EOS-1Ds Mark III ボディ のクチコミ掲示板

久々のリコール

[2114F]

それぞれ単独原因の不良個体が存在しているとのメールが到着。

http://cweb.canon.jp/e-support/info/eos1dmk3-af.html
http://cweb.canon.jp/e-support/info/eos1dmk3-mr.html

自分の個体のＡＦがこれに該当するかどうかは、サービスセンターに持っていって確認してもらうしかないのかな？
どの程度のピンボケが許容範囲外なのかはこの文章じゃ判断できない。
だいたい、ＡＦポイントはほとんどの人の場合、真ん中しか使わないから気付かない人も多いだろうと思う。

書込番号：9184748

[さうざ]

err99って私が経験したこれですね
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/SortID=7971485/

AFはたまに不思議にずれる時があるからその現象かな？

＞だいたい、ＡＦポイントはほとんどの人の場合、真ん中しか使わないから気付かない人も多いだろうと思う。
私は真ん中はほとんど使わないです。

書込番号：9184774

[suntings]

私は昨年12月に海外の撮影仕事時に
【現象】
シャッターボタンを押したときにミラーが動作せず、カメラの液晶モニターに、
「Err99 撮影できません。電源スイッチの＜OFF＞→＜ON＞、またはバッテリー
を入れなおしてください」という表示が頻繁に発生します。
が本当に出捲りました。
バッテリー抜き差しと電源ON/Offのどちらかで復帰出来たのと、予備ボディとしてもう1台1Ds mk3を持っていったので仕事には支障が出ませんでしたが気分はよろしくなかったです。
帰国後直ぐに幕張の東日本修理センターに持ち込んだところ、やはりこの現象が多発していて修正プログラムも出来ているので対応しますとの返答。正月休みに入る前々日でしたが即日修理で翌日自宅に配送して頂きました。
その後はエラーも出なくなって快適に撮影出来ています。

書込番号：9185445

[takeocom]

Err99は無くなったのではなく、細分化したとキヤノンは言っています。いままでのErr99はアバウトなエラー表示だったのを症例ごとに細かく分けたと言っていいでしょうね。
したがってErr99表示が少なくなる代わりにエラーを細かくすることによって、新たに他のエラー表示が増えたことになります。
メーカーが細分化することによって、原因の特定が早くなり対処がし易くなったこと、又ユーザーもエラーの原因がつかめることになるでしょう。
いずれにしても私たちユーザーは現行の機種がファームアップによって改善されることは良いことなのでしょうかね。

書込番号：9185658

[レンズ＋]

全部の固体では無さそうなので、不具合が出るかローパス・ファインダー内掃除の時にでも
出そうかな？と思います。

情報有難うございます。

書込番号：9186726

[デジ（Digi）]

> 自分の個体のＡＦがこれに該当するかどうかは、サービスセンターに持っていって確認してもらうしかないのかな？

通例だと対象個体の製造番号が出るはずですが。
それがないとういうことは、もしかしてセル生産のせいでしょうか。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/3063097afe2227fd66ae1e29afcf73bb

書込番号：9186788

[ceylonblend]

うちの1Ds3はおそらくどちらも該当です。
Err99は既にミラー不具合を修理済みですが周辺AFは2回調整に出しても安定しないままです。
ピンボケ増産しても仕方ないので1Ds3購入後もずっと1Ds2ばかり使ってきましたが
これで周辺AFが改善されるとしたらやっと1Ds3が本格的に使えるようになります。
思えば1D3の時も操作系の不具合（サブダイヤルAF選択時に縦位置側で露出補正不可）で
ファームアップされるまで1年近く1D2のほうを使っていたりで総じてmk3の印象は良くないですねぇ。
最初からスペック通りの性能を出してくれてればまた違ってたと思いますが・・

書込番号：9187172

[2114F]

メーカーのこの文面

「今回ご案内いたしますAF精度の無償点検・調整を適用していただくことにより、「EOS-1D Mark III」、「EOS-1Ds Mark III」 のAFを安心してお使いいただけます。」

からすると、疑わしきものはみんな無償点検してくれるらしいですね。
僕もクリーニングついでに出すことにしましょう。
ただ、首都圏と違って地方都市部はたかがクリーニングにかなり時間がかかるのがイマイチですが。（前回はなんやかんやで３週間。）

最近気付いたのは、ホットピクセル。
当初よりもなんだか増えたような気がします。しかもけっこう明るい。
プレビューでしっかり見えていて、現像するとＤＰＰが潰して消しているのが分かるくらいの量です。
しかもピクセル等倍などではなく２５％表示ではっきり見えるのが心理的に嫌ですね。（笑）
夜景で２０秒くらい露出かけるとてきめんに出ます。
このあたりが、花火の光跡が途切れる原因なんでしょう。

前回はカメラ内部の補正プログラムで潰してもらったけど、今回はセンサーを交換してもらえるか、この際なので交渉する予定です。

僕は花火は写さないからそれは気にしないけど、星を写した時に星じゃないものが写るというのはあまり好ましいことではないですね。
ＤＰＰなら消えるけど、他のソフトでは消えないでしょうし。
もう少し、フラッグシップ機としての品質を額面通り保持してもらいたいものです。
僕は発売日に８３万円で買ったので尚更。
まあ昔からニコンに比べて品質管理はイマイチのメーカーでしたからね。
仕方ないけど。

書込番号：9187349

[infomax]

品質管理してれば不具合品が大量に出回ることもないのに。
コストダウン、利益追求の行き着く先が所定の性能も出せないぐらい部材の品質を落とすのはどうなんでしょう

書込番号：9187654

[2114F]

>コストダウン、利益追求の行き着く先が所定の性能も出せないぐらい部材の品質を落とすのはどうなんでしょう

たぶん逆でしょう。

１Ｄのシリーズは、昔からなかなか生産台数の上がらない商品ですが、これは人間の調整する項目の多さから来るものでしょう。
視野率１００％とかＬＰＦの精度管理とか、ＡＦのキャリブレーションとかいろいろ有るわけです。各ユニットがアッシーになっていてネジで留めるだけの低価格機と１Ｄが同じである訳がないですから、使っている部品そのものをコストダウンしているとは思えないですね。

問題は、品質へのこだわりです。
ＬＰＦの製造誤差を波長の何分の一に収めるか、ＡＦの誤差を何ミクロンに収めるか、調整する項目が多いということですね。全数検査か抜き取り検査かそのあたりもあります。
製造誤差は統計的な分布をしますから、全てが最高値を出す訳ではないです。

得てして初期ロットは手間暇をかけ、後半の習熟度の上がったあたりからＶＥが始まって品質が悪くなるというのが、通常の工業製品です。
製造ロット毎にパーツが異なってくるというのも良くある話です。
そのあたりの手の抜き方がニコンと違ってキャノンは不得意だということですね。

書込番号：9187813

[daybreak 2005]

性能アップの為の細かいバージョンアップは大歓迎ですが、
不具合（リコール）の修正ですから今更と言った感想です。

私は1D3,1Ds3ともAF精度はイマイチでした。
この掲示板でも報告しましたが。

製品の品質管理はイマイチだと感じています。

書込番号：9188449

[infomax]

フィルム機のように部品の本質の削りしろに余裕があるときは表面化しなかったけど
現状は。。。。。。

書込番号：9189121

[yuki1210]

本日、ＡＦの件でキヤノンの専用ダイヤルに電話してみました。
特にシリアルがどうとかいう話でもなく疑いがある場合は、出して貰ってもいい
といった感じでした。
今考えると、確かに思い当たる節が・・
元々、1Dmark�Uの時は、端の測距点はあまり精度がよくなかったので
クロスセンサーになってもこんなもんかなと思ってました。
でも、50Dでは、端の方でも結構な精度で合いますので、やはりおかしいの
ではないかなと思ってます。
話では、端といわず中央以外という事でした。

１０日に正式に詳細が発表されるとの事なので、それを見てからどうするか
考えたいと思っています。
あーでも１７日に結婚式の前撮りがあるんだよなぁ・・

ちなみに、発売して直ぐの購入です。

書込番号：9192896

[パリス2005]

・12月に撮影会でここぞという時にエラーが頻発し、モデルが微笑んでいるのに電池の抜き差しをしなければならなく、撮れた写真はピンボケばかりでした。
・お金を払って、キヤノンの最高機種を使って最高の写真と撮ろうと意気込んでいただけにショックでした。（結局サブで持っていったD300に救われ、ニコンからソニーへの乗り換えも検討していましたが、やっぱりニコンは安心感が違うので売れないなと思いました。）
・挙句に、レンズが悪いのか、2000万画素はぶれが目立つのかと思って、70-200f2.8ISのみを残して、24-70f2.8L、17-40f4L、50f1.4を売却してしまいました。（１Dmk2はこんなトラブルはなかった）
・前から分かっていることだったら、11月にセンサークリーニングにだした時に直してくれれば良かったのに。
・私としては５Dmk2とα900との差別化はキヤノンご自慢の周辺クロスセンサー測距点の存在だけだったのに、裏切られた気持ちでいっぱいです。
・何でフラッグシップを名乗るカメラのこんな「重要な不具合」を発売後1年以上もほって（隠して）おけるのだろう？キヤノンってどういう会社だ？コンプライアンスとかモラルとかないのか？
・どこかの食品会社と一緒ですよね。（食品会社だったら潰れている。）
・まあ、今後の当社が変わることを期待して、売却はもう少し待ってみようと思うけど・・・

書込番号：9208438

[infomax]

↑
　会長の言動を見てたらわかるでしょ
　これくらいのことで怒ってたら他のキヤノンユーザーからばかにされるよ

書込番号：9234645

[デジ（Digi）]

> 何でフラッグシップを名乗るカメラのこんな「重要な不具合」を
> 発売後1年以上もほって（隠して）おけるのだろう？


今回はこれでもかなり早いほうだと思います。
以前なら、次機種発売後に発表していたかもしれませんよ。

5Dのミラー脱落は2009年2月3日発表↓
http://cweb.canon.jp/e-support/info/eos5d.html
ちなみに、次機種である5Dmk2の発売は2008年11月29日

まだ今回は、新機種発売中に（製造終了前に）公表したので、「かな〜り」良心的だと思います。
それとも、元々次機種発売後に公表する予定が、折からの不況で発売が伸びただけかも・・・



念のためですが、次機種発表後の公表というのは、別にキヤノンだけのことではなく、
ニコンでもありました。（ただし今、仮にあったら、もっと早く公表するかもしれない）
ニコンD70の修理情報の公開：2005年9月26日↓
http://www.nikon-image.com/jpn/support/whatsnew/2005/wnew050926_d70.htm
後継機D70sの発売は2005年4月27日


ただし両ケースとも、本当に原因の特定等の対応にそれだけの時間がかかっていた、という可能性は否定できないことも事実です。
あくまで結果論として時間の前後のみを見れば、過去の機種の修理ということになっています。

書込番号：9245308

EOS-1DsMark�VN?

[D60&1D2]

５D2の高画質、低ノイズが１Ds3よりすぐれているような書き込みを５D2の板で見かけますがDIGIC�Wを搭載した１Ds3Nなんか出るでしょうか？
５D2が売れているから、どうせそんなに売れない１Ds3はそのままでもいいよってなことでしょうかね。
１Ds3がかなり下がってきましたので食指が動き始めました。

書込番号：9151781

[ＲＯＬＥチカ]

大方の意見は、先ずは1D4、次いで1Ds4の順番ではないかということです。
両機とも今年中に発表(発売)されてもおかしくない状況ですが、今の経済状況を考慮するとどうなんでしょうね？といった意見が多い様です。
1D4は、今年中に出そうな可能性が高いと思いますが、個人的には、撮像素子サイズがどうなるのかに興味があります。
1Ds4は、画素数と連写のバランス、高感度性能がポイントかなと思います。

書込番号：9152227

[take44com]

こんばんは

　ＲＯＬＥチカさんの仰る通り、1D Mark4 → 1Ds Mark4 ではないでしょうか？
　DIGICの番号とMark○の番号は同じと思います。

書込番号：9160066

[マカオのお坊さん]

このカメラが気にってます。

　購入するにあたり、現在、だいぶ値頃感が良いと思います。
　新品を購入するタイミングとして、今は適切でしょうか？

　欲しくて、熱くなって入る時が、買い時だと思っていますが、
フォーカスのリコールが出て、市場にあるものは、未対策です。
　購入したら、即入院となりそうです。

　1DS4の噂もあり、それも現状の１DS3より廉価に発売される
可能性もあり･･･

　１DSご利用の先輩方々の予想は如何でしょうか？
　
　

書込番号：9287634

[レンズ＋]

マカオのお坊さんさん、こんにちは。

>１DSご利用の先輩方々の予想は如何でしょうか？

１Ｄが５月にモデルチェンジされれば予想がつけやすいですが
噂が出ては消え、出ては消えでしたので予想しにくいですね。

私は１Ｄｓ�Wは来年だと思います。
事実Ｄ３Ｘが出てもたいして画質は変わりません。
Ｄ３Ｘに比べ１Ｄｓ�Vの画質が極端に違うのであれば直ぐにでも
ＣＡＮＯＮが出すと思いますが。
　

書込番号：9288619

[D60&1D2]

この板もすっかり冷えたままですので。
α900にしてもD3Xにしてもそう爆発的に売れているようじゃない、ということは多画素化は一応頭打ちの状態ですね。
やっぱり1D4も1Ds4も多画素化、高速連写、耐ノイズ性以外に何か新しいコンセプトがなければ、この不景気の時期ですから、今のもので間に合わせようということになりそうですね。そんな空気がα900とD3Xですでにでといるような気がします。
現在メインは1D3ですが1D2とD60はよく使います。それでもほとんど不自由を感じないのはデジカメってそんな大きな進歩をしていない証拠だとも思います。

書込番号：9289190

1DsMk3と1DMk3のシャッター音

[りんごノート]

1DsMk3と1DMk3ではシャッターは同じものかと思いますが、両機種の音の響きが1DsMk3
の方がボディにより強く響くのですが、個体差でしょうか。キャノンの修理センターの技術者に
問い合わせると1DsMk3のほうは作りが違う（価格に見合う）と言うことなのですが。

書込番号：9119272

[Coshi]

こんにちわです。
個人的にはあまり違いがある様には感じませんが・・・
それよりも着けているレンズによって変化する方が大きいと感じます。ではではm(_ _)m

書込番号：9119318

[G4 800MHz]

ミラーの質量も同じなのかな？

書込番号：9119344

[北よりの風]

そもそもセンサーのサイズが違うので、
ミラー・シャッター等の駆動部のサイズも異なります
よって、例え構造が同じでも音が異なると考えられますね

連写性能の違いも影響あると思いますので
その辺りも全て含めて『作りが違う』という事ではないでしょうか

書込番号：9119708

[トライ-X]

両方、持っていましたが、余り変わりがないと思いました。（厳密には違うと思いますが）
１Ds�Uの方が、良い音です。
５D系のような音でなければ、まあ、どうで良い様に思います。

書込番号：9120253

[りんごノート]

ミラー、シャッター等の駆動部のサイズが違うからですかね。
私は、その部分は同じだと思ったものですから、実際のところはどうなんでしょうか。

書込番号：9120624

[TAIL4]

知ったかぶりが何人かいますね。
まあ、私も人のことは言えませんけどね。

両機種のシャッターとミラーまわりは、全く同じサイズです。シャッターを開いた時の奥にあるセンサーサイズとファインダーまわりが違うだけです。

新しい分、1Dsには改良画はいってるかも知れませんが。

書込番号：9120723

[TAIL4]

失礼しました、知ったかぶりはお一人でしたね。

センサーサイズだけを根拠にいい加減な書き込みはしないでいただきたいものです。

書込番号：9120846

[レンズ＋]

>１Ds�Uの方が、良い音です。
>５D系のような音でなければ、まあ、どうで良い様に思います。

私もそう思います。
５Ｄは画がいいので許せますが(笑)
１ＤｓＭａｒｋ�Wか５Ｄ�Vは１ＤｓＭａｒｋ�Uのシャッター音にしてもらいたいですね。

書込番号：9121440

[infomax]

ミラー温の間違いじゃねえの
聞き分けられるなんて凄い

書込番号：9121881

[北よりの風]

>>両機種のシャッターとミラーまわりは、全く同じサイズです

確認したところ同じサイズでした
完全な思い込みで、大変失礼致しました

書込番号：9122001

[Σ（゜∀゜）]

トライ-Xさんやレンズ+さんの言うように、自分も1Ds MarkIIのほうが
キレのあるいい音と感じました。
IIIもシッカリしたいい音ですけどね。

書込番号：9186004

このカメラ良いですか？

[もりやす]

今このカメラにα９００と５Ｄをドナドナして買い替える価値はございますか？もちろん動体用ではございません。風景用です。さすがに高感度＆連写機のＤ３までドナドナはないと思いますが。ちょっといろいろと考えることがございまして・・・。すみません。

書込番号：9078316

[Coshi]

今日撮った一枚	先日日曜に撮った一枚	半月ぐらい前の旅先で

こんばんわです。
>このカメラ良いですか？
スタジオワークとまったく無関係で、このカメラを使いこなしているとは思えない私が言うのもなんですが・・・
一年ちょっと使った感想として、私は大変満足しています。

でも結局・・・良いカメラかどうかは使う人次第では?
気になるようならレンタル等して実際に試されるのが良いでしょう。
安い買い物じゃないですからね・・・ではではm(_ _)m

書込番号：9079353

[レンズ＋]

>今このカメラにα９００と５Ｄをドナドナして買い替える価値はございますか？

あると言えばありますとだけお答えします。
実際D3を使っていらっしゃるようなので解ると思いますが？

もりやすさん、α900の何処がお気に召さないのでしょうか？

書込番号：9079718

[ぽんた＠風の吹くまま]

5D Mark IIを導入するのではなく、α900を売ってまで、
EOS-1Ds IIIを買わなければならない理由とは何でしょうか？
早ければこの秋にも1Ds IVが発売される可能性がありますよね…。

書込番号：9079867

[もりやす]

皆様早速のレスをありがとうございます。

＞Coshiさん

そうですよね。自分が納得できるかどうかですよね。このカメラはスタジオ用と聞いたことがあります。レンタルですか・・・なるほどです。

＞レンズ＋さん

Ｄ３はお気に入りです。というかこれ一台で大抵のものは賄えます。

＞ぽんた＠風の吹くままさん

やはり今秋ですかね。１Ｄが先という話もありますよね。この不況下でも来ますかね？

＞レンズ＋さん、ぽんた＠風の吹くままさん

α９００ですか？良いカメラですが、すべてＲＡＷ現像するわけではないので、ＪＰＥＧ撮って出しも重要なんですが、寒色系のような感じの色合いが・・・キヤノンの暖色系の方が好きなんですよね。Ｄ３は最近のニコンのコテコテ色で、好みに近いから良いのですが。あとは、キヤノンの憧れの超フラッグシップ機に最近の価格だとやっと手に届くかな？と思えてきたからです。すみません、単純な動機で・・・。

書込番号：9080563

[★nonta★]

こんにちは。（＾＾）
１Ds3いっちゃいまよう〜♪　α＆α用レンズを売却か維持かは別として、手が届くのに買わないでウジウジして考えている時間がもったいないですよ。（＾＾）
不満を感じながら他の機種で撮影していても面白くないのではありませんか？　
新型の１D系は一年以内には発表＆発売される可能性もありますが、どんなスペックのどんな値段がでてくるかわかりませんし、価格が落ち着くのを待っていたら、また新型の噂が流れるわけで・・・。

値段も、底値？に近い状態までさがってきているみたいですし、いくらになったら、即注文！！っと決断する方法もありますよ。ｗｗｗ　

納得の選択が、一番の満足を得られるような気がします。あくまでも参考で。　では。（＾＾）

書込番号：9081055

[PS0]

発売日に84万円で買いました。

その当時2000万画素以上というのはこの機種のみで次というのが1200万画素で他の機種に比べて圧倒的なスペックでした。現在もハチゴロとのコンビは最高でまんぞくしています。

余裕があって購入されるのならいいですが、ニコンも使われていて、何とか購入できるというのであればやめといたほうがいいと思います。

　安くなったといえ、60万以上はするし、唯一無比の存在ではない現在では無理して買うものではないと思います。キャノンで使いたいレンズがあるというならまだわかりますが。
　当たり前ですが、基本的にニコンのレンズは使えません。

レンズ資産は知りませんが、D3を残されるということから、無理するのならD3Xのほうがいいのでは。

書込番号：9081473

[レンズ＋]

>早ければこの秋にも1Ds IVが発売される可能性がありますよね…。

１Ｄ�Wが先だと思います。恐らく(かなり高い確立で)
この景気では出しにくい機種だと思います。１Ｄｓ。

スペックは楽しみです。
買えるか解りませんが・・・

と言う事で★nonta★さんの意見に一票です。　

書込番号：9082826

[Pretty Boy]

Coshiさん

気になるようならレンタル等して実際に試されるのが良いでしょう。
安い買い物じゃないですからね・・・ではではm(_ _)m

http://www.nationalphoto.co.jp/Rental/News/eos1ds_m3.htm
レンタルも安くはないです。

レンズ＋さん　

１Ｄ�Wが先だと思います。恐らく(かなり高い確立で)
この景気では出しにくい機種だと思います。１Ｄｓ。

来年以降でしょうね。
EOS-1Ds Mark III で不満の持っているプロの方々も少ないでしょし。
となると、1Ds IVは来年でもよいでしょうね。

金額を考えれば、欲しくても（買いたくても）買えないと言うのが一般世論の現状でしょう。


もりやすさん　

ソニー　α９００は、常用ＩＳＯ２００からとレンズのライナップからして個人的にはお奨め出来ません。地球温暖化で年々気温が上昇しています。
Ｆ値1.4クラスのレンズも使い難いでしょうね。


Ｆ値1.2クラスのレンズも使えるキャノンのカメラはメリットは大きいと思います。

書込番号：9083762

[もりやす]

＞★nonta★さん、レンズ＋さん

簡単にはいけないっす。高いですから。

＞PS0さん

余裕はないです・・・。やめときますかね。

＞Pretty Boyさん

そうなんです。広角系の単焦点が弱すぎます。とりあえずミノルタで固めてみましたが・・・。やはりＬレンズですよね。

書込番号：9088760

[レンズ＋]

Pretty Boyさん
>
ソニー　α９００は、常用ＩＳＯ２００からと
>Ｆ値1.4クラスのレンズも使い難いでしょうね。

そうなんですよね（＾　＾；)
ISO100＋f1.4で1／8000いっちゃっう時がありますからね。

書込番号：9089199

[パリス2005]

今、1DsMK3とD300を使ってて、α900を狙っています。α900を買うために24-70f2.8Lと17-40f4L、50f1.4、VR24-120f3.5-4.5を売却しました。1Dsmk3も売却候補でしたが、踏みとどまっています。理由は�@AF性能(測距点）を考えたらﾎﾟｰﾄﾚｰﾄに最適。�Aキヤノンの最高機種を持っているという満足感です。でも2000万画素を超えると本当にブレにはシビアですな、基本手持ちの私としては、ISなしではイマイチ１DsMK3の能力を発揮させられないと悟り、24-70f2.8Lも売却してしまいました。風景中心でしたらα900の方がいいかな（実はα900を狙っているのはいつか行きたいﾖｰﾛｯﾊﾟで超広角、50f1.4で手振れ補正が効くフルサイズはこれしかないですから・・・）

書込番号：9090152

[Parabens]

もりやすさん、初めまして。


結論から申し上げますと、わたしはお薦め致しません。


もっともご購入なさるのは、ご本人の自由ですし、
最終的な判断は当然ご本人の責任によってなされますが....

お薦め出来ない事の根拠ですが....

みなさんがおっしゃっておられますが、次期モデルの発売が比較的近い。
この機種自体の完成度は高いですから、
発売後１年半近くたった現在でも画質的には間違いなくトップクラスですが、
次期モデルなら更なる進化が望めると思います。
つまり一つ目は時期的にという問題です。

次はある程度、カメラ設定を複雑にした場合、
バッファフル状態にすぐに陥り易く、
短時間ではありますがビジー状態になります。（これは被写体にもよりますが）
具体的には４〜５枚の連写でビジーになる事がしばしばあります。（UDMA）
サブスロットルのSDHC（Extreme3）ですと２枚でビジーになります。
その分情報量が多く高画質なんだろうと思いますが、
これが二つ目の理由です。（わたしの個体で、わたしの設定で...）

それから他で何度か申し上げているのですが、
LPFのゴミの問題です。
最新型のCanon機はLPFの前面にフッ素コーティングがされ、
ごみ取りが異常と言うほど楽になりました。
これは風景でご使用になられる「もりやす」さんには、
有用な仕様変更と思われます。
この機種まではフッ素コーティングされておらず、
SCなどへの持ち込みや、自己責任での清掃回数が激減すると思われます。
風景ですとF11程度まで絞り込む事はしばしばあるでしょうから....
これが三つ目の理由です。

つまり比較的早期に発売になるかもしれない次期モデルをお待ちになるか？
最高機種に対する所有欲を押さえられるのであれば、
α900のままか、5DMk2をお薦め致します。
この２機種なら画質の見劣り分は極少だと思います。

ちなみにわたしも5DMk2で十分仕事になりますので、
この機種を『手放すなら欲しい』と言っております知り合いのヘアーメイクに、
下取り程度の金額で譲ろうかと思っています。
(ちょっと意味不明ですが、腐っても鯛とヘアーメイクは言っております。）
(ちなみに彼女はほんとに素人です。ゴルフ場で使うのだそうです。）

もちろんこの機種は撮影しても楽しいですし、
所有しているだけでも嬉しい機種です。
AF性能も5DMk2と貧差とは言え、
確実にワンランク上だと言えます。

選択に困って悩むのも楽しみの一部です。
十分悩んで楽しんで下さい。
カメラは嗜好品でもありますから、
持つ喜びも含め、じっくりご検討ください。（時間がないか....）
とにかく購入しても損はありませんが、
よりイージーで安価な機種が発売になっておりますし、
より進化した次期モデルが近い将来出て来るでしょうし....
悩む要素には事欠きません。
安くなったとはいえ、決して安価ではありませんから....

書込番号：9171548

[もりやす]

＞Parabensさん

２週間も経ったのに、詳細なレスをありがとうございます。なるほどなるほどです。了解致しました。Ｄ３＋α９００でいきます。Ｄ７００Ｘ？なる高画素機が出たら、ニコン１本になるかもしれませんが・・・。

書込番号：9171599

[レンズ＋]

>次期モデルの発売が比較的近い。

モデルチェンジは2010年以降と噂があります。
あくまでも噂です。

書込番号：9171660

[Parabens]

もりやすさん。


Nikonは今後Lensのラインナップを再構築という話も聞きました。
ですからNikon一本でもこの先問題なくなると思います。（Lensの問題....）
存分にお楽しみ下さい....



レンズ＋さん。


そうですか！
通常では３年スパンでしたっけ？
しかもこのご時世ですからね！
あと１年半も待つとしたら、
フラッグシップは名目だけになりそうですね.....
それも仕方ないですかね？
情報をありがとうございました。

書込番号：9171755

[さうざ]

このカメラいいか悪いかと言われれば悪いです。
私はこのカメラをメインに使っていますが、シャッターレスポンス、ファンダー、持っていての満足感、出てくる画像
などはこれを基準にしていますので、他のカメラが物足りない
これが古くなって買い替えようと思った時に、次期種もこの値段じゃ悩んでしまいます。
そう考えたら悪いカメラですよ。

書込番号：9176550

[レンズ＋]

>フラッグシップは名目だけになりそうですね.....

画素数だけではないですよ(笑)。
５Ｄ�Uも良いカメラですが、レスポンス等が段違いです。
スペック勿論の事、私が1系が気に入っている点として、測距点にあります。
45点は良いですし、5系は常に黒く？目障りです。

書込番号：9176667

[Parabens]

レンズ＋さん、こんばんは。


それを言ったのは、わたしですね....

確かにスペックだけでは表せないのがフラッグシップなんでしょうね。
外装ラバーも手に吸い付く感触があり、
これは１系だけの物ですね。
ファインダーもCanonの中では最高ですし、
造りは確かに別格です。

ただ思いの外、後続機が早々と画素数で肩を並べたり、
さらにその高感度特性の進化などを考慮すると、
トータルでの評価がいつまでトップを維持出来るか？
時間の問題のような気がしてなりません。

またここのところの経済状態を考慮しますと、
次期モデルの開発・発売の延期も予想されますし、
NikonのD3Xのような買いたくても買えない、
売りたくても売れないという状況では、
発売になってもかわいそうです。

とくにこの機種の場合、
今から購入しようという人はかなり少ないと思います。
ランクは落ちますが近似値の性能を持った別モデルが、
1/3の値段で購入出来るのですから....
今から購入しようとなさる方は、
相当経済的に余裕のある方だと思います。
つまり現状では無理しても購入するべき機種ではなくなっているとも思えるのです。
いかがでしょうか？
（価値観は個人の問題ですし、環境的必然性もありますからそれがすべてではありませんが...）

そういう意味も含め、
フラッグシップながら今後しばらくは取り残されるのか？という風に考えました。
それが名目という表現になりました。

個人的な感想です。
ご勘弁ください....

書込番号：9177150

[レンズ＋]

>つまり現状では無理しても購入するべき機種ではなくなっているとも思えるのです。
>いかがでしょうか？
>（価値観は個人の問題ですし、環境的必然性もありますからそれがすべてではありません
>が...）

視野率100%が必要、連写が必要、AF精度・速度・防塵防滴が必要な人は購入すると思います。
センサーも選別しているとも噂があり(安定している)ます(本当かどうか解りませんが。
視野率100%って５Ｄ使っているとありがたみがわかります。

>さらにその高感度特性の進化などを考慮すると、

この機種は個人的に高感度はISO1600(拡張3200)で良いと思います。
１Ｄｓは画素数をバンバン上げ、５系は高感度に強くが好い気がします(バランス的に)

書込番号：9178000

[Parabens]

レンズ＋さん。


そうですね、それは好ましい進化だと思います。

しかも出来るだけ早い時期にそうなって欲しいです。

高感度に強くは、5Dより1Dにお願いしたいですね。（1DMk4に期待です）

5Dは進化し過ぎたきらいがあります。

楽しめるカメラという事で、もっと軽快感にベクトルが向いてくれた方が、良かったかもしれません。

また視野率100%はロケの時だけは重宝致しますが、

スタジオや室内ですとパソコンでのモニタリングがポラ代わりになっており、

あまり気になりません。

高感度特性に関しましては、5DMk2が出てしまってから不必要になりましたが、

それまではこの画素数で、この画質で、このAF性能で、より高感度を願っておりました。

フラッグシップともなると、どうしても要求が多くなるものです....

個人的にはレンズ＋さんがおっしゃる進化を、わたしも熱望致しております。

それだけに飾り物になって欲しくないと思っております。

初代F-1から1という名前は過酷な環境の中を生き抜いて来たカメラです。

その初代から延々使い続けて来たわたしは、今少し寂しくなっているだけです....

決して否定はしおりません。

進化のプロセスが心配なだけです....

レンズ＋さんには、ご迷惑とお手数をおかけ致しました。

でも個人的には、なんだか凄く嬉しい気分です！

ありがとうございました。

書込番号：9178349

フリーズ

[キャラハン]

ファームウエア1.0.7の１Ds MK3にてMacBook Pro OS 10.5.6に繋いでEOS UTILITYを使ってキャプチャー撮影をしたところ、40〜50枚くらいでMacの画面のアイコンが虹色になってグルグル回っている事に気づき、すぐに撮影をやめましたが、20分待っても症状は変わらず、しかたなくカメラ側の電源を切るとカメラの液晶画面に「○枚転送中です」といったアラートが出てまた電源を入れて、また何分か待っても全く改善されず、しかたなくUSBケーブルを引き抜くと、やはり画像が何枚か抜け落ちています。ちなみに記録画像はRAW+sjpgです。そんなに連写をしたつもりもなく、画像がつまってしまうという現象、どなたか経験された方いらっしゃいますか？または改善の方法を知っている方教えていただけないでしょうか？2ヶ月くらい前にOSをLEOPARDにアップグレードしたのですが、LEOPARD以前はそのような現象は起こりませんでした。キャノンに問い合わせても、OSは10.5.5までしか検証していないのでなんとも言えません、と歯切れの悪い回答でした。

書込番号：9078084

[goodidea]

お使いのマックのハード部分が画像サイズに対して耐えられるだけのスペックは持っているのでしょうか？cpu、メモリー等大丈夫ですか？
新しいＯＳが本体に与える負荷ってどの程度でしょうか。
それと１Ds MK3が出力する画像のデータ量は。

何かの不良と言うより、オーバースペックの可能性を感じてしまうのですが。

書込番号：9078264

[キャラハン]

goodideaさん、使ってるMacは2.33GHz Intel Core 2 Duo、メモリは2GBです。
データはひとつの画像のRAWデータが約22MB,sjpgが約1MBです。
メモリは若干足りないかなと思いつつも、LEOPARD以前は快調に動作してました。
これでもオーバースペックなのでしょうか？

書込番号：9078382

[goodidea]

キャラハンさん
対応ＯＳ調べました。

以下の通りです。
MacOS X v10.4　〜 v.10.5
* Mac OS 10.5をお使いの方は、Mac OS 10.5.3以降にアップデートしてください。
* Mac OS 10.4をお使いの方は、Mac OS 10.4.8以降にアップデートしてください。
* MacintoshのUFS（UNIX File System）フォーマットには非対応

問い合わされたとおり１０．５までですね。
もしかしたら１０．６の変更が引っかかってるのかなあ。
ただお書きのＭＡＣのスペックで２２ＭＢということだと重いのかもしれないですね。動かないとは感じませんが。

書込番号：9079051

[rakuda7777]

USBケーブルで直結撮影ですか、撮影及び転送中にコネクタ部に少しの
負荷がかかるだけでカラーホイール回りぱなしになるときがありますね。
40〜50枚以上となると、
ハードディスクの空きは...、MACの場合30GB以上且つパーテーションを
切った専用ディスクに設定しないときびしいと思います。

書込番号：9080014

[キャラハン]

goodideaさん、ありがとうございます、そうなんです、Macのスペックではないような気がして・・・・むやみなOSのアップデートは避けないといけないかもですね。

rakuda7777さん、コネクタ部に負荷をかけた覚えはないのですが、気づかないうちにちょっとしたことがあったのかもしれません。パーテーションを切らないとダメですか・・・。もうちょっと様子を見てみます。ありがとうございました。

書込番号：9081103

[じじQ6600]

こんにちは、

　本文に「USBケーブルを引き抜くと」書いてありましたが、カメラとパソコンとの接続がUSB接続のことでしょうか、だとすると　iEEEケーブルで接続してはどうでしょか。

　カメラと、パソコン間では転送効率はiEEEのほうが効率が良いです。

　では、良い写真ライフを

書込番号：9091784

[さうざ]

＞じじQ6600さん
このカメラはUSB2だけになってしまいましたよ

書込番号：9093846

[じじQ6600]

　ショクです、無くなったんですか、iEEE、、、

　今ネットで確認したところ、やっぱりないです。

　多分キャノンは「キヤノン WFT-E2 [ワイヤレスファイルトランスミッター]」これ売りたいんですね。

　チョト高いですよね、本体変える人は、これ買ってよ、

　悲しい、写真ライフ楽しんでください。

書込番号：9094038

[キャラハン]

じじQ6600さん
FIREWIREはさうざさんご指摘のように無いんです。
その後友人から「どうもLEOPARDがまだ不安定」という話を聞きました。
来週LEOPARD以前のMacBookProに繋いで比べてみます。結果は後日アップします。

書込番号：9094327

[かえるまた]

＞EOS UTILITYを使ってキャプチャー撮影をしたところ、40〜50枚くらいで

リモートライブビュー撮影の状態でしょうか？
長時間この状態でしたら、CMOSや回路の発熱の影響でカメラが不安定になった可能性も。
あと、オートパワーオフの設定とかはどうでしょう。

書込番号：9096919

[じじQ6600]

パソコンまめ知識
　usbとieeeの制御違いは、usbはCPUコントロールで、ieeeは専用コントロールです。
なので、usbは、cpuが何か重たい仕事したときに遅くなり、不安定になります、またそのはんたいもありです。

　最近usb2が転送スピードが上がっているのは、cpuの性能が上がっているためかもしれません。

書込番号：9097311

[sky2000]

キャラハンさんこんにちは。
私もImacとLeopardで転送エラーがたまに起きます。
おそらく、同じ症状です。
５Dは今のところ起きていません。
アップデート前はなかったのですが...

OSを戻すのも手だと思います。
Winの環境ではやはり安定しています。

以前、マックのアップデートで、
EOS UTILITYで５DなどのUSBに接続する機種が、
認識不能になったことがありました。
OSのアップデートでなおりましたが。
次のアップデートが出たら、安定するかもしれませんね。

パソコンのスペックは十分だと思いますよ！
より良い設定はわかりますが。


あとじじQ6600さん
＞多分キャノンは「キヤノン WFT-E2 [ワイヤレスファイルトランスミッター]」これ売りたいんですね。

この意味がわかりません。
WFTを手に入れても、IEEE1394接続はできません。

書込番号：9097637

[キャラハン]

かえるまたさん、リモートライブビューの撮影ではありません。普通にUSBケーブルでMACに繋いでのキャプチャー撮影です。オートパワーオフはたとえオンになっていても転送中にカメラ側が勝手に電源を切るようなことはないと思います。

じじQ6600さん、おっしゃることはわかりますが、LEOPARD以前ではまったくこのようなことは起こっていなかったので、そこがひっかかるところです。今使ってるLEOPARDも丸１日かけてOSを初期化してみたのですが、同じ結果でした。

sky2000さん、やはりそうですか。まったく仕事にならず、困ってます。今は応急処置でCFカードを入れて、転送されなかった画像をフォローするといった（カードには記録されます）面倒な作業を強いられてます。
5DMK2も所有してますが、こちらもPHOTOSHOP CS4からのサポートでアイコンが白紙。RAW画像はCS3では開けなくて、もうなんだかなぁ状態です（笑）。
CS4にアップすれば問題は解決するのですが。

書込番号：9098089

[じじQ6600]

スレ主さん、こんにちは
　　私の書いた、CPUが重たくなる、要するにこの場合、OSをLeopardして、重たくなった
　　その前は、さくさく動いた、こうゆうことですね。

sky2000さん、こんにちは
　　意味は、ieeeを使わなくても、安定的に有線でも、無線でもカメラから、パソコンに自動で、画像が送られる、完全なリモコンなるかは、分かりません。
　

私も、今日Leopard　10.5.6にアップしました、カメラとusb接続しないので、ちょと安心かな。

書込番号：9100696

[じじQ6600]

　追伸、パソコンは、スレにもあるように、MacBookProですか、
　マックノートは、発熱があるから、温度が上がると、
　　CPUにパワーセーブがかりますよ、多分

書込番号：9100755

[sky2000]

こんばんは、キャラハンさん
お気持ちはわかります。私も1Ds3の不調で、
OSの再インストールをしようかと思っていましたが、
少し様子見ですね。

私の状況をお話しますと、ロケで主にImacを使用していますが、
このところの転送エラーで、ブートキャンプでWinXPを使用しています。
表示などはMacより快適でエラーなしです。
同じマシーンなのに不思議です、OSの仕様差？それともソフト？


あとスレと離れてしまうのですが、
５Dマーク�Uの色は１Ds3と比べてどうでしょうか？
５D無印はハイライト側のラチチュードは狭いですが、色は結構似ていて、
相性バッチリという感じですが。
マーク�Uは動画も撮れるし、黒点現象も落ち着いたみたいですので、
そろそろ、バージョンアップしようかなーと思っています。

書込番号：9101092

[キャラハン]

じじQ6600さん、コンピューターはMacBookProを使ってます。発熱対策はしてます。
専用の器具を使って常におしり部分にスペースを作ってます。でもこの場合はあまり関係ないような気がします。確証はありませんが・・・

sky2000さん、そうですか、Winは安定してますか。自分はずっとMac派なので恥ずかしながらまったくWinのことはわかりません。原因はどうもOSのような気がします。
5D MK2との色の差ですが、すみません、まだそこまで詳しく検証していないのでなんとも・・・。

書込番号：9101352

[じじQ6600]

こんにちは、
私もかなりLeopard怪しいです、ですから、さっさっと、10.4に戻しました。
　アップルは、良いOSの場合、アップするとロムを書き換えて、前のバージョンに戻せなくしますが、今回はすんなりと戻せました。とゆうことは、、、、、

　さておき、book proの熱対策ですが、私はアルミ製の、「ねつとるばん」
　　http://www.rakuten.co.jp/clp/595992/570897/
これの横から、パソコン部品の中位のファンを古いACアダプター6Vをつないで、風を当てると、冷える冷える、

　　そんなに、危険ではないですが、あくまでも「自己責任で」

書込番号：9105505

[キャラハン]

OS 10.4を使っている友人のMacBookに繋いで実験してみました。結果、なんの問題も無しでした。転送が若干遅く感じられましたが、途中でひっかかることも皆無。よって迷わずOS10.4にダウングレードしました。すぐに実験しましたが、読み通りまったくひっかかりません。原因はやはりLEOPARDでした。その友人曰く、LEOPARDでキャプチャー撮影をすると勝手にDIGITAL PHOTO PROFESSIONALが落ちてしまうこともあるそうです。LEOPARDはまだ完全には安定していないそうなので、みなさんキャプチャー撮影するときは注意してください。

書込番号：9110032

[EOSMK2]

LEOPARD10.56にキヤノンではまだ検証が済んでいないのでOSを10.55に戻してみてください
私はMacPROでキャプチャーしています。USBケーブルは4メートルのものを使用しています。たまにカラーホイールが回ることがあります、その時は強制終了して再起動させてください。また、WiFiユニットについてですが，転送スピードが遅くて使い物になりません。まだUSBケーブルのがましです。RAWで撮影の場合ガンガン撮影するとEOS UTILITYが不安定になることはありますので注意してください。人物の撮影では注意が必要です
保存するディスクは別のベイに1TBに設定して使った方が良いです。最低でも100G程度の空きが必要です。MacBOOKPROはどんなにスペックが上がったとしてもノートパソコンですので限界がありますMacPROを使用しましょう

書込番号：9110746

体力測定

[2114F]

実際の写りに直接影響するわけではありませんが、どのメーカーにも属さないところが、客観的な指標としてデータを計測するのは良いことだと思います。
おなじみのＤｘＯのＨＰにＤ３Ｘが登場したので比較してみました。

ノイズ特性は、このグラフによるとＤ３Ｘ、１Ｄｓｍｋ３、α９００ともにほとんど同じということになっています。
一番良くて３８ｄＢ近辺。
高感度で２４ｄＢ近辺。
実写したノイズ感は、たぶんこの計測値とは異なる部分で影響があるのだと思います。

書込番号：8944158

[2114F]

トーナルレンジ
一般的には階調再現性と訳されますね。

これも３つのカメラで殆ど差がありません。
どのカメラも微妙なトーンの再現性はトップクラスです。

書込番号：8944177

[2114F]

カラーセンシビリティ

色の再現域の広さや表現力の指標だそうですが、
ここではα９００がかすかに落ちます。
しかし低感度域ではどの機種も２１ビット幅の再現域を有しており、
やはりトップランクです。

書込番号：8944190

[2114F]

ダイナミックレンジ

これが問題です。
１Ｄｓｍｋ３は低感度域で落ちていきます。
１１ＥＶあたりで頭打ちになりそれ以上上がりません。
片やＤ３Ｘでは１３ＥＶまでストレートに延びて行きます。
絞りでいうと２絞り分も違います。
Ｄ３Ｘの
露出２段オーバー分までサチらないというのは凄いことです。

これはＡＤ変換から来るものなのか増幅アンプの特性から来るものなのか、
意図的なものか性能的なものか良く分かりません。

一般的にキャノンのデジカメはハイライトの彩度の低下のスタートポイントが早いですが、
それと関係しているものなのか、何か理由がありそうです。

とはいっても、
普通に写す分にはどのカメラも十分に良く写るカメラで今世の中にあるカメラとしては、
トップランクを形成しているのは確かなことだと思います。
５Ｄｍｋ２はおそらくほとんど一緒だと思います。

また、解像力の点でも特に問題とするような不足点はないのではないかと思います。
なんだか当たり前の結果過ぎてつまらないですが。

書込番号：8944233

[レンズ＋]

2114F さん、こんにちは。
情報有難うございます。
流石各社Flagship Modelですね。

しかし、価格を考えるとα900のCPの高さが伺えますね。

書込番号：8944375

[カメラって楽しい。]

2114Fさん　
情報ありがとうございます。

レンズ＋さん
>しかし、価格を考えるとα900のCPの高さが伺えますね。

僕、α900所持していますぅ！(*^ー^*)ゞｴﾍｯ

書込番号：8944400

[レンズ＋]

カメラって楽しい。さん

>僕、α900所持していますぅ！(*^ー^*)ゞｴﾍｯ

買われたんですね（＾　＾)
お写真Up待ってます。

書込番号：8944436

[2114F]

レンズ＋さん、 カメラって楽しい。さん

確かにα900のＣＰは高いですね。
ここに載せませんでしたが5Ｄｍｋ2も同様にハイＣＰだと思います。

ここから先は、単なる私の推測ですが、
Ｄ3Ｘはおそらく選別して特性の良いものを搭載しているのだと思います。
それは1Ｄｓｍｋ3も同様で、それが価格が高い理由ではないでしょうか？

センサーはアナログデバイスですが、オペアンプやトランジスタ、あるいはＣＰＵと同じようにＳ/Ｎの大小、ゲインの大小によるランクがあるでしょうから、ボーダーラインの高さが違うことでしょう。
それが同じセンサーであるにも関わらず、α900とＤ3Ｘの特性が違う理由だろうと思います。
同様に1Ｄｓｍｋ3と5Ｄｍｋ2もＤｘＯの計測では1Ｄｓｍｋ3の方が特性が良いです。
しかし、その差は普通に撮影する分には誤差の範囲ですね。

キャノンのダイナミックレンジの特性についてはこう推測しています。
たぶん、「ＲＧＢ、それぞれのセンサーの最も特性の低いところに合わせた」のだろうと思います。
センサーは波長によって感度が異なりますし、カラーフィルターの特性も等しくありませんし、なによりＧの数はＲとＢの倍あります。
飽和点近くで各色の強度が大きく狂わないようにＲＧＢデータで調整しているのではなかろうか？と思います。他社はリニアで吐き出してソフトで調整する手段をとっているのでしょう。
良い悪いというよりは思想の違いのように感じています。
いろいろなところでニコンとキャノンを比較すると、空の雲のグラデーションや色彩の変わり目に差があるように感じています。

解像力は現像ソフトが異なると全く異なる結果となりますが、最近のＤＰＰはミクロ的な部分は甘くぼかしているように感じています。アンシャープマスクも加わっている感じで、ちょっとべたつきます。実際のプリントサイズでの見え方重視なのだろうと考えています。

いずれにしても2000万超えのフルサイズがいまや4機種もある時代ですから良い時代になりました。普通の撮影で画質に不満のある人はおそらくほとんどいないのではないかと思います。
僕もそうです。

書込番号：8944845