EOS-1Ds Mark III ボディ のクチコミ掲示板

大容量のCFは何ギガまで対応してますか？

[oconnor]

容量の大きいCFカードを購入しようと考えています。
撮影はRAWで撮ることが多いのですが、8G以上のカードを使ったことがありません。
サンデスクのエクストリーム４の８Gがいいのではと思っているのですが、、
１DsMark3を使用の方で
データが飛んでしまったり、不具合が生じることがあるのか
ご存知の方がいましたらお願いします。

書込番号：8938286

[ＲＯＬＥチカ]

CFにエクストリーム4DUCATIの8GB、
SDHCにエクストリーム3(30MB/S)の8GB
を使っています。
特に問題ない様ですが、使用期間は1ヶ月程です。
データが大きいので、RAW撮影が多いと大容量が欲しくなりますね。
以下がお安い様です。
2回ほど利用しましたが、迅速な対応で商品にも問題ありません。
ご参考までに。

http://store.shopping.yahoo.co.jp/memozo/index.html

書込番号：8938368

[harurun]

一応、レビューも参考にされた方が無難です。

http://shopping.yahoo.co.jp/review/item/list?targetid=19700&reviewid=2&store_id=memozo&page_key=cf8ge4sd&yd=acmeI5E5erQO6PBVu92n6VFuGkk0L7Sa

書込番号：8938400

[トライ-X]

>サンデスクのエクストリーム４の８G
1Ds�Uと1Ds�Vで使ってきましたが、エラーは無いです。（購入時４万円ぐらいしました）
今買うなら、もう少し容量の大きいメディアの方が良いと思いますよ
私は、撮影会の時は、１００Gぐらいメディアを持っていきます。

書込番号：8938415

[micci]

エクストリーム４　４５ＭＢ／Ｓの１６ＧＢを使用しています。
使用期間２ヵ月近くだと思いますが、これまでエラーなどの不具合はありません。

書込番号：8938431

[Frank.Flanker]

32GBも使えるようですね

http://www.e-trend.co.jp/camera/2/5/product_130627.html

書込番号：8938522

[じじかめ]

http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9256

こちらで、書き込み速度のテストが実施されたようです。

書込番号：8938577

[kichisa]

PhotoFast EXTREME Pro 16GBと
トランセンド のSDHC 16GBを使用していますが，
今までエラー等発生したことはありません。

書込番号：8938915

[hicheese]

私もサンディスク・エクストリーム�W・8ギガを
使ってますが、問題ありません。

書込番号：8943207

[mizumoto2]

エラーが起きやすい状況というのは、ＣＦカード自体の問題だけではなく、それを触るときの自分の静電気もありますね。

やはり、電子媒体などは静電気の影響が意外と大きいので、触るときは、たとえば三脚が金属なら、１０秒程度でも金属部分を握って静電気を逃がす工夫をするのが良いと思います。
金属製三脚を持参していないときなら、水道などを探し、水道の流れる水で手を洗い、金属蛇口をしばらく握って静電気を放電するのもいいでしょう。

書込番号：8965769

1Ds4今年前半に登場でしょうか？

[りんごノート]

http://www.photographybay.com/2008/10/06/canon-1ds-mark-iv/
ここの記事の信用性はどうなんでしょうか。
もしこの内容で出るとしたら画素数は現行機種の1Ds3と同じで、高感度は
ソフト的に除去してISO50〜12800（個人的にはソフト的ノイズ消しは嫌いなのですが）
あとはオートフォーカス系が新しくなり、動画もつく等どうなんでしょうか。
順番にいけば1DMk4が先のような気もするのですが。

書込番号：8893786

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

信憑性はどうなんでしょうね？
ただ、画素数が増えていないのは有り難いですね。
つーか、どっちみちこのカメラは買えないのですけどね。(^^;)

それより、

The new 100-400L F4.0-5.6 IS
The new 50/F1.4 USM

の記事の方が気になってしまう自分がいます。(^_^)v
暗い分、解像度で50/F1.4 USMが50/F1.2L USMを凌駕してしまうことなんて、、、有りませんかね。^^;

書込番号：8893810

[カメラって楽しい。]

D3xに毛が生えたようなものでしょう。。。
もう〜２０００万画素超は要らないです。
1Ds Mark IIの１６００万画素位が一番楽しいです。

書込番号：8893962

[トライ-X]

短いスパンと軽いスペックアップなので
１ＤｓMark�VN　でもいいような

書込番号：8894087

[sky2000]

無いでしょう。
1年で新機種が出ても、プロたちの買い替えも望めませんし。
よく出ますね、この話題。

D3xと比べて、1Ds3はそんなに完成度が低いとも思えません、

1D4又はNの可能性はあるでしょう、来年は室内の多い冬季オリンピックですから。

書込番号：8894563

[うる星かめら]

個人的に画素数が少し増えても良いと思いますが、1DsXは圏外ですから何でも良いです。
45点（全点クロスタイプ？）AF、5〜6コマ/秒以上連射できる5D2がぜひとも欲しいです。

書込番号：8894688

[レンズ＋]

>無いでしょう。
>1年で新機種が出ても、プロたちの買い替えも望めませんし。
>よく出ますね、この話題。
>D3xと比べて、1Ds3はそんなに完成度が低いとも思えません、
>1D4又はNの可能性はあるでしょう、来年は室内の多い冬季オリンピックですから。

激しく同意です。
先ず１Ｄ系でしょう。１Ｄｓはその後だと思います。
１Ｄ系がフルサイズで1６００万画素位でしたら購入検討ありかな？と考えます。

書込番号：8894991

[take44com]

DIGICが「4」ですから、ネーミングは 「Mark�W」でしょうね。
先に「1D Mark�W」だと思います。

書込番号：8895080

[ぽんた＠風の吹くまま]

5D Mark IIと同じ撮像素子で、
1D Mark IVらしい連写速度＆AF能力って不可能なのでしょうか？
可能であれば、それが1D Mark IVになりそうな気がします。
逆に、1Dsは撮像素子を刷新し、フィルターなどにこだわった、
軟鉄削り出しのパターのような逸品になるのかな…、と。

ただ、フルサイズでそれだけの連写速度だとミラーが可哀想ですし、
APS-Hで1600万画素の方が扱いやすいでしょうという意見には同意です。

書込番号：8895768

[Pretty Boy]

×　21 megapixels
○　4.0megapixels

×　ISO 25-12800 (expandable to ISO 10, 25600, 51200)
○　ISO 25-3200

☆☆☆　69-point AF
（現行のＡＦ４５点でも充分満足はしています、愛用機はMark IIIではなくMark �Uですが）

69-point AFは切望

発表.発売、秋か冬にプチ期待
大きな問題点として、ね.だ.ん

書込番号：8896257

[うる星かめら]

低画素数ってなにかメリットでもあるでしょうか？

書込番号：8896289

[sky2000]

＞ただ、フルサイズでそれだけの連写速度だとミラーが可哀想ですし、
＞APS-Hで1600万画素の方が扱いやすいでしょうという意見には同意です

1D Mark�Wは1600万画素でペリクルミラー、で秒間４０コマ
現在のC社レンズのほとんどが、これぐらいの画素の方が、
バランスが良い感じです。

5DMark�U登場で、安価でレンズ性能を確かめられるようになり、
キャノンは大変です。この先３０００万画素機出す前に、
レンズを高性能にしないと、カメラが泣きます。

書込番号：8896665

[2114F]

5DMark�Uの発表前の海外の噂が全てガゼネタだったことからわかるように、キャノンが海外の連中に易々と情報を簡単に漏らすようなヘマはしないと思いますけどね。（爆）

いつも思うのですが、開発しているのは日本ですから、海外の連中が判る訳がないです。
発表直前になって試験撮影しているカメラマンとか広告代理店からリークすることはあると思いますけど。（その場合相応の報いがあるそうです。我々が考える以上に情報管理は徹底しているそうです。確か、憶測情報がドンピシャだったので、キャノンから調査されたという人もいたというブログを目にしたことがあります。）

書込番号：8899851

[takeocom]

EOS 1V等のフィルムカメラはフィルムさえ替えればボディーは何十年と持ちますが、方やこの高価な1Dsなどデジタルはボディーが長持ちしても画像処理が数年で代わってしまうようでは、そうころころ買えるものではないでしょうね。
ただカメラ会社の技術競争となるといつまでもこの状態ではほっておけないでしょうし、出ることは間違いないでしょう。
最終的に5DMark�Uクラスの価格帯が今後のカメラ会社の明暗を分けるでしょう。
高性能・低価格が今後の課題。

書込番号：9027660

[使者誤入]

キャノンは昨年末からことしにかけて、このカメラのユーザーに盛んにリサーチしています。
と言うことは、新型は、まだ設計もできていないというところでしょう。リサーチの結果、テスト機を作って、量産しても、この秋には間に合わないでしょう。
どんなに早くても来春。経済状態の低迷から見ても、来春というのが妥当な時期という気がします。
もし、それを焦って出してきたら、ろくな改良が望めないと思います。

書込番号：9119745

実写で見る「D3X」──EOS-1DsMk3と比較

[Heart-full Club]

ASCII.jp「http://ascii.jp/elem/000/000/201/201667/」の記事です。

●D3Xの方が周辺減光が少ない。
●1Ds IIIは色ズレが顕著。
●周辺部はD3Xの方がシャープ。

書込番号：8866082

[デジ（Digi）]

> ●D3Xの方が周辺減光が少ない。

D3Xは周辺光量補正がオンになっているだけでは。

> ●1Ds IIIは色ズレが顕著。

同じくD3Xは色収差補正がオンになっているだけでは。

> ●周辺部はD3Xの方がシャープ。

これだけは、レンズの新旧の差でしょうね。

ただし、いずれもDX（APS-C）サイズの機種であれば、今なら問題にならない事項だと思いますがね。

書込番号：8866216

[nyoko]

カメラの性能の差じゃなくてレンズの性能の差だと思いますけどｗ

書込番号：8866251

[takeocom]

言い尽くされた言葉ですが、デジモノは進化が早いです。正直言ってこの機種は旧機種です。
ISO3200まで、液晶画面２３万画素等はこのクラスのカメラでは最低です。
当然次期機種はすでに開発あるいは出るでしょう、そのテストケースとも言えるものが5ＤMark�Uです。次期機種はこれをベースにしたものになるでしょうね。
現行の機種を擁護するのはわかりますが、これが現実です。
>●D3Xの方が周辺減光が少ない。
>●1Ds IIIは色ズレが顕著。
>●周辺部はD3Xの方がシャープ。
は次期機種では解決するでしょうね。

書込番号：8866283

[WallStreetKM]

前者の方同様、やはり後からデビューした機種を上回ることは難しい思います。同様のことはコンピュータをはじめとるデジタル機器全てに言われていることです。EOS-1DsMk3オーナーの一人の私としてもさびしいかぎりですが、仕方の無い事だと思っています。ただ、今、必要とする時が手にする時であり（財政的ハードルがありまが・・・）、当該機種との縁だと思っています。EOS-1DsMk3を手にされた方は、今日までにEOS-1DsMk3が無ければできなかった作品を多く撮っておられるのではないでしょうか。
私にとって、このクラスのカメラはそう手にできるものではなく、妻とともにフィルムカメラEOS-1Nの弟分として可愛がってやっています。

書込番号：8866556

[レンズ＋]

>実写で見る「D3X」──EOS-1DsMk3と比較

色々比較サイトを見ていますが、画に関しては遜色ない(高感度ノイズを含めて)
と思います。
新機種を持ち上げるのは、常識だと思います(個人的に)。

書込番号：8866831

[ToruKun]

皆さん仰るようにカメラの差と言うよりはレンズの差のような気がしますし、あとから出たものが有利なのは否めないので、これでキャノンが劣っているという事にはならないと思います。

・・・が、現時点でイーブン（レンズ資産等関係なし）で、フラッグシップ + 大口径ズームで比較した場合、D3xの方が良い描写をしそうという意味でとても参考になりました。
半年後にどうなっているかは分かりませんけどね。


ところで、

takeocomさんの、

> ISO3200まで、液晶画面２３万画素等はこのクラスのカメラでは最低です。

が気になるのですが、1DsMarkIII と D3x以外に「このクラス」ってどんなカメラですか？
D3や1DMarkIIIはクラスが違うでしょうし、中判も別クラスですよね。

書込番号：8867120

[kuma_san_A1]

このレビューを書かれた方は「写真家」とクレジットされていますので、技術的な記述は読み飛ばされた方がよいです。
カメラとレンズの組み合わせでの作例だけだと思って、かるーく見られるのが良いと思いました(つっこみどころ満載過ぎます)。

書込番号：8867195

[“チョコミント”]

＞カメラとレンズの組み合わせでの作例だけだと思って・・・

それが一番大事なんじゃないの？

書込番号：8867540

[tariran]

1Dsが出てからずい分経ちますものね。新しいものがより良いのは
当然でしょう。いずれ1Dsの後継機がより良く仕上がってくるのは
分りきったことです。
ただ、私自身、ニコンユーザーとして思うのは、

「ようやくキヤノンとホントに同じになった」
これだけ。

書込番号：8867611

[hanchanjp]

キャノンの古いのと最新のニコンを比べたら最新のニコンのほうが良かった、というのは予想通りというか当たり前とも思うのだけど、
ここまでニコン寄りの表現を使って書いてしまうというのは、、、、要するにニコン寄りのライターさんなのかな。

キャノンはあんな安物でなく、もっとちゃんとしたレンズを開発・発売して欲しい。たぶんもうすこしちゃんとしていても買う人は買うと思う。

書込番号：8868083

[関大尉]

Heart-full Clubさん、皆さん、こんにちは。
この画質では、キヤノンもあぐらをかいていられないでしょうね。
Ｄ３ｘの方では、ニコンは一流だと言っている人がいました。キヤノンは一流じゃないのかな。Ｄ３ｘも価格コムでは、７０万円を割りました。年末に買おうとしたのですが、やはりやめといて良かったです。代わりにレンズを買いました。明日、そろそろ今日ですが、日の出を写す予定です。
キヤノンには、高感度、多画素、そして速連写などの性能をすべて満たした次期１Ｄｓを出して欲しいです。せっせと貯金しています。でも待ち切れず、１Ｄｓ�VかＤ３ｘを買ってしまうかも。
では、皆さん、よいお年を。そして、新年明けたらおめでとうございます。

書込番号：8868428

[daybreak 2005]

恐らくこのライターはニコンびいき（もしくはキヤノン嫌い）なのでしょう。

でも、技術的なことや細かいことは抜きにして、
画質（ＩＳＯ１００〜１６００）で言えば、現状のデジタル一眼レフの中で、
Ｄ３Ｘは一番いいのではないかと、今のところ感じています。

１３５サイズで醍醐味の広角レンズ対決ですが、
レンズの差があるのは事実だと思いますが、
ＥＦ１６−３５ｍｍｆ２．８（２型）はキヤノンの広角ズームレンズでは、
最高峰だと思いますし、（私も持っています）、
ＥＦ１４ｍｍ（２型）や、ＥＦ２４ｍｍｆ１．４（２型）の単焦点を持ってしても、
ニコンの広角ズームレンズ（１４−２４ｍｍナノ）に勝てるかどうか、
ちょっと悔しくなります。
（いろんな方のサイト見るかぎり、１４ｍｍや２４ｍｍの単焦点もってしても難しいと推察します）

私としては、ぶっちぎりの１Ｄ４（１Ｄｓ４）と、
それに見合う、広角レンズ（単でもズームでも可）を発売して欲しいと思います。
コツコツ貯金しています。

なんかこの１年ちょっとで、
広角レンズと超望遠レンズ群（４００ｍｍ以上）は、ニコンに押されています。
標準域の焦点距離では、逆に、Ｆ４クラスも含めて、
キヤノンの方がラインナップだけは充実しています。
（ただ、一番よく使う、２４−７０ｍｍの大口径標準レンズもニコンの方が上に感じます）

頑張れ!キヤノン！

書込番号：8868531

[hanchanjp]

ニコンの広角ズームは広角端ではっきりとしたタル歪みですけど、EF14mmはちゃんと補正されてます。
ズームと単焦点はさすがに別格ではないかと思いますよ。

タル歪みも色収差も、後処理で消える仕様になっている時代にそういう話題ももはやレトロかもしれないですけどね。

書込番号：8868742

[2114F]

話題の記事を見ました。
これは酷すぎますね。(笑)

明らかに、レンズの性能をカメラの性能にすり替えています。
この記事を真に受ける人は少ないと思いたいですが、勘違いする人は多いでしょう。
「キャノンは技術的に劣り、もうニコンと比べる土俵には載らない」と。

この三浦という人はどういう人なのなか思い、検索してみたところ、

http://www.nikon-image.com/jpn/event/pie2006/lecturer.htm
や
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/01/1641.html
から判るように、ニコンをクライアントとしている人です。
しかも、
http://www.digi-came.com/jp/modules/weblog/details.php?blog_id=590
というよに、ニコンをネタに食べている人でもある。
これでは端から客観的な記述は期待できないでしょう。
むしろ、自分の品格を自ら落としているようなものですね。

日本のカメラ機材に関するジャーナリズムは客観的な計測などをしておらず、記述者のバイアスのかかったものが大部分で読むに値しません。(雑誌も含めて)
一方、
海外のサイトでは、手間隙と経費をかけて、計測チャートやソフトウェアを使ったものが大部分で、しかもメーカーへのバイアスのない公平なものが多い。(もちろんそれが全てとは言い居ません。)
まあこれに限らず、日本のジャーナリズムは昔から未成熟ですね。

イメージ・リソースやDxOのサイトの計測では、D3xも1Ds3もほとんどイコールだということが明らかになっています。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2RAW.HTM

もちろん画素数なりの解像度の違いはあるけれども、この程度では実使用時は誤差の範囲。
実際RAWデータをダウンロードして、サードパーティの同じソフトウェアで現像してみるとすぐ実感できるところです。
ダイナミックレンジもトーナルレンジも色再現も解像力も価格なりにトップランクを形成している。(5D2は1Ds3と比べると明らかにワンランク下の性能、と双方のサイトで評価されていますが、価格相応ということでしょう。ただ、これも誤差の範囲。)
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings

そうはいっても、レンズ性能が劣るというのは事実。
こればかりはキャノンに弁解の余地はない。いまのままだとユーザーが離れていくのは時間の問題かな?と。明らかに広角系はニコンの独壇場。それを仕事にする人に選択の余地はもうないですね。
個人的には、ニコンにしてもキャノンにしても、もう箱はいいからレンズをきちんとして欲しいなあと私は感じます。
ソフトウェアで済ませようとするのは、技術的に見れば堕落、後退以外のなにものでもないのはメーカー自身が判っていることでしょう。キャノンがカメラ内部でレンズ補正をしないのは、ある意味では評価できるが、出来るのにやらないのと、出来なくてやれないというのでは全然話が違うのもまた事実。(笑)

書込番号：8870029

[Green5026]

「三浦健司」さんでググってみました。

著書はこれ、２冊。
「ニコンCaputure NX RAW現像＆ 写真補正マスターブック」
「すぐ使える！ ニコンCapture NX 2」
ほかの検索結果も、ニコン主催のイベントの講師だったり、ほとんどがニコンがらみ。

作品展や作品集は検索されませんでした。そんな「写真家」さんのようです。

立場上、「D3X」を褒めるでしょうね。

書込番号：8870107

[kuma_san_A1]

NIKONに強い人なら1005分割RGBセンサーで色ズレが検知可能(で倍率色収差補正に使う)かどうかわかりそうなものなのですが(無理です)。

書込番号：8870223

[グルーオン]

記事は酷いですが、ニコンの14-24mm/F2.8は良いレンズですよね。
レンズマウントに互換性がないのが悔やまれますが、キャノンにも良いレンズはありますし、相互にOEM供給して無意味な争いを無くしてほしい。

書込番号：8876038

[ジ郎]

14-24が描写で優れているのはわかりますが、
16-35にもフィルターが使えるなど実用上の利点があり、
そもそも設計思想的に異なるものです。
単純な比較は早計です。
EF14mmF2.8との比較も見てみたいな。

ちなみにこの「写真家」さんは過去にもimpressでＤ２Ｘの
提灯記事を書いてますね。
その時はFujiFilmの互換機を暗にこき下ろしてました。

書込番号：8882284

[デローザ]

　写真を撮るカメラとしての基本性能は、ニコンの方が上です。ＥＯＳ-１とＦ５のファインダーマットを見比べるとニコンの方がしっかりした見え方ですし、ストロボ撮影では、安物の一眼レフでもＥＯＳ-１Ｎより綺麗に写ります。新５０／１．４も非球面を使っていないなど、ニコンは基本を押さえた信頼できるカメラと何時も思います。

　私がニコンに転ばなかった理由は、ライカを意識しすぎて不便なマウントの左ねじとか、大口径が使えなくて電気接点を付けにくい小さな口径のマウントを何時までも使っているとか、ジャンプの恐れがある絞りレバーやボディモーターにこだわったＡＦなど負担が偏ったレンズとボディが好きになれなかったからですね。

　目に見えるスペックでは常に上回るキャノンが、なかなかニコンを越えられないのは、やはり長いカメラづくり経験の差が有るからだろうと思うところです。デジタルも経験豊富なソニーを味方に付けて、有利になってきました。大股で走るアキレスのキャノンは、いつまで経っても亀のニコンに追いつけないのでしょうかねぇ。

書込番号：8883492

[グルーオン]

>ライカを意識しすぎて不便なマウントの左ねじとか
私も常々ニコンは地球人が使うものではないと思っていて、露出補正のメモリ方向はD3でようやく右側＋に改善されましたが、マウントの方向は変わるはずもなく不満に思っています。
Fマウントである限り、一生ニコンの製品を買うことは無いでしょう。

書込番号：8886786

バッテｒ−チャージャー

[グォイニャット]

バッテリーLP-4Eを充電しようとすると、緑のLEDが点滅して充電できません。バッテリーはカメラに挿入すると使えます。バッテリ−と充電器、どちらが故障なのでしょうか。当方は海外の低開発国の田舎に在住し、サービスセンターに持ち込めません。バッテリーを買って日本から送ってもらうしかないかなー。

書込番号：8833045

[ＲＯＬＥチカ]

あれっ？充電中は点滅するのではなかったですか？確か。

書込番号：8833183

[Coshi]

こんにちわです。
>バッテリーLP-4Eを充電しようとすると、緑のLEDが点滅して充電できません・・・
ＲＯＬＥチカさんも書かれてますが、緑色の点滅なら正常（取扱説明書24P）ですね(^^;;
もしも、赤色であればキャリブレーションの合図ですが、強制ではなく10秒間程待つと、通常の緑に変わり充電されます。（取扱説明書24P）
取扱説明書のPDFは↓こちらからダウンロードも出来ますのでご確認下さい。ではでは(^^;;
http://cweb.canon.jp/manual/eosd/index.html

書込番号：8833218

[Coshi]

ちょっと間違えましたm(_ _)m
Ｘ＝通常の緑に変わり充電されます。（取扱説明書24P）
○＝通常の緑に変わり充電されます。（取扱説明書26P）

書込番号：8833365

[グォイニャット]

言葉が足りませんした。三つのLEDと二つのLEDがチカチカ交互に点滅し、一晩入れておいても充電されてません。なんですかね。

書込番号：8833443

[sky2000]

リフレッシュしてもだめですか？

書込番号：8833739

[グォイニャット]

キャリリブレーションですか。それもできません。

書込番号：8835323

[グォイニャット]

日本からの旅行者にお願いし、昨日バッテリーを持ってきてもらいました。新しい物は問題なく充電できました。つまり、バッテリーが壊れたようです。ご報告まで。

書込番号：8953805

EOS-1Ds Mark IIIとNikonD3Xの比較画像

[レンズ＋]

デジタル一眼マニアックにEOS-1Ds Mark IIIとNikonD3Xの比較画像が紹介
されていました。
感度別になっています。

ttp://dslcamera.ptzn.com/entry/2008/12/0812-156.php
直リンして良いか解りませんので、最初に"h"を入れて下さい。

個人的にEOS-1Ds Mark IIIの方が解像しているように見えます。

書込番号：8829870

[カメラって楽しい。]

>個人的にEOS-1Ds Mark IIIの方が解像しているように見えます。

そうですか！
では、今度、すげぇ〜でっかいのを拝まして下さいぃぃ♪＼(~o~)／

書込番号：8830228

[関大尉]

レンズ＋さん、こんにちは。
私が見た感じでは、ランプの部分の鏡のように反射しているところの周囲の輪郭が、Ｄ３ｘではＩＳＯ４００、甘く見て８００位まではっきりしていますが、１ＤｓＭ�Vでは、早くも２００でノイズによる輪郭の消失を感じます。
キャノン機のデジカメを使用している身としては悲しいのですが、やはり１年遅れて出てきたＤ３ｘの方が、全体的に画質が上回っているような・・・。
私も１ＤｓＭ�V欲しいのですが、Ｄ３ｘの画像を雑誌などで見せつけられると、ちょっとためらいます。デジタルカメラマガジンの１月号でも比較が出ていました。
私の眼力よりも、レンズ＋さんの方が上回っているかもしれません。何しろカメラの経験が浅いもので。後の評価はお任せします。

書込番号：8830277

[daybreak 2005]

1Ds3ユーザーなので少し悲しいですが、D3Xの方が解像していると感じました。

書込番号：8830465

[レンズ＋]

カメラって楽しい。さん、関大尉さん、daybreak 2005さん御意見有難うございました。
D3X良さそうですね。
D3Xの写真のＰＯＷＥＲの文字廻りが？？？？に思いました。

書込番号：8830604

[函南]

ちょっとこれまでのニコン・トーンではありませんね。
トーン・カーブ全体に破状が無く、かつ軟調に振ってるみたい。
まだサンプル・データー充分プリントアウトしてませんが、
繊細感はDsと同等でしょうね。
エッジのフェード・アウト感も良いですね。
135デジでも人肌の階調感がここまで出せるのは凄いことです。
軟調でありながら、しっかり色を乗せてくる感じは見事！

D3xと対照的なトーンのDIGIC 4を、Ds4がどう纏めるか、楽しみです。

書込番号：8832858

[レンズ＋]

函南さん、こんにちは。

御意見有難うございます。

>D3xと対照的なトーンのDIGIC 4を、Ds4がどう纏めるか、楽しみです

そうですね。
来年？？？には出てくると思われますので、楽しみですね（＾　＾)　

書込番号：8833820

[関大尉]

>D3Xの写真のＰＯＷＥＲの文字廻りが？？？？に思いました。

そう言われればそうですね。
Ｄ３ｘの口コミの方で紹介されているサイトなどでは、１Ｄｓ�Vのほうがノイズの少ない例もありました。Ｄ３ｘはＮＲ前提のようで、かけないとかなりノイズが増えますが、１Ｄｓ�VはＮＲの有無であまり違いがありません。
多画素、高感度を両立しようとすると、ＮＲを標準にしないと技術的に無理なのかもしれません。５ＤＭ�UもＮＲが標準のようですし。
次期１Ｄｓには、あまりＮＲかけなくても高画質で、多画素、高感度、そして速連写を希望します。

書込番号：8839506

[レンズ＋]

関大尉さん、こんにちは。

>多画素、高感度を両立しようとすると、ＮＲを標準にしないと技術的に無理なのかもしれま
>せん。５ＤＭ�UもＮＲが標準のようですし

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000008369/SortID=8838808/で紹介されてる
5DmkII・1Ds mk III・D3X・A900の中では、1Ds mk IIIが(私的に)クリアな描写に見えます。
その他の機種は"ＮＲを標準にしないと技術的に無理なのかもしれません"が見えます。
ISO感度もD3Xが1600で抑えてきた事も解る気がします。

書込番号：8839635

[sky2000]

D3xは中判デジタルに匹敵する画像を目指して作られたものとすると、
例えばPhaseOne＞D3x＞１Ds3になると私は期待しています。
一見同じように見える画像でも、
中判デジタルの画質と、
1Ds3の画質では開きがありますので、
この違いが必要な35ユーザーにとってD3xは、
今のところ唯一の存在だと思います。

１Ds4は今までと同じサイクルであと2年後に。
D3Xを追いかけない、革新的なデジタルカメラとして生まれ変わって、
でほしいです。

書込番号：8839829

[daybreak 2005]

一瞬、D3Xを買い足そうと金策しましたが、キャッシュではちょっと足りません。
レンズ含めたシステム構成考えると〜。
(ローンなどは好みじゃないですし)

D3Xを超える1Ds4の登場を期待します。

書込番号：8847847

[レンズ＋]

daybreak 2005さん、こんにちは。

間違えていたら申し訳ありません。

EOS-1Ds Mark IIIは最購入ですか？
EOS-5D Mark II購入時売却されたと記憶しております。

>一瞬、D3Xを買い足そうと金策しましたが、キャッシュではちょっと足りません。
>レンズ含めたシステム構成考えると〜。
>(ローンなどは好みじゃないですし)

私もローンは大嫌いです。
カメラ・レンズは全て現金ニコニコ払いです。

>D3Xを超える1Ds4の登場を期待します。

そうですね。ブッチギリのをお願いしたいですね。

書込番号：8847932

[レンズ＋]

sky2000さん、こんにちは。

>例えばPhaseOne＞D3x＞１Ds3になると私は期待しています。

実サンプルみると、PhaseOne＞D3x、１Ds3になると私は思います。
サンプルによっては１Ｄｓ�Vの方が良いなと思うときがあります。
でも実際には同じ位だと思いますが。　

書込番号：8847964

[首都圏]

>>一瞬、D3Xを買い足そうと金策しましたが、キャッシュではちょっと足りません。

いまは少し待てば、”ちょっと足りません”がすぐ解消できる価格ですよ。
せっかくＮｏ．１の解像感とすばらしい諧調の世界を堪能ください。

あなたの好きな”かわせみ”　はD3xにとってこれ以上ないような最高の被写体ですよ。もったいない。

　

書込番号：8848092

[レンズ＋]

>あなたの好きな”かわせみ”　はD3xにとってこれ以上ないような最高の被写体ですよ。もっ>たいない

D3Xの14bitの設定では難しいのでは？？(14bitでは1.8コマ秒でしたっけ？？)
カワセミは。

書込番号：8848144

[daybreak 2005]

レンズ＋さん　こんばんは。

＞EOS-1Ds Mark IIIは最購入ですか？
＞EOS-5D Mark II購入時売却されたと記憶しております。

凄い記憶力ですね。恐れ入ります。
そうです。1DsMK3は再購入です。
（イメージゲートウェイの画像のファイル番号のアルファベット見ればバレバレですね）

画素数だけで言えば、キヤノンのフラッグシップ機と135フォーマット入門機の5DMK2が並びました。
これは、キヤノンの今までの序列からいえばありえない位置づけです。
それだけ、α900やD3やD700に押されている焦りがあったのかと思います。
5DMK2が発(表)される直前に、あるルートから2009年に1Ds4の発売があるかも？と聞きました。
1Ds3の下取価格が急落する前に手放そうと思い、9月2日に、64万で里子に出しました。
8月位から海の向こうもきな臭い感じがしてたので、なおさらでした。

そして5DMK2が発(売)される直前に、
2009年は、1Ds4の発売ではなく、
D3に遅れを取っている、1D3のテコ入れ（1D3の後継機）が、
最優先で、1DsMK3の後継機（1Ds4？）は2010年になる可能性が強いとある別のルートから聞いたもので、
販売価格が急低下した1DsMK3を買い直した次第です。
5DMK2も滅茶苦茶いいですが、1Ds4の発売が2010年となると、
流石にフラッグシップ機を1年近くもないままで過ごすのは寂しく思い、再購入。
購入店名は言えませんが、1DsMK3の購入価格は税込み59万ジャストでした。

動きが読めない子供の撮影は1Ds3。
それ以外は5DMK2といった使い分けしています。

首都圏さん　こんばんは。

＞せっかくＮｏ．１の解像感とすばらしい諧調の世界を堪能ください。
D3X解像感が素晴らしいのは、
恐らく（素人の推測）、新開発のローパスフィルターに起因しているのでは？と思ったりします。
D3Xのカタログだったか、
「マルチレイヤー構造の光学ローパスフィルターにより、解像度の向上とモアレの抑制という相反する命題を両立するとともに、マルチコーティングの採用でフレアーやゴーストを効果的に抑制しています。」
という謳い文句があります。

＞いまは少し待てば、”ちょっと足りません”がすぐ解消できる価格ですよ。
私にとっては、ちょっとどころではなく、相当足りません。
現在、キヤノンは、
・1DsMK3
・5DMK2
・EF24-70mmF2.8L USM
・EF24-105mmF4L IS USM
・EF70-200mmF4L IS USM
・EF35mmF1.4L USM
・EF50mmF1.2L USM
・EF50mmF1.4 USM
・EF85mmF1.2L(2)USM
・EF135mmF2L USM
・EF300mmF2.8L IS USM
・EF800mmF5.6L IS USM
D3Xを買うとなると、私の今のキヤノンのレンズシステム（上記）と遜色ないシステムを組むとなると、
下記レンズ群が必要になります。
・D3X・・・約70万
・AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED・・・約179,000円
・AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED・・・約171,000円
・AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF）・・・約161,000円
・AF-S NIKKOR 50mm F1.4G・・・約47,000円
・AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED・・・約58,000円
・Ai AF Nikkor 85mm F1.4D (IF)・・・約99,000円
・AF-S VR Nikkor ED 300mmF2.8G(IF)・・・約514,000円
・AF-S NIKKOR 600mm F4G ED VR・・・約117万
値段は価格COM最安値で計算しても、D3Xと上記レンズ群で、約310万ほど必要になります。
ちょっとやそっとで、D3X買えません（泣）
まぁ、D3Xボディ単体とナノクリ標準レンズ位なら自分のお小遣いの貯金の範囲で買えますが、
きっと上記レンズ群が欲しくなるのは、目に見えてます。
（上記レンズ群も買うとなると財務大臣の許可が必要になります）
（恐らく、財務大臣の許可は、ゼネラルモーターを再建させるのと同じ位困難です）

＞あなたの好きな”かわせみ”　はD3xにとってこれ以上ないような最高の被写体ですよ。もったいない。
まぁ私は、パソコンで見ても24インチ、印刷してもA3ノビが限度ですから、
12bitと14bitの差は分からないと思いますので、
12bitで135フォーマットで秒5コマ、クロップ1000万画素で秒7コマも連写出来れば御の字ですが、
レンズ群のこと（資金面）もあるので、そう易々とはD3X買えません（笑）

とはいいつつも、1Ds3もかなりいいので。暫く1Ds3と5D2を使いながら、
1Ds4か1D3の後継を待ってみます。
なんだかんだ言っても、キヤノンのフラッグシップ機、気に入って使っています。＜＝1Ds3。

書込番号：8849196

メインプリンターは、何ですか？

[追手佐官]

このカメラを所有されている方は、さぞかしプリンターにもうるさいものと思います。どのメーカーのどの機種をお使いですか？長所・短所も含めて教えて下さい。

書込番号：8792431

[お騒がせのサルパパ]

エプソンPX-G5300を使っています。
エプソンばかり使っているので参考にならないかもしれませんが・・・。
この前の機種はPX-G5000でした。
買い換え後に感じるのは、印刷スピードが体感できるほど早くなった。人肌がひときわ綺麗に印刷出来るようになった。そして印刷時の振動と音がとても静かになったという事です。
悪くなったと思うのは、インクの減りが早くなった事。特にグロスオプティマイザはどんどん減っていき、結構な数をストックしておかないと不安です。
それから、先に人肌が綺麗と書きましたが、青空などはPX-G5000の方が青々と印刷されたように感じます。

書込番号：8792502

[昔はA-1使い]

こんにちは。

本気モードではピクサス9900iとEpsonPX-G5000、
お試しや普段使いではiP4500です。
A0版のiPF700なんてときもあります。(CADと兼用ですが)
緑の発色は9900iがいいかなと思っていますが、
逆に肌色がいまいちです。
肌色がきれいだなーと思ったプリンターは今までに無いですね。
やはり一番難しい色かも。
同じデータをキタムラに出すといい色になるんですけどねー。
あの焼付け機は高いんだろうなー・・・(笑)

書込番号：8792989

[e8953]

追手佐官さん

こんにちわ。私もキャノンしか使ったことは無いので、他メーカーの製品と比較出来ないのですが、現在はキャノンPIXUS　Pro9000を使っています。用紙はプロフォトペーパーのみの使用ですが、発色等非常に気に入ってます。印刷スピードもそれなりですし、音も静音モードにすると、深夜でも気にしないで使えます。写友のなかにはエプソン使用の人も多く居ますが、私の好みかも知れませんが、キャノンの発色が好きですね。大きさはＡ３ノビ、半切までですが、私は今現在ここまでのサイズで満足しています。参考にはならないかと思いますが、一応書き込みました。

書込番号：8793338

[D60&1D2]

わたしもPro9000です。
プロフォトペーパーは夏に新製品になっています（黒箱）。旧製品（赤箱）より短時間で本来の発色に近くなり保存性もよくなっているように思います。在庫の旧製品を買わされないように気をつけてください。

書込番号：8796100

[追手佐官]

ポートレート写真に絞った場合（特に肌色の再現について）のプリンターのご意見を伺わせて下さい。

書込番号：8796726

[D60&1D2]

追手佐官さん
肌色を追及すると悲しいかな日本人が白人でないことがよく分かります。
先入観の肌色と現実の差もありますが日本人肌の色は幅は大きいですよ。
白系ロシア人とかポーランド人なんかはだれが撮ってどんなプリンタでプリントしても白いです。
プリンターの性能よりはパソコンでの仕上げによると思います。モニターの表示色領域の制限がありますので結局はプリントアウトした結果にモニターを合わせる、その誤差は自分で調整するしかないと思います。
レタッチソフトの最高のものは凸版が持っていて一般も購入できるらしいですがそこで仕事をしている職人さんやっぱり出てきたものを見て最終仕上げはすようです。

書込番号：8797154

[追手佐官]

本当に肌色を再現するって大変なんですね。
もう少しエプソン派の方の意見を伺いたいのですが、ありませんか？

書込番号：8801681

[daybreak 2005]

エプソンのPX-5600で用紙は純正のクリスピアを使用して大変満足しています。
モニターの調整などしていませんが、ポートレートなどの肌色など全く不満ありません。
(パソコンはMacBookPRO)

canonの9000と9500も買って2ヶ月位使用してエプソンのPXー5600に乗り換えた経緯があります。

書込番号：8813528

[追手佐官]

daybreak2005さん
canonの9000と9500も買って2ヶ月位使用してエプソンのPXー5600に乗り換えた経緯があります．．．
乗り換えた決め手は、何ですか？

書込番号：8821425

[daybreak 2005]

追手左官さん　こんにちは。

好みになると思うのですが、一言で言ってしまえば、
実際、色々使ってみて、エプソン（PX-5600）が一番しっくりきました。

書込番号：8822509