EOS-1Ds Mark III ボディ
2110万画素の35mmフルサイズCMOSセンサーを搭載したデジタル一眼レフカメラ。価格はオープン
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全387スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 高画素のカメラと縦グリ |
29 | 11 | 2012年11月10日 09:24 |
 CFカードへのデータ転送 |
0 | 2 | 2012年8月10日 19:41 |
| 液晶画面の評判が、、、。 |
22 | 13 | 2012年3月22日 12:05 |
 中古相場がめちゃくちゃ下がっています＞5D系で満足できない方へ |
160 | 24 | 2012年12月23日 07:24 |
| 2230万画素オーバーCMOSセンサー搭載のEOS-1Ds Mark Ⅳ |
84 | 26 | 2012年4月30日 21:33 |
１ＤsⅡと１ＤsⅢの違いを教えて下さい。 |
22 | 12 | 2012年3月4日 08:33 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
1D/1Dsは1DXに一本化されてしまいましたが、キヤノンからも高画素のカメラが出るという噂は絶えません。
そういう話題になる度、縦位置グリップのない機種を望む意見を見るのですが、1Ds～1Ds3まで、全て縦グリ一体型のデザインになっていたのはなぜでしょうか？
それらを使ってこられた方々も、縦グリは一体型でない方がいいとお考えでしょうか？
僕は1Dsシリーズはマーク3しか使用したことがありませんが、次期高画素機でも縦グリ一体型を望んでいます。
縦に構える時以外でも安定しますし、（おそらく1DXと共通の）大きなバッテリーを使用できますし、分離型になったときの防塵防滴性能や、取り付けねじの故障、剛性の低下などが気になるからです。
書込番号：15115113 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
縦グリップさえ用意されていれば分離型・一体型、どちらでもいい。
書込番号：15115134
4点
縦グリないほうがいいですかね？
元から付いているのは、やっぱり電池の問題でしょう。この程度の重さに
めげるようでは使う資格なしとか・・・私はめげましたけど。
なお、底面は防滴ではないです。電池室は容易に水が浸入します。防滴は
あくまで水平に構えた時の上からの水滴に対してですね。
先日、レストランで縦グリ付き一眼で撮影している人を見かけましたが、
異様な感じですね。スナップ用に小型のカメラも必要ですね。縦グリ取った
くらいじゃどうにもなりません。別荘地のレストランでの話です。たぶん、
街のレストランでは、縦グリ一眼構えた途端にクレーム付くと思います。
書込番号：15115184
4点
こんばんは。
縦グリのシャッターを使ったことがありません。
すごく持ちにくい。
人それぞれでしょうが、癖で縦位置でも右手が上にきてカメラを操作しちゃいます。
だから、できればない方が良い。
無理だとはわかっていますが。
書込番号：15115196
3点
>そういう話題になる度、縦位置グリップのない機種を望む意見を見るのですが、
>1Ds～1Ds3まで、全て縦グリ一体型のデザインになっていたのはなぜでしょうか？
>それらを使ってこられた方々も、縦グリは一体型でない方がいいとお考えでしょうか？
別体タイプを望む方というのは
そもそも縦グリップが要らない方なのでは？
縦グリップ別体型のボディーに縦グリップをわざわざつける方の気持ちは
わかんないです
自分は1Dsシリーズを使ってきてますが(1VHSも使ってました)
縦位置グリップは殆ど使用せず右手下で使用しますので
どっちでもいいです
個人的に右手下の縦位置が安定するので
ただある程度の大きさと重さは必要かなーと思いますし
1Ds程度の大きさ重さはあったほうがいいと思います
一つは仰るように大電流をいちどきに引き出せる大型のバッテリーですね
これによって1D系は大砲を下位機以上の速度で駆動することが出来ています
もっともD700等は別体タイプでD3用のバッテリーを入れることで
コマ速アップが出来ていますからこれは一体型である必要は
無いのかも知れません
次にAFユニットの配置
サブミラー下部に大きなユニットを置けています
必ずしも縦位置グリップである必要はありませんが
何れにせよ下側にスペースが要りますから
だったら縦位置グリップにするのは合理的と言えると思います
あと単純に自重ということもあると思います
どんなにミラーやシャッター機構が優れていようとも
質量のあるものを動かす以上は必ず反対の力が働きます
このときミラーの質量に対してボディーの質量が大きいほど
動きは小さくなりますね
ただのオモリでもいいわけですけどそれじゃ無駄ですしね
書込番号：15115201
4点
こんばんは。
私も電池と耐久性の問題だと思います。
あと個人的には1D系(一体型)の縦位置グリップのほうが
持ちやすくて疲れにくいです。
書込番号：15116068 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
EOS1DXスペシャルサイトから
【最高約12コマ／秒の高速連続撮影を実現するため、ドライブシステムも新規に開発しました。ミラーとシャッターのチャージを専用モーターで駆動する2モーターシステムを継承。】
これもどう考えても容積食いますよね。
書込番号：15116305
4点
性能的に差が出ないのであれば（多分無理）できれば縦グリは無い方が良い派です。
縦位置で撮る時はシャッターボタン下にして撮る（手持ちだとその方がぶれ難い）ので縦グリは邪魔なだけなので。
縦グリが元からの一体型は良いけど、後から縦グリつけている人を見てるとなんかしっくり来ない。
書込番号：15116392
3点
意外に縦グリ不要派の意見が多いですね。
私は基本手持ち撮影ですが、初代５Dに１Ds３を追加してからブレる確率が下がったため、ボディの質量対ミラー質量の差と推測し、５Dに縦グリを装着したところ、やはり５Dでもブレる確率が下がりました。
これ以降に購入した一眼レフには、Kissデジにも縦グリを装着するようになりました。
あとバッテリーの心配も、私の使用状況（日に900枚が最多）ではその日の内に使い切ることがないので、安心です。
書込番号：15119997
3点
縦グリ締付け部の緩み（微ガタ）とグリップ形状の違和感（不出来）で
初代5Dから1D系へ転向しましたが、
1Ds MⅢ・1DⅣ・1D Xの3台しか使ったことがない新参者です。
5DⅢ縦グリップは手に馴染む形状へと進化したようで大変結構なのですが、
縦グリ別体の1D系だったら使いたいとは思いませんね。
横と縦で個別のAFポイントを設定できる1D Ⅳと1D X。
縦撮り多用のポートレートで縦グリ一体型は扱い易いと思います。
書込番号：15124961
0点
みなさま、ありがとうございます。
やはり大きさには理由があったのですね。バッテリーは思いつきましたが、スペースの問題などもありましたか。
要・不要の意見は半々くらいでしょうか。
ちなみに僕も縦グリ必須に感じていますが、縦位置のシャッターボタンはあまり使いません。持ち返るよりも構えなおした方が速いので。
でも、今ままで使ったカメラで、1Ds3、1D4以外はグリップしづらいと感じちゃうんですよね。縦グリをつけても。
後継機が来月発表という（あまり信憑性のない？）噂もあるし、今は楽しみに次を待っています。
書込番号：15126813
1点
高画素でなくても良いので、縦位置グリップのない1D系ボディが欲しいです。
5Dの安っぽさは三代目になっても相変わらずで、全く考慮に値しません。
書込番号：15319612
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
自己レスです。MARK3のバッファデータはありましたが、MARK 2のが見当たりません.
皆さん連射の使い心地はいかがですか。
当方も１DS系には、連射よりも一枚一枚しっかりと、「撮る」ことを心得ていますが、、、。
書込番号：14328555
0点
1Ds2はUDMA非対応なんで画素数が上がった1Ds3と比較しても遅いんじゃないですかね？
すでに手放しました1D2の話しになってしまいますが
画素数が820万画素とゆーコトもあって転送は速かったですが
その他の面（バッファなど）で1D3、そして1D4と比較すると
ストレスが溜まる撮影が多かったですネ（＾＾；
書込番号：14918725
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
＞3.0型/約23万ドット
ですから
大きさはともかくドット数が、現在の平均的な液晶のレベルからすると低いですね
発売年月を考えるとしょうがないかも
書込番号：14327152
1点
なるほどね～、ニコンなんかは、初期から大きく見やすいものでしたよね。パソコンにおとして見るから、まあいいか(^_－)－☆
書込番号：14327169 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
おはようございます。
確かに、最近のデジカメは（コンデジも含め）、液晶はきれいです。逆にそれにだまされて、いい画が撮れたと思って楽しみにして帰り、家でパソコンでみると「何これ？」と落胆する時があります。
液晶がいいのも善し悪しです。写りには関係しませんので…。
書込番号：14327175
6点
液晶画面とのギャップはありますよね、(^_^;)
書込番号：14327184 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
はじめまして。欠点はないですよ。あまりに古くなって、周りに追い越されて周回遅れになっただけです。さすがに味…とはなりませんね(笑)。
書込番号：14327201
2点
7Dや1D4の後に1Ds3を買ったので、はじめてみた時はなんじゃこりゃと思いました(^^;
でももう慣れました。
ライブビューは最新の機種に劣りますが、ファインダーは7Dや1D4よりも、そして多分5D3よりも見やすいですからね。
書込番号：14327225
4点
５Ｄから見ると、なんじゃこりゃ(^_^;)ですよね。(笑)
書込番号：14327267 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
おはようございます。
当時は見やすい液晶でしたが最新機種と比べると見劣りする…ということです。
書込番号：14327472
1点
有料でも、液晶の取り換え（高精細なもの）ができるといいですね？
書込番号：14327476
0点
ヘビー・デューティーを目指したカメラは、総てに
バランス良くとは行かないと思います。
以下の様なプライオリティーで製品化されたと思います。
１ＤＳ：耐久＞安定＞画素＞操作＞価格
１Ｄ ：耐久＞安定＞速度＞操作＞価格
コンシュマーユースの５Ｄ、７Ｄは、バランス良く出来て
魅力的ですが、未だに、耐久、安定性では、１Ｄシリーズには
及ばないと思います。
二度と無いシャッターチャンス（報道写真、結婚式）に最新の
５ＤＭＫ３を使うか、適正に保守されている１Ｄを使うか、明確
だと思います。
書込番号：14327827
1点
HD568さん こんにちは。
発売日からしてデジモノですので、そう言い所を最新と比べれば劣って無い方が可笑しいと思います。
ライビュー拡大や液晶画面での等倍鑑賞などをしなければ、何も問題無いと思います。
プロの方でも撮影途中にフィルム同様モチベーションが下がるので液晶では確認しないと言う方もいますので、液晶での詳細確認が必要ならば不利ですが、そうで無いならば人各々だと思います。
書込番号：14327975
3点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
EOS-1DsマークIII、IV世代へのモデルチェンジがなかったため、背面液晶の23万ドットが
厳しく、DIGICIIIどまりの機種ですが、曲がりなりにも視野率100％・0.76倍はデジタル一眼レフ
としてはいまだ、1DXと並び最高倍率のファインダーです。
1DマークIIIよりは、UDMA対応しておりますので書き込み速度もそこそこ早いこの機種・・・・
中古相場が絶賛暴落中です。少し前まで、中古店頭の値段より明らかに安く取引される
ネットオークションで35万円前後でしたが、今日時点の中古店で普通に35万円前後、ちょっと
程度が落ちれば31万円なんていう値段でも見つかります。
5DII以降ほどの高感度性能もなく、動画対応などもありませんが、ライブビューはありますし
風景・スタジオ用と割り切れば使えるのではないですかね？
最後の1Dsになるかもしれませんので、「どうしても１でないと」という方は、価格に注目して
いると良いかもしれません。
7点
＞最後の1Dsになるかもしれませんので
1Dsはこの機体が最後です。
キヤノンはそう言ったはずです。
残念なのは、1Dxがこの機体より低画素で
5D3は5D2画素数は微小に増えましたが、5系は1系との差別があり、中途半端な5D3はちょっとつまらない機種になってしまいました。
（差別的スペックは今後も続くでしょう）
Dsモデルは復活して欲しいですね。
書込番号：14287373
3点
もちろん、現役でまだ使えると思いますけど、
新たに買う人が、1DsIIIの中古を5DIIIより高いカネを出して買うわけがないでしょう。
安ければお買い得だと思いますが・・・。
多分、需要がほとんどないから、売る時も厳しそうですね。
1D,1Ds系のメインルートは1Dで、 1Dsは一部の好事家のためのカメラだったと
思います。プロでさえ、5Dのほうが軽いって好んでましたから・・・。
報道カメラマンでもないのに、1Dxを間違って買う人もいるようですね。
飾っておくには、はったりが効いて、いいカメラだと思いますけど。
書込番号：14287799
8点
２台目として少し欲しいですねえ。
需要が無くてどんどん相場が下がるなら、僕には嬉しい限りです。
書込番号：14289023
3点
＞1Dsは一部の好事家のためのカメラ・・。
＞プロでさえ、5Dのほうが軽いって好んでましたから・・・。
井の中の蛙大海を知らず ってとこですかな。
やたらとでかく重いだけの、陳腐なカメラに見えちゃうんでしょうね。きっと。
書込番号：14290460
13点
画像投稿サイトで検索すると、5DIIのユーザーは1DsII, IIIのざっと30倍。
iStockPhotoでも5DIIユーザーが多い。連写が必要ないなら、1Dsは、単に
重いだけの器械。センサーはほとんど同じだし。
書込番号：14291533
3点
レクサスの方が良いって判ってても、センチュリーを選ぶ人って居るじゃん？あれと同じで｢昔はキヤノンにも画素数最高！価格も最高！って言う重厚長大型ﾌﾗｸﾞｼｯﾌﾟが有ったんだよ｣ってノスタルジーに浸るには良いカメラだよな
書込番号：14291626
6点
1Dsを持ってシャッターを切れば、5D系はオモチャのように感じますので、比較は論外かと思います。確かに重いのは重いです。
1D系を使った事がない方は5D系を選ぶでしょうが、1D系を使った事がある方は1D系を選ぶ方は多いと思います。
私はとてもじゃないけど、1Ds3を手放してまで5D3を買う気にはなりません。1DXは予約してみましたが…結局キャンセルしましたが。
今の中古価格で入手できるなら、むしろラッキーだと思います。
書込番号：14299826 スマートフォンサイトからの書き込み
19点
私は、1DsIIに5DIIの買い増しです。
1DsII使わなくなりました。
確かに5Dは、チープです。シャッター音にちょっと
がっかりしますし、フォーカスポイントが少ないのも衝撃でした。
でも、景色、植物撮影が趣味なので、関係ないことに気がつきました。
カメラより、写真のほうが大事ですよ。軽いってことは撮影には
重要ですよ。
フルサイズでもっと軽いカメラでないですかね。フィルム時代のことを
考えたら、5Dでも重すぎだと思う。
書込番号：14300187
7点
以前、そこそこ強い雨の中撮影に行った時、レインカバーをしていたにもかかわらず、1D/1Ds以外を使っている方々は次々にカメラが不調になりました。
(確か15人くらいで行って、そのうち半分がキヤノンユーザ、1D/1Dsを使っていた2人を除く全員に何らかの不調がありました）
僕が昨年撮った写真で一番お気に入りの一枚は、強い雨どころか、バケツをひっくり返したような豪雨の中で撮影したものでした。真夏の8月にもかかわらず、寒くて震えが止まらず、周りの方々は次々に帰り始めるような環境でしたが、1Ds3は不調なく最後まで撮影を続けられました。
もしも僕が使っていたのが5D2だったら、そのときの写真は撮れなかったかもと思っています。
防塵防滴は5D3でも1Dシリーズとは区別されているようで、やっぱり信頼する気持ちにはなれません。
書込番号：14300719
16点
＞防塵防滴は5D3でも1Dシリーズとは区別されているようで、
それはあるでしょうね。
ただ、防滴のほうは防塵に比べて簡単だと言われています。水には表面張力が
あるので、簡単には中に入りません。塵のほうは簡単に中に入るのでやっかい
です。どこかで、防塵のほうの比較もしてもらえないですかね。
書込番号：14301297
3点
こんにちは。
１系の実力を確認出来たら、５D系は満足出来ないでしょ。
使いこなせない人が、手放しカタログ性能の良い新しい物に移行したのでしょ。
程度の良い、予備機材が入手出来て良いと思います。
人それぞれ、必要な機能や考えが違うからね。
書込番号：14301311
14点
こんにちは。
＞１系の実力を確認出来たら、５D系は満足出来ないでしょ。
同感ですね！
バッテリーの持ち一つをとっても、やはりプロ用機材は信頼性抜群です。
一度イイ道具を使ってしまうと、ランクダウン出来ないんですねこれが・・。
腕は別として。
＞テツてつ鉄五郎さんこんにちは。
私も１DXには一時クラッと来ましたが今は静観です。
私の場合、スポーツ系には７Dで十分だし、風景撮影で今さら５D系を使う気には
やはりなれませんね。
カメラは軽い方がベストという人は、流行のミラーレスとかに移行していくのでしょう。
聞くところによると、キャノンではまだミラーレスの設計準備もしていないそうですが、
近々使ってみたいカメラのひとつでもあります。
書込番号：14302978
6点
＞e-ossanさん
＞私も１DXには一時クラッと来ましたが今は静観です。
同感です。私も何となくというか仕方なく期待はずれの1DXの予約をしましたが、1D4&1Ds3の方が良いという判断になり、1DXをキャンセルしました。
1DXといい、5D3といい、不満が募っています。気持ちよく1D4&1Ds3を後継機に移行させる予定でしたが・・・とても残念です。
書込番号：14304197
5点
>私は、1DsIIに5DIIの買い増しです
１ＤｓⅡの方が個人的に欲しいです。
使わないなんて勿体無いですね。
書込番号：14304496
4点
”腐っても鯛”と言いますが、中古相場がめちゃくちゃ下がってもさすが１ＤｓＭⅢは１ＤｓＭⅢですよ！
実は今日、キヤノンサービスセンターにセンサー清掃に持ち込みました。５ＤＭⅡは１台￥1,050でしたが、１ＤｓＭⅢ(発売日初日購入￥803,000）は無料ですと言われました。
たかが￥1,050ですが、されど￥1,050、何か とても気持ちが良かったです。
書込番号：14304821
6点
３万円くらい払っていいから、裏の液晶、１ＤⅣと
交換／改造してくれませんかね...。
ライブビューはピンがきているのかわからん。
書込番号：14305240
5点
1D系は保証期間が過ぎても保証が効くという隠れた話がありますよね。それだけのフラッグシップとしての信頼度があるわけですよね。だから高価なわけで1D系以外とは一線を画するんですね。
書込番号：14306000 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞1D系は保証期間が過ぎても保証が効くという隠れた話がありますよね。
それって、プロ登録をした人だけでは・・・
品質が良いことは認めますよ。ただ、実際に使っているのはアマチュアの
ほうが多いんじゃないですかね。
書込番号：14306101
3点
清掃に料金をかからの無い理由は所有者しかわからないでしょ。
窓口で、言われるよ。
１Dm４と１Dm３を同時に、清掃だすと１Dm４だけ請求されるよ。
当分の間は、メーカー責任ですとの事です。
新宿でも上野でも言われます。
書込番号：14306374
3点
＞清掃に料金をかからの無い理由は所有者しかわからないでしょ。
？？？？？？？・・・・・。
書込番号：14306384
1点
この後に4件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
2230万画素オーバーCMOSセンサー搭載のEOS-1Ds Mark Ⅳが
発売されそうな気がします。
ロンドン・オリンピックが終わり、こなれた所で、EOS-1Ds
の番ですね！
基本的な部分はMark Xと同じで、画素が、2230万画素オーバー
名前は、EOS-1Ds Mark X、EOS-1Ds Mark Ⅳ どちらでしょうか？
画素は、Phase Oneの領域に達するでしょうか？
フラグシップ機が、無くなると思えません・・・・
希望的勘測です。
4点
しょぼい
書込番号：14230893 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
きじねこてこさん
EOS-1Ds Mark Ⅳは、いずれ登場すると思いますよ。
４６００万画素～５０００万画素程度で。
ライバル ニコンD3Xの後継機種 D4X ？が４６００万画素～５０００万画素程度出すでしょうから。
１DX 秒間１４コマ
ISO 100～51200任意設定（1/3、1段ステップ）、およびL（50）、H1（102400相当）、H2（204800相当）
風景写真や物撮り写真やポートレートを、秒間１４コマ.ISO 51200で撮ろうと思う１Ds系ユーザーはいないでしょう。
キヤノンは、1Ds Mark IIIの生産終了は発表していますが、後継機種を出さないとは言っていません。
キヤノンが１DXを１Dｓ系と１D系の統合と言っているのは、１Dｓ系ユーザーと１D系ユーザーに納得させすい説明なのでしょう。
単純に１D系（APS-H）の廃止なわけですから。
個人的見解ですが、１D系（APS-H）の廃止の理由はコスト削減のためではないかと。
1Ds Mark IIIと1D Mark Ⅳ、見た目は双子。
中身がまったく異なるためコストがかかります。
ニコンは、D3XとD3S見た目は双子で中身は異なるものの同じ３５ｍｍフルサイズなので、ミラー.フォーカシングスクリーン他様々な部品の使い回しが可能。
ボディの金型も同じでしょう。
1Ds Mark IIIと1D Mark Ⅳ、見た目は双子でも、３５ｍｍフルサイズとAPS-Hの違いで部品の共有が出来ない。
コストがかかる。
1Ds系にしろ1D系（APS-H）にしろそうぽんぽん売れるカメラではありませんからね。
ニコンの３５ｍｍフルサイズが、高速連射タイプと高画質タイプを抱いている以上、
キヤノンが１DX（高速連射タイプ）の単体機種のみで終わるとは思えません。
風景写真や物撮り写真を撮られる方は、ISO25やISO50の低感度は欲しいと思われる方おられるでしょうが、ISO 51200はいらんでしょう。
秒間１４コマで風景写真や物撮り写真を撮られる方もいないでしょう。
書込番号：14230988
1点
私も１ＤｓⅣは出てほしいのは山々ですが、それでは１Ｄ系統合のキャノンのアナウンスはどうなるのでしょうか？
ユーザーはそれをむやみに受け入れてよいのでしょうか？
私は違うと思うし、許されない！
１Ｄ系とは違う新しいカテゴリーにて、外野がよく言う「そんなに高画素がほしければ中判機に行けば」とも違う機種、
でも本来ならセールス競争の中でそれが事前にアナウンスされないのは理解するものの、これだけ１ＤＸや５ＤⅢを出しといてこのタイミングを逃してその上のカテゴリーの最上機種をアナウンスしないのは、ユーザーを小ばかにしたキャノンという企業のモラルを疑います！
最後に最上機種を後出しするのはニコンユーザーがどうとか言う前にキャノンユーザーをバカにした到底許されない行為です！
書込番号：14240546
7点
エヌ星人 さん こんにちは
お気持ちをお察しします、しかし冷静考えますと。
キヤノンは、IDSMK3の後継機種を出さないとは言っていません。
CCDのサイズを統合する事は明言しています。
確かに、カメラ雑誌は、誤解を招く表現をしていますね、ＭＫ Ｘ
が売れる記事を書くことが、広告収入に繋がるのでしょう・・・
Ｘは、ローマ数字10で有り、又、開発コードネームとして、Ｘは最終
ではなく、常にネクスト（進化）が有るという時に使います。
・APSとライカサイズの統合機ということで「Crossover」のＸ。
・進化して際だった商品ということで「Xtream」
・銀塩一眼レフカメラの「F-1」から数えてちょうど10世代目になるので10を表すX
IDシリーズのロードマップが解らないので、想像ですが、キヤノン
は常日頃からリーディングカンパニーとして、研究熱心です。
キヤノンは、新たな技術を生かした商品を出さず、脚ふみをする会社では
無いと思いますし、唯一、中版カメラのPhaseONE、Leafにファッション関係
を明け渡すとは思えません。
私は、以下の特許などから、早くフォビオンに代わる三層の撮像素子
の1dsMKXを出て欲しいと思いますし、必ずや出ると思います。
Canon 色分離性能を改善した三層型撮像素子の特許(特許公開番号 2011-129785)
Canon Expo 2010──超大型撮像素子や未来の会議に興奮
http://ascii.jp/elem/000/000/569/569339/
カメラ雑誌の記事は、ほどほどに・・・私は、信用していませんし、カメラ雑誌は買いません。
書込番号：14243426
2点
きじねこてこさん 初めまして、こんばんわです。
あなたのおっしゃる通りなら良いですね。
雑誌じゃなくてキャノンの最初のアナウンスで統合１Ｄｓ廃止の１ＤＸと理解し、ずっと
もんもんとする日々です、
発売日に購入した１ＤｓⅢの衝撃が強すぎて１ＤＸに感動を見出せません。
キャノンのフラッグシップとしての一眼レフカメラ業界の最高峰の登場を期待して待ってみます。
ありがとうございました、それでは。
書込番号：14245684
3点
エヌ星人 さん こんにちは
具体的に発売日が未定のものは公表できない理由があります。
社会的に独占的な商品として認知されている場合、優位的な立場を利用して、
未だ発売に至らない商品をリークして、競争相手の立場を不利にするのは、
「シャーマン独占禁止法2条」に抵触する可能性があるからだと思います。
日本の独占禁止法でも同様な解釈があります。
現時点で若し他社が優れている商品があった場合、購入意欲をそちらに
流れないように、未発売の商品をリークして、流れを阻害することです。
キャノンの1DSが独占的か否かは賛否両論が有ると思いますが、内部統制の
それより、大人の事情で、後だしジャンケンの優位性から、時間を稼いでるとも思えます。
書込番号：14248245
1点
1DX発表に於けるキヤノ会見の文言を知る人なら、
1Dsとしての発売はあり得ないと思いますが如何でしょう。
あくまでも1Dsとしてナシという意味ですが。
書込番号：14250517
6点
そうですよね。
統合して1DXを発売すると言っていましたから
1DSは出ないんじゃないですか？
お気持ちは分からなくないわけでもないですが、
無い物ねだりを言われているようで、なんとなくね
僕も1DSMK3を発売前予約して購入した口ですが、
このカメラで今もなんの不満もありません。
そのうちプレミアが付いちゃうかもって期待してます
それよりD800の対抗として新たな3Dを期待したほうが
現実味あるんじゃないでしょうか？
書込番号：14251530
7点
  |
|---|
奈良東大寺二月堂修二会 |
きじねこてこさん
既に何人かの方々が書いておられますようにキヤノンは正式に「１Dと１Dｓを統合します」
と言っていますから「１Dｓ」という名前では発売しないでしょう。
キヤノンニュースリリース
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2011-10/pr-1dx.html
しかしながら、スレ主様の期待される高画素機種は必ず出ると思いますよ。
それが、どういう名前になるかは、わからないでしょう。
金バッジの１D Xsなのか？
噂の３Dなのか？
書込番号：14253314
3点
もし、出たとしてどれくらいの人が買うんでしょう？5D3がバッテリーグリップもマグネシウム製にして防塵防滴性を高めて連写枚数も二桁EOS並みに高めてる。昔なら｢無理してでも1D系へ！｣って言うユーザーが5D3で満足しちゃう人が結構出てくると思うんですよね…。例えは変ですが昔、ホンダからフィットが出て｢まっ、コレで良いか｣って具合にシビックやアコードの客まで流れたみたいに…。
書込番号：14253421
5点
１ｄｓＭＫ３の後継機には、それなりの意義が有ると思います。
フラッグシップモデルは、製造者側で実現でき、市場に投入可能な最高の技術が集結されて
造られた「最も妥協の少ない製品」ですね。
Ｘは、デュアル・デジックⅤのポテンシャルからして画素数面で妥協していると思います。
1800万画素では、オリンピックの報道記事等では全く問題ないが、ファッション、建築誌
の1ページ裁ち落しを超える場合、バイキュービック法、バイリニア法、ニヤレストレイバー法
により、ピクセルの補完が必須になると思います。
ハンコを作る都度、ピクセルの補填は有り得ないと思います。
書込番号：14253562
1点
もし1Ds4があるなら、４０００万画素級でしょうね。
しかし、発売して利益が出るという予測が立たないと、まず出ないでしょう。
メーカーの営業マンに聞いたことがありますが、1Ds3が売れたのは、最初の半年で、その後はさっぱりだったようです。
今時、８０万オーバーのカメラは、やはり購入者は限られるようで、出すことで赤字が見込まれるモデルは、現在の状況では、発売は難しいと思います。
キヤノンとしても、今後高画素モデルを出すなら、ニコンのD800的な仕様になっていくでしょう。
書込番号：14253769
7点
私は5D3でいいのかなって思ってます。
1Ds3よりも5D3のいい部分が気になってます。
下取りすれば少しの足しで買えると思うと悩みます。
と言っても1のボディを手放すのも惜しい。
悩みますね。
なので1Dsは出ないと思います。
統合の発表もありましたし。
もし出るとしたらシネマ用かもって思ってます。
映画もポスターもこれ一台って感じで。
書込番号：14255156
2点
出るわけがない・・・
の一言ですね！当分はね・・・
書込番号：14273110
4点
基本スペックで、ファインダーの見え方やシャッターの「切れ」を言わないのであれば、
あらゆる面で、EOS5DマークIIIが上回っています・・・
2200万画素以上を必要としている人がどの程度いるのか分りませんが、D800の売れ行きしだいでの
検討でしょうね。
正直、必要性を感じません。EOS-1Ds系よりも市場規模が一桁違うのがEOS5DマークIIの市場です
し、わざわざ5DIIIをこのスペックで出したのは「1Dsとの決別」だと思いますよ。
書込番号：14273256
4点
動態撮影のカメラがキヤノンのフラッグシップではねえ？？？？
デジタル一眼では世界のフラッグシップのキヤノンの名が廃りますよ！！
書込番号：14283958
2点
最高画素数のデジタル一眼レフ！という触れ込みで、1Dsシリーズは展開されましたけど
結果的にEOS5D・EOS5DマークIIと世界的なヒットを飛ばし、概ね20万円台後半と決して
安くない値段でありながら、1Ds系の数十倍規模で売れたと聞いております。
実際、報道や一部スポーツ・戦場などの極限状況を除き、ポートレート・スタジオ・物撮り・
そして写真の「作品作り」をするプロにおいても評価・採用実績が多かったのが5DマークII
でした。
結局、プロの方でもわざわざ「EOS-1D系と同じ性能」を1Dsや5D系の高画素カメラに求めてい
ないというのが、市場の結論だったと思います。正直、5DマークIIでは視野率やレスポンスに
満足できないユーザーが多かったのも事実です。
だからこそ、メーカからの回答がグリップ無のサイズで出た、5DマークIIIとD800なんでしょうね。
正直、この2台があれば、D3ｘとEOS-1DsMKIIIの役目は完全に終えたでしょう。
プロでも高速連写を必要とするような報道やスポーツでは、即時性を求められるため過度の
画素数やRAWでの撮影はほとんどしません。まして、EOS5EDマークIIIで基本性能は1DsMKIII
の性能を上回っているのですからね。
必要というか、要求があるとすれば(比較されるが故に）1Ds 系である事５D系統であること
というよりも、D800E比や645D並みの高画質・高画素性能だと思います。
書込番号：14284035
1点
＞だからこそ、メーカからの回答がグリップ無のサイズで出た、5DマークIIIとD800なんでしょうね。
正直、この2台があれば、D3ｘとEOS-1DsMKIIIの役目は完全に終えたでしょう。
5DマークIIIとD800がデジタル一眼の開発終着点ならそうかもしれませんが、デジタル一眼は、まだ５合目まで行っていませんよ。
ですから、D3ｘとEOS-1DsMKIIIの役目が終わったとはとうてい思えませんけど！
書込番号：14284417
2点
難しいところですね・・・
画素数×ISO感度×ダイナミックレンジ×RAW現像×レタッチ耐性≒写真
なのかもしれません。
デジタルになって「写真」に対する考え方が変わってきているのだと思います、経済状況を含めて。
メーカーの専門家である開発人とユーザーとの葛藤でしょうね。
一言で言えば
「写真とはなんぞや！」
で、しょうか＾＾
書込番号：14290592
1点
何かIF戦記小説みたいだな～｢超重爆撃機富嶽｣とか｢幻の戦艦大和4番鑑｣みたいな…｡｢重厚長大型ﾌﾗｸﾞｼｯﾌﾟの復活で宿敵ニコンに一発大逆転！｣こういうストーリーみんな好きだよね(笑
書込番号：14291674
3点
この後に6件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
初めてのフルサイズのカメラの購入を考えていますが
私自身のキャリアが浅いので余り負担の掛からない1ＤsⅡを検討していますが
１ＤsⅡとⅢでは性能的に可なり差があるのでしょうか。
差が有るのでしたら、Ⅲも考えたいのですが、初心者ですので金銭的には
余り無理はしたくありません。５ＤＭⅡも考えているのですが、・・・
どなたかアドバイスをお願い致します。
因みに今所有しているカメラは、1ＤⅢ、１ＤⅣ、７Ｄです。
1点
今のカメラとバッテリーが共用できる1DsMK3のほうが宜しいのでは？
2は気むずかしいニッカドになります。
書込番号：14225541
4点
こんばんは。jetar2さん
僕も現在、猫さん撮影で1DsⅡを使っています。1DsⅡで十分に満足していますし
1DsⅡの機能は今でも十分に使えると実感しています。
僕は5D2は購入せずに1DsⅡを購入しましたがね。
因みに僕も今、1DⅡ・IDⅢ・IDⅣ・30D・40D・60Dを所有しています。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00500210737.00490111092
書込番号：14225581
1点
>>jetar2さん
>１ＤsⅡとⅢでは性能的に可なり差があるのでしょうか
両機の比較です
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490111092.00500210737
書込番号：14225641
2点
  |
 |
|---|---|
jetar2さん
両方を使ったことがあります。
１ＤsⅡは手放しましたが、１ＤsⅢは現役です。
何をもって性能というのか・・・
余りにも大雑把すぎて答えが難しいですね。
プリントした結果ではA3程度なら大差はありません。
しかしながら、使い勝手の面では差があると言わざるを得ません。
ライブビューしかり、液晶画面しかり・・・
ボタン類の操作性も別物です。
1ＤⅢ、１ＤⅣを所有しておられるのならバッテリーが共有できる１ＤsⅢが良いように思います。
書込番号：14226137
4点
＞tsubakiorgさん ご返事ありがとうございます。
１ＤsⅢを選択すれば一番リスクはないでしょうね。
但し、私にとっては金額とのせめぎ合いになりそうです。
＞万雄さん
比較データーをありがとうございます。
とても参考になりました。
重さ、液晶、バッテリー、等難点は有りそうですが、画質とシャッターの感触は
どなたも満足されている様で、私は初心者ですので、その二つがクリア出来れば
と思っています。
＞おおくぼひこじゃえもんさん
比較データーをありがとうございました。
暫く参考にして、検討させて頂きます。
書込番号：14226184
0点
１ＤsⅢは１ＤⅢとほぼ同じだと思いま～す（^ω^）ﾉ
書込番号：14226304
0点
＞peechansさん
素晴らしい写真拝見致しました。ありがとうございます。
私にはどちらも比較出来ない程の写りで、感動しています。
レンズと腕にも依りますが、１ＤsⅡでこれだけの描写が得られるのであれば
その他の欠点は我慢出来そうです。
１ＤsⅢの方がトータル的に良いのは理解出来ましたので、後は金額の差との比較
になと思います。高額の物が全て良いとも言い切れませんので、ここは自分なりの
決め手を重視して結論を出したいと思います。
書込番号：14226353
1点
>１ＤsⅡと１ＤsⅢの違い
1600万画素と2100万画素の違いですね、さっくり言って。
書込番号：14226427
0点
修理可能残り年数も意識したほうが良いのでしょうか。
書込番号：14226464
3点
一番の違いは操作体系じゃないでしょうか。
５D（1DS-3）からインターフェースが大きく変わりました。
最近のユーザーなら、７Dも１DS-3もマニュアル無しで大方操作可能だと思いますが、
1DS-2（1D-mk２ｎ含む）は少し戸惑うと思います。
併用するなら、体感で操作可能なマーク３がよいのでは・・。
書込番号：14232942
3点
jetar2さん、はじめまして。
既に皆さんからコメント出てますが、他にMarkⅡとMarkⅢの違いとしては、センサークリーニングの有無もあると思います。
以前、5Dを使用していて、画質の良さには満足していましたが、気をつけてレンズ交換しても、ホコリがセンサーに付いてしまうので、センサークリーニングのあるMarkⅢの方が良いと思います。
急ぎでフルサイズが必要であれば、7Dとバッテリーが共用出来る5D_MarkⅡが、懐的にも良いと思いますよ。(一応、両方所有してました)
1DsMarkⅢは、写りは十分なのですが、液晶がいまいちで、撮影後の画像を確認したい時、液晶フードを付けていても見辛い、という点もあります。
以上です。
書込番号：14237604
1点
センサークリーニングの有無は非常に大きいですね。自分が好きな旧5Dを持っているのに使わない、使えないのはセンサーゴミ問題。そしてライブビューによる精密なフォーカス。2つの要素により新旧世代の性能差はとても大きく感じます。
書込番号：14237622
2点
この製品の最安価格を見る
<319
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】【KO-SUKE_PC】10万台_コスパ
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
