EOS-1Ds Mark III ボディ のクチコミ掲示板

カメラの検討で・・・

[fender_0114]

デジタル一眼レフを検討しています。　　以前に５Ｄを知り合いから借りた経験があります。　機種が　４０Ｄ　、５Ｄ、　１ＤＭａｒｋ�V、１ＤｓＭａｒｋ�V　が候補にあげておりますが・・・以前借りていた５Ｄは連写が遅かった様に思います。後の知識はほとんどありません。電機屋さんにいっても中々１Ｄｓは置いてないのです。４０Ｄは連写は結構いいみたいですがフルサイズでないのがどうなのかな？って思ったりするのですが・・・被写体は子供の陸上競技やバイクのツーリングでバイクを絡ませた風景　等です。なにか良いアドバイスがあれば幸いです。宜しくお願いいたします。

書込番号：7957195

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

まずは予算しだいでしょうね。

予算がたっぷりとあれば１ＤｓＭａｒｋ�Vがいいとおもいます。
5D が連写でだめだとなると、40D でしょう。
１ＤＭａｒｋ�Vはちょっと中途半端ですので、目的がはっきりしてない場合は止めた方が無難です。

書込番号：7957255

[robot2]

1DsMarkIII ですか、100万は要りますね。高価な買い物ですから、ショウールームまでツーリングが一番です。
http://cweb.canon.jp/showroom/product/camera.html
ヨドバシ、ビックとかにも、有ったと思いましたが…

書込番号：7957275

[N_s_N]

挙げられたカメラは予算も違えば種類も全然違います

連写を優先するのか画の綺麗さを求めるのかでも違いますし
ボディだけでも１０万〜８０万くらいまで価格差があります
予算があるなら１Ｄｏｒ１Ｄｓが良いとは思いますが
それプラスレンズの金額もありますよ

ネットでもこちらの価格.comでも色々な情報がありますので
もう少し内容を絞って質問された方がよろしいかと思います。。。

書込番号：7957286

[野鳥探検隊]

fender_0114さん　はじめまして

機材で迷うのも楽しい時間ですよね？

被写体がお子様の陸上競技とツーリング時の風景とのこと、
おそらくどのカメラでも問題はないと思われます。ただ、５Ｄの場合は連写性能で他の機種と比べると劣るので、５Ｄで陸上競技を撮られている方の感想をお聞きした方がいいと思います。

現在お持ちのレンズを含めた機材がわからないので何とも言えませんが、お子様の陸上競技をメインとして撮られるのであれば、被写体までの距離や画質へのこだわりによって選ぶカメラやレンズも大きく変わってくると思います。最高なのは１Ｄｓに４２８のような気がしますが、ツーリング用のレンズ購入も含めると２百万円コースですからね〜（苦笑）

陸上競技の場合の会場の規模とだいたいの予算がわかれば、みなさんも回答しやすくなると思いますよ。個人的にはカメラよりレンズが大切かも・・・予算も含めて。

ん、１Ｄｓの板に買い込みされたということは、第一希望は・・・（^^）

書込番号：7957308

[neko-koneko]

凄い選択幅ですね。ふつうは、40Dか5Dどまりが多いのでは無いでしょうか。
高額なものを買う気であれば、しっかり見て来たほうが良いでしょう。
説明もしっかりしてくれる場所がありますので。

http://kazenosanp.exblog.jp/

書込番号：7957382

[レンズ＋]

>デジタル一眼レフを検討しています。　　以前に５Ｄを知り合いから借りた経験がありま
>す。機種が　４０Ｄ　、５Ｄ、　１ＤＭａｒｋ�V、１ＤｓＭａｒｋ�V　が候補にあげており
>ますが・
>４０Ｄは連写は結構いいみたいですがフルサイズでないのがどうなのかな

この中でしたら、予算が許せば、１ＤＭａｒｋ�Vがお勧めです。
40D等aps-c機のファインダーはフルサイズと全然違いますね(見易さ、視野の広さ)。
フルサイズが上です（＾　＾)

>ヨドバシ、ビックとかにも、有ったと思いましたが…

そですね。展示機を触ってから決めても、宜しいかと思います。

書込番号：7957484

[くろちゃネコ]

予算に余裕があるなら1DsMark3も悪くないと思います。
ただレンズにもそれなりにお金かかるしPCもパワフルな物じゃないと厳しいと言う事は覚悟しておいてください。
とにかく画質重視ならこれでしょう。

でもツーリングとかに持って行くなら軽い方が良くないですか？

書込番号：7957532

[ama061101]

おそらく今年の秋には5D後継機が発売されると思いますが、
少し待ってキヤノンの正式アナウンス後に機種選択するという手もありますよね。

>被写体は子供の陸上競技やバイクのツーリングでバイクを絡ませた風景　等です。

今すぐにでも欲しいのでしたら、
陸上競技撮りにおいて、連写とAFに優れた1D Mark IIIでしょうか。
しまった！　F2→10D師匠に逆らってました。(^^ゞ

レンズも拘ると出費がかさみますし、やっぱり予算次第でしょうか。

書込番号：7957549

[トライ-X]

４台とも所有しましたが、
予算を無視するなら、１Ds�Vと１D�V両方買うのがいいかも知れません。
カメラの値段より、レンズの方がお金がかかりますよ。

書込番号：7957592

[じじかめ]

APS-Cデジ一では、どんな問題点があるのでしょうか？

書込番号：7957598

[レンズ＋]

>APS-Cデジ一では、どんな問題点があるのでしょうか？

単に安いのが欲しいとおもうので有れば、40DはＣＰも高くお勧めしたいですが
EOS-1Ds Mark III を買う事を考えている人は、殆んど目に入らないと言う事ではないでしょうか？

書込番号：7957616

[nchan5635]

機種選定は、結構大変かと思います。しかし、その時間がまた、楽しい時間でもあります。よく考えて、悔いのない機種を選ばれた方がよいかと思います。

ご予算が書かれていないので、各機種ごとについて書き込んでおきます。ちなみに私は、４０Ｄと５Ｄ使いです。過去にもいろいろ使った経験だけはあります。

なお、下記に記載する予算推定額は、本体のみです。レンズや小物の代金は含みません。

レンズはズームとして、広角で１０万から２０万、標準でも同じ程度、望遠は多種多様有りますが、１０万から３０万程度がＬレンズ、普及型でそれぞれ各画角で３万から１５万位かかる可能性があると思います。このほか、保護フィルタ、メディア（本体には付属しません）、防湿庫や防湿機器関係、バックなどが必要です。

> 機種が　４０Ｄ　、５Ｄ、　１ＤＭａｒｋ�V、１ＤｓＭａｒｋ�V　が候補にあげておりますが・・・以前借りていた５Ｄは連写が遅かった様に思います。

１Ｄｓ３
　２２２０万画素フルサイズ。予算は９０万程度かかります。画角はフルサイズ、連写は秒間５枚です。画角換算の必要はありません。

１Ｄ３
　１０１０万画素でＡＰＳ−Ｈサイズセンサー。予算は７０万程度でしょうかね。撮影される画角はレンズに記載された画角の１．３倍。秒間１０枚連写。少しだけ、望遠が有利。ここまでは画像処理エンジンがＤＥＧＩＣ３で１４ビットＡＤ変換で階調が細かいです。

５Ｄ
　１２８０万画素でフルサイズ。画角換算は無しです。予算は２０万強。発売時の３０万強から見たら、下がりましたね。連写は秒間３枚。確かに遅めです。画像処理はＤＩＧＩＣ２で１２ビットＡＤ変換です。でも、静物を撮ったら、その画像のきれいさには定評があります。私も静物用に多様中。

４０Ｄ
　１０１０万画素、ＡＰＳ−Ｃサイズセンサー搭載で、画像処理はＤＩＧＩＣ３の１４ビットＡＤ変換。秒間６．５コマです。予算は１０万から１２万でしょうか。画角は３５ｍｍフィルム換算１．６倍。２５０ｍｍレンズで４００ｍｍ相当、４００ｍｍで６４０ｍｍ相当と望遠は有利です。ただし、１６ｍｍが２５．６ｍｍ相当と、広角側は不利なので、広角側が欲しいときはデジタル用の超広角レンズを必要としますね。

あえて私はどの機種とは言いませんが、周辺機器との兼ね合いで考えられたらよいかと。本体だけでは何も出来ないのが一眼レフです。よく検討されて決められたらいいとおもいます。

書込番号：7957757

[翡翠万歳]

今晩は。

ご予算が分からないので上限なしと考えて・・・

　１DS�V
　１D�V
　　
　大三元ズ−ム
　ヨンニッパ
　エクステンダーX1.4

大型量販店購入と考えて、ポイントで

　40D
　100-400
　その他、メディア・バック・一脚等を購入

３００万円あればOK です。？

書込番号：7957814

[小鳥遊歩]

ここに書かれたんですから、1Ds�Vで良いんじゃないでしょうか。

どんな世界にも下済みを経て頂点へ駆け上る人と、いきなり頂点に上がってしまう人がいるものです。いきなり頂点にいっちゃうことができるならそこから始めても良いと思います。

ただ、当たり前ですが写真はカメラ・レンズが占めるウェイトはそんなに大きくありません。カメラやレンズが頂点だからといって有頂天にならずに（笑）、地道に取り組んでくださいね。

1Ds�Vの購入報告、楽しみにお待ちしております。

書込番号：7957836

[325のとうちゃん！]

私も、1Ds3もうすぐ買う予定です。
結局は行き着くところここになるんじゃないでしょうか?
1D3も手放さずに2台体制で行く予定です。
速さと妥協を許さない画質、両方一台でこなせる機種は今のところ無いですからね。

書込番号：7957858

[fender_0114]

皆様、本当に貴重なレスありがとうございます。そして大変参考になります。やはり１Ｄｓ�Vでしょうかね〜　レンズも重要なポイントですね。じっくり考える時間を大切にしたいと思います。ほんとうに感謝いたします。ありがとうございます。

書込番号：7957949

[北のまち]

40Dで十分ではないかと思いますが．．．

大きなお世話？

書込番号：7958100

[野鳥探検隊]

fender_0114さん

ちょっと！ちょっと！（笑）
今までの情報じゃ何も進展してないような？

カメラの知識がないとご自分でおっしゃってるんだから、いろいろ確認したほうがいいじゃない？知識なしでカメラ店の店員に１Ｄｓの質問は・・・僕なら出来ません。

書込番号：7958165

[野鳥探検隊]

訂正です。

誤）いろいろ確認したほうがいいじゃない？

正）いろいろ確認したほうがいいんじゃない？

セルジオ越後みたいですいませんでしたm(__)m

書込番号：7958191

[たくみみ]

お金持ちな人は確認なんていらないんじゃないのですか？(笑)
自分に合わないと思ったら、また違うのを買えばいいのですからね。(爆)

書込番号：7958247

新バージョンDPP3.4.1エラー発生しました

[kazu06]

昨日DS/Mark3で撮影してDPP3.4.1で一括保存をしようとしたらエラーのメッセージが出ました。OSは10.52です
使用しているMacはMac Pro 4デュアルコア3.0Mz　MA356J/Aです。
でも、もう一台のMac Proの8コア　デュアル3.0では同じ10.52のOSでは問題は発生していません。
皆さん調子はどうですか?

書込番号：7947922

[北のまち]

Mac用は少し不安定なようですね

[7926184]
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7926184

[7921893]
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7921893

書込番号：7948430

[titan2916]

kazu06さん　こんばんは。

私はまだ新しいDPPを使い込んでいないので参考になります。
ありがとうございます。

書込番号：7948625

[くろちゃネコ]

Leopard不安定なようですね。
バージョンアップしようと思っているのだけどもうちょっと待とうかな。

書込番号：7948904

[スーパーマウス]

MacbookAir 1.6Ghz 80GBHDで１Ds3,５DともにDPP3.4.1,EOS Utility2.4
バージョンアップ後サクサク動いています。
今のところ、不都合はありません。

書込番号：7950698

[ゴライアス]

私の環境でも不具合や動作が遅いといった問題は今の所ありません。

iMac core2Duo 20インチ(白のiMac最終型です)
Mac OS X 10.4.11
プロセッサ　2.16GHz
メモリ　　　1GB

書込番号：7955154

[GTMF]

美ヶ原

私も、ゴライアスさんと同じ環境ですが、一昨日ＤＰＰで200枚ほど、現像いたしましたが全く問題なかったです。上にあるのが現像した画像です。

書込番号：7955836

SIGMA50mmF1.4とEF50mm3兄弟

[JbMsh]

みなさんいつもお世話になっております。

SIGMAの50mmF1.4を入手いたしまして、表題のレンズ比較をごくごく簡単にしてみました。
レンズ板と迷いましたが、EFも混ざっておりますので、比較のほうは撮影に使用しました
こちらのカメラの板に上げさせていただきます。

http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=p9IhaYR2r4

ご参考まで。
使用レポートはレンズ板のほうに書きます。

書込番号：7944437

[325のとうちゃん！]

こんばんは
見比べさせてもらいました。
シグマ良いですね。
収差がほとんどわかりません。
他のレンズはトマトの赤の輪郭にわずかに収差が残ってますが、シグマのはわかりませんでした。
癖もなく光学性能に優れたレンズですね。
参考になります。

書込番号：7944730

[325のとうちゃん！]

追記です
上のように書きましたが、もう一度良く見ると、シグマも支え棒の割り箸の周りには緑色の収差が出てますね。
ただ、どのレンズも取り立ててひどくもずば抜けて良いという物も無く、正直選択には困りますね（笑）
正確な見極めはいろいろなサンプル見てからですね。

書込番号：7944767

[くろちゃネコ]

作例ありがとうございます。

シグマも結構いいんじゃないでしょうか！
他のサンプルでは逆光も悪くなかったし頑張っていますね。

書込番号：7945098

[北のまち]

背景の草木のボケ、シグマとEF50mmF1.4を比べるとシグマの方が好みのボケ方ですね。

書込番号：7945475

[peculier man]

JbMshさん 作例ありがとうございます

面白く拝見させて頂きました。
ボケがF1.2とも良い勝負でパープルは少ない感じ、買うのに迷いそうだけど、格好良さではF1.2ですかね？流石に4本所有は凄いです。

お暇だったら人柱序でにトマトに水滴を付けて真昼の逆光での比較もお願いしたいですけど←『お前みたいに暇じゃ無いよ』・・m(__)m

書込番号：7945651

[ニッコールＨＣ]

参考になりました。
きっちりとした撮影にも使えそうです。
純正の50mm F1.4より良いですね。

書込番号：7945800

[JbMsh]

皆さんコメントありがとうございます。

>>325のとうちゃん！さん
>正確な見極めはいろいろなサンプル見てからですね。

そうですね。私もまだ手探りです。
オールラウンダーであることを願って買ったものですが、さて吉と出るか凶とでるか。
50mmのピント面の色収差はどれも補正しやすいので、個人的にはあまり気にしてませんが、
たまに50mmF1.2の後ボケの色収差が厄介なときがあります。


>>くろちゃネコさん
>シグマも結構いいんじゃないでしょうか！
>他のサンプルでは逆光も悪くなかったし頑張っていますね。

今のところ、私も「悪くない」印象です。
私も他のサンプル見ました。私は開放時は、逆光は「らしく」なって欲しく、絞ったら気にならない
ってのが理想なのでちょっと微妙ですが、現像との兼ね合いでなんとかなればと思っています。


>>北のまちさん　　
>背景の草木のボケ、シグマとEF50mmF1.4を比べるとシグマの方が好みのボケ方ですね。

通常こんなことはしないって程の、すごいユルユルの現像なので、そこはくんでいただけると幸いです。
ボケの印象もかなり変わります。
私は50mmF1.2のスペキュラハイライトが「ウォォォ！いい！」って感じです。


>>peculier manさん
>流石に4本所有は凄いです。
いえ、率直に言ってわれながらアホだと思います(笑)。EFはこれだけですが・・・・

私は単焦点ばかりで、だいたい画角一個飛ばしで持って出かけるのですが、最近「普通の広角35mm」が
必要性が下がってきていて、「14mm50mm135mmと持って行きたいところだけど、50mmにオールラウンダーが
いないので、仕方なく35mmF1.4を持って行く」のを何とかしたいのが今回の購入理由です。(建前かぁぁ！)

>お暇だったら人柱序でにトマトに水滴を付けて真昼の逆光での比較もお願いしたいですけど
>←『お前みたいに暇じゃ無いよ』・・m(__)m
いえ、今週中に暇な日が一日ありそうなので、ネット上にサンプルがあふれていないようなら、自分でやってみます。
トマトはもういいですけど(笑)。
こちらの板では、板違いになりそうなので、レンズのほうで。
ちなみに何故(パッとしない)トマトかというと、風があったのでビクともしない唯一の植木ってことで。


>>ニッコールＨＣさん　
>きっちりとした撮影にも使えそうです。純正の50mm F1.4より良いですね。

いまのところ私もその印象です。
純正の50mmF1.2並にヘビーなところ以外は人にもお勧めしやすいレンズっぽいです。
あと、フィルタ径が77mmなので、黒L単ユーザーでPL等多様する人には多少面倒かも知れませんね。
前ピンの件はレンズ板に書かせていただきました。

書込番号：7946029

[torokuroz]

作例ありがとうございます

それにしても185000円と12000円のレンズにあまり差が無い事に衝撃!?を受けました・・
(一つだけF1.8なのは解りますが)

私はL単は一つもありませんが心の中には常にあこがれを持っています
う〜ん・・　15倍の価格差って。。

書込番号：7947857

[oresanjoh]

ピントは開放以外でも合いますか？

EF50mmF1.2Lも持ってはいるのですが、開放以外ではピントが合わない
正確に言うと、撮影時の実絞りで合わせないとピントがズレるので使い辛くて閉口してます

このシグマが普通に開放でAFでピントを合わせて、開放以外のf値で撮ってもピントがズレないのなら買おうかなと思っているのですが

書込番号：7960661

カワセミ撮りに1DsM3を購入

[トルトノフ]

以前、大画素は望遠と同じ役割を果たしますか?　との書き込みをさせて頂いたトルトノフです。
あの時は1D Mark3と超望遠を進めて頂きましたが、お借りした1DM3は現在使用している1DM2と比較しピントが合わなかった(背景に引っ張られる)ため、結局他の汎用性(風景・ポートレート)のある1DsM3を購入いたしました。
でも購入して大正解! 機動性の良いサンニッパ+テレコンと1DsM3の相性は抜群で思っていた画像がどんどん取れます、初めて見たときは鳥肌物でした。トリミングで3/4を捨てますが、画質は十分満足しています。
サンプル写真はカワセミです、カワセミはKing Fisherと呼ばれる魚とりの王様です、
吊り上げられた新鮮な魚とカワセミの汗(もちろん水滴ですが)は1DM2では撮れませんでした。
また、秒間5コマに関しても、1DM2の頃は闇雲にシャッターを切り、良い画像だけ選んでいましたが今ではカワセミのリズムに合わせてタッ、タッ、タッ、タッ、タッ、とタイミングを掴んでシャッターを切り始めるため返って良いシーンが撮れるようになりました。1DM2の頃はシューティングゲームのようでしたが、今は写真を撮っている気がします。ピンとも連写が秒間5コマのせいか、1DM3と同じセンサーとは思えないほど良く合います(画像掲載)。本当に現在大満足です・・・。
でもまだまだ新しい興奮が待っていそうなのでEF800L F5.6 ISも注文してしまいました。EF800+1DsM3の画像が撮れたら又レポートさせて頂きます。

書込番号：7942969

[トルトノフ]

画像を貼らせて頂きます。

書込番号：7942986

[もりやす]

いや１Ｄｓ系でも腕次第でチャンスを捉える事ができるのですね。特に３枚目が良いですね。トリミングをしても、さすが高画素数の１Ｄｓマーク３ですね。私もカワセミを撮りたいのですが、なかなか出会えなくて・・・。いつも「カワセミ日記」という下記のブログを見ています。この方は以前は４０Ｄで最近１Ｄマーク３に機材変更したと思います。ご存じかもしれませんが参考まで。

http://hidekazu38.blog55.fc2.com/

書込番号：7943094

[ronjin]

カワセミには毎日会える環境にあるのですが、トルトノフさん　のような写真は撮れません。
とてもすばらしいですね。

書込番号：7943218

[Coshi]

サンヨン2倍テレコンにて

こんにちわです。
1DsMK3ご購入後ご満足な用で何よりです(^^♪
そしてすばらしいお写真ありがとうございますm(_ _)m
800のお写真も楽しみにしておりますね。ではでは(^^//

書込番号：7943375

[ぎんがー]

オオルリのさえずりです。	こちらはミソサザイ。

鳥に1Ds3というお仲間がいて、嬉しいです。
1D3と並行して使用していますが、1D3の出番はかなり少なくなってしまいました。
もっぱら、1Ds3にロクヨン三脚と、1D3に328+エクステンダー手持ち（または一脚）というスタイルになっています。

フルサイズということで、APS-ＣやＨに比べ、対象が小さくなってしまうということはあれ、圧倒的な解像にはくらくらしてしまいます。（笑）
基本的にノートリ派なのですが、トリミングしてもなお、画質が落ちにくいというのは大きいですよね。
856、私も予約中です。まだ来ませんが。
ロクヨンに1.4倍より圧倒的に高画質のようですから、1Ds3とのコンビは最強になりそうですね。非常に楽しみです。
冬の猛禽ですごい威力を発揮してくれると思います。

貼った写真はどちらもノートリです。

書込番号：7944231

[しまにあ]

1Ds3は画素ピッチで言うとAPS-C機800万画素とほぼ同じです
特に1D3との比較では、圧倒的解像度による望遠効果も十二分と考えて良いと思います

x1.4テレコンを使ってもAFが効くので800mmとの組み合わせは素晴らしく
秒間５コマの連射で十分の撮影環境でしたら、現時点で最強タッグは間違いないです
これに『D3』並みの高感度耐性と連写能力をもつ1D3Nが発売になれば鬼に金棒･･･かなと

800mm板でもレポートしてますが、800mmの画質はロクヨンを"圧倒的"に凌駕してます
既に注文されたとの事ですが必ずや『これにして良かった』と感じていただけると思います

書込番号：7947276

[キロン777]

読んでると、canonの宣伝かなと思えてなりません。

書込番号：7947792

[ぼやき親父]

トルトノフさん、こんにちは

ご満足のいく写真が撮れているようですので、何よりですね！
自分自身はカワセミのような被写体を撮ることはありませんが、カワセミを被写体とするような方には参考になると思います。


キロン777さん、こんにちは

＞読んでると、canonの宣伝かなと思えてなりません。

そうなると、メーカー問わずどこの板にもある「購入しました云々〜作例をアップします」のような書き込みは、全てそのカメラメーカーの宣伝？ということになると思いますが。

書込番号：7947956

[ぎんがー]

少しだけトリミング。	10Ｍ程度にトリミング。

スレ主様、脱線してしまいますことをお許しください。

しまにあさん　こんにちは。
856のリポート、とても参考になります。
私のもとにも早く来ないかと待ちわびています。

そして素晴らしい作品の数々、尊敬します。
私はロムしているだけですが、富山の方の掲示板や、鳥撮りの掲示板などでも時々拝見し、お見事と思っていました。
いずれ写真集などを出せたらいいですね。

私は鳥が本職ではなく、雑誌などで、物撮りから人物からネイチャーまで、いわゆるなんでも便利屋として仕事をいただく身なのですが、鳥撮りの世界の「上手い人々」が、普通に写真集などを出版できるような世の中になってほしいと思っているのです。
ブログや掲示板などを見ると、鳥に限らず本当に上手い人がいらっしゃいます。
デジタルになって、直感的に写真を撮れるようになったと言うこともあるでしょうが、すごいと思うような写真に出会えることが多くなりました。とても嬉しいことと思っています。
そして、しまにあさんや、Coshiさんなどもそうですが、いずれそういう素晴らしいセンスと技術を持つ人々が、インターネットから紙媒体に飛び出していただきたいものだと願っています。
紙の世界に元気がないご時世ですが、ディスプレー越しに見るより、やはり紙で見たいと思うんですよね。

貼った写真は、いずれもトリミングしています。基本ノートリ派ですが、しまにあさんご専門のハイチュウに関しては、近くに来てくれることはほぼありませんからね。
その意味でも、856に1.4倍を着けたら、チャンスはかなり広がると思います。
期待度も圧倒的なのです！

再度、本題から外れてしまい、申し訳ありませんでした。
失礼します。
　

書込番号：7948204

[トルトノフ]

ronjinさん、coshiさん、素人写真を誉めていただき有り難うございます。
実は今年の一月までカワセミが鳥の名前である事も知らず、もちろん野鳥など一度も撮影したことは有りませんでした。
そんな私がカワセミを知った切欠は、筑波のある公園を散歩中、野鳥の会の方に呼び止められ、フィールドスコープでカワセミを初めて見てしまったことが全ての発端です。
カメラ機材の1DM2+328は四年前に購入したものの、仕事の疲れから装飾品としてドライキャビの中で眠っていた物を使いました。しかし、始めの1〜2ヶ月は一枚もピントどころかカワセミの姿さえ写っていませんでした。私は既に40代後半、何か一つでも物にしたいとの気持ちでカワセミ撮りの猛習性を開始、仕事から返っては夜な夜な二階の窓から街灯や車のテール目掛けてレンズを振り、思い通りの場所にスクリーンの中心を持って行けるよう大分練習を行いました。もちろんカワセミの習性等も知りえる限り頭に叩き込み服装や歩き方まで気を配り何とかここまできましたが、まだまだです。もりやすさんが紹介されていた"カワセミ日記"の足元にも及びません。また、しまにあさんが1DM2で撮られたカワセミ君、凄いです。私は1DM2を使い切ってない事に気が付きました。皆さんの暖かいメッセージ本当に有り難うございました、そしてこれからも宜しくお願いいたします。

書込番号：7949809

[しまにあ]

確かにキヤノンの宣伝かと思われても仕方ないコメントでした
高いから良いのは当たり前で、コストパフォーマンスの概念に掛けるところがありましたね
でも良いのは本当で、値段なりの機材であるとは思います

また、私ごときの写真に過分のコメントも頂き大変ありがたく思います（大変励みになります）
写真集の出版などあと30年掛かっても無理そうですが、今後も気ままにのんびりとやっていくつもりです
トルトノフさんやぎんがーさんにも、一刻も早く800mmが届くよう願っております

書込番号：7950938

[野鳥探検隊]

ルリビタキ♂（トリミングあり）	ルリビタキ♀（トリミングあり）	キクイタダキ（トリミングあり）

こんにちは

先日、１Ds３で野鳥の撮影をしてきました。レンズは５００mmF４LISでエクステンダーなしです。

今回で１Ds３での野鳥撮影は２回目です。曇りでしたが比較的撮影条件はよく、高感度NRはOFFで撮影しました。
前回悩まされたメディアへの書き込みのバッファも、サンディスクDUCATIの8GBに変更し、前回の反省から無駄打ちを抑えられたこともあり、全く気になりませんでした。

３枚目の画像のキクイタダキのようにせわしなく動く小鳥も撮影することが出来ましたし、野鳥撮影にも使えるという自信みたいなものが出てきました。（ちなみにキクイタダキは体重５g！程度とのこと）

ただ、今の僕のテクニックでは、このカメラでカワセミのダイビングシーンなどの撮影は難しいかな？というのが率直な感想です。おそらく連写時の２枚目以降はしっかり追いついていかないとファインダーにすら入らない気がします。

１Dsで撮ったカワセミのハイスピードのシーン見てみたいですね！

書込番号：7968927

新DPPの印象

[S&L]

昨晩ダウンロードしてちょっとだけ使ってみました。

第一印象は、「少し画質が硬くなった」のと「少し線が太くなった」でした。
細かいディティール領域のアルゴリズムがいじくられているようで、旧バージョンと比べると僕には違って見えます。

ディティールの再現性が、なんとなくＰＨＡＳＥ　ＯＮＥのソフトに似てきたような気もします。似てきたというか、中判サイズの業務用としてライバルなので意識しているのかもしれません。

細かい画像のグラデーション変化の度合いが旧バージョンより急峻になっているので、見た目にはシャープに見えます。たぶんＭＴＦを計測すると上がっているのではないでしょうか？このあたりがＰＨＡＳＥ　ＯＮＥに負けていた部分なので。

旧バージョンは、グラデーションが緩やかなので見た目には柔らかに見えます。個人的には、こういう再現をするソフトは、ＤＰＰが唯一だったので残念です。今までは、「ＤＰＰが最も自然な再現で優秀」と言って来たのですが少し修正しないといけません。大差なくなってしまいました。ＰＨＡＳＥ　ＯＮＥとかＬＲと区別がつき難いです。

ＰＨＡＳＥ　ＯＮＥやＬＲはシャドウの微妙なグラデーション再現がそんなに得意ではないのですが、そのあたりはまだＤＰＰが上回っているようには見えます。いわゆる「シャドウのディティール」がＤＰＰは豊かに見えます。「見かけ上のダイナミックレンジ拡張」機能はＤＰＰにはまだ搭載されていませんが、僕には不満はないです。

レンズ収差の適用範囲が広がったのは良かったです。ようやく７０−２００Ｆ４．０に対応しました。キャノンのレンズはどのレンズも倍率の色収差が多く収差補正は必ずしていたのですが、この優秀なレンズもその点では例外ではなかったのですが、とりあえず一安心しました。今までは精度の悪い他社の現像ソフトに頼らざるを得なかったからです。（他社のソフトは、ディティールのあちこちに補正誤差の残骸である偽色が残ります。改めて使ってみるとＤＰＰの精度の良さは圧倒的です。白が白く見えます。）

トータルで見ると、ＭＴＦが上がりくっきり見えますし、色の濁りも少なくなったようにも見えます。バージョンアップを歓迎する人も多いのではないでしょうか？
僕は、ディティールの消え際や立ち上がりのカープを調整できる機能が付けばもっと良かっただろうと思いました。旧バージョンの画像も捨てがたい良さがあるように思いました。

書込番号：7930128

[北のえびす]

詳しい解説、ありがとう御座いました。
私みたいなものでも、何となく分かった様な気がします。

書込番号：7930254

[Coshi]

こんにちわです。
検証ご苦労様でした。
>旧バージョンと比べると僕には違って見えます・・・
私は鈍感なのか個人的には新旧DPPでの仕上がりの画調が変わった様には思えませんが・・・
出来ましたら、旧DPP/新DPP/PHASE-ONEとの仕上がりの違いが分かり易い様な画像をアップ又は貼付して頂けると幸いです。そう言えばPHASE-ONEもつい最近バージョンアップしたばかりだと思いますが、そちらも旧バージョンと比べて仕上がりに違いはあるのでしょうか？　ではではm(_ _)m

書込番号：7930255

[S&L]

Coshiさん

そうですね。家に戻ったらイメージゲートウェイにでも掲載してみます。
ＰＨＡＳＥ　ＯＮＥのソフトは、Ｃａｐｔｕｒｅ　Ｏｎｅ　４です。
先日ダウンロードしたばかりですから、たぶん最新版だと思います。

書込番号：7930597

[titan2916]

こんばんは。

私もダウンロードはしましたがまだ使用していません。
早速試してみます。
情報ありがとうございます。

書込番号：7931378

[S&L]

画像イメージゲートウェイにアップロードしました。

http://www.imagegateway.net/a?i=L1ujaYR2r4

この時、間違いに気づきました。
新DPPがハイライトが少し繊細で、旧DPPがシャドウのディティールが少し豊かでした。
最初の書き込みの前に画像を見たとき勘違いしてました。私逆に説明してしまいました。
お詫びして訂正します。

ということで、新DPPは収差の補正ができて、線が細くて立体感が良くてよいとこだらけだと僕は思いました。特に色収差補正の出来が素晴らしく良いです。旧DPPにこだわる理由はないですね。

他のソフトの画像のオリジナルもアップロードしましたが、画像再生の精度という意味ではDPPの敵ではないような気がします。他のソフトは、線が太かったりノイジーだったり、階調再現が悪かったりするように思います。各画像は、そのソフトのデフォルトなので、色やコントラストは未調整です。色を追求しようとするとやはりフォトショップが簡単で便利かな?と思います。

書込番号：7931914

サンプルイメージ 3 の樹木の解像度

[RB66]

樹木の枝葉の解像がよくないと思いますがレンズがわるいのでしょうか？
ピクセル等倍で見るとぼやけたようにしかみえません。
レンガの家の描写いまひとつの感じがします。

書込番号：7927997

[さうざ]

出た当時は凄い解像度だなあと思っていましたが、改めて今見ますと確かに
解像度の実力を出していない感じですね
このレンズも持っていますが、同じようなシチュエーションで撮ったことがないので
風景を撮った場合の実力はどうなんでしょうね

書込番号：7928245

[うる星かめら]

50/1.2Lに興味がありませんが、なかなかの解像だと思います。
少しシャープネスをかけばくっきりになると思いますが、
1Ds3のサンプルとして品位がないと笑われるかも知れません。

書込番号：7928618

[スゲのカッペ]

RB66 さん こんばんは。

たしかにこのサンプルでは、等倍で見る限り、多少甘い気はしますね。

フルサイズ21Mの1DS3は、APS-Cサイズの20Dや30Dの8.2Mクラスと
画素密度は同じであり、ピクセル等倍観察での解像度は理論上
はほぼ同等です。
でも、同じサイズの写真として解像度を比較すると,
1DS3は20Dや30Dの約２．５倍の解像度となり、やっぱりスッゲー
ってなことになるんでしょうね〜。

だから、こんなサンプルでも個人的には充分解像感あり。。。と思いますが。
でもメーカ提供のサンプルとしては、ヤッパリ？？？ですかね。

書込番号：7929307

[カメラが何だ]

>樹木の枝葉の解像がよくないと思いますがレンズがわるいのでしょうか？

アンチキヤノンが言う言葉ですね。EOS-1Dsを持っていないからと言って僻んでいるじゃないですか。そう感じます。

書込番号：7929460

[RB66]

レスありがとうございます。
１DSユーザーではありませんがキャノン１０Dからキャノン２０D
それからキスデジすべてのバージョン購入してきました。
それでフラッグシップモデルにも関心がありますが以前からサンプル写真の画質、内容に
若干のものたりなさをかんじてきましたので今回、私と同じようなお気持ちの方がいｒっしゃるのかなと思い投稿させていただきました。いちばん物足りないとかんじていらっしゃるのは
当然メーカーの方ではないでしょうか？

書込番号：7929530

[じじかめ]

レンズが悪いというより、もう少し絞ってもいいのではないでしょうか？

書込番号：7929595

[Stefan Joto]

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k20d/ex.html (作例2)

APS-Cのほうがパッと見キレイだったりして。

書込番号：7929821

[Coshi]

初代コーベットC1

おはようございます。
昔からプロ機は撮って出しJpegでは素材重視のボヤボヤ画調（1DsMK2の方がもっとぼやっとしてました）が多いですね。
何故その様な画調なのか？・・・デフォルト設定では、ターゲットとなる出力サイズが設定されていないからです。プロの出力環境では仕上がりサイズにリサイズしてから最終的にシャープネスを掛けるのが定石です。

もう少しビシッとしたいならユーザーがカスタムすれば良いだけでしょう・・・サンプルをDLして弄ってみましたか？
写真データそのままだらっと見るのではなく、写真データから実際にどの様に仕上がるのか確認及び想像出来る力を養いましょう。そのためのDL出来るデータなのですから・・・ではではm(_ _)m

書込番号：7930073

[RB66]

ピンボケな写真が鮮明になるという現象は１００パーセントないと思います。
それならフルサイズでなくAPSCサイズをソフトで拡大できるはずです。
ただ、そうするとドットが四角になるだけなのですが。
あるいはベイヤー配列の情報を別のファイルに保存してあればべつかもしれませんが。
少なくてもシャープであるとするなら同じRAWからシャープなものを同時に貼り付けて
あったほうが親切と思います。

書込番号：7930156

[Coshi]

>ただ、そうするとドットが四角になるだけ・・・
ドットは最初から丸や三角じゃなくて四角ですよ(^^;;　
>同じRAWからシャープなものを同時に貼り付けてあったほうが親切と・・・
次回からサンプルを貼る時はそうするよう、CANONに進言しては如何でしょうか？
1DsMK3の発売前このサンプルでの検証をブログ記事した事がありました。
http://coshi.exblog.jp/6165610
さらっと弄った程度ですが、解像感の参考になれば幸いです・・・品は悪いかもですが(^^;;　ではでは(^^;;

書込番号：7930204

[peculier man]

RB66さん こんにちは。

確かにサンプルとして掲載するにはコントラストが弱いですね。
1/200秒、F8で其れなりに参考には成りますが、50mmF1.2はポートレート用、風景には余り向かないとも思うので、50mmF1.4での同じ写真が見たくなりますね。

大のおとなが1Dsくらいで僻まないとも思いますが、あれぇ、指をくわえてたのを見られちゃったかな？

書込番号：7930218

[Coshi]

EF50/1.4にて

peculier manさんへ、こんにちわです。
>50mmF1.4での同じ写真が見たくなりますね。
同じ写真とはいきませんが・・・↓この私のアルバムの7枚目にEF50/1.4 絞り7.1で撮ったフルピクセルをおいてあります。ご参考になれば幸いです。ではではm(_ _)m
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=JCKhfadCLq#

書込番号：7930294

[Coshi]

レタッチ前	レタッチ後

もう少し分かり易い様にサンプルアップしておきます。
元がJpegファイルなので、軽くアンシャープマスク＆微調整したぐらいですが、公式サンプル３のレタッチ済みフルピクセルの画像を↓こちらへ一時的にアップ（早いうちに削除予定）しました。じっくり等倍で見て下さい(^^;;
http://www.imagegateway.net/a?i=pnJCcLymTo
最初のレスでもちょっと書きましたが、本来出力サイズ（プロ機では拡大リサイズやトリミングするケースもあるので、撮って出しJpegでは甘めの仕上がり設定）や出力媒体、紙質等で仕上げが異なるのですが、今回はA3／100%出力前提で適当に仕上げています。多少なりともご参考になれば幸いです。ではではm(_ _)m

書込番号：7930977

[RB66]

レスをいただきましてたいへんありがとうございます。
私、写真を始めましたのが中版カメラで、その後ビューカメラなども使いフォトコンにも応募したりしていました。かなり昔のことですが。さすがにビューカメラで作品と呼べるものを
個人が撮影するのは大変なことで３５ミリカメラで２００ミリに相当する写角は４×５では
ニコン８００ミリになります。長尺蛇腹＋延長モノレールとセットするだけで３０分くらい
かかります。その後さかさまに写った画像を１０倍〜１５倍のルーペで蛇腹を調節しシャッター、絞りをスポットで測定し長尺レリーズでシャッターチャンスをみきわめ、撮影します。シャッターは１回、うまくいって２回くらいしかきれません。このカメラで撮影したものでも最終予選止まりでした。２次予選までは多少通過しましたが。結局、ビューカメラをフィールドで個人が撮影し作品を撮ることはむりだと思いました。当然ピンボケ写真などはゴミ箱行きです。私はここで取り逃がした風景をキャノンのデジカメで撮れるかもしれないという期待があるのです。だから画質にこだわりがあります。作例についても写真集の表紙を飾れるもので
あってほしいのです。

書込番号：7931715

[ぼたんチャン]

＞Coshiさん　こんばんは
HPなどでCoshiさんの作品を見せていただき、いつも感動しています。
このお城の写真もCoshiさんのレタッチでよみがえった様に美しくなっています。
やはり、とり方がうまいだけではなく、
DPPとPSのレタッチを手間をかけてしてみえるのですね。感心しました。
私もPS cs3を買いましたが、まだ文字入れ位しか役に立つことができません。
今後もCoshiさんの作品を参考に精進します。

書込番号：7931846

[風月花鳥屋]

>>樹木の枝葉の解像がよくないと思いますがレンズがわるいのでしょうか？

なかなか素直でストレートな意見ですね。こんな疑問スレッドが大切なのだと思います。しかしただ画質はくっきりしておれば最高ではありません。
EOS 1DsMark�VのCanon サイトをみるとサンプル画像の立役者 EF50mm F1.2L USMレンズを装填した勇姿が出てきますね。これはCanonが自信を持ってお薦めのベストマッチでよ。・・・と宣伝しているのだと考えます。
実際に我々が風景画を撮影するときの広角レンズ（例えばEF16-35mm F2.8L II USM）からすれば経験ではるかにこの広角レンズの方がカッキリと締まった描写をします。この経験お持ちでしょうか？。これがないと分かりにくいのですが・・・。
しかし、ちょっと戯れて、ここでこの悪評判の50mmに交換してみましょう。
これがふしぎなのですね。えもいわれぬ温かな感覚に浸れるのです。パーっと体の全体に拡がります。この50mmレンズの良さは使った事がないと実感できないのです。
サンプルはヒンボケではないかと誰もが視覚的に判断できます。しかし、カッキリ締まった描写が確実に手にはいる状況（ここでは16-35mmレンズ）を経験してしまったら、次にそれに飽き足らずその上に何かがあるのではと求めます。その時になって初めてこの50mmＬレンズを取り出して見てください。
このピンポケのぼけ味が感動を呼び起こすのです。えもいわれぬ感動ですよ。
これはちょうど一般の描写のAPS-C素子からくっきりしたFull-sizeのEOS 5Dの描写を見た感動と同じです。方向が逆なのでそれよりも一歩ほど上の感動に思えます。
これがCanonの自慢できるEOS 1DsMark�Vに装填された50mmの醍醐味なのですよ。
やはり、お金に厳しすぎても手に入らぬ世界のようですから、騙されたと思って高い機材を使う余裕がいるのではないでしょうか。
この感覚をスレ主さんも近々味わうことが可能になる事を切に願います。幸運を得る事を祈願します。長々とナマイキ言ってすみません。

書込番号：7932038

[Coshi]

ぼたんチャンさんへ、こんばんわです。
過分なお言葉をいただきまことにありがとうございますm(_ _)m
>DPPとPSのレタッチを手間をかけてしてみえるのですね・・・
正直、今回のお城のレタッチもPhotoshopで作業しましたが、元がJpegということもあるので、扱える人が使えば2〜3分ですむ作業（アンシャープマスクと色被りの適度な修正）で、ぜんぜんたいしたことはしていません(^^;;
>私もPS cs3を買いましたが、まだ文字入れ位しか・・・
CS3を趣味で使ってますが、仕事では4.0や55が未だにメインです(^^;;
お互いがんばってCS3を使いこなしましょうね(^^//

RB66さんへ
一応書いておきますが、ピンボケ写真とシャープネスが甘い画像データとは別のものですから、注意してくださいね。
ピンボケ写真（解像していないデータ）にいくらシャープネスを掛けてもシャープな仕上がりにはなりません。写真を見てピンボケの写真かそうでないかの見分けがつくようになるといいですね。
余計なお世話ですが、α350や買ったばかりのX2も使いこなしてくださいね。ではではm(_ _)m

書込番号：7932547

[森の目覚め]

こんばんは。
こちらの板は21Mピクセルカメラの高解像度画像に興味があって、時々覗かせてもらっています。皆さんの作例を参考に画質判断をしていますが、なかなか満足のいくような解像された画像にはお目にかかれません。公式サンプル３の感想はRB66さんの感想と同じです。
またレタッチ済み画像はCoshiさんにしてはちょっとやり過ぎなくらいで、これも？と感じます。
１Ds Mark�Vの本当の実力を見てみたい思っていますが、RB66さんのスレに便乗して済みませんが、どなたか「風景」で「これは！」というような作例を見せて頂けませんでしょか？

書込番号：7933152

[うる星かめら]

見る人の目にもよりますね。

書込番号：7933249

[wildnature]

>その後さかさまに写った画像を１０倍〜１５倍のルーペで蛇腹を調節しシャッター、絞りをスポットで測定し長尺レリーズでシャッターチャンスをみきわめ、撮影します。
＞当然ピンボケ写真などはゴミ箱行きです。

ピンボケ写真になってしまう原因の一つはルーペの倍率が高すぎるからですね。
まして10倍以上ではピントの山どころかピングラのざらつきしか見えないのでは？
4倍〜6倍ぐらいの方がピントの山、あおり具合を掴み易いと思いますので
だまされたと思ってお試しを。

4×5を基準に考えていらっしゃるようですが目的がオリジナルプリント作品の作成であれば
大判機材もお持ちのようですのでデジタルバックの方が目的にそってると思います。
コンタックスの板の方でEF50F1.2Lとデジタルバック+フジノンの比較画像をアップされてる方がいらっしゃいました。
デジタルバックも大分お安くなってきたようですので。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0049/ItemCD=004905/MakerCD=46/#7287379

書込番号：7934059