EOS-1Ds Mark III ボディ のクチコミ掲示板

MacOSX4.11にDPP3.4.1を入れたら・・・

2008/06/11 12:37（1年以上前）

Coshiさん

クチコミ投稿数：1480件

皆さんこんにちはです。
昨日は風邪でお休みしていたので、本日会社のマックOSX4.11にDPP3.4.1を入れてみたら画像表示が激遅になってしまい、非常に作業し辛くなってしまいました。
1DsMK3付属CDから旧バージョンへ戻せばいいのですが、面倒なのでネットを探してみると、CANONのサイトだと旧バージョンのDPPは2.2.2しか表に出ていません。色々探してみたら3.2.0のリンク（何時まで残っているか分かりませんが・・・）を見つけたので、とりあえず3.2.0へ戻して作業する事にしました。同じ様な症状でお困りの方がいらしたら、ご参考になれば幸いです。ちなみに家のWindowsVista64ではDPP3.4.1は全く問題なかったです。ではではm(_ _)m
http://cweb.canon.jp/drv-upd/digitalcamera/dpp320x.html

書込番号：7926184

2点

Coshiさん

クチコミ投稿数：1480件

2008/06/11 13:33（1年以上前）

補足&自己レスです。
>DPP3.4.1を入れてみたら画像表示が激遅になってしまい・・・
と、書きましたが、どうやら遅いのはJpeg表示のみ（もしかして私の環境だけかも？？）のようです。Raw画像の表示は従来通りの速度ぐらいで表示されるので、Jpeg表示よりRAW表示の方が倍以上早い感じ(^^;;;
これから暫くはRAW現像自体は3.4.1でその他セレクト作業等は3.2で（同時起動は無理ですが、アプリフォルダへ名前を変えれば両バージョン入れておけます）行おうかなぁ～なんて考えています。ではではm(_ _)m

書込番号：7926377

0点

ゴライアスさん

クチコミ投稿数：2102件Goodアンサー獲得：103件

2008/06/18 01:08（1年以上前）

他のスレでも話題になりましたが、JPEG表示で遅い事があるのは、ノイズ緩和を適用したときだけみたいです。
なにもいじらないJPEG画像は、前バージョンと全く変わらず速い表示です。

私も昨日、3.4.1にアップデートいたしました。
起動、フォルダ切り替え、画像の表示スピード、処理速度など、特に変わらずサクサク動きました。
環境は、
iMac core2Duo 20インチ(白のiMac最終型です)
Mac OS X 10.4.11
プロセッサ　2.16GHz
メモリ　　　1GB

書込番号：7955031

1点

ゴライアスさん

クチコミ投稿数：2102件Goodアンサー獲得：103件

2008/06/18 01:42（1年以上前）

補足です。

ノイズ緩和を適用しないJPEG画像としたJPEG画像の表示スピードを比べてみました。
セレクト編集画面で画面左側のサムネイルをクリック→表示の時間(モザイク状→高精細表示→ノイズ緩和表示)は、

ノイズ緩和を適用しないJPEG画像→約0.5秒
ノイズ緩和を適用したJPEG画像→約4秒
ノイズ緩和を適用したRAW画像→約4秒

となり、JPEG画像もRAW画像も同じ結果になりました。
また、前バージョンの時と差がないこともわかりました。
いずれにしても、私の環境では実用上支障はないと思ってます。

書込番号：7955141

1点

Coshiさん

クチコミ投稿数：1480件

2008/06/18 13:43（1年以上前）

ゴライアスさん、レスありがとうございます!(^o^)!
>ノイズ緩和を適用したときだけみたいです・・・
なるほど～・・・です！　私の環境でも確認しました。わざわざテストまでして頂き誠にありがとうございますm(_ _)m
どうやら私の環境で、1DsMK3のフルピクセルJpegを表示するのに、DPP3.2のノイズ緩和ありの設定が保存された状態のまま、DPP3.4で開いた時に特に遅い表示（30秒位）になっていたようです。現在は殆どゴライアスさんのテスト結果とほぼ同じ状況となっております。これで？？な部分が無くなったので、3.4メインで楽しめそうです(^^♪　誠にありがとうございました。ではではm(_ _)m

書込番号：7956555

0点

ナイスクチコミ2

返信8

今日バージョンUPでLeopard対応になりました

2008/06/10 17:11（1年以上前）

kazu06さん

クチコミ投稿数：64件

今日DPPとEOS UtilityとImage Browserのバージョンアップが発表されました。これでLeopardネイティブになったので安定するのかもしれません・・・・・

書込番号：7922405

1点

Ikuruさん

クチコミ投稿数：711件

2008/06/10 17:23（1年以上前）

対応したということで喜々としてインストールしてみたのですが、
残念ながら私のレオパルド上では動作してくれません。。。

Mac Mini Intel Core 2 Duo 1.83GHz
メモリ2.5G
HD空き約10GB

EOS Utilitiesは大丈夫そうなのですが、DPPはインストール時に”エラーコード6”と出てしまいます。OSX.4上ではちゃんと動作するんですけどね（そこから起動してもダメでした）。

書込番号：7922436

1点

titan2916さん

クチコミ投稿数：13875件Goodアンサー獲得：75件

2008/06/10 18:37（1年以上前）

情報ありがとうございます。

CANON iMAGE GATEWAY メールサービスが届いていました。
ZoomBrowser EX Ver.6.1.1a アップデーター（Windows Vista SP1 対応）
Canon RAW Codec 1.3
以上のバージョンアップですね。

書込番号：7922692

0点

kazu06さん

クチコミ投稿数：64件

2008/06/10 19:10（1年以上前）

Ikuruさんインストール時にエラー発生ですか・・・それはさっそくキヤノンお客様相談窓口に電話して原因を究明したほうがいいですね。私のMac PRO MA356ではエラーは発生していません。

書込番号：7922842

0点

くろちゃネコさん

クチコミ投稿数：14263件

2008/06/10 20:38（1年以上前）

レパードにそろそろしようかなぁと思っていたのですが、DPPが安定してからにしようかな。(^^;)

書込番号：7923225

0点

photographer3000さん

クチコミ投稿数：59件

2008/06/10 20:52（1年以上前）

MacPro（4core）+10.5.3に1Ds3付属の「CanonEOS160M」CDでアップデーターの
指示に従い新規インストール+ヴァージョンアップでDPP3.4.1Jをインストール出来ました。

試しにこの前撮ったRAWデータを開いたところ、何の問題もなく
処理できました。サクサク動作して良い感じです。

マシンの関係上10.5にして以来、DPPが正式対応していないのでインストールしていませんでしたが、
これでやっと使うことが出来ます。…よかった。

書込番号：7923302

0点

さうざさん

クチコミ投稿数：652件Goodアンサー獲得：12件

2008/06/10 23:09（1年以上前）

MacBookAir 10.5.3にインストールしていたDPPをバージョンアップしました
今までは画像をクリックしたとたんに落ちてたんですが、今回から問題なく
動作します。
WindowsVistaのほうにもインストールしましたが、ノイズ処理の画面では
Macのほうは処理中の表示は無く、Windowsのほうには処理中の表示が出ます。
最終結果は同じでしょうが、途中の表示は微妙に違う感じがします。

書込番号：7924221

0点

ぽんた＠風の吹くままさん

クチコミ投稿数：3265件Goodアンサー獲得：130件

2008/06/11 11:23（1年以上前）

>>Ikuruさん
私もMac mini Intel Core 2 Duo 2 GHzですが、インストール自体は順調に進みました、、、
インストールは出来ましたが、ファイルを読み込む段階で必ず落ちてしまいます。
環境設定のメニューを選択しても落ちます。さて、どうしたものか、、、
（Mac miniだけでなく、iMacでも状況は同じです。）

>>さうざさん
羨ましい！！　私はDPP3.2で同じ状況に陥り、今回のアップグレードに期待していましたが、
3.4.1にしても同じでした。必ず落ちます。設定ファイルから全てアンインストールしてもダメ。。。
さうざさんと私、私とIkuruさん、どこが異なっているのだろう？？？

書込番号：7925982

0点

ぽんた＠風の吹くままさん

クチコミ投稿数：3265件Goodアンサー獲得：130件

2008/06/11 13:53（1年以上前）

OSX Leopard 10.5.3ではなく、10.5.2の環境で試してみましたら、
問題なく動作するようです。

× Leopardに対応した
○ 10.5.2までに対応（10.5.3未対応）　─という感じでしょうか？

DPP3.4.1の作成日は2008年3月10日と記載されています。
このように早く作成しておきながら、KISS DFの発表日まで塩漬けにしておくだなんて、
ちょっとCanonの企業姿勢には疑問を感じざるを得ません、、、

ま、それでも好きなんですけどね。

書込番号：7926431

0点

ナイスクチコミ27

返信42

この機種の良いところ、また不満なところって何ですか?

2008/06/09 22:01（1年以上前）

クチコミ投稿数：3573件

こんばんは
最近このカメラも大分と値段もこなれてきて、もうすぐ70万円も切りそうな感じで、ちょっと気になり始めてます。

今私の使っている機種は1D3です。
が、日常の撮影では連写性能は確かに10コマまでは必要ないかもしれませんが、8コマ程度は欲しい時がある言うのが本音です。
ただし、この性能が要求される場面は年に数回ですので、それ以外の場面では連写能力はあまり大きなウェイトは占めておりません。

やはり、フルサイズで高画素という要求が自分の中で大きくなってきています。
とりあえず、今のところは5Dの後継機種を見定めてからの検討となりそうですが、もし、この機種を買うとすれば、手元の1D3は下取りと言うことになります。
5Dの後継機種であれば追加購入で両方残せますが、1D3の出番は減るかもしれません。

前置きはこれくらいで、さて、今このカメラまたはこのカメラと他にサブ機をお持ちの方にご意見頂戴したく思います。
思うままに語っていただけたらと思います。

もし、1DS3の後継機種が1年半後に出るとしたら、買い換えますか?
今の1DS3に望む、または足りないと思う機能、性能はありますか？
このカメラを使っていて良いなぁと思うところはどこですか?
このカメラの扱いにくいところはありますか?
サブ機ももたれている方はそれぞれの使用頻度と使い分けはどのようにされていますか?
現状の5Dと比べて撮れる写真についてのみの差はどれくらいあると思われますか?（カメラ機能は除く）
このカメラ以外で欲しい、または気になるカメラはありますか？

等々一例ですが他にも思うところがあれば教えていただけると参考になります。
よろしくお願いします。

書込番号：7919127

0点

タカアキクンさん

クチコミ投稿数：70件

2008/06/09 22:36（1年以上前）

325のとうちゃん！さん、こんばんは。

EOS-1Ds Mark3とEOS-1D Mark2Nと5Dを使っています。
私の場合商用写真の撮影もあるので直接参考になるかどうかはわかりませんが、
いかに記入させて頂きたいと思います。

★もし、1DS3の後継機種が1年半後に出るとしたら、買い換えますか?
どんなカメラが出るかわかりませんが、まず買い替えないと思います。
今現在所有しているカメラで、大概の写真が撮れると思うからです。

★今の1DS3に望む、または足りないと思う機能、性能はありますか？
私の腕、そして私が撮る被写体で言うならば、もうこれ以上は望みません。

★このカメラを使っていて良いなぁと思うところはどこですか?
私のカメラはどれもエラーが出てない所為もあると思いますが、
やはり信頼性でしょうか？安心感だと思います。

★このカメラの扱いにくいところはありますか?
このカメラに限らずですけど、そしてやむを得ない事もわかっておりますが、
とにかく重い。この重量が半分になってくれたら楽なのに・・・。
それから、カメラ３台+レンズ数本を持って撮影に行く事もあるのですが、
高価な機材だけにかなり気を使うところでしょうか。
ま、これは直接「扱いにくいところ」とは違うかもしれませんが。

★サブ機ももたれている方はそれぞれの使用頻度と使い分けはどのようにされていますか?
まず、EOS-1Ds Mark3とEOS-1D Mark2Nは、全く性格の違うカメラです。
被写体により使い分けをしております。普段はじっくり撮る写真が多いので、
EOS-1Ds Mark3が6割　5Dが3割　EOS-1D Mark2Nが1割と言うところでしょうか。

★現状の5Dと比べて撮れる写真についてのみの差はどれくらいあると思われますか?（カメラ機能は除く）
写真についてのみの差でしたら、画素数の違いや色のりや表現力等、まるで違うと思います。

★このカメラ以外で欲しい、または気になるカメラはありますか？
ありませんっ！（笑）
つまり私の腕と私が撮る被写体に関して判断するわけですが、大満足しております。

★その他
仮にEOS-1Ds Mark3を購入するとしても、EOS-1D Mark3は出さない方が良いと思う。
後悔するような気がします。

書込番号：7919407

2点

クチコミ投稿数：3573件

2008/06/09 22:45（1年以上前）

タカアキクンさんこんばんは
早々の長編レポート感謝します。
聞きたかった生の声が聞けて参考になります。
本当に道具として満足されて使われておられるようですね。

＞仮にEOS-1Ds Mark3を購入するとしても、EOS-1D Mark3は出さない方が良いと思う。
後悔するような気がします。

これは薄々私も感じそうだなぁとは思いますが、予算があれば残したいですが、3年も長期でロ－ンを組んでまで残すか？と思うともったいないですが処分も考えないと使わないカメラがもったいないなぁとおもいまして。。。。

書込番号：7919465

0点

タカアキクンさん

クチコミ投稿数：70件

2008/06/09 22:51（1年以上前）

★本当に道具として満足されて使われておられるようですね。
はい、満足しております。でもそれは、私の腕が伴っていないからと思ってます（笑）
それからローンしてまで残すか？・・・ですが、判断の鈍るところですよね？
３年ローン、私でしたら、残すような気がします。後からでは買えませんので（（（＾＾；；

書込番号：7919510

1点

お騒がせのサルパパさん

クチコミ投稿数：2905件Goodアンサー獲得：83件

2008/06/09 23:58（1年以上前）

325のとうちゃん！さん、こんばんは。

ついに最終兵器に食指が動き出しましたか～。
私は1Ds3を購入してそれほど時間が経っていないのですが、現時点で感じるところを正直に少しだけ書かせてください。

・もし、1DS3の後継機種が1年半後に出るとしたら、買い換えますか?
後継機種にめざましい進歩があったら買い換えると思います。

・今の1DS3に望む、または足りないと思う機能、性能はありますか？
ずばりクロップ機能。1200万画素程度で８コマ／秒の連射が可能になれば、これ一台でと思います。

・サブ機ももたれている方はそれぞれの使用頻度と使い分けはどのようにされていますか?
1D3が５０％、1Ds3が３０％、40Dが１５％、KissX2が５％くらいの比率だと思います。
1D3が一番多いのは、子どものスポーツの撮影が今の中心という事が一番の理由で、APS-Cサイズのカメラを手放せないのは、1D系のボディではどうしても大きいときに必要だからです。

虫食いでの回答ですが、無回答の質問については、明確な回答が思いつかないからです。

ところで、1D3の下取りに関してですが、私もタカアキクンさんと同意見で、可能であれば残されて買い増しの方が良いと思います。

書込番号：7920000

1点

クチコミ投稿数：3573件

2008/06/10 00:06（1年以上前）

お騒がせのサルパパさんこんばんは
なんだか、勝手に触手がうずうずしだしまして、使われている先輩方の率直な意見が聞きたくなった次第です。
お騒がせのサルパパさんもタカアキクンさんも似たような意見だったのでまたまた揺れています。
現状で1D3はありますから慌てて処分せずにもう少し頭金をためてから1D3を残すのもありかな？
って思い始めてます。
でも、5Dの後継機種がどこまでパフォーマンスを見せてくれるか、はたまた1D3の後継機種は出るのか?出たらどういう方向性に進むのか?
なんて考え出すと決断できませんね（笑）
3年周期くらいだと減価償却も出来て次の機種への買い替えもそんなに苦にならないのですが、1.5年周期だとさすがに選択に困りますね。
貴重なご意見ありがたく頂戴しました。

書込番号：7920048

0点

TAIL4さん

クチコミ投稿数：2829件

2008/06/10 00:09（1年以上前）

連写が秒5コマでOKというなら、1DsMk-IIIに勝るカメラはないでしょうね（＾＾；
JPEGのMモードでもオーバー1000万画素、2120万画素故にUDMAにもきちんと対応して
おりますし、やっぱりネックは1DMK-IIIの倍近い値段だけだと思いますが。

ファインダーもD3の視野100%/0.7倍に比べて、視野100%/0.76倍で、余計な液晶表示
も間に挟んでいませんから、ファインダーは格別ですよね、ええ店頭で触る事しか
出来ません。orz

便乗して、1DMK-IIIユーザーさん1DsMk-IIIユーザーさんにお尋ねさせて下さい。

現状、1DMK-IIをメインに40DとKissDXを使用しております。正直フルサイズは欲しいの
ですが、１D系を触ってから流石に、EOS5Dのまったりした操作感・1Dに比べての相対的
な安っぽさが否めず、見送ってきました。
無論、５Dの後継を見てからですが、価格も手ごろになってきた、「1DsMk-II」の1600
万画素・秒4コマでもフルサイズは楽しめるものでしょうか？
1DMk-IIメインですので併用するには、1Ds初代か1DsMk-IIがフルサイズの現実解だと
思っておりますが・・・ご意見いただけますと幸いです。

書込番号：7920061

1点

daybreak 2005さん

クチコミ投稿数：677件Goodアンサー獲得：6件

2008/06/10 00:31（1年以上前）

TAIL4さん
1Ds2でも十分過ぎる位135サイズは楽しめると思います。
現状、1Ds3を使っていて、Raw撮影時のバッファ、液晶性能、画像再生以外は満足しております。
サブ機を検討しておりますが、キヤノンの135サイズでは現行機では5Dしかなく、いくら安くなったとはいえ、差が有りすぎて食指が伸びません。
そこで私も安くなった中古の1Ds2をサブ機（予備機）として買い戻そうと考えてます。
かつて新品で購入し、散々使用し、オークションで高値で売れたので10万位で二年以上使用出来た計算ですので、現在30～40万程度で売られてる中古品ならお買い得感があると思ってます。
5D後継機の内容にもよりますが、1Ds2という手もありだと思います。

書込番号：7920184

1点

daybreak 2005さん

クチコミ投稿数：677件Goodアンサー獲得：6件

2008/06/10 00:48（1年以上前）

325のとうちゃんさん
下取り出すのは勿体ないと思います。
買い増しにしましょう！
ポートレートや風景などの画質評価（現行機）ですが、私の主観で言えば、
1Ds3〉1D3〉5Dです。
1D3下取り出すのは勿体ないと思います(泣)

書込番号：7920266

1点

お騒がせのサルパパさん

クチコミ投稿数：2905件Goodアンサー獲得：83件

2008/06/10 00:57（1年以上前）

＞325のとうちゃん！さん

仰るとおりだと思います。でも後継機を意識すると手がでなくなるというのは、デジカメに限らず、言われ続けていることですよね。
確かに周期が早すぎるという事もありますが、1D3、1Ds3の登場で、現状私が求めていた機能は搭載されたと思っています。
ここから先の進歩は私には想像がつきません。
なので、ここしばらくの上がりにする機種としては相応だと思っています。
1D2、1Ds2で撮影に関しては全く不満がありませんでしたが、私自身が新しい物好きという事と、一番気になっていたゴミ問題に対処されたという事が踏み切った理由かなと思います。

＞TAIL4さん
1D2は名機といえると今も思っています。ただ高感度ノイズなどに関しては後発機種が今のところ良い印象です。
1Ds2でフルサイズが楽しめるかという事に関しては、私的には十分楽しめると思っています。
私は最大でＡ３ノビプリントで楽しんでいますが、理論はわかりませんが、実際に使ってみて5Dクラス、1300万画素程度あれば十分だと感じています。
ではなぜ1Ds3なのか？・・・・・、物欲です。というのは半分冗談ですが、より高画素であること、ゴミ対策をされていること、バッテリーの見直しによりかなり軽量になったこと、操作性が良くなっていること、などなど。
でも1Ds2で今でも最高！と思えるのはシャッター音です。
馬鹿げた話だと思われるかもしれませんが、画質や操作性はもちろんですが、気持ちよく撮影できるってとても重要だと思うのです。

なんだか支離滅裂になってきました。すみません。m(_ _)m

書込番号：7920315

1点

PS0さん

クチコミ投稿数：1514件Goodアンサー獲得：330件

2008/06/10 01:14（1年以上前）

こんばんは 325のとうちゃん！さん

1Ds Mark3と1D Mark3を使っています。5Dも使ってました。

●もし、1DS3の後継機種が1年半後に出るとしたら、買い換えますか?
たぶん買います。

●今の1DS3に望む、または足りないと思う機能、性能はありますか？
AFエリアをもっと広くしてほしい。
F5.6対応クロスセンサー
45点選択の復活
キャノン全体にいえるのですが、薄暗いところでのAFがきかない点

●このカメラを使っていて良いなぁと思うところはどこですか?
圧倒的な解像度、ファインダー

●このカメラの扱いにくいところはありますか?
特に無い。

●サブ機ももたれている方はそれぞれの使用頻度と使い分けはどのようにされていますか?
1Ds Mark3　９５％、1D Mark3　5％　瞬間を撮りたいとき以外は１Dsです。

●現状の5Dと比べて撮れる写真についてのみの差はどれくらいあると思われますか?（カメラ機能は除く）
画素数の違いが大きいのですが、別物だと思います。

●このカメラ以外で欲しい、または気になるカメラはありますか？
ニコンやソニーの２４００万画素機が気になるのですが、最も気になるのは次期１DSです。

●その他
高感度でのノイズとか連射枚数とか希望はあるのですが、現時点で非常に満足しています。

書込番号：7920364

2点

スゲのカッペさん

クチコミ投稿数：65件

2008/06/10 03:02（1年以上前）

325のとうちゃん！さんこんばんは。

1D3を昨年7月に搬入後、12月には1DS3を追加購入し、5年前の10Dをいまだに可愛がっている
スゲのカッペと申します。
1DS3は購入後、微妙なAF不具合やらライブビューの画面フリーズ等で、
トラブル続きでしたが、ここにきてやっと満足の行くレベルに達してきています。
特に、3台のボディ全てに手持ちレンズ群がAFジャスピンとなるまで、何回も入院させました。

>もし、1DS3の後継機種が1年半後に出るとしたら、買い換えますか?
　ニコンやソニーの２０Ｍオーバー画素機の対抗機種としてキャノンからどんなもんが出るのか...
　気にはなりますが、購入については今は全く考えていません。その時のフトコロ具合と
　魅力次第でしょうかね。

>今の1DS3に望む、または足りないと思う機能、性能はありますか？
　・角度調整可能な高精細液晶
　・ライブビューのAF対応
　・ノイズの少ない高ISO対応

>このカメラを使っていて良いなぁと思うところはどこですか?
　やっぱり圧倒的な高解像度と、センサークリーニング

>このカメラの扱いにくいところはありますか?
　シャッター（ミラー）ショックが大きい事ですかね。
　最初は1D3と殆んど同じかな？って感覚でしたが、使いこなしてくると
　若干大きめです。特に、２Ｋｇ程度の三脚では静物撮影ではミラーアップは必須です。
　動体撮影では一脚に乗せても1/10程度のシャッター速度での連射は？？です。
　まーこんな時は1D3の出番となりますが..

>サブ機ももたれている方はそれぞれの使用頻度と使い分けはどのようにされていますか?
　1DS3　６０％　静物（主として風景）
　1D3 　３０％　ポートレート、スポーツ関係
　10D 　１０％　旅行用

>現状の5Dと比べて撮れる写真についてのみの差はどれくらいあると思われますか?（カメラ機能は除く）
　色調や階調について僅差範囲ですが、個人的には1DS3が好みです。
　圧倒的な解像度から、A2以上の大判プリントでは解像感に差がでます。
　A3までですと、解像感の違いは殆んど出ないようですが、ノイズの粒子が1DS3の方が細かい
　せいか、目立ちません。
　あと、当然ですが、トリミングに強いです。

>このカメラ以外で欲しい、または気になるカメラはありますか？
　デジイチではコイツが最強です！！

あと、みなさんがおっしゃるように、できれば1D3は残した方がいいと思います。
被写体によっては、1DS3と1D3でメインとサブを交互に使い分けて極上な撮影ツールに
なるんです。
325のとうちゃん！さん　の撮影スタイルですと、殆んどが1DS3の出番となるでしょうが、
動体と静物の両方の被写体に出くわした時、後悔しますよ～ってか？
1D3もそんだけいいカメラですから。。。。
でも、次期５Ｄを含めて、迷いますよね～。

書込番号：7920599

1点

titan2916さん

クチコミ投稿数：13875件Goodアンサー獲得：75件

2008/06/10 04:55（1年以上前）

不満なことは価格が高い事だけです。

書込番号：7920687

3点

S&Lさん

クチコミ投稿数：416件

2008/06/10 09:26（1年以上前）

手短にに回答のみ

★もし、1DS3の後継機種が1年半後に出るとしたら、買い換えますか?
-予定はありません。

★今の1DS3に望む、または足りないと思う機能、性能はありますか？
-ダイナミックレンジがあと3EVくらい広くなって欲しいです。

★このカメラを使っていて良いなぁと思うところはどこですか?
-AFスピード精度、自然な画質

★このカメラの扱いにくいところはありますか?
-なし。

★サブ機ももたれている方はそれぞれの使用頻度と使い分けはどのようにされていますか?
-記録写真用のコンデジ。お仕事用のDs

★現状の5Dと比べて撮れる写真についてのみの差はどれくらいあると思われますか?（カメラ機能は除く）
-持っていないのでわかりません。

★このカメラ以外で欲しい、または気になるカメラはありますか？
-ありません。

★その他
-低感度時の低い照度域のノイズをもっと低くして欲しいです。

書込番号：7921132

1点

野鳥探検隊さん

クチコミ投稿数：93件

2008/06/10 17:25（1年以上前）

こんにちは

私も現在、１ＤｓＭｋ３の購入を検討しています。というよりも６０万円台になったら買う気でいます。
主に１ＤＭＫ３とゴーヨンで三脚使用で野鳥の撮影をしていますが、不意に頭の上の枝に小鳥が止まったり、三脚使用時には対応できないような場所に来た時の撮影用に考えています。

１Ｄをもう一台購入することも考えましたが、せっかくですから後悔しないように無理してでも、最高のカメラを購入しようと思っています。野鳥以外の撮影では特に１Ｄｓの威力が十分発揮できそうで、できるだけ早く撮影したいですね。

今は１Ｄｓ用（野鳥撮影時）のレンズは何にしようか思案中です。何がいいでしょう？

書込番号：7922440

1点

photographer3000さん

クチコミ投稿数：59件

2008/06/10 21:10（1年以上前）

参考になるかわかりませんが、書いてみます。
色んな組み合わせの機材を使いますが、私の場合一番多いのが1Ds3メインで
5Dがサブ、という感じです。

→もし、1DS3の後継機種が1年半後に出るとしたら、買い換えますか?
悩みますね。全く新しい形式のセンサーが積まれて色やトーンの再現性が
大幅に進化しているなら考えます。値段にもよりますが。

→今の1DS3に望む、または足りないと思う機能、性能はありますか？
満足しているといえばそうですが、これが究極とも思いません。
主に高感度域のノイズをさらに改善して欲しいのと（現状も悪くないですが）、
デジカメならではのハイ飛びロー潰れ、或いはハイやロー域での色ズレが
なくなるといいんですが…。あと、細かい部分では電子水準器を内蔵して欲しいです。

→このカメラを使っていて良いなぁと思うところはどこですか?
信頼性。画質。デザイン・質感の良さ。操作性の良さ。

→このカメラの扱いにくいところはありますか?
やはり重いですが…仕方ないかもしれません。
とても高価なので乱暴に扱いずらいってのも困ったところかな。

→サブ機ももたれている方はそれぞれの使用頻度と使い分けはどのようにされていますか?
ほぼメイン一機種で撮りますが、たいていの場合は故障時の保険として
現場に持って行きます。両方で撮る場合は、レンズ交換する時間が無い場合で、
標準域ズームを1Ds3に、望遠またはバックぼかし用の明るい単焦点を5Dに装着
といった感じです。

→現状の5Dと比べて撮れる写真についてのみの差はどれくらいあると思われますか?（カメラ機能は除く）
色が良い。高感度時のノイズが1Ds3の方が随分少なく処理しやすい。
画素数が多い分、精緻な絵が撮れる。大型のストロボを使う場合、
僅かな差だがシンクロが1/250秒まで使えるのは楽だ。
案外センサーのゴミ取り機能が強力で、ほとんどゴミが気にならない。
5Dは掃除がけっこう大変。

→このカメラ以外で欲しい、または気になるカメラはありますか？
やはりニコンD3。

→その他
性能アップも望みたいが、あまり早く次の機種を出さないで欲しい。
色々とややこしいので…。

書込番号：7923401

2点

クチコミ投稿数：3573件

2008/06/10 21:18（1年以上前）

TAIL4さんこんばんは

＞連写が秒5コマでOKというなら、1DsMk-IIIに勝るカメラはないでしょうね（＾＾；
JPEGのMモードでもオーバー1000万画素、2120万画素故にUDMAにもきちんと対応して
おりますし、やっぱりネックは1DMK-IIIの倍近い値段だけだと思いますが。

価格は妥当かどうかの判断は難しいですね。
今のところ他社も含めて唯一無二の存在ですからね。

書込番号：7923439

0点

kurobe59さん

クチコミ投稿数：557件Goodアンサー獲得：1件

2008/06/10 21:20（1年以上前）

325のとうちゃん！さんこんばんは。
その節はアドバイスいただきまして有難う御座いました。
EOS-1Ds Mark3と40Dを使っています。

アンケートにお答えします。

＞もし、1DS3の後継機種が1年半後に出るとしたら、買い換えますか?
買換えないで使い倒します。

＞今の1DS3に望む、または足りないと思う機能、性能はありますか？
私には過ぎたるカメラだと思ってます。

＞このカメラを使っていて良いなぁと思うところはどこですか?
一言でいえばこれ以上のものはないのを手にしている喜びでしょうか。

＞このカメラの扱いにくいところはありますか?
まったくありません。

＞サブ機ももたれている方はそれぞれの使用頻度と使い分けはどのようにされていますか?
当初は40Dを白鳥撮りに風景etcは1DS3と思ってましたが結果的には白鳥もほとんど1DS3で撮りました。
でも連写枚数がもっと欲しい場面もありましたので1D3Nが発売されたら欲しいと思っています。

＞このカメラ以外で欲しい、または気になるカメラはありますか？
ありません。

以上初心者ゆえの回答なので参考にならないと思いますが終わります。

書込番号：7923454

1点

クチコミ投稿数：3573件

2008/06/10 21:21（1年以上前）

daybreak 2005さんこんばんは
＞下取り出すのは勿体ないと思います。
＞買い増しにしましょう！

それが出来れば一番望ましいですね。

＞1D3下取り出すのは勿体ないと思います(泣)

もったいないと思うときが年に数回はあるでしょうね。

書込番号：7923459

0点

クチコミ投稿数：3573件

2008/06/10 21:25（1年以上前）

PS0さん　こんばんは

＞1Ds Mark3と1D Mark3を使っています。5Dも使ってました。

何ともうらやましい構成ですね。
それぞれのメリットデメリットを知り尽くされて使い分けされてらっしゃるでしょうね。
余裕があればそうしたいものです（笑）

書込番号：7923491

0点

クチコミ投稿数：3573件

2008/06/10 21:30（1年以上前）

スゲのカッペさんこんばんは

＞1D3を昨年7月に搬入後、12月には1DS3を追加購入し、5年前の10Dを・・・・

3台体制ですか！

＞1DS3は購入後、微妙なAF不具合やらライブビューの画面フリーズ等で、
トラブル続きでしたが、ここにきてやっと満足の行くレベルに達してきています。
特に、3台のボディ全てに手持ちレンズ群がAFジャスピンとなるまで、何回も入院させました。

出だしの頃は細かい問題がありましたね。

＞>サブ機ももたれている方はそれぞれの使用頻度と使い分けはどのようにされていますか?
　1DS3　６０％　静物（主として風景）
　1D3 　３０％　ポートレート、スポーツ関係
　10D 　１０％　旅行用

なるほど、この使い分けの仕方は説得力がありますね。

＞325のとうちゃん！さん　の撮影スタイルですと、殆んどが1DS3の出番となるでしょうが、
動体と静物の両方の被写体に出くわした時、後悔しますよ～ってか？
1D3もそんだけいいカメラですから。。。。
でも、次期５Ｄを含めて、迷いますよね～。

時期が時期だけに板ばさみ状態で動いてよいものやら待った方がよいものやら決断が鈍ります。。。。

書込番号：7923524

0点

この後に22件の返信があります。

ナイスクチコミ5

返信9

シャッターストロークは・か・い・ぞ・う？

2008/06/07 02:04（1年以上前）

クチコミ投稿数：92件

先週撮像素子清掃と、その他調整でお願いしていた1DsMK3が
本日、東日本修理センターから帰ってきました。
撮像素子の汚れは、購入後一月程から目立ち始めていましたが、
購入当初は暫く汚れが出てくるという事でしたので、3ヶ月使用して
汚れの増加が目立たなくなった4ヶ月目に初めてお願いしました。

今日報告したかったのは、その他調整でお願いしていた
シャッターストロークの深さ調整です。
横位置のシャッターストロークが縦位置グリップ部に比べ深く、
横位置と縦位置を交互に構え分けて撮影するさい不便がありました。
動きのある写真を連射モードで撮影していても、単発で写真をとりたい
時はままある事だと思います。
それが、深い横位置シャッターで押していて急に縦位置シャッターに持ち帰ると
深くシャッターを押しすぎて単発のつもりが連射してしまうのです。
シャッターの深さが横位置、縦位置同一であれば上記のようなトラブルは
起こらないはずです。
これを撮像素子清掃のついでに同一の深さになるようお願いしました。
それが静岡から発送して、東日本修理センターに着いた頃に
東日本修理センターの窓口という方から思わぬ電話を頂きました。
「縦位置シャッターボタンの深さと同一になるよう、横位置のボタンを従来より
浅くして欲しいという事でしょうか？」
僕は『そのとおりです。』と返事をしました。
すると「これは、改造扱いになりますので、改造費千円なにがしの料金と、
カメラを返送する際の送料が別途必要になります。」
と、おっしゃります。
僕は『え？改造ですか？』と聞き返してしまいました。
まさか”改造”という言葉が出てくるとは思っていませんでした。
修理センター側も「そうです。改造扱いになります」と重ねて返事をします。
それで、僕もだまって言われるとおりにお願いする素直な性格でないので、
しつこく聞きました。
僕『なぜ、改造扱いとなるのですか？』
修理センター「正常に動作している機能を調整するので改造扱いになります」
僕『それではなぜ、縦位置と横位置のシャッターの深さが違っているのですか？』
修理センター「構造上の違いから深さが異なっています。」
僕『それは、キヤノンさんの製造上の都合の話でしょ？
僕は本当に困っています。
例えば、縦横とも同じシャッターの深さでありながら、僕がもう少し深く、または
浅くとか僕の好みに調整して欲しいという事であれば、貴方の言われている
改造という表現も承伏しましょう。だけど撮影上、縦と横のシャッターの深さが
異なることで、単写したり連写したり意図しない動作をするのは製造上の
不都合ではないでしょうか？』
修理センター「分かりました。そのような事情であれば、好みの深さに改造する
という事でなく、縦横とも同じ深さに調整するという事で、縦位置の浅いほうの
シャッターストロークに横位置も調整いたします。」
と、いう事で有償の改造扱いから無償の調整扱いにして頂きました。
それでカメラが帰ってきてから100枚程撮影しましたが、
もうばっちり、流石キヤノンさん！と誉めたいほど、シャッターの深さが
まったく同じ深さになりました。
これを読まれた皆さまに参考になれば････。

で、もう一つお願いしていた3514Lのピント調整ですが、
これがもうダメダメでもう一度ピント調整にだしてやろか（プンプン）と、
いうほど、まったく前ピンが改善されていませんでした。
そのかわり70-2002.8LISは文句の付けようがないくらいジャストピン！
今日は喜んだり怒ったりの夕方でございました。

書込番号：7906551

3点

ｔｏｔｏちゃんさん

クチコミ投稿数：889件Goodアンサー獲得：11件

2008/06/07 05:16（1年以上前）

私は１Ｄマーク３を前のオーナーから譲り受けるたのですが、シャッターストロークはもう超敏感で縦横共に触れればシャッターが切れる状態でした。その方は東京で二千数百円でそうしてもらったとの事でした。私は仙台でお願いしたのですが、電話もなくすべて無料でした。縦横で違うということは１Ｖで実感していました。特にポジで不意にシャッターが下りて失敗すると痛いです。

書込番号：7906736

0点

faunaさん

クチコミ投稿数：131件Goodアンサー獲得：1件

2008/06/07 13:11（1年以上前）

私もシャッターストローク調整では狐につままれたような経験があります。

EOS-1VHSの半押しを浅くしてもらう調整を修理センター窓口へ持ち込んで
有料でお願いしました。

調整完了後、使ってみるとどうもおかしい…
たまに半押ししていないのにレンズがピントを合わせ続けている…
｢ミノルタ（現SONY）のファインダーを覗いた瞬間にピントを合わせる
アイスタートシステムをキヤノンが極秘開発していて、サービスで私の
EOS-1VHSに搭載してくれたのかっ！？｣と一瞬感激しましたが、
カメラから手を離してもピントを合わせ続け手ブレ補正も効きっぱなし、
バッテリーがみるみる減っていきます。

再び、修理センター窓口へ持ち込んだところ半押しを浅くしすぎたためと分かり
再調整してもらい調整完了後、使ってみるとどうもおかしい…
｢これは、もしかして購入直後の初期状態ではないだろうか？｣

またまた、修理センター窓口へ持ち込んだところ初期状態になっているとのこと。
半押しを浅くしてくださいとお願いしたところ有料になりますとのこと。
｢なんで！？どうして！？最初に払ったお金はいったいどこにいったの！？｣
やりとりの末に無料で再調整してもらいました。

自動車のブレーキパッドを有料で交換してもらって、
交換完了後、万一ブレーキを引きずった状態になっていたら
当然無料で再調整してくれますよね。

ストローク調整やピント調整などは、どうしてほしいかを
データで示した方がよいと思います。
ストロークなら半押し、現状を３とすると１にしてほしい
半押しから全押しまでを、現状と３とするなら２にしてほしいなど
ピント調整ならチャートを撮影して
撮影距離何センチの時にごらんの通り前ピンになるので調整してほしいなど

ユーザーが写真大好きでカメラが大切な愛機であったとしても
修理センターの人は普段カメラなんて使ったことのないエンジニアかも
しれません。

｢縦と横を同じ感覚に…｣｢どういうことや？｣
｢ピントがずれるので…｣｢工場基準満たしてるやん？｣
となる可能性があります。

書込番号：7907902

0点

クチコミ投稿数：92件

2008/06/08 06:13（1年以上前）

おはようございます。
昨日は小学校の運動会でギリギリ間に合った清掃あがりの1DsMK3と70-2002.8LISの組み合わせで挑んできました。昨年までの10Dでは撮影した写真の10枚に1枚、いや20枚に1枚、気に入った写真があれば良いと割り切っていましたが、この認識は今年から変えようと思います。

ｔｏｔｏちゃんさん＞
コメントありがとうございます。
両方のシャッターストローク調整を無料でやって貰える事もあるのですね。フィルム時代から縦横で違う事があるという事ですが、安いカメラではないので出荷時にキチンと調整して欲しいと思います。

faunaさん＞
【狐につままれたような経験】失礼ですが苦笑いさせて頂きました。
直そうと思いつつ今も変わらない短気な僕では｢なんで！？どうして！？最初に払ったお金はいったいどこにいったの！？｣
と言う前に、近くの机の脚でも蹴っていたでしょう！

サービスマンへの指針データ依頼ですが
ストローク調整は縦位置グリップ側と一緒にして欲しいという事で伝わったと思います。
あとレンズ調整依頼のほうは有名な「にけさんのＨＰ」からダウンロード印刷したピント確認チャートを撮影し、写真を添えて要望を書きました。あわせてどのような環境でテスト撮影したかが分かったほうがサービスマンにより具体的に伝わるだろうと思い、別のカメラでテスト撮影している全景の写真も添えました。
しかし、お気に入りの3514Lが何等変わっていない事にガッカリです。
WEBアンケート用紙が入っていたので、思いっきり苦情を書いて憂さを晴らしたいと思います。
コメントありがとうございました。

書込番号：7911383

0点

Leon Capaさん

クチコミ投稿数：541件Goodアンサー獲得：2件

2008/06/09 13:09（1年以上前）

ふじのつばきさん

改造扱い（有償）から、調整扱い（無償）に･･･
ためになる体験談書き込み、ありがとうございました。

3514Lのピント調整ですが、ﾏｲｸﾛｱｼﾞｬｽﾄﾒﾝﾄで調整しても気になるのでしたら再度
出されてもよいかと思います。

5012Lが、４度目の調整にして、開放 F1.2、半段 F1.8、１段 F2.5　で、ジャスピンに
なって帰ってきました。が、レンズ内に塵や埃がいっぱい･･･。以前は、ピント調整に
出したら、レンズ内清掃もしてくれてたんですが･･･。で、レンズ解体清掃に出しました。
ピントは、ズレてかえってくるそうですが、ちょっと大きめの塵が気になったもので（＾＾；

書込番号：7917155

0点

クチコミ投稿数：92件

2008/06/09 18:10（1年以上前）

Leon Capaさん＞

コメント有り難うございます。

3514Lピントずれですが、
本日2度目のピント調整のため再度東日本修理センターへ発送しました。
安心して使用できる常用レンズとする為、僕も妥協する事なく
何度もお願いする事にしました。

本日は現場の技術者の方とお話し出来ました。
ピント調整する場合、本体とレンズ間の距離は
レンズ焦点距離に50倍かけた距離を目安にしているそうです。
3514Lの場合、1.75ｍ離して調整している事になります。
絞りは開放との事です。

書込番号：7918008

0点

使者誤入さん

クチコミ投稿数：839件Goodアンサー獲得：9件

2008/06/10 16:57（1年以上前）

ふじのつばささん

こんばんわ。
お気持ち、よく分かりますが、ちょっとキャノンさんが可哀想な気もします。

シャッターストロークは短い方がいい……その通りだと思います。
しかし、現行の一眼は、各社とも、シャッターストロークが２段になっていて、
半押しでフォーカス、露出を確認、固定し、全押しでレリーズします。
シャッターストロークを短くすると、この半押しに課せられている機能を別にボタンを付けて機能させなければなりません。
つまり、設計そのものを根本的にやり直さなければならないと共に、ボタンの数がやたらに増えます。
その煩雑さはいかがなものでしょう？

一方、縦位置のレリーズボタンは、縦位置撮影の時に横位置シャッターボタンまで指を伸ばさなくてもいいように付けられたもので、
あくまでも簡易のものです。ですから、縦位置レリーズボタンの周辺には、ＩＳＯ、露出補正などのボタンはありません。常時その状態で使うことを想定していないからです。

そこで、今、あなたが言われるようなストロークに両方のボタンを設定したとしてみましょう。

これまで、横位置ボタンの半押しで露出やピントを確認しておられた方がストロークの短くなったボタンを半押したとき、
操作の最中にシャッターが下りてしまうと言うことが多発しかねません。

メーカーは、レリーズを２段操作にしたことで、２つの機能を持たせて、その一段一段にストロークの長さの規格を割り当てています。
これを「変更して欲しい」と言われたら……
キャノンさんとしては「改造になります」と言わざるを得ないでしょう。

後日、その改造カメラを、下取りか何かで手に入れられた方は、「このカメラのストロークはおかしい、不良品だ」とメーカーに詰め寄りかねません。

もっとも、それ以前に、あなたが下取りに出そうとしたとき、カメラ店が、「ストロークに問題がある」として、買いたたかれかねません。

ここは、縦位置ボタンと横位置ボタンは、基本的に別物だと割り切る方が賢いと思います。

蛇足ですが、私が以前使っていたニコンのＤ２Ｘは、使用中に勝手に縦位置ボタンのロックが外れて、勝手に何枚もシャッターが切れると言うことが幾度となくありました。
しかし、本機の場合、勝手にボタンのロックがＯＮになったことは一度もありません。この設計、秀逸だと思います。

書込番号：7922364

1点

クチコミ投稿数：92件

2008/06/10 19:13（1年以上前）

使者誤入さん＞

コメント有り難うございます。
僕の当初の書き方に問題があったのかもしれませんが、
使者誤入さんが敢えて書き込み下さった意図が理解出来ません。

＞シャッターストロークが２段になっていて、
＞半押しでフォーカス、露出を確認、固定し、全押しでレリーズします。

承知しております。
調整前も＃強調（調整後）も上記と同じ動きを縦横ともしますよ。
なにか勘違いされているように思いますが？
僕がお願いしたのは上の引用の言葉を借りますと
『全押しでレリーズする』際のボタンの深さを縦横とも同じにして貰いました。
調整して貰う際、どちらかをもう片方に合わせるのですから、僕の好みは
縦のストロークが好みでしたので横を縦に合わせて貰いました。

書込番号：7922850

0点

使者誤入さん

クチコミ投稿数：839件Goodアンサー獲得：9件

2008/06/10 20:40（1年以上前）

どうも話がかみ合わないようですが、
私が「シャッターストロークが２段になっている」というのは、たとえば1ＤＳのストロークが１ミリであったとして、０．５ミリが「半押し」、
更に０．５ミリ押して「全押し」の規格になっているという意味です。
これを０．３ミリなり０．２ミリにして欲しいという要求は、メーカーの規格を逸脱することになるので、
「改造になります」と言われたものと思います。

ふじのつばささんは、縦横のボタンのストロークに違いがあることが気になるとのことのようですが、
それは基本的に縦横スイッチの機能の違いに起因することなのではないかなと思うのですが。

ともあれ、「改造」されると、今後修理の時に思いがけない修理代を請求される可能性があり、ちょっと心配しました。

書込番号：7923235

1点

クチコミ投稿数：92件

2008/06/10 21:11（1年以上前）

使者誤入さん＞

すみません。
全引用させて頂きます。

＞どうも話がかみ合わないようですが、
＞私が「シャッターストロークが２段になっている」というのは、たとえば1ＤＳのストロー＞クが１ミリであったとして、０．５ミリが「半押し」、
＞更に０．５ミリ押して「全押し」の規格になっているという意味です。

僕も同じように解釈しています。

＞これを０．３ミリなり０．２ミリにして欲しいという要求は、
＞メーカーの規格を逸脱することになるので、
＞「改造になります」と言われたものと思います。

ここで話（例え）が飛躍しすぎていると思いますよ。
僕は縦位置グリップボタンの深さに合わせて欲しいとお願いしました。
と、いう事は縦と横ボタンの規格が違う。
横を縦に合わせる行為は横ボタンの規格から外れるという事？
に聞こえます。
他の方の話と混同されていませんか？

＞ふじのつばささんは、縦横のボタンのストロークに違いがあることが
＞気になるとのことのようですが、
＞それは基本的に縦横スイッチの機能の違いに起因することなのではない
＞かなと思うのですが。

＞ともあれ、「改造」されると、今後修理の時に思いがけない修理代を
＞請求される可能性があり、ちょっと心配しました。

有り難うございます。
でもその心配は杞憂です。
実際サービスセンターの方も状況と症状を理解して頂き無償対応して頂きました。
ただ、使者誤入さんが心配される事は、有償で規格外に調整して頂こうと
考えてらっしゃる方には肝に銘じておくべき注意点だと僕も思います。

書込番号：7923407

0点

ナイスクチコミ5

返信18

35mフィルムと一デジ36mサイズの画素数

2008/06/04 10:57（1年以上前）

kgwさん

クチコミ投稿数：605件

皆様に質問します。

35mフィルムの画素数と36m一デジの画素数は、フィルム画素数に対応できる画素数は、如何ほど有れば匹敵するでしょうか？　　　表現力が下手だな。

例えば、60m×45m版とか、60m×90mに対応できるとか、いろいろ聞いた事が有りました。

5Dの１２８０万画素は？この1DsMarkⅢの２１１０画素は、どの版に対応できますか？

文章能力が下手なものですから、解りずらいと思いますが、そこは聡明な皆様で解釈して
教えてください。

書込番号：7895371

0点

Coshiさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：25件

2008/06/04 11:36（1年以上前）


今朝撮った黒猫

こんにちはです。
>どの版に対応できますか？
比べる方法（出力形態）や被写体、見る方の技量・スキル・好みにより、ケースバイケースとしか言えないですね。他人の尺度を訊くよりも自分で尺度を持つ事が大事だと思います。
銀塩は銀塩、デジイチはデジイチ・・・銀塩機とデジイチは似ていて異なるものです。日本風カレーと本場インドカレーを比べてもしかたがない様なものです。ではではm(_ _)m

書込番号：7895466

2点

kgwさん

クチコミ投稿数：605件

2008/06/04 11:42（1年以上前）

Cochiさん。今日はkgwです。

早速の回答有り難うございました。勉強になりました。

書込番号：7895486

0点

Ｆ２→１０Ｄさん

クチコミ投稿数：16505件Goodアンサー獲得：236件

2008/06/04 11:42（1年以上前）

こんにちは。

フィルムも種類や感度によって解像度が変わりますし、
何につかうか、どのサイズで印刷するかでも要求解像度が変わりますから、
一概に比較は難しいでしょう。
こんなサイトもありますから、よろしかったら見て下さい。

http://www.pit-japan.com/ws30/a_d.html

書込番号：7895487

0点

カメラって楽しい。さん

クチコミ投稿数：1132件

2008/06/04 11:49（1年以上前）

>よろしかったら見て下さい。

うへぇぇ～　活字が盛り沢山！(+.+)(-.-)(_ _) ..zz

書込番号：7895513

0点

Ｆ２→１０Ｄさん

クチコミ投稿数：16505件Goodアンサー獲得：236件

2008/06/04 12:04（1年以上前）

＞うへぇぇ～　活字が盛り沢山！

そうです。
書くと非常に長くなるので、手抜きしました。σ(^^;)

だから、『よろしかったら』なんです～。^^;

書込番号：7895547

0点

1020５さん

クチコミ投稿数：623件Goodアンサー獲得：19件

2008/06/04 12:08（1年以上前）

現在、５Dと同じくらいの解像度を持つNikonD3で、結婚式の集合写真を撮影している式場もあります。フィルムの場合は6×9(cm)いわゆるブローニーを使っていたそうです。

また、このような事を試した人がいます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210882/SortID=7710754/

Coshiさんもおっしゃっていますが、フィルムとデジタルは似て否なる物ですので、フィルムカメラで撮影していたような、同じ雰囲気（満足度）のプリントが、デジタルカメラで撮影後、すぐ出てくるか？　と言うと難しい物があります。

　プリントをカメラ店まかせにすれば、同じ様な条件になるかも・・・？？

　デジタルの良い所は、

　　　　自分で色をいじって、
　　　　満足の行くプリントが作れる所

・・と思うのですが、その道（デジカメ道？(笑)）は平坦ではありませんよ。　

書込番号：7895559

1点

kgwさん

クチコミ投稿数：605件

2008/06/04 13:30（1年以上前）

F2⇒10Dさん、今日はkgwです。

　（WS30の世界）を読んで安心しました。デジタルと銀塩は使い方次第のようですね。
私も感性で無く、気ままにシャッタを押して写しています。哲学みたいな写し方は苦手です。

10205さん。有り難うございます。ご指摘のコーナーで皆様のご意見を拝聴する限り
まだまだ結論は出ないようですね。

最終適には、この1DsーMarkⅢを夢見ながら、当面は5D。若しくは5Dの後継機を買うべき貯金を初めて、このコーナーの会員に参加出来るように頑張ります。　お二人様有り難うございました

書込番号：7895780

0点

atosパパさん

クチコミ投稿数：3109件Goodアンサー獲得：104件

2008/06/04 16:18（1年以上前）

いろいろな説がありますが、解像度だけなら、35mmフィルムは、
６００万画素で表現できると言われています

ただ実際は、アナログのフィルムでは、解像していないところでも
解像しているように見えることから、デジタルだと１２００万画素程度で、
同等のようです

2000万画素機は中判645くらいでしょうか

フィルムにも、解像度を追求したものや風味を追求したものとか
色々ありますから、一概に言えないようです

プリントまで含めると、スキャナーの性能も入ってきますから
もっと比較が難しいですね

私の撮る内容では、４００万画素で全倍に伸ばしても満足できていますが
細かい風景などを撮る人は、絶対的な画素数が必要なようです

私のまわりの方の風景写真を見ると、ボケやブレがない限り、1000万画素機で
半切程度のプリントでは、解像度が足りないと感じたものはありませんでした

書込番号：7896184

0点

kgwさん

クチコミ投稿数：605件

2008/06/04 17:22（1年以上前）

atosババさん、今日はkgwです。

返答有り難うございます。フラッグシップ機1DsMarkⅢは、645にあたいするそうでが、この機種は、夢のまた夢です。

1200万画素が同等ならば、私には安くなった5Dを目標にして貯金します。

腕は最下位でもフルサイズのカメラは欲しいですね。ついつい手持ちの
KDＮの８００万画素の画質が気がかりで、皆様に質問してみました。お笑い下さい。

底辺は底辺なりに上を見て頑張ります。　　有り難うございました。

書込番号：7896359

0点

titan2916さん

クチコミ投稿数：13875件Goodアンサー獲得：75件

2008/06/04 19:21（1年以上前）

こんばんは。

＞1200万画素が同等ならば、私には安くなった5Dを目標にして貯金します。
それは正解ですね、是非お買いになって下さい。
きっと後悔はしないと思います。

書込番号：7896770

0点

猫の座布団さん

クチコミ投稿数：4347件Goodアンサー獲得：231件

2008/06/04 19:47（1年以上前）

サンプル画像を見た限りの印象ですが、MarkⅢの２１１０万画素ではフィルムに追いついてない気がします。
1200万画素程度でフィルムを超えたか？と感じた事もありましたが、どうやらシャープネスなど画像処理の賜物だったようです。
1DsMarkⅢだとプロユースも想定して後処理が控えめな分、デジタル素子の弱点が見え易いのかも。

撮像素子はＡＤコンバーターの一種ですが、ＡＤコンバーターは量子化ノイズを減らす為にオーバーサンプリングを行うのが普通です。1000万画素を出力するなら8000万画素くらい必要なんじゃないでしょうか。

プリントとして比較するなら単純なアナログプリントよりデジタル補間技術が上回る可能性がありますがフィルムだからデジタル補間出来ないわけではないですけど手間はかかりますね。

書込番号：7896858

0点

S&Lさん

クチコミ投稿数：416件

2008/06/05 10:09（1年以上前）

こういう比較論議は不毛ですよ。
今まで何回も話題に上り、何回もうやむやで終わってしまってますしね。

ここにこういうカメラがある。
買ってみたければ買えばよいしもっと高性能のものが欲しければそれまで待てばよい。
それだけのことです。（ふところと相談して）

今は便利な世の中で、
どんなカメラなのはサンプルデータを見れば済む話だしそれを印刷すれば当たりはつけられるでしょう。このカメラも発売されてからだいぶ時間が経つのでサンプルデータには事欠かないと思います。雑誌にだって山ほど作例が出ていますしね。

「こんな写りをするのであれば使ってみたい」
これで十分ではないかと思います。
その違いが分からなければ、あえてトライする必要はないと思います。

僕は今まで銀塩だったのですが、あるときＥＯＳ４０Ｄのカタログを見て、
「こんなに発色と立体感が良くなったんだ。だったら１Ｄｓの新しいのも同じように良いに違いない。」
ということで導入しています。
「この写りなら買っても良いかな？」
それだけだったですね。
他のフォーマットとの比較は全くしなかったですよ。
フルサイズにしたのは、僕の標準目線が２０ミリだからです。
５Ｄにしなかったのは、発表当時の内覧会で配布されたプリントやカタログ写真で心が動かなかったためと、持ちにくさでした。
５Ｄは、左側にひっかかりがなくて滑りやすいのが嫌いです。
デザイン的な完成度も低いと感じました。
線の流れが場当たり的に感じました。（このあたりは好みでしょうが）
シャッター音は嫌いではないですけどね。
１Ｄｓｍｋ２は硬質でうるさいので嫌いです。

ベテランの人ならみんな分かっていると思いますが、良いレンズはしっとりとしたトーン再現が良くて立体的に物事を写してくれます。悪いレンズは、パサパサしてドライで雑な描写になります。そう言う人にとって解像度やフォーマットなんてどうでも良い話です。（良いレンズは、コマやアスが少なく整った結像をするものが大部分で、結果的に解像度も非常に優秀なものが大部分ですが。）ピクセル単位まで解像云々という話にこだわる人が多いですが、重箱の隅をつつくような話で、もっと低い解像度の領域の再現性のほうがずっと重要だと思いますよ。

「カメラマン」というカメラ初心者向けの雑誌に竹内さんの５Ｄのデジタル風景写真の広告が連載されていますが、その作例を見ると世の中の大部分の人はその写りでなんの不満も持たないのではないか？と個人的には思ってしまいます。
また、５Ｄとｍｋ３の作例が同時に雑誌に掲載されることも多いですが、違いが分かりますか？僕には分からないです。

カメラを造るのは企業です。消費者は所詮商品としてのカメラを買うことしかできません。
消費者が技術論を展開しても何の進展もありませんし、企業はアマチュア以上に深い領域まで理解したうえで商品として発表しているのですから、おとなしく購入したカメラの特性を理解して撮影するのが消費者である我々のできる唯一のことだと思います。

アマチュアがつべこべいう前に、プロは黙々と導入して続々と作例を生み出しています。
６＊６のフォーマットが置き換わるかどうかは数年後に分かると思います。
続くかもしれないし廃れるかもしれないし。
その時はその時だと思います。
しかし、だれもそんな事は気にもかけないと思います。

書込番号：7899349

2点

atosパパさん

クチコミ投稿数：3109件Goodアンサー獲得：104件

2008/06/05 11:58（1年以上前）

趣味のものですからねぇ

実用上は９割以上の人は、600万画素あれば十分でしょうけど
高画素機の方が売れていると言うことから見れば、スペックにこだわる
人は多いでしょうね

車も同じように、一時期は高出力のものが性能がいいといわれてましたが
熟成してくると、乗り心地や、ライフスタイルにあったものが
選ばれてくるようになりました

カメラもそうなってくるでしょうね

書込番号：7899627

0点

S&Lさん

クチコミ投稿数：416件

2008/06/05 12:52（1年以上前）

atosパパさん　

はじめまして。
ＨＰの写真がすばらしく良いですね。
コスプレ写真は世の中にいろいろありますが、かなり面白い部類だと僕は思いました。
コスプレそのものには僕は興味が全くないんですが、女の子がいいです。
なによりエッチです。（そうでないのもありますが）
特に木を股に挟んだ写真がいいですね。
男根を挟むようで。
女の子が楽しんでいるのが分かるような気がします。
お仕事でポーズしているという雰囲気がしないんですよね。
モデル撮影会というと毒にも薬にもならないような「決め」のポーズの写真ばかりで個人的には全く興味がないのですが、こういうコスプレ写真なら見る価値があると思いました。
それにしても、この極彩色の世界は独特ですね。
女の子がまるでアンドロイドのように見えます。
非常に危険な香りがして良いです。（笑）
僕は、この手の娘とは全く話題が合わないと思うので、縁がないですけどね。

書込番号：7899794

0点

takeocomさん

クチコミ投稿数：293件Goodアンサー獲得：2件

2008/06/07 08:14（1年以上前）

ﾌｲﾙﾑは種類が多く粒子の細かさによって解像度が決まります。超微粒子ﾌｲﾙﾑともなると、現在のﾃﾞｼﾞﾀﾙにおよばない所があります。又中判・大判ﾌｲﾙﾑともなるとなおさらです。ﾃﾞｼﾞﾀﾙの画素数を上げるにはそれなりの技術力が要りますし価格にはねかえって来ます。1Dsの価格は殆どこのCMOSの値段

書込番号：7906981

0点

kgwさん

クチコミ投稿数：605件

2008/06/07 08:56（1年以上前）

kgwです。

皆様のご意見大変参考になりました。有り難うございました。

いま使っているKDNの８００万画素に満足しながら貯金して、このフラッグシップ1DsMarkⅢを夢見ながら写真撮影に頑張ります。

皆様本当に有り難うございました。

書込番号：7907087

0点

atosパパさん

クチコミ投稿数：3109件Goodアンサー獲得：104件

2008/06/07 17:06（1年以上前）

>> S&Lさん

HPのご感想ありがとうございます
私のモデルさんは、ほとんど素人の人で、皆さん撮られることが好きな子達ばかりです
女性って、皆さんナルシスト的な部分は誰でも持っているので
こういう撮影の機会があれば、最初は恥ずかしがると思いますが
だんだん喜んでくれると思います

撮影会も、かわいい女性を撮れればいいというものから、作品づくりを意識したものまで
色々ありますから、好みのものをさがして、お近くの撮影会に行ってみられたら
いかがでしょうか？

コスプレをやっている人たちは、一般的には奇異に見られてますが、みんな
恋や仕事に悩む普通の女の子ですし、コスプレしている子の方が礼儀正しかったりします

自分の娘と同世代の子達ばかりですが、私の方は別に媚びもせず、対等にお話ししたり
ご飯食べてます
共通の話題はあんまり無いですが、年が離れすぎているせいか危険性を感じてもらえないようです

かなりセクシーな方向の写真が多いですが、本能にしたがって撮るとこうなります（笑）

人物写真は面白いですね
自分で言うのもなんですが、人と人の繋がりがしっかりしてないとこういう写真は
撮らせてもらえないと思います

>> kgwさん

いい機材は、写真が撮りやすくなると言うだけで、いい機材だから
いい写真になると言うものではないです

こういう写真が撮りたいから、この機材が必要なんだと、考えると
次の機種も選定しやすいですし、無駄な投資もいらないですね

私は、撮影に専念したいので、レスボンスのいい機種を好みますが
のんびり気軽に撮るときはD40ばかりです

D2Xと比べて、いい写真になる時もあります
機材は、適材適所ですね

書込番号：7908637

0点

kgwさん

クチコミ投稿数：605件

2008/06/07 17:43（1年以上前）

atosババさん。　　今日はkgwです。

アドバイス有り難うございます。　最短距離のD40を今年じゅうに買って腕を磨きましょう。

それから夢の機種を目指します。　有り難うございました。

書込番号：7908764

0点

ナイスクチコミ309

返信80

後数時間後には

2008/06/02 02:04（1年以上前）

ナナ0707さん

クチコミ投稿数：103件