EOS-1Ds Mark III ボディ のクチコミ掲示板

EF LENS WORK �W

[ハルサットン]

お尋ねします。
以前、確か５Dを購入したときに、キャノンからLENS WORK �Vが送られて来たように
記憶していますが、最新版はVolいくつなのでしょうか。
今回1Dsmk3を購入したので、レンズワークの�Wは送られてくるのかなと
心待ちにしていますが音沙汰無しです。
mk3ユーザーの皆さんはいかがですか。

書込番号：7764911

[photographer3000]

>以前、確か５Dを購入したときに、キャノンからLENS WORK �Vが送られて来たように
>記憶していますが、

参考までに書かせて頂きます。
5Dは発売翌月に新品購入しましたが、特に何も送られて来ませんでした。
1Ds3も今のところ同様です。

書込番号：7765278

[titan2916]

私も発売後５Dを購入しましたが特に何もキヤノンからは送られてきませんでしたよ。
１DMrak�Vも同様です。

書込番号：7765399

[じじかめ]

試しにCANONに請求してみてはいかがでしょうか？

書込番号：7765981

[みなしごハッチです]

ハルサットンさんがEOS-5Dを購入された時にたまたま「LENS WORK」がもらえる
キャンペーンをやっていたのではないでしょうか？

EOS-1Dsを購入した時も、昨年EOS-1Ds Mark IIIを購入した時もその様なキャン
ペーンをやっていませんでしたので、LENS WORKは送られてきていません。

書込番号：7766114

[ハルサットン]

みなさん情報ありがとうございます。
どうやらLENS WORK �W は出てないようですね。

書込番号：7768976

1Ds-Mark3言いたい放題

[使者誤入]

３５年間ペンタックス、３５、六×七、２年間にコンＤ２Ｘを使った後、観音カメラを買いました。
1Ds-Mark3を４ヶ月使っての私感です。

【３インチモニター】

は大きいだけで、見にくく、いかにも安物という感じがします。
特に屋外での使用は、写真が写ったという確認以上にはほとんど役に立ちません。
(情報ディスプレイにはなりますが)
ここは高級機、やはりモニターガラスに無反射ガラスか、マルチコーティングを施すべきでしょう。

【ライブビュー】

このモニターの見にくさも相まって、せっかくのライブビューも全く役に立ちません。
やはり、ライブビュー時も、オートフォーカスは働くようにすべきでした。

そして、当の
【オートフォーカス】

私のカメラでは一度としてピントのあった写真が撮れたことがありません。
現像してみると、撮るときに光っていたＡＦフレームあたりがいつもピンぼけです。
他のユーザーのご報告では、オートフォーカスの精度が素晴らしいというご意見もあるようですが、
私の印象は全く違います。
これは、私のカメラ固有の故障でしょうか？　それとも、当たり外れなのでしょうか？
ご意見お寄せ下さい。

【ファインダー】

また、このオートフォーカスの問題も含め、ファインダーに問題があります。
ＡＦフレームが光っているとき、確かにその部分にピントが合っているわけですから、
ファインダーの画像と、写る写真とのギャップが気になります。

この問題では、このカメラの画像の傾きがファインダーに起因する問題から発して、
ファインダーにやたらに虫やゴミが入る現象があります。
４０年間カメラを使ってきて、初めて経験する問題です。
虫がファインダーの中でフンでもしたら大変です。
更に先のご報告にもありましたが、ファインダーの中でレンズの収差がもろに見えること、
その結果、ファインダーの周辺にメイン被写体をおいた場合、非常にピントが合わせづらく、また、
合わないという経験をしています。
ともかく、ファインダーに関しては、見にくさ、精度、密閉度など、抜本的な設計変更が必要と思われます。

【ミラーショック】

このカメラ購入時、当初の望遠撮影写真はほとんどぼけていました。
この点に就き、
70-300mmＤＯレンズを、絞ったときにはピントが合うが解放時にはピントが甘くなるという不良で修理に出しました。
しかし、それでも望遠時のボケは出て来ます。そこで、今度はミラーアップで撮ったら、
ようやくシャープな画像が得られるようになりました。
しかし、考えてみれば、六×七でも、縦位置撮影するとき以外ミラーアップを使うことなくシャープな写真が撮れてきています。
このカメラ、六×七よりずっと軽く、小さいのですから、ミラーのショックアブソーバーに問題があるのではないかと考えています。
(あるいはフォーカルプレーンシャッター？)
ガシャッという、あの大きな音と共に、このカメラの基本設計上の問題点です。
蛇足ですが、70-300ｍｍＤＯの望遠時の解像度は、ブレやピントを除いても、それほどよくないようです。
また、付属ソフトでも、自動収差補正もできませんし……

【ダストリダクションデータ】

カメラにデータを取り込んで、撮影時にファイルに添付するという方式ですが、実際にやってみたら、ゴミが小さかったせいか、
全く役に立ちませんでした。
ニコンのように、ゴミの部分を灰色に塗りつぶすという、無神経なソフトも考え物ですが、このソフト、役に立つのでしょうか。
また、一旦取り込んだデータが、消去することができず、それ以降、次のデータを入れるまで残り続けるという点も大きな問題と感じました。

【アイカップ】

形状に問題があります。
冬場、写真を撮ろうとすると、自分の息でファインダーが曇ってしまいます。(鼻が上を向いていますので)
これ、結構やっかいです。

【パソコンとの接続時】

バッテリーが８０％以上残っていても、パソコンへのデータ転送が停止します。

【ファインダー情報】

レンズの焦点距離情報の表示が欲しい。ズームの場合、今、何ミリで撮っているのか分かりません。
これは、シャッタースピードの決定にも関係しますので、何とか表示できるようにして欲しい。

【ファイル名】

もう２、３文字は欲しいところです。

【世界時計】

欲しい、欲しい、欲しい……

【その他、いい点】

�@自動電源オフと共に、充電池の持ちはとてもいい。
�A高輝度側階調優先モードの画質は申し分ありません。
�B各コネクター部のゴムキャップ、一見安物臭いですが、なくすことなく、使い勝手は抜群です。

書込番号：7760299

[EOS-1Ds系フォトグラファー]

不満を述べることは勝手ですが、貴方の言っていることは完全な荒らしのパターンですね。削除依頼出しておきます。

書込番号：7760454

[乱ちゃん（男です）]

実際にアルバムにサンプルを出してる方の感想なのに悪い部分を書いただけで削除依頼を出すのでしょうか？。

書込番号：7760478

[まふっ!?]

5ヶ月前のレポートとはえらい違いですね・・・
4月のレビューでもそこまでは・・・
その後何があったのでしょうか？

書込番号：7760555

[daybreak 2005]

荒らしでもなんでもなく、削除すべき内容ではないと思います。

保有者のレビューですし。

私は今は1DsMK3を使っています。

1DsMK2、5D、1DMK3を使ってきましたが、レスポンスの鈍さなどを除くと、キヤノン機の中では一番いいです。
特に画質。

それでもスレ主さんのレビューに賛同出来る部分多々あります。

書込番号：7760609

[デジタル一休]

使者誤入さん、こんにちは

使者誤入さんのこのスレの内容は、キヤノンのカスタマーサポートに対しても改善の要望として意見されるのが適切だと思います。ファームで直せるものはファームアップでの改善で、ハードに係る問題であれば次機への改善として要望されたら良いかと思います。デジタルカメラ自体、まだ発展途上中の機械ですので、今後も熟成が必要かと。

最近でいえば、今回のファームアップに関しては、多くのユーザーに要望に応えた内容となっているとのこと。ユーザーの使い方は千差万別なので、全ての人にとって必ずしも有効ではないと思いますが。

価格.comの掲示板に書き込まれるのも良いのですけれど、やはりキヤノンに直接要望しないと伝わらないのではないかと思います。最近出たEOSKissX2でも前バージョンで問題と言われていた部分に関しては真面目に改善されているものが多いようですしね。

書込番号：7760704

[robot2]

＞AF…　これは、私のカメラ固有の故障でしょうか？　それとも、当たり外れなのでしょうか？
フォーカスチェックを　されたら良いのではと思いましたので…
http://www.focustestchart.com/focus21.pdf
18Pに　テストパターンが有りますから、写真用紙に印刷して厚紙に貼ったりして使います。
角度は45度、最短撮影距離より少し下がって絞らないで撮ります（三脚使用）。

書込番号：7760854

[さぶろーきゅう]

この人、以前に渾身の一枚とか言って良でレポート書いているお方ですね。
今度は悪。液晶とかＡＦとか４ヶ月使わなくても分かると思うけど。最初のレポートではニコンのカメラをこき下ろしていましたね。所有者かもしれないけど、結局何使っても満足できないのかな。

書込番号：7760888

[S&L]

　経験的に工業製品には出来不出来などのバラツキはつきものですかが、不幸にしてハズレ個体に当たってしまったら怒りたくなるのは、僕も含めて80万円前後という超高価な出費をした人なら当然かと思います。

　AFの性能以外は、おおむね私のインプレッションと変わるところはないように思ってます。ライブビューは、僕は拡大してのピント合わせの用途以外には使っていないです。昼間のあの明るい外界の輝度に打ち勝つ液晶画面はないと考えてます。ビューカメラでも覆い布をかぶせるくらです。構図合わせに使えるシーンは、森の中とか夕暮れとか室内ではないかと思います。

　僕の場合、データ転送が止まったことはないです。止まるとしたらカメラではなくパソコン側に原因があるような気がします。特にUSBの規格は非常に出来が悪く差し替えると転送速度が10倍変わるということは普通にあります。「転送時間50分」と表示されて差し替えたら7分になることは良く経験します。ここはインテルのチップセットのソフトウェア側の問題だと考えています。

　ファインダーは同感です。ハーフミラーでAFセンサーに光が取られることと合焦のしやすさはほとんど関係ないと思います。ファインダースクリーンが旧式のすりガラスのようになっていて透過性能が悪かったら問題は少ないのですが、見かけ上の明るさを良くするためにある程度透過光があるのが原因かな?と考えてます。収差だらけのデフォーカス光とファインダー像の光が合成されてピントの見づらさになっているように見受けられます。アイポイントを伸ばすと必ず周辺の画像が悪化するので、周辺のフォーカス像の画質が落ちてピークがわかりにくくなるのはアイポイント長さとトレードオフかな?と思います。しかし、ファインダーにSDレンズとかEDレンズそれと非球面を採用すれば、解決できる問題でもあります。

　ミラーショックは、200ミリクラスの中望遠レンズを使う限りは、僕には実害は感じられませんでしたが、銀塩時代のゴツイ造りのボディから比べると華奢には感じます。もっとも、ニコンFとかF2でも手荒に扱うとフランジバックは良く狂っていたのでデータ的には同じかもしれません。(F2のボディは調整のシムだらけになり、とうとうニコンサービスから「これ以上は調整できません」と言われて断念したことがあります。)
ミラーショックの低減にはやはり余分な質量と振動を吸収する曖昧な部分が不可欠なので、剛性のみに頼る軽量なマグネシウムボディは本質的に不利だと思います。一番良いのは鉄の鋳物なんですけどね。(爆)　アルミダイキャストのnewF-1はかなり良かった記憶があります。

書込番号：7760890

[猫の座布団]

ミラーショックに関してあくまで一般論ですが、ボディやレンズが軽く小さいという事は共振周波数が速くなると言う事ですからより高速のシャッターまで影響が出やすいという事ですね。
また同じ大きさの振動が出た場合、撮影素子やフィルムサイズが大きいほうがブレは少ない筈。同じ1mmでも画像に対する割合は中版サイズより大きいですから。
また中版ではあまり重視されていない連写性能を稼ぐ為にミラー復帰を急ぎすぎている面はあるかもしれません。
またこのクラスのレンズの望遠端は使えないよりマシな程度で画質を追求するのは無理があります。

どうも全体的になんとなく機動性重視のメーカーおよび製品と使者誤入さんの撮影スタイルがミスマッチな印象を受けました。

書込番号：7760915

[使者誤入]

皆さん、ご意見ありがとうございます。

ちょっとメーカーに要望したいことを書くと、「態度が一変」と受け取られるようで、実にやっかいです。
丁度、チベットのデモを抑圧しようとする中国の右翼を見ているようで、興ざめですね。
この提案の中でも、液晶の無反射ガラスの採用など、メーカーにとってはぐっと来る提案だと思ったのですが……
もちろん、こんな事をご相談センターに言っても、うるさがられるだけなので、ここに書きました。

Ｓ＆Ｌさん、

ご丁寧なご意見、ありがとうございます。
私は普段、マニュアルフォーカス撮影しかしませんので、不満を言っているのではなく、修理に出すべきなのか、当たり外れでこんなものなのか、皆さんの状況を知りたいと思ったから書きました。
フォーカスの精度を知る方法をいろいろとお書きいただいた方もありましたが、ピントがずれていることは間違いないので、それがカメラ固有の「癖」なのか、それとも、初期不良なのか、知りたかったわけです。
それから、データが途中で転送を停止する件、
そうですか、基本的には充電池で使ったことが原因ではないと言うことですか。分かりました。また、挑戦してみます。

猫の座布団さん

こんにちわ。
なるほど。メーカーの開発意図と私の撮影スタイルのミスマッチとは言い得て妙ですね。
確かにそうかもしれません。
私の場合、連写なんて、全く使うことがありませんから。
それでも、70-300ｍｍＤＯの３００ミリ域の解像度には、がっかりでした。
早々に70-200ｍｍに買い換えるべきなのでしょうかね。

書込番号：7761141

[デジタル一休]

使者誤入さん、こんばんは

＞もちろん、こんな事をご相談センターに言っても、うるさがられるだけなので、ここに書きました。

価格.comの掲示板に書いてもメーカーにちゃんと声を上げないと変わらないと思います。このような声を上げる人が多くなれば、キヤノンとしてもユーザーからの要望として取り上げることも考えられることもあるでしょう。

＞私は普段、マニュアルフォーカス撮影しかしませんので、不満を言っているのではなく、修理に出すべきなのか、当たり外れでこんなものなのか、皆さんの状況を知りたいと思ったから書きました。
＞フォーカスの精度を知る方法をいろいろとお書きいただいた方もありましたが、ピントがずれていることは間違いないので、それがカメラ固有の「癖」なのか、それとも、初期不良なのか、知りたかったわけです。

工業製品でありますので、固体により多少の違いもあるでしょうが、このような問題については、最初からやはりカスタマーサポート（ＳＣ）に問い合わせた方が確実だと思います。調整が必要ということになればカスタマーサポート（ＳＣ）に持ち込むことになりますので。
その顛末を掲示板に書き込めば、他のユーザーさんにとっても有意義な書き込みになると思います。

書込番号：7761843

[使者誤入]

デジタル一休さん、

こんばんわ。
たびたびのご意見、恐れ入ります。
なるほど、そうかもしれません。
上に上げたうち、ダストリダクションデータの問題については、ご相談センターに連絡済みです。
しかし、その他の点については……
例えば、液晶を無反射ガラスにして欲しいなどと言ってみても、この機種が無反射ガラスになるわけではありません。
ご相談センターでは、狼狽するばかりで、特に女性など、「無い物ねだりのおっさん」とばかり泣き出すかもしれません。
私としては、別に観音カメラさんでなくてもいいのです。どこかのメーカーで、この板を見たメーカー一社が無反射ガラスにすれば、他のメーカーは一気に追随します。
私の予想では、恐らく、来年の今頃には、発売されるカメラの液晶はすべて無反射ガラスになっているでしょう。
それでいいのです。

ただ、オートフォーカスの問題ともなると、ちょっと話が違います。
私がいくら言葉で言っても、ピントというのは画像を見ない限り判断がつきません。
そして、ご相談センターは、セキュリティ上、画像の添付を断わっています。　
とどのつまり、「一度サービスセンターにお持ち下さい」と言うことになるだけです。
しかし、サービスセンターまで車で行くのは、往復で三〇キロ。「ちょっと」というわけにはいきません。
それに、Ｓ＆Ｌさんが繰り返し言っておられるような、抜群のオートフォーカス精度が、たまたま当たりがよかっただけなのか、それともそれがこのカメラの本来の性能なのか、使っておられる方々に広く聞いてみたかったのです。

いわんやミラーショックやファインダーの問題など、ご相談センターではうるさがられるだけで、それが理解できるほど、社員教育がなされているとも思いません。
また、受け入れてくれたからといって、このカメラ自体がよくなるわけでもありませんし……
私が書き込んだ本旨は、メーカーが(どこのメーカーであってもいい)この次に作るカメラでは改善して欲しいこと、
今このカメラを使っておられる方が使い勝手に疑問を感じたとき、こんな問題点が指摘されていたことに思い当たれば、解決がそれだけ早いだろうという気持からです。

書込番号：7762108

[P.K]

とてもすばらしい書き込みありがたいなーと、おもいます。チャノンもこのようなユーザーを一番大事にして欲しいものですね

書込番号：7762983

[山だ錦]

こんばんは

私は1Ds3ではないのですが、最初に1D3を使用した時にミラーショックがこんなにあるの？？？？と思いましたね。実写でのゆれの検出ではないですが、シャッターを押した時に手に残る感覚とファインダー越しの像の感覚がゆれる！！という印象でした。
その為かなりしっかり持って使うように意識していましたが、何ヶ月か使って慣れてしまったのか今はあまり感じなくなりました。そのうち意識して再確認してみたいですね。

AFの問題は、普段MFで撮影する眼力があれば、事象を少し整理して書けませんか？
例えば○○mmのレンズでｘｘｍ先の被写体の時に○mm前ピンになるとか。
何だか全然合わないですでは、答えようが無いと思います。

現在新品で入手可能な便利なカメラとしては概ね満足していますが、初任給何か月分もの値段のカメラにしては少し甘い気もします。もう少し頑張って欲しいですよね。
スーパープレシジョンマットは試されましたか？

書込番号：7763107

[24-70]

三春の滝桜

使者誤入さん こんばんは

いわゆる信者にならずに自分の使っているメーカーを冷静に批判する姿勢は大事ですよね。
そもそも他社に比べドライで厳しいユーザーが多かったからこそシェアＮｏ.1のメーカーにまで成長したんだと思います。

【３インチモニター】

モニターに関してはどのメーカーでもヒストグラムと構図確認のみだと思いますので、私自身はＭＫ３のモニターは見やすいと思いますし、それ単独では不満も感じませんが、他社でよりスペックが上の製品がある以上、最上位機のＭＫ３が一世代前のスペックというのは批判されて然るべきだと思います。

【ライブビュー】
ＡＦがあった方がいいのには同意です。
モニターが見にくいとは思いませんが、そもそも最上位機のモニターはどのメーカーも全てバリアングルにしてもらわないとライブビューの価値は半減してしまいます。
ただオリンパスとかニコンのライブビューはボタン押してからシャッター切れるまでのタイムラグとか操作系のレスポンスとか別の問題があるので、消去法で結果的にキヤノンのライブビューが今の段階では一番まともなものになっているという他社に猛省を促したいところです。

【オートフォーカス】
充分な光量のある条件でならキヤノンが一番だと思いますが、低コントラスト・低照度下でのＡＦに関してはニコンの方が上かなとは感じています。

【ファインダー】
ファインダーに関しては不満はありませんね。
デジタル一眼では最良のファインダーだと思います。
ファインダーにゴミはともかく、虫が入るのは経験したことはないので使者誤入さんの報告には驚いていますが、確かに虫がカメラの中でフンでもしたら憤慨ものですね。

【ミラーショック】
特に感じてはいませんが、シャッター切ったときの音に関してはＭＫ２と比べると安っぽくなったと実感します。

【ダストリダクションデータ】
私は結構有用だと思います。
ただそもそもＭＫ３になってからゴミがほとんど写りこまなくなったので、ＤＰＰで補正することもあまりありませんが、いざという時の保険として安心感がありますし、必要でなければオフにすることもできたはずだと思いますが。

【アイカップ】
私もたまに曇りを経験しますが、そんなもんだと思っていたので特に不満を感じていませんでした。

【パソコンとの接続時】
私の場合、ケーブル持ち出してくるのも面倒だし、その間机の上にカメラがあるのも邪魔なんでカードリーダーで読み込んでいます。

【ファインダー情報】
レンズの焦点距離情報に関してはモニターならともかく、ファインダー上では無理だと思いますが、もしできたら他社に差をつけるスペックですね。

【ファイル名】
いじらないので不満なしです。

【世界時計】
これはぜひ欲しいです。私も大賛成です。

使者誤入さんのアルバムを拝見しますと構図も安定していますし、これまでの使用履歴をみましてもシステムに多少不満があっても強引に力でねじ伏せて写真を撮ることのできる力量のある方だとお見受けしました。
いろいろ不満もあると思いますが、これで見切りをつけずにぜひキヤノン機を使いこなしてやってください。
機材の話だけでなく、その機材を使っての写真そのものについてもぜひアドバイスお願いします。

書込番号：7763488

[使者誤入]

山だ錦さん

おはようございます。
ご提案ありがとうございます。
やっぱりミラーショックをお感じになりましたか。
私の場合、三脚に据えてレリーズを押したとたん、カメラがガタガタッと震える、あのシャッターショックに強い精神的ショックを受けました。
何しろキャノンは初めてだったもので、こんなものかなとは思ったのですが、案の定、写真にもそのショックはブレとして出ていたようです。

それから、オートフォーカスの件、
確かに、明確にデータを示すのが一番いいことは分かっているのですが、何しろ相手は「オートフォーカス」という代物、
機械的センサーです。
テストパターンなどを使って撮ったところで、条件によってピントの移動はかなりあるでしょうし、
絶対的なデータを示すのは極めて困難といわざるを得ません。
また、そうしたデータを出したとしたら、今度は営業妨害行為にもなりかねません。
あくまでも、焦点エリアとして光っている部分が、写真になったときに他の部分以上にぼけている……程度に受け取って下さい。
そして、私の書き込みは、焦点が合わない理由をお聞きしているのではなく、皆さんの1Ｄｓ−Ｍａｒｋ３はどうですか？という趣旨です。

24-70さん

おはようございます。
よく咲いていますね。
ことしの桜は不作といわれましたが、この桜、見事ですねえ。
同じ位置で２、３枚撮って、フォトショップで合成して、人を消してしまえばいいですのに……
話がそれました。
私の場合、32ＧＢのＣＦメモリを７本使っています。
現在、このメモリをパソコンに転送できるカードリーダーがないので、やむを得ず、カメラからパソコンにダイレクトに転送しています。
この報告は、その最中に転送が止まってしまったという報告です。
転送が一旦止まってしまうと、再転送は上書きか、スキップか、いずれにしても手数がかかりますから。

書込番号：7764775

[戦国キヤノン]

ためしどり

オートフォーカスは問題ないのですが、
購入時から撮像素子の位置が悪く、AF・MFともに後ピンになるため、調整に出しました。
この症状は1Ds２、１D2Nでもありました。

ミラーショックは大きいと思います。
店頭で触ったD3はもちろん1Ds2と比べても大きいですね。
しかしながら、望遠でピンボケというほどではありません。

ファインダーにいつの間にかゴミが入っています。

キヤノンの「作り」には期待していないので、
ご指摘のポイントは「まぁ、こんなものかな」といった感じですね。

書込番号：7764949

[photographer3000]

使者誤入さん
私の感じている感想とあまりに違ったので、違う点を中心に
感想を書かせて頂きますね。こう思っている奴もいるのだということで
参考になれば幸いです。


【３インチモニター】
＞は大きいだけで、見にくく、いかにも安物という感じがします。

同感ですが、「野外で全く使えない」というほどでは無いと感じています。
一枚の画像を鑑賞するというような使い方には不向きですが
撮影時に設定を変えて取った画像を大雑把に比較する、というような
使い方ならある程度実用出来ると感じています。

【ライブビュー】
＞このモニターの見にくさも相まって、せっかくのライブビューも全く役に立ちません。

私の使い方では「全く役に立たない」という事は無いです。
これも「三脚撮影時に大雑把に構図確認する」「マクロ撮影時のピントチェック」
など、使い方によっては（というか他の使い方をあまり思いつかない）
実用出来ると思います。

【オートフォーカス】
>私のカメラでは一度としてピントのあった写真が撮れたことがありません。

f1.2レンズの等倍鑑賞というようなシビアな条件についてなら
ある程度のハズレは仕方ないと思いますが…
例えば解放f2.8のズームレンズなどで言えば、合焦率はとても良好だと
思います。「デジタルカメラマガジン」では確か各社のデジタル一眼レフを
差し置いて最高の性能だと評されていましたが、私も（知っている限りでは）同感です。

【ファインダー】
別にキヤノンを褒めちぎりたい訳ではないのですが
倍率の高さと視野率の高さを同時に実現していて、
現行のデジタル一眼レフでは最高のファインダーだと思います。
（他があまりにショボ過ぎる、というのもありますが。）

少し下にある書き込みにて思うところは詳しく書かせて頂いたので
これ以上は書きませんが…比べておられる（または理想と思われている）機種と、
設計思想や設計の前提条件が違いすぎるのではないでしょうか。
例えばペンタックス67やMX辺りと倍率やピントの山の見やすさを
比べて劣っていても、それは無意味だと思います。

ファインダーに虫が入るというのは、今まで私もMF一眼レフ時代から
何度か経験したことがあります。ゴミの入り方にしても、特に
1Ds3が多いということは無いと思っています。

【ミラーショック】
APS-Cの一部機種よりは確かに強めだとは思います。
個人的にはブレにつながる程では無いと思っていますが…。

【アイカップ】
＞形状に問題があります。
＞冬場、写真を撮ろうとすると、自分の息でファインダーが曇ってしまいます。

相性の問題でしょうか。この冬の撮影では、一度もそのような経験は
しませんでした。3インチモニターが吐く息で曇ることは度々あって、
いちいち拭くのが面倒くさいとは思いましたが、これは他のデジタル一眼レフでも
同様です。ファインダー接眼部の曇り対策なら、純正のアンチフォグアイピース
を試されてはいかがでしょうか。

【ファインダー情報】
＞レンズの焦点距離情報の表示が欲しい。ズームの場合、今、何ミリで撮っているのか分かりません。

ファインダーの中にレンズの焦点距離を表示するという意味なら、
ちょっと難しいような気がしますが…。

書込番号：7765388

[24-70]

使者誤入さん　こんにちは

日本三大桜の内でも最も人を集める桜ですから。
これでも満開を既に過ぎて二分散りぐらいの状態です。

私は風景でも人がいて当然と考えいているので、人の写りこみは気にしていません。
たまたま人のいない景色が撮れればラッキー程度にしか考えていません。
人の写り込みを排除しようとすると、そもそも撮影者自身が人である事の否定という自己矛盾を孕むことになりますし、人の写りこみに神経質になり過ぎるとカメラマンのマナーやモラルの悪化につながることも考えなければいけません。
フォトショップは印刷時のアンシャープぐらいしか使っておらず、合成によるレタッチのやり方も知りません。
どうしても人を消したいときはＮＤ４００をかますぐらいしかやったことがないですが、それで不満は感じていません。

データの転送については32ＧＢのＣＦを使っているんですね。
私はエクストリーム�Wの8ＧＢが最大、後は4ＧＢ止まりなんで、そういう問題があるのは知りませんでした。
大容量メディアもいいことばかりではないんですね。

書込番号：7765621

[使者誤入]

戦国キヤノンさん
photographer3000さん
24-70さん

ご意見ありがとうございます。
戦国キヤノンさんは、あきらめのムードですか？
……といっていても、やっぱり、改善された新しい機種が出たら、欲しくなるのでしょうね。

photographer3000さん
お久しぶりです。
以前にもオートフォーカスのファインダーにマニュアルのファインダーの性能を求めるのは無理だというご意見を頂いた記憶があります。
たしか、プリズムなどを入れるとオートフォーカスで作れなくなるということでしたね。
ですから、今回は六×七やマニュアル機との対比というレベルではなく、ファインダーに関して現在発生している問題点、即ち
　　�@画像の傾き
　　�Aホコリや虫が入る
　　�Bファインダーで色収差が出て、周辺画像のピントがつかめない
という点にポイントを絞っています。
ファインダーに日常的にホコリが入るという点に関して、それほど気にしておられないようですが、他社のカメラで慣れてきた者にとっては、これは信じられない現象で、ストレスは尋常ではありません。
画像の傾きしかり、色収差しかり。
キャノンに慣れてしまったら、こんなもの……で済むのかもしれませんが、私はどちらかというとメインの被写体を画面の端におくことが多いので、
この見づらさが気になって書きました。
六×七などとの比較ではありません。

ところで、あなたの1Ｄｓのオートフォーカス精度も良好のようですね。
やっぱり、修理に出そうかな。
旅行までに間に合えばいいけど……

24-70さん、
写真に人が写ること自体、私は決していやではないのですが、その人物が、画面の中でポーズを取っていたり、写真を撮ろうとしているカメラマンだったりすると、桜ののんびりした印象がぶちこわしになるので、私は人物を消すことが多いです。
その桜の下でのんびり楽しんでいる人の姿だったら、いくら入っても気にならないのですがね。
でも、それもどういう写真を求めているかで変わることですから、とやかく言うべきことではありません。
桜、見事ですよ。

書込番号：7765973

欧州での2年保証プログラム

[EOS-1Ds系フォトグラファー]

http://canon2yearwarranty.onlinerebates.com/about.aspx

上記、キヤノンの欧州地域ではEOS-1Ds Mark IIIユーザに対して2年間の保証プログラムを実施しているようです。日本でもやるべきだと思っていますが、GW後に問い合わせてみようかと思います。やってもらわないと意味がないと思います。

書込番号：7754328

[P.K]

とても良いことだと思いますが。calumet photo での販売価格は　７１９９ユーロ（NL）今１ユーロ１６０円台なので日本円にすると1151840円保証のスポンサーはチャノンヨーロッパNVだそうです。チャノン　ヨーロッパと日本のチャノンの関係我どうなっているかわかりませんが。これだけ差額があれば２年保証もあってしかるべきというきがします。

書込番号：7755052

[titan2916]

１D系クラスのカメラには是非欲しいですね。

書込番号：7755262

[photographer3000]

ヨーロッパでやったのなら、是非とも日本でもやって欲しいですね。
やらないなら理由を訊きたい位です。
1Ds3はあまりに高価ですから…

書込番号：7755834

[Leon Capa]

欧州でキャッシュバック
http://dslcamera.ptzn.com/article/3683/canon-cash-80216

英国でキャッシュバック
http://dslcamera.ptzn.com/article/3789/canon-rebate-80304

などと、日本では見ないバック率の高い額だったり、レンズへのキャッシュバックなども、
海外ではあるみたいですね。ただ、欧州での価格は、輸入税などもあったりで、日本での
販売金額とはかなり違うとか…。そんな状況は、日本のUSERに関係なく、是非、2年保証
やって欲しいです。

聞いた振りをするのは得意な観音様、なかなか無慈悲でして、是非、ここらで、重い
腰上げて、真摯にUSERの声に耳を傾けて、2年保証実現して欲しいなァ。
できれば、Ｌレンズも

書込番号：7759155

[P.K]

2年というよりは、３年保証ぐらいが良いのではないかと思います。そして故障時には１時間以内に代わりのカメラを配達するといったサービスが欲しいものですね。チャノンならやりそうな気がします。

書込番号：7759327

[TAIL4]

プロサービスならともかく、単なる保証なら無理だと思いますよ？
キヤノンヨーロッパとキヤノンMJはグループ会社とは言え、全くの別会社ですから。

保証規定や出荷の値段も各販売会社に委ねられています。

書込番号：7759375

[P.K]

やはりそうでしたか、日本のチャノンとヨーロッパのチャノンは違う　そうゆうことですね。ただ期限があるのでずっと２年保証ではないということは、また一年保証に戻るということになり、キャンペーンごに買う人は。とても不愉快でしょう、それならさいしょから　一年保証をしっかりやっている日本のチャノンから買いたくなります。

書込番号：7759421

日経のEOS-1Ds Mark IIIレビュー

[EOS-1Ds系フォトグラファー]

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080430/1010057/?P=1

上記サイトでEOS-1Ds Mark IIIのレビューが掲載されています。数回にわたってのレビューになりそうです。ご報告まで。

書込番号：7753432

[photographer3000]

読ませて頂きました。
なんか無駄話が多いですね（笑）

これから何度も続くとのことですが、もっと突っ込んだレポートをお願いしたいです。
高感度時の画質、低感度時のノイズ、AFフレームの選択、ダイナミックレンジ拡張…等々、
述べるべきポイントは数多くあると思います。

書込番号：7753690

[しろくま１００]

このレポートを書いているのは、プロの写真家ではないようですね。
1DsM�Vを購入して使うのは、プロかハイ・アマチュアなのですから、もっと上手い人にレポートして欲しいです。
文章も写真も下手で、1DsM�Vがかわいそうです。

書込番号：7754910

[GrapeFruits]

この記事書いたの、以前ニコンD3でISO6400のポートレート撮ってた人では？

ニコン信者さんは絶賛してたけど、なんか意味のない事をするな−って
笑ってしまった記憶がある。

書込番号：7755672

[P.K]

個人的には、とても好感の持てる文章でした、様々なたとえにより所有者が持つであろう感情的な部分を表現なさっていると思いました、１DSMk３はまるで高級フランス料理によくいきたがる彼女の様だと表現なさっているようなところ、すでに１DSMK３の虜になってしまっている様におみうけしました。技術的なことはあまりかいてありませんでしたが、１dsを手にしてしまったがゆえ、その興奮により思わぬ方向に文章を書いてしまったのではと、推測いたします、

書込番号：7757680

[フォトキッド]

私も個人的には大変好感が持てる記事を書いてくれてると感じました。
掲載された写真の画質の良さには目を見張ります。
特に他社製品との比較の文章は有りませんが写真を比較すると性能の良さが歴然とするように感じます。

特に、少し前に掲載されたニコンD3で同じモデルを写した写真のうち、同じくISO400で写したものと比べると段違いに綺麗なのが分かります。比較するのが不適当だと思いますが同じフラッグシップ同士の比較では矢張りキャノンに一日の長が有るのを見せてくれた記事だと思うのでこの記事は間接的にキャノン賞賛になってると思います。
ニコンはその基幹となるフルサイズセンサーを自社で生産してないので、最早キャノンとの技術差を論じてもしょうがないかも知れません。

キャノンの画質の良さの一因はレンズにもあると思います。ここに掲載されてる写真は50mm1.2Lと135mm2.0Lで撮ってると書いてありますが、評判の良いL単とDigic3プロセッサーとが相まってこの滑らかな色を再現してるのでしょう。

いずれ他社に追い付かれるかも知れませんが、レンズ群までも整備するとなると他社は時間が掛かると思います。今のところキャノンの総合力の勝ちだと思います。これについて実は異論の余地が余り無い訳ですが、それを踏まえて、この記事は技術がここまで進んだ、デジカメがここまで進歩した、これが現在の頂点である、と述べている位置付けの記事だと思います。

書込番号：7759325

一脚の使用に関して。

[タカアキクン]

皆様に質問致します。EOS-1Ds Mark IIIを使い朝から夕方まで４日連続で、
室内スポーツ撮影の機会があるのです。レンズは何を使うにしろ、
ストロボは使えない環境の為に明るいレンズを使う事となりそうです。
残念ながら？とてもじゃないけど手持ち撮影は出来そうにありません。
そこで一脚の購入を考えているのですが、今まで使った事がない為に
どのような機種を選んだら良いのかまるでわからないのです。
値段の差はどこにあるのでしょう？安い物でも高い物でも撮影には変わらない
のでしょうか？ご教授願えたら、幸いです。どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：7751072

[くろちゃネコ]

レンズはなんにするのかよくわかりませんけど、私はマンフロットの681Bを使っています。
耐荷重12kgまで大丈夫ですから428クラスでも使えますよ。
安いし。

書込番号：7751272

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

一脚は何でも大差ないと思います。
伸張と予算で選べば良いと思います。

基本的には、価格の高い方が良いに決まってますから。(^^;)

重いのが嫌いな私は、スリックのカーボンポッド381です。
それに、自由雲台＋クイックシューで使ってます。

全段繰り出すと、私では目が届かなくなります。^^;

書込番号：7751382

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞値段の差はどこにあるのでしょう？

これに付いてのレスを忘れてました。
材質の差とか、
耐荷重の差程度だと思います。

一番大きな理由は、ブランド名かも？
趣味の世界だから、拘る人にはなにものにも代え難いようです。(^^;)ゞ

性能的には、よほどちゃちなもの以外あまり関係ないでしょう。

書込番号：7751415

[タカアキクン]

お二方、お返事ありがとうございます。

くろちゃネコさん、レンズは28-300mm又はEF70-200mm F2.8Lを使おうと思ってます。
EF70-200mm F2.8Lは、まだ持っていませんが！（（（＾＾；；
それにしても12キロまでOKなんて、凄い一脚なんですね。
ところで、本体のみで使えるものなんですか？ヘッドは必ず必要なものなのでしょうか？
かなり初歩的な質問だと思うのですが、聞くは一時の恥！ 是非教えて下さい。

Ｆ２→１０Ｄさん、耐荷重さえ折り合っていれば、後は予算の範囲内であれば
何でも構わないと言う事で宜しいわけですね。後はやはり趣味の世界で、拘る人は
拘ると・・・。なるほどねぇ。やっぱりお金がかかるように出来ているんですね（笑）

書込番号：7751638

[titan2916]

＞レンズは28-300mm又はEF70-200mm F2.8Lを使おうと思ってます。
なら１万円前後のものでも大丈夫でしょう。
カーボン製も軽くていいですね。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_13_96/394.html

書込番号：7751749

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主に、少年サッカーを撮っています。

一脚は、くらちゃネコさんと同様、マンフロットの681Bを使っています。もっとも、私の場合は６キロ近いEF400mm F2.8 LISを使いますので、このくらいの一脚がちょうどよいですが、使用予定のレンズでしたら、679でも良いかもしれません。
一脚は、極安価なものはたわんで、剛性的に頼りないので避けた方が良いと思います。あとは携帯性との兼ね合いで、３段か４段か、金属製かカーボン製か、というところですね。価格もカーボン製は高価ですが、三脚ほどの重量差はないので、一脚では金属でよいかもしれませんね。
一脚に雲台が必要かどうかは、議論の分かれるところですが、私はレンズの三脚座に一脚を直に付けて使っています。可動部分が間に入ることの弊害がイヤで。しかし、被写体が近距離の場合は上下の角度調整は雲台が無いとできません。そういった場合の静物撮影には必要でしょうが、動体撮影の場合は被写体を追いながら、そんな上下角の調整などしていられないので、必要ないかもしれませんね。
いづれにしても、現物を見て触って購入するのがベストでしょう。

書込番号：7752000

[カメラ大好き人間]

三脚が使えないものか交渉の余地があればいいのですけどね。

一脚を使われるなら、自由雲台を付けた方が良いです。

自分の両脚を、三脚の後ろの２本の脚にみたて、一脚を三脚の前脚にして、カメラのファインダーの上側を眉毛の下あたりに当てて、固定します。その為に、自由雲台が必要になります。

私の一脚はジッツオのG1564でカーボンではありません。雲台はベルボンのPH-273QLをつかっています。クイックシューが使えます。

書込番号：7752075

[じじかめ]

こんなサイトもあります。（ご参考まで）

http://www.asahi-net.or.jp/~kr6e-thr/ja/advice30.html

書込番号：7752138

[タカアキクン]

皆さん、沢山のお返事をありがとうございました。
雲台に関しては、使わなくてもカメラを一脚に固定刷ることが出来るのですね。
ただ自由雲台を使った方が便利な理由も、良くわかりました。
大変詳しくご説明して頂き、どうもありがとうございました。

書込番号：7752727

[kazu06]

EF70-200F2.8Lだったら軽いので手持ち可能だとおもいますが
私はEF300 F2.8も手持ちですよ
体鍛えましょう!

がんばって!!

書込番号：7753549

[Take_c >_<!]

こんにちわ。
室内スポーツはバスケとフットサルをメインに撮っている初心者です。＾＾；
スポーツ等の動体撮影だと被写体ブレを防ぐためにある程度のSSが必要なので、
手ブレを防ぐためという意味では一脚はそれほど必要ないかも知れません。
ちなみに私は、70-200でほぼ全て手持ちで撮っています。レンズの重さには
慣れちゃいましたし、一脚無しでレンズを振り回す快適さを重視している
ためです。＾＾；
しかしレンズをホールドする左腕が疲れてしまっては撮影に集中できないので、
そういった意味では一脚の使用は有効だと思います。
28-300や70-200程度のレンズでしたら軽いですし、安売り数千円の一脚でも
強度的には何の問題も無いと思います。また三脚座のねじを緩めておけば
縦位置〜横位置の切り替えも一瞬ですので、自由雲台が付属しないタイプの物で
ＯＫだと思います。

書込番号：7759533

[タカアキクン]

またまたお返事をありがとうございます。

ところでkazu06さん、328を手持ち？　そしてTake_c >_<!さん、
28-300や70-200程度のレンズであれば軽い？あ、そう言うもんですか？（＾＾；ゞ
イヤ私でも半日くらいなら何とかなります。半日以降もカメラを構える事は出来ます。
ただ、カメラを支える左手がプルプルしてきちゃって、
ズーミングとアングルが滅茶苦茶になってきちゃうんですよねぇ（⌒▽⌒；）
８月ではありますが、朝から夕方迄４日間連続で撮影ともなると、とてもじゃないけど
手持ちは不可能！・・・と言う事で？一脚を考えたのは、実は腕の負担の軽減と言う
意味合いが１番大きいのです。まだいくらか月日がありますので、そう高くない一脚を
購入して撮影の練習でもしておきましょうか？ 色々と、ご指導ありがとうございました。

書込番号：7759906

レビューの追加補足です。

[S&L]

去年の発売日に購入してから半年弱が過ぎて、ようやく１Ｄｓｍｋ３の何たるかが分かって来たこのごろです。初期のレビューでは分からなかったことを書きます。あくまでも印象評価なので計測したものでないことはご了承ください。

１．総合画質

　パソコン画面ではこの機種の良さは分からないと思います。そもそも液晶ディスプレイでは、画素数をフルに再現できません。実際にＡ３にプリントするとその精細さと色彩にびっくりします。微妙な色彩やグラデーションのあるテクスチャーの再現は得意です。細密さや線の細さは４＊５並というのは本当かもしれません。質感や立体感の緻密な再現性は同じフィルムサイズの銀塩を超えています。

２．色再現

　他社のデジカメのようにあざとい色彩強調がなくあっさりした色彩がとても良いです。現像パラメーターは常に忠実設定としています。コントラストは−４。シャープネスは０です。この画像に慣れるとスタンダードや風景はとてもどぎつく感じてしまい、別世界の写真のように思えます。トーンカープはヒストグラムを見ながら必要に応じて微妙に調整してます。欠点はノイズで、クロマノイズのリダクションは常にｏｎです。ｏｆｆにするとシャドウの濁りがiso-100でも気になります。またシャドウ部の色彩情報が不完全で現像時に強くゲインを上げると色彩の抜けた画像になります。またガンマの裾野あたりをいじると階調飛びも顕著に発生します。シャドウのゲインはあまり上げないで高輝度優先設定にしない使い方が私の好みです。低iso時のノイズがこの機種の最大の欠点です。逆に高iso時は世評と異なり、想像以上に高性能な印象です。しかし、今のところはほとんど使っていません。

３．ダイナミックレンジ

　狭いです。といっても、これは銀塩から比べての話で、計測記事などよると約８ＥＶとのことですから他のデジカメと比べて大差はないと思います。フォトショップにダイナミックレンジの拡張機能がありますが、手間がもの凄くかかることと、フルサイズ画像を６枚もスタックするにはメモリーが３２ビットでは不足します。６４ビットの導入が必須なことを考えるとあまり実用的ではありません。狭いダイナミックレンジを広く見せるテクニックは覆い焼き機能のあるニコンの方が上手いようです。ともあれ、シャドウとハイライトが同時に飽和するようなシーンはごく普通にあるので、次の新機種の課題はそのあたりだと思います。トーンカーブをいじればいじるほど階調飛びが発生するので画像の鮮度は劣化する一方です。１４ビットコンバーターでもまだ不足していると個人的には感じています。

４．現像ソフト

　ニコンのものは使ったことがないので分かりませんが、他の市販品をいくつか使ってみた印象からすると、品質は純正の現像ソフトがベストです。モアレの少なさ、解像度の高さ、変換誤差の少なさ、精度、グラデーションの再現、どれをとっても市販品はキャノン純正のものに及びませんでした。特にピクセル単位で細かく現像する場合の緻密さに大差があります。画像の品質以外の細かい調整機能や補正機能はアドビのものが優れています。また、アドビのソフトは色彩がこってりと載るのでそれが好みの人はそちらが良いかもしれません。しかし、個人的にはアドビの現像ソフトは人工的な硬質なイメージがあります。カメラ内蔵の現像ソフトには倍率色収差補正の機能がないので、純正の広角レンズでは馬脚が現れまくります。次はこの部分の改良を望みたいところです。

５．オートフォーカスとメモリースピード

　オートフォーカスは、肉眼では分からないようなかなり薄暗いシーンでも的確にフォーカスが作動してくれる優れものです。スピードも精度もとても良く、案外他のどの機種よりもスポーツ写真に向きそうな印象があります。フォーカスアシスト機能は、動かないものの写真が主体の私には邪魔な機能なので普段はｏｆｆとしています。鳥類などの撮影は得意です。うるさい枝と鳥を的確に判断してくれます。バッファーからのメモリー転送速度も速くテンポ良い撮影が可能だと思います。カードはサンディスクの最も高速なタイプを使用していますが、トラブルは皆無です。近々、シャッターは、近々ストロークの調整に出してもう少し短くしてもらおうと思っています。標準設定は個人的にストロークが長く不満です。コンタックスＲＴＳに慣れているせいもありますが。

６．ファインダーその他

　今までトラブルフリーでハングアップも異常動作も皆無でした。どのレンズでも相性問題はなく快適です。欠点らしきものは、ファインダーの画質です。望遠系のレンズを使用するとレンズの収差も加わって顕著な色収差が目立ちます。フォーカススクリーンの出来もあまり良くなくピントの位置が良く分かりません。これは初期のレビューにも書きましたが、その印象は変わりません。久々にＲＴＳを覗いてみるとあまりの落差にびっくりします。ここは値段からすると要改良箇所ではないかと思います。
ＳＤカードとＣＦカードのツインは微妙です。高速なＣＦだけで良かったような気がします。ＳＤの最も高速なタイプでも少しＣＦより遅くなります。おそらくこれはメモリーの転送環境を考慮した安全策なのだと思うようにしています。

とりあえず、こんな感じです。半年経ってもまだフルに使いこなすまではいってないです。

書込番号：7743508

[P.K]

こんいちは、レヴュー参考なります、ファインダーについてのレヴュー特に興味深く読ませていただきました、１dsmk２とのフィンダーの違いきになります。

書込番号：7743623

[photographer3000]

S&Lさん、こんにちは。
レビューを楽しく読ませていただきました。雑誌にしろネット上にしろ、
この機種の総合的なレビューはあまり目にすることが出来ません。

普段使っているのだから、別に他人のレビューなど読まなくてもよさそうなものですが、
それによって自分がより深く使い込む事が出来たらというのと、人がどう思っているのか
という好奇心もあったりします。

書かれている事は概ね自分の感じていることと近いのですが、
一つ気になった事があります。

6のファインダーです。
ここで書かれているRTSとは3のことでしょうか。自分も以前RTS1〜3を使っていたことが
ありました。個人的には1Ds3のファインダーはかなり上出来で、特にあの素通し
スクリーン搭載のRTS3（0.69倍でしたっけ？）よりは高倍率でピントの山が見やすいと
思っています。

スクリーンは純正のEc-D、MF用のEc-Sと標準付属のEc-CIVを試しましたが、結局明るさと
ピントの山の見やすさから判断して、新開発のEc-CIVを常用しています。
比較に使ったレンズはY/C用のP50/1.4です。
（比較するだけでなく、普段からEOSデジタルでかなり使い込んでます。）

RTS2等の視野率100％以下の機種に比べると、どうしても倍率が足りずに
ピントの山が見にくくはありますが、これはまあバランス上仕方ないのではないでしょうか。
個人的にはデジタル一眼レフ中では最高に高性能のファインダーで（D3よりも良いと思います）、
AF銀塩一眼レフと比べても負けてはいないと思います。ちょっとオタク的な話で
恐縮ですが（昔好きだったもので…）CONTAXの一眼レフで言うなら、RTSやRXよりは
性能が良く、167MTやSTに少し劣る…という感じではないでしょうか。
S&Lさんが比べられているのが例えばTarbargを入れたRTS2なんかだと、ピントの見やすさ
という点では1Ds3が圧倒的に不利ですが、視野率100％という事を考えると

一眼レフ全体の中で考えても、結構高性能で良くできたファインダーだと思います。
数年前まで各社ともにファインダーやスクリーンについては全然無頓着で、
MF時代から交代の一途（正確にはミノルタだけは違っていました）で困った
ものでしたけれど、最近は倍率にしろスクリーンにしろ少しは考慮してくれている
ように感じられます。

書込番号：7743816

[JbMsh]

>>欠点はノイズで、クロマノイズのリダクションは常にｏｎです。ｏｆｆにするとシャドウの濁りが
>>iso-100でも気になります。

これが気になってCMOS機使いたいなら、現状オーバー撮影マイナス現像しか無いと思いますよ。
これ気にする人は現像時ゲインアップはCMOS化以降ご法度ですよ。
6MCCDのAPS機なんかは良かったですけど、そのかわり出た目以上のDレンジは無いに等しいんで
同じかな。彩度低下が気にならないなら、他にいくつか候補があるようですけど。
シャドー再現はフィルムの方が・・・・・だったと思いますが。

>>狭いです
もしかしてsRGBでやってますか？
なかなかシャドーとハイライト同時に飽和させるのは難しいですけど。使いたくないシャドー部分を
避けて撮影するなら、ハイライトは厳しいのはわかりますが。
後述の現像ソフトの件を見る限り、しかもDPPかRITですよね。そりゃ無理です。切ってますからね。
まあ、狭いは狭いですけど。ネガと比べて。

>>６４ビットの導入が必須なことを考えるとあまり実用的ではありません。
そうですか？64bitで特に困ってませんが・・・・
もっともPHOTOSHOP本体は4GB弱しか使ってくれませんけど、OS分とPSで設定できる分の増分と
とあわせて1GBぐらいは恩恵があるようです。
実用的かって言われると、私の被写体では実用的じゃないですけど。三脚+風景無風なら
ちょちょいのちょいで出来ますから便利じゃないですかね。


>>市販品はキャノン純正のものに及びませんでした。
>>アドビのソフトは色彩がこってりと載るのでそれが好みの人はそちらが良いかもしれません。

純正ってどちらのことでしょう？単にデフォルトの話ですか？こってりって・・・・
Dcraw等でリニアを出して比較検討するなど、もう少し研究されることをお勧めします。


>>望遠系のレンズを使用するとレンズの収差も加わって顕著な色収差が目立ちます。
どのレンズでしょうか？すべての望遠レンズですか？

>>フォーカススクリーンの出来もあまり良くなくピントの位置が良く分かりません。
どのスクリーンのことでしょう？
AFユニットに光をまわす必要のないMF機と比較されても無意味だとおもいますが。

書込番号：7743947

[S&L]

P.Kさん photographer3000さん　

ここの掲示板は、憶測記事や与太話などが多いので、たまに使用記事でも載せようかと思った次第です。(笑

ファインダーは、デジカメは、この機種がはじめてなので他のものは知らないのですが、Dsmk2と比べてどうかは判らないです。たぶん両方使っている人も多いことだとは思います。
コンタックスのは、RTSのに2型のことです。1型は少し暗くすりガラスの出来が悪く3型は狭くピントのピークが判りづらいような印象なので全てが良いという訳ではないんです。ちょっと言葉が足りず申し訳ありません。スクリーンは、全面マットの方眼入りを常に使ってます。今、家で比較してみたのですが、ピントの切れみたいなものや画像線の繊細さでは、やっぱりRTS2の方が良いように思いました。あと、昔の一眼は倍率が大きくて視野角が広いのも好きです。視野率100パーセントは、スリーブ渡しで手焼きの時しかメリットがなかったのでそんなに不満はありませんでした。97パーセントくらいで満足してました。

Dsmk3のファインダーには、長いアイポイントと相殺される形で倍率の色収差を感じます。100ミリ以上の望遠レンズをつけると細かい木の枝などを昼間明るい時に見ると色つきを感じます。「このレンズこんなに悪かったっけ?」と思うほどです。現像結果を見るとそんなことはないのですが、結果が良いからまあOKかと思ってます。ボケの大きいレンズだとあまり感じないのですが。あるいはレンズの性能を素直に出しているだけかもしれませんが。
手持ちの中望遠レンズは、70-200F4.0と135ミリF2.0ですが、たぶんこのレンズよりも色収差の少ない望遠系のレンズはキャノンにはないと思います。

そうはいっても、APS系のカメラや他のフルサイズ一眼レフや銀塩のカメラと比べても良いのは確かです。製造終了のものと比較しても仕方ないかもしれませんね。(笑) もっとも値段が値段ですから「良くて当然」です。
そう思ってます。厳密なピント合わせは、ファインダーでは出来なかったので、僕はライブビューを使っています。これはかなり優れものでとても気に入っています。ピントのピークがとても判りやすい印象です。

書込番号：7744697

[photographer3000]

S&Lさん
お返事をありがとうございます。

値段が値段なので最高級のものを期待されているのかもしれませんが…
いくら1Ds3といえども、視野率97％で視度補正機能を内蔵していない、そしてAFセンサーに
光を持っていかれる事もない、眼鏡をしていると四隅が見にくい位アイポイントが短い、
そんなRTS2のファインダーと比較するのは酷だと思いますよー。
設計のベクトル（或いは前提）があまりに違いすぎます。

また、私もどちらかというと視野率100％よりも視度補正機能よりも
ファインダーのクリアさやピントの山の見やすさを優先したいと思っていますが、
これはどう考えても少数派の考え方です。普通に考えたら視度補正機能を取っぱらってまで
クリアにしよう、アイポイントを短くしようとは思わないだろうし、最高級機に多くの
人が求めるのはきっと100％視野率の方になるでしょう。

RTS2というと、コンタックスの一眼レフ中では最高のファインダーと
評価されている機種です。その頃の国産一眼レフには他にも優秀なファインダー
を持つものがありますが、それはAF一眼レフが登場する直前でMFに特化したファインダー
のノウハウが煮詰まっていたという事、視度補正機能を内蔵しないのが当たり前
だったことなどの条件が揃って出てきた物だと思います。
AF、視度補正内蔵が必須の現在では、ああいう性能バランスのファインダーは
生まれるはずも無いと思います。今後、RTS2のようなファインダー性能を持つ
一眼レフが登場することは無いに等しいと思っていいんじゃないでしょうか。

そんな中で少しはMF性能について見直す風潮があるのは喜ばしいことだし、
1Ds3のファインダーは完成度が高いと言って差し支え無いと思います。

書込番号：7745666

[P.K]

こんにちは、みなさんファインダーの話題が多く出てとても有益になります、マミヤの６４５やH３と比べるとどうでしょうか？

書込番号：7745738

[S&L]

ダイナミックレンジの印象についての補足です。
僕はデジカメを購入してからまだ半年くらいしか経ってないので試行錯誤中ですが、この添付した写真のようなシーンの再現が割と難しいと考えています。

この場面は、実際は右の階段は明るく写真ほど暗く見えません。
一方、この建物の中庭から中央のホールに光が差し込んで柔らかい光が充満しています。
ハイライトとシャドウが同時に飽和する典型的なシーンです。

撮影は、スポット測光を6ポイントくらい計測して計算させています。(スポット測光の範囲は狭くシャープでとても良いです。)
現像は、最もコントラストの低い忠実設定で尚且つ現像時のコントラストは最小にしました。
これでもシャドウは暗すぎて、階段が黒くつぶれていました。
仕方ないのでトーンカーブをいじくって逆S字にしてようやくこの絵のようになりました。
現像はDPPでしたが、Lightroomでは、「自動階調」のボタンを押すと現像時のガンマを瞬時にこの設定にできます。

ここで現像するときのガンマを大きくいじれないDPPの限界が現れます。
トーンカーブの裾野を持ち上げた部分の階調が飛んでしまってグラデーションがまだらになります。これは16ビット階調をもってしても避けられないということが判りました。
この点だけは階調飛びの少ないアドビのソフトの方が優れています。

ともあれ、強い日差しの入ったインテリアはごく普通にあるので、そこを目で見た印象に近いプリントとするのが私のこれからのテーマです。
窓をカーテンでふさいだり夜撮影するのは禁止です。実際に使われている状況で撮影できないと意味がないからです。
また、窓の外が明るく飽和してしまうのも禁止です。実際は外の庭園や緑が良く見えているからです。

デジカメの本当の実力は、こういうシーンでハイライトとシャドウの情報がどれだけ豊かに保持されているかに現れるような気がしています。他のカメラと同時比較をしたことはないので、1Dsmk3のポジションは不明ですが、いくつかの海外のサイトの記事などを見ると5Dとあまり変わらないらしいようには思っています。画素サイズがずっと小さくなったのにシャドウの情報をキープできているのは技術の進歩なのだろうと考えています。(ニコンD3よりは少し劣るようですけどね)

書込番号：7745763

[S&L]

輝度差の大きいシーン

すいません。写真が上手く添付できませんでしたので追加です。

書込番号：7745769

[S&L]

photographer3000さん　

そうだったんですか。
RTSのファインダーって良かったんですね。
僕は1985年頃はnewF-1を使っていました。RTS2はその後からになります。
newF-1のスクリーンも普通のすりガラスの方眼スクリーンを使っていました。
RTS2よりちょっと劣る印象が残っています。それ以前は、ニコンF2でこれも普通のすりガラスに方眼スクリーンでした。これは暗くて黄ばんでましたが、ピントのピークは判りやすかったかもしれません。
ちなみに、「なんとかマット」と称するスクリーンで見やすかった試しはないのが私の印象です。今手元にAE-1がありますが、これでもコンデジよりは良いですね。

ひところのデジイチは、まるで透過スクリーンのようなピントのピークのわからないものだらけで、「あれは、マニュアルフォーカスのことは全く無視しているんだろうな」と傍観していたものです。

技術屋さんはいろいろ言い訳をするのかもしれないですが(ミラーがハーフミラーだとかフォーカスする集光の形状が細いとか)、ファインダーは昔が良かったとやっぱり思います。(笑　
Dsmk3のファインダーは現在の時代背景からすると少し大目に見てあげないとかわいそうかもしれませんね。でも、ほんの少しですよ。だって実売価格が80万円内外ですから。(笑)

書込番号：7745824

[S&L]

ダイナミックレンジの比較

Ｄｓｍｋ３のダイナミックレンジについてもう少しおつきあいください。

写真の左の画像が１コマのデフォルト画像です。ハイライトは飛んで床のフローリングがつぶれています。上の窓の外の青空が白く飽和しています。
一方シャドウはつぶれて真っ暗です。画面が全体的に暗いですがハイライトも考慮するとこれ以上のバランスにはなりません。トーンカーブをいじるとある程度補正が出来ますが階調飛びが顕著に発生して画質が大きく損なわれてしまいます。

右の画像は、それぞれ＋と−で１ＥＶずつブラケット露出したものをフォトショップでスタックして加算した画像です。フルサイズ１６ビット画像をスタックするのは普通のパソコンではこのデータ量が限度です。自宅のはデュアルｘｅｏｎ３．８Ｇにメモリー３Ｇですが、場合によっては「メモリーが足りません」と表示される程度の内容です。ともあれこの三枚スタック画像でダイナミックレンジが２ＥＶ伸張してシャドウとハイライトのゲイン調整に対する「耐性」を高くすることができます。ピクセル単位で画像がずれると画質が劣化しますし、完全静止状態でないと使えませんし、人がいるような風景写真では使えません。風で葉っぱがそよいでもずれてしまいます。またもの凄く計算時間がかかります。
　右の輝度を補正した画像は実際のそのシーンの明るさの印象にもっとも近いものです。これでダイナミックレンジ幅は約１０ＥＶ程度あります。逆に左の１枚のみのダイナミックレンジの狭い画像は、実際のシーンとかけ離れた光線状態しか再現できないことがわかります。トーンカーブで調整できる限度を超えています。

通常の撮影では、シャドウを優先してハイライトを飛ばすか、ハイライトを優先して室内を暗くするか個別に判断して「デジカメはダイナミックレンジが狭い」というのを意識しながら露出を決めなければならない。と痛感しています。こういうシーンでは最近はブラケット撮影を積極的にするようになりました。Ｄｓｍｋ３はシャドウのディティールと色の再現が苦手な傾向があるので、露出アンダーは避ける方が良さそうだと感じているところです。（他のデジタルカメラは使ったことがないので分かりません。）

書込番号：7746845

[photographer3000]

S&Lさん、お返事ありがとうございます。

＞RTSのファインダーって良かったんですね。
正確に言うと、ファインダーが良かったのは2だけです。1は未成熟だし、
低倍率+明るさ重視の素通しスクリーンだったので（それがいいという人もいるようですが）
共に狙った位置にキッチリとピントを持って行くという点では「良かった」
とは言えないと思います。

＞「なんとかマット」と称するスクリーンで見やすかった試しはないのが私の印象です。
有名だった「インテンスクリーン」みたいに「狙った位置にキッチリとピントを
持って行く」という点から考えると最悪なものもありますし、確かに社外品や
オプションのスクリーンが必ず良いものだとは言えませんよね。
ただそれも過去の話で、90年代後半以降は一応「MF用スクリーン」と謳われている
メーカー純正オプションは、標準のスクリーンよりはピントの山は見やすいと
考えていいと思います。代表的なのはミノルタのM2型スクリーン（α-9用オプション）
で、これを改造して使っている他メーカーユーザーも沢山いました。寸法的に
現在のEOS-1D系に入れられるかはわかりませんが、装着可能ならピント面においては
おそらくEｃ-Sよりも使いやすいと思います。

あと、S&Lさんのお話を伺っていると、CONTAXユーザーの一部で有名だった
Talbarg（タルバーグ）というガラススクリーンが適当かもしれません。
明るいレンズの解放付近でピントを合わせを最優先させるなら、多分今でも
このスクリーンの右に出る物は無いと思います。
難点は暗いレンズでの使用感、そして価格と入手難なことでしょうか。
そもそも今現在でも作られているのか（4〜5年前はネット上で売られていたような気がしますが）
よくわかりません。個人の制作物なので仕方ないですね。
でもS&Lさんが使われると、きっと気に入られる気がします。

＞技術屋さんはいろいろ言い訳をするのかもしれないですが(ミラーがハーフミラー
＞だとかフォーカスする集光の形状が細いとか)、ファインダーは昔が良かったとやっぱり
＞思います。(笑　Dsmk3のファインダーは現在の時代背景からすると少し大目に見て
＞あげないとかわいそうかもしれませんね。でも、ほんの少しですよ。
＞だって実売価格が80万円内外ですから。(笑)

多分自分もS&Lさんと同じようなファインダーを好んでいると思うので書きますね。
1Ds3のファインダーがこういう仕上がりなのは、技術屋さんが技術開発を
サボっているとか、製品開発の方向性を誤っているとかではなく、
プロを含めたユーザーの要求が、S&Lさんや私が気に入っている時代の銀塩MF一眼レフとは
違ってしまっている、…という事だと思います。むしろそんな現代の中では、MFを
意識したそれなりに贅沢な仕様のファインダーになっているのではないでしょうか。
ですから大目に見てあげる…というよりは、メーカーのせいではなくて
時代の趨勢だと思って諦めるしかないのだと思います。

書込番号：7746885

[photographer3000]

一つ前の書き込みで一カ所書き損じました
低倍率+明るさ重視の素通しスクリーンだったので
↓
3は低倍率+明るさ重視の素通しスクリーンだったので

です。

P.Kさん
＞こんにちは、みなさんファインダーの話題が多く出てとても有益になります
＞マミヤの６４５やH３と比べるとどうでしょうか？

基本的に中判カメラは135判カメラよりもフォーカスは楽です。
その分ピントにもシビアですが、APS-Cよりもフルサイズの方がピントが
合わせ易い、しかしピントにはシビアなのと同様だと思います。

確かハッセルのH3はミノルタ由来のアキュートマットでしたっけ。
使ったことはありませんが（自分は645はずっとペンタックスなので）
きっと高性能だと思いますよ。

書込番号：7746920

[S&L]

photographer3000さん

アドバイスありがとうございます。
Talbargですね。少し探してみます。それにしてもレアな逸品の雰囲気が漂ってますね。（笑

Ｄｓｍｋ３にプラナーとかディスタゴンつけてマニュアルでピントを合わせると滅多にピントに命中しないです。（笑）　ピクセル等倍で見るとけっこうずれまくっています。
下手にマニュアルで合わせるくらいなら、オートフォーカスの方が遙かに正確だというのは、私の目が悪いのかファインダースクリーンの出来が悪いのか、ピントがシビアな解像力なのかどれかでしょうね。どれもだと思いますが。（笑）

ブローニーなんかで撮る場合、マミヤのピントホルダーを使うのですが、前ボケと後ボケを判断しながら、「ここだっ。」と山勘で決めていますが。このＤｓｍｋ３のライブビューはその操作感の延長みたいで実に自然に使うことができるので好きです。機動性は少し損なわれてしまいますが。

書込番号：7747056

[P.K]

フォトグラファー３０００さん　返信ありがとうございます、
僕はあまりオートフォーカスの使い方がわからないので、マニュアルにしてます。でも時々暗すぎたりしてなかなかピントがあわないときは、オートフォカスが必要だと感じます。

書込番号：7748149

[P.K]

S＆L　さん
ダイナミックレンジのテスト非常に役立ちました。メーカーもこのようなサンプルはださないので。
僕のともだちはこのような難しい撮影時はストロボを使っています。余談ですが、すごい情報が入りました。BRIESE lightが日本で販売開始されるそうです。このライトはアメリカでもpier59ぐらいにしか、おいてないような、超高級ライト、従来のストロボと全く異なる構造をもっています。板違いですが、非常に重要な情報なのであえてかきました。
http://www.briese-studios.de/eng/licht/start.html

書込番号：7748226

[S&L]

ヒストグラム

P.Kさん

すごく高級そうなライトですね。
これでモデル撮影などをするとかなり発色の良い生き生きとした写真が撮れそうですね。
電源にもお金がかかりそう。

余談ですが、キャノンの画像処理で他社に遅れているのが、ダイナミックレンジのソフト的な拡張です。遅れているといっても、他社は海外の会社のライセンスを購入しているだけなのかもしれませんが。

さっきの作例のフォトショップでのダイナミックレンジ拡張の写真だとトーンカーブをいじるとこんなに階調が劣化しています。ヒストグラムの低照度域のさみだれのような階調飛びが凄いです。実際画像を見ると結構悪化しています。

ソニーやニコンの画像処理ではこの階調飛びのない方法で低照度のゲインを上げているといいます。アクティブＤなんとかやダイナミックレンジオプティマイザーだったかの名称をつけているようですが、出所は別の会社のソフトウェアらしいですね。ピクセル単位でマスクをこさえて処理しているともいいます。詳細は良く分かりません。

Ｄｓｍｋ３は概ねは出来の良いカメラだと思うのですが、こういうソフトウェア的な処理に立ち後れを感じます。カメラ本体に搭載しなくても良いのでＤＰＰで対応してもらえると嬉しいです。別売りでも良いのですけどね。

書込番号：7748360

[JbMsh]

やり方は色々です。

書込番号：7748663

[S&L]

説明文

今日話題にした、海外のダイナミックレンジ拡張ソフトの説明文を貼ります。
　
　これはソニーのダイナミックレンジなんとかという機能の元となったソフトウェアです。ベイヤーモザイクのRAWデーターのピクセル単位でガンマを変更するのだそうです。こうすることにより、通常のフォトショップ画像操作で生じる弊害を除くことができると述べています。しかもリアルタイムで動画にも追従できるのですから凄いです。ちなみに、フォトショップで生じる階調破綻は、英語で「スパイク」というようですね。

　僕の画像操作で発生したスパイクと同じ症状が参考例になっています。一度生成したtiff画像ではヒストグラムの左側に張り付いた領域を真ん中寄りにもって来ると、オリジナルのピクセルへの操作で無い場合は必ずスパイクが現れるようです。

　フォトショップの画像スタック機能はtiff画像のようなデータにしか適用できないので、得られるダイナミックレンジと発色の良さと階調飛びはトレードオフの関係にあります。画像データ単品ではどう転んでもダイナミックレンジは8から9EVしかありませんし、シャドウのリニアで無い部分を引き上げる弊害が目立つのであまりいじれないというのが僕の実感です。

書込番号：7749486

[S&L]

シャドウの様子

添付の画像は、Lightroomのダイナミックレンジ拡張機能を使わないでゲイン調整だけで操作した場合のアウトプットです。[7746845]の左側の画像を操作したものです。Camerarawでも全く同じことができます。一見ヒストグラムにはスパイクが見えないのですが、画像は破綻しています。これはDsmk3のiso-100です。とてもそうは思えませんが、このあたりが限界です。肉眼で見るともっと明るいシーンですが、デジカメにはダイナミックレンジが広すぎて素子のガンマを素直に使うとこのようにしかコントロールできないのです。これが私の述べたDsmk3で「ゲインを上げる限界」の意味です。おそらくアドビのソフトのヒストグラムの表示精度が悪く滑らかに表示されるだけで実際はスパイクだらけだと思います。CS3ではきちんとスパイクが表示されます。

スパイクの副作用があったとしても、CS3のダイナミックレンジ拡張機能を使うほうが遥かに色彩も抜けも良い画像だと僕は考えています。

書込番号：7749675

[P.K]

S&L に刺激されて　さっき近くの建物の内部をとってきました、レタッチしましたが外からの光となかの光をあわせるのがむずかしく、かなりダークです。ダイナミックレンジのけん、チャノンユーザーのみならず。幅広く役に立っているとおもいます。今後このような投稿が増えると。価格こむもよりいっそう役立つとおもいました。

書込番号：7750344