EOS-1Ds Mark III ボディ のクチコミ掲示板

EOS-1Ds Mark III ファームウェア変更 Version 1.1.2

[titan2916]

EOS-1Ds Mark III ファームウェア変更 Version 1.1.2が出ましたね。
１DMrak�Vのコーナーでも紹介されていますがここはまだの様なのでれすしました。
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos1dsm3/firmware-j.html
私はすでに１DMrak�Vでバージョンアップしましたが使い勝手が向上しました。
参考までに！

書込番号：7742217

[そす]

マルチコントローラーによるAFフレームのダイレクト選択が追加されてる。

書込番号：7742284

[Coshi]

今朝撮った花

おはようございます。情報ありがとうございますm(_ _)m
早速DLしてアップデートしました(*^_^*)
無理かな？？と思っていた、マルチコントロールからのダイレクトAF選択が1DMK3共々やっと出来る様になって便利になりましたねぇ〜　その他諸々有るみたいなので、このアップデートはお奨めですね!　ではでは(^^//

書込番号：7742325

[しまにあ]

これは嬉しいファームアップですね
私も、AFフレームのダイレクト選択はずっと待ち望んでいました

書込番号：7742450

[戦国キヤノン]

次はカスタム機能設定をクリアできるようにして欲しいですね。

書込番号：7742653

[titan2916]

皆さん次のファームウェア変更に期待十分ですね。
今以上に使いやすくなるファームウェアの変更をキヤノンに期待したいですね。
ありがとうございました。

書込番号：7742900

[Mac&EOS]

できるじゃありませんか！
ありがとうございます。

書込番号：7743127

[photographer3000]

キヤノンからのメールは来ていませんが（何故？）
ネットで情報を得てファームアップ出来ました。

ダイレクト選択が出来るようになるなんて、夢のようです。
口コミでも散々取り上げられていた問題が、遂に解決ですね。

これで無理な動きをしないで済むかと思うと…
心の底から嬉しいです。

キヤノンさん、ありがとう！！

書込番号：7743845

1Ds3と5Dの評価測光での露出の違い

[z−400FX]

5Dに１Ds3を買い増ししました。ただいま両機を比べてテスト中なのですが、レンズや撮影の設定が同じ条件でも露出が2段くらい差が出る事があります（順光でも）。同様に両機お持ちの方、露出計の違いなど教えてください。

書込番号：7731078

[カメラって楽しい。]

どっちが正しいのか、或いは、両方逝かれているのか。。。（笑）　キヤノンって。ヾ(-_-;)
取り敢えず5Dは5D、1Ds3は1Ds3の露出を信じて撮影すれば済むことじゃないのかなぁ。。。

書込番号：7731494

[palehorse]

確か40DかKDX以降あたりから国際基準に合わせて、全体に露出の実効数値が下がったというような話をどこかで見ました。（ソース失念につき確証はないです、、）
私の場合もAVモードで5Dと1ds3で同環境で撮影すると、大体5Dの方がSSが一段くらい早いです。

一応このあたりにも同じような書きこみがあります。

http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/past/log/53583.html

書込番号：7732274

[titan2916]

おはようございます。

両機は同じCMOS、映像エンジンではないので露出のずれは仕方ないと思います。
RAW撮影後DPPなどで合わせた方が良いかも知れませんね。

書込番号：7732400

[JbMsh]

私もこの二台は使ってますが、いくら何でも2段は無いと思いますが・・
2/3段の間違いでは？

評価測光ですので、個人個人感じ方が違うと思いますが、私は1/3段1Ds3が暗く出てるように感じてます。
また1Ds3に限らず、1D系は白飛びを避ける傾向が強い気がします。

ちなみにスポットでのグレーカード測光はチェックしましたが違いなかったです。

書込番号：7733407

[Leon Capa]

一時期、２台使用してましたが、５Ｄは現在ございません（後悔･･･）。

JbMshさんの言われるように2/3段の間違いかと思われます。それはおいといて、
C:FnII:3「高輝度側・階調優先」「1:する」と、1D3や1Ds3は、少し暗くなったような･･･。
その影響もあるかと思います。って、「0:しない」にしてたらゴメンなさい。

いずれにしろ、若干暗いかもしれませんが、14bitの恩恵か、DPPで明るさ２段くらい
上げてもいけます。ま、５Ｄとの併用撮影において、設定が異なるから、このような
質問をされてると思います。お役に立てておらず、申し訳ないです。

書込番号：7733660

[D:5初心者]

被写体は同じもので比較されているでしょうか？黒っぽいものと色っぽいものでは2段以上違ってきます。

書込番号：7734984

[Juniperjones]

-5Dに１Ds3を買い増ししました

すごい！！　あこがれます。。この２台搭載。

書込番号：7735409

[photo035]

僕はプロで働いていて、1DsIIIと5Dをあれこれ、調整し、撮影したりして、わかった事を
述べますね、、

5Dは、フォーカススクリーンEc-Bを使用する場合、ファインダーなどが暗くなるためか、
露出をEc-Aを使うより、オーバー目に設定されているようで、カスタムでEc-Aに戻すと
1DsIIIの露出に近くなって良いようです、、一度、試して見て下さい。（露出-1ぐらいで
ちょうど良い見たいです、、）

また、レザーマットではないため、評価測光の露出が暴れる見たいなので、1DsIIIはEc-B、
5DもEc-B改のレザーマットを利用しています。（スプリットのため、露出的に、中央部
重点平均測光でちょうどバランス良いようです、、）

参考になれば幸いです。

書込番号：7735495

[photo035]

失礼！

55Dは、フォーカススクリーンEc-Bを使用する場合→5Dは、フォーカススクリーンEc-Sを使用する場合

書込番号：7736692

[photographer3000]

両方を使って仕事しているものです。

露出計の出た目に少しのズレはあるようですが、両方使っていて大きな問題を
感じた事はありません。
ただ、機種が違う以上は評価測光だと結果がかなり違っても仕方ないように思います。

気になるならスポット測光とか中央重点測光で使ったらいいのではないのでしょうか。
自分は両方とも中央部重点測光で使っていますが、出た目の差が大きすぎて
戸惑うような事はありませんよ。

書込番号：7743563

[z−400FX]

皆さん書き込みありがとうございます。
参考にしております。その後色々検証中ですが、両機の逆光時の評価測光は、5Dはアンダー目で1Ds3がオーバー目に出る印象です。同じ被写体で同じレンズを使いテストしましたが。最大2絞りの差が出ました。1Ds3は友人所有のものと二台使ってテストしていますが、両方とも同じ出た目です。私の場合建築やインテリアしか撮らないのですが、評価測光でこんなに差が出るものかと驚いています。結局同じメーカーでも機種によって差があるということの様ですね。

書込番号：7753603

価格について

[タカアキクン]

本日、念願のEOS-1Ds Mark IIIを購入しました。ワクワクしながら電池を充電し、
完了してから各種設定後テスト撮影。想像通り、大変素晴らしいカメラです。

さてここで、各店舗の価格について皆様のご意見をお聞かせ願えたらと思います。
私は都内の某ショップで、785,000円での購入です。
ただここ価格コムでは、今現在最安744,000円台で売られています。
某ショップ店員さんによると、安い価格で販売しているお店の商品はいつ作られた
ものかもわからないし、ひどい時は保証書に他店の印鑑が押してある場合もある。
との事なのです。私にとっては本当はどうかはわかりません。
なおかつ「粗悪品」と言う言葉は使わなかったものの、話の内容はそれに順ずる
ようにさえ私には感じました。
40,000円強も違う価格なので迷いましたが、以前からお世話になっているお店でも
あるので、あえて店員さんの言う事を信用して私は785,000円で購入した次第です。
皆様は、この価格差にどう感じますか？

書込番号：7729997

[レンズ＋]

タカアキクンさん、こんにちは。
　
EOS-1Ds Mark IIIのご購入おめでとうございます。

>某ショップ店員さんによると、安い価格で販売しているお店の商品はいつ作られた
>ものかもわからないし

確かに其れもありえるかも知れませんね。

>40,000円強も違う価格なので迷いましたが、以前からお世話になっているお店でも
>あるので、あえて店員さんの言う事を信用して私は785,000円で購入した次第です。
>皆様は、この価格差にどう感じますか？


私は高額商品(カメラ等)は出来るだけ、同じキタムラで購入しています。
安心ですから。
安心料として払っている感覚です。

書込番号：7730067

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞ひどい時は保証書に他店の印鑑が押してある場合もある。

それはありますね。^^;
私が10Dを買った店がそうでした。
ここ（価格.com）で最安値の店を探して、その店に直接行って買いました。
保証書を見たら、ラオックスの印鑑が押してありました。(^^;)

おかげで、キャンペーンの品をもらう手続きで四苦八苦したのを憶えています。(-_-;)

そういった意味で、安心料としてはしょうがないのかな？

書込番号：7730206

[titan2916]

こんばんは。

＞ひどい時は保証書に他店の印鑑が押してある場合もある。
私の10Dも10日前の日付印でした。
それを承知で安く購入したのですが1DsMrak�Vは10Dの価格とは比べものにならないですね（笑）。
失礼しました！

書込番号：7730254

[タカアキクン]

皆様、早くもお返事を頂きありがとうございました。
価格差に関しては、確かに40,000エンはイタタなんですけどやっぱり
背に腹は変えられず？なんでしょうかね。ま、私もそう思って購入した訳ですけど。
それから他店の印鑑・・・本当にそんな事もあるんですね。
今までそう言った事がなかったもんで、ただただビックリです。
かと言って仮にどんなお店でどんな条件下で購入しようとも、
メーカーであるキヤノンの方では同じように対処してもらえるんでしょうね？
だとしたら、他店の印鑑でもどんな初期ロットの商品でも構わないような気もする？
結局何が言いたいのか、わからなくなってしまいました（笑）
いづれにしても、皆様お返事ありがとうございました。大変参考になりました。
今度は良い作品作りに、専念する事とします。

書込番号：7730416

[しろくま１００]

価格.comの最安値表示の店で何度も購入していますが、他店の保証印のあるものは『新古品』と明示されていますし、新品はきちんと新品未開封で、初期不良にも対応してくれます。
価格.comに登録していないお店の方が信用できる、と断言するのは疑問です。

書込番号：7735363

[タカアキクン]

こんばんわ、白くま100さん。

なるほど、そう言った事もあるのですね？
て言う事は、価格コムに載っていようが載っていまいが、信用出来る
お店は信用出来るしまた逆の場合もしかるしと言う事になるのでしょうかね？
私も今現在所有している5Dは、価格コムの最安値のお店での購入でした。
今も勿論現役で頑張ってくれていますが、何のトラブルもありません。
やはり偏見的な目線で見てはいけないと言う事なのでしょうね。
話変わりまして、今日はおニューのEOS-1Ds Mark IIIで牡丹の撮影を
RAWでして参りました。パソコンで現像してみて感じたのですが、やはり
パソコンのスペックを要求してきますね。
5Dでの現像に対して、どうしても時間がかかります。
このカメラをご購入される方は、パソコンにも予算を残しておく必要があると
感じました。
最後に、スレ主でありながら内容がズレてきてしまい、大変失礼致しました。

書込番号：7735453

[ボボ69]

通販や安売りの店は、初期ロットの物が多いと、ベテラン店員に聞いた事が、あります。ですから値段より、その商品を新しく取り寄せてくれる店で、なじみの店員さんをつくる事でしょう。

書込番号：7737263

[photographer3000]

昨年末に何とか探し当てて80万越えで買った物です。

現在の最安価格が74万円だと聞いても、何も感じません。
投機目的で買ったわけでもなし、今まで4ヶ月間バリバリ使わせてもらいましたから
損をしたという気は全然無いですね。


あと、1Ds3に限っては安いから初期ロットを掴まされるなんてことは
あり得ないと思います。生産初期は恐ろしいくらいに品不足でしたから、
その頃の商品がまとまって残っているなんて絶対に考えられません。
少なくとも発売後2月位は完全な品薄でした。現在出回っている物は
早くとも2008年2月中旬以降の生産品と見て間違いないと思います。

保証書がある限り、キヤノンは小売店や販売価格の別なく等しく
サポートしてくれます。自分の経験上、対応はとてもいいです。
仮に初期不良が出ても、小売店を通さず直接やりとりして問題ありません。
むしろ直接やった方が迅速だし、人為ミスが減って確実性があがるような
気さえします。（自分は地方在住なので、いつも直接やりとりをしています。）

なので、モノがちゃんと送られてくるという点さえ信頼できるのなら、
ここで最安値の店から買っても何の問題もないのではないでしょうか。

書込番号：7743622

ちかじか３000万画素

[キャちゃりん]

も、出るんでしょうね（空想ですが）　
最近は軽くて外回りには
機動性のいい
同じキャノンですが
仕事にA６５０is多用してます＾＾/
画素以外は大差感じないので
少しぼける感じだけどね

EOS-1Ｄｓごめんなさい
とても重たいので(@T。T@)
demo とてもいい感じですよ

書込番号：7721500

[キャちゃりん]

ペンタックスさんから出たら　多分50万切る価格かも？

書込番号：7721520

[花とオジ]

もう３０００万画素だろうと１億画素だろうと、何が来てもオドロキません。

書込番号：7721566

[ぼくちゃん.]

この辺の機種になると、
メーカーも撮像素子にあった適正な画素数を出すだろうから
どうなんでしょう？

書込番号：7721612

[titan2916]

こんばんは。

今の画素数で十分に満足です。
それよりもカメラの価格を安くしてほしいですね。

書込番号：7721642

[rifurein]

こんばんは

1200万画素もあれば充分です(^^;

書込番号：7721898

[くろちゃネコ]

画素数増えると周辺機器が大変ですね。
パソコンの処理速度もだけどHDDとかCFも厳しいな。

書込番号：7722284

[戦国キヤノン]

１Ｄｓ３を上回る画素数のカメラがＮ社とＳ社から出るようですが、
カードとカードリーダーは早いのにしなくてはならないし、
ＰＣやストレージへの取り込みにも時間がかかるしで、
画素数が多いのには対応しきれなくなってきました。

画素数競争に疲れを感じる今日この頃です。

書込番号：7722307

[マリンスノウ]

必要充分以上の画素は望みません。

でもどこがボーダーなのかな？
最大で全紙までですが。

書込番号：7722446

[ウォルター・スミス]

このようなトピは荒れる原因になると思いますね。削除依頼されたほうが良いと思います。

書込番号：7723801

[キャちゃりん]

出たらほしくなっちゃいますよね
楽しみですね(*￣∇￣)σ)ﾟдﾟ;)

書込番号：7723988

[takeocom]

画素数ばかりが良いとは思いませんね、ライカ版カメラは機動性です、今のデジタルカメラの画像処理技術ではしんどいですね、画素ならばハッセルのような中版デジタルカメラに譲るべきでしようね。

書込番号：7724984

[omusubiおむすび]

この処、画素数はあまり極端な変化は無いですね。

APS-Cあたりで1000〜1200万画素
APS-Hはなぜか1000万画素
フルサイズで1300〜2100万画素

実際、赤帯以外のレンズでは、解像力が乏しくて、画素数分の
性能が出しきれいていない気がします。

この先、本体の画素数が向上しても、普通のレンズではついてこれなく
なるので、レンズも買い替えとなると、、、お財布に厳しい、、。

S社やN社はキャノンよりスペックアップを考えているのでしょうが
スペックが良いのと、良い写真が撮れるのとは違うと思います。

書込番号：7725233

[銀塩最高]

ただの釣りですか？(笑)

むやみに画素数上げてもたいした差はないような気がします。
Ａ２以上のプリントをしない限りは。
階調性も比べてやっと解るぐらいですし。
逆にブレや些細なピンずれが目立って使い辛くなるだけだと思いますけど？
ですので、SONYのフルサイズ機には非常に懐疑的です。
ローパスフィルターが要らなくなったら２０００万画素でも充分です。

画素数を重視するなら35mmシステムじゃなく、中判以上がベターでしょうね。
スレ主さん、大判用なら１億画素超えてますよ(笑)
そもそも重いからって描写に大差ない(？)コンデジ使っているぐらいだから、これから一眼デジが何万画素になったって関係ないでしょうけど。

書込番号：7727590

[夢のデアドルフ]

前に噂で入ってきたやつかな？

　印刷会社などで大判プリントを目的とした受注生産機種ですが。

　一般でも手にはいる物でしょうかね！

　PCもワークステーションなるものでないと悲鳴あげそう！

書込番号：7734438

[canon_boy]

画素数よりも決め手はレンズです。
光学技術は昔からあまり変わっていない。
400mm、300mmのf2.8は重くて手持ち撮影困難。
300mm f4なら重さも考え手持ち又は一脚使用に耐えるか？
昔のライカ400mm f6.8やコムラ400mm f6.3未だに使っているが
ｆ値考えるとレンズの開発は遅れている！
否、レンズの開発は限界に来ているのか？
レンズ専用めーかーさん、安くて良いレンズ開発頼みます。
100万円もするレンズは報道関係者や個人のマニヤだけだ！
旧一眼レフレンズを凌ぐ普及するレンズの開発期待します。

書込番号：7748453

CF とSDについて教えてください

[えぞぞ]

父と共有でついに1Ds Mark�Vデビューしました　20Dからの飛躍???　50mmF1.0　16-35mmF2.8　70-200mmF2.8がやっと活かせる　つきましてはこの機種にあうおすすめのCF とSDをおすすめをお教えいただけませんでしょうか　かつての書き込みとだぶっていたら申し訳ございません。　大容量の16や32はやはりスピードや費用対効果の点で問題なのでしょうか　とるものは人物　風景　raw+largeで記録していきたいと思っているのですが　皆様のお知恵をお貸しください

書込番号：7702185

[titan2916]

おはようございます。

モータースポーツ等の撮影をされないのであれば266倍速あたりのCF、SDでも十分だと思います。
トランセンド、サンディスクあたりを購入すれば間違えはないと思います。
私は1DMark�Vでトランセンド８G　266倍速を使用していますが撮影は主に風景、花、スナップがメインです。

書込番号：7702838

[くろちゃネコ]

安定感ならサンディスクだと思います。
CFならExtremeIVかDucati Edition、SDはExtremeIIIあたりが高速です。

容量はあまり大きいと壊れた時リスク高いですけどあまり小さいと交換が頻繁で厳しいですね。
8GBや16GBあたりを複数枚でどうでしょうか？

書込番号：7702848

[さうざ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/SortID=7584908/
に書きましたがデジタルカメラマガジンの5月号に「実測記録メディアスピードランキング」という別冊がついています
これが現行のCFとSDの早いと呼ばれるものを比較しています
できれば立ち読みでもいいので見てください

悪いほうでは、CFだとハギワラ、アイオー、バッファロー
SDではシリコンパワー、アイオー、バッファローです

いいほうは、CFだとサンディスク、グリーンハウス、ATP
SDだとサンディスク、ATP、トランセンドです

書込番号：7702951

[えぞぞ]

基本的なことで恐縮なのですがCF や　SDでは　読み出し速度より書き込み速度の方が重要なのでしょうか　同じメディアでも330倍と書いてあっても容量によっては読み出し速度は著しく違うようなのですが　またSDカードでもclass6なら安心して使用できるというのではないのでしょうか（というのもpanasonicの32Gがclass6だったもので）　16Gで割と安心して使えるとしたらどれかアドバイスいただければとてもうれしいです　8GはDucati Editionなら安心して使用できそうですが　早速雑誌は購入してみてみます　皆様ご丁寧に有り難うございます。　

書込番号：7705041

[さうざ]

あくまでも私の意見ですが
＞CF や　SDでは　読み出し速度より書き込み速度の方が重要なのでしょうか　
その通りだと思います
書き込みはシャッター機会に影響しますし、遅ければ押せなくて後悔することに
なりかねません
読むほうはパソコンに読み込むのに影響しますが、極端な事を言えば待てばいいだけです

＞同じメディアでも330倍と書いてあっても容量によっては読み出し速度は著しく違うようなのですが　
330倍とかいうのはあてにならないです
逆に定評のあるサンディスク等はそういう事を書いてなくても早いです

＞またSDカードでもclass6なら安心して使用できるというのではないのでしょうか
class6に騙されてはいけません
これは雑誌を見てもらうか、私が書いたクチコミを見てください

書込番号：7706362

[えぞぞ]

トラセントとも新機種を発売するようですね　TS4GSDHC150 (4GB)と　サンディスクのDucati8Gにしました　ネットで購入したPhotoFast最速333倍速CF /PF-333CF32SSも試してみてまたご報告いたします　時間の測定法などお教えいただけますか(^∀^)

書込番号：7710077

[さうざ]

>ネットで購入したPhotoFast最速333倍速CF /PF-333CF32SSも試してみてまたご報告いたします　

ここは見ましたか
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/SortID=7584908/

書込番号：7710406

ファインダーの視野率って１００％でしたよね？

[マルフクのカンちゃん]

日頃から拝見させて頂いています。
Ｄｓー�Vを手にして半月・・・撮影枚数６００枚ほどです。
撮影していて、ふと気がついたことが！
ファインダーの視野率が１００％のはずですが、ファインダーを覗いて電柱などを避けたのですが、液晶モニター（ライブビュー）で確認すると画面に入ってしまっているのはどうしてでしょうか？
勿論、三脚・レリーズを使用しています。
これって、私の気のせい？
それとも、不良品なのでしょうか？

書込番号：7690180

[ToruKun]

光学ファインダーはペンタプリズムとミラー越しにレンズからの光を見ているに過ぎないので斜めから覗けば正面からとは違った映像が見えます。

仮に完璧に真正面からだとしても、

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk3/spec.html
> 上下左右とも約100％

「約」ですから、ある程度は諦めるしかないかもですね。

あんまり酷いようだと不良の可能性もあるかもしれませんので、サービスセンターに持ち込みかもしれませんけど。

書込番号：7690225

[クリアグリーン]

一眼レフの光学ファインダーは、コンパクト機とは異なりスクリーンを実装し、ここに映し出された
実像を見る方式ですので、基本的に正面から見た像と斜めから覗き込んだ像に(建前上)構図の違いは
ありません。

ファインダー視野率って、光学的に見てレンズの射出瞳位置に依存する性質を持つので、すべての
レンズで厳密に100％にすることってできないんです。レンズにより最大で約２％程度の誤差があると
考えてください。

EOS-1D系の場合はおおよそ99±１％程度の視野率を考えて頂いた方が良いかもしれません。
ギリギリでのフレームアウトは写り込む危険があることを認識しておく必要があるかもしれませんね。

書込番号：7690350

[カメカメポッポ]

約100％です。

書込番号：7690443

[マルフクのカンちゃん]

Torukunさん、クリアグリーンさん、カメカメポッポさん、皆さん情報ありがとうございました。

たまたま、ファインダーからライブビューにした時に、電柱が入っていたので・・・！

完全に１００％ではない事を認識した上で使用していきます。

また何かあれば質問させていただきます。

宜しくお願いいたします。

書込番号：7691130

[titan2916]

＞完全に１００％ではない事を認識した上で使用していきます。

私も1DMark�Vを使用していますが視野率には満足しています。

書込番号：7691602

[鉄腕アトム２]

なるほど。１００％と言っても前に”約”が着いているのはそういうことなんですね。
勉強になります。
４０Ｄクラスの９５％に比べれば、よっぽどギリギリまで構図を追い込めるので十分満足しています。

書込番号：7691715

[マルフクのカンちゃん]

titan2916さん、鉄腕アトム２さん、おはようございます。

私が今まで使用していたＥＯＳ１Ｎや１Ｖでのファインダー視野には十分満足していたのですが・・・

もっとも、その場で確認できなかったから気がつかなかっただけなのか？

でも、ぎりぎりのフレーミングってしますよね！！！

ファインダーだけでなくモニターでも確認する癖をつけなくては(^_^;)

書込番号：7693532

[必撮遊び人]

こんなものがありました。
昔からなんですね。
http://www.cosmos21.co.jp/information/canon-uso3_QA.htm

書込番号：13173930

[かえるまた]

７Dの発売頃にかなり話題になりました。

自己流ですが、１Ds3の視野率を検証しています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10664146/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%82VD%81%40%83t%83%40%83C%83%93%83%5F%81%5B%81%40%8E%8B%96%EC%97%A6#10686685

書込番号：13174071