EOS-1Ds Mark III ボディ のクチコミ掲示板

EOS-1Ds Mark IIIでの現像ソフト

[タイクッシー]

いつも拝見させて頂いてます。
教えて下さい。EOS-1Ds Mark IIIでRAWで撮影した人物全身写真データを180センチぐらいの等身大印刷物にするときに（いちおポスターになると聞いていますが）現像ソフトで　どれぐらいのTIFFデータに現像したら　良いのでしょうか？あとオススメの現像ソフトとか　ありますか？
その辺の知識がまったくわからず　いつも悩んでいます。
きちんとした知識を勉強したいと思い　今回質問させて頂きました。
宜しくお願い致します。

書込番号：7273059

[Coshi]

サンヨン+1.4倍テレコン

タイクッシーさん、こんばんわです。
一応確認しておきますが、最終的にご自身で4色分解までやる訳ではないですよね?（4色分解は専門の知識が無いとやっても無駄）
それならば、最終出力がどの大きさであろうと、カメラの総画素数分を素直にTiffで出力するだけで良いと思います。出力会社へもっていき「画素数足りませんがこのデータでお願いします」と言ってお願いするだけでよいと思いますよ。
商業印刷では175線で350DPIが基準ですが、画素数が足りなかった場合の対処法はそれぞれの出力会社でノウハウが違いますので、素人が画素補完等するより出力のプロにお任せした方がよいでしょう。
ちなみにPhotoshopがあれば、350DPIで縦180cm必要ならその数値を、イメージ＞画像解像度＞ドキュメントサイズ　へ入力すれば必要なピクセル数が出ますよ。今回の場合だと縦が180cmで3：2の比率のまま横は成り行きであれば、必要なピクセル数は24803ｘ16541pixelとなりますが、あくまでそれは350DPI出出力する場合で、200DPI等（ポスターならこの辺の解像度も多いと思います）なら又数値は違ってきます。
現像ソフトは自分使い慣れたソフトで十分だと思います。ではではm(_ _)m

書込番号：7273237

[kuma_san_A1]

リサンプリングしてもらうならシャープ処理をしていない16bitTIFFで渡せば良いと思います。
カラースペースはどちらが良いのか先方に確認を取ってそれに従えばよいと思います(たぶんAdobeRGBでしょう)。

書込番号：7273484

[zen28]

おはようございます。

Coshiさん、Kuma_san_A1さんと全く同意見です。おふたりともさすがです。

撮影に関して申し上げると、ブレ、ボケ、レンズの絞り過ぎには最大の注意です。
できれば、単レンズで、F5.6が理想です。
撮影後のシャープ処理は厳禁です。

現像ソフトはDPPの他には、やはりPhotoshopCS3です。
Photoshop。これないと仕事になりません。業界標準です。
レイヤーの構造を理解していないと、自分自身の作品にいかせませんし、
AD、デザイナーとの意思の疎通もままなりません。
少々、高いですが、これしかお勧めするものはありません。

書込番号：7273744

[Coshi]

24Lにて昨日の銀座

おはようございます。
出力サイズに対して画素数が足りない場合は、kuma_san_A1さんとzen28さん同様にシャープネス処理をしない事に私もまったく同意です。

それと大事な事を書き忘れたので・・・
出来れば前記の設定で出稿されるデータとは別に、L版程度でかまわないのでご自身が納得して仕上げた、出力見本を付けてあげると・・・その紙焼き又はプリントに合わせた色合わせをしてくれると思いますので、色見本として是非付けるようにしてください。ではでは(^^//

書込番号：7274096

[タイクッシー]

Coshiさん、Kuma_san_A1さん,zen28さん,有り難うございます。

Coshiさん
＞最終的にご自身で4色分解までやる訳ではないですよね?
そこまでは　大丈夫です。
自分では　まだそこまでは無理です。

＞カメラの総画素数分を素直にTiffで出力するだけで良いと思います。
というのは　現像ソフトはDPPしかないのですが　最大の350dpiで縦72�pまで出力するということですか？
もしかしてサイズは　関係ないのでしょうか？
すいません。勉強不足で。

Kuma_san_A1さん
＞16bitTIFFで渡せば良いと思います。
やはり16bitの方が　良いのですかね。
カラースペースはAdobe RGBで大丈夫だと思います。

zen28さん
＞現像ソフトはDPPの他には、やはりPhotoshopCS3です。
今　CSなんで現像ができず　購入を検討しています。
やはりCS３ですか。

書込番号：7275040

[kuma_san_A1]

＞というのは　現像ソフトはDPPしかないのですが　最大の350dpiで縦72�pまで出力するということですか？
もしかしてサイズは　関係ないのでしょうか？

サイズ関係なくカメラの最大画素数で現像するだけです。
くれぐれもシャープ処理をバイパス(出来なければ最弱で)してください。

＞今　CSなんで現像ができず　購入を検討しています。
やはりCS３ですか。

購入するならCS3ですが、Adobe DNG ConverterでDNGに変換すればCSのACR(機能は少ない)でも現像できます。

書込番号：7275060

[タイクッシー]

kuma_san_A1さん

返信遅くなりました。
有り難うございます。早速　現像してみます。

書込番号：7281436

[TAILTAIL3]

750x1800として、350dpiでは単純にフォトショップ上でファイルを
新規作成しただけで、750MB・16Bitモードですと1.4GBとなります。
画素数ベースで2億4000万画素・・・・そんなデジカメはありませんし、
64bit環境下でも編集無理です、重すぎて。

結論から言うと、350dpiではとても入稿も出来なければ編集も出来ません。
そもそも大判の場合はそこまで高解像度は必要とされません。お手持ちの
EOS-1DsMk-IIIを最高画質モードで撮影し、出力解像度は考えずに
kuma_san_A1さんの言うとおり、最大解像度のまま現像をして、TIFFもしくはDNG
で渡しましょう。画像の解像度などはDTPオペレータさんの仕事です。

無理に写真編集の仕事まで抱え込まなくても良いんですよ。
ほんとデジタルになってから、カメラマンさんの仕事は増えていますね。

書込番号：7281487

FYI:コマーシャル・フォトのセミナー

[skon3]

1/22にアップルストア銀座で「最新デジタル一眼レフのすべて　PART3　EOS-1Ds Mark III 編」を開催するそうです。
事前予約は不要（無料セミナー）なので時間があればふらりと行けそうです。

詳しくは
http://www.genkosha.com/seminar/

以上

書込番号：7269831

[Coshi]

サンヨンISO1600でパンダ

skon3さん、こんにちわです。
貴重な情報ありがとうございますm(_ _)m
ぶらりと私も行ってみたくなりました。ではでは(^^//

書込番号：7270054

[ハードロック大ファン]

平日の開催なので都内から離れている私には参加は難しいですね。でも見てみたいものです。参加された方にはレポートしていただきたいと思います。

書込番号：7270104

[titan2916]

情報ありがとうございます。

都内には近いですが明後日は無理ですね。
来週なら行けたのに。残念！

書込番号：7270248

[daybreak 2005]

東京だけですか？残念。
行かれた方、是非レポートお願いします。

書込番号：7270766

[skon3]

実は、自分も行けそうになく・・・

週末ならい行けるのですがね。

書込番号：7271929

[Coshi]

24L	24L　車のナンバーは合成で変更済み

当日行けるかどうかまったく???ですが、今日銀ブラしてきました(爆！
スレ汚しで失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：7272010

[FED&MX]

↑忠告しても一切お構いなしですね。
べたべたと家族の写真貼るのやめて欲しい。
ここはあなたの家族アルバムではなく、1Dsmk3のクチコミ掲示版ですよ？

書込番号：7283253

[Coshi]

クワッ！

わざわざステハン作ってご苦労様です。
あなたみたいな方とは議論したくないのでこれが最初で最後のレスです。
問題があるなら、私にではなく価格コムへ申請してください。

書込番号：7283308

[１０日坊主]

FED&MXさん

Coshiさんの画像はデータとしても、作例としても、とても参考になりますよ。
家族写真掲載に対するご本人のスタンスは一貫しているのでいいのではないでしょうか？
他人の写真を載せているわけではないし。

書込番号：7283713

[ハードロック大ファン]

そう言えば昨日でしたね。アップル銀座店でのEOS-1Ds Mark IIIのセミナー。実際行かれた方はおられたのでしょうか。レポートできる方はお願いいたします。

書込番号：7283985

[Coshi]

24L

１０日坊主さん、こんにちわです。
弁護して頂き、大変ありがとうございます〜m(_ _)m
一言お礼が言いたくて・・・ではではm(_ _)m

書込番号：7286399

[サントワ]

ちょっと気になったので一言・・
＞問題があるなら、私にではなく価格コムへ申請してください。

これはどうかな？
「そんなの関係ね〜」「俺のすることに文句があるなら警察へ言え」的発言はまずいと思いますね。
ここは個人のＢＢＳではなく、パブリックスペースなので、たとえ少数？意見であっても
最低限聞く耳は必要なのでは。少なくとも不快に感じてる人がいるのだから。
でないと板が荒れます。。

書込番号：7288453

[Coshi]

サントワさん
ではお聞きしますが、私の家族写真の何処が不快なのでしょうか?
ここはプロ機1DsMK3の掲示板だから、アマが1DsMK3で撮った家族写真は投稿を控えるべきなのでしょうか?
当初は私の家族に気遣っている風を装って書き込みをしておきながら、聞き入れないと知るや・・・
>ここはあなたの家族アルバムではなく、1Dsmk3のクチコミ掲示版・・・
なんて書き込む方なのですよ?
サントワさんが良識ある方である事を願っておりますが、
真に板が荒れるのを懸念するのであれば、スルーが最善策だと思います。
問題があれば管理者である価格コムが対処するでしょう。
そういうことを私は書いたつもりですが、私が一言も書いていないようなことを勝手に・・・
>「そんなの関係ね〜」「俺のすることに文句があるなら警察へ言え」的発言・・・
と、斜めから解釈して書いていらっしゃいますが、正直怒る気も起きません。
真に板が荒れる事を懸念するのであれば、あなた自身こういった発言は控えるべきだと感じます。
私も板が荒れるのは本意ではないので、この件に関するレスはこれ以上致しませんのでご了承下さい。
どうぞご理解して頂けると幸いです。ではではm(_ _)m

書込番号：7288742

[traf]

＞べたべたと家族の写真貼るのやめて欲しい。
激しく同意！
＞私の家族写真の何処が不快なのでしょうか?
全て！

書込番号：7290032

[サントワ]

＞ではお聞きしますが、私の家族写真の何処が不快なのでしょうか?
私は一言も不快などと言っておりません。正直引きますがね。

＞問題があれば管理者である価格コムが対処するでしょう。
どうやらここがお分かりでないようですな。
例えば自分にとっては良い香りの香水も時には人の気分を害することもあるし、
喫煙者にとってはなんでもないタバコの煙でも、食事中に隣でプカプカ吸われたら
禁煙者にとっては耐え難いものになります。つまり自分が良ければそれでいい。
掲示板の規約に違反しなければ何をしてもいい。という考え方（発言）がどうかと言ったまでです。少なくとも気分を害する人がいるのであれば、「何が悪いんだ」などと声高に言う前に聞く耳も必要なんじゃないの？ということです。別にFED&MXさんの肩を持つわけではありませんが、そもそも、家族の写真はご自分のブログだけで公開するわけにはいかないのですか？
リンクも張ってあるようだし、そうすれば見たい人は見に行くし、見たくない人は見ないで済むのですから。

書込番号：7292785

[eutuxia]

某掲示板から飛んできましたが、Coshiさんの写真、すばらしいですね。

誹謗中傷する方はいったい何を見ているのか。
これだけのレベルの写真を見せてくれるCoshiさんに感服です。

私にはとても揃えられないレンズ群なので残念ですが、撮影データなどを参考にさせてください。
フルサイズアルバムも見せていただきましたが、すごく参考になります。
機材が違いすぎるので同じようには撮影できないと思いますが、いつかはこのような写真が撮りたいですね。


ただ、家族写真を今の時代、個人特定ができる（写真から簡単にできちゃいますよ・・・）状態でアップするのは微妙です。
特にお子様の通っている場所や住んでいる場所が特定できますから、それは気をつけるべきかとは思います。

うまく情報を隠してみてはいかがでしょうか？

書込番号：7680682

倍率収差の補正

[しろくま１００]

現在５Dを使用し、１DｓM�Vの購入を検討しています。
テストレポートや作例の画像を見る限り、１DｓM�Vでは、倍率収差が案外目立ちます。
DPPのレンズ収差補正では、適用されるレンズが限られています。
1DsM�Vでは、D3のように内部処理で倍率収差は補正されませんが、みなさんはどのような方法で倍率収差を補正されているでしょうか。
特に建築やインテリアなどを撮影されている方のアドバイスをお願いします。

書込番号：7265963

[カメラって楽しい。]

>１DｓM�Vでは、倍率収差が案外目立ちます。

そうなんですか！よく分かりませんが。。。

僕のは１DｓM IIで済みませんが、「SILKYPIX Developer Studio 3.0」でRAW撮影、JPEG現像していますが。。。所持レンズでの色収差は余り感じなかったけど。。。
僕の視力悪いんだろうか。。。
倍率収差と色収差は別次元の話なんでしょうか。。。駄レス済みません。<(_ _)>

書込番号：7266037

[kuma_san_A1]

ユーザーではありませんが、「倍率色収差」の補正でしたらPTLensとか、DxO Optics Pro(現像ツール)とかを使用する方法があると思います。
SILKYPIX Developer Studio 3.0にも「レンズ補正」内に「倍率色収差補正」項目があり、自分で調整できますね。

書込番号：7266052

[titan2916]

＞倍率収差が案外目立ちます。
私はフルサイズではないですがあまり気にしていませんよ。
1DMrak�Vだから気にならないのかも知れませんね。

書込番号：7266067

[zen28]

色収差ならば、PhotoshopCS3のRAW現像でかなり追い込めます。

「建築、インテリア」と言う話しなので、樽型収差の事かと思いますが、
Photoshop、「変形」→「レンズ補正」でわりと楽です。

できるだけ単レンズ、ズームレンズの広角側いっぱいを使わない、
絞りを「おいしいとこだけ」使うことで、
「困ったー」というの最近ないですね。

書込番号：7266360

[ぱぱ５５]

収差も個性だと思って直さないようにしていますが、直したいときにはPhotoshopでやってます。正確にやりたい場合は建築もインテリアもTSレンズでよいのではないでしょうか（私はTSをポートレートに使ってるので詳しくはないのですが。。）

書込番号：7267106

[スゲのカッペ]

しろくま１００ さん こんばんは。

５Ｄをお持ちのようですが、収差の影響は５Ｄとあまり変わらない印象です。
画素数が多い分、等倍で見ると拡大されるので一見目立つように見えますが、
同じ大きさの写真として見ると、殆んど変わらないですよ。
ま〜収差って言っても最近のデジ一では、倍率色収差や、歪曲収差、
周辺の流れや減光．．等等、殆んどがレンズの仕業ですので、
気になるようでしたら、影響の少ない良質な単玉をお勧めします。
ズームの場合、フルサイズではこんなもんです。

現像時に補正できるツールもありますが、画質への副作用が出る場合もありますので、
私の場合は滅多に補正しません．．．

書込番号：7268902

[しろくま１００]

回答してくださった皆様へ

早速のレス、ありがとうございました。
SILKYPIX Developer Studio 3.0やPhotoshopCS3の現像ソフトを試してみます。

ありがとうございました。

書込番号：7271982

[S&L]

1Dsmk3を使ってますが、うるさいことを言わないのであれば市販ソフトの倍率色収差キャンセルで十分だと思いますよ。便利さではキャノン純正のレンズが楽ですけど。17-40のズームであれば単焦点レンズより歪曲収差も少ないし、レンズ6本分の働きがあるし、実売価格もそんな高くはないので、持っていて損はないと思います。

建築写真とかインテリア写真のお仕事をきちんとやろうとしたら、キャノンの広角レンズは使わないのが一番です。ショールームに飾るインテリア写真でA1くらいのサイズで、全体にわたりピシッとしたピントを出そうとしたら他の選択肢にしたほうがよいです。倍率の色収差もさることながら、純正の広角レンズだと解像力そのものが不足しているからです。これはソフトでは補正できません。

ウェブページや雑誌掲載のA4くらいの建築写真であれば、純正のズームでもおつりが来ると思います。知り合いの建築写真をやっている人は施主の要求の度合いに応じて4*5と1Dsmk2を使い分けています。カメラの性能そのものは十分以上で本当に6*9並の性能があります。

書込番号：7273783

[zen28]

どっかの竣工写真屋さんは、「ズームレンズを使っているカメラマンはクビだ」と言われてましたけど、
ズームでも良かったんですね。安心安心。

書込番号：7274405

[S&L]

>ズームでも良かったんですね。安心安心。

それは契約内容次第だと思います。
建築専門誌や写真集などに掲載する場合は、１カット５万円で１０カットなんてこともありますが、そういう写真がデジカメでズームというのは「あり得ない」と思います。と、いうか私なら上がってきても支払いません。オリジナルの４＊５のポジとネガが最低ではないかと思います。
逆に、ホームページに掲載用のＴＩＦＦファイルとかキャビネプリントで提出程度であれば、もっとフィーを安くしますし画質はそんなにシビアではないです。１カット５０００円以下です。しかし、歪曲は見た瞬間に分かってしまうので、収差はとっていただいています。倍率の色収差も。この場合はズームを使ってもリサイズするとそんなに気にならなくできると思います。
私が時々依頼するカメラマンは５Ｄと２４ミリシフトレンズを使っていますが、収差取りには気を使っていると言ってます。データをとってバッチ処理しているそうです。ただ、実際の上がりをみるとモアレが無様に出ていたりすることもあるので、その場合は「４＊５で再撮影」をしてもらっています。

一番腹立たしいのは、初めて依頼するカメラマンで無造作にズームレンズを使って柱が曲がっても平気な写真を提出したり垂直が出ていない写真を持ってくる人です。こちらはそれなりの報酬を出しているのですからそれに応じた仕上がりを期待します。もちろんそういうカメラマンは腕も悪いことが多いので、次から依頼することはありません。

書込番号：7274614

[京都小僧]

>一番腹立たしいのは、
>初めて依頼するカメラマンで無造作にズームレンズを使って
>柱が曲がっても平気な写真を提出したり垂直が出ていない写真を持ってくる人です。

単焦点でも曲がるので、ズームだからというのも・・・。
そもそも依頼時に「歪曲と色収差は修正してね」と一言言っておけば
いいのでは？？？

>もちろんそういうカメラマンは腕も悪いことが多いので

わざと言わずにカメラマンを試しているのですか？
発注者側にも問題があるように思えますが・・・・。

書込番号：7279935

[S&L]

試すもなにもないですよ。
プロのお仕事とはそういうものではないでしょうか？

今でも建築専門雑誌やデザイン雑誌用の建築写真の主流は４＊５であって場合によっては８＊１０です。
現実にはズームの出る幕はほとんどないです。
ズームレンズがあるとしたら、ウェブサイトの紹介写真に使う小さいものや、役所の竣工写真に使われるキャビネサイズで後から誰も見ないような部分に使われる写真になると思います。

書込番号：7280284

[zen28]

S&Lさん

はじめて使うカメラマンのブックも見ないんですか？

信じられない。

書込番号：7280437

[S&L]

いちおう、ポートフォリオは見たりしますよ。
でも、それでは良く分からないことが多いのです。
上手くいったものしか来ないので。

ペンタ６＊７なども結構壁が曲がるので撮ってから、「あれ？」っと。
あと、口利きなどで紹介される場合もあって、そう言うときは仕方ないかな？と依頼する場合もあります。
建築以外の写真は素晴らしいのに、建築になるとイマイチという人も多いので悩ましいところです。
アートの写真などもなかなか難しいところがあります。
むしろ、商品パンフレット用の写真屋さんの方がインテリア写真は上手いかもしれません。
施主の要求水準の低いものはデジイチでズームで済ませ、そうでないのは４＊５でバックアップするという体制でないと生業として建築写真を行うのは無理だと思います。

４＊５のポジをドラムスキャナでデータ化するのと、１Ｄｓ�Vのダイレクトでは１Ｄｓ�Vの方が解像感は高かったです。でも階調再現はやっぱりまだまだフィルムかな？と思いました。
今改めて海外の建築雑誌、ＤＯＭＩＵＳとかＡＲＫなどの写真を見ると柱はどこまでもまっすぐですし、解像度も階調もライカ判の情報量ではないものが大部分です。建築の月刊誌でもデジカメのものはまだ少ないと思います。フェーズワンを使っているものがあるかどうかは分かりません。

翻って、日常良くある工事の納品写真などは、キャビネサイズがほとんどですし、このくらいのものであれば、５Ｄにズームを使ってＤＰＰで収差補正を行えば十分かと思います。また、この領域の仕事の方が雑誌掲載のものよりずっと分量は多いと思います。
それでも、最低として垂直も水平もアオリレンズは必須です。１Ｄｓｍｋ３を使ってリサイズするという手もありますが、キャノンのズームだとピントが来ないので、あまりそのあたりにうるさくない依頼者に限定されると思います。

ウェブサイトに載せる程度であれば、ほんとに何でも良いと思います。
僕のイメージゲートウェイに１７−４０の写真もありますが、ピクセル等倍だとボケボケだけれど、５０％で見ると十分な解像感が出ています。キャビネなら十分です。

書込番号：7280655

[zen28]

>良く分からないことが多いのです。

信じられません！

書込番号：7280730

[S&L]

結構、高名な「写真家」と言われる方にも依頼したことがあるんですけどね。
写真集も素晴らしいものを何冊も出していて。
彼らは得意分野では能力を発揮するのですが、制約が多くなると普通のカメラマンになってしまうように思えました。
カラーバランス、ピント、構図いろいろ。
それで今募集中です。腕の良い建築写真家を。zen28さんどうですか？
対象物は沢山あります、特に今後。

書込番号：7280817

[京都小僧]

>プロのお仕事とはそういうものではないでしょうか？

発注する側もプロの仕事をして欲しいです。

まず、「ズームを無造作に使う」ということは35デジタルですよね。
ズームが嫌いなら
なぜ発注する時点で、フォーマットを指示しないのですか？

>今でも建築専門雑誌やデザイン雑誌用の建築写真の主流は４＊５であって場合によっては８＊１０です。

バイテンはさすがにもうほとんどないでしょう。
あっても作品用でしょう。
雑誌レベルの撮影で8×10はコスト的にありえません。
もちろんまだまだ4×5がメインでしょうが、
それならば最初に4×5で撮ってといえば済むことではないですか？

>現実にはズームの出る幕はほとんどないです。

雑誌・カタログレベルなら35デジにズームですね。

書込番号：7281756

[zen28]

S&Lさん

仕事ください！

カメラは途中でコンビニで買っていきますから。

書込番号：7282039

[S&L]

現実を知らない単に揚げ足取りの方が数名いるのでまともに取り合いたくないのですが、少しお答えします。

通常建築写真の発注側は素人なので、フォーマットまで事細かに指示はしません。
「良い写真を撮ってください。」という結果重視が全てです。この一言以上のものはないです。
特に写真作家にそういう指示を出すことは失礼です。
技術的な細かいことは、受けた側が検討すべきことであって発注側にはどうでも良いことです。

しかし、広告代理店のお兄さんから下請けで指示を受ける写真屋さんだと話は違ってくると思います。
コストと想定される要求解像度から割り出されたものになると思います。要するに作業員であって同じことが出来るので有れば誰でも良い訳です。ある一定のボーダーラインはあると思います。
また、現代のコスト重視の世の中だとデバイスは圧倒的にデジカメでしょう。

僕の場合は、口利きとか情報のネットワークからカメラマンを紹介してももらう場合がほとんどなので、最初に依頼する場合は、「装置・内容・アングル一切お任せします。」から始まります。
凄くカメラマンを優遇していると思いませんか？一応作家として見ていますからね。

残念なことにそのまま期待以上に上がってくることは稀です。
中には「このアングルが気に入らないなら最初から指示して欲しい」と言う人もいます。
せっかくこちらは「作家性」を考慮しているのに残念なことです。
単に言われたとおりに写すのであれば、「作業員その１」です。同じことが出来るならもっと安い人に頼みます。
いつも依頼している写真スタジオのお兄さん達には、「僕の撮ったアングルと全く同じ場所から４＊５で撮ってね」と依頼します。その代わり単価は安いです。作家報酬は微々たるもので、実費＋アルファです。

＞今でも建築専門雑誌やデザイン雑誌用の建築写真の主流は４＊５であって場合によっては８＊１０です。バイテンはさすがにもうほとんどないでしょう。あっても作品用でしょう。

書込番号：7282522

[S&L]

最後に消し忘れのゴミが残りました。
訂正のついでに。

「作品用の撮影」の事を私は言っています。それは大きく拡大もしますしプレゼンテーションにも使います。場合によっては雑誌のグラビアに見開きで掲載したりもします。雑誌に掲載する場合は、雑誌社が依頼することも多いのでそちらのカメラマンにお任せになります。こちらが意図しないようなアングルを探し出して来て「さすがだな」と思うことも多いです。話によると作家報酬は高いと聞いてます。

＞雑誌レベルの撮影で8×10はコスト的にありえません。もちろんまだまだ4×5がメインでしょうが、それならば最初に4×5で撮ってといえば済むことではないですか？

それに対する答えは上に述べた通りです。8*10は今でもときどきありますよ。
一般的にこちらから事細かに指示することはありません。私は例外の部類です。

＞雑誌・カタログレベルなら35デジにズームですね

私も何度もそのように述べています。十分です。
キャビネサイズのプリントも同様です。
そういう用途であれば、デジカメにズームをつけてソフトで歪曲をとって色収差を消し、小さくリサイズして使えばパンフレットには十分ですし、ウェブサイトの掲載にも十分です。

書込番号：7282554

四姉妹探偵で

[一眼カメラ]

今、四姉妹探偵というドラマ見てますが、１Ｄｓマーク３の話が挙がってましたね。

　見てました？

書込番号：7263105

[＠もも＠]

テレビつけっぱなしにしてたら言ってましたね。
「２１１０万画素のカメラが出たんだよ。いまならネットで２割引なんだよ。買っていい？」ってセリフでしたね。
「この前かったじゃなぁい」と返されてましたね。

２割引きでも買えませんｗ

書込番号：7263163

[ハードロック大ファン]

別にどうでもいい話だと思いますね。

書込番号：7264665

[titan2916]

やはり1DMrak�Vではなく1DsMrak�VなのですねCMもテレビドラマ内の話題も？・・

書込番号：7264670

せっかくの機能

[pingu99417]

お世話になっております。
ユーザー様にお聞きしたいと思います。

カタログなどを眺めていて、
・高ＩＳＯノイズ低減機能
・高輝度階調優先機能
・長秒時ノイズ低減機能　など、
楽しみにしていた機能ですが、実際に設定すると、バースト枚数が一気に無くなります。

１Ｄ３は高速連写、高枚数書込を謳ってますが、これも一気に無くなるのでしょうか？
私の場合、ファインダー内表示が４or２枚になってしまいます。
１枚撮りですが、１秒(約)２枚ぐらいの間隔でレリーズする場合があるのですが、
これらを設定するとこのペースが保てません。

みなさんはどうされて、どう思います？
貴重なご意見よろしくお願いします。

書込番号：7262919

[G4 800MHz]

〉１Ｄ３は高速連写、高枚数書込を謳ってますが、これも一気に無くなるのでしょうか？

無条件で保証しているわけではありません。そのところは誤解されませんように。

書込番号：7263021

[トライ-X]

>・高ＩＳＯノイズ低減機能
>・高輝度階調優先機能
>・長秒時ノイズ低減機能
EOS-1Ds Mark III と　EOS-1D Mark III　持っていますが
連写が必要な時は３つとも設定していません。
必要に応じてケースバイケースではと思います。
高ＩＳＯノイズ低減機能が一番枚数を減らすので、シルキーで後処理でもＯＫではと

因みに、設定すると、EOS-1D Mark III　９９−＞１４枚になりますね　

書込番号：7263202

[titan2916]

おはようございます。
私も1DMrak�Vで連写が必要な時にはトライXさんと同様ですね。

書込番号：7264671

臨場感を味わいたい。

[カメラって楽しい。]

1Ds3または1Ds2でのピクセル等倍画像をテレビ画面一杯に画像全体を表示するには、何インチのテレビが必要になりますか？

書込番号：7257836

[hiro?]

カメラって楽しい。さん、こんにちは。

TVのインチと画素数って、直接関係ないですよ。。。
受注生産だけどいま購入できるTVとしては、パナソニックの
ビエラの103インチが一番でかいとおもいますが、画素数では
フルHDというところで、1,920×1,080です。

50インチでも、100インチでも、画素数は一緒です。
なんら変わりはありません。。。

書込番号：7257885

[Coshi]

sRAWで今朝撮りました

>1Ds3または1Ds2でのピクセル等倍画像をテレビ画面一杯に・・・
現状のTvでは何インチであってもフルハイビジョン固定画素1920ｘ1080なので無理です。
次世代と目される4Kx2Kであれば、1DsMK3のsRAWなら可能ですね。
そもそも高画素である理由は商業印刷用途で使う為ですから、時発光モニターでの鑑賞であるならリサイズした物でかまわないのでは？なんて思いますよ。ではではm(_ _)m

書込番号：7257900

[LR6AA]

マルチモニタがいいと思うんだけど
枠無しで結合したものでないと台無しですよね．

http://9xmedia.com/

書込番号：7257932

[＠もも＠]

現実味がある話だとフルＨＤの解像度のモニタを大体１０枚くらい縦横と並べてＰＣで表示ってことですかね。
モニタの枠が入りますけどね。

もしやるとしても置く場所だの設定だのわけがわからなくなりますねけどねぇ。できるかどうかも定かじゃないです。

書込番号：7257949

[トライ-X]

5616×3744 ピクセルなので
１６台連結・・・面白そうですが現実味がないですね

ところで、等倍で見て何をしたいのでしょうか？

書込番号：7257969

[カメラって楽しい。]

hiro?さん
Coshiさん
LR6AAさん

こんにちは。
早速のご教示、誠にありがとうございます。
僕はメカオンチなので何も分からないのです。済みません。
つまり、一発で全体画像を観賞は出来るが、その絵は汚いということでしょうか。。。
僕の所持している24インチPC画面（1920×0000）見たいな高画質に成らないということでしょうか。。。

話がチョッと逸れて済みませんが、僕は四年前に日立「55V型ハイビジョンプラズマテレビ」を購入したのですが、この機種で観賞出来るが絵はボケボケで汚い！っていうことですね。

書込番号：7257982

[カメラって楽しい。]

＠もも＠さん、こんにちは。
ご教示ありがとうございます。
>モニタの枠が入りますけどね。

それチョッと嫌だなあ。


トライ-Xさん、こんにちは。
ご教示ありがとうございます。　
>ところで、等倍で見て何をしたいのでしょうか？

マウスやキーを動かして画像を観賞するのが面倒なだけ何です。(☆_*;)☆＼(-_-;)
深い意味は無いのです。^^;;;

書込番号：7258004

[Coshi]

ちょっと誤字があったので訂正m(_ _)m
Ｘ＝時発光モニターでの鑑賞
○＝自発光モニター

緻密感を味わいたのであれば、大型より小型で高密度テレビの方が良いでしょうし、臨場感を味わいたのであれば、100インチぐらいのスクリーンがあると良いですね。私の家では80インチですが(^^;;
>僕は四年前に日立「55V型ハイビジョンプラズマテレビ」・・・
今まで観た中では、プロ用機器を除いて一番臨場感があって綺麗だと思ったのは、三菅ブラウン管でバルコのCineMAX+HTCPを使い出力した絵でしたね。120インチでしたが凄い臨場感でした。アキバのダイナミックオーディオの奴は今一でした。NHK研究所にあるウルトラハイビジョン（4K？）プロジェクターは凄いとは聞いています。
ファインダーの世界さんなら頑張って買えるかも？　ではではm(_ _)m

書込番号：7258012

[カメラって楽しい。]

Coshiさん
ご教示ありがとうございます。

>ウルトラハイビジョン（4K？）プロジェクター

これは、等倍ピクセル画像を自動的に計算して、画像全体を画面一杯に表示してくれるもの！と、理解して宜しいでしょうか！

書込番号：7258045

[Coshi]

場所が無くてショボイスクリーンですが(TT;;	一応1080iです	静止画表示撮り

又誤字が(><;;　ごめんなさいm(_ _)m
Ｘ＝HTCP
○＝HTPC

あんまり覚えてないので、断言出来ませんがNHK研究所のウルトラハイビジョンであっても、1DsMK3の等倍全体表示は無理だと思いますが。
>等倍ピクセル画像を自動的に計算して、画像全体を画面一杯に表示してくれるもの！と、理解して・・・
それで良いなら普通のテレビでも良いのでは？(^^;;　自動的に計算して画面全体と言うことであれば、ただの縮小表示でしかありませんし、それで宜しければフルハイビジョンの100インチ辺りで出力出来るテレビかプロジェクターを買えば十分臨場感は味わえると思いますよ。PS3を使えば簡単にHDMIでハイビジョン出力出来ますし・・・ではではm(_ _)m

書込番号：7258094

[Coshi]

ついでにプロジェクター等にご興味があれば、↓こちらも覗くと面白いですよ。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/backno/dgback.htm
http://www.avac.co.jp/index.html
個人的に、お奨めは200万したクオリアの廉価版とも言える、反射型液晶（LCOS）素子「SXRD」を採用したプロジェクタ「VPL-VW50」なんかが今はお買い得かと思います。
量販店に置いてあるプロジェクターなんかできちんと見れる物は皆無なので、是非専門店等（きっちり遮光されている環境）で一度ちゃんとした物をご覧になる事をお奨めします。オフトピで失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：7258126

[LUCARIO]

2015年放送開始を目指している（ってホントかよ、という疑問は置いといて(^^;）

「スーパーハイビジョン」

なら可能ですよ。7680x4320（約3300万ピクセル）ですので。

ただし今の技術水準では継ぎ目なしの直視型モニタは作ることができず、
表示には画素ずらし補間を使ったプロジェクタを使うようです。

まぁ、結果として巨大スクリーンでの投影になるため「臨場感」は物凄いですね。
マクロで虫なんか撮ったら、神経の弱い人は倒れるでしょう(笑)

＃NHK技研の人に強力なツテがあれば、使わせてもらえるかも知れません(^^;
＃見るだけなら春まで待てば一般公開で見れると思いますが。

書込番号：7258214

[GALLA]

１６分割してＡ３で印刷、貼り合わせればほぼ実感がつかめるのではないでしょうか。
85dpi くらいになりますが画質はどうでしょう？

書込番号：7258229

[Coshi]

LUCARIOさん、貴重な情報ありがとうございます〜m(_ _)m
>なら可能ですよ。7680x4320（約3300万ピクセル）ですので・・・
おお！それはやっぱり凄いですねぇ〜!(^o^)!　うっすら4Kは覚えてましたが、垂直解像度が4Kだから大丈夫なんですねぇ〜　ここ数年カメラばっかりですっかりAVの方が疎くなりました(TT;;　私の友人（AVライター）は既に観ているそうなのですが、一般公開が始まったら是非私も観てみたいですねぇ〜　ではではm(_ _)m

書込番号：7258260

[カメラって楽しい。]

Coshiさん、どうもありがとうございます。
>>等倍ピクセル画像を自動的に計算して、画像全体を画面一杯に表示してくれるもの！と、理解して・・・
>それで良いなら普通のテレビでも良いのでは？(^^;;　

普通のテレビと言いますか、以前僕のプラズマテレビでこのテレビについている機器にメモリーカードを差し込んで観賞したんですが、まあ、写真一枚の全体の画像をテレビ画面一杯に表示（只、画面上下に多少の空白が出来る）しますが、PC画面で観賞するような画質じゃ無かったです。ボケボケで鮮明さが無いです。
NHKハイビジョンでの番組映像は、素晴らしく鮮明に写るんですが。。。
如何してあのように写真を映りだしてくれないんだろう。。。僕の撮ったたかが一枚の写真を！

書込番号：7258284

[カメラって楽しい。]

LUCARIOさん、こんにちは。
ご教示ありがとうございます。
>「スーパーハイビジョン」
なら可能ですよ。7680x4320（約3300万ピクセル）ですので。

そうそうこれこれ！
僕の言いたかった事が判って頂きまして嬉しいです。
でも、、、家一軒建つくらいの値段では。。。(¨ )遠い目


GALLAさん、こんにちは。
アドバイスありがとうございます。
>印刷、貼り合わせればほぼ実感がつかめるのではないでしょうか。

そりゃあ、間違いなく臨場感が掴めると思います。＼（￣□￣；）／
でも、結構体力がいりますね！
僕なら一度やったら、二度と遣りたくない気がします。(☆_*;)☆＼(-_-;)

書込番号：7258294

[Coshi]

>PC画面で観賞するような画質じゃ無かったです。ボケボケで鮮明さが無いです。
それは、テレビのおまけ機能的な装置でダウンコンバート（縮小表示）しているからだと思いますよ。
PCでそのテレビ（特に液晶やプラズマなど固定画素機はドットバイドットが一番綺麗にみえます）の画素数にあったサイズにPhotoshop等でリサイズ調整（リサイズ縮小するとエッジが寝るのでリサイズした状態で適正USMを掛ける）した物（フルハイビジョンなら1920ｘ1080　垂直解像度が720のテレビなら1440ｘ720だったかな？）用意して表示させてみてください。少なくともNHKハイビジョンと同程度には表示出来ると思いますし、それでもボケボケなら、PCから直接接続するか、HDMI接続の出来るPS3やソニーの据え置き型フォトストレージなどを使えばよいと思います・・・ってその頃のプラズマはHDMI端子はなかったかな？？　ではではm(_ _)m

書込番号：7258315

[LUCARIO]

Coshiさん、ごぶさたしてます（Eosu30daiさんですよね？(^^;）

私の方はまたAV系に興味が湧いて来まして、最近はビデオカメラや新世代ゲーム機の
掲示板が主になってしまいました。おかげでデジカメは新機種の
名前すらサッパリわかりません(^^;


カメラって楽しい。さん（も、ご無沙汰です）

ハイビジョンテレビでの表示の件、またちょっと変な方向にお誘いいたしますが(^^;、
「ソニーのプレイステーション３」を検討してみて下さい。

もちろん解像度が本来以上に増したりすることはありませんが、
写真の中の顔を見つけてズームして行くスライドショーなどが出来ます。
（その際、元画像の解像度は高い方が有利です。）

バラード系のBGMを載せると、家族の日常写真がドラマのエンディングみたいになりますよ（泣けます！(^^;）

他にもPCのMyPicturesに貯めてある写真を、「データコピーとかすることなく」
家庭内LAN経由でテレビに表示したりもできます。

デジカメ愛好家にプレステ３、お薦めですよ♪

＃ゲーム機と侮ることなかれ、です(^^;

書込番号：7258336

[カメラって楽しい。]

Coshiさん
>それでもボケボケなら、PCから直接接続するか、HDMI接続の出来る

以前、テレビの取説を読みながらPCから直接接続も遣ってみたことがありました。
やはりボケボケでした。

>PS3やソニーの据え置き型フォトストレージなどを使えばよいと思います・・・

PS2を持って居ますが、これでは話にならないでしょうか。。。
でも、PS3やフォトストレージならそんなに高価じゃないのでやって見たいですね。

書込番号：7258339

[カメラって楽しい。]

LUCARIOさん、アドバイスありがとうございます。<(_ _)>

Coshiさんも仰っているように「PS3」で55V型プラズマテレビを活躍させたいと思います。

へぇPS3ねぇ。。。全く知らなかったなぁ。。。灯台下暗しかぁ、、、ブツブツ。

書込番号：7258362