EOS-1Ds Mark III ボディ のクチコミ掲示板

対抗機α９００

[夢のデアドルフ]

フラッグシップ対抗機がでました。

　FF.2142MP

　http://www.minoltaspain.com/foros/index.php?topic=7901

今までのαレンズ35mmカバーしてたのですね。

スペックも価格も気になります。

書込番号：7202027

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんにちは。

>スペックも価格も気になります。
ほんとですねー　高感度耐性とコマ速が気になります。正式発表はいつ頃でしょうかね。

書込番号：7202057

[ブロズント]

すごいですねデザイン
カッコいいなー
どうでもいいレスすいません。

書込番号：7202069

[ちょっぴり]

おそらく、これに合わせて、新レンズも続々と発売されるでしょうね。

まずは、噂のあの標準レンズ、　期待せずにはいられません。

書込番号：7202120

[titan2916]

こんにちは。

これからキャノン、ニコンのフラッグシップ気を揺さぶる様なカメラの様ですね。

書込番号：7202134

[ラピッド]

ソニーはヤル気満々ですね＾＾
ガチンコ勝負を挑むつもりなのでしょうか？

書込番号：7202153

[TAILTAIL3]

ぐわーーーすご。
本当の写真だとして、情報が「2142万画素・オンチップノイズ軽減・A/D変換」
ぐらいしかないーーー　興味津々。

ただお値段の予測が全く付きませんね・・・（＾＾；
値付けとしては、D3以上1DsMk-III以下ぐらいになるのでしょうか？　それよりも、
D3よりも値段を安くして、パワースペックは抑え気味(秒4コマクラスでもよいのでｗ)
で、D3廉価版のフルサイズやEOS5D後継機種とあわせて、フルサイズの本格普及を促す
機種になって欲しいですね。

書込番号：7202156

[ハーケンクロイツ]

おおっ！！！！！凄っ

書込番号：7202209

[TAILTAIL3]

これが本当の画像なら、大きく二つの影響がありますねーーーー（＾＾；

次期D3x高画質版？はCMOSであり、2,100万画素のα900と同じセンサーを使う可能性が
非常に高いという事。で、完全に一眼レフ市場において、CCDセンサーはその役目を終えた
と言う感があります。
CMOS素子の映像がのっぺりとか言っていた馬鹿がいた時代が懐かしくなりますね。
生息はしていますけどｗｗ

α900の値段により、フルサイズの普及が一気に進む可能性が高くなります。
少なくともD3・EOS5D及び後継・1DsMk-III・α900、さらにD3高画素版・廉価版があるかな？
も否が応でも期待が出来ます。昨年がハイエンド〜中級機の一斉更新の年であり、今年
一気にモデルが登場すれば、市場の５％ぐらいは早々にフルサイズに移行する可能性も
出てきます。EOS5D後継と並んで、α900はフルサイズ機としての試金石になるかと思います。

書込番号：7202251

[カーン1-7]

来ましたねー。
まあ、この画像が本物かどうかはわかりませんけど？
噂では、24Ｍだとか16Ｍだとか、色々出ていましたが、この投稿が本物とすれば、21Ｍで1Ds3と同じと言うことのようですね。
フルサイズでツアイスをAFで使えるのは、この機種だけになるでしょうから、たぶん手に入れると思います。
1Ds3のとてつもない解像に惚れた身としては、α900がどれほどの実力を秘めるのか興味津々です。
価格は、40万台という噂があるようですよ。

書込番号：7202278

[203]

>CMOS素子の映像がのっぺりとか言っていた馬鹿がいた時代が懐かしくなりますね。

他にもフルサイズは使い物にならないとか画質が悪いとか言ってた人もしれっとフルサイズ機買ってたり・・・
2年も3年も前から言ってきたことがやっと報われそうですね。

書込番号：7202280

[ちょっぴり]

＞生息はしていますけどｗｗ


TAILTAIL3さんでしたか。目撃者は。
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-30074-storytopic-5.html

書込番号：7202297

[うる星かめら]

D3Xも同じセンサーを使うでしょうか？
PMAは血まみれな戦場になりそうですね。

私はフルサイズにあまり興味がありません。
銀塩レンズを全て設計しなおしてもやはり限界があります。
レフをなくしたら面白いと思いますが。

書込番号：7202349

[じじかめ]

「minoltaspain.com」というのが少し気になりますが、ニコンと同じセンサーではないですね。

書込番号：7202374

[TAILTAIL3]

>私はフルサイズにあまり興味がありません。
>銀塩レンズを全て設計しなおしてもやはり限界があります。

なら書き込まなければ良いのに、1DsMk-IIIもα900も興味の範囲外なら。

や、やまぴかりゃーーー？　（＾＾；
にいふねりゃーー、よるのかいりゃーーー、ぶらびありゃーーー　ばちすかーふりゃーｗ

書込番号：7202428

[yellow3]

かっこいい・・・
24Ｍなんて必要ない(というより使いこなせない）けれど憧れのフルサイズ、あとはお値段次第ですね。
スペックでは劣ってもＤ３ぐらいまでの値段であってほしいです。
カールツアイス、Gレンズはまだ一個も持ってないのに・・・

書込番号：7202565

[夢のデアドルフ]

SONY Canon	SONY Nikon

ちょっとペンタ部気になるので遊んでしまいました。


カーン1-7さん

>価格は、40万台という噂があるようですよ。

　そんな噂あるんですか？

　　ちょっと傾いちゃったかな。

書込番号：7202584

[ridinghorse]

　おお〜っ、これはまたすごいリーク情報ですね！！

　SONYのフルサイズ第1弾は多画素機なのですね。これが本物だったら、面白くなりますね、フルサイズデジタル一眼レフカメラ界。

書込番号：7202714

[夢のデアドルフ]

Canon まだですか〜！

　α２００

http://masterchong.com/v2/dslr-guide/sony-alpha-200-a200-photos-leaked-2.html

　すみません、1DsMark�Vの場所で。

書込番号：7202776

[レンズ＋]

さぁ↑フルサイズ時代の始まりです。

>他にもフルサイズは使い物にならないとか画質が悪いとか言ってた人もしれっとフルサイズ
>機買ってたり・・・

203さん
本当はフルサイズが欲しくて指を咥えていたものと推察します。
ただＣＡＮＯＮ嫌いの理由で買わなかったのでしょう。他社が出した事により悋気が解けたのでしょう（＾　＾)

書込番号：7203236

[HONRIKI]

α900にとても興味がありますし、又、期待もしていますが、
この写真はどうも違うような気がします。
「α」のロゴがどうして赤なのか・・・。
でも、今年出るのは間違いないでしょうから期待して待ちましょう。
面白くなってきましたね。

書込番号：7203311

ＩＳＯ1600の世界

[使者誤入]

今回は、ＩＳＯ１６００、３２００がどの程度の画質か、実用になるのかをテストしました。
写真はアルバムをご覧下さい。
先入観を与えるようなコメントは差し控えます。ただし、ご質問にはお答えします。
すべてノンカット、ＪＰＥＧ最高画質のフル画像です。

まず、今回の撮影で仰天したことがありました。
カメラから、４８ＭＢ近いファイルがごろごろ出てくるのです。
このカメラの仕様は、ファイルサイズが、通常２５ＭＢ。その倍近いファイルです。
雪景の場合、異常なほどディスクを消費するようです。(←注目)
最近の大食いブームのせいでしょうか、このカメラもやたらと「大食い」します。
もっとも、キリストも大酒飲みの大食らいと言われたのですから、決して悪いこととは思いませんが、
２週間くらいの旅行になると、８ＧＢのメモリ２０枚では心細いという気がしてきました。

この４８ＭＢのファイル、現像してみると、何と、１０ＭＢ前後にまで縮小します。
通常、２５ＭＢのＲＡＷファイルを現像した場合、８ビットのＪＰＥＧでも２０ＭＢを超える場合が多いのですが、
今回のファイルの縮小は、実に極端です。

話はそれますが、少し前のスレで、このカメラのＳＲＡＷは解像度の割にファイルサイズが大きいという声がありました。
実はＳＲＡＷでも被写体によって、１２ＭＢくらいから２２ＭＢくらいまで変化します。
他のメーカーの写真よりファイルサイズが大きいのは１４ビットのせいですが、
被写体によってこれだけファイルサイズが変わるというカメラも、経験がありません。
原因の特定は、私の範疇ではありません。観音さんにお聞き下さい。

従来、雪景の写真となると、大型カメラでは、被写界深度を稼ぐためにどうしてもスローシャッターを切らざるを得ず、
その結果、しんしんと降り続く雪、舞うような雪がまるで矢のように降り注ぐ雪としてしか写らず、いささか興をそがれました。
ところがＩＳＯ１６００ともなると、２２まで絞っても雪がある程度雪らしく写る３０から５０分の１秒以上のシャッターが切れ、
フィルムカメラでは考えられなかった新しい世界が開けてきたと思いました。
(ただし、ＩＳＯ１６００が常用できると判断したときは、という前提ですが)

【カメラの使用報告】
　こんなところで、このカメラの良いところ、悪いところを、言いたい放題。

〈いいところ〉
1.センサーダストリダクションはよろしい。既に２５００ショットほど撮りましたが、まだ一度もセンサーのゴミ掃除はしておりません。
　掃除をしなくても、ゴキブリも湧かないし……快適です。
　今や、センサーのゴミ掃除は、カメラオタクの趣味の世界という印象です。
　たまにほこりが着いても、次のショットではそのゴミは消えています。
2.レリーズも、レリーズコネクターのキャップも、実にシンプルですが、充分に実用的で、これは一見した「ちゃち」さを超えて、秀逸です。
　キャップホルダーを紛失しないのが何よりもよろしい。しかも、レリーズは、充分に安い。
3.評価測光の精度は抜群。これまで、明るい被写体では絞りを開き、暗い被写体では絞りを絞って写してきましたが、
　この評価測光は、ほとんど任せっきりで失敗はないようです。今回の撮影でも、露出補正した写真は、
　現像時にほとんど補正値分だけ元に戻しました。
4.防水はよく効いているようです。今回は雪の中、水を浴びせられたようになりましたが、問題ありませんでした。
　レンズフードも、逆光よけよりは雨よけで、大活躍しました。
5.自動電源ＯＦＦ機構と相まって、電池が信じられないほど長持ちします。一日の撮影では、予備電池が必要ないほどです。

〈悪いところ〉
1.ｓＲＡＷの表示の「s」が小さく、老眼鏡をかけないと見えない。その為、まる１日分の写真がオジャンになりました。
　大きく「Ｓ」だけの表示で良いのに。
2.露出補正がしにくい。これはニコンの方が上。ボタンを押しても６秒間ほどしか有効でなく、
　しかもすぐそばにＩＳＯのボタンがあって露出補正ボタンに触ろうとするとどうしてもＩＳＯ変更ボタンにも触ってしまう。
　この操作性は最悪。
3.アイオーデータの６ＧＢマイクロディスクを使うと、使っているうちにＢＵＳＹが出て、ハングアップする。
4.世界時計がない。
5.ファインダーのピントが合わせづらい。視点オートフォーカスが内蔵されていない。
6.マニュアルは分かりにくく、チャチ。市販のものを買えということでしょうか？　フラッシュの使い方は特に分かりにくい。
7.メモリの入れ方がニコンと全く逆方向になっています。差し込み口の表示にもう少し工夫が必要です。
8.液晶の照明が暗く、しかも点灯時間が６秒と、作業をするには短すぎます。
9.レンズフードには、使うレンズの型番が書かれていないため、使用時、散らかっていると混乱します。
10.レンズのイメージスタビライザーは、三脚使用時にＯＮになっていると逆に横ブレの原因になるようです。方式に一考の余地あり。
11.絞り込み確認スイッチは、位置的に、左手を使うことを前提としているようですが、小さく、不便です。
　右手で使えるように、もう少しカメラを持つ右手に近い位置に、大きなスイッチとして設置すべきです。

書込番号：7197557

[よし宗]

使者誤入さん。

こんにちわ。
雪景色撮影お疲れ様でした！
深々と降る雪が止まって見える画は、どんな状況なのかというのが分かるので寒さ厳しさが強まり臨場感がありますね。

ISO1600のノイズレベルですが、等倍鑑賞をすると木造建築の壁などに少々ノイズが認められましたが、実際には縮小された状態でディスプレイ全体鑑賞またはプリントアウトされると思うので個人的には気にならないと感じました。
超高画素の恩恵があるのではないでしょうか。

悪条件で高速シャッターを切りたいときは、ISOを気にし過ぎないで撮影した方が良い結果をもたらしてくれる高画素カメラだと思います。

それにしても、大食いカメラですねー（ビックリ
１つのファイルが45MBオーバーとは･･･
デジカメは残りを気にせずバシャバシャ撮りまくれるイメージでしたが、これだけ大食いだと撮りまくれないかな？
フィルム時代の再来か！（笑）
8GBのメモリを20枚必要？とのことですが、フォトストレージをお持ちになられれば管理が楽になるかもです。画像確認もできますし。（御存知かもしれませんが）
ASKA Tripper V160 (ASUSB2HDTR-14) SD／CF対応フォトストレージ　←160GBの容量があるので便利です。

書込番号：7197871

[使者誤入]

よし宗さん

ご指摘ありがとうございます。
ただ、私の場合、海外旅行に持参しますので、ハードディスクタイプは壊れやすいためにスーツケースに入れられず、
常に手荷物にしなければならないこと、むしろ値段は高くてもメモリの方が軽くて、小さく、持ち運びも便利なことから、フォトストレージは使っていません。
また、今後も使う予定はありません。
せっかくお奨めいただきながら、ご意見に沿えず、残念です。

ざうざさん、

冗談でする質問ではありませんね。

書込番号：7197983

[トライ-X]

もう少し、絞り開けたのを見たかったですね
なぜ、殆どの写真をF１８まで絞るのですか？

書込番号：7198228

[トライ-X]

>8.液晶の照明が暗く、しかも点灯時間が６秒と、作業をするには短すぎます。
マニュアルが読みづらいので読んでないかも知れませんが好きな時間に設定すれば良いのではと思います。

書込番号：7198270

[くろちゃネコ]

ファイルサイズが大きくなるのが高感度のときの事ならノイズが乗っているからだろうと思います。
特に雪景であれば白に対するノイズなので圧縮効率はより悪くなる方向ですから。

書込番号：7198432

[使者誤入]

トライ―Ｘさん

こんばんわ。
なぜ解放で撮らなかったかと言われると……困ってしまいます。
被写界深度が充分に取れたあたりでこれだけのシャッタースピードが切れる、ということが判っていただけるように撮ったというところでしょうか。
ところで、背面・上面液晶の明るさが設定でき、あるいは、ＩＳＯや露出補正の作業時間が設定できるとのことですが、私の調べた限りでは、どこにもそのような記述がありません。マニュアルのどこに書いてあるのでしょう？

書込番号：7198534

[トライ-X]

F１８まで絞ると回折の影響で解像度落ちるので、もったいなく思いました。

>ところで、背面・上面液晶の明るさが設定でき、あるいは、ＩＳＯや露出補正の作業時間が設定できるとのことですが、私の調べた限りでは、どこにもそのような記述がありません。マニュアルのどこに書いてあるのでしょう？

Ｆｎ�W　１２で６秒タイマーを設定すると時間を変更できます。
明るさは変更不可ですね

書込番号：7198566

[使者誤入]

くろちゃネコさん

こんばんわ。
今回の撮影は高感度の写真はごく一部で、アップロードした写真がすべてです。ほとんどはＩＳＯ５０か１００で撮っています。
ファイルサイズはＩＳＯによっては変わらないようです。
なにか他に原因があるようです。

書込番号：7198570

[使者誤入]

トライ―Ｘさん、

早速ご返事いただいてありがとうございます。
ただ、おっしゃっている「タイマー設定」というのは、私が書いている露出補正ボタン、ＩＳＯ設定ボタンの有効時間とは全く別のものです。
これらのボタンは、本来、このボタンを押しながら、メイン電子ダイヤルを回して設定するもので、手を離すと６秒間で無効になってしまうというものです。
この、二つのボタンを押しながら設定するというシステムが、ニコンなどのダイヤル設定方式に比べて、非常に使いにくいということを指摘したもので、
トライ―Ｘさんのご指摘の趣旨とは、ちょっと違うようです。

書込番号：7198633

[トライ-X]

>ただ、おっしゃっている「タイマー設定」というのは、私が書いている露出補正ボタン、ＩＳＯ設定ボタンの有効時間とは全く別のものです。
確かにそうですね
私は、シャッター半押しでの露出補正を使っているので気づきませんでした。
また露出補正に、６秒以上掛かるような状況になったことが無く不便を感じたことがありませんでした。

書込番号：7198908

[JbMsh]

CANONのRAWは可逆圧縮ファイルですから「雪景だから」というわけでは無く、細かい絵柄で連続し
た部分少ないから大きくなっているだけです。どうして連続している部分が少ないと、ファイルが
大きくなる(圧縮率が低くなる)のかは
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%95%E3%83%9E%E3%83%B3%E7%AC%A6%E5%8F%B7
こちらをご覧になって、想像してください。(sRAWも同様です)

jpeg化は非可逆圧縮で、乱暴な説明ですが、実際には細かい絵柄であるところを、概ね問題無しと
して同じにしてしまいます。したがって、この写真のような場合、データ量は大幅に減ります。(
が、厳密にはjpegですので劣化しています)


>1.ｓＲＡＷの表示の「s」が小さく、老眼鏡をかけないと見えない。その為、まる１
>日分の写真がオジャンになりました。　大きく「Ｓ」だけの表示で良いのに。

「C.FnIV-8 WB/メディア・画像サイズの設定 」を「1：液晶モニター」にされては？


>2.露出補正がしにくい。これはニコンの方が上。ボタンを押しても６秒間ほどしか
>有効でなく、しかもすぐそばにＩＳＯのボタンがあって露出補正ボタンに触ろうと
>するとどうしてもＩＳＯ変更ボタンにも触ってしまう。この操作性は最悪。

よくわからないのですが、C.FnIV-3でサブ電子ダイヤルにデフォルトの露出補正
以外の機能(測距点選択/ISO選択)を割り当てておられるのでしょうか？
もしくはサブ電子ダイヤルをOFFで使用されているのですか？


>3.アイオーデータの６ＧＢマイクロディスクを使うと、使っているうちにＢＵＳＹが出て、
>ハングアップする。

HDDですので、外周から書き込み始め、内周へ向かうほどドンドン遅くなります。1Ds2でMDを初めて
使った時「ハングアップした！」と思ったら、ものスゴーーーーク遅いだけでした。
1Ds3はファイルサイズも大きいですし、バッファ量も多いですから、内周に差し掛かってから、連
続撮影した後、ハングアップしたかと思うほど遅くなるというのも十分ありそうですが・・・・

書込番号：7199931

[使者誤入]

JbMshさん

ご指導ありがとうございます。
sRAW表示が見にくい件
〉「C.FnIV-8 WB/メディア・画像サイズの設定 」を「1：液晶モニター」にされては？

とのご指摘、なるほど、こんな方法があったのかと、思わずにんまり。とても助かります。今後、これを利用します。

〉C.FnIV-3でサブ電子ダイヤルにデフォルトの露出補正
以外の機能(測距点選択/ISO選択)を割り当てておられるのでしょうか？
もしくはサブ電子ダイヤルをOFFで使用されているのですか？

サブ電子ダイアルの存在、機能は存じております。
しかし、このダイアルを使ったとしても、同時に二つのボタンを操作しなければならない使いにくさは、かわりません。
こういう方法になれてしまっている方にはそれほどストレスではないでしょうが、やはり他社のカメラ、あるいはダイヤル一つで露出補正できたフィルムカメラにに比べると、その煩雑さは並ではありません。
……という意味で書きました。

それから、アイオーデータの６ＧＢマイクロドライブの件、
遅い、速いの問題ではありません。文字通り、ハングアップし、カメラが使えなくなります。
電源を切り、更に電源を入れ直しても、マイクロドライブが入っている限り、ハングアップし続けます。
もちろん、このカメラでフォーマットしたディスクです。
JbMshさんもマイクロドライブを使っておられるようでしたら、いずれ、この現象はご経験されると思います。

ファイルの大きさに関しては、概ね、ご指摘の通りと思います。このスレでは、予定した枚数が撮れなかったというような悲劇がないように注意を喚起するために書きました。

ともあれ、有益なご意見、ありがとうございました。

書込番号：7201210

[10Ds]

トライＸさん
＞F１８まで絞ると回折の影響で解像度落ちるので、もったいなく思いました。

そうでしょうか？
理論上？は回折現象で解像度は落ちても、実際はパンフォーカスの方が遙かにクッキリ気持ちいいですよ。平面の文字でも撮って解像度を測るなら別ですが、実際、風景写真で手前から奥までシャキッと撮りたい場合、パンフォーカス最優先が正解ですね。小絞りボケなど少しも気になりません。私はf16くらいまで平気でよく絞ります。俗にf5.6〜8くらいまでが解像度は最高なんていいますが、当たり前ですがフォーカスがきてない方が解像度は著しく落ちますからね。使者誤入さんのラストの写真を見れば一目瞭然、手前のどうだんの赤い実から奥の竹林まで気持ち良くフォーカスがきています。

書込番号：7213715

[トライ-X]

10Dsさん こんばんは

>私はf16くらいまで平気でよく絞ります。
私も絞るときは絞りますが、レンズの焦点・被写体までの距離によって、被写界深度が変わるので、それによって絞りを変えて撮ります。
広角だとＦ８−Ｆ１１ぐらいからでも結構パンフォーカスになりますよ。
回折の影響は、Ｆ１６ぐらいから顕著に出ます　試して見ると解ります
絞りについては、何を優先するかなので、決まると思います。
私はテスト撮影なので画質を見たかったので、レスしました。

書込番号：7213863

[使者誤入]

10Dsさん
トライ-Ｘさん

こんばんわ。
実は、先日、トライ-Ｘさんのご質問に対するお答えをしてから、ご質問の趣旨を誤解していたことに気づきました。
ただ、少し時間が経っていたので、何を今更という気もあって、敢えて追伸しませんでした。
私は４０年前から、入江泰吉氏の写真のファンで、ことあるごとに氏の写真を勉強させていただいてきました。
氏の写真を見ていてすぐに気がつくのは、花などを主役にした作品は別として、大和路を撮っておられるほとんどの写真が
２２以上、絞りの限界まで絞っておられることです。
もちろん、ここまで絞らないと、大判写真はパンフォーカスになりませんし、大きく引き延ばしたときに、
手前に写っている部分がぼけていたりすると、長い間見ていると、このボケが気になり、ストレスが高じるものです。
氏の雪の東大寺五重塔でしたか、写真を見ていて、私はほとんどの氏の写真が好きなのに、これだけはどうしても受け入れられません。
建物はシャープに写っていて見事なのですが、雪が、情緒なく、まるで矢のように降り注いでいます。
この写真を見ながら、泰吉氏は、恐らく、シャッタースピードを取るか、被写界深度を取るかという、究極の選択を迫られたことが痛いように解ります。
私の場合も、３５年間、六×七を使用してきましたので、この泰吉氏の苦悩が自分のことのように理解できるのです。

もちろん、３５ミリカメラで広角の場合、２０以上まで絞る必要というものはほとんど生じませんが、
やはり５０ミリ以上の画角になると、絞りが１６程度では被写体によっては手前のボケが気になるケースが出て来ます。

ところで今回の撮影の話に戻りますが、
このカメラ、本当に素晴らしい解像度で、ほとんどごまかしがききません。広角でも、５・６程度の絞りで撮ったものは、しっかり背景がぼけています(宝厳院の庭写真・ここは意識的に背景の嵐山をぼかしました)。
つまり、ほとんど大判カメラと同様の感覚で撮らないと、三脚も立てないお手軽写真になってしまって、
特に部分を拡大してご覧になる方々のご批判には到底耐えられません。
もちろん、レンズの解像度が一番高い絞りで撮ったときには、風景も、部分的には、もっとも素晴らしい解像度になるでしょうが、
その時の解像度というのは、解像度パターンを写しての解像度であって、写真の被写体に求められる解像度とは、ちょっと違うような気がします。
また、最小絞りの時と、最高解像度の絞りの時の違いというのは、数字でこそ出て来ても、ほとんど実際の写真でその違いが分かるというものではないと思います。
入江泰吉氏が、ほとんど最小絞りで撮影されていることを見ても、その差というのは、むしろ写真が要求する目的から言うと、
撮りたい写真と解像度を天秤にかけた場合、圧倒的に最小絞りが優先される……程度の違いであると、私は理解しています。

〉広角だとＦ８−Ｆ１１ぐらいからでも結構パンフォーカスになりますよ。

とのお言葉ですが、このカメラの場合、この程度の絞りでパンフォーカスにするのが結構難しいと感じました。
もちろん、どうしても解像度を確認するために、写真の隅々まで拡大して調べるからこそですが。

それにしても、このカメラの写真、きれいです。
しこたま撮ったら、また次の被写体を撮りたくなるようなカメラって、久しくありませんでした。

書込番号：7216486

旦那とお正月に撮影してきました。ら

[キャちゃりん]

あけましておめでとうございます

ここから本文です↓
日の出も見れて（たくさん撮れて）
とてもきれいなびゅーちふるな写真がとれました
キャノンさんの　2000万画素は鬼に鉄棒ですね
だんなも大喜びで29日から
ばっちりおもちゃにしてました
ただ、1日、雪の中でもたくさん撮影したので
結構濡れてしまいました、
この機種は防水だったでしょうか？？
（シャッターの切れが・・なにか鈍くなったような）
ストーブの前で12時間くらい乾かしたのですが
大丈夫かな？？？
この場合でも保障は効くのでしょうか？

余談ですが
2日の朝、
宿泊した駐車場に同じ車が停まっていたので
だんなの車と思いいつものように後部座席に乗り込み
出発した直後
車内にカメラがないのきずき、
そこで運転者をよく見ると
な、なんと。。。のけん（北斗の剣）
あたしはすでに死んでいた
　　よそのだんなでした
ああああ、びっくり
（相手も奥さんとおもい勘違いし、すぐ発車したそうで）
車、姿　よく似てたので
すぐ　おやまって、宿泊先に戻りましたが
おわびにカメラマーク�Vで車2台BCそろって日光で
お食事と記念写真そろって撮りました
来年のお正月も一緒にと、つい約束してしまいました
相手のだんな様、
甲斐さんにそっくりで一目ぼれしちゃいました
今回の写真は宝物になりそうです
またうわきむしが・・・・・・・
たぶんこれで14人目くらいかな？？
ことしもよいとしになりますよおおおおおおにい・・/

書込番号：7197142

[キャちゃりん]

ちなみにわたしの仕事始めは14日からです
来週は石垣に入ってまいります
当然カメラも一緒です
海　海中の写真にもチャレンジします

書込番号：7197175

[さうざ]

この時期の釣りはメバルがお勧めです
私が食べた塩焼きでは今までで一番おいしかった

書込番号：7197259

[いきまっせ〜！！]

はじめまして。

　私はDsMark�Uを使っています。
　プロ機なので多少の水気は大丈夫だと思います。DsMark�Uのマニュアルの「取り扱い上のご注意」では、「防水構造になっていない・・・」と記載されていますが、確か�Vでは防水機能が強化されたのではなかったでしょうか？？

　どちらにしても使用時の状態にもよりますので、マニュアルで確認したりメーカーに問い合わせたりしてみてはいかがでしょう。

　「甲斐さん」って、もしかして「甲斐よしひろ」？？
　すみません、昔から好きなものですから気になりました。

書込番号：7197346

[LR6AA]

雪だったらそれほど問題なさそうですね．

ひょっとして1dsIIIで潜るのですか？よければシステムを教えてください．
石垣はマンタシーズンですね．良い旅行を．

書込番号：7197570

[くろちゃネコ]

1Ds3は防塵防滴仕様なので大丈夫でしょうね。
レンズは防塵防滴の物と違うものがありますが、防塵防滴仕様のものを使っていればOKでしょう。
まぁ今問題なく動いていれば大丈夫ですね。

石垣島昔行きました。とても良い所でした。

書込番号：7198505

披露宴撮影時のレンズ選択について

[Panao]

みなさん，明けましておめでとうございます。本年もどうぞよろしくお願いします。
今度，友人の結婚式と披露宴をＥＯＳ１ＤｓＭａｒｋ�VとＥＯＳ１ＤＭａｒｋ�Vの２台で撮影する事になったのですが，どのレンズをどのカメラにセットするのか迷っています。
そこで，みなさんにアドバイスいただけると幸いです。よろしくお願いします。
レンズのラインアップと私案は以下のとおりです。

レンズ
�@　ＥＦ５０　　　　　　　Ｆ１．４
�A　ＥＦ１６−３５　　　　Ｆ２．８
�B　ＥＦ２４−７０　　　　Ｆ２．８
�C　ＥＦ７０−２００ＩＳ　Ｆ２．８
�D　ＥＦ３５　　　　　　　Ｆ１．４

私案

《チャペル内での撮影》

�@　ＥＯＳ１Ｄｓ　Ｍａｒｋ�V　＋　ＥＦ２４−７０　Ｆ２．８
�A　ＥＯＳ１Ｄ　　Ｍａｒｋ�V　＋　ＥＦ７０−２００　ＩＳ　Ｆ２．８

《披露宴会場での撮影》

�@　ＥＯＳ１Ｄｓ　Ｍａｒｋ�V　＋　ＥＦ２４−７０　Ｆ２．８＋５８０ＥＸ＋Snow Cross F
�A　ＥＯＳ１Ｄ　　Ｍａｒｋ�V　＋　ＥＦ３５　　　　Ｆ１．４＋４３０ＥＸ+ RsnowCross

書込番号：7190241

[titan2916]

こんばんは。
私はPanaoさんの案で宜しいかとお思います。

書込番号：7190337

[G55L]

チャペルで超広角はお嫌いですか？

メインカメラマンで動き回れるならチャペルは
Ds3に16-35
D3に24-70
の方が式場自体も写し込みやすい気がしますね。


披露宴会場は文句なしです。
でもスノークロスつけっぱなしですか？

書込番号：7190362

[森のピカさん]

こんにちは。
ご自身、撮影されたことがあれば、自ずと解は出てくると思うのですが。
おそらく、メインを初めて依頼されたんでしょうか？　写真を趣味とする者にとっては非常に光栄な事ですね。カメラマン冥利に尽きると言いますかね。ぜひとも頑張ってください。

この組み合わせでも良いようにも思いますが・・・
披露宴なら、１Ｄ３には加えて５０Ｆ１．４も良いのではないでしょうか。

画角の（私好みの）スムースなつながりを考えると１Ｄ３には24-70、１ＤＳ３に16-35の組み合わせで最後まで済ませてしまいそうです。あるいは１ＤＳ３を70-200にとか。
極端に抜くような画角（構図）ってそれ程多くないようにも思いますので。

釈迦に・・・でしょうけど、常時スノークロスですと、写真がうるさくなりますので場面を押さえての使用が良いと思います。

＞《チャペル内での撮影》
＞１）ＥＯＳ１Ｄｓ　Ｍａｒｋ�V　＋　ＥＦ２４−７０　Ｆ２．８
＞２）ＥＯＳ１Ｄ　　Ｍａｒｋ�V　＋　ＥＦ７０−２００　ＩＳ　Ｆ２．８
＞《披露宴会場での撮影》
＞１）ＥＯＳ１Ｄｓ　Ｍａｒｋ�V　＋　ＥＦ２４−７０　Ｆ２．８＋５８０ＥＸ＋Snow Cross F
＞２）ＥＯＳ１Ｄ　　Ｍａｒｋ�V　＋　ＥＦ３５　　　　Ｆ１．４＋４３０ＥＸ+ RsnowCross

蛇足ですが、撮影は「可能なら」一人で２台以上に、二人で２台（ないし各々に２台）が宜しいかと。この場合サブの方の機種は拘らなくても良いと思います。
画角の変化はつきますが、アングル（撮影ポジション）の変化はどうしても少なくなりますよね。
信頼できる方をもう一人お願いする旨友人に相談してみてはいかがでしょうか。
私も、素人でしたが妻をサブカメラマンにと友人にお願いした事がありますので。

書込番号：7190432

[Panao]

titan2916さま，Ｇ55Ｌさま，森のピカさま，早速，アドバイスいただきありがとうございます。アドバイスを十分に参考させていただき，披露宴撮影に臨みたいと考えております。
スノークロスフィルターについては，基本的には，キャンドルサービスの時だけ，レンズに装着しようかと考えております。

書込番号：7190647

[ぱぱ５５]

はじめまして！個人的にはフルサイズ換算で24〜135中心でよろしいかと思います。建物や会場などでもっと広角に逝きたくなることはありますので持っていくのはありでしょう。やはり単焦点の方が印象的なものが撮れますので、サブカメラでレンズ交換ではいかがでしょうか。メインはトラブル防止のため24-70でなるべく触らない方が良いかもです。1D系2台というのは会場によっては邪魔になりますのでぶつからないようにしてあげてください♪
ところで、可能であればサブカメラマンに女性を起用することで、新婦の化粧やお色直し・小物など、男性とは違った目線での撮影が期待できるので、とても良いと思います。何より楽しく撮影し、アットホームな雰囲気にしてあげることが大切かなと思います^ ^　

書込番号：7190780

[ジャド]

Panaoさん、はじめまして。
カメラ・レンズの構成は、おおむね私が撮る場合と同じですね。

ただ、ストロボ用の外部電源は必須と言えるほど役立ちます。
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/1947b001.html

もしもまだお持ちでない場合、外部電源＋エネループ８本を用意された方がよろしいかと思います。
これで天井バウンスを多用しても、１日は充分に持ちますよ。

蛇足ですが、先回りしてイメージカットをしっかり撮っておくと
後でフォトブックなどの写真集として仕上げる際に便利です。
特に、料理の写真は忘れずに。。。

イメージカットを撮る際には、EF16-35mmの広角域が必要になる場合もあります。

書込番号：7191499

[lay_2061]

結婚式披露宴については [6843589]に参考になる発言の番号をまとめています。

<主なもの>
[6380716] 結婚式のカメラマン〜報告〜
[6178842] 結婚式撮影で気付いた事・失敗談！！
[6164395] 撮影後のご報告です！!

ぜひ読んでみて下さい。

書込番号：7191679

[Panao]

ぱぱ５５さま，ジャドさま，ｌａｙ２０６１さま，アドバイスありがとうございます。
アドバイスにあったとおり，私案によると，ＥＯＳ１Ｄｓの方に外部電源をセットして撮影しようかと考えております。
一応，もう一台，ＥＯＳ２０Ｄもあるので，それに，５０　か　３５の単焦点をレンズをセットして，オフカメラシューコードを利用して，フラッシュを縦位置にセットし，縦写真用に利用して見ようかとも考えています。
ただ，その場合，新たに，５８０ＥＸ�Uを追加購入する必要がありますが・・・。
ただ，会場内でも，首から，３台カメラをぶら下げて撮影する事は不可能でしょうね。（笑）

書込番号：7192135

[traf]

こんばんは。
そのような質問なら、わざわざスレッドを立てずとも
キスデシや初級者向けのクチコミ掲示板で「披露宴」「結婚式」
等のキーワードで検索すればいくらでも出てきますよ。

書込番号：7195726

皆さんのお使いのレンズは？

[天国の花火]

EOS-1Ds Mark IIIを予約して雑誌などを見ながら入荷を楽しみに待っております。
予定では１月下旬に手に入る予定です。

雑誌にEOS-1Ds Mark IIIはレンズを選ぶとの記載がありましたが実際にお使いの皆様のご意見を伺わせてください。
（このレンズの組み合わせはは最高とか、このレンズとの相性は？とか）
現在の所有レンズ

単焦点
２８Ｆ１．８
３５Ｌ／Ｆ１．４
５０／Ｆ１．４
８５／Ｆ１．８
１３５Ｌ／Ｆ２
タムロン９０マクロ２７２Ｅ
テレコン１．４Ｘ

ズーム
１６−３５Ｌ�U／Ｆ２．８
２４−７０Ｌ／Ｆ２．８
７０−２００Ｌ／Ｆ２．８
１００−４００Ｌ

よろしくお願いします。

書込番号：7179648

[銀塩最高]

まだいろいろと試している最中で申し訳ないのですが…。

今までで使用したのは

35/1.4L
TS-E 45/2.8
50/1.2L
50/1.4 ×2
100/2.8 Macro USM
135/2L
200/1.8LII
16-35/2.8LII
24-70/2.8L
24-105/4L IS
24-85/3.5-4.5
Sigma 24/1.8　EX DG
Tokina AT-X280PRO

Y/C→EF　で
P1.4/85 MMJ ×2

のみですが、この中では35/1.4Lが相性悪いかなぁ？と気がしています。
私の個体の組み合わせでは、と言う注釈付きですが。
逆に、16-35/2.8LIIが予想より良かったですね。
17-35/2.8LやI型が全然良くなかったせいでもあるんですが。
旧型の2本はもう手元にないので確認のしようがありませんけど。

50/1.4や135/2L、24-70/2.8Lがどうなのか気になると思いますが、個人的には「全く問題なし」とは断言できます。
85/1.8と70-200/2.8Lやテレコン類はまだ試していませんので評価できません。
レンズメーカー製やマウントアダプター経由を含めればあと30本ほど残っているので、一度にはなかなか確認できないのが現状です。

書込番号：7180122

[天国の花火]

銀塩最高さん　

おはようございます。
すごいレンズ群ですね。うらやましいデス

３５Ｌの相性があまりよくないですか。

標準レンズとして活躍させようと最近購入したのですが＞焦ってます。
資金繰りのため売却予定の５Ｄでは相性がよく期待していたのですが。

書込番号：7180192

[350dpi]

天国の花火さん、早く入手出来ると良いですね。

私は幸いに、発売日に入手出来ました。
私の撮影対象は、風景スナップ、身近な樹木、草花などです。
旅行などの写真も撮りたいのですが、健康を害して夢のまた夢です。

上記撮影用の1DsMk�Vの使用レンズは、Canon5Dと兼用で、
　　Canon EF50mm F2.5 macro
　　Canon EF35mm F2.0
　　Canon EF28mm F2.8
などの軽量単焦点レンズを主に使用していますが、
1DsMk�Vに装着して、必要十分に周辺までシャープに解像出来ており、
これ以上F値の明るい、重い、でかいレンズ使用は無意味と思います。
（ただし、RAW撮影、PhotoshopCS3補正を原則としています）

常時装着レンズは、Canon EF50mm F2.5 macroです。
24mm以下の広角撮影は、デフォルムと対象が広く小さく写り過ぎ、
折角の1DsMk�Vの解像感をスポイルするようで、好きになれません。

ズームレンズは、原則として使用しませんが、意外だったのは、
　　Sigma28-70mm F2.8-4 DG
は2万￥程度の小型軽量廉価版でありながら、
1DsMk�Vに装着して周辺迄良く解像しており、
1DsMk�V用として十分な性能を持っています。

書込番号：7180352

[天国の花火]

350dpiさん

発売日に入手ですか。私は最近までEOS 5Dの後続を追加購入のつもりでしたので予約は11月末にしました。
半分冗談で5Dの下取りの話をしているうちに気がついたら予約してました。＞汗

EF35mm F2.0は過去に持っていたのですが、EF35mmL購入後焦点距離がかぶるので売却
EF28mm F2.8は EF28mm F1.8に切り替えてしまいました。

書込番号：7180452

[titan2916]

おはようございます。

カメラの到着が待ち遠しいですね。
EFレンズの性能をフルに発揮出来るのはやはりフルサイズだと思います。
特にLレンズはそうではないでしょうか。
そのままの焦点距離で使えるフルサイズはいいですね。

書込番号：7180652

[日々の旅]

天国の花火さん　Mk3とﾚﾝｽﾞの相性、私にとっても気になる情報です。私の方はまだまだ納期未定ですが。

35F1.4との相性が良くない・・・気になる情報ですね。5Dでは最もお気に入りでMk3でも最も期待してるﾚﾝｽﾞなのですが・・・

私の所有ﾚﾝｽﾞは
24F1.4
35F1.4
50F1.2
85F1.8
135F2
180F3.5
300F4
です。天国の花火さんと同じように、どなたか、情報ありましたらご教示お願いします。

書込番号：7180826

[ぱぱ５５]

こんにちは。レンズのラインアップなどを披露するのは差し控えていたのですが、みなさんのご意見を読んでいて情報共有の意味では役立つのかなと思いますのでアップしますね。
☆1DsMk3になって良く使用するレンズ
単焦点：35L、50L、50F1.8�U、85L�U、135L、TS-E45、TAMRON90
ズーム：24-70L、24-105L、70-200F2.8L、TAMRON28-75
★1Dsではあまり使用していないレンズ
単焦点：35F2
ズーム：16-35L�U、17-40L、TAMRON28-300VC
先日挙式で35Lも多用しましたが相性が悪いとは思いませんでした。50Lは癖玉なせいか1Dsになってから明らかに使いやすさが増して使用率が上がりました。ただ、私の場合はレンズを使いたいかどうかよりも、1Dsで撮る気になる被写体と状況かどうかがKeyになってます。5Dで良いと思う時はわざわざ1Dsを使ってませんので、例えばお散歩レンズは使わなくなってます。広角ズームは個人的になぜか5Dの方がしっくりきてます。

書込番号：7180981

[銀塩最高]

35/1.4Lとの相性が良くない、と言うのは少々大げさだったかなぁ？と反省しております。
ですが、それまでフィルム、APS-C、APS-Hではなんの問題もなく、粗も目立っていなかったのです。
「私の個体の組み合わせでは、と言う注釈付きですが。」
としていますので、ご容赦下さい。

ただこのレンズに関しては、ここでの評判に期待し過ぎた感があります。
大口径レンズに関しては解像度よりボケ味を重視するので、使いこなしが結構難しいなと感じています。
もしミノルタのマウントアダプターがあれば、間違いなく35/1.4Gを使っていたと思います。

トキナーのズームはシャープさがなく、どことなくネムい感じになります。
フィルム時代からそうでしたよね。
今更このレンズを選択することはないと思いますが。

シグマの24/1.8もフィルムの時ほどシャープさは感じません。
どうせなら奮発して24/1.4Lでしょう。

試写していない中で期待しているのはシグマのマクロレンズ群です。
ボケ味はタムロンには敵いませんが、シャープさは折り紙付きですから。

ここのところY/CツァイスやY/Cマウントフォクトレンダーを試している最中ですが、どれも後ピン傾向のようで四苦八苦しています。

書込番号：7185067

[S&L]

　ディスタゴン21ミリF2.8→マニュアルフォーカスとなりますが、遠景を写す場合は無限でよいと思います。近接ではDsのフォーカススクリーンの出来が悪くピントのピークの確認が不可能なので、ライブビューを使わないとピントは出せません。ピントの切れ味、階調再現、発色などの点で、いまだに広角では世界No.1のレンズだと思います。点数を付けると9.5点です。減点-0.5は歪曲収差です。Dsを使ってはじめてその性能を生かせるレンズだと思います。

　フレクトゴン35ミリF2.8→発色がわずかに冷たいことを除けばディスタゴン21ミリに準じます。歪曲はこちらの方が少ないですが、倍率の色収差が少しあります。(それでもキャノンレンズよりは遥かに少ないです。1/10くらいの量です。)現像はライトルームとして倍率の収差をキャンセルするとディスタゴンと全くそん色ない画像が得られます。点数は9.0点だと思います。これも銀塩カメラでは性能がマスクされて分からなかったものが生き返る例だと思います。

　EF17-40L→純正なので全てオートが効いて現像時の収差キャンセルも使えて便利なレンズです。画面中央だけは素晴らしくシャープで立体感もある良い画像です。画面の中間から周辺にかけてはかなりピンボケで甘い画像ですが、被写体を選べば問題なく使えると思います。純粋にレンズの画質だけを評価すると6.0点くらいだと思います。ソフトウェアで改善して7.0点にはなります。これはズームとオートの機動性を生かした写真などに向くレンズで、そういう使い方をする限りは、マニュアルフォーカスのレンズは足元にも及びません。ただ、新Dsのポテンシャルを使い切る性能は持ち合わせてはいないようです。

　EF70-200F4LIS→これは全てのキャノンレンズで最高の光学性能を実現しているらしいレンズで、実際そのとおりのレンズだと思います。シャープネス、発色、立体感、階調再現性全て満点がつけられると思います。1.2メートルの最短距離も高い評価ができると思います。ツァイスレンズのようなカラッとした細密な描写というのはないのですが、発色ではおそらく上回ると思います。評価点は10点満点だと思います。

ほかにもまだ確認すべき手持ちのレンズはあるのですが、テストできず、今のところこういう感じです。新Dsは高い解像度の細密な写真に向くカメラだと思うので、大口径レンズでボケを生かした発色の濁りのない綺麗な写真を狙うとしたらまた別の選択肢になろうかと思います。むしろ5Dのほうがずっとレンズには寛容で汎用性が高いのではと思います。キャノンの広角系レンズが新Dsの性能に追いつくにはあと数年はかかると思うので、今無理して高価な純正広角レンズを購入する必要は全くないと思います。そこそこの安いLズームで十分だと思います。逆に望遠系のレンズは、即最高性能が発揮できると思います。標準レンズや標準ズームはこれからチェックするという感じです。

書込番号：7185147

[S&L]

間違いの訂正があります。フレクトゴン35のF値はF2.4のバージョンでした。2.8は別物です。またこのレンズは、製造終了間際のバージョンのものが素晴らしく性能が良い印象があります。これもピント出しはファインダーではまず無理です。何回やってもピンボケになりました。おそらくそれくらい新Dsのピントがシビアなのでしょう。

書込番号：7185156

[サントワ]

横レスすいません！
銀塩最高さんに質問です。
>35/1.4Lが相性悪いかなぁ？と気がしています。
とのことですが、どの辺がどんな風に悪い気がするのでしょか。
具体的に教えて頂けると助かります。

書込番号：7186470

[銀塩最高]

サントワさんへ

私の1Ds3+35/1.4Lは至近距離と無限遠近くではかなり後ピンになります。
マイクロアジャストで調整してますが、今度は3mぐらいでは前ピンになってしまいます。
また、三脚を使って絞り込んでもそれほどシャープ感が向上していません。
他のEOSでは再現していないので難儀しています。
こうなるのも自分の物だけだと思いますので、あまり気にしないでください。
そのうちに調整に出してみます。
階調性には満足しています。

ただ、二線ボケやコマフレアの酷さが目立つのは間違いないですが。

書込番号：7187406

露出シミュレーション

[ぱぱ５５]

ライブビューの露出シミュレーションは実際に絞込みを行った表示をやっているわけではないのでしょうか？被写界深度の確認には使用できない？
また、ライブビューで露出シミュレーション常時ONではない時には絞り込みボタンが本来の機能ではなく、このシミュレーションを行うためのボタンになるため被写界深度は確認できない？
（↑私の誤解かもしれないのでレスが付くまで信じないでください。。）

書込番号：7176830

[kuma_san_A1]

レンズを覗けばすぐわかりませんか？＞絞り込まれているかどうか

書込番号：7176911

[トライ-X]

絞り込みボタンを押すと、ライブビューでも被写界震度が変わるの解りますが、何か違うことなのかなー

書込番号：7176969

[ぱぱ５５]

kuma_san_A1さん、
お世話になります^ ^；実際には一目瞭然で露出シミュレーションは絞り込みを行わず、絞込みボタンは行います。でも下記リンクの「露出シミュレーション」の説明が微妙なんですよね。。。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk3/feature02.html

書込番号：7176979

[ぱぱ５５]

トライ-Xさん、実際にはそのとおりです。説明に納得がいってないだけです（笑）シミュレーションとボタンは本質的に違うことをやっているようですね。。

書込番号：7176986