EOS-1Ds Mark III ボディ のクチコミ掲示板

ワイヤレスファイルトランスミッタとGPS

[ハードロック大ファン]

EOS-1Ds Mark III/EOS-1D Mark III用のワイヤレスファイルトランスミッタがオプションでありますが、使われている方はいますでしょうか。使いやすいでしょうか。また、今回よりGPS機とのUSB接続でGPSの測定が可能になるみたいです。それを使っている方にも使用感をお聞きしたいと思います。お願いいたします。

しかし、EOS-1Ds Mark III/EOS-1D Mark III用のWTF-E2とEOS 40D用のWTF-E3と有りますが、ボディ別に個々に買わなければならないのは何ともコストパフォーマンスが悪すぎます。EOS 5D後継機はどちらになるんでしょうかね。私個人はWTF-E2に対応すべきだと思います。

書込番号：7176317

[titan2916]

ハードロック大ファンさん、おはようございます。

私も以前からこの商品には興味があったのですが高価なだけに必要性が感じられません。
ハードロック大ファンさんはどの様にお使いになるのでしょうか？
逆に質問などして済みません。

書込番号：7176355

[ハードロック大ファン]

titan2916さん。おはようございます。

最近、職場でGPS器とデジカメ(リコー製)連動させて作業を使うとがあり、それで興味を持ったわけです。で、実際使われている人の意見を聞きたかった分けです。写真家の方でGPSに感心のある方なら実際試している人はいると思います。でも、業務上でこなす方が殆どだと思いますね。個人でという方は少ないと思います。けど、聞いてみたいですね。

書込番号：7176414

[titan2916]

ハードロック大ファンさん、ありがとうございます。

そうですかお仕事でお使いになりたいのですね、なかなか一般では必要性がないと思います。
もう少し安くしてくれても良いと思いますがやはりあまり売れないのでしょうか。
ありがとうございます。

書込番号：7176421

[ぱぱ５５]

用途ですが、先日披露宴撮影をしたときに欲しいと思いました。室内で大量に撮影した画像をバックアップ目的でディスクに入れたいとき、フォトストレージだと速度が遅すぎます（8GBで20-30分かかる）し、バックアップを取るまでの間の障害が気になります。この製品は画像をCFのノリでPCのディスクにリアルタイム転送できるので魅力に感じました。買えませんでしたけど。。。

書込番号：7176432

[ひろ君ひろ君]

複数のスタッフで　撮る人　書いて送る人　が分業の為のものでしょうね

バックアップ目的ならカードを買い足したほうが現実的でしょう
（一人で運用だと転送先のＰＣが盗まれることが恐いです）

ヨットレースの撮影でハンディＧＰＳを使っていますが
開始前にハンディＧＰＳの時刻画面を撮影しておいけば
カメラ枚の差異がわかるのであとは苦労していません

書込番号：7176511

[ぱぱ５５]

>>バックアップ目的ならカードを買い足したほうが現実的でしょう
いや、さすがに必要枚数買うと高価すぎですし、枚数増えすぎると取り違えや紛失などオペミスの方も心配です。PCはチェーンロックですね。でもこの製品で安心できる状態になるかどうかはわかりません^ ^；このあたりはシチュエーションによっても人によっても考え方が違うでしょう。

書込番号：7176742

[しまにあ]

こんにちは

私は野鳥撮影を専門としていますが、WFT-E2使用しています
利用方法はリモートライブビューによる遠隔操作での撮影です
野鳥撮影はとにかく被写体に近づくのが難しいので、カメラから離れて撮影できると
警戒されずに自然な姿を撮影できますし、広角レンズでの撮影など無限の可能性を秘めています

ワイヤレスコントローラー『LC-5』を使えばライブビュー使わずともシャッターだけは切れますが、
ライブビューを使えば厳密なピント合わせや露出の確認の他、ISO感度や絞り値なども変えられます
また、撮影画像が手元のPCにすぐ届きますので画像チェックもその場で出来ます

実はまだいろいろ試行錯誤中でして、まだコレといった写真が撮れていないのですが、
普通の撮影では到底無理な写真が撮れるのではとワクワクしています
まぁ、でも特殊な用途には変わりないですね(^^;
コアな要求にも応えてくれるのは高級機ならではだと思います

書込番号：7176861

[ハードロック大ファン]

しまにあさん。今晩は。

返事どうもありがとうございました。ワイヤレスファイルトランスミッターで試行錯誤なされているようですね。今はまだまだでしょうが、将来的に無線LANやGPSの必要性が増してトランスミッターの値段がもっと下がれば普及はしていくと思います。それまで時間が掛かりそうですね。

他の方も返事どうもありがとうございました。

書込番号：7179299

[ssss19772000]

はじめまして
usbで直接パソコンと接続して撮影をしたいのですがとても遅く使えそうにありません
ワイヤレストランスミッターには有線lanがありますがスピード的にはどんな感じなんでしょうか？？

書込番号：7181980

やっぱりゴミ取り機能は助かります

[しまにあ]

このカメラを購入してそろそろ一ヶ月になりますが、
ショット数も1500を数えるほどになりました(大したものは撮れていませんが･･･)

撮影の合間に画像をチェックするとゴミがちらほら見えることが３回程度ありましたが、
電源のオンオフでクリーニング機能を作動させると、いずれも次の撮影画像から見事にゴミが無くなっていました
私の場合、撮影スタイルが限られますのでＦ８より絞る事はないのですが、十分実用的な機能だと思います
※たまたま落ちやすいゴミだったとも考えられますが


このカメラを買う前には５Ｄを使っていましたが、ホントにゴミがすぐに付いて
毎週サービスセンターに持ち込むなんて月もありましたのでこれはとても助かっています
考えてみればフルサイズはAPS-Cサイズよりセンサーの面積が２倍以上ありますから、ゴミもその分付着しやすいですよね
センサーの大きいカメラほどクリーニング機能は重要だと改めて思いました(ニコンD3はここが泣き所？)
話題の５Ｄ後継機にもこの機能は搭載されるでしょうけど、その分ボディサイズの小型化は難しいでしょうね

ちなみにファインダーのスクリーンにもすぐにゴミが付きます(^^;
これはブロアーでやるしかないのですが、逆効果になる可能性もありますのでできるだけ気にしないようにしています

書込番号：7175878

[JbMsh]

>考えてみればフルサイズはAPS-Cサイズよりセンサーの面積が２倍以上ありますか
>ら、ゴミもその分付着しやすいですよね

そのかわり、同じゴミが大きさ半分で済むわけですけどね。(同サイズ鑑賞の時)

どちらかというと、フルサイズの場合、センサーと赤外カットガラス？(ゴミのつく
ところ)を離すことができない(ミラーを前に出せない)から、ゴミが目立つという
理由の方が大きいと思います。
1Ds3はミラーがスイングバックするようになっていますね。

確かにマメにゴミとり駆動すると結構とれますね。

書込番号：7176015

[titan2916]

おはようございます。

キャノン初KDXのゴミ取りよりも現行機種の方がゴミ取りは優れているように思います。
1DMark�V、40D共にセンサーのゴミが気になりません。

書込番号：7176215

[daybreak 2005]

そういえば、5D使ってた際に撮影前に、ゴミ取りにSCセンターに行ってたのが懐かしいです。

1DsMK3買ってから、屋外で結構レンズ交換してますが、気にならないレベルですね。

書込番号：7176336

[くろちゃネコ]

ごみ取り機能は完全ではないですが、あるとないとでは大違いと思っています。
レンズ交換するときの精神的なプレッシャーから開放されたのが一番うれしいですね。

書込番号：7176382

sRAWが何故小さくならないか。

[JbMsh]

こんばんわ

sRAWが何故小さくならないか疑問でしたので調べて見ました。どうもsRAWのBitMapは1pxにRGB全ての値を
持っているようです。(ベイヤーの)RAWのように周辺画素からの補完を必要とせず、FOVEON機のRAWのようです。
普通のTiffみたいに見えます。

まだ完全に解析できていないので確信はもてないのですが、せいぜい3/4〜2/3ぐらいにしかならないことや
エッジの明確さがただの縮小とは思えないキレがあることと考え合わせると、おそらく間違いないと思います。

書込番号：7174102

[まっmacky]

こんばんは、
下のスレに書いた私の疑問へのお答えありがとうございます。
そういう可能性があるのですね。納得です。

書込番号：7175616

1Ds�Vとフィルムカメラ 解像度対決

[使者誤入]

コダクローム６４	プロビア100	1Ｄｓ�V　ＩＳＯ100

２１１０万画素って、解像度が高いっていうけど、それじゃ具体的にどう違うのか？……
て訊かれたら、どうも比較したものがなく、答えようがありませんでした。
ところが、先日、このカメラの最大サイズで撮った写真が、３５ミリフィルムカメラのネガ・ポジを
４０００ｄｐｉでスキャンした写真とほぼ同じサイズであることに気づきました。
そこで３つの写真の一部を切り取って比較したのが上の写真です。
コダック社の技術書によると、
コダクロームの粒状性、解像度から、スキャナーは2200ｄｐｉの解像度が限界で、
それ以上の解像度でスキャンしても、粒子が荒れるだけで意味がないそうですが、
それをあえて4000ｄｐｉでスキャン(ＮｉｋｏｎＣｏｏｌＳｃａｎ９０００)したものです。
フィルム写真は、2200ｄｐｉを超える分、すべて粒子の荒れを目立たせる結果になっています。
原理的に、フィルム写真は、明るい被写体を写すと、現像時に不要な色素が洗い流されて、
その分、粒子の荒れが目立ちます。
その点、明るい場所での撮影は、「白とび」を発生させない限り、デジカメに圧倒的有利。独壇場です。
この「白とび」も、1Ｄｓ�Vの場合、１４ビットになって、ラチチュードが広くなり、
従来より一絞りほど「白とび」しにくくなっているようです。
それにしてもコダクロームもプロビアも、これほどひどいとは思ってもみませんでした。
この２枚の写真は、いずれも三脚を立てて、丁寧に撮ったものなのですが……
今まで、こんな写真を撮っていたのか、と……

プロビアの粒状性はコダクロームより悪いようで、明るい写真は、
とても見るに堪えないものでしたので、敢えて明るい部分の少ない写真を選びました。

こうしてみると、1Ｄｓ�VのＩＳＯ１６００でも、コダクロームやプロビアの３５ミリをはるかに凌駕するようです。

なお、サンプルの1Ｄｓのモミジ画像は、アルバムの２枚目の写真の一部です。

ただ、このカメラ、驚くべき事に……
「世界時計」が内蔵されていないのですね。
旅行時、いちいち現地の時計に合わせ直さなければならないというのは、結構やっかいなものです。
ほんのプログラムの問題。
ファームウェアのバージョンアップで何とか対応できないものでしょうか？

書込番号：7169194

[titan2916]

使者誤入さん、詳細なレポートありがとうございます。

このカメラはフィルムカメラを超えたものとして認識しているようですね。
私はこのカメラを使われている方はとても羨ましい限りです。
お写真とても綺麗ですね、さすがキャノンのフルサイズフラッグシップ機だと思いました。

書込番号：7169263

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

４〜５年くらい前は、フィルムの解像度は600〜800万画素程度と言われてましたね。
今だと、1,200万画素程度と言う人が多いのでしょうか？

いずれにしても、解像度にかんしてはフィルムを追い越しています。
そういった意味でも、今後は画素数よりダイナミックレンジや色味の方を追求してもらいたいものです。

画素数ばかり増えていくと、レンズやパソコンの方への要求水準が高くなってやりきれない(-_-;)

書込番号：7169267

[ＩＲ９２]

綺麗に写ればどうでも良いことですが、
自分が聞いた話で、２４００万画素相当と記憶しています。

書込番号：7169619

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞自分が聞いた話で、２４００万画素相当と記憶しています。

これ　↓　を見ると、1,600万画素ですでに、フィルムを追い越しているよに思います。
http://cweb.canon.jp/camera/cmos/fullframe-j/quality.html

書込番号：7169675

[使者誤入]

ドブロブニク　ＡＰＳ-Ｃ　１２４０万画素

titan2916さん

こんばんわ。
羨ましがられると、困ってしまいます。何しろ、年金年収の半分以上をつぎ込んだのですから。
でも、もう、先の短い身ですし、金を持っていても、閻魔さんもワイロは受け取るまいと、カメラを買いました。
おかずのウナギをめざしに換えれば済むことですから。
なによりも、撮った写真にストレスの残らないのが、このカメラの身上です。

Ｆ2→10Ｄさん

こんばんわ。
ご覧頂いたフィルムを見ても、１２００万画素はないと思います。
ちなみに、私の使っていた、１２４０万画素(ＡＰＳ-Ｃですが)のデジカメ写真をアップしておきます。
ドブロブニクを撮った写真を１００％表示し、前の写真と同じ範囲で切り取りました。
当然、前掲３５ミリ写真のさらに６５％の範囲の部分写真になりますが、３５ミリフィルムよりは解像度、粒状性共に上回っていると思います。　

書込番号：7169773

[ねねここ]

ASA,ISO感度で違いますが、1030程度〜1200+α万画素程度だと見たことがあります。
実際はわかりませんが。
ただ、フイルムは大小さまざまな粒子が入り混じっていて、それが一定の形ではなく有機的形状なので、
特にエッジの表現は自然だと見たことがあります。輪郭だけでなくコントラストで絵を表現してるとは思います。

解像度では超えたので、これからは、ダイナミックレンジと諧調が欲しいですね…

書込番号：7169792

[ＩＲ９２]

ちょっと記憶があいまいで怪しいのですが・・・

フィルムカメラの解像度をテストチャートで計ると８０本/１ｍｍ。
これを３６×２４ミリに換算すると、およそ６００万画素相当。

デジカメは色をＲＧＢの３色必要なので、
６００×３で１８００万画素相当。

また、１ＣＣＤの配列から考えるとＲＧーＧＢになっており、
Ｇ信号が２つあるので、
６００×４で２４００万画素・・・だったと。

自分は綺麗に写れば、どっちでもいいですが。

書込番号：7170355

[24-70]

ＩＲ９２さん　こんばんは

輝度解像度と色解像度は分けて考える必要があります。
よくFOVEON撮像素子で×3で1400万画素の表記されている場合がありますが、表記の仕方に問題があると思います。
解像度のチェックの際に白黒のチャートでテスト撮影が行われることがありますが、あれでいえばシグマのFOVEONは400万画素オーバー程度の解像力しかありません。
1400万画素の解像度なんて程遠いです。
対してベイヤー配列のセンサー搭載機は表記の画素数どおり、きっちり解像します。

一方、色解像度について考えると、FOVEONはＲＧＢどの色に対しても400画素オーバーの画素数をきっちり持っているのに対し、ベイヤー機は表記の画素数に対して、Ｇは2分の1、ＲとＢは4分の1ずつしか持っていなくて、残りの画素数は演算によって得ているので、色解像度については逆にベイヤー機の表記方法に問題があります。

正しい画素数の表記方法としては輝度画素数、色画素数を個別に表記するべきだと思います。

今回の使者誤入さんの趣旨としては、輝度解像度に焦点をあてての比較と思われます。

書込番号：7171311

[夢のデアドルフ]

使者誤入さん

　出来たら同じ被写体と同じレンズで対決見たかったです！

書込番号：7171395

[gengenyj]

こちらのサイトでは３５ｍｍと中判のフィルムとデジタルカメラの比較が出ており、
参考になろうかと思います。
デジタルフルサイズ２１Ｍであれば、６４５との勝負でしょうか。
http://www.clarkvision.com/imagedetail/film.vs.digital.1.html

書込番号：7171645

[Studio Sky]

世界時計てっきり標準装備かと思ってました．付いてなかったんだ．1Dsの時間設定の時，確かに国の設定が無かった．D3にはあったぞ．後，フォーカスポイントを45点選択可能に戻して欲しい．ファームアップでは無理か...

書込番号：7172129

[使者誤入]

夢のデアドルフさん、

こんにちわ。
常連投稿者にやっぱり言われてしまいましたね。
もちろん、私もそうしたかったのですが、なにしろフィルムカメラは３５年間ペンタックス。レンズも、ペンタックスかタムロン。
対してデジカメは４０年ぶりのキャノンと、ニコンだけ。
今更テストだけのためにフィルムを買ってきて、撮って、現像に出して、スキャンして、アップするには、
もう、デジカメ党になった私には、少々苦痛。
その挙げ句がレンズが違うからどうのこうのという議論になったのでは、骨折り損です。
議論の成り行きを見てますと、どうも、画素数の数字に議論が集まりがちで、画質そのものが二の次になっていて、
本末転倒のキライがあります。
私にしてみれば、本来どれくらいの画素数があるとか、メーカーの宣伝する画素数がどうだとかよりも、
こんなに鮮明なんだ、こんなにざらつきがないんだという、直感的な資料として出したつもりだったのですが……
これだけ不鮮明で、ざらついているフィルム写真でも、メーカーが２４００万画素だと言えば、それで納得されるんでしようかねえ。

なーんだか、おかしいような気がします。

studio skyさん

世界時計、D3には付いていたんですか。
そうでしょうねえ。ニコンのD2Xにも付いていましたし、付いていて当然のものと思っていました。
早く発売しなければと思う余り、フェイスキャッチテクノロジー同様、ふと、付け忘れたんでしょうね。
プログラムだけのことだから、値段が上がってしまうようなことはなかったでしょうに。
本当は、ピントプリズムと共に、視点フォーカス機構も入れて欲しかったのですけどねえ。

書込番号：7173568

[秀吉家康]

使者誤入さん

一難さってまた一難、ご苦労されているようですね。
わたしはいろいろ使ってみて今のところコンデジとペンタのエントリーモデルに行き着き、フォトグラフィをエンジョイしています。
キャノンアルバムに掲載された京都のお写真も・・・・ハッキリ言って（失礼ながら）退屈です。

Ｆｌｉｃｋｒを持ち出して恐縮ですが、閲覧者が大変な人気写真です。
グランドキャニオンでの写真（ＥＯＳ350使用）
http://www.flickr.com/photos/hansvandevorst/216877526/in/set-72157594222213140/page5/?editedcomment=1#comment72157603543650413
アイスランドのセミプロの女性（ＥＯＳ5Ｄユーザー）
http://www.flickr.com/photos/rebba/435321706/
わたしのＦｌｉｃｋｒフレンドのブラジル人職業画家兼写真家（カメラ不明）
http://www.flickr.com/photos/tglow/
特別にすばらしい人たちなのですが、何か役立つことがあれば幸いです。

最近は普通のカメラで撮った写真をＰＣで絶妙に加工する連中が増殖中で、とても注目されています。
こういう写真の楽しみ方もあるようですよ。
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=hdr&m=text
＞なによりも、撮った写真にストレスの残らないのが、このカメラの身上です
とおっしゃる心情は痛いほど理解できますが。。。
あなたの「ドブロブニク　ＡＰＳ-Ｃ　１２４０万画素」というお写真にしても、わたしの感覚ではコンデジ写真です。
Ｆｌｉｃｋｒにプールされたこの町の写真たち
http://www.flickr.com/search/?q=Dubrovnik&m=text

書込番号：7173712

[夢のデアドルフ]

使者誤入さん こんにちは。

　失礼とは思いましたがおゆるしください。

　わたしも2000万画素オーバーの画質がフイルムとどのぐらい違う物か興味がありまして。


　理論的に語られている方おられますが、私が考えるに本当に平等に比較対決させるには最良のプリント状態の比較と思うのですが。

　ポジフイルムは現在薬品とデジタルによるプリントがなされておりますが、拡散光によりプリントされたものは粒子が柔らかくなりますし、スキャンによってデジタルプリントされた物とはまた違ってくると思いますのでここはやはり引き伸ばし機によりプリントされた物が最良と思います。

　そしてコダクローム・プロビア・1DsMark�Vのそれぞれを全紙か全倍に伸ばしたプリントの１部を写真かスキャナーによって写し出し比較する方が平等かなと思うのですが。

　　　　　　費用かかりますね！
　
　
秀吉家康さん　こんにちは

　わたしもFlickrみました。

　面白いですね・・・しかし、写真に意味が無いというか・・・

　　　　スタイルから入っているような・・・・・・でも面白い。

　　　しかし、発想的にはどこかで見たようなものですね。


＞キャノンアルバムに掲載された京都のお写真も・・・

　　　　的を絞ってアルバム作るの難しいですよ！

　　　　　　

書込番号：7173944

[PostDIGITAL]

使者誤入さん、

解像度は、おおむね実験の通りだと思いますよ。私もいろいろやりましたが、135フィルムだとそんなものです。6x7フィルムでも、約４倍ましということです。でもフィルムは拡大プリントすると粒状感が出て来ますが、プリント作品を鑑賞距離で見るとあまり気にならないものです。

私もスキャナはニコンのSUPER COOLSCAN 9000EDで、6x7フィルムはガラスホルダーで挟んで3200または4000でスキャン、ピント面を整えてのスキャンですが、解像感という意味では5Dなんかと比べてもそれほど高くはないと思います。2000万画素少々のデジタル程度でしょうね。

ただ900mmx600mmくらいの大きさにプリントしようとした時、プリントの仕上がり感は、1Ds Mark III > 6X7フィルム > 5D の順番でしょうか。撮影条件によっては 6x7 > 1Ds Mark III > 5D かもしれません。1Ds Mark IIIは持っていないので、キヤノンのサイトからのサンプルを900mmサイズでプリントしてみましたが、山城の風景中央部付近の、樹木の葉っぱのデジタルっぽさ意外はまずまず良かったと思います。また印象としてフィルムからスキャンした画像は、粒状感も拾い、等倍率で見ると意外に荒れて見えますが、プリントしてみると意外にしぶといと言うか、悪くはない場合が多いです。

夢のデアドルフさんが言われるように、プリントからのスキャンでの比較もいいのかも知れません。銀塩にしろ、デジタルにしろ、ペーパーに画像がのると変わって来ますから。

書込番号：7174393

[pingicula]

1Ds2→１Ds3の乗り換え組みです。DPPで見ると娘の顔に産毛が増えたのがわかります。
以前銀塩では、家内も子供も顔の写りには無頓着だったのですが、1Ds3で撮るならそれなりの準備をしてあげてくれと家内に頼みました。（写りすぎるから）
運動会の写真は100-400で撮影していますが、それでも肌の調子は鮮明に写っています。
今年、１Ds3で撮るとなるといっそうの解像力となるでしょうから、前準備が必要ですね。
でも、やっと手に入れた2100万画素・・・Nさんの使い手にはわからないだろうなあ。
クックックk・・・・。1200万画素で満足している皆さん、上には上があるもんですなあ・・。

書込番号：7174410

[秀吉家康]

夢のデアドルフさん

お久しぶりです。
アメリカ流のポピュリズム（その中身は例えば例外主義、センセーショナリズム、非日常性の演出）、北欧的暗さ（陰）とラテン的明るさ（陽）、北欧的な躁鬱さが読み取れるフォトグラファー達です。三者は写真表現の三角形（底辺の頂点に＜陰＞・＜陽＞、そしてそれら貫く日常性という一本の線分、垂直軸に日常性と非日常性、この辺はどういう言い方をしてもよい）。これが写真表現における世界モデルだと考えています。

＞　スタイルから入っているような

外形と中身、フォノタイプ（表現形）とジェノタイプ（遺伝子形）・・・どういう言い方でもＯＫですが、前者から入っているというのは、誤解で、むしろ彼らの写真表現は深い風土性という内実によって裏打ちされています。
二番目のアイスランドの女流写真家（ここでのカテゴリーでは日常性・陰）の場合わたしの解釈では以下のように説明可能です。
http://yaplog.jp/poko_9/archive/232#BlogEntryExtend

書込番号：7174548

[チェッ！ゲバラ]

>クックックk・・・・。1200万画素で満足している皆さん、上には上があるもんですなあ・・。

つまらん大人がいるもんですなぁ。

書込番号：7174578

[使者誤入]

秀吉家康さん

こんぱんわ。
ご批評ありがとうございます。
何分にもこのカメラの発売日が紅葉の終わる時季に当たっており、自分でもこれが他人に見せられる写真とは思っていません。
ただ、この下手な写真でも、画質のすばらしさは伝わるだろうと、アップしたものです。
ご指摘の通り、私の写真はコンデジ派ですね。美しいと思ったものにレンズを向け、その印象を切り取る……
それが私のカメラワークです。
ですから、レンズも、そんなに高級品は購入していません。この少し前に私が書いたものを読んでいただければ判ります。
ただ、解像度を比較するためにドブロブニクの写真の全体の２０分の１ほどの部分を切り取ったものを見て、
あんたの写真はつまらないと、フル画像でアップしておられる写真と比較するなどというのは、単なる誹謗の域を出ません。
アップする写真の目的が違うのですから。
焦点ボケすることは承知の上で、テーマにこだわらず６、７枚しかアップしていないのは、
２２１０万画素、ＪＰＥＧの最高画質で見ていただくためです。

夢のデアドルフさん

お気持ちよく分かります。
でも、３つの写真をすべて全紙でプリントして見たとしても、恐らく、解像度が気になっておられる方は、
その写真をルーペで覗かれるのではないでしょうか(笑)。
結局、上の写真を見るのと同じ事になると思います。

ところで、プリントという奴が曲者で、私はポジのダイレクトプリントが特にキライです。色のコテコテに乗ったプリントは、
コントラストが余りに強すぎ、ぎすぎすして、品がないように感じます。
ですから、私は、写真家の展覧会というものには、とんと行きません。
私の求めている写真とは全く違っているからです。

posiDIGITALさん

こんばんわ。
＞また印象としてフィルムからスキャンした画像は、粒状感も拾い、等倍率で見ると意外に荒れて見えますが、プリントしてみると意外にしぶといと言うか、悪くはない場合が多いです。

35mmフィルム写真も、半切程度だと、結構見られますね。ただ、私の経験からすると、プリントの段階でシャープネスをかけたり、
単調な部分は粒子の荒れを潰したり、小細工をしているようです。
更に最近のプリントの中でで気になる「デジタルプリント」は、いかにも印刷物という感覚で網がかかっていて、
プリントの粒子そのものが荒く、本当に汚いですね。
インクジェットの粒子の方がはるかに細かくきれいに印刷できます。
また、ハーフトーンの表現も、インクジェットの方が上です。
ですから、私は、業者にプリントに出す場合には大手の業者を指定し、それ以外は、専ら、インクジェットでプリントしています。

pingiculaさん

こんばんわ。
全くその通りですね。
このカメラを持つ満足感、よく分かります。
上にも書きましたが、産毛が写るような写真は、プリントも大手業者を指定してプリントに出されないと、せっかくの解像度もプリントの段階で潰されてしまうのではないかと心配します。

書込番号：7174826

[夢のデアドルフ]

秀吉家康さん　こんばんは。

　純粋な写真と見るべきか芸術性？のある写真と見るべきか・・・。

　どちらかというと後者ですか。

　２０数年ほど前から写真界で論議が及んでいたと思います。

　絵筆握っていた人達や石を叩いていた人達が写真を使って新しい方向に眼を向けていた頃と思います。

　ある先生の作品を何点か見せてもらいましたが、１０人ほどの人達に演出してもらい挙げた手だけを撮った写真を覚えています。作品を見たときは写真としてみるべきか芸術的写真と見るべきか、その時自分の頭が混乱してました。

　たしかその先生曰く、「行為の芸術」とか言ってました。

　
　デジタル以前からアメリカでニューカラーなる活動がされています。

　私の好きな写真家リチャード・ミズラックはデアドルフカメラに８×１0のネガカラーを詰めて独特の色で表現してます。

　http://www.edelmangallery.com/misrach.htm

　この辺が枝分かれでしょうかね。

書込番号：7174978

こちらも、ねんまっに、ついに買いました

[キャちゃりん]

ボーナスあまったので買いました
重量感ありすぎ
かなりのイベント時以外は普通には使用はできないかも
気軽に人も多いいばしよに置くことも
できないし
自宅保管場所も他の機種とは違う場所に・・・・・
一般の人が買って気楽つかえる機種ではないですね

それに来年には他メーカーさんでかなり格安の2千万画素
の販売があるはずなので、
その基本形として購入してみました
たぶん、他メーカーさんでは
レンズ別40万前後になると思います
コンパクトも10万前後でどんどん出てくるでしょうね
楽しみに待ってます

書込番号：7168302

[キャちゃりん]

この機種買ってみて判ったことですが
普段は↓画素ですが気楽（三脚不要）
に使える
キャノンの650ISが定着しそうです
ほんとにあたしには重い　

書込番号：7168330

[ぱぱ５５]

この機種は本当に必要なヒトだけが購入するもんだと思ってました。買わなきゃヨカッタですね^ ^；；　私はもともと重いレンズ中心に使っていたので、驚くほどの重さとは思ってませんし、友人にはこれで片手の自分撮りしちゃうヒトもいます。腕力は必要でますね（笑）　まぁ、手首や腕を痛める前に手離すのも良いのではないでしょうか。。。と読んでいて感じてしまいました。失礼しました。

書込番号：7168398

[ウメ星デンカ]

余ったボーナスで買えるなんて羨ましい〜

書込番号：7168405

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

このカメラはちょっと、でかすぎ、重すぎですね。
さらに、うんと高すぎ。^^;

＞余ったボーナスで買えるなんて羨ましい〜

ボーナス全額でも届かない。(-_-;)

つーか、ここ数十年、ボーナスもらったことがない♪ σ(^◇^;)ゞ

書込番号：7168446

[トライ-X]

前より、かなり軽くなって楽になりましたよ
レンズよって重さの感じ方も違うので、撒きえレンズを付けていれば、楽ですよ

書込番号：7168468

[sevenine]

使わないなら安価で譲ってほしーｗｗ

書込番号：7168482

[Leon Capa]

キャちゃりんさん

PowerShot A650 ISだけでいいんじゃないでしょうか？
EOS 1Ds Mark IIIは売って、温泉や旅行に行かれて、650ISを使い倒された方が、宜しいかと。

あ、ツリですか？（＾＾；）

書込番号：7168923

[じじかめ]

せっかく余ったボーナスで買ったのですから、バーベルの代わりにしてトレーニングに使えば
いいのではないでしょうか？

書込番号：7169056

[titan2916]

＞ボーナスあまったので買いました
ずいぶんと景気のいい話ですね、ご購入おめでとうございます。

書込番号：7169133

[キャちゃりん]

たくさんの
お返事ありがとうございます
売却も考えましたが
まだ、交換レンズが
届いてませんので
試してみてから考えます

ちなみに使用はおもに天体観測用です
時々　自イベント用にも（子供ばかりですが）


EF16-35f2.8, 望遠70-200f2.8,　EF600f4,
EF180マクロf3.5,（マクロはほんとは必要ないのですが）
　　　　　　以上　4本です


（今年は車Bも買ったので　少々予算オーバー気味ですが）
ですが撮影画質にはかなり期待してます

本体を望遠鏡のマウントにつけただけで
おじぎします、
その上に　望遠レンズつけたら　どうなるか？？？？？
マウントの再強化も検討中です

それでも使いがって悪いようでしたら
おやすく売却検討します
まっててくださいね
それでは

書込番号：7169156

[titan2916]

また景気の良いコメントですね！
こりゃ参ったな〜！！

書込番号：7169286

[連邦の白い奴]

この機種を赤の他人から手に入れる勇気のある人に拍手！ですね。
私は怖くてとても…正規の値段でもきちんとしたショップで保障つけて買いますね〜。
ま、そんな金はまだまだ当分たまりません(泣)

それにしても、ボーナスいくらなのか気になります(笑)

書込番号：7173112

[キャちゃりん]

今年は残念ながら総額5桁万円には届きませんでした。
後はご想像ください　いちおうボーまとめ４桁です
軽井●に起こしになられたら是非およりください
星の好きな有名中年女性といっていただければ・・・・・
★者番ずけにも時々でてます
個人お店も開いておりますので
お店にはカメラもたくさんおいております
ただ中級ばかりですが　ご希望の方には・・・
この種のカメラは初大型機でしたので
おもにPCとビデオ愛用なので
目的は標準レンズで雪の★星撮ろうと
準備してます
なかなか雪が降りませんね
お正月はふぶくそうで楽しみです
それでは

書込番号：7173202

[ぱぱ５５]

↑こ、こんな、、、毎日大量に来るジャンクメールみたいな書き方しないでくださいよー（爆）

書込番号：7173372

[秀吉家康]

＞また景気の良いコメントですね！
こりゃ参ったな〜！！

まあ、キャちゃりんさん、あなたは面白すぎます。
お気の毒ですが、はっきり言って支離滅裂です。

＞それに来年には他メーカーさんでかなり格安の2千万画素
の販売があるはずなので、
その基本形として購入してみました
たぶん、他メーカーさんでは
レンズ別40万前後になると思います
コンパクトも10万前後でどんどん出てくるでしょうね
楽しみに待ってます

この下り、意味不明です。後学のためにどなたか解説を（笑い）！

書込番号：7173443

[カメラって楽しい。]

以前、何処かの板で1Ds３を2台購入するって言っていた御方、今いずこに。。。(¨ )遠い目

書込番号：7173578

[1020５]

N社から、D40に「X」が付いて、画素数が上がったように、

今度はD3にも「X」が付いて、１Ds３をも蹴散らすのではないか・・・？！
・・・との噂でないのかな？

書込番号：7173651

保険申し込みましたか

[さうざ]

軽自動車も買える位の値段ですし、落としたり盗まれる可能性も高いし
保険があればいいと思ってたんですが、キヤノンで1DMK3と1DsMK3に
物品保険をかけられるって事を購入後に知りました。
1Dsの方は1年で19,580円、延長は2年目まで

EOS-1Ds Mark III, EOS-1D Mark III 本体のみ（新品のみ対象となります）。
※レンズ、アクセサリー、付属品は対象となりません。
ご購入日より30日以内
日本国内で発生した、次の損害が本保険の対象となります。
1 火災、落雷、爆発による損害
2 破損、曲損による損害
3 盗難による損害
※盗難とは、外部からの侵入者等により当該カメラを盗取され、警察が盗難として盗難届を受理した場合をいいます。

だそうです。

ぎりぎりで申し込もうと思ってたら期限が迫ってきてあわてて申し込みました。
これでレンズまで保障されればいいのですが、ひとまず安心です。

書込番号：7166714

[ZDP189]

思い出すなぁ〜！ムカつく出来事！！。
5年近く前の事ですが仕事から帰宅、ドアを開けようと鍵を差して廻したら…軽い！？空き巣にやられましたぁ。
買って2ヶ月程のノートパソコン盗まれました、保険入ってなかったのでハイそれまでよ！でした。
いざというときの為に保険は良いかもしれません、ただその値段はちょっと高いかなぁ〜。
他にお薦めなのが有れば情報欲しいですね。

書込番号：7167309

[さうざ]

検索したらこういうのがありました
http://www.eos-d-slr.net/talk_bbs/past/log/1024.html

2004年のカキコミなのですが
>　保険料金の計算は事例ごとにちがうようで、本社での計算を待たなければならないようで
>すが、カメラ本体とレンズで２５万円に対して、免責１０００円で、年間保険料７３００円
>で落下や盗難の場合に保険料がおりるそうです。
だそうです。

書込番号：7167339

[titan2916]

さうざさん、おはようございます。

年間保険料７３００円は安いと私は思います。
今現在もこの価格なら1DsMark�V所有者には朗報ではないですか。

書込番号：7167916

[さうざ]

25万に対して7300円ですからざっとこれの4倍必要だと思います。
キヤノンのほうが安いでしょう

私の会社で1Dmk3と40D、白大砲で鳥を撮ってる人がいるのですが
400万の保険をかけているそうです
いくらかかるのだろう

書込番号：7168063

[Leon Capa]

さうざさん

有益な情報、ありがとうございます！！
特に、「2 破損、曲損による損害」が有り難いですね。年末は行けそうにないので、
来年早々にでも、保険加入しようと思います。

って、それまでに、破損したりして…。ああああぁぁぁぁ…

書込番号：7168935

[しろくま１００]

私の所属している写真家団体で契約している保険会社では、カメラやレンズが約２％の掛け金で保険に入れます。
海外でも適用されますし、三脚が倒れてカメラが壊れても修理代が支払われます。
多くの写真家がお世話になっているようで、保険会社は赤字のようです。

書込番号：7170065

[ジャド]

知り合い(ヨット仲間)が代理店をしてるので、日本興亜損保の動産保険に入っています。

料率は２％で、置き引き以外の盗難や、過失による破損にも対応してくれます。
私は年間31500円（保険金合計150万円）に入ってます。

ヨット上から撮影してる時にカメラごと海に落ちたら、間違いなくカメラは見捨てますので(^^;

書込番号：7170592

[Leon Capa]

保険も、色々あるんですね！

ジャドさんが入られてる日本興亜損保の動産保険に、興味が・・・
調べてみようと思います。

書込番号：7172356

[NFL]

動産保険ですか、参考になります。
愚妻が某損保に勤めておりますのでちょっと調べさせてみようと思います。

書込番号：7172387