EOS-1Ds Mark III ボディ のクチコミ掲示板

デジカメWatch定点ポイントでRAW撮影してみました。

[Coshi]

皆さんこんにちわです。
先日デジカメWatchにて、このカメラ【実写速報】↓が掲載されましたが、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/13/7569.html
遅ればせながらですが、昨日同じポイントで絞り別撮影＞DPPでRAW現像した物をブログの方へアップ（フルピクセルはアルバムの方へ3枚ほどアップ）しました。
尚、私は24-70Lのレンズを持っていないので、旧型28-70Lで撮影しています。
DPPでの現像なので、レンズ収差補正もデフォルトで適用しています。
多少なりともご参考になれば幸いです。ではではm(_ _)m

p.s.これより撮影で出かけてしまうので、レスが滞りますがご容赦くださいませ。

書込番号：7116692

[Coshi]

ごめんなさい、ブログエントリー記事への直リンクを書きもれましたm(_ _)m
http://coshi.exblog.jp/6562980/
フルピクセルアルバムへは↓こちらです。ではではm(_ _)m
http://www.imagegateway.net/a?i=JCKhfadCLq

書込番号：7116708

[写真日和]

参考になりました。
色に注目してみると、露出とトーンカーブ補正だけで、これだけ綺麗になるんですね。
最近のキヤノン機は、1D�Vあたりから、40Dもそうですが、従来のイエローよりもマゼンタ側の要素が加味されている様に感じます。例えば、木々の緑や空の青等を撮った時に、従来機のデフォルトだと、空を撮影すると少しｸﾞﾚｰっぽく、緑を撮影すると、少し黄味がかった様な緑になっていたので、急ぎで現像する時は、プリセットホワイトバランスを太陽光にしたり、色温度を調整したり、あるいは色相をマゼンタ側に調整していました。その辺りは、お持ちの5Dと比較されて、いかがですか？　このマゼンタの要素は、風景だけでなく、ポートレート時の人肌の再現にもプラスに働いている様に思います。

いずれにしても、もともとキヤノン機は、ホワイトバランスが非常に優秀ですが、その発色傾向も年々進化していますね。（私はそれだけの理由でキヤノン機のユーザーです。RAWで撮れば何とでもなるとは言え、デフォルトの発色傾向は重要ですし、“色”は「写真」を精製する上での大事な要素だと思っています。）

書込番号：7117825

[日々の旅]

Coshiさん　ﾃｽﾄﾚﾎﾟｰﾄありがとうございました。大変参考になりました。

Ｍｋ３でのﾄﾘﾐﾝｸﾞ、使えますね〜。

絞り比較については、手持ちのようですから、厳密な比較は？ですが、F11vsF16はF11の方が詳細に解像しているようですね。F8vsF11は気持ちF11の方が良いような気がします(F8vsF11は２００％表示で比較）

また、色々なﾃｽﾄをお待ちしております。

書込番号：7118964

[Coshi]

今日の夕方に撮ったフラミンゴ

写真日和さん、日々の旅さん、レスありがとうございますm(_ _)m

写真日和さんへ
>色に注目してみると、露出とトーンカーブ補正だけで、これだけ綺麗になる・・・
拙い写真ながらお褒め頂き恐縮です。現像設定を書き忘れましたが、実際は大した事はしていないんですよ〜　PS：風景　WB：太陽光　コントラスト-1　シャープネス4　で露出の微調整はしてますが、RGBでの各色独立でのトーンーカーブなんかは殆どいじっていません(^^;; ちなみに私は、RAW撮り100％な事もありAWBは殆ど使いませんね。ポートレートなんかで複雑な環境光の時には使うこともありますが、そんな時は殆どカスタムWB（クリックWB or 色温度指定）ですね〜
色の傾向については、5Dでの場合だと、風景（WBは太陽光）を撮った場合アンバー傾向になることも多かったので、色合いを+1にする事が多かったですが、1DsMK3ではその傾向はまったく無いように思います。

日々の旅さんへ
拙い写真ですが、多少なりともご参考になれば幸いでうす。
>Ｍｋ３でのﾄﾘﾐﾝｸﾞ、使えますね〜
本来ならば全てフルピクセルにてお見せしたいところでしたが、エキサイトブログでは1枚辺り500KB以内に収めないと画像が貼れない事もあり、リサイズした物よりは等倍でトリミングした方が良いと考えでアップしております。
5Dなんかと比べると拡大率も大分違ってきますので、かなり厳しいところですが(^^;;;
実際には、遠景撮影で絞り開放撮りなんてすることは無いのでしょうが、デジカメWatchに合わせた形で撮ってます。F16なんかは小絞りでの回析の影響が結構分かり易く出たかな〜　なんて思っております。1000万画素位にリサイズしちゃうとあんまり気にならない程度なんですけどねぇ〜(^^;;
個人的には、テスト撮影自体はあまり好きではないので、今まで通りどんどん実写をアップしていく予定です〜m(_ _)m

まとめレスにて失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：7119593

[写真日和]

非常に参考になりました。ありがとうございました。

※フラミンゴの赤も綺麗に再現されますね。

書込番号：7119952

[Coshi]

写真日和さん、こんばんわです。レスありがとうございますm(_ _)m
多少なりともご参考になれば幸いです(^^♪

>※フラミンゴの赤も綺麗に再現・・・
お言葉ありがとうございます〜m(_ _)m
ご存知だと思いますが、フラミンゴは食べる餌によって赤色の付き方が変わってきます。上野動物園では特に赤くなるように餌の配合を変えているそうなので、他の動物園のフラミンゴより濃い赤に(今回の撮影では日も暮れ始めていたので尚更・WBは＜くもり＞に設定）しているようです。その辺の色の再現が出来ると個人的には嬉しいんですよねぇ〜(^^♪　駄レスで失礼しました。ではでは(^^//

書込番号：7122871

１ＤＳＭ３とＤ３のＡＦ、その他

[1007S16]

購入検討している者ですが迷ってしまい、皆様のお知恵を拝借出来れば・・・・。

　画質に関しては沢山のサンプルを見せて頂いたのでだいたいつかめたのですが、ＡＦに関してはいかがなものでしょうか。
　私は現在１ＤＭ２を使用しており主に「風景、スナップ、ポートレイト（家族写真含む）」を撮っています。改善されると嬉しいと思っているのは、

　一、高感度時の画質
　二、ＡＦ

一の高感度に関して。

　室内での撮影が多いので、常時ｉｓｏ１０００前後を使用しています。また夜景などが好きで時には３２００も使うのですが、それでも足りない時もあります。家族と一緒の時には三脚などはもてないので高感度の使用が多くなります。

二のＡＦに関して。室内や暗いところでの撮影でＡＦが迷う時があります。それの改善を期待しています。動体撮影としては子供（二歳、四歳）それから犬の撮影の際に、どの程度追いかけてくれるのか。腕がないのをカメラ任せにしているのもので、少しでも歩止まりが上がればと願っています。

実はニコンのＤ３の登場により、システム変更も検討しております。レンズ資産を考えると１ＤＳＭ３を購入が一番と思いつつ揺れています。一の高感度では及ばないと言われておりますが、実際の写真を見る限り１ＤＳＭ３は十分綺麗と思います。ただ、少しでもノイズが少ないまた高感度が使えるのは嬉しいです。（これが迷う理由ですね）
ＡＦに関してはあまりはっきりした感想をまだ見つけておりません。お持ちの方の感想や、参考になるものがありましたら教えて頂ければと思います。

　Ｄ３との比較。１ＤＭ２との比較。１ＤＳＭ３めちゃくちゃ良いぞ！等々。迷いがさめるようなご意見、ご感想をお聞かせ願えないでしょうか。

使用機材
　１Ｄｍ２
　レンズ
　　１７−４０ＬＦ４
　　２４−７０ＬＦ２．８
　　５０Ｆ１．８
　　８５Ｆ１．２一型

書込番号：7113514

[Coshi]

今朝撮った近所の猫

1007S16さん、こんにちわです。
1Ds系でなくて、普通に1DMK3ではダメなのでしょうか？　高感度を重要視するなら、その方が無難だと思いますよ。
彼方此方で話題になってますが、今年の三月ごろからISO感度の標準化が図られてKissDX以降の機種だとそれ以前の機種と比べて感度が若干低いようです。私も5Ｄ＞1DsMK3で感じましたが、今までISO1000位を室内で常用しているのであれば、ISO16000ぐらいにしないと同じ露出にならないかもです・・・詳しく実験はしていませんが、1DsMK3を購入後5000枚以上撮った実感です。
フルサイズをご希望なら、もう少し待って5D後継が出るのを待たれてみては如何でしょうか？
1DsMK3は、人の意見はどうでも良くて、どうしても必要だったり、買いたいと思う方だけが買う機種のような気がしますね。私は後者ですが(^^;;　ちなみに私も最初はD3にちょっと興味がありましたが、1DsMK3の描写を気に入ったので今では買わなくて良かったと思っています。ではではm(_ _)m

書込番号：7113555

[S&L]

カラーノイズに関しては、やはり物理的な法則にさからうことは出来ず、５Ｄより多いのではないかと推測します。今日、厳しい条件で撮影したのですが、ＡＳＡ４００では画面全体に現れて画面を濁らせる作用をするようです。

http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=53839&reno=53838&oya=53838&mode=msgview

僕が推測するには、このカメラ、４＊５のビューカメラと同じに扱って、きちんと三脚建ててＡＳＡ１００に限定し、十分に絞ってシャープな写真を撮るというのに特化しているのではないかと思います。まさに「Ｓ」だと思います。

レンズ性能はストレートに現れるのは確かみたいです。
広角系に限定すると、キャノン自身にもこのカメラの性能を発揮できるレンズは存在していないと思います。

ニコンのＤ３にはトリックがあって、カメラ内部でＮＲをかけています。収差もキャンセルしています。本来のレンズ性能ではなくなっているのですが、その代わり色の濁りはなくノイズもなく歪みもなく良いことだらけです。楽なのはＤ３です。

この二つのカメラはどちらが良いというのではなくて、目的が異なるだけだと思います。自分の撮りたい写真に応じてセレクトするだけなのではないかと私は考えます。あと、不人気側についてそれでがんばるという考えもあるかもしれません。

でも、その割には値段は高いとは思います。（笑）

書込番号：7113691

[トライ-X]

1007S16さん こんにちは

>　二、ＡＦ
ＡＦに付いてだけですが、暗がりＡＦは１Ｄ系で余り変わり無いように思います。
でも、相当暗くないと、合わないことがないと思いますが、
手っ取り早いのが、ＳＴ−Ｅ２付けるのが良いと思います。

書込番号：7113978

[yasu1018]

　１DMark2とMark3、５Dの暗所でのAF性能等については、以下のJoJoさんのブログの記事が参考になると思います。

http://canowalk.exblog.jp/6288300/

　また、このあたりの機種を購入されるときに慎重になるのはよくわかるのですが、現在１Ds3とD3の両方を使い込んでおり、その違いを正確にコメントできる方はあまりいないのではないかと思います。
　

書込番号：7114055

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

>このあたりの機種を購入されるときに慎重になるのはよくわかるのですが、
yasu1018さんのこのお言葉、とても身にしみます。
ほんと、撮って撮りまくってなんぼという感じでしょうか。

私もD3への移行も諦めてはおらずですが、1Ds Mark IIIはレンズにシビアという意見があるような。
高感度ノイズは5Dの増感H（ISO3200相当）も個人的には許容範囲と思っていますが、
自分の撮り方が下手なのかLズームをもってしてもD2X（DXフォーマット12Mピクセル機）程の
精緻感のある描写がなかなか得られず、難儀しております。

書込番号：7114340

[JbMsh]

用途、それから「スタイル」を堅持するならD3優位は変わらないと思いますが、
最良の結果だけを求めるなら、今すぐ、室内の照明を追加するか、ジェネとヘッド
(モノブロックでも)を導入するか、ST-E2+580(430)EXを追加すべきだと思います。

580を2灯でも天バン、壁バンで炊けば、F8で1/125〜1/80ぐらいはISO100で切ることが
でき、薄い深度に悩まされることもなく、AF補助光でAFも気持ちよく決まります。
ライブビューのおかげで、TS-Eでチルトしてビシッと決めるなんてことも出来ます。

どうしてもストロボやなんらかの補助光が嫌で室内重視なら、D3しかないと思います。

でも、ひきの絵で子供を撮った時の納得いく解像は1Ds3だけの特権ですけどね。
（子供全身がAFエリア2個の大きさぐらいの時とか）

屋外でのAFならD3のなんとかAFが決まるのでは無いでしょうか。解像力が同じ12Mの
5Dに比べてどうのっていう意見も散見しますが、8.2Mからの以降なら問題ないと
思います。

書込番号：7115603

[1007S16]

沢山の返信ありがとうございます。

Coshi さん
　プログ拝見しておりました。
　普段は高感度重視なのですが、風景を撮った時の圧倒的な解像度。あれにやられてしまいました。1DM3検討したのですが、２００万画素のアップではあまり解像度は変わらないかなと言う点、もう少し広角を使いたいというのが気になっております。また５Ｄの後継はカメラそのものの資質が変わらないとするならば、画質はともかく選びにくいです。

S&L さん
　実写のサンプルありがとうございます。使用頻度は少ないのですが、最高の風景を最高のカメラで撮りたい、そう思えるカメラと感じています。その他は目をつぶればいいのですが、そうもいかず悩んでおります。もうちょっと安いともっと楽に決まるのですが（笑）

トライ-X さん
　ＡＦ、あまり変わらないと少しショックです。室内の撮影で時々はずします。極端に暗くなくても精度が落ちるように感じております。個体差なのか腕なのか・・・。

yasu1018 さん
　プログ紹介ありがとうございます。早速読んでみましたが・・・、暗所ＡＦの検証ものすごいですね。結論には疑問は残りますが。ＡＦは暗所以外はおおむね良好な感じですね。たぶん、あの検証のような暗さでは使わないですが、どの辺りから精度が落ちてくるのか。悩みが増えたかも、です（笑）

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ さん
　Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ さんはニコンに移行確定なのでしょうか？もし良かったら決定された要因など教えて頂けないでしょうか。

JbMsh さん
　最良の結果だけを求める機会は少ないのですが、それに魅力を感じております。高感度は、室内での撮影もさることながら、町中でのスナップなど三脚を使用せずに撮りたい時に重宝します。フラッシュはあまり使用しない（出来ない）状況が多いので、高感度はかなり欲しいです。が、最悪現状維持出来ればいいのかも・・・なんて考え始めています。

　沢山の返信頂きながら未だ悩みます。。。

書込番号：7117753

[Coshi]

ISO3200　EF50/1.8IIにて

1007S16さん、こんばんわです。
拙いブログですが、ご覧頂き誠にありがとうございますm(_ _)m
>風景を撮った時の圧倒的な解像度。あれにやられてしまいました・・・
そう思って頂けるのなら、1DsMK3は他では代える事の出来無い機種なので是非ともお奨めですよ〜　ちなみに今日上野動物園の小獣館と言う夜光性動物がいる中でISO3200でも撮ったので貼っておきますね。
ACR（Adobe CAMERA RAW）等を使ってノイズ除去をすればもう少し綺麗にできますが、とりあえずDPPだけでも簡単な現像設定とリサイズのみでこんな風に出来ますと言うことで・・・ご参考になれば幸いです。ではではm(_ _)m

書込番号：7119811

[1007S16]

Coshi さん
　写真ありがとうございます。ぐらぐらっと来る写真です（笑）
　所で、大部暗い中での撮影のようですがＡＦはどうでしたでしょうか。

書込番号：7122571

[Coshi]

1007S16さん、こんばんわです。
>ぐらぐらっと来る写真です・・・
拙い写真ですが、そう言って頂けると幸いです!(^^)!

>大部暗い中での撮影のようですがＡＦはどうでしたでしょうか・・・
ブログの方でもちょっと書いておりますが、裸眼でもこの猿の顔の表情が見えないと言う人が居る位の暗さでしたが、中央一点ですが、迷いながら何とか合いましたよ〜(^^//
5Dより上か？と訊かれると・・・絶対上と言えるかどうかは微妙ですけど・・・(^^;;
今回の動物園では、この手の写真（上野動物園・西園・小獣館にて）を他にも撮っていますし、今日は江ノ島水族館へ行って来たので、明日以降徐々にブログへアップしていきますね。　ではでは(^^//

書込番号：7122994

[TZRDSK]

EOS-1D Mark�Vのリコールに当たって、代替機を確保すべく1DsMk3・D3・D300をそれ
ぞれ検討し、1DsMk3・D3については実際に買おうと在庫をあちこち探し回ったりも
しました。その際に調べて個人的に思ったことをズラッと書いておきます。完全に
個人的見解なので実際と相違しているかも知れませんが、あしからず。

1．高感度画質
Nikon D3／D300とも、ノイズリダクションは個人的にNGです。Canonのノイズ低減機能
は導入に当たってかなり慎重に進めたようで、ディテールを潰すようなこともなく安心
して使えますが、Nikonのものはディテールを潰していることがサンプル等でわかって
いるので、とても使えるものではないと判断しています。ノイズリダクションをカット
したサンプルを今のところ見ていないので、素の実力は把握していませんが、カタログ
でもノイズリダクションのON/OFFを一切記して来ない辺りから察するに、期待はでき
ないように感じています。

報道系など、撮って出しをするなら、今回のNikon機は非常に強力な武器になろうかと
思いますが、作品造りという観点であれば、選択肢から外すべきかなという気がします。
私は事前に予測できない状況下でも最高の一瞬を切り取るべく、連続撮影能力も高く、
なおかつ画質も最高のものを求めるタイプなので、今回のNikon機のノイズリダクション
機能については評価していません。ハッキリ言ってNikonのものはやり過ぎですね。

最初はこのことに気付かず、ネット上の高感度画質に対する評判だけでD3を買おうと
したのですが、まさかディテールを潰すほどのものだとは…と愕然とさせられました。
D300も高感度で同じ傾向があり、そうなると結局1Dmk3の方が使えるという結論に
至っています。


2．AF性能
昔からNikonのAFに対する発想には好感を持っており、むしろCanonの発想に不満を抱き
続けています。Canonはとにかく日の丸構図優先であり、Nikonのように周辺を選んでも
その周りも最大限にフォローするような、多点測距を活かす使い方ができません。
周辺を選ぶと拡大できても7点とかその程度で、左半分、右半分などといった使い方が
できません。この点ではF5の頃からすでにNikonがリードしているはず…なのですが、
実際の性能は結局Canonの方が一歩リードしているような感じで、少なくともF5ベース
のセンサーとEOS-3ベースのセンサーでは、EOS-3ベースの方が合っている時の精度は
良いような気がしています。

Canonの19点＋アシスト26点は45点に比べて自由度で劣り、51点センサーにも劣っている
ように思いますが、個人的に比較してはいないので実力の程は未知数ですね。ただ、
D300はネット上の評判を見る限り、D3より確実に劣っているのかな？という印象を
持っています。D3と同等のAF性能で、ノイズリダクションを切っても優秀な画質を確保
できているのなら、D300は買っても良いかなぁ〜と思わせるくらいの値段で魅力的なの
ですけど。

D3のAF性能は最高レベルのものであって欲しいですね。Canonに完敗を認めさせるくらい
のものであれば、次世代のCanon機に期待できるようになりますから。


3．AUTOホワイトバランス
これは昔からCanon機が優秀でしたが、相変わらずのようです。展示機のD3でサラッと
連写してみたところ、見事にばらけました。蛍光灯下と言えどもCanon機で連写して
こうもばらけた経験は無いので、ここはまだCanon機の方が優れているようですね。

RAWであれば後からいくらでも…とは言え、やはり最初から適正で撮っている方が
気持ちが良いです。


4．解像力
主たる被写体が広く写した中に小さく写っているような場合、これはもう解像力が高い
ほど有利です。こうなった時には1DsMk3が圧倒していますから、90万の価値もあろう
というものですね。この点ではD3も1200万画素以上の画が吐き出せると言われても、
1DsMk3には決して勝てない部分です。

1Dmk3とD3／D300を比較した場合、あまり解像力の差はないかな…と思います。1Dmk3で
解像できないものはD3／D300でもほとんど解像できないでしょう。

書込番号：7124697

[TZRDSK]

続きです。

D3はその主たるターゲットを報道系に絞っているような気がします。要は、記録でき
ればそれで良い、撮ったらすぐに出してしまうという用途なら、これほど最適なもの
は他にないでしょう。ISO感度についても、後からレタッチすればISO6400の画像から
ISO25600相当のものを創り出すことも可能ですが、それを不要にするには最初から
ISO25600で撮らせてしまう、そんな発想で入れているような気がします。サンプルを
見てもあまりよろしくない画質であるものの、それでも撮って出し用途なら使える方
が良いわけですから。

作品として残すことを考えるなら、最善の選択肢はEOS-1Ds Mark�Vだと思いますね。
例え高感度ノイズがD3／D300に劣っていたとしても、D3／D300と同じ解像度に落とせば
かなりのノイズは目立たなくなってしまいますし、きちんと処理してから落とせば十分
太刀打ちできるものを得られるでしょう。後処理をきちんとやるのであれば、D3など
よりも1DsMk3を選んでおく方が絶対に良いと思いますね。この解像力は他の機種では
絶対に得られません。

連続撮影能力だけは他が圧倒しているので、それも必要だというのなら悩みどころに
なると思います。1DsMk3で我慢できるのならそれがベストですが、RAWをメインにする
と10コマ前後で書き込みに足を引っ張られるなど、5コマ/秒の連写速度を我慢しても、
バッファメモリの少なさ、ノイズ低減機能を有効にした時の処理能力の不足が我慢
できるかどうかが分かれ目になろうかと思います。個人的にはここが非常にネックで、
結局オークションなどで入手することも可能だったものの、最終的には値段という
ネックと合わせて見送ってしまいました。

連続撮影能力で選ぶ時、D300は14bitの弱さが露呈しているので候補落ちでしょうけど、
1Dmk3とするか、D3とするかは非常に悩むところだと思います。1Dmk3を持っていれば
D3は諦めもつくのですが、これから買おうとしたら、悩むでしょうね…。後処理を
しない撮って出しならD3がベストでしょうけど、作品造りならD3のノイズリダクション
カット時の実力がわからないので何とも言えないです。


ちなみに、1Dmk3の修理中代替機は、結局1Dmk3の買い増しです。1DsMk3は非常に魅力的
なのですが、このNikonの猛追が為された状況下では、1Dmk3の後継機が高画素・高速機
になる可能性もゼロでは無くなったこと、それが値崩れを起こす可能性もあることなど
といった、先のことも考慮したら、在庫の無さも手伝って結局1DsMk3を買うことはでき
ませんでした。店頭に在庫ありなんて表示が出ていたら、そんなこと忘れて飛びついて
いたのは間違い無いのですが…いや、今でもきっと在庫を見つけたら買ってしまいそう
ですけどね。

D3については、ノイズリダクションカットで十分過ぎる画質が得られることと、AF性能
が圧倒していることの確証が取れるまでは個人的に存在価値無し、D300はそれに加えて
D3並みのAF性能がファームアップなどで出せるようにならないと…というところです。


今の時点では、どれも帯に短したすきに長し…という感じでしょうか。これぞという
万能機はまだ無いですね。

書込番号：7124708

[1007S16]

Coshi さん
　返信ありがとうございました。それだけ暗い中で合うのなら私には十分とおもいます。プログ楽しみにしております。

TZRDSK さん
　返信ありがとうございます。あまり知識のない私でも「なるほど」と思いつつ読ませて頂きました。
　ご指摘の連続撮影能力については大変微妙と、感じました。私はあまり連写はしませんが、子供など動きものをとろうとするとやはり欲しくなります。一こまずつの撮影でも時に連写並みに撮りますので、１Ｄ２でもバッファフルになることがあります。もっともいま使っているメディアはＭＤなので、１ＤＳｍ３購入の際には最速ＣＦを購入を検討しています。
　基本的に連写はしないとはいえ、極端に連続撮影能力が落ちるのは困ります。常にＲＡＷで撮影していますので、ノイズ低減処理は撮影時にはしないで後処理を考えていました。この条件で考えると連続撮影能力はぎりぎりオッケーかなという感じです。

　田舎在住のため実機に触れられずやきもきしておりましたが、かなり解消されたように思います。忙しい中詳細な返信ありがとうございました。

書込番号：7125818

カメラバッグ

[ぱぱ５５]

5Dから1Dsに変えて最も不便をしているのがバッグ。皆さんは何をご使用でしょうか？
24-70や70-200F2.8を付けて縦に入り、他に2-3本レンズが入るものであれば言うことないのですが。。。できればデザインも。ベネトンのとかはカメラ用には見えないデザインですね

書込番号：7111677

[トライ-X]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2007/05/17/6251.html
スリングショット300AW　を持ち出すことが多いです。

書込番号：7112065

[くろちゃネコ]

私は1Dmk3ですが、カメラバッグはクランプラーとアルティザン＆アーティストを使っています。
特に最近買ったアルティザン＆アーティストのGDR-212Cはポケットが多くて気に入っています。

ドンケやナショナルジオグラフィック、ビリンガムも好きです。
アルティザン＆アーティストを買ったときのスレを紹介しておきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111074/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004901/MakerCD=14/Page=7/?ViewLimit=0&SortRule=1#6937227

書込番号：7112078

[Coshi]

ぱぱ55さん、こんにちわです。
私はDELSEY ODC25を使っています。
カメラバッグは5個目か6個目だったと思いますが、これがとにかく非常にお気に入りで、海外旅行以外は何時もこのバック（海外旅行の時はリュック型）を使っています。
http://eosu30dai.exblog.jp/4859325/
縦にカメラを入れる方式ではありませんが、1DsMK3+70-200/2.8LISUSM+1.4倍テレコンの状態でフードを着けていても出し入れ自由なのが最大の利点です。Loweproフォルスター型で一番大きいトップローダー75AWも持っていますが、フードを着けたままだと全然収まりません(><;;　多少なりともご参考になれば幸いです。ではでは(^^//

書込番号：7112939

[ハードロック大ファン]

>カラーノイズに関しては、やはり物理的な法則にさからうことは出来ず、５Ｄより多いのではないかと推測します。今日、厳しい条件で撮影したのですが、ＡＳＡ４００では画面全体に現れて画面を濁らせる作用をするようです。

S&Lさん。そのカメラを生かすも殺すもそのカメラを使うユーザの腕次第だと思います。カメラの性能テストをしていただくことは結構ですが、そのためのシャッターを切ることは私にとっては抵抗がありますね。別にそのための買ったわけではありませんから。いい写真が撮れるようにと思って購入したまでです。

書込番号：7114593

[ハードロック大ファン]

書き込み場所を間違いまして失礼しました。下記のトピに対する返信です。

書込番号：7114605

[ぱぱ５５]

みなさま、経験から辿り着いたでしょう素晴らしいものをご紹介ありがとうございました。いずれも素晴らしく、逆の悩みを抱える結果になり嬉しいです ^ ^
トライ-Xさん、
50mmF1.2ではお世話になりました。私は結局4本目となる個体を購入して使い始めました。ピンはあいかわらず正確に狂いますが写りは良いレンズです。あそこの板は冷静に議論できてませんね(ToT)
私はLOWPROのリュックを持っているので、ご紹介いただいたリュックには感動しました。前でレンズ交換できる！凄いです^ ^

くろちゃネコさん
いつもお世話になりっぱなしですみません。ご紹介いただいたバッグはオシャレですね〜これで1Dsが入れられるってのがポイントですね。本当にありがとうございました。1D板も見逃せませんね。

Coshiさん、
いつもいつもありがとうございます。影響受けすぎて16-35�U、TAM28-300VCまで購入してしまいました。24Lと85Lも時間の問題です（爆）そうそう、1Dsも最後の一押しはCoshiさんが買うというもので^ ^；；
このバッグの収納力は凄いものがありますね。今回ご紹介いただいた３種類はいずれも素晴らしく、楽しく迷ってから年内に買おうと思います。もうちょっと安いと３つとも逝っちゃうんですけどね〜^ ^

書込番号：7115370

プリンタは何をお使いですか。

[ハードロック大ファン]

私はA3ノビ中心にEOS-1Ds Mark III/EOS-1Ds Mark IIで撮影したものをPX-5800でプリントアウトしていますが、十分すぎるくらいです。やはりA2(全倍)サイズ以上を念頭にプリントアウトを目指したほうがいいと考えますが、他の方はどのようなプリンタでこのカメラの写真を出力していますか。是非書き込みのほどをお願いいたします。

書込番号：7110329

[ぼくちゃん.]

このカメラじゃありませんが、
大きいのはキタムラに。

書込番号：7110537

[e8953]

ハードロック大ファンさん、こんばんわ。
いつも素晴らしい作品を拝見しています。
私も先月２９日に１Ｄｓ３に５Ｄから乗り換えましたが、プリンタは
CanonのPIXUS Pro9000を使っています。発売と同時に購入し、最初のが
調子が悪いので、現在は買い換えて２台目です。普段はＡ４とか６切が多いですが、Ａ３ノビ・半切にも対応していますし、色合いが私好みな物ですから、現在は満足して使用しております。
ＤＰＰでＲＡＷ現像し、Easy-Photo Print Proで印刷しています。
PhotoshopからもEasy-Photo Print Proで印刷します。
今現在は（私はCanonの人間ではありません）（汗）PIXUS Pro9000の印刷品質に満足しています。

書込番号：7110626

[zen28]

エプソン
PM3700
4000PX
950C
PXG5000
PX5500
PX6500

書込番号：7110841

[daybreak 2005]

PX5500にてA4かA3伸びにて印刷。
風景は絹目。
ポートレートはクリスピアで印刷しています。

CANONの9000を短期間使いましたが、納得出来ずオークション行きとなりました。
PX5500で大満足です。
欲を言えば、5800が欲しいです。

ただ自分の中で傑作と思える風景写真は、プロラボで印画紙に焼いてもらいます。

書込番号：7110949

[ひろ君ひろ君]

FJ-540を使っています。

書込番号：7111025

[ToruKun]

カメラはオリンパスですが。

L判はE-200
A4以下はPM-A950
A3、A2はPX-5800

PX-5800はプリントサイズの大きさの割には本体がかなり小さいと思いますので、良いですね。

飾るにしても家の中だけなのでA2まであれば私には十分ですし。
でも、このプリンタってこだわり派の人しか持ってないみたいですね。
A2がプリントできるからってだけで購入する素人は私ぐらいかも。（＾＾；

書込番号：7111838

[titan2916]

おはようございます。
私はキャノン9000PROを使用しています。
私は顔料より染料の方が好きなのでこれでプリントアウトしています。

書込番号：7112104

[CLOU]

1Ds3が生きるのはA2以上のプリンタを使うときでしょう・・・
PX-5800以上を使えないならフルサイズでも1200〜1600万画素の機種で充分すぎるぐらいだと思う。

書込番号：7113875

[bc.unnann]

私はＡ１とＡ２プリントを量産？風景遠景の高精細画像を楽しんでいます。
但し、Ａ３のステッチです。デジカメde同時プリント〜ポスターを使用します。つなぎ目は、張り合わせ方法の工夫で、額入りならほとんど誰も気付かないです。対応プリンタはＥｐｓｏｎですがＰＸ−Ｇ５１００相当品（海外なので別名）です。
目下１Ｄｓ�Uですが、Ａ１プリントでも�Uと�Vの差は僅かそうなので�Vは思案中です。Ａ１プリントは通常６０ｃｍ？以上離れるので、十分な精細画面で、満足しています。
１Ｄｓ�UでＡ１プリントは１５８dpi、「理論解像度」からすると７９dpi、非常識ですか？
レンズは選びますが、そんなにシビアではなく、例えば７０ー３００ＤＯ、等倍画面ではかなり不満足ですが、Ａ２迄はまあまあです。７０−２００Ｆ４Ｌはカメラを遥かに越えた解像度のようです。風景遠景の緻密な場面を選んではＡ１プリント、悦に入っています。

書込番号：7121656

【実写速報】キヤノン「EOS-1Ds Mark III」

[優しい時間]

デジカメWatch<http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/13/7569.html>

書込番号：7109100

[Coshi]

結局のところ、このクラスのカメラで撮って出しJpegを使うには、素早く光を読む力とそれなりの撮影スキルが必要って事だと理解しています。まぁプロ機ですしね、当たり前って言えば当たり前でしょうが・・・
私は撮影スキルがないのでRAW撮りオンリーです(^^;;　駄レスで失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：7109125

[S&L]

これくらいの解像力のカメラになると通常のサイトのアップロード画像ではもう判断のまな板に載らないのではないかと思いました。
私もキャノンのアルバムサイトにアップロードはしてみましたが、オリジナルに比べるとやはり劣化を感じました。中間のトーンが無くなってしまっています。
ただ、解像力のチェックする分には問題ないと思いました。

まだ、まともな写真を撮る時間がとれませんが、試し撮りしてみたところでは、このカメラのポテンシャルは凄まじく並のレンズでは全く性能を発揮できないと感じました。

書込番号：7109438

カメラ内ＪＰＥＧとＤＰＰ現像の比較

[24-70]

カメラ内ＪＰＥＧとＤＰＰ現像を比較してみました。
カメラ内ＪＰＥＧ設定時のパラメーターで自宅ＰＣにてＤＰＰで現像しました。
ＪＰＥＧ画質はどちらも8です。
ＰＳの紅葉でシャープネスは4、色の濃さは1、その他はデフォルトです。
ファイルサイズはＤＰＰ現像の方が102ＫＢ大きいです。
画面中央付近の雪吊り（確かそういう呼称だったと思います。）とその周辺の松の木の描写に注目しました。
雪吊りの糸、松の木の葉っぱなどの描写はＤＰＰ現像の方がシャープです。
一方、雪吊りの糸の部分ではカメラ内ＪＰＥＧでは軽微な偽色の発生にとどまっているのに対し、ＤＰＰでは通称ラーメンノイズといわれる模様がはっきりと出てしまいます。
どちらがよいかは皆さんの評価におまかせします。

書込番号：7107133

[カメラって楽しい。]

うっおおおおおおおおおぉ〜　（￣□￣；）！！凄いですね！圧倒されますね！
感動いたしました。＼(◎o◎)／

書込番号：7107416

[GIVI]

げ〜っ！ここまでシャープ効かさなくても・・・・。

書込番号：7107455

[くろこげパンダ]

ご主人様！ おおっきいの、ありがとうございます！（^^；）

書込番号：7107457

[titan2916]

24-70さん、情報ありがとうございます。

私はどちらも良いかなと思います。
後は好みの問題ですね。

書込番号：7107778

[くろちゃネコ]

DPPのシャープネスって効きが弱めとなんとなく思っていたのですが、案外DPPのが効いていますね。
JPEGの特性としてはエッヂが立つとあんな感じのノイズになりますから。

ファイルの大きさの差は、シャープネスの効き具合などを含むプレ処理の差もしくは画質８と設定した時にカメラ内とDPPで同じ量子化テーブルを使用しているとは限りませんからその差かあたりだと思います。
まぁ同じメーカーだしファイルの大きさの差は小さいので量子化テーブルは同じな気がしますけど。

とても参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：7107817

[kurobe59]

おはようございます。

私はDPP→JPEGで現像してますので
JPEGで撮ったらどうなるのかいつも気にしていました。
24-70さんの画像を見て大変参考になりました、ありがとうございます。

ファイルの大きさは画質の設定で変わりますよね。

書込番号：7107835

[kurobe59]

すみませんm(__)m

＞ＪＰＥＧ画質はどちらも8です。

見落としていました(^_^;)

書込番号：7107837

[24-70]

カメラって楽しい。さん こんばんは

ひょっとして昔、ファインダーの世界のＨＮだったお方でしょうか。
アルバムを拝見して札幌だったのでピピッとくるものがあったんですけど。

GIVIさん　こんばんは

Ｄｓ系はシャープネス5ぐらいまでは平気ですよ。
私はむしろ、2ちゃんねる遠征組から『やっぱ1Ｄｓなんてボケボケ甘々だぜ』みたいな反応が返ってくるかなと予想してたぐらいです。

くろこげパンダさん　こんばんはって．．．　『そうくるのかよ』

突っ込ませていただきます。（^^；）

titan2916さん　こんばんは

よく女性の顔を撮るときはあまり写りすぎるとよろしくないなんていわれますので、人物撮りのときはあえてカメラ内ＪＰＥＧであまく撮る方がいいかもしれませんね。

くろちゃネコさん　こんばんは

アルバム最後のカットはジーコブラザーズ長兄で撮ったものです。
細かくみると周辺での色収差は出てますが、2100万画素でも充分使用に耐えうることを証明できたと思ってます。

kurobe59さん　こんばんは

私も普段はＲＡＷのみなので、今回の試みはちょっと新鮮な感動でした。

書込番号：7110054