本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全387スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 大手再安ヤマダ？ |
1 | 10 | 2007年11月8日 22:03 |
 何故なんでしょう。。。 |
36 | 43 | 2007年11月15日 20:00 |
 \892,500は安いのか？ |
18 | 28 | 2007年11月19日 00:56 |
| EOS-1Ds Mark IIIを利用した海外のレポート |
0 | 1 | 2007年11月4日 15:12 |
 ふぉとカフェで1DsMKIIIのレビューがUPされました。 |
11 | 20 | 2007年11月7日 03:06 |
| 1Ds MarkⅢとMarkⅡ／5Dの比較 |
23 | 9 | 2007年11月14日 08:43 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
ヤマダの提示は８７５０００円でポイント１１％還元！でした。
ポイント分を現金値引きで交渉すると、さすがに１１％は無理らしく
７９７０００円でした。内金は現金で４万入れたので
残金は７５７０００円の当日カード払いとしました。
ヨドバシもビッグもいつも通り申し合わせ価格を発表する中、
ヤマダは意外に頑張った感がありませんか。
自分的には満足だったので特に粘らず決めてきました。
余談ですが、1dsmkⅡを持ってる方々は、発売日の買い控えが多いんでしょうかね。
私は５Dと２０Dの２台体制なので迷わず買いでしたが・・・。
1点
情報ありがとうございます。
現時点では、お得な価格ですね。
私は、お察しの通り、買い控え組みです。
D3Xと天秤にかけるつもりなので、いずれにしても少しは待つことになりそうです。
そのころには、値崩れしてると思いますので、もう少しは安く買えるかと期待してます。
書込番号：6948798
0点
ヤマダさんの5年保証には入りますか？金額は高くなりますけど、ここで購入するヒトの特権のように思えます^ ^
書込番号：6948909
0点
発売前かよくここまで価格下げられますね、ヤマダさん強気！
書込番号：6949031
0点
サントワさんこんにちわ。
私も８月２１日に予約してありまして、サントワさんの値段を拝見しましたので、
今日、価格の交渉にカメラのきむらに行って来ましたが、値段は本部の指示で
８０３,２５０円これより値引きは出来ませんとのことでした。
発売日に関しては、遅れは無いと思うが今のところ連絡待ちとの返答でした。
もう３ヶ月待つことになりますから、予定通り発売して欲しいですね。
書込番号：6953898
0点
e8953さんこんばんは！
＞予定通り発売して欲しいですね。
今はそれだけを願ってます^^;)１２月はあちこちで撮りまくりたいので。。
キムラも頑張ってますね～^^)あとは、バッテリーの予備やメモリ・液晶の保護フィルムとか
サービスさせてはいかがでしょうか。予想（自分の勝手な？）より１０万円は高かったのですから（笑）
ぱぱ５５さん
＞ヤマダさんの5年保証には入りますか？
今のところまだ未定なんですが、入っておいた方が得でしょうか。
今までデジカメでは特にトラブルの経験がなく、メンテナンスはキャノンＳＳ
へ入れていたので・・・
D3Xも確かに気になるところです。
想像以上のデキなら思い切ってシステムの変更もアリですね。
その前にこの1ds3を気が済むまで使い倒してからですが・・・。
書込番号：6954968
0点
このスレの話をしたところ、79万円ポイントなし(内金39,500円要)までもっていきました。
それをまた近所のコジマにしたところ、79万円1%ポイント付き(内金不要)にこぎ着けました。
さらにカメラのキタムラにも上記の話をしたら、週末までによい回答させていただきます。
とのことでした。
書込番号：6955110
0点
kazitoさん
お主も悪じゃのうｗ
私もヤマダで予約していますので交渉してみます
このスレの皆様情報ありがとうございます
書込番号：6955364
0点
私は、行きつけの某量販店で78万円でお願いすることができました。しかしながら、高いことには違いありません。発売日当日にゲットできるかな（お金の面で）．．．
書込番号：6957458
0点
タマタマ今ヤマダ電機で聞いてきました！
けど
入荷予定もなく
価格も分からない事でした…
場所によってなのかなぁ～？
ただ、その店員が分からなかっただけなのかなぁ～？
書込番号：6958569
0点
>けど
入荷予定もなく
価格も分からない事でした…
若い店員の場合プロ仕様のカメラのことで分からない人は結構いると思います。それにこの手のカメラを購入しようという人も限られていると思いますし。入荷の予定がないといっても予約が無ければ入荷しようが無いカメラでもあるわけですから･･･。
書込番号：6958892
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
1Ds Mark IIの時は猫も杓子も盛り上がったものでした。
僕もその一人でした。
D2xを購入して間もない僕は、203さんの購入間もない作例を見ていつの間にか行っちゃっていました。(>_<)
そうそう、5Dの時は喧々囂々のお祭り騒ぎで凄い盛り上がりでしたよね！（爆）
しかし、この1DsMK3に至っては静かです。(ーー;)
ま、D3の発売がその一因と云えるかも知れませんが、そうとも言い切れないんじゃないかと思って居るところであります。
何故なんでしょう。。。
やはりこの原因は、203さんが購入を渋っているからなんでしょうか。。。(☆_*;)☆ ＼(-_-;)
1点
こんにちは。
＞何故なんでしょう。。。
私が思うに、一般ユーザーに2,000万画素は必要ないのだと思います。
聞くところによると1Ds Mark IIより 5D の方が総合画質は良いみたいです。
であれば、画素数に技術を振るより、総合画質に振った方が良かったのかも？
ニコンの D3 の絵が楽しみです。
買えないけど。σ(^^;)
書込番号：6942017
2点
>5Dの時は喧々囂々のお祭り騒ぎで凄い盛り上がりでしたよね！（爆）
>しかし、この1DsMK3に至っては静かです。(ーー;)
フルサイズがＣＡＮＯＮにとって当たり前に？なったから？では無いでしょうか。
D3はNikon機初ですから、Nikonユーザーの方がお祭り騒ぎするのはわかります。
書込番号：6942165
2点
＞やはりこの原因は、203さんが購入を渋っているからなんでしょうか。。。(☆_*;)☆ ＼(-_-;)
間違いないですね。笑
書込番号：6942219
1点
やっぱり性能なんかもよりプロ寄りのニーズになってきて正直、素人の趣味程度ではもったいない性能なのかもしれませんね。
プロの中ではどういう盛り上がりをしているかはわかりませんが。。。
書込番号：6942265
0点
自分なりの感想
・サプライズ価格にならなかった
・Ｄ３ショック
・シャッター音の変更
・1D MarkⅢのAFトラブル
・モニター画質変更が無い
※上記理由により、今現在、発売日には、買わない方向へ
書込番号：6942275
2点
さすがに2000万画素あると、レタッチ等で時間を要する処理もかなり重くなるでしょう。
『1600万画素ならＡ３ノビもＯＫ』 の話が出回っていたように思いますが、それなら、
2000万画素の位置付けはどう解釈したら良いのだろうか？ と思ったりもします（^^；；）
『1600万画素→2000万画素』 の変化において、得るものが少ないと考えてしまうのかも
知れませんネ。
でも一番の理由は、マーケット情報（売価・販売時期）が錯綜していたからかも？（^^；）
書込番号：6942287
0点
EOS 1D Mark IIIが先に発表・発売され、それからの変化と言えば、USER側にしてみれば、連射が減って、画素数が増えただけにしか思えないので、それほど感動が無いんだと思います。それに加え、Nikon D3の高SPEC＆液晶画面を見せ付けられ、Canonへの不満も出たかと…。
後、価格も下がること無かったんで、どこにも感動が見出せない機種になってしまったんだと思います。ちょっと、タイミング？運？が悪かったなァ、という感じでしょうか。本当は、戦略ミス＝傲慢な姿勢が明らかになっただけなんでしょうが。
しかしながら、レンズ含めてのTotal Systemでは、Canonは、まだまだNo.1だと思いますので、1Ds3、購入予定です。Nikonから魅力的な単焦点出尽くせば、乗り換えるかもしれません。が、その時には、Canonも、凄いのん出してくるでしょうし。SONY(Carl Zeiss ZA)も、未知数な存在です。
近い将来、消費者には、安価で、高スペックなTotal Systemが手に出来る、良き時代に突入するんだと思います。まだ、今は、その魁と言った感じでしょうか。
書込番号：6942620
3点
カメラって楽しい。さん、こんにちは。
>やはりこの原因は、203さんが購入を渋っているからなんでしょうか。。。(☆_*;)☆ ＼(-_-;)
確かに僕は今のところ買い渋ってます（笑）それどころかもう一台、安くなった1Ds2を買おうかどうか迷っています。やっぱりAFに不安があるのもありますし、ピクチャースタイルの発色が微妙に自分の理想と食い違っているのもあります。
しかし、僕が原因ではないでしょう（笑）
ただ僕は逆に1Ds2のときより普通の人が買う率が増えたような気がします。
1Ds2までは買うのに相当な覚悟を決めないと買えないカメラだったと思います。
僕が初代1Dsを買うまではネット上に1Dsのリサイズなしのオリジナル画像が公開されることは、ほぼありませんでした。100万円もする1Dsの画質がどんななのか僕も自分で買うまでまったく見ることが出来なかったのです。
それもあってここ価格.COMでノーレタッチ、ノーリサイズの1Dsの画像を積極的に掲載していこうと決めた経緯があります。
今は発売前に画質をチェックできる環境になって本当にいい時代になったと思います。
書込番号：6942652
2点
203さん 、こんにちは。
>しかし、僕が原因ではないでしょう（笑）
いいえ！大いにあると存じます。
多くの皆さんは今日まで203さんを指針にして来たと思います。間違いないと思います。
何故なら203さんは、今まで誰よりも早く噂の高いと思われる新機種を手にされ、自らテスト撮影してアルバムに載せていらしゃいました。勿論、それも善い悪いをハッキリと指摘した論評も着けて。本当に有り難いと思いました。
僕は、世の中にはわざわざご購入されて、これから購入される方の為のアドバイスをする方が居るんだとビックリしたことを今でも鮮烈に覚えています。
普通、購入された方って余り買ったものに対し不具合は別として不満を公に言う方は少ないと思ったからです。
その203さんが今回の新機種に余り顔を出して来ないし、それにいち早く買わないことを宣言していらしゃいます。多分、多くの皆さんはこのカメラ、何か可笑しいんだろうか、って思って当然と思うからであります。
ですから今まで203さんを指針にして来た皆さんは、路頭に迷っている筈じゃないかと！
僕は203さんを決して攻めているものではありません。お分かり頂けると思います。
僕は、このカメラ絶対買うと思っていました。
余談ですが、殻を破って出てきたアヒルの赤ちゃんは、最初に動いたものを見て親と信じるですねぇ。。。微笑ましいです。
書込番号：6942910
1点
↑「僕は、このカメラ絶対買うと思っていました。」は、僕自信に対して言ったものです。 口足らずで済みません。
書込番号：6942929
0点
カメラって楽しい。さん、褒めすぎですって（笑）
実際どうなんでしょうね。
デジタル一眼レフ自体がもうどれを買っても実用上問題ない画質ですし、どこまで求めるかが変わってきたようにも感じます。
それでもフルサイズとAPS-Cの画質差は自分にとっては、はっきりしてるのでメインがフルサイズなのは変わりませんが1Ds MarkIIIまでいるのか？ですね。
1Ds MarkIIで満足しちゃってるんですよね。現状は。
1Ds MarkIIIとD3の画質を見て、まだまだ1Ds MarkIIでいけるって確信しちゃったのもあるかもしれません。
書込番号：6943063
2点
確かに静かですね 笑
ワタシは１Ds2の画質に満足してしまっているので買いません。
１Ds2を手にしてからはレンズの方へ投資しようという気持ちになりました。
おそらくプロユースがメインなので、必要な方は何も言わずに入れ替えるのでしょう。
１D3の方はまだアマチュアカメラマンにも多くのニーズがあるでしょうが、仕事以外で１Ds3を熱望している方はそれほど多くはないのではないかと思います。
５D後継機の方がはるかに盛り上がると思います。
ただし、これからこのクラスの新規導入を考えているならば１Ds3で良いと思います。
書込番号：6943127
1点
〉新規導入なら1Ds3で～
同感です。新規にこのクラス買うなら、1Ds2じゃなくて1Ds3ですね。
私は10D、1Ds2、1D2N、5D、1D3と使用してきました。
更にブラッシュアップされた1Ds3を期待して、下取り値段が下がる前に、1Ds2を売却しました。
プロであろうとアマチュアであろうと、発色など好みの問題もあるので他人の意見は参考にしてませんので、自分がまだ撮影していないので、画質に関してはノーコメント。
ただ撮影レスポンスやボディ性能(画像再生、ボタン設定、バッテリなど)は、1D3から、ブレークスルーした感があります。
A3伸びまでの印刷環境を考えると、解像度的には1Ds2で満足(発色、グラデーションの滑らかさ以外)してたので、2000万画素は必要ないと思っています。
じゃ安くなった1Ds2を買い戻すかというと、後ろ髪ひかれますが、もう戻れないですね。
金曜日、量販店で1Ds2を触った後、キヤノンショールームで1Ds3で触って思いました。
書込番号：6943473
0点
『1DsMark2』の時は、フルサイズはコレしかなくオンリーワンだったことに対し
現在は 『EOS5D』 や 『Nikon D3』 などフルサイズの選択肢が広がっている事が要因だと思います
5Dは今や20万円台前半で購入できますし、後継機種も話題になっていますから
90万円もする当機種は購入対象から外れる方が増えるのも当然と思います
操作性やボディの変更点は『1DMark3』発売時に大きく話題になりましたし、話題性は乏しいかもしれませんね
私的な感想としてはD3よりも5D(またはその後継)の影響の方が大きいと思います
書込番号：6944116
2点
1DsMk-II発売当時は、APS-Cクラスでは他メーカは600万画素・APS-Cサイズしかあり
ませんでした。5Dもなければ、EOS20Dが唯一820万画素段階ですからね。この時点で
唯一・最高水準の画質を叩き出す、しかも秒4コマまで連写が切れる1000万画素超
デジタル一眼レフでした。秒3コマまでが他メーカの関の山で、秒4コマを越えるハ
イスピード機となると、この時点では400万画素のD2H・820万画素のEOS20D・あとは
1D系しかない状況ですよ？
いくら価格が高いとはいえ、いかにインパクトのある数字か改めて実感できます。
1DsMk-II登場が2004年11月。対してニコンのプロ機であるD2xが、翌2005年3月・
D200が2005年秋投入です。1200万画素のD2xがいくら画素数である程度追いついたと
いえ、所詮APS-Cクラスでした。
そして2007年秋の陣。
確かに2000万画素超・秒5コマは圧倒的なスペックであり、数字上なら他メーカに
対して、2倍近い画素数・しかも秒5コマはプロ機として十分なスペックを持って
登場しましたが、既にEOS5D・D3など1200～1300万画素で低価格なフルサイズが登場
しています。90万円という値段もありますし、画素数的に足りるなら、EOS-1DMk-III
でも足りてしまうというのが現状なんでしょうね。
今まで、1Dsシリーズはフルサイズ唯一でしたが、今後は本当に画質を求める人や
中判からの乗換が中心になるとは思います。1600万画素でEOS5Dの後継機が秒4-5コマ
で出す前提で、敢えて高い値段を維持させたのではないでしょうか？
書込番号：6944239
3点
D3の影響って大きいですよね。
D3並のボディーに2000万画素が載っていたら即、買いなんですけれど。
D3の評価が良かったらマイナーチェンジ結構早いかも。
その時まで1Ds MkIIで我慢します。って言うかD3買っちゃいますね。
書込番号：6944583
1点
820万画素の20D、30Dと2110万画素の1DsMarkIIIが回折の影響を受ける絞り値って同じ(F11くらいから)なのでしょうか。。。？
それとも新マイクロレンズ？等により1DsMarkIIIは回折を受けにくいとか・・・。
そこがネックなので詳しい方おねがいします。m(_ _)m
書込番号：6944607
0点
私も画質的には1Ds2でほぼ満足です。1Ds3は購入します。
他社からもフルサイズ機が出て一通りみたところで、デジタル一眼全体として画質技術的には
「そろそろ踊り場かな」といった印象を持っています。見せ方で上手く見せたり、ほんのちょっと
ずつ向上したり、安くなったりは今後もありそうですが、1Ds2、20D、5Dのような衝撃はもう
(他社含め)無いかな～と。
画質的にはそろそろ停滞感がありますよねー。
今後はコマ速や付加機能が増えていくだけのように思えるので(実際APS-Cはそうなりつつありますね)
ここらで最新機を買っといて、一休みだな、と思って1Ds3を購入します。(軽量化が大きいです)
ニコンとかオリンパスあたりが唐突に３層センサー機とか出してくるんじゃないかと思って
期待していましたが、普通でしたね。やっぱりまだ難しいのかな。
書込番号：6944725
2点
>D3並のボディーに2000万画素が載っていたら即、買いなんですけれど。
それがこの1Ds MarkIIIなんですけど・・・
D3並のボディー = 秒10コマ可能なボディ = 1D MarkIIIのボディに2000万画素載っけたカメラです。
さらにファインダーやAFクロスセンサーの数や画像処理速度等はD3の上を行くわけで・・・
書込番号：6944740
0点
>>xj12さん
単純計算でF16で90本/mm(緑)ぐらいだったと思うので、156画素/mm=78本/mmの1Ds3でも
まだ余裕ですね。キッチリ理想値の出るレンズばっかりじゃないし。ベイヤー配列だし。
心配無用なんじゃないですかね。
それに仮に理想レンズの解像力を画素数が上回ったとしても、回折の影響で低画素機より
「悪く」なるわけじゃないですよ。「影響が出ているのを確認できるほど解像力がある」
ってだけです。(まあ無駄といえば無駄なわけですが)
書込番号：6944796
1点
この後に23件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
私は、EOS-1Dsを使っています。
1Ds、1DsMarkⅡの初出荷でのヨドバシカメラ等の量販店では、90万円台の後半で、100万円近くしませんでしたか？ そんな記憶があります。
今回、1DsMarkⅢは、90万円を切りました。
少しずつではありますが、フルサイズの世界のフラグシップ機として、割安になったのでしょうかね？
私は、安くなったと思います。次期の1DsMarkⅣでは、より価格は下回ると思います。フルサイズの撮像素子の歩留まりも良くなったのかもしれません。
皆さん、今回の1DsMarkⅢの価格をどうのようにみていますか？
0点
1DMarkIII（43万円）のボディにフルサイズの素子を乗せただけで90万円と考えると高いかな？と思います。
5Dにフルサイズの素子が乗っていて、23万円。
同じフルサイズでも、いろいろと進化しているのは当然でしょうけど・・・
1DMarkIII（43万円）のボディに5Dの素子（23万円）を乗っけて66万円だったらうれしいってユーザーは結構いるんじゃないでしょうか？（＾＾；
APS-Hの素子と5Dのボディが余る分、当然これよりは安く出来るでしょうし。
そう単純にはいかないでしょうけど。
書込番号：6941612
3点
1DsMarkⅢともなると、スタジオ等で中判デジタルバックを使って仕事をする、
プロの需要に合わせていると思います。
デジタルのプロ機が３００万円以上した時代よりは、激安かなとはおもいますが、
趣味としては、どうなのでしょう？
自動車やゴルフの趣味よりは、はるかに安く済むものだと思います。
でも趣味の対価値感は、あくまで他の製品との相対的な比較であり、
別の趣味とは比べにくいでしょうね。
よってプロにとっては手ごろ、写真を撮る行為の趣味としては高いのではないでしょうか？
ぶっちゃけ１０万円の予算でも、綺麗な写真は撮れますし＾＾
書込番号：6941632
0点
カメラ大好き人間さん。おはようございます。
過去のEOS-1Ds系の価格は
EOS-1Ds----------約1,000,000円
EOS-1Ds Mark II----892,500円
だったと思います。
今回のEOS-1Ds Mark IIIはIIの据え置きとなりましたが、妥当な価格だと個人的には思っています。本当はもっと安くなってくれることを期待しましたが・・。でも一部で値段が高くなるという噂もありましたから現行の価格になってほっともしています。
今後の機種の値段に関してはわかりませんが、仮にニコンから対抗機種の出方次第で安くなる可能性はあるかもしれませんね。
書込番号：6941642
1点
初代の１ＤＳはたしか１００万下と思います。
近所のプロのＣマンから聞きました。
プロ機だなと、当時うなずきました。
１ＤＳ MKIIIは今のところ８９マンです。
しかし、フルサイズの競合品も増えたので、
価格は今後下がるのではないでしょうか？
やや高いような気がしますが、
下がると思います。
５Ｄがあまりに安すぎるのかもしれません。
書込番号：6941680
0点
私の場合、仕事として使用するのであれば、壊れない信頼のおけるカメラをまず選びます。
壊れない保障があれば（そんなことはまずないですが）300万円でも出します。
1DsMarkⅢは現状で一番信頼をおけそうなので、89万円は安いと思います。
しかしプライベートで使用する場合は高すぎます。
10万円でも考えてしまいます。
プライベートでは中古の10Dを使用していますが、大満足です。
構図さえ素晴らしければ、どんなカメラで撮ってもドキッとします。
結論は仕事では絶対に買いますが、
プライベートでは絶対に買いません。
書込番号：6941785
2点
もしかすると 売れば売るだけ赤字なので
不必要な人には買ってもらいたくないのかも
書込番号：6941799
1点
>結論は仕事では絶対に買いますが、
>プライベートでは絶対に買いません。
>
正解かも知れませんね。
>もしかすると 売れば売るだけ赤字なので
>不必要な人には買ってもらいたくないのかも
>
ちょっと考えますが、
値われがやはり怖いのではないですか。
CANONがCCDではなくC-MOS採用ですよね。
その分安いと考えてました。安くできると考えてました。
当時は知りませんが、現在はCCDとC-MOSの違いがわからないくらい
C-MOSの性能が上がったと聞いてます。
しかし、業務所運おハイビはCCDですよね。
民間ハイビジョンはC-MOSですが。。。
自分の葉SONY HC1ですのでC-MOSです。単板です。
なにを書いたのだろうか？？自問自答
書込番号：6941820
0点
ＫＫＫＭ２さん
デジカメでは以前から、普及機はCCD、高級機ではCMOSでしたよ
CMOSはCCDよりノイズが大きいけれどそれを克服して（当然金がかかる）
メリットを生かしたものと
今となればどちらも技術が進んで、どちらがどうとはいえなくなっていると
思いますが
書込番号：6941834
0点
なんかCCDは写りはいいですが、価格が高い。
C-MOは写りはやや悪いが、価格がやすい。
記述的に向上し、CMOSの写りがよくなり、
安いほうが儲かるのでCMOSと聞いてました。
NIKONはCCDを確か採用していたかと思います。
Ｄ３でCMOS採用ですよね。
書込番号：6941852
0点
1DS2Nは892,400円
1DS3は892,500円
だから100円値上がりしたことになります。
液晶が3インチ、秒間5コマ、画素数が2000万画素、ディジック３を２基搭載、その他細かい点も入れると多々性能アップしたのに値上げは１００円だけだと考えれば、よく頑張ってると思いませんか?
今のところ同スペックのライバル機が存在しませんから、客観的に高いとか安いとかは判断できないです。
メーカーはこの価格で売出しのようですから、この価格でどれだけの需要があるかでしょうね。それしだいでまた、値段は推移していくと思います。
書込番号：6942294
0点
\892,500もすると、撮影していない時は漬物石の代わりでもさせないと、
私にはもとが取れそうにありません （*_*）☆＼（^^；ヲイ）
マジレスすると、価格の秘密を知りたいですよネ！？
部品選別や組み込み調整手間なんかも別次元のものなのでしょうか？
ＡＦセンサーなんか、廉価機以上に調整を追い込むと、かなりの手間を要しそうですし。
書込番号：6942304
0点
写真は楽しいなさん
> 1DsMarkⅢは現状で一番信頼をおけそうなので、89万円は安いと思います。
私は過去の1D・1Dsとかあまり詳しくないのですが、1DMarkIIIのAF問題とか、エラー99とか色々聞いていると、
1D ＝ チャンスに強いカメラ
1Ds ＝ 画質が最高のカメラ
って言うだけで安定性はやや疑問なのですが、実際の所はどうなのでしょう？
今回の1DMarkIIIだけ問題が多かったって事なんでしょうか？
50万近く出して納期待たされて、不具合品つかまされたユーザーが不憫でなりません。(T_T
1DsMarKIIIではそうならないといいですね。
書込番号：6942445
0点
3はまだ出てないのでわかりませんが、今までは1Dsは最も信頼できるタフなカメラでしたよ。
基本モデルの1D系が市場に半年ほど先に出るので1Ds系が出るころには問題点はだいたい出尽くしますね。
今回も半年で色々と問題が出て、その対策が1Dsにも反映されるでしょうから大丈夫だとは思います。
値段は高いと思いますけど、安くしたら1D3みたいにバカ売れして、数ヶ月待ちのバックオーダーで生産ピッチを上げるために慣れない作業員を大量投入で品質低下みたいなことになりかねないので高いほうがいいんじゃないでしょうか。
書込番号：6942579
1点
203さん
なるほど、そういうことなんですか。
ニコンのカメラが丈夫だって話は聞いたことありますが、キャノンはあまり聞いたことなかったのでどうなのかと思ってました。
1Dはフィールド向け・1Dsはスタジオ向けと思っていたので、どちらかというと1Dのほうがタフな作りかと思っていたのですが、そうでもないみたいですね。
1Dのフィードバックを受けて完成されていく1Ds。
なんか、期待できそうですね。
# 当面買う予定はないですけど。（＾＾；
書込番号：6942613
2点
> 1Dのフィードバックを受けて完成されていく1Ds。
> なんか、期待できそうですね。
私も素敵なカメラであると信じて待ちたいと思います。
書込番号：6942756
1点
レスをして頂いた方々に感謝です。
このスレを立てる前までは、私的には、2,000万画素超になった1DsMarkⅢは、安いのではないかと思っていました。
しかし、レスを読んでいて、それなりに、安値感はなく、まだ、高価だと思うようになりました。
プロカメラマンなら、クライアントが、2,000万画素超を必要であることが、増えていくなら、1DsMarkⅢは必要な道具として、購入しなければならないでしょうね。
個人の趣味であれば、ステータスシンボル的な感じもしますね。
私の1DsやニコンのD2Xでは、不具合に遭遇したことはありません。2,000万画素超を必要としないなら、1Dsのままで使い続けようかなぁと思う次第です。
書込番号：6944603
0点
こんばんは、
2000万画素は、
おそらく、
モデル撮影や物取りで使うのではないでしょうか？
１ＤＳ MKIIIは一部のプロかマニアのものなのかもしれません。
でも安いに越したことはないですね。
プロ機の天井が、さがれば、
５Ｄとかもお安くなりますね。
今でもかなり30万円を切りましたし、
キャンペン中ですし、
まだ下がる要素はありますね。
機能を上げて付加価値を付けで、
現状の価格維持が精一杯かもしれません。
安いに越したことはないですよね。
急にEPSON R-D1s がほしくなりました。
ではでは。。。
書込番号：6944937
0点
結論はもう出ているみたいですが、自分としては高くも安くもない、と言うのが正直なところです。
初代１Ｄは約￥７２万、１Ｄｓが￥９８万と価格差が今ほどなかったので割安に感じたのかも知れません。
それでも当時￥３６０万のＤ６０００や￥１９８万のＤ２０００を買った人の事を考えると、まだかわいい物とも思えます。
修理もコダックを経由しないといけなかったとか…？
Ｄ１だってバッテリーや充電器も別だったから、なんだかんだ結構高く付いたみたいですしね。
今でもデジタルバックなど、上を見ていたらきりがないですけど。
今はオープンプライスになっていますから、いずれＤ３の高画素機が出る時に卸値を下げるんじゃないですか？
正直、２０００万画素超はいりません。
３インチモニターもいりません。
ただ、フルサイズにはゴミ取り機能は必須だと思うから買う気になっただけです。
これってそのまま５Ｄ後継機になるんじゃ…？
書込番号：6948805
1点
この後に8件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
EOS-1Ds Mark IIIを利用してアフリカの取材のレポートのサイト(http://www.letsgodigital.org/html/review/canon/eos1dsmark3/african-safari-kenya.html)がありました。記事の内容を話しませんが、海外でも一部EOS-1Ds Mark IIIが使用されてきているようです。
0点
こうやって見ると、428とか64とかすごいレンズですね。
なんか、海外でこういう撮影風景は似合いますが、国内だとしっくり来ないような気がしますね。サファリパークくらいしかないですもんね。
書込番号：6942334
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
皆さんこんばんわです。
http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/2007/11/eos1dsmk3_photo.html
↑ふぉとカフェで1DsMKIIIのレビューがUPされました。紅葉風景中心のサンプル写真も見ごたえあります。まずはご一報と言うことで・・・ではではm(_ _)m
0点
Coshiさん、こんばんは。
色はピクチャースタイルだけあって5Dに近いですね。
空の色は作りすぎの感が少しあります（笑）
デジタルカメラマガジンやDPレビューのテスト結果を待ちたいとこですが、この画像だけで判断すると
ハイライト側のダイナミックレンジがMarkIIに比べて狭い気がします。
陽の当たった枝とか白とびしてる画像が多いです。
ISO800のボケ部分のノイズは思ったより多いかなと思います。
解像感はシャープネスの設定で印象ががらりと変わるのでまだコメントできませんね。
でも間違いなくあるんでしょうね。
Coshiさんが買われたらレビュー楽しみにしています。
書込番号：6935455
2点
DPPは、本当に・・・・・ですねぇ。
現在は対応ソフトはDPPしか当然無いので仕方ないですが、このクラスの
カメラでDPP使う人って、実際問題ごくわずかでは無いかと思うのですが。
「風景」って名前がついているからって、風景撮ったらそればっかりで
作例あげるプロの方もどうかと思いますが。
書込番号：6935518
0点
ヨドバシでも予約始まってますが、結構いい値段なので手が出ないです。
買える人は２０００万画素サイズのカメラを他のしめますね。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/promotion/74295419.html
書込番号：6935533
0点
203さん、こんばんわです。
>空の色は作りすぎの感が少しあります（笑）
ピクチャースタイルの性だと思いますが、5Dの絵にかなり近いと感じました。5Dユーザーの私としては、逆に安心しました（笑）濃い青空を薄くするのは簡単ですが、薄い青空を濃くするのは大変ですから(^^;; 色の濃さ-1ぐらいで大分落ち着くでしょうねぇ～
>ハイライト側のダイナミックレンジがMarkIIに比べて狭い気がします・・・
現像設定のコントラスト設定やこの辺も印象が変わるかと思いますが、画素ピッチが30D並みというところも関係しているかもしれませんね。
>陽の当たった枝とか白とびしてる画像が多いです。
このへんは、私も感じましたが、露出を+補正している1枚目と-補正している2枚目だと印象が違いますね、このての写真で+補正するならPLフィルターを使わないとどのカメラでも苦しいかと思いますが、むしろPL使ってないのにしっかりした色のりとコントラストには好感が持てました・・・ってレンズのお陰かしら?(*^_^*)
>ISO800のボケ部分のノイズは思ったより多いかなと・・・
どうもシャープネス設定が高そうなので、私的にはノイズ感は5D並み位の印象ですね～でも、このカメラはそれで十分以上だと思いたいですねぇ～(^^;;
>Coshiさんが買われたらレビュー楽しみに・・・
拙い写真しか撮れませんが、手に入れたらどんどんアップしますねぇ～ ではではm(_ _)m
書込番号：6935571
0点
ぐぉ、又間違えましたm(_ _)m
X=>ピクチャースタイルの性
○＝ピクチャースタイルのせい
X=＞露出を+補正している1枚目と-補正している2枚目だと印象が違いますね
一枚目の露出補正は、-0.7EVで2枚目は-1EVでした・・・m(_ _)m
JbMshさん、レスありがとうございます。
>このクラスのカメラでDPP使う人って、実際問題ごくわずかでは・・・
私はDPPメインで使う予定ですねぇ～ プロカメラマンの望月師もDPP使ってますね。
フィニッシングは、Photoshopという方も多いので、使い方次第ですが現像ソフトは純正で十分だと思っています。勿論他社製を否定するわけではないですし、使う方の好み次第だと思います。
カメラって楽しい。さん、レスありがとうございます。
>写り具合は現行5Dの親方って感じですね！
正直私もそんな印象です(^^;;
goodideaさん、レスありがとうございます。
画質自体は、5D後継の方が良くなる可能性も秘めていると思いますよ。
まとめレスで失礼しました。ではではm(_ _)m
書込番号：6935648
0点
サンプル画像拝見しましたが、所詮サンプルはサンプルでしかないと言うことだと思います(唯撮影してこれでどうと言うレベルってことですね)。カメラを生かすも生かさないも使う人間の手に掛かっていると思います。サンプルを載せるにしてももう少し人に見せられるようなものにしていただきたかったです。
書込番号：6935842
2点
ふぉとカフェ読んできました。
結構しっかりと良い点と問題点を書いてますね。
絶対的な解像度と引き換えになる部分もやっぱりあるんですね。
これからのデジタルカメラの課題も浮き上がらせた機種なのかもしれませんね。
ニコンのD3なんかと比較すると、結構使えるシーンも限定されそうな感じもしますね。
書込番号：6935854
4点
(ピクスタによらず)DPPで飛んでしまい階調が失われるエリアでも他社現像ソフトでは
飛びませんので・・・
以前5Dの板に貼ったものの再貼ですが
http://www.imagegateway.net/a?i=37wigLxnTo
デフォルトで完全に飛んでしまったエリアを現像ソフトの限界まで、「単純に」引っ張り
だした場合の例です。(チャンと現像する場合は勿論他の事もケアします。)
現像ソフトは使い勝手の好みが大きく、また作品として画像を仕上げるのに白飛びが
必ずしも悪いものでは無いですし、個人の好みであることを否定するものではありません。
しかし、ダイナミックレンジを判断するのに上下の階調をカットしたDPPで、かつ急峻な
S字カーブをかけたピクチャースタイルでは、全く判断がつかないと思います。
元々240で再現出来るものが258になってしまった場合と265になってしまった場合の
区別はつきませんから(数値は@8bit)、判断そのものができないはずということです。
書込番号：6936053
0点
Coshiさん、フォローありがとうございます。m(__)m
>>写り具合は現行5Dの親方って感じですね！
>正直私もそんな印象です(^^;;
そうなると、ちょっと不謹慎かも知れませんが、益々5D後継機の発表が待ち望まれます。来春早々に。。。？ (☆_*;)☆ ＼(-_-;)
書込番号：6936325
0点
皆さんレスありがとうございます。
ハードロック大ファンさんへ
>サンプルを載せるにしてももう少し人に見せられるようなものにしていただきたかったです・・・
ひやぁ～、手厳しい評価ですねぇ～(^^;; お見苦しい物をご紹介してしまい申し訳なかったですm(_ _)m 個人的に解像感なんかは中判ポジフィルムからドラムスキャナーで取り込んだものに近いと思いましたけど・・・
325のとうちゃん！さんへ
>絶対的な解像度と引き換えになる部分もやっぱりあるんですね・・・
高画素化による弊害は当然あるでしょうねぇ～ ただ極限の解像度で常に使う必要はないですから、運用する人次第のような気もします。
>結構使えるシーンも限定されそうな・・・
少なくとも旧型よりは使いやすくなっていると思いますけど・・・その辺は使ってみないと分かりませんねぇ～
JbMshさんへ
わざわざご丁寧にサンプルまでお見せ頂きありがとうございます。でも、DPPでもピクチャースタイルのデフォルト設定値を使わないといけない決まりはないですし、弄り様でこの程度は出せると思いますよ(^^;; 最初にも書きましたが、ソフトも使う人次第だと思います。
まぁ、私はDPPの結果で満足していますと言うことで、勘弁してください(^^;;
カメラって楽しい。さんへ
何度も言いますが、好きなの買ってくださいませ～m(_ _)m
まとめレスで失礼しました。寝るので一応この辺で〆させて頂きます。ではではm(_ _)m
書込番号：6936772
0点
Coshiさん
情報提供、ありがとうございました！
ふぉとカフェ、読みました。読んでの感想ですが…、Nikon D3 & 14-24 & 24-70と迷い出してしまいました…。それは、1Ds3が、2100万画素で、レンズを選ぶカメラだからです。ま、私の場合、「sRAW（520万画素）」でも十分に楽しめるんですが。
出来の悪いレンズ(EF5012L)ほど可愛い私にとって、1Ds3は、520万画素カメラになってしまいそうです。ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ、さらに悪くなりそう…。
書込番号：6936873
2点
Coshiさん。お早うございます。
別謝らなくてもいいですよ。Coshiさんが悪いわけではありませんからね。あの記事で試し撮りの物を紹介するのであればもっと良い構図のものを見せて欲しかったと思っています。ただ、あれはカメラのプレビューなので仕方がないのかなと割り切る必要が私にもあると思います。万能なカメラはこの世の中ある訳がないと思いますからね。
書込番号：6937135
1点
>> 個人的に解像感なんかは中判ポジフィルムからドラムスキャナーで取り込んだものに近いと思いましたけど・・・
1Ds markⅢのCanonスペックを見ると、横5,616dot*縦3,744dot=21,026,304万画素となっています。
さて、解像感の解釈ですが、
ポジフィルムをドラムスキャナーで通常の150本/mmで解像分解すれば、横35mmX150本=横5,250dotになり、5,616dot > 5,250dotですから数値上では、直接、デジタル撮影した1Ds markⅢが一見優位ですよね。しかし、このサンプルを見る限り1Ds markⅢの解像感は優位に思えませんね。
つまりドラムスキャナーで抱いている解像感覚のほうがもっと鮮明なくっきり感があります。それは中判サイズ全体からくる感覚です。
つまりこうではないでしょうか、
数値的に解像度(dot数)を上げても、人間の目で判断する解像感（くっきり感）とは別ものです。なぜならば、コンデジで使われている1,200万画素の素子なんかはmm換算するとはるかに微細な解像度です。でも解像感はない。
これが名機と名機でないカメラの差ではないでしょうか！。ただ2,000万画素より3,000万画素・・・としていけば解像感が比例して増すものではないハズでする。印刷物にしてただ大きく引き伸ばすなら1Ds markⅢが有利とおもいますが。私はプロではありませんので、悪しからず。
書込番号：6937333
0点
>>Coshiさん
誤解を招いて申し訳ありません。
>でも、DPPでもピクチャースタイルのデフォルト設定値を使わないといけない決まりはないで>すし、弄り様でこの程度は出せると思いますよ(^^;;
「デフォルト」とは「撮って開いた」状態のことで、サンプルは各現像ソフトの限界値
までトーンを引き出した状態です。DPPでは明るさ調整-2、ピクスタニュートラル、コン
トラスト-4(更にRGBタブで-100)、等全て行っても出ないんです。
DPPは、RAWファイルそのものの一定数値以上のところは完全に「切り捨てる」仕様に
なっています。何故そんなことになっているのか分かりませんが、おそらく、カメラ
メーカーの作ったソフトですので、どんな風にスライダを弄ってもクレーム(笑)に
ならない程度で機能を絞っているのでは無いかと思います。
書込番号：6937711
0点
このサンプル写真の青空を見ていると無数にゴミが…。
Canonのゴミ取りはあまり効果が無いということですかね。
書込番号：6942104
0点
＞Canonのゴミ取りはあまり効果が無いということですかね。
オリンパス以外のゴミ取りはどれも似たようなものだと思います。
でも、どのカメラも粘着質のゴミに関してはゴミ取り機能ではとれないでしょうね。
書込番号：6942271
0点
＞Canonのゴミ取りはあまり効果が無いということですかね。
無いよりマシ程度なんでしょうか。
期待してた機能なんですけどゴミだらけの青空を見るとガッカリしますね。
やっぱり今まで通りレンズ交換は慎重に、時間があったらセンサークリーニングってかんじなのかなぁ。
書込番号：6952734
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
現在5Dユーザーで、1DsMk3の予約を入れていますが、Mk2の画質で満足できればそれでも良いと考えてます。そこで銀座のショールームで三者を比較してきました。Mk3は試作機ということで画像を持ち帰ることができませんでしたので、ショールームのパソコン上での比較です。
【質感】
Mk2の質感が高い。色、材質（？）、操作感、、、クルマなどでもそうですが、向かい合ったときの緊張感ややる気が演出されます。Mk3と5Dは同質のテイストで、特段の高揚感はありませんでした。
【シャッター音】
Mk2はシャキィーン。Mk3はシャク。Mk2の方が響きがあります。これが連写だとシャキーンシャキーンとシャクシャクシャクのようになりますので、連写性能をキープするためには致し方なかったのでしょうか。まぁ、いずれにしても5Dより切れがイイです。5Dがシャッターを押す感じ、Mk2/Mk3は切る感じでしょうか。速度はさすがに2コアのMk3が驚くほど高速です。
【解像度】
パソコンで拡大するとスペックどおりです。Mk3＞Mk2＞5D。Mk2はシャープネスを上げる必要がありました。
色：明るめ薄めに撮れるMk2と比較して、Mk3と5Dは近似の色が出ると感じました。5Dは赤が苦手で、赤についてはMk2＞Mk3＞5Dのようでした。
【画作り】
コントラスト、シャープネス、彩度を含めたMk3の画作りは5Dと非常に似ていると思いました。5D登場時にMk2との画の比較がいろいろ言われていたようですが、結果的には5Dから後が新世代だったんだなと思えます（ピクチャースタイルと同タイミングでしょうか）
厳密に言うと、5Dの忠実設定がMk3のスタンダードと近似ですので、5Dの方が１段階派手なのかもしれません。
【使い勝手】
Mk3と5Dの操作は近似です。その場で習ったMk2の操作ですが、「知らないヤツは近づくな」的な操作感、私はこちらが好みでした（笑）ホールド感は1Ds系が上で、手ぶれ率が5Dより低かったです（自分が5Dオーナーなのに・苦笑）
液晶は大きさは違えど似たり寄ったりでした^ ^；
結果ですが、画質はMk2でも満足でした。しかし、ほとんどの場合にレタッチが必要そうなMk2に比較してMk3の方がそのままJPEGを使えそうで便利かもしれません。Mk3のRAWが24MB程度ですのでこれは無視できないかと思います。
しかし、40Dも購入予定の私はMk3を購入するとテイストが似たようなカメラが3台揃うことになります。これがクルマだったら、１台は味の異なるMk2を選ぶだろうな、などとアマチュアっぽい考えも持ちながら悩んでいます。
ライブビュー、ごみ取り、電池に目をつぶると選択が難しいです。ご意見、ご指摘いただければ選定の参考になります。
（Mk3は試作機での感想であることをご了承ください）
7点
ためになり読んで楽しいレビューです＾＾
予算が許されるなら、迷わずMarkⅢだと思います。
私は1Ds→1Ds MarkⅡに最近乗り換えました。
1Dsは、今となっては画素数と連続撮影枚数に心もとないものの、
肉眼で直接見ているかのような画像の透明感は、フラッグシップ機特有で、
新型の他機を未だに凌駕していると思います。
ですが、ネガフィルムのような？変わった色味から、
MarkⅡは、正しく品格のある色味として進化を遂げたと思っておりますし、
MarkⅡの色と透明度に満足しています。
MarkⅢを含めたピクチャースタイルは、お客様に自由に色を決めて頂きましょう、
という進化だと思います。
ですので、予算があればこそMarkⅢの選択は、健全だと思います＾＾
書込番号：6934409
2点
ぱぱ５５さん、こんにちわです(*^_^*)
1DsMKIIを物として気に入ったなら、1DsMKIIで良いと思いますが・・・
率直な私見を言わせて頂ければ、現時点での購入ならば、2,3年後後悔しないのは1DsMKIII or 5D後継（仮に5DMKIIとします）だと思いますよ。画質だけで言えば、5DMKIIが出れば1600万画素のアドバンテージも高感度もRAWは14bitなので階調性も旧1DsMKIIを上回ると予想しますし、2.3年後ならさらにその5DMKIIの後継機MKIII??が出ているかも知れません・・・
ボディ性能だけで選ぶなら、私ならニコンD3を選んでいると思いますが・・・絵作りとレンズがCANONの方が好きなので、私は1DsMKIIIを選びます。駄レスで失礼しました。ではではm(_ _)m
書込番号：6934463
3点
詳細なレポートですね。参考になりました。
普通に考えれば、やはりMK3か5D後継機を買うのが良いのでしょうね。
MK3の仕様は全ての面に於いてMK2を凌駕していますし、5D後継機も多分
Mk2以上の機能を有してくるでしょうから。
でも当方の場合、以下の点でMK2購入に踏み切りました。
＊MK2の画質がこれら2機より格段に劣るということは(多分)無い。
＊MK3の画素数から来るファイルの大きさ、そしてモニター上で等倍
表示した時の使い勝手の悪さ。
＊MK3との価格差。差額でレンズを充実させる方が良いかなと。
＊5D後継機は現状のMK2の価格より圧倒的に安くなるとは思うものの、
防塵防滴と言ったボディに対する信頼感や質感の面で恐らく見劣り
するのではないか？
まぁ、フラッグシップ機に対する憧れがあって、MK2なら今現時点で
何とか買える価格迄下がったということで、物欲を押さえきれな
かったというのが最大の理由でもありますが。
結果、解像感、派手すぎない色感、ボディの質感と全てに満足してます。
MK2を購入したばかりなので、どうしてもMK2贔屓になってしまいました。
書込番号：6934726
2点
ぱぱ５５さん、比較レビュー有難うございます。
私は1D MarkⅢのシャッター音(1DsⅢは同じ？)が気になり、本日触って来ました。
感想は"悪く無いじゃん"でした。
初期ロットは避けようか迷ってます。買えるか解りませんが。
書込番号：6934779
2点
＞Mk2はシャキィーン。Mk3はシャク。Mk2の方が響きがあります。
私はMk2のシャキィーンよりもMk3のシャクと言うよりバシャと言った感じの方が好きです。
書込番号：6935128
2点
5Dと1DsMk2を使っていますが、
＜Dレンジ＞
RAW@他社現像ソフト(ACR,ｼﾙｷ他)で、仔細に見ると、赤を含め5Dの方がレンジは余裕があります(ほんの
わずか。半段弱ぐらい)
＜解像感＞
もちろんMk2の方が優れていますが、35/1.4程度のレンズで絞っても周辺画質の劣化は1DMk2の方が大きいです。
※周辺に木々の木漏れ日などがありハイライトが飽和前後ですと、「色ズレ」のようなものが出て良く分かる
と思います。
＜色＞
Mk2の方が出た目(RAW現像ソフトオール0)の彩度が高いです。人肌などでは若干派手に見えます。画素数もあい
まって階調が豊かに見えます。
＜ノイズ＞
発売時期や画素数(画素ピッチ)から想像するほどには差は無いと思いますが、明かりが回らないところのノイ
ズは流石にハッキリと差があります。
＜レスポンス＞
言うまでもありませんが、子供を撮っていると
Mk2→今この表情！と思った瞬間が撮れる。
5D→とり終わってファインダーから目を離した表情が撮れる。
感覚的にはこのぐらいの差があります。
＜AF＞
35/1.4、85/1.2の開放などは5D中央が一番歩どまりが高いです。F2.8以降は全域でMk2の方が優れている
と思います。暗所では5D中央が速く迷いません。
私がMk2でOKとならない最大の理由は再生(記録)処理の遅さと、重量です。5Dと比べても、とにかく撮り終わって
再生できるまでが遅いです。サンの赤(ドカティーエディション)を入れてますがそれでも遅いです。画素数の
差を鑑みても、世代の古さを感じさせます。
それから1Ds2→1Ds3は本体重量は実はバッテリーが150gも軽くなっています。数字的には些細な差に見えますが、
これは持って見るとかなりの差で、「5DとMk2の間」ぐらいに感じます。
書込番号：6935231
2点
ぱぱ５５さん、こんばんは。
詳細なレビューですね。ほぼ僕の感じていることと同じです。
一つだけ異を唱えるならば（笑）
1Ds MarkIIのJPEGはカラーマトリックス3でシャープネスの設定を2か3にすればレタッチなしで撮って出しで使えますよ。5Dのスタンダードほど派手じゃなく、しかし色乗りよく鮮やかなので一番しっくりきます。
ピクチャースタイルだとスタンダードだと派手すぎるし、ニュートラルだと地味すぎる、忠実設定でもあと一声欲しい場合が多いですが、カラーマトリックス3は万能で不満がないです。
書込番号：6935414
2点
みなさま、稚拙なレビューに大変示唆深いコメントをありがとうございます。大変参考になります。
フルシーモスさん、
うぐぐぐ。。。迷わずMk3ですか。。確かに正常進化です。Mk2所有者だけに説得力があります。
Coshiさん、
いつもお世話になっております。私のレンズラインアップはCoshiさんの影響でほとんど同じになっております（笑）そのレンズ師匠がMk3をお勧めというところに意味の深さを感じております。でも、クルマで馬力を二の次にするかのように、画質そっちのけでMk2の趣味性にもちょっとだけ惹かれます。そういう何かがないとわざわざ払いたい金額ではないですし。。。ｱﾊﾊ そういう意味ではニコンですかぁ。。。
オヤジ@髭さん、
おぉ！実はほぼ同じ気持ちでMk2に存在価値を見出しています。クルマでいうと500馬力のベンツじゃなくてジャガーに金出したくなっているような感じ。。。ご意見には正直困りました^ ^； 作例を表示するだけでもPCが固まっちゃうのも嫌ですしね。
titan2916さん、
サウンドは趣味性の高い領域ですよね～（笑）5Dユーザーとしては1Dsは両方ともキレがあって素敵な響きでした。
JbMshさん、
条件を書いてませんでしたが、キャノン・レディさんのご好意でテスト前に全てのカメラは初期状態にリセット、その後絞りやISO感度などを合わせました。よって各機種の一番良い状態で撮ったとはいえなかったと思います（何が良いかわからないし^ ^；；）やはり正常進化のMk3をご推奨ですね。ありがとうございます。
203さん、
や、ヤバイです。。。それを言われるとグッとMk2に寄っちゃいます。設定の件、恐らく全くそのとうりなのだと思います。週末に加納典明さんのトークショーで銀座に行きますので、再度触ってきちゃいます。
機能・性能で買うか、惹かれちゃった趣味性で買うか、でしょうか。。。クルマは前者で選んじゃったからなぁ。
書込番号：6935971
1点
デジタルカメラマガジン11月号でMarkⅡとMarkⅢの画像比較を行っています。サンプル画像は私が見比べてきたものと非常に似た傾向の両者の違いを出しており、参考になります。ただ、記事内容の方は解像度の違いに終始しており、明らかに存在する色（又は露出？）の違いについて触れておりません。なぜだ。。
何人かに見せたところ、解像度はともかく、この両者の描写は見るヒトによって良し悪しに対する意見が分かれるようです。
書込番号：6981598
0点
この製品の最安価格を見る
<318
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
