本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全387スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 高感度500-3200のサンプル見つけました |
0 | 2 | 2007年10月16日 20:56 |
 EOS-1Ds Mark IIIのダークホースが価格未決定の原因？ |
3 | 22 | 2007年10月16日 21:10 |
 レンズ |
17 | 48 | 2007年10月24日 13:14 |
| デジカメWatchにβ機の実写がアップされました!(^o^)! |
26 | 32 | 2007年10月14日 23:02 |
| EOS-1Ds Mark IIIのサンプル |
0 | 9 | 2007年10月9日 23:38 |
| 連続撮影可能枚数？ |
0 | 7 | 2007年10月10日 00:51 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
Dpreviewへの書き込みで、500-3200のサンプルが提示されてました。
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=25224645
個人的には結構満足です。まずはご一報と言う事で・・・ではではm(_ _)m
0点
サンプル画像情報ありがとうございます。
僕は1Ds Mark IIを所持していることも有り、発売価格が定まらない今では幾らサンプルを見ても購入意欲が湧きません。
実質７５万円（これでも譲歩している）で購入出来るなら、どんなサンプルでも目を瞑ります。
書込番号：6873774
0点
情報ありがとうございます。
確かにさすがと言った感じですね、デュアルディジック３の恩恵でしょうか。
書込番号：6874236
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
お早うございます。
今現在も価格の情報が決まっていませんが、もうそろそろ決まっても可笑しくないと思いますが。
ちなみに海外でのリリース時期が北米で12月10日、欧州で11月7日、その他では11月中旬となっているようです。ちょうどニコンのD3とD300と同じ時期になりそうです。
決まらない原因として色々噂になっていますが、私個人としてはEOS-1Ds Mark IIIのライバル機と目されるD3X(仮称)が出るかで無いかわからないにも関わらずダークホースとしてキヤノンにとって厄介になっていることが原因なのかと考えています。
D3も遠因としてあるでしょうが、それよりも来年D3Xが出た時の価格が気になっているのかと最近頭の中でよぎってきます。いずれにせよ、キヤノンよD3Xことを考えるよりも早く量販店に価格の決定の認可を下ろせと言いたいのが正直な気持ちです。その一方で11月の発売日発表と同時にわかるのだろうとも現実的に思っています。
0点
先月末よりキタムラカメラで予約受付中。価格は81万円。
書込番号：6869301
0点
> 先月末よりキタムラカメラで予約受付中。価格は81万円。
ビック、ヨド～だと
90万？ナノかな？10％引いて81万になりますしね。
でも
まだ金額提示が無いのは
それより下がるのかな???
他メーカーを気にしての
金額が出ないって事は
下げ幅にまだ余裕があるって事では???
書込番号：6869420
0点
>ビック、ヨド～だと
>90万？ナノかな？10％引いて81万になりますしね。
１Ｄｓ２と同じ価格かな
柳の下のドジョウを狙って、１Ｄ３と同じパターンで、行くのかな？
書込番号：6869448
0点
Canon、いつも強気だから、下げないんでは？もともと、スタジオ向け、風景撮り向けのプロをターゲットに狙った機種らしいし。
Nikon D3X？ F7？は、1Ds Mark III出てからでないと、その存在の発表や、価格発表しないでしょうし、Canonも、強気で早いとこ、1Ds Mark IIと同じくらいの価格を発表しちまえばいいのに。
書込番号：6869528
0点
早めに発表してD3x発売後に値崩れしていくよりは、価格の発表を遅らせてでも最初に設定した価格を維持した方が、有利ということなんでしょうね。
一部販売店が価格を提示しているところをみると、これ以上には絶対にならないという金額を出しているように見えます。価格が出てから、表示を見直せば良いってことなんでしょうね。安くする分にはかまわないってことだと思います。
D3x次第かもしれませんが、ひょっとして発売早々に実売70万円を切るようなこともあるんでしょうか？
書込番号：6869760
0点
> D3x次第かもしれませんが、ひょっとして発売早々に実売70万円を切るようなこともあるんでしょうか？
そうなったらスゴイですよねェ～！！！
希望です♪
書込番号：6869796
0点
最初に80～90万台で購入した人が、D3Xやソニー機が出てから実売70万切るようになるとCANONの信用はがた落ちですね・・・かといって1年半でマイナーチェンジも反感買うでしょうし・・・
いっそのこと最初から実売68万ぐらいで出てくれると、50Lか85Lと一緒に購入したいなぁ～(*^_^*)
CANONさんどうぞ宜しくお願いしますm(_ _)m 駄レスでした。ではではm(_ _)m
書込番号：6870007
0点
＞D3X(仮称)
ニコンのフルサイズ2000万画素前後の素子はどこが作るのでしょうか？ すでに発表済みなんでしょうか？
書込番号：6870335
0点
まだ価格が決まっていないんですね。
１０月も半ば、早くしないと１１月が来てしまいますね。
キャノンは他社の動向を考えるとなかなか決まらないのですかね。
書込番号：6870698
0点
>[6870335]
>ニコンのフルサイズ2000万画素前後の素子はどこが作るのでしょうか？
推測ですが、sony以外はないと思います。
書込番号：6870755
0点
過去の例を見ますと特に遅くないです。
1Dmk3と1Dsmk2を調べてみました。（前にも書きましたが）
1Dmk3
5月18日にCANONから5月31日に発売とアナウンス
ヨドバシで498000で発売との書き込み
1Dsmk2
10月27日価格発表、予約開始（ヨドバシ）
11月10日に11月27日発売開始のメーカー発表
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210737/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004901/MakerCD=14/Page=25/?ViewLimit=0&SortRule=2#3429904
というわけで今回が特別に遅いって事は無いと思います。
書込番号：6870861
2点
ということは例年通りで何の問題もなしということですかね。
つまり価格変わらずということになりそうですね。
書込番号：6871055
0点
203さん
そうじゃないです
価格発表時期に対してだけで、価格については何もわかりませんね
ネットで調べてると、遅いのが異常の様に書いていますが従来と同じと
言うことです。
私も予約してるから少しでも安くなってほしいです。
書込番号：6871119
0点
もちろん少しでも安くなって欲しいですが、予定通りなら安くなる要素がないような気もします。
勝手に僕らが想像しているだけで・・・。
書込番号：6871286
0点
203さんそうなんですよ
私の予想1位は898000円です
サプライズ価格になればうれしいんですけどね。
書込番号：6871322
0点
さうざさん。
そうですか。EOS-1Ds Mark IIの例を辿ると後2週間ほどで価格がわかるということですね。その調子であれば予想していたとおり89万円台前半(ポイント10%)に収まりそうですね。本性としては安くなってもらいたいものです。ただ、今回は影の存在たるD3X(仮称)のこともありますから、どうなるか解らない要素もあるかもしれません。
書込番号：6871508
0点
特段価格発表遅くないと思います。
11月になったら発表されますよ。
高かろうがサプライズ価格だろうが欲しい人は、観音さまにお布施するだけです。
書込番号：6871600
0点
これまでのフルサイズセンサー搭載はキャノン一社のみ＝強きにいってもユーザーの選択肢は無い！
もう、この図式は成り立たたなくなりつつありますから…
ハッキリしてるだけでD3があり、D3Xの影もチラホラ、ソニーのフラッグシップもフルサイズでなんてのもありそうですから…
こうなって来るとやはり価格と云う要素は販売にあたり大きく影響与えると思います、キャノンはやはり慎重に考えていると思いますがいかがでしょう？
書込番号：6871613
1点
ハードロック大ファンさん京都ですか
私も京都ですよ
余談ですが、紅葉だと東福寺の横にある光明院がお勧めです。
ガイド誌にほとんど紹介されてなくて、観光客はタクシーに
つれられてくる少数だけ。
庭がすごいです。
”東福寺 光明院”で検索してみてください。
四季全て絵になります。
書込番号：6871624
0点
この後に2件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
今晩は、Ｋｏｋｕｔｅｔｕｏｂと申しますよろしくお願いします。
ペンタックス一筋３０年でしたが、Ｄ３の発表以来ＦＸサイズに興味を持ちました。
Ｄ３を購入に傾いていましたら、Ｄ３Ｘのうわさ、Ｄ３を買えば又買い替えが必要となります
でしたらはじめからＥＯＳ－１Ｄｓ Ｍａｒｋ ＩＩＩ購入がベストと思い購入を考えています。
キャノンのレンズについてお教えください、ＥＯＳ－１Ｄｓ Ｍａｒｋ ＩＩＩとベストのレンズとペンタックスレンズをＩＯＳにつけている方がいれば方法お教えください。
0点
おはようございます。
予算を書かないでベストマッチとなるとLレンズばかりになりそうな(^^;
マウントアダプターは宮本製作所ですが、改造が必要みたいです。
http://homepage2.nifty.com/rayqual/pk_eos.html
書込番号：6865322
1点
EOS-1Ds Mark IIIとベストマッチのレンズですが、EOS-1Ds Mark IIユーザからの意見としてはEF24-70mm f/2.8L USMだと思います。普通に広角から望遠まで使える標準ズームですからね。その代わりボディとそのレンズで重さが2キロ強になります。また、これだけのクラスになると買うだけの財力、使うだけの気力、重さにこなれる体力、何を撮りたいかの目的性が要ります。その他レンズではEF50mm f/1.4 USMも標準単焦点レンズとして良いと思います。私はMark IIIを購入したらEF35mm f/1.4L USMをメインに使うつもりでいます。
ペンタックスのレンズは使ったことはありません。ペンタックスの資産を生かしたいのであれば、やはりペンタックスのカメラが良いと思います。しかし、どうしてもEOS-1Ds Mark IIIと言うのであれば購入のためペンタックスの資産を売却する覚悟も必要になる場合があるかもしれません。今から予約したとしても購入は年を越える可能性があると思います。私の述べたことがお役に立つかどうか解りませんが、ご参考にしていただければと思います。
書込番号：6865340
1点
>マウントアダプターは宮本製作所ですが、改造が必要みたいです。
一本出して、真似てみるとか…。
でも、上手に加工してくれますよね。
私は、真似してみたけど一寸不格好でした（腕が…orn）。
35mmF1.4は使った事がないので分かりませんが、31mmも私は良い感じですよ。
ただ、実絞りに成っちゃいます。
広角～中望遠までは使えますが、１３５以上は純正レンズが使い易いですね。
書込番号：6865358
0点
皆さん返信有難うございます。
Ｌレンズのことですが、当方ペンタックスでＦＡ☆28-70ｆ2.8 ＦＡ☆80-200ｆ2.8
ＦＡ☆24ｆ2を使用しています。
Ｌレンズのｆ2.8ズームを使用すれば画質的に満足いきますか？
書込番号：6865607
0点
Ｋｏｋｕｔｅｔｕｏｂさん、こんにちは。
私は腕前はありませんが、Ｌ沼に嵌っている者です。
現在は５Ｄ使っています。１ＤｓＭＫⅢも予約してありますが、
１ＤｓＭＫⅢの本当の実力を引き出せるのはＬレンズの
単焦点だと思います。
EF24mm F1.4
◎EF35mm F1.4
EF50mm f1.2
◎EF135mm F2.0
◎EF24-70mm F2.8（プロの定番）
まだまだ沢山在りますが、広角、標準域の物です、
因みに◎は私が所有して普段使っているレンズです。
私の拙い考えで参考になりますかどうか。
書込番号：6866196
1点
既出ですが、ズームとしては
EF16-35mm F2.8L USMⅡ
EF24-70mm F2.8L USM
EF70-200mm F2.8L IS USM
ではないでしょうか。さらなる画質で満足したい場合は単焦点が銘玉揃いかと。
24L、35L、85L、135L
50mmは今微妙なところなので私は9千円のF1.8Ⅱで過ごしています^ ^；
書込番号：6866202
1点
＞Ｄ３を購入に傾いていましたら、Ｄ３Ｘのうわさ、Ｄ３を買えば又買い替えが必要となります
D3Xはまだ掲示板に書き込みする人たちの妄想の中にしか存在しないカメラです。ニコンがD3を出すにあたって型番からHやXを抜いたのは、H、X２機種を用意することなく１機で双方の用途を包含したものとして開発したものだからだと考えられます。
いずれ高画素版が出る可能性は確かに高いですが、1200万画素以上が貴方には本当に必要ですか？
また、実際にD3Xが出たとして、D3ほどの高感度性能やレスポンスは持っていない可能性も低くありません。
1Ds系はD3とは全く違う用途を想定したカメラです。D3ほどのレスポンスや高感度、万能性は持っていません。ただし高画素による解像度は確かに群を抜いていますが。
圧倒的な高画素が目的ならば確かに現状1Dsでしょうが、貴方は一体D3のどこを見てFXフォーマットに興味を持ったのですか？
そこをもう一度見直した方がいいのではないでしょうか？
書込番号：6866206
3点
皆様ご意見有難ございます。
ペンタのレンズ、システムはすべて揃っていますが、会社の状態があまりにも、先行き不透明で、しらけてしまいました。
ＨＯＹＡに子会社化されましたの、中級機→高級機は望めそうではありません。
＞１Ｄｓ系はＤ３とは全く違う用途を想定したカメラです。
どのような用途のカメラですか？
ど素人は購入できないカメラですか？
連続撮影１２コマ、連写性能毎秒５コマ、当方の使用していましたＬＸモーターと同じです、
丁度良い仕様です、重量は重そうですが。
当方６×６も使用していますので、デジタルにて全紙まで引き伸ばし、良好な映像が望みです。
書込番号：6866934
0点
6X6も使用されてたとのこと。それなら1Ds mark IIIをお薦めします。1D mark IIIにて、6X6設定で撮ってみましたが、良いと感じました。ただ、ファインダー覗いても、6X6のそれにはなってませんので、三脚使用し、ライブビュー撮影されると良いと思います。
私が手持ちのレンズでお勧めできるのは以下です
◎EF35mm F1.4L USM
（ﾎﾞｹ＆ｼｬｰﾌﾟﾈｽ＆ｺﾝﾄﾗｽﾄ＆解像感、良好）
○EF50mm F1.2L USM
（絞る程にどんどん後ピンになるので、ﾏｲｸﾛｱｼﾞｬｽﾄﾒﾝﾄで細かな設定し、開放～F2.0で使うと被写界深度内に入り、ﾎﾞｹ＆ｺﾝﾄﾗｽﾄ抜群）
○EF50mm F1.4 USM
（絞り開放付近では、ｺﾝﾄﾗｽﾄが低いので、F2.2以降で使用してます）
◎EF85mm F1.2L II USM
（ﾎﾞｹ＆ｺﾝﾄﾗｽﾄ＆解像感、最高！合焦速度がやや遅い、重い）
◎EF135mm F2L USM
（ﾎﾞｹ＆ｼｬｰﾌﾟﾈｽ＆ｺﾝﾄﾗｽﾄ＆解像感＆合焦速度＆合焦率、最高！）
◎EF17-40mm F4L USM
（EF16-35mmF2.8L＆F2.8L IIに比べると、ﾃﾞｨｽﾄｰｼｮﾝが少ないです。が、ﾊﾟｰﾌﾟﾙﾌﾘﾝｼﾞが発生します。2100万画素だと、目立つかも）
◎EF24-70mm F2.8L USM
（解像感、ﾎﾞｹ、ｺﾝﾄﾗｽﾄなどなど良好！特に凄い、ズームレンズ！文句無しの一本！）
◎EF70-200mm F2.8L IS USM
（ﾎﾞｹ＆ｺﾝﾄﾗｽﾄ＆解像感＆合焦速度、最高！長時間の手持ちには重過ぎるんで、一脚か三脚あると良いです）
書込番号：6867930
1点
Leon Capaさん、
脱線を許して質問させてください。16-35Ⅱより17-40がお勧めですか？あまり考えもしないで買い替えようとしてます^ ^；
書込番号：6868093
0点
Leon Capa さん今晩は、
◎EF24-70mm F2.8L USM ◎EF70-200mm F2.8L IS USM
の二本が評判が良いみたいですね、
現在ペンタの似たようなレンズ使っていますので揃えたいと
思います、やはり値段に比較して写りも良さそうですね。
単体レンズはハッセルをマウントアダプターを使用して撮る
予定なのですが、露出、ピント合わせは、従来のｉｏｓでの
操作等は良好ですか。
書込番号：6868178
1点
レンズはEFマウント(サードパーティを含む)以外のものはお勧めできません。もしカメラ側で故障でも起きたら自己責任になりますから。先ずはEF24-70mm f/2.8L USMからはじめてみてはどうでしょうか。それから単焦点レンズなり購入すれば良いと思います。少なくとも三種の神器(EF16-35mm f/2.8L USM(IかII)、EF24-70mm f/2.8L USM、EF70-200m f/2.8L IS USM)があればことはそろうと思いますよ。
書込番号：6868325
0点
ぱぱ５５さん
>脱線を許して質問させてください。16-35Ⅱより17-40がお勧めですか？
>あまり考えもしないで買い替えようとしてます^ ^；
いや、17-40は、コストパフォーマンスは良いと思いますし、周辺部での歪みが16-35や、16-35IIより少ないですが、それ以上に歪みが少ないのがシグマの12-24です。残念ながらシグマの12-24は、フィルターなどつけれず、フレア・ゴースト対策に悩まされるかと思いますが…
これから、高角側を買うなら17-40でも満足でしょうが、16-35IIをお持ちかと思うんですが、広角側が16mmスタート、絞りがF2.8スタートは大きなメリットと思いますので、買い直す必要はないかと思います。17-40は、パープルフリンジを発生もしますし、そう考えると、16-35は、やはり、高価なだけの価値はあると思います。正直、絞り開放がF2.8を羨ましいと思う場面、何回もありましたから。16-35、遠景撮影では歪みは全く気にならないと思いますし。
-------------------------------
kokutetuobさん
6X6とは、ハッセルブラッドでしたか。羨ましい…（＊＾－’）ｂ
そう考えると、6Ｘ6での撮影、楽しそうですね！ボディとレンズ、ちょっと、アンバランスに感じるかもしれませんが…
ピント合わせは、ライブビューで100％ＯＫです。x10（10倍に拡大）できますから。
露出の方は、1Ds Mark IIIは、デジタルカメラなんで、ある意味、ポラロイド＆ブローニーフィルムマガジンの合わせ技と考えて、「撮って、見て、露出を調整」されれば良いかと思います。
書込番号：6869407
0点
Leon Capaさん、アドバイスありがとうございました。
私が現在持っているのは17-40の方です。後は24-70、70-200(F2.8)、35L、135Lを所有しているので、ヒトに意見しているうちに、「あと16-35LⅡ、24L、85Lを買えば1Dsが来ても怖いもの無しだ～」などと妄想していました。どうも16-35LⅡへの買い替えは微妙ですね。。
書込番号：6870018
0点
ここのレビューも見てください
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/review/20070611/1000780/
私も持ってるのですがどうのこうの言えるようなレベルじゃないので
URLだけ紹介します。
書込番号：6871013
0点
さうざさん、
どうもありがとうございます。16-35LⅡがレビューで大変好評なのは存じています。ただ、前モデルの16-35との比較はともかく、17-40をけなしているレビューが無いのも事実です。あと、気になっているのは、17-40と16-35LⅡの双方の経験者のいずれの方もが手離しで16-35LⅡを勧めて来ないのも事実なんです。今回と同じ質問をしたら、24L単を先に考えるべきとの指南を受けたこともありました。う～ん。。。1Dsってこと考えたら、細かいこと考えずに16-35LⅡを所有すべきですかね。。。5Dには17-40がベストマッチのように思えてるんですが。
書込番号：6871177
0点
こんばんは
16-35LⅡと17-40とは結構比較に出されますね。
でも、広角側の1mmの差は望遠側の1mmの差とは明らかに大きな違いがあります。
この1mmの差を求める方には、16-35LⅡしかないと思っております。
その他は17-40の倍率色収差の色ずれ以外は、私は取り立てて値段ほどの差があるとも思えません。
とは言ったものの、私は16-35LⅡの方が欲しいです！
書込番号：6871237
0点
色々と1Ds関係の書き込み見てますと、ズームでは能力が生かせないとか、解像度の
限界だとか書いてるのを見ます。
実際それがどうかは今のところわかりませんので、もし1Dsを購入されて能力を
引き出そうとお考えなら、レンズを購入されるのは実機が来ると同時でいいと
思います。
多分、今から注文ですと年内納入は困難だと思いますので。
書込番号：6871270
0点
じ、実は既に注文はしてあって、恐らくトラブル含みの初期ロットが来るかと思います。どうせレンズを買うなら今のうちから。。。などと紅葉シーズンを前に妄想してました。16-35より24Lを勧めてくださった方（ここにも来てます^ ^；）は、ズームより単焦点という意味では無かったようにも思えます。。うーん、こうなったら17-40と16-35LⅡの両方持つか。。。
書込番号：6871316
0点
この後に28件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/10/11/7180.html
↑デジカメWatchにβ機の実写がアップされました。
私もまだ良く見ていませんが、まずはご一報と言う事で・・・ではではm(_ _)m
0点
情報ありがとうございます。
JPEGで撮った性なのか、全然買う意欲が湧かない画像ばかりでした。
書込番号：6856184
3点
赤が飽和しやすい？？ 絵作りが未完成なんでしょうか？
ホテルを写したコマでは、フルサイズ＋高画素数のすさまじさを感じました。
アマチュアでは、宝の持ち腐れになりかねない解像力のようですネ（^^；）
書込番号：6856215
1点
>全然買う意欲が湧かない画像ばかり・・・
まぁいつものデジカメWatchファーストショットですし、感じ方は人それぞれでしょうね。
カメラって楽しい。さんは、好きなの買ってくださいませ。
私自身は予想通りというか高揚も落胆もしていないです。β機でのファーストショットが出てきた事で、発売延期も一部で囁かれていた1DsMKIIIが予定通り発売されそうなのが嬉しいですね。
ちなみに、画像を保存してadobe brigeCS3で見てみると、仕分けの為か★３つとか５つとかのレーティングの記録が残っていたのが面白かったです。
>アマチュアでは、宝の持ち腐れに・・・
その辺は使う人次第でしょうね。トリミングしても良いですし・・・リサイズすればさらにノイズは少なくなりますし・・ではではm(_ _)m
書込番号：6856241
0点
夜景撮影で、ISO1600の画像は凄いな！、と思いましたが、ISO3200は、Nikon D3に負けているような…。同じ条件で、24-70F2.8レンズで撮り比べてみた対決とか見てみたいんですが。カラーノイズ、解像度、メーカー毎の色の作り方など見てみたいですね。実勢予想価格90万円？価格.comで、80万後半かな？
書込番号：6856245
1点
Coshiさん
>トリミングしても良いですし・・・リサイズすればさらにノイズは少なくなりますし・・
そうなんですよねェ。Nikon D3との対決、同じ画面サイズで見てみないと、なんとも…。
NikonのBodyが好きなんですが、Canonのレンズが好きなんで、やっぱりCanonから離れら
れないなァ。実勢予想価格90万円？価格.comなら、80万円代？やっぱり、Canonとしては、
プロ機やし、下げる気はないんやろうなァ…。
書込番号：6856255
1点
>夜景撮影で、ISO1600の画像は凄いな！
ノイズ云々よりISO1600とISO3200のF20と言う絞り値が気になったりして(^^;;
>ISO3200は、Nikon D3に負けているような・・・
そもそも～高感度を競うカメラじゃないですし、1200万画素にリサイズして比べると結構検討しているかも？ ポートレートの作例も欲しかったですねぇ～
>実勢予想価格90万円？価格.comで、80万後半かな？・・・
キタムラでは81万で予約受付中みたいなので、その辺はどうなんでしょうねぇ～ ではではm(_ _)m
書込番号：6856258
0点
ぼやっとした感じだし 赤い花は駄目ですね、ピントも…
書込番号：6856269
2点
>ぼやっとした感じ・・・
ピクチャースタイルを何で撮ったか？？ですし、プロ機の撮って出しJpegなんでこんな物じゃないでしょうか?・・・1DsMKIIやD2Xsなんかはもっとアマアマでしたよね(^^;;
>赤い花は駄目ですね、ピントも…
赤い花は完全に色転びしてますね。雨空でAWBを使うと5Dでもこんな感じになり安いと思いますが、ＷＢを太陽光か曇りにするだけでもだいぶ違います。こんな写真でもPhotoshopで色相+15＆彩度を-10位にしてやると見違えますよ。ピンが外れているのは・・・AF精度のせいかなのか、単なる腕の問題なのかは、発売されないとちょっと分かりませんね・・・ではではm(_ _)m
書込番号：6856318
0点
>私自身は予想通りというか高揚も落胆もしていないです。
強靭な心をお持ちなんですね！
是非購入して下さい。
僕は駄目ですね、5Dでの画像イメージが頭から離れなくて！(-_-;)ゞ
ISO1600の画像なら、、、断然5Dの方が上の様な感じだし。。。
書込番号：6856320
2点
>是非購入して下さい・・・
予約は入れてますし買うと思いますが、値段次第で実際買うかどうかはまだ決めかねています。
>ISO1600の画像なら、、、断然5Dの方が上の様な感じ・・・
上でも書いてますが、高感度を競うカメラじゃないですよ。しかし、1600や3200でも1200万画素にリサイズしなくても現行5Dと同等かむしろ良いと私は感じています。悪天候でもあれだけの解像感は5Dでは無理ですしね。ではではm(_ _)m
書込番号：6856358
0点
>ぼやっとした感じだし 赤い花は駄目ですね、ピントも…
手ブレでは、ないのかな
サンプルになっていない気がします。
キヤノンも、もっとまともに実写が出来るところに、ベータテストを出して欲しいですね
書込番号：6856379
4点
ちなみに↓３年前の1DsMKIIβ機による同じ場所での定点撮影の記事です。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/09/27/130.html
感想は人それぞれでしょうが、これから出て来るであろう他サンプルにも期待したいですねぇ～ではではm(_ _)m
書込番号：6856481
0点
山田氏のサンプルは、40Dに引き続き不評のようですね？
ISO1600でノイズが目立つのと、右上のゴミが気になりました。
書込番号：6856484
3点
>山田氏のサンプルは、40Dに引き続き不評のようですね？
>ISO1600でノイズが目立つのと、右上のゴミが気になりました。
一応プロなんだから、サンプルの出来不出来に対しての責任は幾らかはあると思いますが、でも何だか1Ds Mark III本体そのものの実力が出ているような感じがするなぁ。。。
書込番号：6856526
3点
それじゃ、僕は5Dのこれで！
【ISO1600】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/31810-2348-6-1.html
【ISO3200】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/31812-2348-6-2.html
これくらいなら、迷わず購入に傾くと思うのですが。。。(☆_*;)☆＼(-_-;)
書込番号：6856602
0点
３年前の１DsMK2のサンプルを見ると、いかにゴミに対して無防備なのかがよくわかりますね。とにかくゴミが目立つ目立つ(^^;)
風景派には特にフルサイズでのダストリダクションシステムは効果が期待されるところです。
書込番号：6856949
0点
これは撮影者のうでのせい？
それにしてもひどすぎる画質ですね。
フラッグシップならもう少しブラッシュアップして欲しいですね
書込番号：6857183
1点
このカメラマンの過去例ですが、40Dのβ機ではセンサービット抜けがありました。
（夜景を見てください、同じところに出ています）
この様な写真をそのまま掲載しているカメラマンと担当者（キヤノン担当者もですが）
ですから少々問題があっても仕方ないと思います。
書込番号：6857443
0点
これだけで判断は出来ないけど、1DsMark2手放すのが早かったかも(汗)
かといって2.5型液晶や、ゴミ取り機能無しの1Ds2には今更買い戻すのは～。
書込番号：6857601
2点
この後に12件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
デンマークのあるサイト(http://www.carstenrasmussen.dk/diverse2007/071006_First_1Ds_Mark_III/)にEOS-1Dｓ Mark IIIのサンプル写真が載っています。さすがにダウンロードするには重たいですね。ただ、Exif情報を見ると"EOS-1Ds Mark III"の情報がありませんでしたので、β機だと思われます。
0点
ハードロック大ファンさん、情報ありがとうございます。
確かに重いデータですね、さすが１DsMarkⅢといった感じです。
書込番号：6844193
0点
この写真どうなんでしょう
ぶれてるのかピントが合ってないのかぼけてますし
左下とか右2段目とか特にひどいなと思います
β機を渡す相手ってそれなりの腕をもった人だと思うのですが
このサンプルって本物かどうか疑います
書込番号：6845409
0点
もう一度見直しましたがひどいですね
マストやロープにシャギーはでてますし、ブレブレ
解像度は5616×3744なので1Dsmk3なんですが
シャギーが出てるところを見ると、もしかしたら
他のカメラで撮ったのをなにかのソフトで
解像度を上げたのかもです。
書込番号：6845586
0点
腕は別として流石に１Ds MarkⅢといった感じです。
素晴らしいの一言です。
益々欲しくなりますね。
書込番号：6845597
0点
メーカの公式サンプルに比べて立体感がないのは何故なんでしょか。
これは偽サンプル！..だと思いたい。
書込番号：6846864
0点
FAKEでしょう
調べたんですがここでも話題になってます
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=25106922
フォーカスが無いとか三脚どうしたとか書いてますね
またCR2のファイルがあったのでダウンロードしたのですが、私のパソコンに
インストールしているDPPでは見れなかったです。しかし画像情報が中途半端に
見れました
ファイル名
_C0A8256.CR2
カメラ機種名
Canon EOS K215
撮影日時
2007/10/06 08:09:29
Tv（シャッター速度）
1/20 秒
Av（絞り数値）
F14
測光方式
分割測光
露出補正
0
ISO感度
100
カメラ名が怪しいです。
それよりなによりなぜデンマークなんでしょうか、β機を貸し出すならおそらく
デンマークあたりには貸しても1台くらいでしょう（失礼ですが）
そうであればメーカーが認めていないサンプルを掲載すると思えません。
無断掲載なら重大な契約違反になるでしょう。
上にも書きましたが他のカメラで撮ったものを解像度を上げて掲載してるだけですよ。
間違ってたらすいません（と最初から謝っておきます）
書込番号：6847455
0点
海外の掲示板で話題沸騰してましたし、圧力がかかったか自主的に取り下げたのでしょう。
少なくともCANONには百害あって一利なしですし
書込番号：6850796
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
先週、ショールームへ行って、触ってきました。
JPEGだけだと23枚、JPEG＋RAWだと6枚とファインダー内に連続撮影可能枚数が表示されてました。
JPEGのみは2000万画素なので、そんなものだと納得しましたが、JPEG＋RAWだと6枚しか連続撮影出来ないのはあまりにも少ないと消沈してましたが、帰ってパンフレット見ると、JPEGのみの連続撮影可能枚数は56枚となってました。
私の早とちりで、多分、ショールームの実機には1GB程度のCFカードしか挿入されてなかったのだと思います。
実際のところ、RAWのみと、JPEG＋RAWでの連続撮影可能枚数は何枚なのでしょうか？
0点
(?_?) ノイズリダクションがONになっていると
半分になるカメラが多いですが そんなことは？
書込番号：6839922
0点
ショールームのカメラに挿入されているCFカードは容量の少ないものと思います。
先日、梅田のショールームで40Dを連写しましたが、4、5枚でフルになりました。初期化しても同様でした。このためCFカードを確認したところ数十メガのCFカードでした。
書込番号：6840878
0点
CFカードの容量不足が原因ではないでしょうか。
書込番号：6842068
0点
皆様ありがとうございます。
連続撮影可能枚数掲載されてましたね。おはずかしい。
RAW単独で12枚、RAW＋JPEGで10枚。テンポよくリズムに乗ってポートレート(お姉ちゃんや子供)撮るのは、自分のスタイルではちょっと難しいかもしれませんね。
あとはどれ位でバッハァが空き、次の撮影が可能になるまでのタイムラグがどれ位かは自分のCFカードを持参して試すしかわかりませんね。
発売前の展示機ということで恐らく、今はMyCFカードはいれさせてくれないし。
発売が待ち遠しい～
書込番号：6842232
0点
1DMk3の場合ですが
ファインダーに表示される連続撮影枚数は
カメラに内蔵されたバッファメモリーに書込可能な枚数が表示されているようです。
CFやSDカードをはずしても表示枚数は変わりません。
実際連続撮影をするとほぼカタログ値になります。
書込番号：6851229
0点
この製品の最安価格を見る
<318
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
