EOS-1Ds Mark III ボディ のクチコミ掲示板

モデルチェンジまで約１月。同時に発表されるレンズは？

[ぼたんチャン]

1D Mark4 の発表から５ヶ月がたちました。
Mark3の時と同じなら後１月ほどで1DsMark4が発売されると思われます。
1D3のユーザーです。今回はAPS-Hからフルサイズへのステップアップを考えています。
1D Mark4の性能に期待しています。

同時にレンズのモデルチェンジの発表もありそうと期待しています。
価格コムの最低値段でこの１から２ヶ月で値上がりしている

EF500F4L
EF400F4DO
EF300F.8L
EF24-70F2.8L
EF180F3.5Lmacro

などのモデルチェンジもありそうですか？
1D Mark4や新レンズについて情報などありましたら教えてください。

書込番号：11416026

[Charites]

>EF300F.8L
Ｆ0.8Ｌ？？
ずいぶん明るいいレンズですね(＾＾；)
高そうですが、これ売れますか？

>1D Mark4や新レンズについて情報などありましたら教えてください。
レンズですが、一時噂に上がったのが
ＥＦ３５ｍｍＦ１．４Ｌ�U
ＥＦ２４−７０Ｆ２．８ＬＩＳですね。

書込番号：11416085

[ぼたんチャン]

>Charites さん こんばんは
ご返事どうもありがとうございます。
EF300F0.8Lは今回はあきらめて
EF300F2.8Lを考えてみます。

書込番号：11416109

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

> Mark3の時と同じなら後１月ほどで1DsMark4が発売されると思われます。
> 1D3のユーザーです。今回はAPS-Hからフルサイズへのステップアップを考えています。
> 1D Mark4の性能に期待しています。

今回は様子が全く違うので、1Dsmk4の発表はないと思いますよ。
なぜなら、ペンタックス645Dが出るからです。
645Dは中判デジタルで、画質は35ミリフルサイズよりも圧倒的に高画質です。
それでいて価格は85万円と、1Dsmk3とほぼ同価格です。（量販店価格、ポイント別）

申し訳ないですが、フルサイズの存在意味がなくなったも同然になってしまったのです。
従って残念ながら、1Dsmk4は出ないと思います。

フルサイズを買っても、もはやステップアップにならないのです。
ステップアップをするなら、645Dを買うのが良いと思います。

書込番号：11416181

[Charites]

>今回は様子が全く違うので、1Dsmk4の発表はないと思いますよ。
デジさんさん、ソースはこれですか？
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/55638eddae66e9b091d872f01dd7445e

書込番号：11416205

[大場佳那子]

デジ（Digi）賛江

ぢゃあその645Dで、デジ（Digi）様が得意である（らしい）スポーツの、ナイトゲームの写真を撮って、このスレでご披露くださいね（ハート）。

大場与利


スレ主さんへ

>1D Mark4の性能に期待しています。

既に売っています、という無意味な突っ込み。

書込番号：11416289

[人生日々勉強]

>フルサイズを買っても、もはやステップアップにならないのです。
ステップアップをするなら、645Dを買うのが良いと思います。

EFレンズの資産が有る人はそう簡単にいかないとおもいますが・・・
(^^;

書込番号：11416353

[ぼたんチャン]

>デジ（Digi） さん　こんばんは
有名な　デジ（Digi） さん　に返事を頂きたい変恐縮しています。

>大場佳那子 さん ご指摘ありがとうございます。
あらためて
1Ds Mark4の性能に期待しています。

書込番号：11416365

[�T�U�V�W�XRS]

スレ主様ごめんなさい…

デジさん、なぜそこまで135サイズを嫌うのですか？
夫々があって良いんではないですか？
夫々写真を、カメラを楽しむことはできませんか？

書込番号：11416700

[FE50]

＞申し訳ないですが、フルサイズの存在意味がなくなったも同然になってしまったのです。
＞従って残念ながら、1Dsmk4は出ないと思います。

恐らく1Dsmk4は値段が安くなって登場するでしょうね。その程度の事も思いつかないんですか？

＞＞�T�U�V�W�XRSさん
確かデジさんはフルサイズ機を買ったけど、使いこなせなくて逆ギレしたと聞きました。

書込番号：11416783

[デジ（Digi）]

--> FE50さん

> 恐らく1Dsmk4は値段が安くなって登場するでしょうね。その程度の事も思いつかないんですか？

安いということなら、既に5D2があります。
フルサイズ機で高速連写するわけじゃないので、別に1Dsmk4でなくても良いのです。
仮に5D2で何か不満があるなら、5D3を出せばいいだけです。
『その程度の事も思いつかないんですか？』


> 確かデジさんはフルサイズ機を買ったけど、使いこなせなくて逆ギレしたと聞きました。

ハハ、私はウン十年も銀塩35ミリ一眼レフで撮っていました。
当然、フルサイズです。
つまり、フルサイズについては、デジタル一眼レフの何倍もの経験があるのですよ。（大笑）

書込番号：11416863

[BABY BLUE SKY]

>>後１月ほどで1DsMark4が発売

フラッグシップの発表から発売の期間が一ヶ月ということはありませんので
少なくとも発「売」は無いと思います

また1D系と1Ds系の発売日の関連性は過去の例からもロジック的にも無いと思いますし
（そもそもIINが無かった）1D系と違って大型スポーツイベントに合わせこむ必要も無いので
1Ds系は粛々と3年毎更新と見るのが素人のできる妥当な予想だと思います

8月から9月ごろ発表の11月〜12月の発売では無いでしょうか？


レンズは17-40だと思います（伝聞と予想です）

書込番号：11416864

[Happy_Orange]

デジ君がデジタルのフルサイズを使いこなせないのは有名な話。
自らブログで告白している。

でもやっぱりAPS-Cでは悲しいので1DMark�Vを買って自らを慰めているのも
有名な話。

でもカメラ本体には金をかけてもレンズには金をかけないからいつも
ピンボケの証明写真を日々量産している。

そして今後よりピントにシビアな645Dでピンボケ増産予定。

書込番号：11416983

[ｈｏｔman]

1Ds�W、CMOS三層DIGIC�Xで来ると予想しています。
が、DIGIC�Xを1D系でいきなり出すとは考えられないので、パイロットとして一機種でそうな気がするのですが、
60Dでしょうか？それとも3D？

書込番号：11417068

[ぼたんチャン]

皆さんよりいろいろ貴重な情報をいただきありがとうございます。
BABY BLUE SKY さん　の　「EFマウント単焦点レンズ寸評」　を読ませていただきました。
EF85F1.2L に対する憧れがふくらみました。
もし　1Ds4の発売が遅いのなら　レンズ（EF85F1.2L）を買ってしまうかも
と思います。

書込番号：11417102

[うる星かめら]

以下のレンズの新型が欲しいです。
16-35/2.8L3（ニコン14-24/2.8を圧倒する画質で）、
35/1.4L2（ニコンからも出るでしょう同じレンズ以上の品質で）、
300/4LIS2（328を一段絞った以上の画質で）、
できれば旧ミノルタ400/4.5のキヤノン版（高画質、高速AFを同等値段で（20万前後））

書込番号：11417347

[さかむけ＆あかぎれ]

つまり「ウン十年の経験」とやらは何の役にもたたなかった、という事ですか。

書込番号：11417453

[鬼怒川屋]

そーだねえ、135は難しいからのう。
数値化できちゃうってこともあるけどの、だれでも四隅まで何倍にも拡大してみられちゃうのが問題で、そんなことしてたら自分の存在が残念だったことに気づいたあげくに、機械のせいにしちゃったわけなのだな。
（しばらく休んでた期間あったので間違えてたらご指摘くだされ。除く本人）
高画素フルサイズであれば「トリミングできちゃってラッキー」ってな発想もできるが、一度否定しちまったので今更改宗もできなくなったのかの。

ワシの愛機は未だ1D2だが、フルサイズの難しさを重々承知しておっても来る"4"には期待しておるぞ。
借金してでも手に入れるつもりだ。
秒6コマも切れるようになればなおさら良いのだがどうなるものであろうか。

書込番号：11417730

[デルデオ]

645Dでモデルのピンぼけ証明写真とは酔狂ですなぁ
とても恥ずかしくて真似できませぬ。

書込番号：11418266

[ぽんた＠風の吹くまま]

300/2.8L ISは対抗機種が既に発売されましたから、
70-200/2.8L ISでそうだったように、新型が発売されるんじゃないですかねえ、、、？

EOS-1Ds Mark IVは出ないって断言されている方は、
頭を丸めるとか、もう価格.comから引退するとか、
そういう決意を秘めて発言されてらっしゃるのでしょうか？　楽しみですね。

書込番号：11418405

[やなじーの食卓]

ぽんた＠風の吹くままさん

むりむり。

>今回は様子が全く違うので、1Dsmk4の発表はないと思いますよ。
>なぜなら、ペンタックス645Dが出るからです。

こんなこと言う人に何言ってももう無駄です。

ああ言えばこう言う。こう言えばああ言う。
行き詰まればバックレル。

書込番号：11419475

ペンタ645DVsフルサイズ一眼レフ

[りんごノート]

ペンタ645Dhttp://www.camera-pentax.jp/645d/top.htmlが77万（ポイントなしの店）くらいで買えそうですし、しばらくすればかなり安くなりそう。
そうなると１Ds４やニコンのD4X？等への影響は。
内容の面でも44×33のセンサーでローパスフィルターレス、これが魅力ですね。
ローパスフィルターなしならかなりの解像感（解像度）のある画像が期待できると思う。
私も1系フルサイズ機種でローパスフィルターレスの機種が出るまでは1Ds3を使い続けようと思っていた
のですが、今回のペンタ645Dは購買意欲をそそります。
標準ズームと合わせてもほぼ1Ds3の発売時価格で買えそうです。
さて次期フルサイズの価格は。

書込番号：11063574

[ぽんた＠風の吹くまま]

今朝、デジカメwatchの記事を読みながら、同じことを考えていました。

連写が約１コマ／１秒ですので、EOS-1Ds Mark IV（？）とは比較にならないし、
機動力の点でも随分と違いが大きい訳ですが、これは大きな脅威ですよね、、、

ただ感度について、645Dでは基本200から1000というレンジですので、
より大きな影響を受けるのは性能の似通ったNikon D3Xでしょうか？

まもなく発表されるはずのEOS-1D Mark IVがどのようなカタチで出てくるか、
ますます楽しみになってきましたね。

書込番号：11063681

[ぽんた＠風の吹くまま]

誤；EOS-1D Mark IV
正；EOS-1Ds Mark IV

肝心なところで間違えてはいけませんね。謹んでお詫び申し上げます。

書込番号：11064322

[BABY BLUE SKY]

そうですか・・・
自分はこの値段なら買う気満々だったのですがローパスが無い(オプションも)
のがショックで悩んでしまいました
値段を考えれば仕方ないですがローパスが無くてよいことなんて些細な解像の違いだけですので

Kodak14nやM9あるいはPhaseOneの作例を見ればわかると思いますが
「画素にはまった線は強く解像しズレた線は鈍る」なんともちぐはぐな
解像感になりますしメーカーは色々いいますがやはりモアレは問題になります

書込番号：11064490

[kuma_san_A1]

F11以上に絞り込め…ということかもしれません＞光学ローパスの省略

書込番号：11064555

[BABY BLUE SKY]

>>kuma_san_A1さんよろしければ教えてください

計算上はF11まで絞ればOkでしょうか？
(135本×2×44mm？)

1Ds3は645Dに近い画素ピッチですがLPFがあってもF11では稀ですがモアレがでます

ピクセルサイズ（マイクロレンズある場合は拡大扱い？）なども関連してくると
思いますがどうもこのあたりがわかりません

書込番号：11065350

[不動明王アカラナータ]

　ローパスフィルター無しってのは、思い切ったなって思いますが、
確かに問題を感じるシチュエーションってのは出てくるでしょうね。
これってきっと、何でもオールラウンドに高画質で撮りたければ
1Ds系やD3xに行ったらいい、その分ネイチャー系なら絶対に負けない。
645Dはオールラウンダーじゃなくてもいいんだって考えなのかも？

書込番号：11066185

[デジ（Digi）]

中判にはフルサイズのようなレンズ性能の悪化要因がないので、画質はものすごく良いと期待できます。
ローパス云々はソフト処理が進歩すれば改善できるので無問題でしょう。
ま、メーカーサンプルでなく、実際に発売された製品での画像が出てきてから判断すればいいことです。

ただ、価格については、レンズ何本か込みで買わないといけないので、正直きついですね。

書込番号：11066838

[D2Xs最高＠EVE撮影会]

デジ（Digi）さんには全く関係ないカメラなのでご安心していただけると思います。

ＨＰにある作例から６４５Ｄで撮影した写真が目に浮かびます。
正直、買うだけ勿体無いですよ。
カメラが変わっても同じような写真になるだけでしょう。
それより、今のカメラを大事に使ってモデルさんの個撮でもするのがいいと思われますよ？

書込番号：11066942

[kuma_san_A1]

＞計算上はF11まで絞ればOkでしょうか？

モアレ確認しながら13とか14とか絞っていけばいいかな？って思っています。
要はナイキスト周波数でのコントラストをどれだけ下げるかですから。
F11だと解像しちゃうかもです。

サンプリングの定理から折り返された成分を除くにはより低い解像になるようなめる必要があるので損ですよね。
だからローパスフィルターは必要です。
このカメラの場合ローパスの代わりに絞りでの回折によるコントラスト低下を使うしかないですよね。

書込番号：11067192

[Happy_Orange]

きっとデジさんは645のフィルムと同じサイズのセンサーが出たら
画質劣化と騒ぐのでしょうね。

コンデジ画質で十分なデジさんには全く必要ないカメラですね。
35mmフルサイズでさえ使えこなせないと告白している人ですから
645Dサイズはもっと無理でしょう。

きっとあらさがしをして、駄目駄目だと騒ぎだすのは目に見えてますね。

書込番号：11067838

[1Dやまと]

中判デジタルだと35mmフルより被写界深度が薄いので、35mmフルと同じ被写界深度を得るためには絞り込む必要があるわけですが、回折現象による画質の悪化が気になります。
展示会でメーカーの人に「654用レンズは35mmフル対応レンズより回折現象の影響は少ないのか？」と聞いたことあるのですが明確な答えは得られませんでした。
メーカーも風景写真向きと言っているわけですからF16以上に絞り込む場面が多いでしょう。どれほどの画質なのか気になります。
同時発売のレンズは十分考えられているのでしょうが、以前発売された645用レンズだとどうなのでしょうね?
デジタル対応レンズ一式もそろえるとなると金額も時間もかかりそうです。もっとも本体だけでも高くて買えませんが(^_^;

書込番号：11067875

[不動明王アカラナータ]

　Pentaxの見解としては、既存の645レンズ群は非常に優秀なため、
十分に645Dの画質を引き出せるということみたいです。

書込番号：11067895

[BABY BLUE SKY]

>>Kuma_san_A1さん
ありがとうございます

やっぱり様子見ながらそうやっていくしかないですかね

後処理だと回折どころじゃない酷いところまで劣化させないと消えませんもんね

ちょうど衣服の類がやばそうなので躊躇しちゃいます


>>１Ｄやまとさん

被写界深度が同じ場合はどのフォーマットでも回折の影響は同じです
(像高に対するエアリーディスクの大きさの比が同じになるため)


645Dの場合は40Mpxあるのでより早く(浅い絞りで)回折の影響を確認することができるでしょうね
(レンズの性能が十分高ければですが)
LPFがないのでむしろ回折させてナイキストを越えたほうが滑らかで均一な解像感の絵が得られるかもしれません

書込番号：11067977

[奥州街道]

EOS-1DsMk-IIIと同じ土俵で評価できるのは、本当に画質だけなんですよね。
フォーカスフレームが多点とはいえ、K-7のセンサーの改良流用ですから真ん中にしか
ありませんので、AFはコサイン誤差からもポートレート向きではないでしょう。
もちろん、645デジタルですからマニュアルフォーカス前提だと思います。

また、連写が秒1コマ程度ですから、表情の微妙な変化を狙うような連続撮影は厳しい
です。フィルムの645を使用する際も、秒2コマぐらいで撮影することはありますから
テンポ良く撮影というのには不向きですね。

やっぱりライティングをジックリつめての物撮りとか三脚を据えての風景撮影が645デジタル
の真骨頂かと思います。かたやEOS-1DｓマークIIIはこれでスポーツ撮影をする人もいるぐら
いですし、連写性能以外は1D系・D3系と同等の性能を持っているオールラウンダーの高画質
機です。

書込番号：11068003

[D2Xs最高＠EVE撮影会]

６４５Ｄ、ライバルなしでかなり安くなるものでしょうか？
発表前の１Ｄｓ４は対抗で３０００万画素越えですかね。

Happy_Orangeさん

６４５Ｄのスレにも書いたのですが、
デジ（Digi）さんは６４５Ｄを買ったならきっとフルサイズ板に降臨して
フルサイズの悪口を言い始めるのではないでしょうか。面倒な話です。

６４５Ｄを多人数による撮影会で使うのか？
普通なら恥ずかしくてあり得ない発想もデジ（Digi）さんならやらかす気がしてなりません。
きっと誇らしげに見せびらかすのでしょうね。
お金が厳しいと言ってるからニコン製品を全て売却して二度とニコン板に出ないで欲しいです。
なんてある訳もなく、売る事はあっても出没するでしょうね。過去の実績と虚飾して。
デジ（Digi）さんの無視リストに入って無い方に、
６４５Ｄで多人数による〜を質問していただきたいです。

書込番号：11068361

[沼の住人]

６４５Ｄ特設サイトに白鳥カメラマンがメッセージとスタジオ撮影の写真例を載せられています。

まだ、発売前で検証不足ではありますが、ご参考まで。

http://www.camera-pentax.jp/645d/top.html

書込番号：11068395

[takeocom]

要は1Dsシリーズがあまり高価なところにこう言った意見がでるようですね。
おそらく今度の1Ds�Wは90万円以上に設定されるでしょう。
1D�Wが性能が上がって価格が上がっているのと同様、価格は下がらないと思います。

書込番号：11068564

[沼の住人]

> ６４５Ｄ、ライバルなしでかなり安くなるものでしょうか？

積み上げで売価９０万円。最後の１０万円はシステム展開を視野に、レンズ販売で埋まればいいと粗利を削ったのだと思います。

これでもおそらく販売店への卸価格は５０万円程度なので３０万ほど値引きのマージンがあるかと。

書込番号：11068661

[D2Xs最高＠EVE撮影会]

沼の住人さん

サイトの紹介ありがとうございます。
が、そこにあるサンプルのどれも心に響かず。

・・・あれ？

そんな気分になりました。
サンプル見る限り買えないにせよ、特別欲しいという気が無くなってしまったりして。
その辺はキヤノンやニコンがいいカメラマンをおさえてるって事なのでしょうか？

いやいや、あなたの目が悪いのですよって言われるのでしょうか。
個人的に１Ｄｓのサンプルの方が遥かに好みです。

そんなに粗利があるのですか、
センサーサイズから歩留まり的にも考え難いのですが。
ＺＤの例もありますし、無理に下げなくてもって感じです。
と、マミヤのサンプルをみたらＺＤの方に興味が。
買えませんがね。（笑）
しかしながら、なんだか変な気分です。

書込番号：11069470

[沼の住人]

だいたい、どの価格もそんな感じとお店の人から聞いております。

ただし、マージンを全部抜いてしまったら、お店の人がクビになります。^_^;

まあ、その辺が高級機の客が優遇される所以ですので、そこは良い関係を築いてください。

書込番号：11073445

Ds４

[チクリ屋さん]

明日、発表みたいですよ

どんなスペック、価格楽しみです

書込番号：11417131

[うる星かめら]

1Ds4と書いてくれないと、ニコン機かと思ってしまいます。
4ですから、4000万画素でしょうと、期待してます。

書込番号：11417179

[元カメ楽]

645Dより良い写りしますように！（-人-）

書込番号：11417336

[餃子定食]

EOS 5D Mark II と基本一緒で連写が秒間７コマで高耐久ボディー
こんなもんじゃないですか

書込番号：11417396

[さすらいの「Ｍ」]

３２ＭＰ　５コマ／秒
フルＨＤ動画・・・やはり入れるんでしょうね？

書込番号：11417459

[kawase302]

箱開けたら御手洗がでてくるかも。。。

書込番号：11417699

[鬼怒川屋]

おっと、こっちのスレを見落としておった。
とうとう発表であるか。
珍しく仕事があるのに、昼間気が気ではないのう。

それ以前にイヴの夜では寝られんではないか。

書込番号：11417748

[☆バンビーノ☆]

新しい任天堂DＳが発売ってｵﾁじゃないですよね？ｗｗ

書込番号：11417823

[きもいやつきらい]

>箱開けたら御手洗がでてくるかも｡｡｡

逆さに持ったトルコ人、くらい言ってくれなきゃ笑えんなー

書込番号：11418120

[デルデオ]

箱から御手洗


ここまでギャグセンスが無いのは初めて見た

書込番号：11418273

[kawata072]

>箱から御手洗

>ここまでギャグセンスが無いのは初めて見た


おいおい、このギャグの面白さが分からないのかよ。
だから日本の笑いのセンスは、世界には通用しないって言われるんだよ。

って、自称国際人に笑われちゃうよｗ

書込番号：11418341

[ぽんた＠風の吹くまま]

EOS-1Ds Mark IVが安く販売されて、EOS-1D Mark IVが値下げされる、、、
・・・そういう噂がありましたが、これが実現するかどうかが気になりますね。


＞箱から御手洗
ギャグセンスのなさ以前に、（以下ry

書込番号：11418395

[kawase302]

みなさん、わざわざつきまとっていただき、粘着、ごくろうさんです。

書込番号：11419324

[Oppekepe44]

3300万画素と聞いています。

書込番号：11420027

[元カメ楽]

Oppekepe44さん
>3300万画素と聞いています。

ソースは何処ですか？

書込番号：11420195

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

> 明日、発表みたいですよ[2010/05/27 23:48]

明日というのは今日のことになるが・・・あと１時間強のうちに発表になるのか？

やっぱりウソでしたね。（大笑）

書込番号：11421141

[Oppekepe44]

キャノンのサポートです。

書込番号：11422668

[ぼたんチャン]

EOS 1Dsの発売時期は　過去の書き込みをみると
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6703674/#6705723
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　発売の間隔
2001年12月 EOS-1D　　　　 　->　2002年11月 EOS-1Ds　　　　　１１ヶ月
　
2004年04月 EOS-1D Mark II　->　2004年11月 EOS-1Ds Mark II　　７ヶ月

2007年05月 EOS-1D Mark III 　->　2007年11月　EOS-1Ds Mark III　６ヶ月

1Dから1Dsの発売の間隔はバラバラですが、
発売の月が１１月でそろっているように見えます。やはり１１月まで出ないのでしょうか。

書込番号：11422810

[デジ（Digi）]

> 発売の月が１１月でそろっているように見えます。やはり１１月まで出ないのでしょうか。

もちろん、供給部品がなくなって代替品を使うと自然にスペックが上がるようになれば、一応マイチェンとして型番を増やすことももあるでしょうがね。

書込番号：11423163

[Statue of Liberty]

新しいカメラが出ても新しいアイデアも新しいフィールドも、新しい被写体も新しい仕事も何もない。新しくてもこれ以上何を望むかも虚しいかな何もない。カメラブームも過ぎ去ってしまった今、残ったカメラ機材は・・・・　飲み屋の女にはまってつぎ込んだ金のような気がするよ。

書込番号：11424273

[うる星かめら]

極密発表がありましたか？

1D4は凄く良かったですので、1Ds4も面白いではと思います。
1D4と同じ画質（単位面積）で、7Dと同じ画素ピッチでしたら4680万画素になります。
新しい大口径単焦点レンズと合せて“EOS ＞ 中判”を定着させたらと思います。

書込番号：11424328

ローパスフィルターのゴミについて

[em.hiro]

こんばんは
皆様のお知恵を拝借したくお願い申し上げます。

先日のマクロ撮影でF4に絞って花を撮影した所、背景にぼゃーっと薄いゴミの写りこみが確認されました。センサークリーニングを実行しても改善されず、ペンタのペッタン棒で清掃しましたがこれでも改善されません。


最後にダストデリートデーターを取得して撮影してみましたが、全く改善されません。
これはもしかしてCMOSとローパスの間に入り込んだゴミなのでしょうか?
お分かりの方お教え願えませんでしょうか?

書込番号：11393476

[ｈｏｔman]

>先日のマクロ撮影でF4に絞って花を撮影
最終的には、メーカーサポートセンターに依存するのが最良だと考えますが、
もし可能であれば、ごみの映りこんだ画像を上げてもらえればごらんの皆さんも判断が付き安くなるかもしれません。
それと、すでにクリーニングを行われたと言うことですが、F4で気が付かれたと言う事はかなり大きいものと
思われますが、目視は出来ないのでしょうか？

書込番号：11393555

[Charites]

１系のＬＰＦはニオブ酸リチウムなので大変高価なものだそうです。
なにもせずサービスセンターへ持っていかれたほうが良いと思います。

書込番号：11393608

[em.hiro]

hotmanさん

レスありがとうございます。元画像は消去してしまったので白紙を撮ってトリミングした画像をアップします。確認出来れば良いですが・・・
ちなみに目視では確認できません。目が悪いのもありますが・・・

Charitesさん

レスありがとうございます。ローパスはニオブ酸ですよね。こちらの書き込みで拝見いたしました。どっちにしろサービスに持ち込むつもりでいるのですが、1/1000以上のシャッター時の画像上部の異常露光（上部のみ露出オーバーになる現象）も出ていますので・・・
この異常露光の件も過去スレで数名の方が症状確認しているようですが、キヤノンはこれについてもリコール扱いにしないのでしょうかねぇ

書込番号：11394080

[em.hiro]

画像のアップを忘れていました。

書込番号：11394092

[ニコン厨]

F4で写りこむんですね。
サービスセンターへ持っていかれるのが無難ですね。

書込番号：11394168

[em.hiro]

ニコン厨さん

レスありがとうございます。そうなんです。マクロ撮影だと目立っちゃって困ってしまいます。
結局サービス送りですが、異常露光とゴミ取り含めて幾らぐらいかかりますかね。

書込番号：11396111

[ｈｏｔman]

em.hiroさん
メーカーサービス窓口持込でのCMOS清掃については、保証期間内は無償、保証期間外は標準価格 1,050円となっています。
em.hiroさんがお書きのように、もしゴミがLPFとCMOSの間に入っているのならこの限りではなく、LPF交換などの
費用がかかる可能性があります。
異常露光についてはシャッターの不具合様ですので、上記も含め一度メーカーサポートに問い合わせるほうが良いと思います。

書込番号：11396465

[さうざ]

私のカメラですがゴミがついたのでサービスに持っていったところ、ローパスとセンサーの間にゴミが入って
しまったので預りですといわれました。
場所としてはセンサー上部のぎりぎりの部分です
添付された画像みたいにセンターの場合っていうのは考えにくいのではないですか。
ゴミが薄い間を通ってセンター部分にいくというは難しいと思います。

費用ですが保証期間内だったからかどうかは分かりませんが無料でした。
1D系ってサービスに持っていっても対応がいい気がします。

書込番号：11416880

ローパスフィルターついて。

[中立カメラユーザ]

ローパスフィルターについてお伺いしたいのですが、EOS-1Ds Mark IIIと
EOS 5D Mark IIではコスト的、物理的にどう違うのでしょうか。

両カメラとも同じ画素数で、機械的、電子的な作りの違いがあるので製品
価格が違うことは言うまでもありません。ローパスフィルターだけで両カ
メラの違いは何なのでしょうか。

宜しくお願いします。

書込番号：11321333

[yasu1018]

１D系はニオブ酸リチウム。
５D系は人工水晶。
コストはニオブ酸リチウムの方がはるかに高い（CMOSセンサー並み）が、メリットは薄くできること。人工水晶はコストはニオブ酸リチウムよりは低くできるが、デメリットは厚くなること。
楕円サブミラーを含めた１D系の複雑で高度なAFセンサーを入れようとすると、人工水晶の厚さではダメなようです。
また、ローパスフィルターの厚さは微妙にAF精度にも影響を与える可能性があるとのことです。
全部聞いた話ですが。

書込番号：11321585

[ｈｏｔman]

ここに詳しく書かれています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=10465209/

書込番号：11322974

[NYAN-V]

位相差AFセンサーはミラーボックス下部に設置されており、、
メインミラーのハーフミラー部を通過した光をメインミラー裏に
設置したサブミラーに反射させてAFセンサーにあてているので、
ローパスフィルターの厚みは関係ないのでは？

書込番号：11369685

[gonigoni]

>ローパスフィルターの厚みは関係ないのでは？

光が集まる状態の光路に平行平面が挿入されると、焦点距離がそのガラスの分だけ後ろに平行移動してしまいます。
平行平面と言えども光は屈折するので。
平行平面のガラスは厚さが薄いほど移動する距離は小さくなります。
これは画面中央に限った話です。

斜め方向の光になると、同心円方向と放射状方向の光の通過距離が異なってきます。
ということは、
焦点の移動する距離が同心円方向と放射状方向が違って来るので、
ピントを結ばなくなってきます。楕円になっていくのです。
これを「非点収差」といい、平行平面は画像を悪くするというのは光学設計の常識です。
しかも厚いほど方向による較差は広がってきます。
また、角度がつけばつくほどその差も広がることも理解できると思います。
望遠レンズのように視野が狭いレンズに対しては影響度は小さく、
超広角レンズほど影響は大きくなるとも言えます。

副屈折で光を分離して再び位相をずらして重ねるというようなミクロン単位での精度で何かをしている光学系では、光の角度や材料の厚みの影響が無視できないと考えたのがCanonです。
副屈折する素材が薄いほどそういう悪影響は小さくできます。

オートフォーカスは、実際に焦点を結ぶ所とはまるっきりかけ離れた場所で位相を合わせるので、ローパスフィルターや赤外線フィルターなどの焦点移動を加味した補正が必須です。

望遠レンズでは良くても広角レンズになると焦点距離に占める補正量は相対的に大きくなります。
300ミリの望遠レンズで1ミリ焦点が移動しても像の広がりは全体の1/300で済みますが、
15ミリの広角で1ミリ焦点が移動すると全体の1/15にもなってしまいます。
これに最小錯乱円の許容値でのチェックやズームレンズなどの極端なズーム比などに対応させようとすると、ローパスフィルターは薄いほど良いのが理解できると思います。

厚いローパスフィルターであっても実用になっているのは、
最小散乱円がけっこう大きいことと、画像処理でシャープネスの復元をするからです。
実用という意味では、1Dシリーズのローパスフィルターは過剰性能となるかもしれません。

今までの話から類推されるように、
なぜオートフォーカスは端までAFポイントを設定できないのかという事も同じ理由だということがわかるでしょう。
画面の端では同心方向と放射方向のフォーカス位置がただでさえ異なるのに、これにローパスフィルターが加わるから更に精度を補償できなくなるからです。
薄くすると、少なくともローパスフィルターの悪影響は最小限に抑えることができます。

1960年後半、Canonでまだレンズの精度を出せなかった頃、
25ミリのトポゴンタイプの広角レンズを製造販売していました。
製品によって焦点距離が異なってしまい、そのままではピントの出ないハネ品がたくさん出てしまいました。
それを補正するために、厚い平行平面を逆に利用しました。
焦点距離の誤差に応じてガラスの厚みを変えて調整したのです。
そのかわり非点収差には目をつぶりました。
ニコンでも同様にトポゴンタイプのレンズを出していましたが、同様に歩留まりが悪く、
個体によってずいぶんピントのシャープさが異なっていました。

このように考えるとニオブ酸リチウムのフィルターはCanonにしか出来ないずいぶん贅沢なフィルターだということが理解できると思います。
メーカーのホワイトペーパーを見てもかなり薄い断面です。
あまりに薄いので、ガラスの両面に貼り付けて形状を保持させているくらいですから。

書込番号：11377371

[中立カメラユーザ]

ご意見ありがとうございました。細かい専門用語が分りかねるところはありますが、大まかに理解できました。ありがとうございました。

書込番号：11409594

御教授ください

[素粒子好き]

私は、カメラや写真についてはまったくのど素人で、このようなところに書き込みをする、知識もなにもありません。ただ必要に迫られてここに（EOS-1Ds Mark IIIが一番凄そうなカメラだと感じたので…）書き込みをいたします。ですので質問自体も的はずれなものかもしれませんので、その点はどうかご容赦ください。
ひょんなきっかけで私は、ある著名な画家の先生のところで現在お世話になっております。先生の作品のほとんどは売れてしまっていて手元にはありません。そこで、現在その絵を所有されているお客様のお宅等に訪問して、作品を記録したいと考えております。以前に一度プロのカメラマンを従えて一件撮りに伺ったことがあります。カメラは大判のフィルムカメラでした。その時のポジは今でも大切に保管しておりますが、なにせ経費が掛かり大変でした。そこで、私は自分で撮ろうと考え、今ここでこうして皆さまに御教授賜りたく書き込みしているところです。
撮影したデータですが、単に記録だけではなくそれを利用して画集を出版したいと思っております。そしてもうひとつはジークレ（Giclee）の製作です。ご存知の方もいらっしゃるとは思いますが、ジークレは最近ではリトグラフに代る新たな手法として注目されています。結局は高精度のインクジェットプリンターで出力するのですが、その際原画を直に高精度のスキャー（ドラムスキャナー？）で読み取ります。その出来映えは、原画と比べてもまったく遜色無いほどです。そこで、質問ですが最高のデジタルカメラと最高のレンズの組み合わせで、ジークレを制作できるほどのデータにできるのでしょうか？そう単純なものではないとは思いますがライティングやレンズのこと、レンズは広角系より望遠系のほうが、たる型にならずに良いというのは勉強しました。しかし何�oものが適切なのか等々…どなたか御教授願えれば幸甚です。

書込番号：10986614

[ばーばろ]

フラットコピー（いわゆる「複写」）ってのは、一番単純で一番誤魔化しが効かない作業なんです。正直、その後の転用まで考えているなら「専門の写真屋」に頼んだ方がいいです。

やる事は単純明快です。
1.絵とカメラを正対させる
2.絵に対し均一に光を回す
だけです。これだけだから、道具の性能で誤魔化しが効かないんです。

フォーマットの大小は関係ないですね。まぁ、「記録のクォリティ」という点では大きい方がいいですけど、作業自体は一緒です。
「撮るだけ」なら誰でもできる。けど、精密にしようとすればするほど加速度的に難易度が上がる。
「自分で所有する『記録』でいい」なら自分でもできます。「その撮った写真を使って『作品集としての写真集』を作る」とか「それ（撮った写真）を販売する」というレベルは、ハードルがけた違いに高いです。高い（高性能の）道具を用意すれば誰でもできるレベルの話ではないです。

書込番号：10986699

[Osshan]

素粒子好きさん

はじめまして。
なかなか、大変そうなことを挑戦されるのですね。
当方、美術関係には疎いのでよく分かりませんが、先日旅行に行って写真を撮ってきたモノを置いておきます。

今回の、写真は特にそのような意図で撮ったモノではありませんので三脚もなく手持ち撮影で、感度を上げて撮影しましたのであまり綺麗ではありませんが、ご参考になればと思い書き込みいたしました。（DPPにてノイズ除去をしております。）
どのくらいのサイズの絵なのか分かりませんが、しっかり撮れれば（ライティングをちゃんと出来れば）結構綺麗に表現できそうな気もいたします？？

ただし、ばーばろさんのおっしゃるとおり、販売となると・・・プロにお願いした方が良いと思います。


今回使用したレンズは、EF100mm f/2.8L Macro IS USM

あまり参考にならないかもしれませんが、記録レベルなら普通に撮れると思います。

書込番号：10986739

[robot2]

＞カメラや写真についてはまったくのど素人
こんにちは
写真は　道具がたとえ全部揃ったとしても、そう簡単なものでは有りません。
ですので、ご希望の事は、素粒子好きさんには（今は）出来ません。
また　撮影技術が有っても、絵画を直に高精度のスキャナで読み取ったような、データを得る事は無理と言って良いと思います。
もし　出来るのなら、そのスキャナは存在しないと思います。

書込番号：10986846

[市民光学]

　元の絵の大きさと、作成する絵の大きさってどのくらいでしょう？
　やっぱりＡ１とかＡ０とか、それ以上だったりするのでしょうか。
　大きいほどライティングが難しくなります、一般的に。
　それを他人様のお宅でおこなうのはそれなりに大がかりですし、絵の大きさに対して部屋が狭い場合、光が回らないとか、いろいろと難が出てきます。

　それと、機材側の性能の話としてですが、出力する絵の大きさが大きいと、2100万画素で足りるのかという話になりませんか？
　その場合は複数枚撮影して合成とか。

＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

　どうしても挑戦したい場合は、とりあえず、複写の練習から始められては？
　予備知識を得るためにも、一般写真も撮影してみてはいかがでしょうか。

書込番号：10987013

[FJ2501]

素粒子好きさん、

目的とレベルがかなり違いますが、僕は博物館収蔵の標本や図表・絵画などをデジタル一眼レフで撮り、その博物館が発行する目録・フライヤー・展覧会のカタログなどを作る仕事を数年に1回くらいのペースでやっています。

ジークレは他の方が書かれている通り、このカメラでもちょっと無理だと思います。外注されるなら日本写真印刷か富士フイルムの営業に相談される事をお勧めします。
http://www.nissha.co.jp/index.html
http://fbs.fujifilm.co.jp/

家に富士フイルムからサンプルでもらったモネの睡蓮（部分）の複製画がありますが、正直油絵との見分けがつかないくらいのレベルです。

画集の方はA4〜B4くらいのカタログレベルなら、条件が合えばデジタル一眼レフでも可能な場合があると思いますので、参考に書き込みます。やり方はばーばろさんの方法とほぼ同じです。

・カメラはEOS 5D MarkIIとオリンパスのE-3を使用しています。理由は予算制約と5D2が暗所撮影に強いからと、E-3の方がゆがみと周辺減光が小さいからです。
・カメラの使い分けは、大きい絵、暗いところにある絵は5D2、小品や密画はE-3と言う感じです。
・レンズはEF50mmF1.4 USMとPANASONIC LIECA ズミルックス25mmF1.4を使っています。フルサイズで50mmで撮るか、フォーサーズで25mmで撮るのが、一番人間の視覚に近い写真が撮りやすいと思います。
・絵とカメラを正対させるために、三脚にカメラをのせ、ファインダの90%くらいに見える位置で、三角測量の容量で額縁の４隅とレンズまでの等距離を出してカメラを固定します。ファインダいっぱいに撮ると周辺がゆがんだり減光が生じるので注意が必要です。
・絵や展示物に均一に光があたるように照明します。これが一番難しいです。一般家庭では無理な場合も多いので、場合によってはPhotoshopで修正します。
・絵や美術品によっては強い光を当てる事が出来ないので、高感度撮影に強い5D2は使いやすいです。撮影前にホワイトバランスを入念にとります。
・撮影はリモコンでレリーズし、部屋の外から撮ります。シャッターショックや人が出す振動を減らすためです。
・絞り値とシャッター速度は、撮影場所によってまちまちですが、キヤノンの場合最初はAvモードで絞り値を変えながら納得がいくまで撮った方が良いです。フォーサーズの場合は被写界深度が２倍になるので、絞り値:F2.8以上、ISO:400以下でもOKな場合があります。5D2の場合は、AvモードでF5.6以上、ISO400あたりが一番ノイズが少ない様です。
・撮影はそのカメラの一番大きなサイズでRAW+JPEGで撮り、モニタのキャリブレーションが済んだ、ワークステーションクラスのノートパソコンを現場に持ち込みRAW現像で現物に近い色調に整え、16bitTIFFで書き出してから持ち帰り、Photoshopで印刷版下の加工をします。
・僕は現場ではレノボThinkPad T62pを使っていますが、現在はソニーのVAIOから、もっと写真加工に適した機種が出ているそうです。

以上、文章にすると結構な仕事量なのがおわかりいただけると思います。
簡単ですが、なにかの参考になれば幸いです。

書込番号：10987160

[じじQ6600]

　こんにちは、

　絵のことは、あまり詳しくはないのですが、色と、筆ずかいと聞いたことがあります。

　はっきり言ってこのカメラでは、無理。

　このカメラたちが、おすすめです。

http://www.takeinc.co.jp/take_digital/products/products.html

　上記のWWWのハイエンドデジタルカメラ、下です。

　平たく言いますと、濃さが12段ぐらい、読めます。

　白色の筆跡まで、記録できます。

　お役に立てるように。

書込番号：10987268

[titan2916]

ご質問の内容では素粒子好きさん全くの素人だと思います。
いくら良いカメラを購入しても良い写真は撮影できないと思います。
何ミリなら樽型が出るか等も最終的にはご自分が決めることですね。
写真の基礎はこの掲示板で回答されてもハイそうですかと身につくものではないと思いますよ。
皆さん同じ様なご意見の方が多いのもご理解できると思います。
何事も奥が深いと言うことでしょう。

書込番号：10987332

[デジ（Digi）]

まず改行しましょう。
文章を繋げて書くのは読みにくいです。
レスする側が読みやすいよう、配慮をお願いします。

> 以前に一度プロのカメラマンを従えて一件撮りに伺ったことがあります。
> カメラは大判のフィルムカメラでした。
> その時のポジは今でも大切に保管しておりますが、なにせ経費が掛かり大変でした。
> そこで、私は自分で撮ろうと考え、今ここでこうして皆さまに御教授賜りたく書き込みしているところです。

厳しいことを書きますが、こういう理由で自分で撮ろうと思うのは、極めて甘いです。
絵画の複製（写真）は、極めて難しい分野です。
ちょっとやそっとできれいに撮れるようなものではありません。
私だって、多分ちゃんとは撮れないです。

機材を良くすれば良いだろうなどというのは甘い考えです。
機材よりも、撮影上のノウハウが多数あります。

やってることは、単に絵をガクに載せて正面からフレーミングしてシャッターを切ればいいだけのように思えます。
しかし、今、例えば何かポスターを撮ってみてください。
それで元のポスターと区別が付かないくらい同じに撮れますか？
簡単には撮れないですよ。

しかも絵画はポスターと異なり、タッチの要素があるので、立体物です。
照明１つで全然印象が変わってきます。
目で鑑賞するときは、自然と見やすい位置に目を置いて見るので、無意識のフィードバックがかかるのですが、
写真撮影ではそうはいきません。


だから・・・正直、プロに頼むのが一番です。
高いですが、当然です。


それから、他人に渡った絵を複製するのは了解も必要です。
了解が取れても、絵をスタジオに運び込めるかどうかわかりません。
所有者の部屋で正面の位置に三脚が置けるか、適切な照明が可能か・・・

大変ですよ。
プロにまかせるべきでしょうね。

書込番号：10987839

[titan2916]

＞だから・・・正直、プロに頼むのが一番です。
デジ（Digi）さんの言うとおりだと思います。
自信がなければプロに頼む方が安上がりで精神的にも良いかなと思います。
高いお金を払い高級機を購入するならそれなりの道の方に頼む方が安心ですね。

書込番号：10987883

[h_k]

プロに頼んだ方が確実ですが、本気でやりたい場合の参考に。

http://wiredvision.jp/news/200911/2009112720.html

きちんとやるにはカメラはもちろん、画像補正・レタッチその他諸々色々な技術が必要になってきます。

書込番号：10987977

[DC777V]

お聞きしたいことはプロのノウハウなので、簡単には教えてくれないと思います。

書込番号：10988018

[＃４００１]

チョイと話の角度を変えて^_^;・・・非常にイヤラシイ話を・・・(^^ゞ

スレ主さんがお仕えしている先生が、どの程度の大家の先生なのか存じ上げませんが・・・
お亡くなりになってから、作品が評価されて画集が編纂されるって話は良くある事で・・・^_^;
生きてるうちに画集を出すってのは・・・まあ・・・生きてる内に自分の墓を建てるようなもんで（笑
それなりに財力のある方で無いと、立派な墓を建てるのは無理かも？？？
※まあ・・・パトロンさんやスポンサーが居るってなら話は別ですけど^_^;

個人的な「記録」や・・・「レゾネ」程度のモノなら・・・
ここで、見聞きした写真の撮り方を勉強すりゃ何とかならんでもないです。。。

まあ・・・大家の先生なら「レゾネ」でさえも格式を重んじるかもしれませんが・・・
個人で「レゾネ」を作る人は、沢山いらっしゃるでしょう♪

「画集」となれば・・・おのずと「格」を見られるわけで。。。

つまり・・・見る人が見れば・・・写真一つで「お里が知れる」。。。って事です。
写真にも茶道の様な「作法」がありまして。。。
チャンとお作法が出来てるか？？・・・それが、ばーばろ先生がおっしゃるところの「フラットコピー」のレベルです。。。
そこから「格式」となると・・・列席されるお客様に合わせて、茶器を変えたり、茶菓子の組み合わせを考えたり・・・ってレベルにならんと・・・「お里がしれちゃう」わけですよ（笑

つまり・・・美術にも精通しなければならない。。。
油絵なら筆遣いの立体感を出すのか？出さないのか？？・・・とか。。。
カンバスの布目はどの程度見せるのか見せないのか？？・・・とか。。。
作者の表現意図をくみ取る力が必要になります。。。

・・・っつうことで。。。一朝一夕に撮れるようにはならんです。。。
茶道教室に通って・・・修業しなければなりません（笑

まあ・・・そんな、シャッチョコばった「格式」や「作法」を気にしない大家の先生なら良いのですが。。。(^^ゞ

書込番号：10988025

[ブローニング]

素粒子好きさんコンバンハ

もう皆さんが一通り説明されているので詳しくは書きませんしジークレ
の知識は持ち合わせておりませんので参考程度にお聞きください。

私は印刷会社に勤務しており、つい先日も画集の制作を担当しました。
私自身も多少の機材は所有しておりますが絶対に自分では撮りません。
必ず絵画の複写経験のあるプロに依頼しています。

機材に関して
一昔前なら４×５などで撮っていましたがEOS-1Ds Mark IIIでも充分複写
は可能です。
何故なら私が依頼しているカメラマンは同機で撮影しており完成した印刷物
になんら遜色は無いからです。
但し印刷は高色域高精細印刷を使用するという前提ではあります。
ジークレは対象外かもしれません。

余談ですが撮影場所は自社内の臨時スタジオと限定しています。
理由はセキュリティと管理体制です。。
必要であれば撮影中でもスキャナーのオペレーターや関係者の立合いができ
都度協議が可能だからです。
もっとも機材の搬入や事前のセッティングには相当の労力を要しますが・・・。

簡単に書きましたが結構大変ですよ。

書込番号：10988083

[大場佳那子]

最高級の絵の具と最高級の絵筆があれば、だれでも最高級の絵画を描けるとするなら、最高のカメラとレンズで記録できます。

書込番号：10988173

[素粒子好き]

皆様の、ご意見ご指導真摯に受け止めます。自分でも甘いのかな？とは思っておりましたが、ここまでのこととは想像だにしませんでした。まったく汗顔の至りです。

ばーばろさんありがとうございます。
＞撮った写真を販売する」というレベルは、ハードルがけた違いに高いです。
まったくそうですね。まったくの素人の私が撮った写真を元にジークレを作り何万円かで販売する。なんて、思い上がりも甚だしいと今は感じています。

Osshanさん＜キリスト降架＞の画像、素晴らしく美しく撮れていますね。

robot2さん、まったくおっしゃる通りです。

市民光学さん、撮影する絵のサイズはサムホールから200号を超えるものまで多岐にわたります。

FJ2501さん、今現在すでにジークレの販売はしているんです。ただ自分で写した画像データでジークレが出来ないものかと考えてしまったのです。

FJ2501さんの写真用語はあまり理解できてはいませんが、勉強させていただきます。

じじQ6600さん、世の中には凄いカメラが存在するんですね！驚きました。

titan2916さん、まったくです、簡単に考えすぎてました。

デジ（Digi）さん、書き込みするのは、始めてでしたので読みにくかったこをお詫びします。それとおっしゃる通り絵画そのものの版権は作者側に帰属していますが、所有者の許諾は得ております。はい、プロに任せます。

titan2916さん、経費的にプロに依頼するより、EOS-1Ds Mark IIIのような高級機といいレンズ等々揃えてもおつりがくるな…などと思ってしまったもので……プロに任せます。

h_kさん、別世界のような話です。

DC777Vさん、そうでしょうね。

＃４００１さん、厳しい！と感じましたが真摯に受け止めます。ありがとうございます。

ブローニングさん、ありがとうございます。どうみてもたいへんな作業ですね。

書込番号：10989505

[＃４００１]

こんばんは♪
昨日は、失礼をいたしましたm(__)m

正直言って、これだけ媒体が多様化して、デジタルデーターが容易に扱えるとなると・・・
誰でも・・・「自分で」と言うのは考える事だと思います。。。
事実・・・手作り感満載の印刷物は飛躍的に多くなりましたし、世の中にあふれています^_^;
「作法」や「格式」なんぞクソ食らえ・・・コスト優先、実用出来ればそれで良し・・・と言う人の方が多いと思います。。。

しかしながら・・・
やはり「商業写真」の世界と言うのは、依然として「作法」や「格式」が存在するのもこれまた事実で。。。知らないと恥をかく。。。と言うのも然りなのです。。。
だから・・・今だプロが飯を食えているわけで。。。

写真一枚の価値を知っていただきたかったので・・・チョット失礼な表現になってしまいました。お許しください。

でも・・・機会が有ったらぜひチャレンジしてみてください♪
フラットコピー。。。
面白い事は面白いので。。。
何事も、やってみない事には、難しさも・・・面白さも・・・分からないですから♪

書込番号：10993742

[素粒子好き]

＃４００１さん　
＞事実・・・手作り感満載の印刷物は飛躍的に多くなりましたし、世の中にあふれています^_^;

私が言うのも変なんですが、おっしゃる通りだと思います。実は、私は別会社の方でオフセット印刷機のインキ供給システムの販売にも携わっております。そんなことから大手印刷会社の商業印刷部門の現場に入ることも多いのですが、印刷のなんたるかを知らない、にわかデザイナーも最近は多く、彼等がデザインしてくる仕事はオペレーター泣かせのあり得ないものが結構あります。

つまり商業写真の世界でも同じようなことが、あるのでしょうね。というかもっと厳しいものがあるのでしょうね。

いろいろありがとうございます。厳しいと書きましたが、あくまでも謙虚に受け止めておりますので、ご心配なく。
また、なにかあれば書き込みいたしますので、またその時にはよろしく厳しく(^_^;)ご指導ください。
ありがとうございました。またその他の皆さまにも感謝いたします。

追伸：EOS 5D Mark IIとEF85mm F1.2L II USMの組み合わせってどうなんでしょうか？
　　　もちろんこれで撮ったものを製品にして販売しようなどとは思っておりません。これで勉強してみようという　　　　　ことです。

書込番号：10996328

[ばーばろ]

>EOS 5D Mark IIとEF85mm F1.2L II USMの組み合わせってどうなんでしょうか？

これで何がしたいのでしょう？高名な画家に絵の師事をしてもらっていて、一体何を勉強されているのですか？

絵で例えるなら、簡単に入手できる部類のモノの中では最高級のカンバスと面相筆ですね。
でも、それは日本画を描くのに適していますか？水墨画ではどうですか？初心者がブルータスの石膏像を初めてデッサンするのに持ってきたら、どう感じますか？

できますよね、石膏像のデッサン。カンバスと面相筆でも。趣味でやるなら、何を使っても構わないでしょう。
「でも、よりにもよって、ソレ！？フツーのスケブと鉛筆でええゃん・・・OTL」
と思いません？「500円のクロッキー帳と140円の三菱ハイUNIでええゃん」と思いません？

写真家に転職するなら、「その程度は使いこなせるよな？」な物で、そこから始めるのもいいでしょう。ブームで、猫も杓子も「いつかはフルサイズ」ってのも、時流ですからしょうがないでしょう。

ただね。初心者がトンボの一般用鉛筆とステッドラーのルモグラフの違いを使い分けられるかって言われたら・・・絵を学んでいる素粒子好きさんはどう応えてくれるでしょう。
「そのカンバスと面相筆を下ろす前に、やることは無いですか？」
って応えませんかねぇ。「1本160円の鉛筆を使う前に、100円の鉛筆を1グロス消費してみな。違いが理解るから」って思いませんか？

書込番号：10996612

[市民光学]

　ただまあ、ズームレンズを買う必然性が無い方のようですから、単焦点レンズを何本か買うのは有りかもと思います （写真の勉強用に）。


　どうしても複写の方向を考えるなら、いずれ次のようなレンズをからめることになるかも。

http://review.kakaku.com/review/10501010056/

http://review.kakaku.com/review/10501010055/

　自分が必要っぽいレンズが分かるようになるまで 「轍を踏む」 必要があるのかもしれません。　コレが必要っぽいということであれば、その段になって購入で良いと思います。

書込番号：10996874

[さすらいの「Ｍ」]

本気で勉強するなら、４×５で始めた方が、効率が良いですよ。

ちなみに、わたしは　４×５で、図版用の複写（Ｆ１５０程度）ならやったことがあります。
ただし、写真の先生に教わって、デザインの先生に色彩のことも教わって、勿論プロのデザイナーに色校もしていただきましたが．．．

素人の私が撮影したものから作ってくれました。プロの技術で！

４×５カメラはカメラの原点と呼ぶに相応しいですね（笑）

書込番号：10997959