EOS Kiss X2 レンズキット のクチコミ掲示板

花や風景の撮影

[となりのさつきちゃん]

2ヶ月程前Wズームキットを購入してお散歩や趣味のサイクリングにお供させて花や風景を撮影して楽しんでおります。

そこで教えて頂きたいのですが、広角から中望遠まで1本でカバーしてくれるようなレンズはありませんか?

自分なりに色々検討した結果、EF24-105mm F4L IS USMが浮かんできたのですがやっぱりお花を撮るならマクロレンズがいいのでしょうか?

何本も買えばいいのかもしれませんが、自転車だと持ち歩きや交換が大変なので…。

なんだか読みにくい文章になってしまいましたが宜しくお願いします。

書込番号：9537492

[ぼくちゃん.]

＞EF24-105mm F4L IS USMが浮かんできたのですがやっぱりお花を撮るならマクロレンズがいいのでしょうか?

別に２４−１０５でも大丈夫ですけど、
寄って撮るのはマクロがやりやすいかも。

書込番号：9537532

[毛糸屋]

キットのEF-S55-250mmでもかなり寄れると思うのですが。

マクロレンズ1本でお散歩するのも楽しいかも知れませんね。
EF-S60mmF2.8マクロUSMなど如何でしょうか？

書込番号：9537550

[いのうた]

花はよく撮りますが、やはりみなさんが言うようにマクロレンズです。
EF-S60mmは花撮りには一番重宝しています。

24-105mmも持っていましたが、散歩で花を含めて撮る分には良かったですよ。
多少、このカメラとバランスは悪かったですが。

書込番号：9537569

[花とオジ]

Ｔ側で暗くなりますが、安価でお手軽、手ブレ補正付き。
シグマ18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM。

書込番号：9537612

[４che]

広角からということなので、24mm(換算38.4mm)はどうかなとちょっと思いました。
おっしゃられているような感じだとシグマの「18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM」くらいがちょうどいいような気がしますね。
http://kakaku.com/item/10505011965/
後、花撮りはどこまで寄りたいかでしょうね。
このレンズやお持ちのレンズでも、そこまでアップしてという訳ではないならある程度撮れると思いますが。

書込番号：9537613

[Frank.Flanker]

シグマ18-125OSが発売されてからは人気が落ちてきましたが
元祖なんちゃってマクロの決定版も良いかも

シグマ17-70

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_45.htm

書込番号：9537771

[ミチャポンパパ]

こんばんは。♪

最近花を撮りはじめた初心者です。
三脚を使うほどハマッていませんが、動き回る被写体を撮るより失敗が少ないので面白くなっています。

そんな私はFrank.Flankerさんと同じで、シグマ17-70�oマクロをお勧めしたいです。
ニコン用を使っていますけど、かなり近づいて撮れるので好きなレンズです。

書込番号：9538372

[じじかめ]

バックをぼかしたいなら、マクロレンズが向いていると思います。

書込番号：9538489

[neko-koneko]

ダブルズームそのままに、マクロレンズを一本追加で良いと思います。
マクロとどちらかのズームをそのときの好みで持っていくとか。充分対応できると思います。お花は逃げませんので、じっくりレンズ交換して。

書込番号：9538715

[＃４００１]

シグマ17-70mmDC MACROに一票かな？　♪

35mmフィルムサイズに換算して・・・27-112mm相当ですから。。。
十分に、広角〜中望遠と言って良いと思います。

「隠れアルピニストレンズ」・・・？？？（笑
と呼ばれるくらい。。。登山やハイキング好きの写真愛好家に人気のレンズです。
風景撮りから・・・コンデジのような接写（ナンチャッテマクロ）が楽しめると言う事で・・・焦点距離も70mmまであると、結構便利に使えますね♪

ということで・・・1本で便利に済ませたい。。。
と言う用途にピッタリ。。。

書込番号：9538971

[MOVEMOVEMOVE]

>ダブルズームそのままに、マクロレンズを一本追加で良いと思います。
私もそう思います
望遠ズームを置いていってかわりに100MMかタムロン90MMあたり足す方向でいいのでは？

書込番号：9539956

[neova 007]

確かにマクロレンズは花撮りには最適ですが手ぶれ補正がなく
三脚が必要な場面が多く、これ一本ですべて賄うのは難しいです。
蕩ける様なボケを求めないので有れば標準ズームでも、問題無いと思いますが・・

書込番号：9541436

[デジトウシロ]

中望遠ズームレンズを購入されるのも一つの方法とおもいます。　　　　　　　　　　　　　　
失礼ですが一番お金をかけない方法としてＷズームレンズに花撮り用として、クローズアップレンズを付けて、別に風景用として例えばパナのＴＺ５などをコンテジですが、中望遠として使えるのではどうでしょうか。今かなり安くなっております。　　　　　　　　　　　　　　　
風景だったらコンテジでも特に画質を問題にしなければ、いけると思います。

書込番号：9542294

[花とオジ]

皆さん　皆さん
「広角から中望遠まで1本でカバーしてくれるようなレンズはありませんか?」と言う相談に、マクロの追加や２台体制をお勧めしては、スレ主さんが困られますよん。　(^_^;)

「サイクリングのお供で花や風景・・・」と言う事なので、サイクリングが主で撮影は従。
私としては、やっぱり手ブレ補正付き中望遠ズームがベストと思います。

書込番号：9542484

[４che]

スレ主さんからのコメントがまだないので正確なことは言えませんが、僕も花とオジさんと同じ意見で、ひとまず欲しいのは１本で広角から中望遠までのレンズなのではないかと思いました。
「EF24-105mmF4L IS USM」は画質はいいですが、ちょっと重めなことや広角が不足しようだということで、バランス的に「18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM」がいいような感じ？
それで撮って、もっと寄りたいということであれば＋マクロレンズといった感じが使いやすいのではないかと思いました。
「EF24-105mmF4L IS USM」を挙げられているということは予算的に10万位だと思われるので。
と、あくまで個人的な意見ではありますが。

書込番号：9542540

[MOVEMOVEMOVE]

マクロやクローズアップなしで花撮りは「ない」とおもうのですが？
人それぞれだとは思いますが。。
花といわれると、「本格的に撮るなら」手持ちで撮れるい
90ＭＭでいいのでほしいなあと思いますが？50ＭＭ60ＭＭでもいいですね
18‐55ＭＭとペアで持てばいいかな？なんて思いますが。

自転車だと言われると
高倍率が一番楽ですね。今日も一本で自転車で走り回ってきました。
マクロは持って行かなかったので、クローズアップを持っていってました。

EF24-105mmの画角というよりＬの絵が欲しいなら買えばいいと思います
広角はない寄れないので
便利かと言われれば、、、結局キットレンズ持っていくことになりそうですよ。

書込番号：9542551

[neova 007]

マクロやクローズアップなしで花撮りは「ない」とおもうのですが？

全体にピントがシャープに合ってる様な花や虫の写真が撮りたい人
も居るので、そう言う人にはマクロやクローズアップレンズを使わない方が
撮り易いと思います
スレ主さんの好みはどちらか判りませんが・

書込番号：9544440

[MOVEMOVEMOVE]

>全体にピントがシャープに合ってる様な花や虫の写真が撮りたい人

テレマクロという意味ですか？
すれならそれ相応の焦点距離がいりますね。

５０mmマクロでＦを閉じればいいですし、
マクロ以外のレンズで何とか撮れる１：4程度ならそれほど絞らずに撮れますよ？
特にシグマなどはむちゃくちゃ絞れて面白いです。

１：２が必要かどうか？ボケ味が必要かどうかですよね。

書込番号：9545742

レンズのキャップ（ふた）をよく 落としてしまいます＞＜

[yukky@]

EosKissX2、購入して 色々と試し撮りをしております。

皆さんの書き込みもとても楽しく読ませて頂いておりますm_ _m

質問、というか相談、、のようなかんじですが、
レンズのキャップ（両手でつまんで外すやつです、）は、
ヒモなどがついていないため、外して→ポケットに入れて、、という使い方をしています。

そのとき 落としてしまったり、どこいったかわからなくなったりしてます＞＜

キャップは そんなものなのでしょうか？
（使いやすい別売りキャップなどあるのでしょうか。。）

自分が不器用なだけかもしれませんが、
ご意見よろしくお願いしますm_ _m

書込番号：9537275

[VallVill]

社外品でヒモで繋げるヤツがあります｡

純正品でも400円くらいじゃないですか？

書込番号：9537304

[FUJIMI-D]

>ヒモなどがついていないため・・ 落としてしまったり、どこいったかわからなくなったりしてます
紐が付いているものに交換する
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/09/27/1730.html

書込番号：9537308

[akira.512bb]

レンズ径が分からないのですが、このようなもので対処できるかと。
ハクバ ワンタッチレンズキャップII
https://www.hakubaphoto.jp/item/detail.php?products_id=132023

書込番号：9537312

[take a picture]

こんにちは＾＾yukky@さん
　
CANON製品でなければカメラのキタムラなどに売ってます＾＾
サイズを間違わないように買ってくださいね。

写真付き説明↓
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/09/27/1730.html

書込番号：9537314

[じじかめ]

キャップを入れる場所（ポケット）を決めておくと、失くしにくいと思います。
紐つきは、かえって撮影しにくいかも？

書込番号：9537375

[ぼくちゃん.]

ひもの付いたキャップを付けると
口径変わる数だけキャップを付けないといけなくなりますよ。
レンズ交換する時、バッグのポケットなどに入れることを習慣づけた方がいいのでは。

書込番号：9537409

[yellow3]

ならキャップを付けなければいいんです。
おうちに置いておけば。
その代わりフードは常に付けています。バッグに掘り込むときもそのまま。
傷を気にされるのならプロテクター付ければ問題ないです。
多少の埃や傷は写りには影響ないので神経質にならなくてもいいと思います。
それよりもレンズ交換とかキャップのこととかで面倒になる方が損失は大きいと思います。

書込番号：9537478

[びっぐろーど]

私もプロテクトフィルターを付けて、キャップは使用しない案をお勧めします。
ラクです。
キタムラとかに安い中古たくさんありますよ。

書込番号：9537603

[mt_papa]

レンズ交換を前提に考えられているので、紐がないんでしょうね。
ネオ一眼（レンズ固定）のものは、ボディに紐でつながっているもの
も昔使っていました。　入れる場所を固定するなどの工夫がいいかも。
（レンズ交換をほとんどしない場合はボディに紐で、、というのもあり
と思います）

書込番号：9537606

[ごゑにゃん]

同じようなスレがありますね
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011154/SortID=9505192/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%8C%83%93%83Y%81%40%83L%83%83%83b%83v%81%40%82%D0%82%E0

書込番号：9537714

[カルロスゴン]

レンズキャップのヒモって、ストラップとかに通すじゃないですか。
同じレンズを付けっぱなしならそれでもいいですが、
レンズを交換する度に、ヒモをストラップにつけるのも
メンドーですよね。ブラブラとぶら下げるものシロートっぽいし(笑)。

MCプロテクタをつけて、レンズキャップは最初と最後だけ
付けておく方がマシかな(笑)。

書込番号：9537738

[f5kato]

キャップをつけずにフードで対応をお勧めします。

その上からフードハットなる物もありますが・・・

http://www.nikon-image.com/jpn/products/nog/accessories/120807862.htm

メーカーが違いますけど

書込番号：9538041

[neova 007]

僕も最初の頃は何処に入れたか忘れてましたが
慣れて来ると自然に決まった場所にしまう様になります
ひも付きのも買ったんですが、ブラブラと邪魔なので結局外しました

書込番号：9538254

[nchan5635]

社外品で、蓋に着ける紐、を見たことはありますね。

私も実際の所よく落とします。昨冬も横浜付近を散策していて、７７ｍｍのレンズキャップを紛失しました。その日は、帰宅時に横浜で途中下車し、横浜のビックカメラで入手して帰宅しました。

明日、小金井の江戸東京たてもの園に行く予定です。今回は自宅にあった予備１枚を持参する予定です。

写すとき外してポケットへ。結構落とすのですよね。

書込番号：9538284

[ゆーすず]

こんばんは。
私の場合、移動中は収納優先で、カメラバックの中で前玉・後玉側両方ともキャップを付けて、フードを逆付けにしていますが、撮影のときは後玉側のみキャップを付けて、前玉側はフード(裏返して付けない)・保護フィルターを付け、前玉を下側に入れて交換・撮影をしやすいようにしています。そのときキャップは一まとめにしてバックの小さいポケットに入れています。
移動中はカメラ本体に標準レンズを付けてカメラバックの中に入れていますが、撮影中はカメラを首から下げるので、その空いたスペースにかさばるレンズを入れて使っています。

書込番号：9538677

[goodidea]

こんばんは。
キャップはキャノンのものじゃないといけませんか？

別に計があえば、ニコンやタムロンのような他社品でもいいようなきがします。
受けも狙えるし・・・・。

書込番号：9538782

[mt_papa]

タムロン、ニコンのものはフードを着けたままでの着脱しやすいのが
いいですね。

書込番号：9539573

[yukky@]

うわあああ、、

皆さん、本当にありがとうございます＞＜
質問に対してのアドバイスももちろん、
こんなにもたくさんの方々から色々な知恵を教えて頂けるなんて、
とても嬉しいです＞＜

さっそくキャップ カスタマイズ頑張ってみます！

ありがとうございましたm_ _m ！

書込番号：9540186

レンズの買い増しについて

[じゅげむ2007]

EF24-105mm F4L IS USMと
EF24-70mm F2.8L USMのどちらにするか悩んでます。
そこで諸先輩方に伺いますが私のような条件だったらどっちを買いますか?

持っているレンズ
・EF-S18-55mmF3.5-5.6IS
・EF35mm F2
・EFの50mm F1.8�U

子供撮りがメインで、室内での撮影も多いです。

当初は手ブレ補正がついていて幅広い使い方のできる24-105mmがいいかなと思っていたのですが、デパートなど屋内で撮影するなら少しでも明るい24-70mmにしようかと悩んでいます。

皆さんならどっちにしますか?

書込番号：9536335

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞皆さんならどっちにしますか?

私なら軽くて安い方。

つい最近も EF70-200mm F2.8L IS USM を買わずに EF70-200mm F4L IS USM を買いました。
私の場合、最大の理由は予算。（汗）
次が重さなんです。σ(^^;)

書込番号：9536373

[４che]

フルサイズ機の購入を予定していなければ「EF-s17-55mmF2.8IS USM」が性能的にちょうどいいので、これにするかなと思います。(画質もＬにも劣らないレンズですので)
その前に、あまり買い足す必要はないんじゃないかなと思ったりもしますが。
普段使いには「EF-S18-55mmF3.5-5.6IS」、明るさやボケ、画の精細さが欲しい時には「EF35mm F2」「EFの50mm F1.8�U」を使用すればいいんじゃかなと。
デパートに持って行くにはおっしゃられているレンズはちょっと重くて大きいですし、KissX2＋お持ちの単焦点位の方がちょうどいいような気がしますがいかがでしょう。

書込番号：9536383

[ナナミとユーマのパパ]

こんにちは。

屋内撮影におけるF4.0とF2.8の差は僅かだと思います。F4.0で手振れする時はF2.8でも手振れしてもおかしくない状況だと思います。
それより、71〜105を使うか使わないか、F2.8のボケを生かしたいかが大きいのではないでしょうか。
ただ、F2.8の明るさに助けられる状況があるかもしれない事は否定できません。

私もデパートやショッピングセンターで工事の記録写真を撮りますが、店内が意外に明るいのでF4.0でどうにかなっています。もちろん手ぶれする事もあります、その場合はISOを上げたり、内部・外部ストロボを使用して対処しています。あくまで記録が目的なので、写っていれば良しとしています。
竣工写真のマネ事をする時は三脚を使うので、F4.0とF2.8の差による手振れの心配は無くなります。

私もEF24-105F4を買う時に、F2.8か105mmまでかを悩みましたが、105mmまでの利便性を選びました。　今はその選択は間違っていなかったと思っています。
ただ、屋内撮影ではもう少し広角側が、屋外撮影ではもう少し望遠側が欲しいと思う事はあります。

書込番号：9536459

[ナナミとユーマのパパ]

追伸です。

私は、F2.8のズームレンズを所有も使用もした事がないので、想像上のF2.8ズームレンズとEF24-105F4Lの比較をしております。

書込番号：9536475

[撮る造]

KISSとSIGMA50-150

　レンズの焦点距離がお持ちの標準ズームとかぶりますので、他の選択もあるのではないかと。
　f2.8で決めるなら50-135や50-150のわりと軽量のズームがトキナーとシグマから出ていますのでどうでしょうか。
　うちのは、KissXですがSIGMA50-150mmを持って出かけることも多いです。標準ズームと一緒だと普通の用途では旅行中もこれだけでまかなえますのでお奨めですが。
参考　SIGMA50-150mm2.8
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/50_150_28.htm
TOKINA50-135mm2.8
http://www.tokina.co.jp/atx/atx535pro-dx.html

書込番号：9536517

[Frank.Flanker]

こんにちは

室内撮りはEF35mm F2にまかされて、EF24-105mm F4Lを買った方が良いようなきがします。

24-70mmは大きく重いので子供の面倒見ながらの撮影ではきついかもしれません。
またF4とF2.8では１段の差、F2.8とF2でも１段の差で、室内ではF2.8でも厳しいこともあります。

戸外での撮影に関しては子供撮りなら24-70では望遠側がまだ足りないかもしれません。
ただ子供をアップで撮った時の背景ボケはF2.8だとは思いますが、50mmF1.8IIも持ってることだし、元気に動き回るお子さんなら24-105が良いと思います。

書込番号：9536536

[ＲＯＬＥチカ]

先ず、標準ズームを買い足すことありき、なんですかね？
ならば、予算が許す限り、24-70をお奨めします。
F4はF2.8にはなり得ません。極力明るいレンズを先ずは考えるべきでしょう。
(24-70F2.8は、ISの噂もありますが、何時出るかわかりません。次期1D4と同時?)
F2.8は重いですが、F4も軽くはありません。手振れ補正が付きますが、F4でメリットを感じることもないと思います。
ですが、その前に。
4cheさんもご指摘ですが、ご使用目的を考えると今お持ちのレンズで対応できそうに思います。
室内なら単焦点が良いですし、軽いので外出にも持ち出し易いです。
高価で、バランス的にも少々疑問な、重複する焦点領域のレンズを買い足したい理由が今一つ読み取れません。
書かれていない別の事情がおありなのかな？

書込番号：9536557

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞重複する焦点領域のレンズを買い足したい理由が今一つ読み取れません。

読み取れませんかね？　^^;

私はＬレンズの描写力に期待してのことだと思ってます。

私も一時は EF24-85mm F3.5-4.5 USM から EF24-105mm F4L IS USM に買い替えようかと真剣に考えましたが、
重さを考えて買い替えは保留中です。
もしかしたら買い増しにするかも？σ(^^;)

書込番号：9536581

[yuki t]

A09&272E

書込番号：9536587

[ナナミとユーマのパパ]

>重複する焦点領域のレンズを買い足したい理由が今一つ読み取れません。
>読み取れませんかね？　^^;
>私はＬレンズの描写力に期待してのことだと思ってます。

そうですね。私もEF24-105F4Lの購入動機の１つは、Lレンズの描画力と所有感（所有する満足感のようなモノ）を味わってみたかった事もあります。

私も標準域のズームレンズは多く持っていましたが、EF24-105F4Lを購入しました。
TAMRON28-200F3.8-5.6 から始まり
-> EF28-80F3.5-5．6USM
-> EF-S18-55F3.5-5.6
-> SIGMA18-125F3.5-5.6
-> EF24-105F4L
と買い足してきました。
遠回りはしましたが、その他のレンズが有ったからこそEF24-105F4Lのありがたみが解ると思っています。（満足感を含めて）

書込番号：9536681

[自称敏腕コンサルタント]

標準域ズームは、24-105F4LISと、シグマ24-70F2.8MACROを使っておりますが、手振れ補正の効果や望遠域の便利さで言えば、24-105の方がおススメです。

ただ、描写の好みはさておき、f2.8であるが故のボケを必要とされるのであれば24-70がいいかもしれません。

もちろん、ボケが欲しければ、単焦点にすればいいですから、致命傷ではないですね。

書込番号：9536985

[ゆーすず]

こんにちは。
私でしたら、室内は単焦点に任せて、EF70-200F4LISを購入すると思います。
F2.8でも使えないことはないのですが、単焦点の明るさには劣ります。それよりも望遠側の写りを良くしたいですね。

書込番号：9537018

[雷神双龍]

こんにちは。

24-105F4LとタムロンのA09(28-75F2.8)かA16(17-50F2.8)のセット買いでは駄目でしょうか？
これなら行く場所によりレンズを選べると思いますし、24-70F2.8と同じくらいの金額に。
今後望遠が必要な場面が出てきた際には当然(?)Lレンズを買われると思うのですが、お出かけ時には「ボディ＋標準ズーム＋望遠ズーム＋他」を持ち運ぶ事になります。
このトータル重量も考えておかないと後々不満が出る事にはならないでしょうか・・・？
お子さんはまだ小さいのでしょうかね？

お手持ちのレンズを持ってよく行く場所でF2.8とF4にそれぞれ絞って撮影条件がどうなるのか調べられたら本当にF2.8が必要か否かも明るさという事だけならわかるかも知れませんね。
ちなみに僕ならデパートはF2.8(A16)をお供に選びます。
野外なら明るさが不要な場面も多いですし少しでも距離がほしいので24-105F4Lを選びます。
僕の手持ちレンズでのお話をさせて頂きました。

書込番号：9537098

[yellow3]

単焦点をお持ちなので105のほうがいいとおもいます。
ISはやっぱり便利。
フルサイズに行かないなら次は10mm−ですね。

書込番号：9537132

[コマキチ]

EF24-105mm F4L IS USM
に一票！

書込番号：9539069

[neova 007]

重複する焦点領域のレンズを買い足したい理由が今一つ読み取れません。

標準ズームよりちょっとだけズームしたい時って結構ありますからね・・
僕もここら辺（広角〜中望遠）の焦点距離のズームって欲しいです。
それとスレ主さんはWズームキットのユーザーでは無くレンズキットの
ユーザーさんみたいなので、重複はしてませんね

書込番号：9539938

[坊やヒロ]

手振れを補うなら24−105IS、被写体ブレをおさえるなら24−70F2.8だと思います。

屋内撮影でも、止まっている被写体を撮影されるなら24−105ISの方が断然有利と思いますが、動いている被写体ならF2.8で一段でもSSを稼いだ方が有利ではないでしょうか。

書込番号：9540687

キットレンズについて

[puriyama]

料理や雑貨を撮るのが好きなのですが、コンデジではボケの限界を感じデジタル一眼の購入を考えています。
ある写真テキストにズームレンズでは美しいボケが出にくく、短焦点レンズが良いと書かれていました。
クチコミにキットレンズはボケないから使っていないと書いている人もおられ、
ボディだけ購入し短焦点レンズを買おうか迷っています。
キットレンズではそんなにボケにくい物でしょうか？
御回答宜しくお願いします。もし参考写真等あれば一緒に添付して頂けるとありがたいです。

書込番号：9535949

[じじかめ]

X2は使ったことがありませんが、キットレンズでも最短撮影距離（25ｃｍ）で撮影すれば
ボケは出せると思います。
単焦点（短焦点ではなく）に興味があれば、EF50mm F1.8 IIを買ってみてはいかがでしょうか？

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50-f18ii/index.html

書込番号：9536001

[ゆーすず]

おはようございます。
キットレンズでもボケないことはないと思いますが、基本的に、レンズ自体が明るい(F値が低い)ほど、望遠になればなるほど、被写体に近づけば近づくほど、被写界深度は浅くなり(ピントの合う範囲が狭くなり)ます。上記3点のうち、単焦点レンズはF値が低くて、ズームレンズよりも描写がいいので、そのようなコメントがあったのだと思います。
いま通勤途中の為サンプルは出せませんが、サラダの上に乗っかっているプチトマトだけにピントを合わせたいのでしたら単焦点はいいと思いますが、サラダ全体にピントを合わせたいのでしたら、キットレンズでも大丈夫だと思います。
作例は後の方が出してくれるかと思います。
(;^_^A

書込番号：9536009

[ペンタッくん]

キットレンズでもデジイチなら、コンデジに比べて圧倒的にボケますよ。

安いですし、まずはレンズキットでご購入されるのがよろしいかと。

ただ、今後短焦点を購入されるのでしたら、どんなレンズでも手振れ防止可能なペンタックスＫｍも、検討機種のひとつに加えるというのはいかがでしょうか。

書込番号：9536069

[ばーばろ]

カメラとレンズは違いますが、ほぼKITレンズに準ずるカメラとレンズです	料理はどちらかというとセッティングの方が重要です	とはいえ、こういうボケはKITレンズじゃ絶対ムリです	これも単焦点ならではのボカし方です

KITレンズでも、コンデジと比べれば遥かにボケが効いてくれますよ。やれ大口径だ、やれ単焦点だ、KITレンズじゃボケないと言っている人たちは、写真の撮り方を知らないと言われても言い返せないでしょう。
確かに大口径の単焦点じゃないと得られないボケはあります。何を撮るかによっても必要なレンズは違います。

写真は、ボケる状況を作ってやれば勝手にボケます。料理や雑貨などの静物なら、自由にカメラと被写体と背景をセッティングする事ができるでしょう。あとは、ボケの滑らかさや形（総じて「ボケ味」と表現されますが）が、口径の大きい単焦点の方が綺麗であるという事で好まれます。

使いやすさでいったら、KITレンズの方が使いやすいと思いますよ。単焦点だと焦点距離が決まってしまいますので、（自分＝カメラが）動ける範囲・（被写体や背景を）動かせる範囲が限られてしまいます。KITを持った上で単焦点なら理解りますが、いきなり単焦点ダケってのは。。。Canonには「撒き餌」と呼ばれる50mm F1.8とりうリーズナブルな中望遠（APS-Cサイズのレンズとして）大口径が安く売られてますから、KITに追加して用意するならいいでしょう。

書込番号：9536091

[自然が１番]

ＥＦ−Ｓ17-85（４０Ｄのレンズキット）	ＥＦ−Ｓ60マクロレンズ	シグマ30mmF1.4	タムロン28-75F2.8（モデルA09）

puriyamaさん
おはようございます♪
お料理や雑貨などを撮るのであればキットレンズでも大丈夫だと思いますよ♪
街中でのちょっとした撮影などにもズームレンズは便利だと思いますけど…
はじめから単焦点で勉強した方がうまくなると仰る方もおられると思いますが、僕は不精なものですからズームレンズが便利で多用しています♪
後でキットレンズであるEF-S18-55を買い足すのならセットで買っておいた方が安く済みます。
もしくはセットレンズの代わりにタムロンの17-55F2.8などF値の低いズームレンズを買われるのも良いかもしれません。
その後必要だと感じてからマクロレンズ（接写レンズ）や明るい単焦点を買われても良いのではないでしょうか？
つたない写真ですが…

書込番号：9536115

[kawase302]

F1.4	F2.8	F5.6	F11

ボケとは、像を結ばない（＝ピントの合わない）背景（もしくは前景）のことを言います。
「ボケを出す」とは、被写体の中に像を結ばない背景（もしくは前景）を入れて、立体感や遠近感を出すことです。

これとは別に「被写界深度」という言葉があります。
「被写界深度」とはピントの合う奥行きのことです。
ピントの合う奥行きを浅くすれば、自ずと像を結ばない部分が広がり、よりボケた感じになります。

上記は言葉は難しいですが、まぁ、当たり前のことを言っています。

で、ボケを出すには下記のヤリカタがあります。
�@絞りをなるべく開けて（F値を小さくして）撮る
＞＞＞被写界深度はF値が小さいほど浅くなります
�A被写体と背景の距離をなるべく大きくとって撮る
＞＞＞＞１ミリ程度の距離差（＝背景）をボカすのは至難の技ですが、10センチもあればボケ易い
�B被写体をなるべく近くにおく
＞＞＞＞５メートル先にあるお料理をボカして撮るのは至難の技ですが、30センチくらいだと簡単にボケる
�C広角よりも、なるべく望遠を使う
＞＞＞＞＞18ミリレンズで30センチ手前から撮るより55ミリレンズで１メートル離れて撮ったほうがボケる（距離感は例えです）

だいたい、こんな感じです。
これを適度に組み合わせれば、キットレンズでも上手にボケ写真が撮れます。
単焦点がキットレンズより優れているのは、上の４つの中では�@番になります。
構図の自由度とかいろいろ考えると、まずはキットレンズのほうが使いやすいと思います。

添付で被写界深度と絞り値の例をアップしておきます。
ご参考までに。。

書込番号：9536146

[kawase302]

200ミリ　F5.6

これは小物やお料理じゃなく、ウチの愛猫ピカソ（ノルウエイジャンフォレストキャット４歳）ですが、あ、え、て、近くのものを200ミリの望遠で絞り値を一番小さくして撮りました。
前の葉や後ろの葉もボケますでしょ？？？

上で言うところの�@番、�B番、�C番の組合せです。

書込番号：9536154

[neko-koneko]

主題と背景を離して写せば背景はボケますよ。

テーブルに置いた料理、ケーキなら
背景の壁や棚から離して置くとか。
おいしく見せるコツは、他に照明も関係してくると思いますので工夫を。

書込番号：9536201

[４che]

キットレンズでも十分いけると思いますが、よりボケを生かした撮影をするなら明るい単焦点レンズを使用されるといいでしょうね。
まずはレンズキットにされて、それでもっとということであれば次のレンズを検討されるといいと思いますよ。
ちなみに、こちらの方など50mmの明るい単焦点レンズを使用されていますね。
http://parfait3551.jugem.cc/(リンクフリーみたいなので直リンクを)
ソニーのサイトになってしまいますが、テーブルフォトを撮られているプロのカメラマンさんもお勧めしています。
http://www.sony.jp/dslr/community/contents/07tech/07/contents02.html
キヤノンには「EF50ｍｍF1.8�U」という１万円以下で買える同じようなレンズがありますので、最初の１本として買われてもいいかもしれませんね。

書込番号：9536404

[LR6AA]

1855IS	EF50/2.5	1855IS	EF50/2.5

同じような撮影を同じような焦点距離のレンズでやった場合に
F2とかの単焦点レンズとキットレンズではぼけ量がちがいますね．
ボケ優先なら前者がいいでしょう．
それと，同じぐらいの値段のズームレンズと単焦点レンズだと
同じF値でも単の方がぼけがきれいです．なめらかというか美しいです．

ただキットの18-55ISは使い勝手いいし，キットで買うとお買い得なので
レンズキットで勝って単焦点レンズの追加が一番いいと思いますよ．

EF 50mm F1.8II
EF 35mm F2
EF-S 60mm F2.8
あたりがおすすめです．

写真はhttp://photohito.com/
とかで探してみてはいかがでしょうか．

書込番号：9536527

[mt_papa]

キットレンズでも、55mm側で最短撮影距離近くで撮影すれば
ボケますよ。ボケは、F値がより小さい、広角より望遠、被写体と
背景の距離をはなす、近くで撮る、などで大きくできます。

書込番号：9536921

[puriyama]

多くの方々からの御返答とても参考になりました。
参考画像や資料の添付など、とてもわかりやすかったです。
（皆さんとても美しい写真を撮られていて驚きました。）
本体のみとレンズキットでは価格の大差がない事、後になっていろいろな焦点距離から
撮りたくなるかも知れない事を考慮し、レンズキットで検討しようと思います。
絞りや焦点距離、配置など工夫してできるだけボケ感を出したいです。
しかし短焦点のボケ味も捨てがたいものがあります。
50mm1.8Fならなんとか追加できそうな価格ですので、しばらくはこの２本で練習しようと思います。
良きアドバイスを頂き、有難うございましたm(_ _)m

書込番号：9537198

色について

[Terengganu]

色についての質問です。
X2を購入して約２ヶ月。航空機など中心にを撮影しております。
以前はコンパクトデジカメ（Canon）を使用しており今回初めて一眼デジカメを購入しました。
色についての質問ですが・・
ホワイトバランスか色温度の設定なのか理由は解りませんが特に野外晴天時の空の色が悪いように思います。当初はパソコンのモニターの加減では？と思いましたがお店のデジカメプリントをしても空の色がグレーっぽい色になります。
特にカメラ側で難しい設定は行っておりません。
フォトショプ等で修正をすれば何とでもなりますが個人的に大きな修正はしたくありません。
参考の為に写真を添付しました。
設定の問題でしょうか？またはカメラの問題でしょうか？
良いアドバイスをお願い致します。

書込番号：9534487

[G55L]

曇りでグレーにならない方がおかしいのでは

書込番号：9534515

[有紀 螢]

こんばんは♪

＞特に野外晴天時の空の色が悪いように思います。

ＵＰされた作例を撮影されたときには、晴天で青空だったのでしょうか？

そのようには見えないのですが。
曇っていれば当然グレーでしょう。

書込番号：9534541

[monograph]

まず晴天の日の撮影を前提として、色んな方法があります。

<撮影方角>
・逆光側ではなく、順光側の方角を意識して撮影すると良いでしょう。

＜WBの見直し＞
・AWBで思う様な感じが出ない場合は、プリセットWBを｢太陽光」にすると良い場合があります。

＜パラメーターの調整＞
・これは後処理（RAW撮り→現像）でも良いのですが、例えばピクスタを「風景」にするなど。好みによります。

＜フィルター＞
・濃厚な青空を意図的に演出したい場合は、PLフィルターを使用します。

＜気候条件＞
・クリアな青空が撮影できるのは気候的な条件も大きく影響します。雨上がりの晴天時が最も大気的に好条件だったりします。

書込番号：9534585

[鉄道写会人]

　
Terengganuさん、こんにちは。

まず最初にお聞きしたいことがございます。
ご紹介して頂きました２枚の写真を撮られた日は本当に「晴れ」だったのでしょうか？？
もし本当に「青空だった晴れの日」に撮影されたのなら、仰る通り空の色が鉛色になって
しまうのはヘンですね。

「青空が白っぽくなってしまう」
ということであれば、絞りを絞って撮ると青が引き立つのですが。。。。

飛行機が地上にいる写真（２枚目）よりも、飛んでいる写真（１枚目）の方が
シャッター速度が遅いのは解せませんが、この季節（初夏〜真夏）は青空を望めません。
気温の上昇と共に空の色がくすんできてしまいますので、どうしても青空で撮りたいのなら
“晴れた日の早朝”しかありません。
　
　

書込番号：9534605

[Ｆ２→１０Ｄ]

まんまJPEGでも青空は出ます

こんばんは。

アップされた写真を見る限りピーカンの晴天には見えないですね。
飛行機の影が薄いように思います。

だとしたら、グレーの空もいたしかた無いのかも？

同じキヤノンのデジ一眼でもこのように青空になりますよ。

書込番号：9534609

[G55L]

晴れで太陽が斜めの時間帯に順光でC-PLつけて撮ればかなり青くなりますけどね。

書込番号：9534636

[Terengganu]

皆様、色々なアドバイス誠にありがとうございます。
補足ですが・・
撮影時は晴天の青空でした。
撮影場所は大阪の伊丹空港で西側から撮影しております。
参考になるか解りませんが同じ場所でコンパクトカメラで撮影した写真です。
個人的には、この様な空に写るはずです。
なぜでしょうか？
カメラ本体に問題は無いのでしょうか？
良いアドバイスをお願い致します。

書込番号：9534777

[neova 007]

背景の建物もちょっともやっとしてるし
曇りの様にも見えます
後、晴れててもキャノン機は若干ヌケが悪い画像になりがち
かもしれません。
今日本屋で見た航空機写真の本でも、キャノンとニコンで撮ったのは
はっきり差が出てました。
著者もキャノンの方は少し眠いのでレタッチしたって言う様な
コメントを載せてましたし・・

書込番号：9534783

[MOVEMOVEMOVE]

ＰＳ風景で撮ればいかがですか？

http://come-on.wonderful.to/kiss081002.htm
ＫＸ２撮って出しＪＰＧで、こんな感じですが

書込番号：9534845

[自然が１番]

ＷＢ：オート　ピクスタ：スタンダード	ＷＢ：晴天　ピクスタ：スタンダード	ＷＢ：晴天　ピクスタ：風景

たしかその日の大阪は晴れてはいてましたね♪

僕もよく飛行機を撮りますが、青空が灰色になることがありますよ♪
その場合はＷＢを晴天にすると青空に♪
さらにピクチャースタイルを風景にすると青色が濃くなると思います♪

書込番号：9534862

[鉄道写会人]

　
＞今日本屋で見た航空機写真の本でも、キャノンとニコンで撮ったのは
＞はっきり差が出てました。

それは撮り方（設定）の問題でしょう。
同じような設定で撮ったのに、
・ニコンは青空
・キヤノンは何故かグレー
になったなんて言わないですよね？

「多少の発色の違い」は違うメーカーですから、それはありえることですし、
ある意味、メーカーごとの個性でしょう。

「キヤノンは青に弱い」と仰るのなら、逆にキヤノンは黄色には強いはずです。
　
　

書込番号：9534867

[※きりん※]

地元ではありませんが、よく知っている場所です。
晴れてはいるが、「もやっている」状態ですね。

背景の建物よりも、遠くの山を見ればわかります。

書込番号：9534931

[neova 007]

別に空の色合いの事は云ってませんよ
その本も機体の写真が主だったし・・
ただその描写に違いが有ったと言ったまでです。

書込番号：9534953

[鉄道写会人]

　
neova 007さん、誤解を招くような内容を書き込んでしまったことをお詫び申し上げます。
neova 007さんが仰りたいことや、ご覧になった本で違いを確認出来たことは理解しているつもりです。
何せ、メーカーも機種も違う訳ですから、違いが出て当然ですね。
　
　

書込番号：9535012

[＃４００１]

同じ日、同じ場所、同じ時刻でも	アングルを変えればこんだけ空の色は違います

天候ですよ♪

晴れている空が「青い」とは限りません♪

[9534487]の作例を拝見する限り・・・山がガスって霞んでいますので。。。
比較的、地上に近い低い位置の空は、曇り空に近い「グレー」でおかしくないと思います。
おそらく・・・天上の真上の空は・・・ピーカンの青だったかもしれません。

空の「青」や花の「赤」は・・・「青」や「赤」と思いこまない事です。。。
冷静に観察すれば・・・空は時間帯や方角・・・位置（高さ）によって色は違います。

書込番号：9535150

[マリンスノウ]

こんばんは♪

１枚目の背景（遠景）の山がかなりモヤってますよね。
撮影時刻が2009年05月10日 13:41

２枚目
撮影時刻は2009年05月10日 11:13

３枚目
撮影時刻は2009年04月12日 10:16

日にちも違うし、時刻も午前と午後で時間差があるので、同等の比較はできませんが、
推察するに、５月１０日の天候・空気や光線の加減から、条件があまり良くなかったのではと思われます。

山の撮影などではよくあることなのですが、撮影は午後より午前の方が好いです。

カメラやレンズの性能云々される前に、再度お天気の良い日にチャレンジし確認されることをお勧めします。

また、測光モードは如何でしたか？
そのあたりで多少の差が出ているかもしれません。

書込番号：9535158

[りゅう＠airborne]

同じ晴れでも	こんなに違う	ちなみに前日9日	いつ撮っても青く写らない方角

その場所で被写体を撮るなら私の右に出る人は結構居ると思いますｗ


飛行機撮ってて空が青くならない・・・というのはビギナーの方から一番多く寄せられる質問ですが

答えは　　　「その空は青くないから」　　　です。

飛行機写真のプロやハイアマの撮る空が青いのは本当に空が青い日にしか撮ってないからです。
「天気予報の晴れ」とは筋金入りの飛行機撮りにとっての「晴れ」ではないのです。


まず10日の伊丹の天候では

●視程が悪く乱反射のために空が白っぽくなる気象条件だった
●11時頃から薄雲が出てきて、夕方頃までずっと空を覆った状態だった

と、空を青く写すには最悪の条件です・・・いじっても「CG」と言わざるを得ない代物しか出来ないですね。

左と真ん中のサンプル↑見て貰うと天気はどちらも晴れですが空の青さが全然違います。
これ日付を見て貰うと5日違いの同じ便で露出も1/3段違うだけです。
左はちょっと視程が良い日、真ん中左側のは年に数日のズバ抜けて視程の良い日の撮影です。
おまけに真ん中のは敢えて彩度落としてます。


コンデジの方が青いのはカメラの問題ではなく「空が青かったから」です。
上二も書いてますが10日は午前はまだ雲は少なかったものの、午後から薄雲が空を覆っていたので何をやっても青く写りません。

また、空の青い部分というのは時々刻々変化します。
コンデジのサンプルでもあの時間、あの方向は空の最も色の濃い部分ではありません。
濃い青にしたいときは最も空の青い部分が背景になるアングルを狙います（真ん中右側）

X2で撮られてるサンプルの時間、あの方向は最もグレーに写りやすい部分でもあります。
基本的に地平線に近い部分の空は年に数日しか青く写せる日は有りません（右）。


ちなみに、この真ん中右側のサンプルは前日9日に千里川で撮ってます。
9日の時点で既に普段なら行かないぐらい空が白く、10日は更なる悪化が予想できました。


でも10日の夕日は化けたのでちょっと惜しかったorz

書込番号：9535222

[ペンタファン＠台湾]

Terengganuさん　皆さんこんばんは

航空機写真ファン必見サイトです。

http://www.jetphotos.net/

Exifをチェックすると投稿者の大半はCANONユーザーですね。
ソフトはAdobe Photoshop CS 系が多いようです。

書込番号：9535247

[＃４００１]

雲一つ無い晴天でも・・・東京の空は・・・	左の写真・・・空の低い所をトリミング

連投すいませんm(_ _)m

特に・・・都会の空は、低い位置は霞んでる物ですよ。。。
ピーカンの晴天でも・・・東京から富士さんがクッキリ見えるとは限らないんだなこれが（笑

書込番号：9535254

[マリンスノウ]

◆りゅう＠airborneさん　お見事♪

書込番号：9535320

グリップストラップをお使いの方おられますか？

[hiro9821]

Ｘ２をお使いの方で、ＨＡＫＵＢＡピクスギアグリップストラップを装着されている方は
おられませんでしょうか？

当方、カメラバック出し入れ時にネックストラップが邪魔で、グリップストラップ購入を
検討中です。ボディサイズが大きめのＤ４０、Ｄ５０などでは程よい感じのようですが、
コンパクトなＸ２には合わないかなー？と悩んでおります。

もし御使用の方がおられましたら、使用感などを教えていただきたいのですが・・・・

書込番号：9533061

[hiro9821]

↑すいません。アイコン間違えて「怒」になってました。

書込番号：9533080

[Frank.Flanker]

＞ボディサイズが大きめのＤ４０、Ｄ５０などでは程よい感じのようですが、
＞コンパクトなＸ２には合わないかなー？と悩んでおります。

Ｄ４０ってそんなに大きかった？
むしろＸ２より小さく感じるかも．．．

もしかして４０Ｄ、５０Ｄの間違い？

書込番号：9533273

[hiro9821]

申し訳ございません。４０Ｄ、５０Ｄの間違いです。

書込番号：9533300

[schwarze_katz_zwei]

私も探していたイメージの商品でググってみました。

既にお読みかも知れませんがアマゾンのレビューに
いくつか乗ってましたよ。

http://www.amazon.co.jp/%E3%83%8F%E3%82%AF%E3%83%90-KGP-04-HAKUBA-%E3%83%94%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%82%AE%E3%82%A2-%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%83%E3%83%97/dp/B000RGGROK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1242124094&sr=1-1

書込番号：9533314

[デジ（Digi）]

こういう右手をグリップにしっかり固定するものはカメラの撮影には不適切だから使用しないほうがいいと思います。
右手は極力フリーかつリラックスさせ、待機する時は右手を離して余分な力を入れないことが大事です。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/705ecbdd2760e8cacdfbcf210ce34db4

書込番号：9533696

[take a picture]

こんばんは＾＾hiro9821さん

僕は使用しています。ストラップ紐をかなり硬くすればグリップ感が増して
撮影しやすいです。ただ電池交換の場合面倒ですね。

書込番号：9533848

[ぐずパパ]

hiro9821さんこんばんは、ぐずパパと申します。

　私は３０Dと４０D所有ですが2台共に装着しています。首からぶら下げるよりも
これに手を通しグリップに指を引っ掛けていると、重さを感じずに重宝しています。

　私は更にネックストラップも装着していますが非常にお気に入りです。
きつめにしておくと片手でも撮影ができるので便利です。
子供と手を繋ぎながらでも写真が撮れます（子連れの人にはかなり重要）。
是非お勧めさせてください。

デジ（Digi）さんへ
＞当方、カメラバック出し入れ時にネックストラップが邪魔で、グリップストラップ購入を
検討中です。

　スレ主さんの質問の趣旨を理解した回答が望ましいと思いますよ。
技術のためにではないとおっしゃってますから。

書込番号：9533972

[ぐずパパ]

　連投すいません、スレ主さんの質問に答えてないのは、
私も一緒ですのでそちらについても。

　邪魔なだけであれば、細めのネックストラップの方が邪魔にならない気はしますが
グリップストラップだけなら　まとめたりしなくて良い分、扱いが楽と感じます。

書込番号：9534082

[メロ★タン]

当方KissX2にてHAKUBA カメラグリップLH KGP-02使用しておりますので、
私的のメリットデメリットを記載します。

メリット：
バッグから出して撮影する際にサッと取り出して右手でホールドできる。
カメラ持ちっぱなしで歩く際に右手をぶらぶらさせてもホールドできる。
カメラ持ちっぱなしで歩く際にネックストラップと違い首が痛くならない。

デメリット：
三脚のクイックシューをグリップ側のネジに固定しても安定しずらい。
充電池の交換が面倒。
カメラ持ちっぱなしの際は右手がふさがる。

以上、当方使用感のメリット・デメリットですが、
グリップストラップのホールド感がいいので
ネックストラップを手に巻きつける作業をするよりは
すぐにグリップできたほうが方がいいのでネックストラップは
ほとんど使っておりません。

高いものではないので気になるのであれば購入されたほうが良いと思いますが、
直接体に触れるものは、物が増えるとどれが自分に合ってるのか、
わからなくなりますよね。。。

尚、質問の回答からするとジャストサイズだとおもいます。

あと、KGP-02、KGP-04どちらにしても結局は充電池交換の際は
面倒なので下の固定部が長いKGP-02が私は良いと思います。

書込番号：9535788

[MOVEMOVEMOVE]

右手でずっとカメラを持っていないといけないので、、、
ストラップ併用モデルがいいと思います。
また、落下防止にはストラップは有効ですね。

本末転倒ですね。

でもカメラは左手で支えるものですから操作とバランスをとる右手は
あけておいたほうがいい時もおおいですよ。

しかしkx2が小さいと感じて、右手がさみしい人にはいいかもしれません。
外付けストロボなんかの時は楽です。

書込番号：9535940

[hiro9821]

ご返答いただきました皆様、色々なご意見大変ありがとうございました。


schwarze_katz_zweiさん
＞既にお読みかも知れませんがアマゾンのレビューにいくつか乗ってましたよ

アマゾンのレビューは、全く気が付きませんでした。教えていただき
ありがとうございます。あちらでもおおむね好評のようですね。


デジ（Digi）さん
＞右手は極力フリーかつリラックスさせ、待機する時は右手を離して
　余分な力を入れないことが大事です。

カメラ操作を重視する場合は、使わないほうが良いということですね。
確かに便利な商品のようですが、デメリットもあるという事も頭に入れて
使いたいと思います。


take a pictureさん
＞ただ電池交換の場合面倒ですね。

電池交換時に下部のパーツが電池蓋に重なるようですね。確かに電池交換が
面倒になりそうです。


ぐずパパさん
＞子供と手を繋ぎながらでも写真が撮れます（子連れの人にはかなり重要）。

そうですよね。こういう使い方ができるんですよね。家族と出かけて撮影を
する際、カメラをバックに仕舞うのにモタモタ･･･というのがイヤなんです。
ネックストラップにはネックストラップのいい所が、ハンドグリップには
ハンドグリップのいい所があると思いますので、状況に応じて使い分けて
いこうと思います。


メロ★タンさん
＞高いものではないので気になるのであれば購入されたほうが良いと思いますが

そうなんです。気になっているあいてむなんですよー。そんなに高価なものではないし、
Ｘ２にジャストサイズのようなので。購入することにします。


MOVEMOVEMOVEさん
＞でもカメラは左手で支えるものですから操作とバランスをとる右手は
　あけておいたほうがいい時もおおいですよ。

そうですよね。特に右手親指の操作に支障が出るかな？と思っています。
気合を入れた撮影の際には、使わないようにします。


皆様、貴重なご意見大変ありがとうございました。
便利そうなので購入することにします。状況に応じてネックストラップと
使い分けてデジカメ撮影を楽しみたいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：9537969

[ム〜(?)パパ]

グリップストラップは便利です♪

ほぼ終了してるのにすみません(^_^;)



>そうですよね。特に右手親指の操作に支障が出るかな？と思っています。

逆ですよん♪
グリップがあることによって片手でも右手親指操作ができます。
支障が出るのはメインスイッチ操作くらいですね。
私の場合オートパワーオフを1分にしてるので問題ないです。


私は常に二台体制なので重い方（初代1D+EF70-200mm/F2.8L）にネットストラップで斜め掛け、KDXはグリップストラップのみでステリオバッグに入れ、これも斜め掛けにしてます。
二台ともネックストラップだとどちらか下になった方の撮影時に絡みますので無理なんですよねぇ。
ステリオバッグは蓋を開けてスッと出して撮影終わったらサッと仕舞えます。
グリップストラップは全く邪魔になりません（内蔵ストロボの出っ張り方がたまに引っ掛かる (- -;) ）
撮影＝ワンとの散歩なのでこのスタイルだとウン◯もちゃんと拾えます。(^_^)v
本音はKDXをバッグじゃなくカメラホルスターにしたかったんですが製造終了で手に入らなかったので代わりを探してこうなりました。

KX2を一台で使用の場合はこの手のバッグにカメラを入れて斜め掛けすれば両手が開きますし、撮影時のカメラの出し入れも楽ですので超お勧めです。


ちなみに1Dもグリップストラップ付きです。
ネットストラップとの共用のためオリジナルな付け方をしてます。
スポーツ的な撮影時のホールド性がイイので重宝してます♪

書込番号：10000534