EOS Kiss X2 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

KX2とα200では

[只今]

こんにちわ。D40のレンズキット＋VR55-200から買い増しを考えている者です。
D40はそのままだと、明るめ・色がハデめに感じるので設定を調整して、スナップ・風景写真で解像感もおおむね満足しています。

�@KX2だとＷレンズキット、しばらくしてから50F1.8
　（気になる所：価格が35000円程高い、テレ側が250）
�Aα200だとレンズキット＋シグマAPO70-300
　（気になる所：αのAFの信頼度、処理速度、SDカードで無い）
用途はスナップ・風景写真、屋外でのスポーツ写真で、
大差が無ければ安い方になるのですが、写りの傾向等も含めてアドバイスをよろしくお願いします。

（なお、超？望遠については、TCON-17を持っていますので、そのうちFZ-18が安くなれば買い増す予定です。）

書込番号：7397765

[⇒]

スレを読んでいても他マウントを買い足す理由がわからないのですが…
VR70-300mmやシグマの30mmF1.4を買い足した方がシステム自体充実すると思いますよ。
私が言うのもなんですが…多マウント体制はお財布にかなり厳しいです…^^;

書込番号：7397825

[たこやきソース]

ボクも、⇒さんと同意です

先日２マウント体制へ行こうか悩みましたが、レンズを揃える資金だけでなく
操作性もまるで違いますし、PC環境まで影響してしまいます。
マウント変えるなら早いほうが良いでしょうけどレンズを買い足すとか
ボディならD60とかD300を購入された方が良いかと思いますが

書込番号：7397883

[毛糸屋]

⇒さんのおっしゃるとおりだと思うのですが。
ボディの買い増しならD300でしょうし。
全てを売り払ってキヤノンに移るのなら別ですが・･・

書込番号：7397889

[neko-koneko]

設定で、好みに変えられると思いますよ。
デジイチは（一眼は）色んなレンズを組み合せて完成しますから、
他のシステムはいらないと思ったりもします。

アカデミー賞良かったねえ。
http://kazenosanp.exblog.jp/

書込番号：7398176

[くろちゃネコ]

色合いとかはかえる事は出来ますから、新たに違うマウントのカメラを買い足すより、同じマウントのカメラやレンズを追加した方がトータル費用は抑えられると思いますよ。

書込番号：7398613

[湯〜迷人]

D40に概ね満足しているわけですから同じマウントで行きましょう。

書込番号：7398827

[titan2916]

私もも⇒さんと同意ですね。
もう少しお考えになった方が良いかと思います。

書込番号：7399495

[只今]

みなさん、早速のアドバイスありがとうございます。

本日、α200・Ｄ300・40Ｄ・Ｋ10Ｄを触ってきました。
ア．α200はファインダーが思ったより良かったのですが、連写は・・？
イ．Ｄ300は流石に本物だわという感じで、これはカタイ写真が増えそうだなとも。
　　昔、Ｆ２や３をバイトで使っていた感覚を思い出しました。ただし高価ですね〜。
ウ．40Ｄは連写も早いのですが、ミラーが軽いのか音がしっくりきませんでした。
エ．Ｋ10Ｄは前後のダイヤルがマニュアル撮影には便利そうでした。

考えたのですが、やはりＤ40としてはこれ以上システムを延ばす気はないようです。
また、ニコンの現在発表されているカメラで希望にかなうものはないようです。
KX2自体まだ発売されていませんので、じっくり考えたいと思います。

書込番号：7400897

[只今]

みなさん、ありがとうございました。
ちょっと入り用があり、α200ＷLKTを購入させて頂きました。
なんとか２台体制が出来ましたので、駄作でも数多く撮りたいと思います。

書込番号：7431296

屋内スポーツ

[tyuke*2]

子供のバスケの試合とか運動会などの屋内スポーツ、屋外スポーツを目的とした場合のレンズ選びについてご教授ください。連写が欲しくて、デジ一デビューを考えているですが、予算の関係であまり高価な物はねらえません。ボディはx2がいいかと思ってます。
とは言ってもやはり屋内スポーツは、ビギナーには費用面、技術面でハードル高いのでしよか？　　　ボディ＋レンズで15万でなんとかしたいのですが・・・

書込番号：7395784

[＃４００１]

ハードルは高いですね！（キッパリ！）

子供さんをアップで撮ろうと思ったら。。。
15万円の予算では・・・レンズしか買えません。。。

コート全体を撮るようなアングルでよければ。。。
1万円しないレンズ（50�oF1.8)でも撮れますけど。。。
コートサイドでかぶりつければ・・・全身写真くらいはいけるかも？

書込番号：7395852

[titan2916]

こんばんは。

KX2のWズームレンズキットも良い選択だと思います。

書込番号：7395925

[＃４００１]

連投すいません<(_ _)>

補足です。

屋外に限定するなら・・・KX2のWズームキットで十分でしょう。

「屋内スポーツ」となると・・・ハードルが高いという意味です。
とたんに・・・費用も技術も・・・跳ね上がります（笑

書込番号：7395974

[ZZT２３１改]

こんばんわ

私もＷズームでかなりカバーできると思いますよ。
屋内スポーツでは画質をある程度割り切ってＩＳＯを
上限値までに上げましょう。
すべてバランスのとれた環境はなかなか難しいですよ。

２００mmＦ２があれば…なんて考えてるとキリがない！
きっと撮ることが楽しくなるはずです(^_^)

書込番号：7395998

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主に、少年サッカーを撮っています。

確かに、スポーツ撮影は機材に対する負担が大きくて、費用がかかるのは事実だと思います。また、撮影に慣れないと、なかなか思ったような画が得られないですね。
しかし、誰しも予算内で趣味を楽しんでいるのですから、創意工夫と努力と妥協で、自分なりの写真ライフを楽しんでよいのではないでしょうか。幸い、デジタルは失敗を気にせず撮れますしね。
15万円の予算で、屋内外のスポーツでしたら、とりあえずこのＷズームキットから始めてみるのも一考かと。ただし、体育館内ではこのレンズでは暗すぎます。せめて、EF85mm F1.8くらいを用意して、足で稼ぐというのはどうでしょう。

書込番号：7396010

[⇒]

屋内スポーツではWズームキットのレンズではISO感度を上げても厳しい部分があると思います。
私もジュニアユース さん同様EF85�oF1.8はあった方が良さそうに感じますね。
多少予算オーバーになってしまいますが…Kiss X2のWズームキット＋EF85�oF1.8の組み合わせはいかがでしょうか。

書込番号：7396066

[マリンスノウ]

レンズに関しては、F2.8よりも明るいレンズを選択してください。
F2.8/ISO1600ぐらいでもシャッター速度が稼げないことが多いと思います。
私はバスケットボール撮ってますが体育館内って意外と暗いので悩みます。

無難なとこではX2+85mmF1.8かな？

書込番号：7396180

[Panyako]

tyuke*2さん　

こんばんわ

私も、屋外であればＷズームキットでも大丈夫だと思います。

屋内になると最低Ｆ2.8ぐらいの明るさが、必要でしょう。（それでも厳しいかも・・）
EF70-200mm F2.8LだとIS付きで20万円、ISなしでも13万円前後になります。
EF200mm F2.8Lは、9万円前後と価格が厳しいですね。

EF85mm F1.8 USMまたは、EF100mm F2 USMもありかもしれませんね。

キットレンズでISOを最高感度、KX2の場合は1600に設定してチャレンジしてみるしかありませんね。

IS機能が優れているので手ブレは、大丈夫かもしれませんが被写体ブレはどうしても・・・・

書込番号：7396234

[kaku528]

屋内撮影で予算が15万だとかなりキツイですね･･･
以前自分はVリーグ女子の試合を撮影した事があるんですがその時はEOS 20DにレンズもEF70-200 F2.8L USMを付けてISO800で撮影しましたがそれでやっとって感じでした。
席もアリーナ席だったんで被写体に近い方だったんでが画角も70mmだとかなり小さくなってしまい迫力がなかったので殆ど200mm域で撮影しました。
学生のバスケの試合だと当然２階席からの撮影になると思いますので200mmはないと迫力ある撮影は不可能だと思います。
ただしゴール付近のみに限定するならもう少し短い焦点距離でも撮影できるかも知れません。

http://ameblo.jp/griffon528/day-20071125.html

書込番号：7396236

[ZZT２３１改]

書いた後に思ったけど

若干予算オーバーが許されるなら
Ｘ２じゃなくＫＤＸにシグマの17-70mm＋50-150mm（旧）という
組み合わせもありかと。すっごいマイナーですが…
どちらも開放Ｆ２.８を確保できるのがメリット。
３５mm換算で２８〜２１０mmですから使い勝手もOK。

実はこれ、私のＫＤＸで使ってる環境でございました。
ここの最安値で１７万強。明るさとワイドさを安価で
つくれます。ただし、ホントにマイナーです(^_^;

書込番号：7396242

[湯〜迷人]

こんばんは

屋外ではKX2Wズームキットで問題ないかと思います。問題は室内ですが予算的には厳しくなりますのであれこれ申しません。Wズームキットで割り切るか、追加予算を組んでみるかだと思いますが、全く撮れないわけではありませんのでWズームキットで初めて見ては如何でしょうか。

書込番号：7396301

[ＥＯＳキャパ]

tyuke*2さん　こんばんは！

屋外スポーツはズームキットのレンズでも撮れるのですが、屋内スポーツになると
結構ハードルが高くなるんですよね。

私は、子供の空手撮影のためにEF70-200mm F2.8L IS USMを買いました。
Ｆ2.8でも照明設備によってはキビシイ時もあります。

この前ボウリング場で撮影した時には、ISO1600にしてもブレブレで
結局スピードライトのお世話になってしまいました。

やはり屋内スポーツ撮影は、Ｆ値1.8くらいのレンズを買われたほうが良いと思います。

書込番号：7396464

[ＩＲ９２]

ＩＳＯ１６００、Ｆ２．８でやっとところでしょうか？
レンズは明るければ、明るいほど良いです。

予算は厳しさを増してきますが、後々を考えると
７０−２００　Ｆ２．８をお勧めします。

書込番号：7396638

[tyuke*2]

皆様に教えて頂いたことを参考に、Wズームから初めて、お金を貯めてからレンズを充実させていきたいと思います。
ご意見、ご助言ありがとうございました。

書込番号：7396893

[うる星かめら]

バスケとか室内重視でしたら、私も85/1.8をお勧めします。

（ジュニアユース ⇒ マリンスノウさんの仰る通りです）

書込番号：7396955

[毛糸屋]

答えは出ているようなので蛇足ですが。

＞連写が欲しくて
なので、将来は40D+EF135F2L USM+EF1.4xII なんてネ。
頑張ってください。

書込番号：7397738

[くろちゃネコ]

とりあえずKX2のダブルズームにEF85mmF1.8もしくはEF100mmF2でやってみてはいかがでしょうか？
それでかなりはいけると思います。
それぞれもっと望遠が欲しくなったらその後でステップアップでもいいでしょう。
そこまでハマらないかもしれませんしね。

書込番号：7398687

[Take_c >_<!]

こんにちわ。
スポーツと野鳥をメインに撮っているデジイチ1年生です。
屋内スポーツは主にバスケとフットサルを撮っています。
屋内スポーツを撮る機材に関しては、これまで皆さんが書かれた
ことでほとんど答えが出ていると思いますが、私からも一言だけ。

私が子供たちのスポーツを撮ろうと思い立、機材の選定を始めたのが
ちょうど1年ほど前。当時の私の予算も（漠然と）10〜15万円くらい
かなぁ･･･といった感じだったのですが、これまでの1年間で気が付くと
100万円に手が届こうかという金額をつぎ込んでしまっています。＾＾；
（もちろんこの金額には屋内スポーツ撮り以外の被写体を狙うための物も
含まれていますが･･･。）

屋内のスポーツ撮りは、撮影環境としては最高に難しいジャンルの１つだと
思います。それなりの機材も必要ですし、機材を揃えたからと言って簡単に
撮れるものでもありません。
ほんと、難しい被写体に挑戦しちゃってるなぁ、と、自分でもそう思います。
でも、難しいからこそ挑戦のし甲斐もあるし、やってて楽しいとも言えます。
一緒にがんばりましょう！

ちなみに、私のブログに機材選定から撮影の苦悩、そして初心者まるだしの
恥ずかしい作例も何点か掲載しておりますので、よろしかったら参考までに
ご覧ください。

書込番号：7403949

初心者ですが40DにするかＫｉｓｓＸ２を待つか迷ってます。

[ぶうぴい]

コンデジ歴２年ほどで一眼レフはまったくの素人です。
コンデジはソニーのサイバーショットで１０００万画素のものでした。
画素数が多くて確かにきれいなんですが、海外旅行で感動して景色や人物をとっても、
その時の感動とはかけはなれたのっぺりとした写真になってしまいずっと不満に
思っていました。そこでデジタル一眼レフに興味をもつようになりました。
１５万円以下できれば１０万円以下で考えた場合、キャノンの４０ＤかＫｉｓｓＸ２
がよいかなと絞れてきています。安いにこしたことないのでＸ２は魅力です。
１２００万画素も魅力ですし。ただやはりいろんな点で４０Ｄのすぐれてる部分があるので
悩みます。ＡＦ、シャッタースピード、ＩＳＯ感度、
連射機能の２機種の差が、初心者がしばらく使いたいカメラを持つ場合、
どのような差として感じられるか見当がつきません。
また、画素数も１０００万と１２００万だとそう変わらないのでしょうか、
それともやはり違いははっきりあるのでしょうかね？
ホントにこの２機種で悩んでいます。

主に景色（特に海外での自然、歴史的建造物）、人物（主に家族の写真）を被写体として
考えていて、これから一眼レフに入門したいと考えている場合において、
どちらがベストか、御助言いただければとても助かります。
よろしくおねがいします！

書込番号：7392373

[HeartTime]

どちらも画質的には十分と思いますよ。景色なら連写もあまり必要ないと思いますしね。画素数についても気にする必要はあまりないです。新しいのはX2ですが、カメラとしての基本性能は40Dの方が上なので、満足度は40Dの方が高いかもしれないですね。
ただ、いろんな作画を楽しむためにはそれなりにレンズを集める必要があります。そちらに投資するのも良いでしょうね。

書込番号：7392441

[G55L]

KissX2も十分すぎる程のデジタル一眼レフの機能を備えてますので、まずこれで始めてみていずれ必要であれば自分の目的に合う40Dや5D後継機その他を検討されたら良いんじゃないでしょうか。
1000万画素と1200万画素の差は全くと言って良いほど無いですよ。

書込番号：7392472

[くろこげパンダ]

解決策としては４０Ｄの後継なんですが、そんなに待てないですよね？（^^；）

高速連写の件ですが、秒3.5コマだと 『連続撮影』 ぐらいに思っておくと良いと思います。
『高速』 の名にふさわしいのは、秒５コマ以上ですね。景色や人物の撮影中心なら、秒５
コマはさほど必要ないでしょう。動くものを撮ったり、子供の表情やペットのしぐさの一瞬
を切り取るとき、高速連写が役に立つだろうと思います。

画素数の違い自体は、それほど気にする必要はないと思います。それよりも感度性能が
どう違うかがポイントになるかも知れません。あとはファインダー像の大きさの差をどう見る
かでしょうか。ＫＸ2のコントラストＡＦ（ライブビュー撮影） も気になりますネ。

KX２から始めても良いかな？ と、個人的には思います。KDX（旧機種）と同様な
シャッター音だとしたら、気持ちイイ音ですよ〜（^^；）

書込番号：7392481

[m_kazu-re]

個人的な意見を・・・

　これからお勉強されると言うことですが、深みにはまると色々レンズが欲しくなると思います。そう言う意味では、KissX2にしておいて、レンズにお金を回した方が言いように思います。
　しかし、反対も・・・お金は天下の回り物！何とかなる（何とかする）というのであれば、４０Ｄが良いと思います。
画素数１０００万も１２００万もほとんど一緒です。そうなれば当然、値段の差＝細かい所の差、例えば連写、ボディー材質、ＩＳＯの設定ステップとか・・・
有る程度割り切られているか、少しでも細かい設定が出来るように努力されて作られているか、と言う差かと思います。
これらを考えて、お金が有るなら（大きさ、重さを気にしないので有れば）４０Ｄの方が、後々の幸せ度は高いような・・・ちなみに、ＫｉｓｓＸ２のなで肩っぽいデザイン、私は好きです＾＾（関係ない話でした〜！！）

書込番号：7392485

[titan2916]

今買うなら私は40Dだと思います。
でも少しでも新機能が使いたいならKX2ですね。

書込番号：7392777

[くろちゃネコ]

風景メインならKX2でいいように思います。
ライブビューも強化されていますしね。

書込番号：7392801

[小三元★ツモ]

一眼レフ初心者ということなので
一度KissX2を使ってみないと
40Dの良さがわからないかもしれませんね。
40Dは全点クロスセンサーですから、高速で飛んでる鳥、F1や競馬などのレース系でも
夜景や夜桜、縁日などの薄暗いところでもAFがビシッときます。（※真っ暗闇は無理です）

KissX2の場合は軽い、40Dよりは安い、
ライブビューでのコントラストAFなどありますから
これはこれでいいかもしれませんが40DほどのAF精度は期待できないと思います。

KissX2を買うなら、α350など他社もハイスペックな機種を出してきますから
しばらくすると価格が落ちてきますので
発売後3ヶ月くらい静観したほうがいいかもしれませんね。
3月、4月に買うならタイミング的に40Dの方がいいような気がします。

書込番号：7392844

[湯〜迷人]

びうぴいさん　おはようございます

主に海外で景色を撮られるのでしたらKX2が最良だと思います。

A3にプリントする場合1000万画素が必要と言われております。ですからA3迄でしたら1000も1200画素も通常の感度でしたらそれ程変わりません。一般的にはこの範囲に収まると思いますので1220万画素は充分すぎる位です。

書込番号：7392883

[⇒]

撮影目的から考えるとKiss X2で十分かと思います。
機能的には40Dが上の部分が多いでしょうけど…40Dじゃないと撮れない…なんて状況はほとんどないでしょう。

書込番号：7392894

[坊やヒロ]

おはようございます。

撮影目的から言えば、連写は必要ないみたいなので、少しでもお安い方が良いのならキッスですね。
個人的には、キッスX2と40Dとの価格差なら40Dを購入しますが、小型・軽量を重視される方もいますし、あとは個人の好みかと思います。

書込番号：7392942

[HAL-HAL]

もうご覧になっているかもわかりませんが、メーカーの製品比較表です↓
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=40d&p2=kissx2

書込番号：7392957

[十割蕎麦]

野鳥や鉄道、プロスポーツなど、高速連写が必要な用途では40Dですが、秒3.5コマでも例えば運動会、水族館でのイルカのジャンプなど、
かなりの部分対応できます。それに、家族みんなで使うのなら、軽さは大きなメリットになります。
KissX2をお勧めします。

書込番号：7393127

[ミホジェーン]

おはようございます。

どっちがいいか？って聞かれれば、当然４０Ｄだと思いますが、その分、高いよ〜
となります。

４０Ｄの難点は実質、末期モデルであるということ。
画質性能に差はないでしょうがセールスポイントを失うわけで販売上の苦戦は必至です。
キャノンだって早々のてこ入れを考えるものと思われます。
と言うわけで購入した途端、一世代前モデルになるかも知れません。
”そんなの関係ねぇ〜”で、予算的にも許容出来るのなら４０Ｄですが、海外渡航に同行
させる目的があるとかで、それならＸ２の小型軽量は涙が出るほどうれしいのでは？

Ｘ２の場合、あくまでキャノンの裾野をひろげるべくニコンのＤ４０〜６０らを撃破する
使命を持っており、価格が近い将来５〜６万円台になるのは必至と思われます。
従ってＸ２にもし傾いたにせよ今年の５〜７月ゲットが有効かと？

ソニーコンデジとの対比ですが、ソニーのブラビアなるハイビジョンＴＶを視聴されたこと
はないでしょうか？
他社（シャープなど）とは違い視覚的に目立つ色を誇張した色作りがされており、鮮やかさ
がひときわ目立っていますが、あの色彩がソニーコンデジにも見られます。
一言で言うとマンガっぽい色彩で通常のドラマでもサザエさんを見ている感じに見えます。
ソニーの方が好みと言う人も結構多いそうですので、市民権を得た色作りだと思います。
ニコンもソニーと似た感じを受けていますが、何かの処理が同じなのかも？

キャノンの場合はプロにも使っていただくわけですから、そうはいかず、あくまでも
肉眼で見たまんまを表現するよう努力した色作りと感じます。
コントラストの低い被写体を撮影したなら、そのまんまのダークな感じの絵を出すわけで
ボディもレンズもプリンターも高価になればなるほど見た目に忠実になる傾向です。

ですからどんな被写体でも鮮やかに撮りたい希望が強いのならソニーコンデジが有利。
大多数のコンデジからの移行組は「あれ！デジイチってこんなもの？」と最初は思われる
かもしれません。

デジイチの魅力はなんと言ってもデフォーカス時のボケですが、画素数が多ければ多いほど
わずかなピントズレを大きくぼかしてみせます。
その点では４０ＤよりＸ２の方が上と考えます。

書込番号：7393130

[Mustaine]

＞４０Ｄの難点は実質、末期モデルであるということ。

なんと、発売から半年でもう末期モデルですか！びっくりしました。

海外で風景をじっくりという用途では小型軽量のKX2で十分でしょうね。
海外以外でも日常的にじっくり使い込みたいという目論見があれば40Dでしょうね。
瞬時にシャッターチャンスを捕らえる為の操作性に大きな違いがあると思います。

私だったらサブ電子ダイヤル付きで操作性にストレスを感じないであろう40Dにします。

書込番号：7393257

[EOS 40D]

発売して半年で、末期モデルとは言い過ぎと思いますわ。
たぶん深い意味はないと思いますが。

仮に、40Dが購入して直ぐに一世代前のの機種になるなら、キッスX2も同様ね。すぐに一世代前になるわ。

書込番号：7394308

[ＥＯＳキャパ]

ぶうぴいさん　こんばんは！

４０Ｄの方が、ＫｉｓｓＸ２に比べて基本性能がすぐれているのですが
とりあえずはＫｉｓｓＸ２から始められては如何でしょうか？

一眼レフはレンズ交換出来る事が、魅力の一つでもあるので
そのうち超広角だの、単焦点だの欲しくなると思います。

ＫｉｓｓＸ２でレンズ資産を増やし、使い倒されてから中級機なり上級機に行けばいいと思います。

私はＫＤＸでレンズ資産を増やしている最中です！

書込番号：7394627

[Green5026]

>ミホジェーンさん

>>デジイチの魅力はなんと言ってもデフォーカス時のボケですが、
>>画素数が多ければ多いほどわずかなピントズレを大きくぼかしてみせます。

本当ですか？ 初耳です。どういう理由で、画素数が多ければボケが多くなるのでしょうか。
横レスですがぜひその理由をお教えていただきたく思います。

書込番号：7395278

[AL-1 N]

思いまするに、スナップ的に家族を撮ったり、旅にもってって記念写真を撮る、という使い方の場合、KX2の方がいいというか、KX2のほうが格上だと思います。
理由1　逆光補正が便利そう。

理由2　旅先で、ふと通行人にシャッターをお願いする場合、コンデジのようなライブビューの方が頼みやすい。

私も安くなったら欲しいです（K10Dにはないピクチャースタイルで遊んでみたい。特にトワイライト。）。

ただし、ダイヤルが一個少なく、上の液晶もありません。エントリークラスなので。

書込番号：7395684

[Panyako]

ぶうぴいさん　

こんばんわ

＞主に景色（特に海外での自然、歴史的建造物）、人物（主に家族の写真）を被写体として

私もみなさんと同じでKX2にする方が良いと思います。
KX2の性能で十分対応可能です。
本体購入価格を抑えて、性能の良いレンズを購入する事をおすすめします。

いくら、本体の性能が良くてもレンズの解像度などが悪ければ意味がありません。
Ｌレンズなどには、魔力が・・・・(ﾟｰﾟ;Aｱｾｱｾ

書込番号：7395934

[鉄腕アトム２]

コンデジからのステップアップでしたら、まずはＸ２をお勧めします。
十分にキレイで立体的な写真が取れるはずです。（ＫＩＳＳ-Ｘ所有経験から）

カメラとしての基本性能は４０Ｄがもちろん上ですが、スナップメインなら大差ないと思います。逆に動くもの（スポーツなど）を頻繁に撮影する場合は４０Ｄが有利です。

まずは、初期投資を抑えて一眼とコンデジの違いを体感されてから考えてみてはいかがでしょうか。
それでＫＩＳＳで満足したならそれで良し。
満足できなかったら次を検討する。２重投資にはなりますが初期投資はできるだけ抑えた方が良いと思います。

書込番号：7396465

[ぶうぴい]

みなさん本当にありがとうございました。
大変参考になっています。
「初心者だから初期投資は小さく。レンズや練習にお金と時間をかけましょう。」
よいう考えと
「最初に高性能機を買うことで撮影が楽しくなり上達するのも速まる。買い替えもしばら不要で結局経済的。」
という考えにひきさかれそうな状態です。
今日、さっそくヨドバシカメラで４０ＤとＫｉｓｓＸをみてきました。ついでにみてきた
Ｄ３００が一番気に入ったというおきて破り（！）があったものの、
高値を追えばきりがないと反省し、ふたつをじっくりくらべました。
携帯性は断然Ｋｉｓsで、４０Ｄは手軽に持ち運ぶのはちょっときついかなと感じました。
ＡＦやグリップ感は４０Ｄがよかったです。
すべての機能は当然ためせませんでしたが、くらべてみて、一長一短で
やはり悩ましいのは同じです。
性能で４０Ｄ，携帯性でＫｉｓs。
そこで、ＫｉｓｓＸ２でどれくらい性能が挽回されるか気になります。
例えばオートライティングオプティマイザ機能ってどうなんでしょう？
ＡＦ、ライブビューの差は？
発売されるまでわからないのかもしれませんが・・・

書込番号：7396903

[ケリー＆クッキー]

現時点で、40D と KissX2 のこのサイトでの価格差がおよそ

「２万５千円」。

被写体や予算、将来のステップアップの可能性など、総合的に考えると、、
KissX2　と、この差額で

「よりよいレンズ」

を購入された方が絶対にいい画が撮れると思います！(同じ予算内でという条件において)

書込番号：7397156

[TAK-H]

　一般的には、クラスが違う二つの機種で悩んだら上のクラスの方を選んでおいた方が幸せになれる、かもしれません。個人の性格により、例外も有るでしょう。(^_^)
４０Ｄで軽快に連写している人を近くで見たときに自分はどう思うのか・・・。　性格によりけりですが、ご自分の性格を考えてみることだと思います。それによってＸ２の方が向いている人も居るわけで、正解は違いますからね。

　ただ、過去、３０Ｄとかの２桁機を買って後で後悔してKissを買いたくなった人の事例は知りませんが、Kissを買って数か月で不満を感じて３０Ｄとかに移行した人は星の数ほどあると思います。他社入門機との比較ではなく、同社クラス別で悩んだ場合には、上のクラスを買っておいた方が結局安い、ということもあります。

　画素数の差は、全紙大パネルとかの大サイズプリントでかなり目の肥えた人がやっと判断できる程度の差、と言ってもいいかもしれません。現実には、画素補完とシャープネスの調整による差の方が大きいと思います。

　ただ、現実問題として、レンズは最低２本は必要ですからね。

書込番号：7397356

[mt_papa]

１つめの話として、どちらでも予算内ならクラスが上の40Dを買ったほうが
いいと思います。ただし、大きさ、重さが許容できればです。

もう１つの話は画質ですが、おそらく 40D と KX2 は同程度と思われます。

過去に、20D が出た後に KissDN が同じ画素数、DIGIC-II で出ましたが、
カメラとしての機能は 20D が上、画質はいっしょというのが大方の見方
でした。

今回の 40D と KX2 も時期的に同じですし、エンジンも DIGIC-III なので、
ほぼ同じ状況かと思います。ただし、今回は KX2 のほうが画素数が上がって
いるので、可能性としては、a)若干高感度に弱くなっている b)新しい素子で
40Dよりも高感度が良くなっている　のどちらの可能性もあると思います。

書込番号：7397380

[たこやきソース]

現時点でどちらが良いか？と言うより早く手に入れたいなら40Dかな、と思います。

3ヶ月ほど待てるなら
>Ｄ３００が一番気に入ったというおきて破り（！）があったものの、

と言うことも有ったりしますので、春モデルが一通り出揃ってご自身の目と手と市場の反応みてから
確認されて購入した方が良いと思います（初期ロット不具合なんて事もあったりしますし）
どこぞやのサイトで見たK20Dのサンプルもスゴかったですし

KissX2も市場がD60を選択するようですとキヤノンは40Dの様に値下げするしか無いわけで…。
ただ40Dの方は、多少は下がるかも知れませんが、これ以上下げざるを得ないなら引っ込めちゃうと思います。

確かに数ヶ月と言う時間は待っていてくれませんが
一眼レフカメラって、アクセサリー類を含めて結構なお金の掛かる趣味です。
待てるなら少しでも蓄財されておいた方が良いと思います。

書込番号：7397468

[毛糸屋]

悩みますよねぇ。40DもKX2も、どちらも良い機種と思えます。

40Dなら、風景に限らず、スポーツ、飛行機、お子様や動物などなど色々なシーンに対応できると思います。比べると重さが気になるかもしれませんが、使っていれば慣れると思いますし。

KX2なら、小型軽量なので、普段から持ち歩くのに便利です。通勤シーンでふと気が付いた景色を撮ったり、のらネコちゃんを追いかけたり、機動性抜群だと思います。動きの速いものには少し不利かもですが。

どんなシーンで一番使いますかね？

書込番号：7397647

[Ｚ−ＤＥＳＩＧＮ]

ぶうぴいさん、おはようございます。

＞Ｄ３００が一番気に入ったというおきて破り

やはり自分が気に入った機種を選ぶのが一番いいかと。（汗）
でも、プラスレンズ代を考えると、かなりの予算オーバーですね。
キャノン機に対するこだわりがなければ、他メーカーの機種も選択肢に入れても良いかもです。
ですが、今のところ40DかKX2に絞られているようですので、どちらかを選ぶとしたら、カメラの基本的な性能が気になるなら、40Dが良いでしょうね。

＞例えばオートライティングオプティマイザ機能ってどうなんでしょう？
＞ライブビューの差は？

新機能は、あれば便利でしょうが、付加価値のようなものですから、なくても困るものではないでしょうね。

悩んでいるときが一番楽しい時間でもありますね。
良い選択をされてください。

書込番号：7397893

[ぶうぴい]

ご意見ありがとうございます。
ＫｉｓｓＸ２か４０Ｄかというのは
APS-Cサイズの初級モデルか中級モデルかということになります。
Ｄ３００も魅力ですがAPS-Cサイズの中〜上級モデルということになります。
そこで以下の２パターンを考えました。

�@最初は携帯性も良いAPS-Cサイズ初級モデルにして、まずは使いこなせるようになり、
次のステップはドカンとフルサイズモデル（５Ｄ後継機など）にする。
※�@のもうひとつのメリットは数年後には安価フルサイズモデルが買える可能性があること。

�Aしばらく買い替えなくてよいように、最初からかなり性能の揃ったAPS-Cサイズ中級モデルや上級モデルにする。（４０ＤやＤ３００）

これらの考えはどちらが妥当でしょうか？
デジイチ初心者は、経験をつんだあと、カメラ機能の充実をはかりたくなるのか、
フルサイズが欲しくなるのかどちらなのでしょう？
「人それぞれ」かも知れませんが。。

書込番号：7397923

[毛糸屋]

スレ主さんには、高機能性能も重要な判断材料とお考えのように推察します。
でしたら、現在入手可能な40Dが、機能性も高くて満足感も高いと思います。
いまだに詳細が明らかでない5D後継機を悶々と待つ(自分もそうですが・・・笑)よりは、早く撮影を楽しまれたほうが良いですよ。

書込番号：7397983

[サンタビスタ]

こんにちわ。

先月にデジイチデビューしました。私は1のクチです。

購入前に店頭で5Dを触って気分よかったですが、そもそも使いこなせそうもないし、すぐに飽きたらどうしようという不安あり、重すぎじゃないかとか思ったり。で、KDXを満足いくように使いこなせるようになって、まだ欲しければフルサイズを買えばいいやと思ったので、KDXを購入しました。

人によるのだと思いますが、最近のデジ物(テレビ、携帯、カメラ、パソコンなど)で、現行と一世代前のモノの場合、使い勝手に若干の進化はありますが、アウトプットに対して人がすぐに気づくような進化はないと思っています。

フルサイズを欲しくなりそうか、そうでないかではないでしょうか。欲しくなりそうな気配で待てるのであればKX2を買っておけばいいし、そうでなければ40Dでよいのでは。

書込番号：7398242

[Ｚ−ＤＥＳＩＧＮ]

ぶうぴいさん、こんにちは。

おっと、選択肢が広がってきましたね。
フルサイズ機にも興味があるんですね。

今すぐ使いたい、フルサイズ機が気になる、予算はなんとかなる、というならキャンペーンもやっている5Dを購入。
３月までなら待てる、5D後継機が気になる、いずれフルサイズに移行するつもり、というなら初期投資を少なくできるKX2を購入し、資金を貯める。
今すぐは必要ない、5D後継機が気になる、というなら資金を更に貯めて購入にそなえる。
でしょうか。

上位機種が気になっているのなら、後で後悔する可能性もありますからね。
機械ものが苦手なら話は別ですが、興味があって、ひととおりカメラの知識を勉強すれば、機能を使いこなせないということはないと思います。

ちなみに、私は初一眼を購入するとき、KDN→30D→1D2NorD2Xと悩んで、AF性能を重視したので1D2Nを購入し、大満足しました。
セオリーというのもあるのでしょうが、それにとらわれすぎても、満足はできないのではないでしょうか？
もし私が、ぶうぴいさんの立場だったら、資金を貯めておいてフルサイズ機を購入したほうが、満足できると思います。

書込番号：7398703

[くろちゃネコ]

40Dが末期モデルというのには驚きました。(^^)

ここに来て色々なカメラが発表されていますが、40Dよりコストパフォーマンスに優れているカメラって私には見当たらないけどなぁ…。

書込番号：7398734

[たこやきソース]

最初の書き込みからすると、ベストは5Dだろうと思っていました。
いまの5Dが買いなのかどうかは判りませんが（ボクは買いましたが）
多分ぶうぴいさんは、いずれフルサイズに行くのだろうと思います

安くなった5Dと発売前なKissX2の差、約13万円ほど…。（しかも5Dはオマケ付き）
確かに大きな価格差ですけど、モノにも拠りますがLレンズ1本分な価格だったりします^^;
用途にも拠りますけどボディ側の画質面だけで言えば、Kiss系も40Dも5Dには太刀打ちできません。
なので、勉強代だと思って5Dに行ってしまうのもアリかも知れません。
怖い話ですけど、10万程の差はレンズ1本減らすだけで吸収できてしまいます。

逆に、なるべくお金を掛けずに写真を楽しみたいだけ。
と思われるならKiss系Wズームキット＋αな単焦点数本で十分だろうと思います。

＞くろちゃネコさん
今日、某店で「キヤノン40Dタイムセールやってまーす、お値段はご相談くださーい」って
声を聞いて萎えちゃいました（そうまでしてシェア取りたいか、と言う気もしますけど）
キヤノンから40Dユーザ向けにアンケートも来てましたし、噂どおり短命な機種に
終わってしまうのかも知れません。
初値で買った現在のメイン機なので悲しい事ではあるのですけど（涙）

書込番号：7399332

[杜甫甫]

借金してでも、５Ｄレンズキット！

書込番号：7399470

[ぶうぴい]

皆様アドバイスほんとに助かっています。ありがとうございます。
それにしてもいきなりフルサイズの案ですか！
Ｋｉｓｓ選択と真逆ですね。
しかも現行５Ｄ。。
これはどうなんですか？
発売から２年以上たっていて新機種の話もありますが、
今買ってスペック的に５年以上の使用に耐えられそうですか？
それにいきなり最初に高機能のものを買って、初心者が使いこなせそうですか？
あまり考えていなかった選択なので逆に貴重なご意見です。
あと値段、問題です。もう少し安くなるめどはあるのですかね？

書込番号：7399573

[たこやきソース]

すみません、再び。と言うより三度目かな^^;

>それにいきなり最初に高機能のものを買って、初心者が使いこなせそうですか？

機能は40Dに劣ります、でも画質は古い機種ですが5Dが上です
5年使えるかどうかと聞かれるとデジタルモノですので答えようもありませんが
APS-Cとフルサイズな画質差をどう判断されるかどうか次第だと思います
（後継機は明確になっていないので差し控えます）

例えばレンズで50mmと言っても1万円なEF50F1.8もありますけど15万円高なEF50F1.2Lもあります。
こう言った差をどう見られるかだと思いますが

書込番号：7399725

[くろちゃネコ]

>キヤノンから40Dユーザ向けにアンケートも来てましたし、噂どおり短命な機種に
>終わってしまうのかも知れません。
>初値で買った現在のメイン機なので悲しい事ではあるのですけど（涙）

今アンケートしているくらいならこれから商品企画してちょうど一年後くらいの商品化でいつも通りのペースって気がします。

書込番号：7400092

[セナ＆イチロー]

買い物の基本。
迷ったら高い方。あるいは、性能が良さそうな方。

どちらを購入されても、いろいろな壁が待ち受けていると思います。
いいカメラ持ってたって、いい写真が撮れるとは限らない（私のこと）。
そのとき、なるべく言い訳ができないものの方を選ぶべきです。

昔から
「弘法は筆を選ばず」
といいますが、逆に言うと弘法じゃなければ、
「選んだ方がいい」
ということになるのです。

もちろん、予算の範囲内ということは考えなければいけませんが、
買えるものであれば、よりグレードの高い方を選んだ方が後悔はありません。

気にしてある画素数は、関係ありません。
コンデジの1200万画素なんてお笑い以外の何物でもなく、本当の画質とはかけ離れていますし、
このことがKiss X2>40Dにはなりません。
ほぼすべての場面で、40Dが優位だと思います。

最後の決め手は、ズバリ大きさ（重さ）です。
その部分がクリアなら、40Dが良さそうです。

もちろん、X2が悪いカメラだとは全く思っておりませんのであしからず。
ああ、名前はヤですけど。

書込番号：7401084

[Ｚ−ＤＥＳＩＧＮ]

ぶうぴいさん、こんばんは。
たびたび失礼します。

＞今買ってスペック的に５年以上の使用に耐えられそうですか？
＞それにいきなり最初に高機能のものを買って、初心者が使いこなせそうですか？

文面からお察しするには、ご心配があるようですので、KX2でまず一眼レフの使い勝手を体験されてみるのが良いのではないでしょうか？

私は、パナのFZ10から1D2Nに買い換えたとき、モータースポーツ撮影で「こんな簡単に綺麗に撮れるんだ！」と感動しました。
逆にコンデジで、うまく撮られている方を尊敬しますね。

あまり、「初心者だから・・・」にこだわらなくてもいいのではないかと思います。
要は、写真撮影に対する意欲と向上心かなと。
なんて、一眼歴２年にも満たない私がいうのも説得力ないですね・・・。
すみません。（汗）

書込番号：7401770

[ものずきなひと]

イタリア／ミラノ／花の聖母教会

> スレ主様

私は初代キスデジで、5年目に突入しています。そろそろX2に買い換えようと考えていますが、昼間に限れば初代でもまだ戦えると思いますね（この写真も初代での作品です）。画素数こそ600万クラスですが、ドットごとの情報量で言えば、より高画素のコンデジよりも上ですから。ということで、X2に買い換えてもおそらくまた5年使うと思います。

買い換えに際して、40Dも考えたものの、スナップ写真しか撮らないので連写が不要なこと、やや重めなことから却下して、X2一点狙いとしました。特に旅行では、機動力が命です。いくらいい絵が取れるカメラでも、重くて持って行くのがためらわれるようでは意味がありません。カメラは連れ出して撮ってこそ、というのが私の考えですね。また、家族で使うニーズがあるなら、軽いほうがいいでしょう。

書込番号：7402385

[mt_papa]

1 or 2 だと、フルサイズがすでに視野に入っているなら 1 でしょう。
そうでないなら 2 のほうがいいと思います。

書込番号：7403695

[ロングさん]

わたしはＸ２の発表があってから４０Ｄを購入したクチです。Ｘ２のほうが４０Ｄよりよい部分は、オートライティングオプティマイザ機能と画素が多少大きいことです。反面４０ＤはＸ２よりファインダー性能、ＡＦ性能という、カメラマンにとって非常に重要な部分に優れています。１２２０万画素のドットは横４２７２ドットで１０１０万画素は３８８８ドット。１２対１０になるわけでなく、そんなに差がないでしょう？オートライティングオプティマイザは、ソニー機で使用し、確かに非常に有効ではあります、が、１００％当たるわけでなく、なかなか難しい。わたしは実はＲＡＷで撮っておき、ＰＣ上でHDR Shopというプラグインを使うことによりマニュアルで同様のことをやり、完全に狙いの写真をぴたりと作成しています。それを自動でしてくれるだけです。ファインダーというか、ペンタプリズム（４０Ｄ）か銀蒸着ペンタミラー（Ｘ２）か、わたしはペンタミラーなどというちゃちいものを買ったことがないです。ファインダー倍率も０．８７倍と０．９５倍では全然ちがう！手にした感覚（Ｘとの比較ですが）もまったく違う。堅牢かつ計量なマグネシウム外装です！１０万そこそこだとは、少し考えられないカメラです４０Ｄは！なんといってもファインダーを覗いて、「撮ってやるぜ」的、カメラマンの撮影意欲をそそる部分が全然違う！！なのでHDR Shopをちょこっと勉強し、４０Ｄを思うがままに使っていただきたいというのがわたしの希望です。いっしょに４０Ｄで撮りまくりましょう。（現役モーター系カメラマンです）

書込番号：7404050

[ミホジェーン]

おはようございます。

Green 5026さん。
週末はパソコンを見る境遇ではないので遅れました。

言い方を替えさせていただきます。
画素数が多ければ多いほどボケが増すって言うのはやはり不自然でした。
画素数が少なければ少ないほど、ボケがボケに見えなくなる・・でどうでしょう？

ピントが外れると当然、像はボケますが、ボケた像でも明暗差はあるわけです。
デジカメって格子の組み合わせで像を形成していますが、格子数が少ないと受け持つ
領域が多いことになり隣り合う格子間で色が違ってしまうと境界線がはっきりとした
実線に見える・・・ってこんな説明でいかかでしょうか？

書込番号：7409472

[Green5026]

＞ミホジェーンさん

良く分かりません。合焦点での精度は高画素のほうが有利だということは分かっています。
（ただしモニター上での等倍表示や、全紙プリントなどの場合しか判別できないと思いますが）

>格子数が少ないと受け持つ領域が多いことになり隣り合う格子間で色が違ってしまうと
>境界線がはっきりとした実線に見える・

どれくらいの画素間の比較でしょうか。１００万画素と１０００万画素位なら差異はありそうですが

>デジイチの魅力はなんと言ってもデフォーカス時のボケですが、
>その点では４０ＤよりＸ２の方が上と考えます。

１０００万画素と１２００万画素で、デフォーカス時のボケの差が認知できるとは考えにくいのですが。

書込番号：7409615

[ミホジェーン]

こんにちわ〜

Green 5026さん。

＞１０００万画素と１２００万画素で、デフォーカス時のボケの差が認知できるとは
　　考えにくいのですが。

これはおっしゃる通りだと思いますが、でも差異があるわけで画素数が多いほうが有利？
と私は考えたわけでして。

提案ですがGreen 5026さんがスレ主となり、皆さんに意見を伺ってはいかがでしょうか？
アイコンから察してベテラン？とお見受けしますが、そのような方に掲示板にて説得させる
というのは無理だと思っております。

書込番号：7409937

[Green5026]

>ミホジェーンさん

一度説明？を受けましたが、納得いきませんでしたので、

一般的な鑑賞環境での「デフォーカス時のボケ」は、
１０００万画素と１２００万画素の差では認知できない。

と理解して、このレスを終えたいと思います。

新しいスレを立てるならミホジェーンさんが立てるべきではないでしょうか。

書込番号：7411182

[gintaro]

海外に連れてくなら、軽さ小ささは何ものにも代えがたい性能と思いますが。
えらい先輩方はその辺の感覚が一般人とは違いますので。。

撮れる写真だけを問題にするならX2、安っぽいのがいやなら40Dかな。
重さを我慢するのであれば、もうちょっとがんばって気に入ったD300・・・とも思います。16-85とか便利そうだし。

書込番号：7411240

[Mustaine]

「5Dやその後継機のフルサイズも視野に入れ．．．」
「D300も気になって．．．」
というフレーズからすると、スレ主さんはデジ一を使い込む意欲満々とお見受けします。
最初の一台イコール、その時点でのメイン機種となるわけで、ここでエントリーモデルの
KX2を購入しても、スレ主さんの場合は欲求不満に陥るだけだと思います。
ですから、最初の一台はやはり40DやD300の中級機に逝って、思う存分使い倒すべきでしょうね。
その後、サブ機の必要性を感じてからKX2やD60を検討すると良いと思います。

書込番号：7411466

[ぶうぴい]

みなさんご意見ありがとうございます。
しばらく考えた結果、５Ｄにすることにしました。
今度は５Ｄについてもっと深く勉強します。
皆様のおかげでいろいろ考える材料がえられほんとに助かりました。
感謝です。

書込番号：7413520

[矢須模埜限定]

私も40Dに一票です。
因みに私は、初めKDXを買いましたが、結局満足出来ず、オークションでKDXを捌いてお金足して、40Dを購入致しました。今は大満足です。

書込番号：7428477

[G55L]

＞しばらく考えた結果、５Ｄにすることにしました。

凄く良い決断だと思います。

書込番号：7428523

[夢想水龍]

みなさん、こんばんは！
僕もぷうぴいさんと同じ状況の一人です。
今までソニーのハイエンドコンデジを使ってましたので、
初の一眼はα350がいいって思ってたんですが、
ライブビューの視野率が低いので使い辛そうだと思って本を見てたら、
KX2と40Dと比べるようになりました。
性能的には僕の腕ではどちらも充分だと思うのですが、
滝をメインに撮ってる事と、基本的に雨天休日なので濡れやすい事がポイントです。
40Dは防滴に優れてますが、KX2（されて無いもの）ではどこまで濡れるとヤバイのか知りたいです。
一応、雨天時は大雨だと勿論諦めますし、傘を出来るだけ持って、タオルなどで濡れにくくはするんですが、
写す事に熱中するとそれなりに濡れてしまいます。
レンズも防滴が望ましいそうですが、一応ボディのみでのみなさんの考えが知りたいです。
お願いします。

ちなみに僕はぷうぴいさんのような資金は御座いません(^^;

書込番号：7442742

購入相談です。レンズについて

[いのうた]

友人の写真のサイトを見て、デジタル一眼レフの写真に引かれ、カメラの入門ページなど読んだり、
入門書をかって調べたりしてデジタル一眼レフを始めようと思ってます。


調べるとちょうど各社１０万円前後のカメラが出るようで、その中でもEOS KISS X2に引かれ、これを
購入しようと思ってます。

カメラは、あまり興味がなかったので、デジカメを持っている程度でです。

撮るのは、主に犬やちょっとした風景です。そのうち子供も撮るようになると思います。競馬場で馬も
撮りたいですね。用途は限定せず、いろんなものを撮りたいと思ってますので、いろんなパターンに対
応できるようにしておきたいと思ってます。

機種はほぼこの機種にしようと考えていますが、レンズをどうしたものかと悩んでいます。

予算は、１３万円ほどです。

�@Ｗズームキット
�Aレンズキット＋なにか１個
�Bシグマの18-200の手ぶれ補正のもの

この�@〜�Bのどれかに、安い「EF50mm F1.8」を買おうかと思ってます。（「EF50mm F1.8」じゃなくて
「EF35mm F2」にしようかとも思ってます）

で、質問なのですが、�@〜�Bのどのパターンが良いでしょうか？

�@の場合ですが、何度もレンズの付け替えが必要になるのでしょうか？
　通常、どちらのレンズをメインで使うようになるのでしょうか？

�Aの場合ですが、もう一つのレンズはどういったものがオススメでしょうか？

�Bのレンズだと、付け替えも必要なく楽だとは聞きましたが、画質面やAFの早さが劣ってくるのでしょうか？
　通常、�Bの様に付け替えを少なくても良いようにするというのは、一眼レフに小慣れてきてから行う
　ものですか？それとも、初心者の時期に行うものなのでしょうか？

あと、予算的な問題もありますが、「EF50mm F1.8」と「EF35mm F2」では、あと1つレンズを買う場合、
どちらがよろしいですか？前者だと安いので購入が楽です。金額面も含めてアドバイスお願いします。
もう一つなら、断然「EF35mm F2」の方が良いよとなれば、こちらにしたいと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：7389856

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

ほとんど質問内容が同じようなのでこちらを参考にして下さい。(^^;)ゞ
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211032/SortID=7389649/

馬まで撮りたいのでしたら、やはりダブルズームキットでしょう。

＞、「EF50mm F1.8」と「EF35mm F2」では、あと1つレンズを買う場合、どちらがよろしいですか？

予算があれば、EF35mm F2 です。
EOS Kiss X2 に着けた場合非常に使いやすい画角になります。

EF50mm F1.8 だと室内ではちょっと長めになります。
ただ、価格の割にはものすごく綺麗に取れるレンズではあります。

書込番号：7390078

[kaku528]

いのうたさん初めまして。

自分は旅行用にと思いシグマ18-200を購入しました。
手ぶれ補正効果も十分確認出来ました。

旅行に持って行くなら少しでも荷物を少なくしたいのとカメラ内へのゴミの侵入に気を遣わなくて良いのでそういう選択になりました。

屋内で犬や子どもの撮影をするなら50mmは良いレンズなんですがちょっと長いのと思ったより寄れないので35mmの方が良いかも知れません。

書込番号：7390129

[⇒]

被写体によってレンズを交換して撮影を楽しむ…というのも一眼レフの醍醐味の一つかと思います。
画質面でも高倍率ズームよりはWズームキットの方が上な感じですし…250�oまで望遠があるのも魅力ですね。
高倍率ズームを使っていてもカメラ内部から発生するゴミで映像素子は汚れちゃうコトもありますよ。

ただ…個人的には普段のスナップにはレンズキットで対応して…馬の撮影等望遠が必要な際にはEF70-300�oF4-5.6IS USMが良さそうに思います。
WズームキットのEF-S55-250�oもAFがそれほど遅いとは思いませんが…やはりUSM内蔵のEF70-300�oの方が速いと感じました。

＞予算的な問題もありますが、「EF50mm F1.8」と「EF35mm F2」では、あと1つレンズを買う場合、どちらがよろしいですか？

Ｆ２→１０Ｄ さん同様EF35�oF2をおススメしたいです。
Kiss X2には35�o換算で56�oになるEF35�oF2の方が標準域の単焦点として使いやすいと思いますよ。

書込番号：7390216

[毛糸屋]

候補の中なら、先ずは１ですかねぇ。

レンズの重量も考慮してみてください。
EF-S18-55mm F3.5-5.6IS は 200ｇ
EF-S55-250mm F4-5.6IS は 390ｇ
シグマ18-200mm F3.5-6.3 DC OS は 610ｇ

KissX2本体が475ｇですので、シグマとなら1�sですが･･男性なら問題ないかぁ(^^)

書込番号：7390224

[湯〜迷人]

いのうたさん　こんにちは

Wズームキットをまず買われて少し馴れてきますと単焦点レンズは35mmが良いのか50mmが良いのか見えてくると思いますよ。単焦点はそれからでも良いのではないでしょうか。

書込番号：7390404

[いのうた]

Ｆ２→１０Ｄさん

はい、そちらの質問も参考にしてみます。
「EF35mm F2」でギリギリ予算出せる範囲なので、
「EF35mm F2」で考えてみます。


kaku528さん

やはり、カメラ内へのゴミの侵入の気を遣わなくていいのは良さそうですね。
皆さんの意見を聞くと最初は、Wズームキットになりそうです。


⇒さん

「EF70-300�oF4-5.6IS USM」は高価ですね・・・。
予算から言っても、かなり厳しいです。でも、将来的には持ちたいです。


毛糸屋さん

レンズの重さも考慮しないといけないんですね。初心者だから全く解りませんでした。
レンズに触ったこともないので、レンズと本体が同じぐらいの重量っていうのも
ピンときません。
今週末に現行機種をさわりに行ってきます。楽しみです！！


湯〜迷人さん

後からでもいいのですが、できれば一回で有る程度買ってしまいたいのです。
なんども説得するのは面倒なので、少し予算オーバーでも一回で出すっていう作戦です。


やはり、みなさんのアドバイスをみると、�@＆「EF35mm F2」の様ですね。

レンズの交換って、大変な作業なんですか？ゴミが入りやすかったり？

本やWEBサイトでイメージを膨らませてる状態で、実際に触ってないので、
今週末に、量販店かキタムラにさわりに行ってみます。

書込番号：7390592

[くろちゃネコ]

既に結論が出ているようですが、WズームにEF35mmF2ですね。
この組み合わせはレンズも三本とも軽量でKX2との相性もいいし、室内から屋外までかなり幅広く撮れるのでお勧めです。

書込番号：7390796

[titan2916]

こんばんは。

私はWズームにEF50mmF1.8ですね。

書込番号：7391058

[rifurein]

こんばんは
遅くなりましたが私もWズームキットにEF35F2一票です
デジ一眼はレンズ交換してこそ本来の機能を生かせますので
最初は面倒と考えがちですが使っているうちにやはりレンズ交換してみよう
思われますよ！
http://cert.yahoo.co.jp/text/digicame/chap1/index.html
色々覚えておいた方が楽しく撮影できます(^^;)

書込番号：7391620

[Panyako]

いのうたさん

こんばんわ

ＷズームにEF35mmF2でよろしいのではないでしょうか
EF50mmF1.8は、9000円前後の価格ですので、買足しも楽だと思います。

余裕ができていればEF50mm F1.4 USM あたりとか・・・
オット、沼にはまっちゃいますね注意しないと(;^_^A ｱｾｱｾ･･･

書込番号：7391636

[うる星かめら]

私は⇒さんの意見に近いですが、予算が厳しいであれば、カメラはKDXにします。
KDXレンズキット ＋ 70-300IS ＝ 6.1万 ＋ 6.3万 ＝ 12.4万

KX2は良いカメラと思いますが、レンズを含めてのトータル性能を考えたら、
KDXの方が良い写真が撮れると思います。

単玉を買う予算がもう残ってませんが、私も35/2をお勧めします。
50/1.8の方が良い写真撮れると思いますが、将来50/1.4をゲットするべきですので・・・

書込番号：7391682

[うる星かめら]

KX2 ＋ タムロン17-50/2.8 ＋ シグマAPO70-300 ＝ 7.8万 ＋ 3.5万 ＋ 2万も良いです。

書込番号：7391724

[模糊]

私も、とりあえずKX2とWズームで良いと思います。
レンズ交換はそんなに大層なものではありません。
軽い標準ズームですと負担にならないので、カバンに忍ばせることも可能です。
慣れられてから、自分の必要な焦点距離の単レンズを買われればよいでしょう。

書込番号：7391906

[いのうた]

湯〜迷人さん

なるほどーー。。
Ｗレンズキットだけで、室内で犬を撮ったりするのは事足りますでしょうか？
それなら、とりあえずレンズキットだけでもとも思います。


くろちゃネコさん

８割決まりかなぁと思ってますが、まだ１ヶ月以上あるので、
コロッと変わっちゃうかもしれません・・・。


titan2916さん

それはどうしてですか？安いからでしょうか？？
みなさん、EF35mmF2の方を勧めてくれているので、理由教えてください。


rifureinさん

参考ページありがとうございます。E
ニコンのページで勉強中ですが、こちらも見てみます。


Panyakoさん

そうですね。買い足しもその金額なら楽ですね。
EF35mmF2となると、小遣いなくなる感じですし、また家計と相談するのも・・・。


うる星かめらさん

KX2Wレンズキット ＋ EF35mmF2 ＝ 11万 ＋ 3万ちょい ＝ 14万ちょい
で、
やっぱり１万ほど超えちゃいますが、１万ぐらいなら大丈夫です。
やはり、新しいのが欲しいっていう気持ちがあります。


模糊さん

レンズ交換は、大層な作業ではないのですね。
初心者過ぎるので、不安でした。

書込番号：7392302

[nekoX2]

レンズ単体について、ではないのですが。
・ショルダーバッグ（カメラを収納し持ち歩く用）
・SDカード（容量大きめのもの）
・レンズフィルター（レンズをキズや汚れから保護する）
・レンズフード（レンズに入り込む余分な光をカット）
も、もしお持ちでないなら、ご予算に入れた方が良いかもしれません。

ただ･･･みなさんから教えて頂いた情報ですが。
上記4点のうち、1点or2点、オマケしてくれる場合もあります。
ぜひ、交渉なさってみてください。

あと、EF50mm 1.8F �Uは品薄状態のようですね。
ｶﾒﾗのｷﾀﾑﾗさんでですが、入荷が3月上旬と言われました。
EF35mm F2も非常に人気の高いレンズのようですので、
どちらのレンズも購入される予定のお店で、在庫と入荷時期の確認をオススメ致します。

書込番号：7392429

[いのうた]

SDカードは解るのですが、
他の物は幾らぐらい見ておいたらいいですか？

掃除用のシュポシュポも要ると聞きました。

書込番号：7393611

[くろちゃネコ]

お手入れグッヅはあった方が良いですね。
シュポシュポは500〜1000円くらいです。
レンズペンといってレンズの簡単な手入れをするペンがあるのですが、これを一本持っているととても便利です。
これは1500円くらいかな。

レンズのフィルターとかは私は買う時に最後のおまけにお願いする事があります。
値引きの一環でうまくすると付けてくれます。（もちろんダメなときもあります。）
自分で買うときはヤフーオークションのショップで買うのが一番安いように感じています。

書込番号：7398077

[nekoX2]

ショルダーバッグは3000〜10000円、見ておけばよろしいかと。
僕には、みなさんオススメのクランプラーが、肩に掛けていて一番楽でした。
ｷﾀﾑﾗでは定価の2割引、5ミリオンサイズで8500円です。
ショップを見て回り、ご自分に合うバッグを探されると良いと思います^^

レンズフィルターは2000円/1枚。
レンズフードも2000円/1コといったところでしょうか、定価で。

お店によって異なるのですが、どれも定価より安くできます。
ネットの価格と比べても、そう変わりませんので！
ぜひ予約されるお店で、相談なさって下さい^^

書込番号：7408492

画質のレポートを宜しくお願いします。

[にゃおにゃお７]

試作機のレビューでも結構ですから、Ｘ２で撮影した画像みたいのですけど、特に旧Ｘとの比較の画像チェックがあれば、なおさらです。
ＵＲＬでも、教えていただければ、幸いです。

書込番号：7389698

[Coshi]

こんにちわです。
発売前と言う事もあり、まだ此方の機種の実写レポート等は殆どありませんね〜(TT;;
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissx2/sample/html/sample1_j.html
↑ご存じかも知れませんが、とりあえずフルピクセルで見れる此方などは如何でしょうか？　ではではm(_ _)m

書込番号：7389824

[ミホジェーン]

こんにちわ〜

＞試作機のレビューでも結構ですから、Ｘ２で撮影した画像・・

発売前の機種でこんな技があるとは知りませんでした。
あるのなら私も是非見たいですね〜。

購入に至るかどうかはわかりませんが、シグマＤＰ１とＸ２は今春の最大注目機です。
画質革命と価格革命の両雄と言った感じで、Ｘ２が出たら全てのＡＰＳＣ機の価格設定
が１０万以上はタブーになってしまうのでは？と感じます。

書込番号：7389860

[monograph]

たぶんだけど、最近のキヤノンの絵は、EOS-1Ds Mark III あたりが参考になるかもですよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/01/07/7686.html

なぜかとううと、キヤノンの場合は、エントリーから上位機まで、画質は違っても、絵作りの方向性は、各世代で一貫性がありますから。

キヤノンは、バランスが良い忠実思考の絵で、色の誇張も無く赤とかも飽和しにくいです。オートホワイトバランスも、安定しています。

他社みたいに、やたら青や赤が派手だったりとか、そんな傾向はないですね。

書込番号：7389901

[じじかめ]

＞Ｘ２が出たら全てのＡＰＳＣ機の価格設定が１０万以上はタブーになってしまう・・・

そんなことになったら、40Dの立場がありませんし、50Dは出るに出られずオバケになって出るかも？

書込番号：7390172

[湯〜迷人]

にゃおにゃお7さん　こんにちは

＞旧Xとの比較

KDXは今もKX2発売後も現役続行宣言が出ていますよ。

キャノンプラザ銀座で仕入れた話ですが・・・
KX2は画素数の違いもありますが高感度時の撮影に置いてノイズ低減のオン・オフ機能をカスタマイズ出来ますので高感度撮影はKDX比かなり向上しているとの事でした。

高感度時に限らずご自身の目でご判断下さい。

書込番号：7390384

[朝のベーぐる]

β機がでまわってきているので、そろそろ各所で見られるのかなと思います。
高感度時の画質がとても気になります。

書込番号：7390683

[くろちゃネコ]

残念ながら今の所あまりサンプルないんですよね。
低感度での写りは多分結構いけてると想像していますが、気になるのは高感度での描写ですね。
40Dと比べてどうなのかが気になる所です。

書込番号：7390804

[titan2916]

こんばんは。

サンプルはこれからでしょう。
でもサンプルはあまり当てにしない方が良いかと思います。
あくまでサンプルですから。

書込番号：7391065

[rifurein]

こんばんは
確かにサンプルは少ないですね
購入される目安にされたいのは判りますが
もう少しお持ちになられて此方での作例の紹介は速いかと思いますので
それまで待ちしましょう
メーカさんのはちょっと・・なんだかな〜です・・よく判りません(^^;)

書込番号：7391683

[OhYeah!]

私も高感度画質が気になってるんですが、今出回っているβ機は画質評価不可のようなので、各サイトの実写サンプルはもう少し後になりそうですね。
それにしても、キヤノンのサイトは、フルサイズのサンプルが少なすぎです。画質面はまだ調整中ってことなんでしょうが、予定どおりの高感度画質が得られないのでサンプルを出さないんじゃないかと勘ぐりたくなります。

書込番号：7391773

[mt_papa]

あと５日ほどで発売される各種雑誌には載るんでしょうか。

書込番号：7392295

[OhYeah!]

>あと５日ほどで発売される各種雑誌には載るんでしょうか。
　2/12 のデジカメ Watch、2/13 の日経トレンディネット、いずれもβ機の画質評価はありませんので、画質評価不可という条件での貸し出しだと思います。月刊誌だと、恐らく緊急速報とかでも発売 15 日前くらいに校了でしょうから、ちょっと厳しいんじゃないでしょうか…。

書込番号：7392416

[中央博物館]

　X2のサンプル画像を見ると、解像度も高く良いですね。
　私が画像を見るときに注目してしまうのは、唇のリアリティや、湿気の表現です。
X2のサンプル画像の唇は、乾いた感じがします。
foveonの画像は、唇のぬれた感じとか、目の水気までがリアルです。
また、金属の光沢のリアリティもfoveonの画像は素晴らしいと思います。
髪の毛の一本一本を見ると、X2も素晴らしいと思いますが、肌の水気に関しては
foveonの方が実際の見た目に近いと思います。
　ベイヤーの高感度ノイズの低さは素晴らしいと思いますが、
foveonのISO50や100の画像の方が私は好きです。
foveonの高感度でのノイズ性能はベイヤーに比べて劣りますが、
低感度での表現力では、ベイヤーを遥かに超えていると思います。
　私もX2に期待して、キヤノンデジタルハウス新宿に2回X2を見に行きました。
X2で撮ったサンプル写真をもらい、実機を試しましたが満足出来ませんでした。
今私が使っているSD14の画像やカメラとしての質感等の方が
X2より遥かに良いと思いました。
DP1は実機を見ていないのですが、物欲をそそる質感が期待出来ます。
画像は、SD14を超えているとの事で、かなり期待できます。
　軽量で使い勝手が良く、それなりの画像を求めるなら、X2、５D、G9,
FujiのS5Pro,リコーのGRデジタル�U等がお勧めです。
軽量で高画質を求めるなら、使い勝手は良くないし、多少の問題点がありますが、
SD14やDP1がお勧めです。
　現状では、一つの機種で高感度ノイズ特性や使い勝手が良く、
高分解能で高画質なコンパクトカメラは無いと思います。
DP1は、高画質を得られると思いますが、被写体ボケや手ぶれ等、
撮ったら全てが良い画像という訳にはいかないと思います。
それでも何枚か撮った中に、驚くほど素晴らしい画像が現れる事があると思います。
腕があがるとというよりも、foveonカメラの特性を理解すると、
素晴らしい画像の出現率が上がります。
もし、高確率でそれなりの画像を求めているなら、X2の購入をすすめます。

書込番号：7392531

[十割蕎麦]

β機のサンプル画の解禁は来月初めくらいではないですか。ISO400のサンプルを見る限り、問題になる部分は見あたりませんね。

書込番号：7393040

[mt_papa]

OhYeah!さん

やはり、次回の雑誌は無理ですか。。発売日前後の３月発売の号に
期待します！

書込番号：7397385

[mt_papa]

あと、比較レポートがあるとすると、KX2 vs 40D vs K20D/K200D vs α200/350
とネタには苦労しなさそうですね。D60 や、D300 など入ってくるでしょうね。

この中での KX2 vs 40D が実は興味があったりします。（笑）

書込番号：7397391

初心者の質問ですがよろしくお願いします

[leader77]

はじめまして、leader77と申します。

デジ一は初めてで全くわからないので、いろいろ
質問をさせていただきますのでよろしくお願いします。

来月発売予定の EOS Kiss X2 ダブルズームキットを
購入したいと思っています。

撮影は幼稚園の子供がメインになります。

EF-S55-250mm F4-5.6 ISは子供の運動会などで活躍
してくれると思うのですが、標準レンズをこのまま
EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISを使用するか、新品未開封
で売ってしまい、タムロンA16を購入するかで迷っています。
タムロンA16は明るくてとても評判の良いレンズだと、
こちらのクチコミを参考にさせて頂きました。
標準レンズは使用頻度が高いので一ランク上で、室内でも
そこそこ明るく撮れるレンズがいいかなと素人の私は思うのですが、
皆さんはどう思いますか？

それと、皆さんお勧めのSDカードとレンズ保護フィルター
がありましたら教えて頂きたいのですが。

よろしくお願いします。

書込番号：7389615

[Coshi]

こんにちわです。
>室内でもそこそこ明るく撮れるレンズがいいかな・・・
初心者の方が間違えやすいポイントですが、写りの明るさは露光量で決まるので【明るいレンズを使えば明るく撮れる訳ではない】です。明るいレンズと暗いレンズでは、同じ露光結果を得る為のシャッタースピード（明るいレンズを使えばより早く）と被写界深度（明るいレンズを使えばより浅く）が変わります。
スポーツ撮影など動き物を撮るのであれば、シャッタースピードを稼ぎやすい明るいレンズの方が有利ですが、屋外で子供や家族の記念撮影、絞って風景などを撮るなら、多少暗くても手振れ補正のあるレンズの方が初心者の方には使い易いと思います。
ちなみに私は、KissDX用の標準ズームにはA16を選ばずにEF-s18-55ISを選び満足しています。そしてレンズの明るさが必要な時はF2.8ズームより圧倒的に明るい単焦点レンズ（EF50/1.8等）を使います。ではではm(_ _)m

書込番号：7389755

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

予算が許せるのでしたら、タムロンA16の方が良いですね。
標準ズーム域でしたら、手振れ補正もさほど必要ではありませんし、
タムロンA16ならレンズが明るいぶん、手ぶれや被写体ぶれをカバーしてくれます。

SDカードは有る程度知られているメーカーならどれを選んでも問題ないです。
どうしても心配ならパナソニック製でしょう。
保護フィルターもどこのメーカーでも問題ないですよ。

書込番号：7389774

[leader77]

こんにちは、返信ありがとうございました。

できれば標準レンズと望遠レンズの２本でいければと思ったんですが、
室内でF2.8とF1.8の差は大きいのですね。

レンズ保護フィルターですが、
レンズのフィルター径が58mmの場合、保護フィルターも同じ58mmを購入
すれば良いのですよね？
当たり前ですよね？

書込番号：7390164

[いきまっせ〜！！]

こんばんわ。

　レンズのフィルター径と保護フィルターは同じで良いですよ。では。

書込番号：7390397

[湯〜迷人]

leader77さん　こんばんは

leader77さんの案、良い案だと思います。
私はKDXをレンズキットで購入しましたが18-55はほとんど使っておりません。決して悪いレンズではありませんがやはり明るいレンズは良いですね。A16良いんじゃないでしょうか。

フィルターはケンコー製よりマルミ製の方がヨドバシでは１割安いです。SD共々名の知れたメーカー製でしたらどこでも問題ないと思いますよ。

書込番号：7390424

[HAL-HAL]

室内で撮影する際にF2.8で十分なシャッター速度を得るためにはISO800ぐらいは必要かと思います。もちろん室内の明るさにもよりますが・・・

室内での撮影が多いのであれば室内常用レンズとして明るい単焦点が１本あっても便利ですよ。
私はEF28�oF1.8USMを常用しています。

書込番号：7390448

[cantam]

Tamron A16 は私も大変気にって使用しているレンズですので、
太鼓判を押してお勧めしたいのですが、ＥＦレンズとはズームリングの向きが逆です。
これが気になる方にはあまりお勧めしません。
私は、EFS10-22 と併用していますが全く気になりませんのです (^^)

室内撮影では、開放F2.8 では十分とはいえません。
やはり単焦点の F1.8 クラスが望ましいですが、
まずは標準ズームにそれなりにしっかりしたものを用意して、
その後、不足するポイントをカバーしていくように考えられたらいいと思います。

A16 を使用してみて、35mm が欲しいのか、50mm がいいのか、はたまた28mm か？
いくらでも試してみることができますね。

一眼レフのシステムの拡張性ということを楽しんでいただければと思います。

書込番号：7390480

[たこやきソース]

最近のキット構成も、EFs18-55ISの買取価格も余り良く知らないで言うのもナンですけど
以前のWズームキットは、レンズ単品状態で箱に入っているワケではなく単なる白い箱に入れられて
キットの箱の中に入っていました（保証書は別だったか良く覚えてないです^^;）

よってバラしてしまえば未使用と言えども中古品になっちゃうんじゃ無いかと思われたりします。
一度や二度で使用感残るワケでも無さそうですし、一度キットレンズを試してみるのが良いんじゃないでしょうか

書込番号：7390793

[くろちゃネコ]

KX2って軽いカメラなので軽いレンズ構成にしておくというのも魅力的だと思うんですよね。
それで私的なお勧めはちょっと予算は多くなりますが、WズームとEF35mmF2という組み合わせです。
EFS18-55mmISを売ってA16にするより若干高くなりますけど、これなら室内でも怖い事無いですし、三本とも軽くて寄れて使いやすいレンズです。

書込番号：7390835

[Panyako]

leader77さん

こんばんわ

なにか、わたしのKDXの構成に似ていますね(＾▽＾)

私は、KDXボディのみを購してA16を付けました。
その後、EF-S55-250mm F4-5.6 ISとEF50mm F1.8 II を買足しました。

だいたい、この3点セットで間に合いますね。

A16の写りには、満足しています。

EF50mm F1.8は、A16でも厳しい室内撮影に使用しています。
価格が安いわりにたいへん良いレンズです。

書込番号：7391540

[nekoX2]

レンズ保護の常用フィルターなら、購入時にオマケでつけてくれると思います。
でも、よりグレードの高いフィルタはオマケムリでしたが･･･
ｶﾒﾗのｷﾀﾑﾗでは50%オフでやってくれました。

書込番号：7392486

[leader77]

多くの方からお返事を頂きました。
ありがとうございました。ｍ（＿ ＿）M

先ほどカメラショップでA16を触らせてもらいました。
cantamさんがおっしゃる通りズームリングは逆と店員さん
が言ってました。
ですが、デジ一デビュー前の私には全く違和感はありませんでした。
店員さんにもA16を勧めていただきました。

単焦点レンズはダブルズームキット購入後に考えたいと思います。

X2はバカ売れする予感がするので、評判の良いレンズという理由以外に、
少しでも個性を出せたらと思いA16を候補に挙げてみました。
ストラップも安値なのでカメラ購入後に買い換える予定です。

A16に傾いてはいますが、発売まで一ヶ月以上あるので、レンズのクチコミ
にも参加してもう少し悩みたいと思います。

購入後にもお世話になると思うので、その時はよろしくお願いします。

書込番号：7394196