EOS Kiss X2 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

EF85mmF1.8 と EF50mmF1.4 どちらがでしょうか？

[tototootoo]

Ｘ2ＷＫＴを1ヶ月ほど前に購入して休みになると毎日公園で子供(2歳)の写真を撮って楽しんです。

さて背景をぼかして撮るために望遠(55-250mm)で撮っていますが近距離では背景をぼかして
撮ることができません。いろいろと勉強して単焦点でＦが2以下のレンズで撮ると上手いこと
撮れる事を知ってキャノンのショールームでEF85mmF1.8　と　EF50mmF1.4　を観に行って
来ましたが違いが全く分かりませんでした。Ｆ1.8と1.4ではどれぐらい背景のぼけ方が
違うのか？またフォーカス速度の違いとか　写りの違いとか　分かる方がいれば
教えていただきたいと思い投稿しました。宜しくお願いします。

書込番号：9457884

[rifurein]

こんばんは

どちらも使ってました・・まだ85F1.8は使ってますが
現実的にはお子さんの撮影で50ｍｍの解放F1.4は使うことは少ないかも知れません
開放のF1.4はかなりピント面が薄いですからね
AFの速度はリングUSMの85F1.8が速いです
開放付近では両方ともどちらかと言うとあっさりした描写してます
2歳くらいですとAPSのX2でしたら50ｍｍの使用頻度が高そうに思います
もう少し大きくなるとカメラを意識させずに撮影できる85ｍｍといったところでしょうか
どちらも良いレンズです

書込番号：9457989

[骨＠馬]

バックのボケは、
焦点距離の二乗に比例
撮影距離の二乗に反比例（極近接）〜反比例（無限遠）
絞り値に反比例
します。
85mm/F1.8と50mm/F1.4とを使って、被写体が同じ大きさに写るように撮影距離を変えて撮ったとすると、
被写体に極近接した背景の場合は、焦点距離が長い分撮影距離も伸びますので相殺されて変化がありません。
でも、背景は少し離れている場合が多いので焦点距離が長い方が背景のボケが大きくなります。
ところがこの場合、焦点距離の長いレンズの方が絞り値が大きいので、その分ボケが少なくなり、結局あまり変わらないと言うことになります。

書込番号：9458237

[papapapaman]

KDXで両方のレンズ使ってます。
5歳4歳2歳の子供撮りです^^

さて、AFは85mmのほうが若干早いですが、気になる違いでもないと
思いますし、これはもう好みの焦点距離の問題かと・・・

50mmが使いやすければ50mmだし、85mmが使いやすければ・・・
見たいな感じですかね？

ちなみに僕の場合は公園なら85mmと135mmを使います。
家の庭で遊ばせているときは50mmです。
家の中では35mmを使います。

単焦点は不便な分、子供撮りでは楽しめますね！！

書込番号：9458360

[４che]

背景のボケに関しては、骨＠馬さんがおっしゃられている通りですね。
とりあえず、これらのレンズだったら十分ボケを生かした撮影は可能ですので、お持ちのレンズで焦点距離を合わせて撮ってみて、使いやすい画角の方を購入されるといいと思いますよ。
ちなみに僕は常用としては「EF28ｍｍF1.8USM」(室内には使いやすい画角ですね)、人物のバストアップやちょっと離れた所から撮る時などには「EF50ｍｍF1.4USM」を使用しています。

書込番号：9458479

[ぽんた＠風の吹くまま]

確かに望遠よりの方がよくボケます。が、
50/1.4と85/1.8では絞り値の差異もあって、
それほど有意な差は出ないと思います。

85/1.8はより室内で使いにくいですし、50/1.4にして、
積極的に被写体に近づくことを心がければ良いと思いますよ。

（要は、被写体距離＜背景距離を大胆に変えてみれば良いのです。）

書込番号：9458703

[tototootoo]

骨＠馬さん　ちょっと難しいけどだいたい言っている事は分かります
勉強になりました。
今WKTでもっているレンズで画角を試してみて自分に合っているレンズを
購入したいと思います。
皆さん深夜なのにたくさんの返事ありがとうございます。

書込番号：9459206

[neova 007]

ちょっと気になったのですが、55-250mmは250mm側にされて
撮影されてますか？
55mm側ならほとんどボケませんが250mm側なら良い具合にボケる
はずなのですが・・

書込番号：9461592

購入価格

[8アキアキ8]

こんにちわ。質問です！！

みなさん、購入価格おいくらでしたか？？

●●で買っておまけこんなのつけてもらったとか・・笑

購入された場所によってまちまちだとは思うのですが、お教えください<(_ _)>

キャッシュバック終わるまでに購入したくて・・ヨドバシ＆ビックに行ったのですが・・
交渉頑張っても83000円+10％P+バックにしかならなくて（泣）

ちなみに関西ではやはりキタムラに買いに行くべきでしょうか？

書込番号：9455707

[ｋａｉパパ。]

8ｱｷ8ｱｷさん こんにちは

私は4月23日にケーズデンキにて値切って\82000円で購入しました（他の方を見ると安くで購入してますね）

おまけは4Gﾒﾓﾘｰを付けて貰いました、なぜ付けてくれたかとゆうとﾆｺﾝのD60にはﾒﾓﾘｰ付で販売してたのでいやみでEOS KissX2は付かないんだと言ったら店員もしぶしぶ付けてくれました言ってみるもんだなーと思いました
提示された価格で購入するしかないなら何か付けて貰いましょう。

書込番号：9455840

[tahichi22]

こんにちは。

私もこちらで研究に研究を重ね、日曜日に大型電気量販店を７軒回りました(^^ゞ

まず、実際に書き込みがあった安い店舗に行きましたが全く話になりませんでした。
あまりの赤字で数日前に取りやめたの一点張りで、非常に感じ悪かったです。
どうも先週あたりに比べると全体的に値段が上がったような気がします。
アマゾンもなぜか上がりましたよね？

実際に数店舗回っての感想ですが、同じ系列のお店でも店舗によって全く金額が
違っていました。（驚くほど違う！）
そしてその店舗に行ってみて交渉してみないとその金額は分からず、日によって、
時間帯でも違うようで、ホントにタイミングです。

実質70000円＋バック・SD2GBあたりで半分あきらめていたのですが、
最後の最後に、ポイントと古いデジカメ下取り5000円を駆使して実質58910円。
１万円キャッシュバックで実質48910円と5万を切ることができました。
そのかわりおまけは少なく、２GBのSDカードのみです。
私的にはすごく満足できる金額でした。

こちらに書き込みされたお店にいっても同じようになるとは限りません。
できるだけ自分が移動できる範囲のお店を回って頑張ってみて下さい(^^)v

書込番号：9455850

[相本さん元気に天下ってる？]

埼玉県坂戸市のキタムラでは、Ｋｉｓｓ　Ｘ２　Ｗズームが７６，０００円。更になんでも下取りで５，０００円引きをやってました。私は予算の関係でＫｉｓｓ　ＦのＷズームをなんでも下取りで５５，８００円で購入しました。Ｘ２かＦか・・・かなり悩みましたが、手持ち総予算６万円の壁は高く厚く。。。ド初心者にはＦで充分だと割り切りました。

書込番号：9456090

[ひがＰ]

関西ではナニワが以外とよかったりします(笑)

書込番号：9456133

[8アキアキ8]

皆さんありがとうございます。

kaiパパさん
ケーズですかぁーー。
結構高い価格で買われたんですね・・。ケーズは少し遠いので行ければ少し寄ってみようとおもいます。

tahichi22さん
X３発売以降若干X2が高くなったような気がします。。
やっぱタイミングですか・・。
大型電気店が郊外にしかなくなかなか行けないのでたくさん回るのは難しいかもしれないです（泣）5万円切りとかかなりいいですね！！
どこで買われたのでしょうか？


相本さん元気に天下ってるさん
Fにされたんですか！！安いのでFも迷ったんですけど、X2がやっぱりいいですねぇｗｗ
キタムラに今まで1回も行ったことがないので、どんな感じの所かイマイチわからないんですけど、1日に行ってみようと思ってます！！下取りは壊れてるレンズとかでも大丈夫なのでしょうか？？

ひがPさん
ナニワですかぁー！！以外です！！行く候補にも入ってなかったので一度行ってみようと思います！！

書込番号：9458343

[相本さん元気に天下ってる？]

キタムラの下取りには、１０年位前のエプソンのデジカメ（カラリオ？３０万画素くらい）を出しました。もちろん壊れてます。
店員さんに「こんなのでもいいの？」と聞いたところ、「壊れてるので充分です、もったいないですよ。値引きの口実にするだけなんですから〜」とあっけらかんと話してくれました。
昨日まではＸ２が気になっていたんですが、部屋で飼っている子猫を撮ってみると、それまでのコンデジとの違いに驚きました！Ｆで充分満足です。もちろんＸ２の方が良いでしょうが、その違いが判るまでは「世の中知らないほうが良いこともある」と自分に言い聞かせました。
予算に制約が無ければＸ２を買うのが一番でしょう！さぁ、思い切って一歩踏み込みましょうｗ

書込番号：9461227

GPSロガーとの共演

[うみん@茨城]

写真をGPSと合わせて使用し、ログから写真の軌跡を記録に残してる方はいませんか？
GPSロガーがおもしろいと思い調べている最中ですが写真に埋め込む場合、ハード、ソフトは何が相性がいいのかさっぱり分かりません。

調べた中ではWBT-201という機種が話題になっているようですが、使った感想などありましたら記載をお願いいたします。

書込番号：9377674

[九鬼 耀鋼]

GPSでログとってExif情報に追加して
地図に軌跡と写真を出したい、という事だな。

オレはカシミール3Dのプラグインを使って
GPSmap60CSxで取ったログをいれている。

使いたいソフトに対応したGPSロガーを
予算内で選べばいい。

個人的にはアウトドアで使うのなら
防水で水に浮くようなものが
気軽に使えていいんじゃないかな。

書込番号：9378139

[うみん@茨城]

GPSmap60CSx高いですね(-_-;)

調べたところgps経緯度をexifに埋め込むのをジオタグというのですね。

GPSにもログを取るロガーやGPSmap60CSxのように地図を見るタイプのものなどお値段もピンキリでした。
私は2チャンネルでも話題になっているM241を考えています。
Bluetoothも使えるタイプのものです。なかなか精度も高いようで値段も1万円ちょっとなのでいいかなと。

価格comでは一眼と合わせて使っている方が少ないようで情報がほとんどありません。
返信をして下さりありがとうございました。

書込番号：9384203

[ふてぎわ]

非常に欲しいのですが、RAWへの埋め込みが不可能らしいのと、GPSロガーを別途持ち歩くのが少々面倒なので購入に至っていません。

理想はカメラにGPSが内臓されて撮影と同時にRAWファイルに記録されることなのですが、ニコンがホットシューにつけるタイプのGPSオプションを出してるぐらいですよね…。

GPSチップなんて小さいのだから内蔵するのは難しくないと思いますし、風景写真には非常にいい機能だと思うのですけど。キヤノンさんお願いします。

書込番号：9460341

記録フォーマットについて

[maoo]

記録フォーマットについての質問です。

一月前にＸ２を購入してから、写真を取りまくっていますが、
記録フォーマットは「Ｌ」で記録しています。

ここの書き込み等を見ていると「ＲＡＷ」というのが出てきますが
「ＲＡＷ」で記録するのと「Ｌ」で記録するのでは、何が違うのでしょうか？

普通にプリント（Ｌ版）する場合でも違いはあるのでしょうか？

皆さん「ＲＡＷ」をどのように活用しているのでしょうか？
かんたん撮影モードでは設定できないので、今のところ「ＲＡＷ」は使っておりません。

素人なのでどなたかわかりやすく教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：9440061

[ろ〜れんす]

こんにちは。

Ｌ版であればどちらも違いはありません。

RAWを使うのは、ホワイトバランスやピクチャースタイルを、
撮影後に変更できる。

編集→保存を繰り返しても、画質が劣化しない。

等です。

逆にRAW画像をカメラ屋さんに持ち込んでもプリントしてもらえない
可能性があります。

書込番号：9440160

[Frank.Flanker]

＞皆さん「ＲＡＷ」をどのように活用しているのでしょうか？

ＷＢの修正、露出のアンダー、オーバーの訂正が楽だし非可逆圧縮のJPEGと違い画像を弄っても画質が劣化しないから。

書込番号：9440239

[松下ルミ子]

こんにちわ〜　(^O^)/

＞「ＲＡＷ」で記録するのと「Ｌ」で記録するのでは、何が違うのでしょうか？
カンタンに言うとレタッチしたときの調整の幅がRAWのほうが優れていると思ってよいです。
＞普通にプリント（Ｌ版）する場合でも違いはあるのでしょうか？
撮る人の技量とレタッチの経験があれば逆光などのキビシイ条件で
写真の出来上がりはちがいますが、プリントそのものの画質は変わりません。

旅行先で素晴らしい風景など二度と撮れないといった写真はRAWで撮っておくと
自分のイメージにあとでレタッチできます、普通のスナップでRAWは使わなくていいかも。

書込番号：9440335

[neko-koneko]

RAWはパソコンで、DPPなどのソフトを使い
自分で好みに現像する作業も加わると思えば解りやすいです。

書込番号：9440376

[GALLA]

RAW は写真になる前のナマ(raw)データです。
JPG はこのナマデータをカメラが持つ一定の法則に従ってカメラ内部で JPG に変換したものです。
RAW データはカメラが持つ一定の法則に関係なく自分流に写真にすることができます。
もちろん、ナマデータから大きく逸脱した写真はできませんが、かなりの変換幅があります。

書込番号：9440395

[あじゅ〜]

違いは簡単に言うと
フィルムカメラで言うところの、RAMが現像前のネガでJPEGが現像後の写真ってとこでしょうか。よって、RAMをJPEGにする事を現像といいます。

RAM(デジタル)はネガ(フィルム)としての意味合いになりますが、
デジタルの利点でRAMは劣化無しでWB修正やピクチャースタイルの変更が出来ます。
なおRAMと言っても、絞りの変更やブレなど変更修正出来ないものもあります。
かなり端折った説明なので、細かな事は関連サイト等を熟読されて利用することがいいと思います。
また、RAMはナマデータであるため現像後の写真にも現れないほどの色などの数多くの情報が入っているため、データの大きさが多いので保存容量や連写性能に影響が出ますので、ご確認が必要ですよ。
私は初心者で失敗が多々あるので、修正を加えられるようにRAMで撮っています。
ちなみに、パソコン関連でRAMはラムと読むので、カメラ屋さんでラムファイルと言ったら、カメラ用語ではロウですと教えていただき、恥ずかしかった思いがあります(＾^;;)

書込番号：9440672

[Tomato Papa]

>パソコン関連でRAMはラムと読むので、、、

ＲＡＭ　ランダムアクセスメモリーの略

ＲＡＷ　未加工画像データ、拡張子はメーカーによって変わります


カメラ屋さんも勘違い？(^^;

書込番号：9440991

[neova 007]

RAWにしておくとパッとしない画像も設定次第で
見栄えを良くする事が可能です。
最近DPPのマニュアル本を買ったので初期に撮った画像を
加工してますが、スレ主さんのように「L」で撮ってたのは
加工の幅が少ないので、これだったら初めから「RAW」で撮るべき
だったなとちょっと後悔してます・・

書込番号：9441442

[あじゅ〜]

Tomato Papaさん

お恥ずかしい（＾＾;;）
そうです
RAWですよね
以前RAMとRAWを読み違えていたもので、RAMと間違えないように意識して書き込みしたら、全部RAMと書いてしまいました。

書込番号：9445107

[maoo]

皆さん本当にありがとうございます。

ＲＡＷの活用がわかりました。
私は編集等はあまり行わないと思うので、「Ｌ」
を使っていこうととりあえず思っています。

そのうちＲＡＷにも手を出せたらと思っています。

書込番号：9460099

カードリーダーでの撮影済みのＳＤカード読み取りが遅いのは？

[吉備団子]

はじめまして。ここで質問させて頂いても大丈夫でしょうか？ この度Kiss X2を購入致しました。お聞きしたいことは、撮影済みのＳＤカードをカードリーダーにてＰＣに取り込もうとしましてもその読み込み速度が凄く遅いのです。

そのカードリーダーは最近購入したＳＤＨＣにも対応しているもので、複数所持しているコンデジで撮った場合のＳＤカードは全てサクサクと読み取ってくれます（例　１００枚ぐらい撮ったものは約３０秒間ぐらいで読み取り完了）のに、デジ一眼であるKiss X2で撮ったＳＤカードは１枚読み取るのに約２〜３秒掛かり、１００枚ですと４〜５分も掛かってしまいます。

ちなみに知人のNikonデジ一である「D60」を借りてテスト撮りしたＳＤカードの場合でもやはりKiss X2と全く同じく１枚読み取るのに２〜３秒掛かってしまいます。
またCanonデジ一の「EOS 40」で撮ったコンパクトフラッシュでの読み込みも同様に遅いのです。

カードリーダー側に何か問題が有るかもと思い、新規に買ってから試してみようと思っていますが、その前にこちらでお聞きして同じような経験をされた方はおられないか、或は何かのアドバイスを頂けないものかと書き込みさせて頂いた次第です。
宜しくお願い致します。

書込番号：9410137

[Customer-ID:u1nje3ra]

・カメラ側の撮影画質設定が「RAW」とか「高画質」のような設定だと
　画像データが大きいので遅くなります。コンデジの場合、撮影枚数重視で
　「中画質」程度がデフォルトになっている機種もあります。
・SDカードからデータをコピーする前に、1ファイルのサイズを確認してみましょう。
　ファイルサイズが大きければ当然遅くなります

＞１００枚ですと４〜５分
1000万画素のデジタル一眼レフで、RAWや高画質で撮影したのならば、ごく普通の速度だと思います。

書込番号：9410172

[Customer-ID:u1nje3ra]

おなじ写真を、画質設定違いで撮影してみて、
ファイルサイズを確認したのが添付画像です。
左が「Basic」右が「Raw」です（Nikon　D40による）600万画素機です
ほとんど同じような写真にもかかわらず、
サイズが大幅に違うのが分かるでしょうか。
この違いがそのままコピーの時間に影響します。

書込番号：9410188

[吉備団子]

Customer-ID:u1nje3ra様

ご返信有難うございます！
ご説明の内容は大まかにですが解かるような気が致します、何しろ年配者の私、デジカメの深い部分のことにはうといものでして。

私の先のお尋ねの件を補足致しますと、
カードリーダーにてコンデジ撮影済みの１００枚の読み取りに約３０秒ぐらいと書きました内容は下は３００万画素〜５００万画素〜上は１０００万画素まで色々織り交ぜての１００枚でして、デジ一眼（kiss X2、 D60、EOS 60D）で撮ったのも同じく色々な画素を織り交ぜてのことです。ＲＡＷ設定での撮影はまだ行った経験はございません。

兎に角、そのような撮り方でコンデジでの場合は１００枚程度の読み込みに「パ、パ、パ、パ........」と一秒間に５、６枚かそれ以上の速さで読み込みされて縮小版画像が順次表示されるのです。
一方、デジ一眼での場合は１枚のファイル（画像）が読み込みされて縮小版画像が表示されるのに約３秒掛かるのです。

カードリーダーを買い換えてテストしてみようかとも思いますが、現在のカードリーダーに不具合が有るとも思えず、買い控えしていますがやはり新たに（違うメーカーの）カードリーダーを買ってみて試してみたい気も致しております。

１００枚程度の読み込みに５分程度も掛かるということには（コンデジの場合があまりにスムースなものですので）ちょっと我慢出来ないという感じです。
そんなものだと諦めるしか無いのかなぁ.........

このようなことって、他の皆さんの中でご経験ございませんのでしょうか？
ちょっとため息が出てまいります。
長々と済みません。

書込番号：9410276

[Frank.Flanker]

コンデジの100枚とＸ２の100枚、枚数は同じでも画素数の違いから１枚当たりのファイルサイズが違うのかも
またお持ちのSDHCカードの読み書き速度が他のＳＤカードに比べて遅いのがもしれないですね。

書込番号：9410295

[吉備団子]

Frank.Flanker 様

ご返信有難う御座います！
テスト撮影したＳＤカードは「ＴＯＳＨＩＢＡ　１ＧＢ　スピードクラス�C」とか　「Ｐａｎａｓｏｎｉｃ　１ＧＢ　スピードクラス�C」でして、
同一カードを使ってコンデジ、デジ一とテスト撮影してからの読み込みタイムなのです。（ご参考に）
他にどのような要因が有るのかと思いをめぐらしてはいるのですが............

書込番号：9410390

[自然が１番]

吉備団子さん
こんにちわ(^-^)
現在使われているカードリーダーはドコの何という機種でしょうか？

僕はバッファローのBSCRA38U2BK (USB) (38in1)
http://kakaku.com/item/00571210956/を使用しています♪
TurboUSB対応モデルのため転送速度も速くて快適ですよ♪
４０ＤのＲＡＷで撮った１０Ｍ強の画像（ＣＦはサンディスクのエクストリーム�V３０ＭＢ／Ｓ使用）が１秒で１〜２枚くらいの速度が出ます。

�@画像のファイルサイズが大きくなればそれだけ遅くなります。
コンデジに比べるとデジイチのファイルサイズは大きいと思いますのでそれだけ遅くなります。
�Aカードリーダーによっても速度は変わります。
�BＣＦやＳＤの転送速度によっても読み込み速度は変わります。
�CあとはＰＣの性能によっても変わってくると思います。

手軽にあまりお金をかけないで改善させるならカードリーダーを変えてみるのも手かもしれませんね♪

書込番号：9410476

[X68060]

すでに書いてある説明とかぶりますが、コンデジの1000万画素とデジイチの1000万画素では、たとえjpegでも、要領が違いますけど、そのあたりご確認済みでしょうか？

基本的な話になりますが、昔のカメラにたとえるなら、RAWデータはネガフィルムに当たります。
ネガには、最終的な写真プリントに写っていないような情報まで写っています。
ものすごいどアンダーで撮ってしまっても、ネガには情報が残っている場合もあり、写真屋さんががんばれば、かすれた感じになっても、なんとか何か写っているような写真がプリントできたりします。
RAWには、PC画面にそのまま写せる以上のデータが詰まっています。
その分、容量はすごく大きいです。

ここから、写真を切り出します。
昔の写真で言えば、写真屋さんに出して、印画紙に焼いてもらうのに相当します。
デジタルだと、RAW現像ソフトで現像したばかりの写真ですね。
これをデジカメが・・・・吐く事は、現在有りません。
現像ソフトでセーブするとき、フォトショップ形式とか非圧縮ビットマップ形式を選ぶと、この印画紙に相当するデータが保存できますが、RAWよりましというだけで、まだまだこれでも容量が大きいのです。

で、容量を減らすため、世のカメラは、カメラ内で、この印画紙相当のデータを圧縮します。
圧縮する方法は、乱暴に言うと、画像のいらなさそうな部分を端折って、なかったことにしてしまう事です。
たくさん圧縮すると、元の写真では写っていた細かい模様が、何となく端折られてもやっとした状態でごまかしたみたいな絵になったり、濃淡のあるグラデーションが、均一の色に塗り込まれてたり・・・・と、容量を減らすために、目立たない（と機械が判断する）所を、切り詰めます。

切り詰める度合いを、圧縮率、といいます。
デジイチの圧縮率は、わりかし低めです。FineとかSuperFineとか選べたりもします。
デジカメは、割と圧縮率高めです。同じFineという名称でも、デジイチのFineより圧縮率高いのが一般的です。
ちなみに、携帯電話で撮ると、画素数同じだったとしても、圧縮率がすごく高いです。後で絵を見ると、なんだかガサガサしてますね。


というわけで、すでに他の方のコメントがありますが、実際に撮られたjpegデータの「容量」を調べてください。
「画素数」は考慮しなくて結構です。容量の大小で転送時間が決まります。
同じ「容量」なのに、転送速度が違うのなら、なんらかの不具合があるのではないでしょうか？

書込番号：9410525

[E30&E34]

>そのような撮り方でコンデジでの場合は１００枚程度の読み込みに「パ、パ、パ、パ........」と一秒間に５、６枚かそれ以上の速さで読み込みされて縮小版画像が順次表示されるのです。
一方、デジ一眼での場合は１枚のファイル（画像）が読み込みされて縮小版画像が表示されるのに約３秒掛かるのです。

画像データーの重さで差は出ちゃいます。・・・コンデジ、一眼の画像データーの重さは確認してまうすよね？

コンデジはおいといて、一眼でRAW〜JPEGの画質設定違いで５〜１０枚前後撮影してください。
撮る物は必ず同じ構図の物です。または、カメラ直からの取り込みも試してください。

取り込み速度も、サムネイルの表示速度も違うはずです。

カードリーダーも高い物では無いので買うのもかまいませんけど・・・買い替えてもコンデジ画像並に早くなるとは思えませんの期待しないように。

それと、SDカードをSDHCカード対応のリーダーを使っても速度に影響出ません。SDHCカードを購入してください。SDよりは早くはなると思います。

書込番号：9410582

[バネラ]

PC側も確認してください。

USBには、1.1と2.0 があり、古いPCでは2.0に対応しておらず
転送速度は格段に遅くなります。

USB1.1の場合、2.0対応のカードリーダを挿した時に
「更に高速で接続できるデバイス」と表示が出ると思います。

また、2.0に対応していても、性能が低いと表示自体に時間がかかります。

書込番号：9410780

[Drぽんぴえ]

手元の画像で確認しましたが
KissX2で撮った画像ファイルは一枚約５MB
同じく1200万画素のコンデジでは一枚約４．３MB
以前使っていた500万画素コンデジでは約550KBでした
Kissのファイルは500万画素コンデジで撮った写真の容量の約9倍
つまりKissの写真1枚は500万画素コンデジで撮った写真9枚分となります
だから転送するにも9倍の時間がかかって当たり前ということですから
たぶんカードリーダーは正常だと思いますよ

もし比較するのなら
転送枚数ではなくコンデジ画像とKissX2の画像総容量を同じにしてから
比較テストしてみたほうがよろしいかと

書込番号：9411308

[αyamaneko]

コピーした(読み込んだ)枚数ではなく、データの容量で比較されていますか？

たとえば、100枚で合計容量100MBと、100枚で合計容量1GBでは、かかる時間は単純には10倍違います。

(1枚1MBと1枚10MBでも。)

書込番号：9411349

[影美庵]

今一ご納得がいかないご様子・・・・・。

機材には問題ないと思います。SDHCメモリーの”クラス４”が少し引っかかりますが、”クラス６”に換えても、大差にはならないと思います。

皆様が言われているのは、画素数とか、枚数は二の次で、最も重要なのは全体のファイル容量だと言うことです。

explorerでコンデジのデータが入っているドライブを表示させ（リムーバブルディスク（○:）のように表示されると思います。）、マウスの右クリック→プロパティを左クリックで使用領域や空き領域の容量が表示されます。
ここで使用領域の容量がどの程度になっているのでしょう。
同様にKiss X2はどうでしょう。
コンデジ用のSDHCと、Kiss X2用のSDHCとでは、大きく違っていると思います。

一度ご確認をお願いします。

書込番号：9411697

[吉備団子]

こんばんわ！の時間近くになって先ほど外出先から帰宅したところです。
「自然が一番」様、「Ｘ68060」様、「Ｅ30＆E34］様、「パネラ」様、「Drぽんぴえ」様、
「αyamaneko」様、色んな参考事項を教えて下さりほんとに有難うございました！

デジ一で撮った場合のＳＤカードの読み込みが遅いことだけであって、読み込みが全く出来ない訳ではないので、当面困リ果ててはいませんのでこれからの課題として少しずつ勉強してゆこうと思っています。
とても沢山の確認項目がありそうですのでその確認だけでも日にち、時間が掛かりそうです。

皆様が時間をさいてくれてまで色々と教えてくださったことに凄く感謝している次第です。
何時になるかは判りませんが良い結果が生まれたという暁にはお礼を兼ねまして再度書き込みさせて頂きたく思っています。

（最後に）ちなみに現在使用中のカードリーダーはＢＡＦＦＡＬＯコクヨサプライ製の「ＭＣＲＡ30ＨＵ2」（ＵＳＢ2.0対応品）です。
（一応ＵＳＢ2.0対応ですがＰＣ側が1.1ですのでいくらカードリーダーが2.0対応と言っても当然ながらその1.1の性能しか引き出せない筈ですよね。）
ＰＣは２００３年製のＮＥＣのディスクトップ型バリュウスター（Windows　ＸＰ）でＵＳＢポートは1.1です。
また、ＳＤＨＣカードは持ってはいますが今だにまだ使ったことがございません。

皆様からの参考事項を確認しながら色々と勉強致します。
ほんとうに有難うございました！！！

書込番号：9412288

[吉備団子]

影美庵さ〜ん、ゴメンなさい！影美庵様を書き忘れていました！
書いて頂きましたこと、後日また確認などなど勉強させて頂きます。
有難うございました！

書込番号：9412462

[カイチチ]

USB1.1の転送速度は、12Mbps(1.5MBps)です。
つまり、1.5MBのファイルなら転送するのに1秒掛かると言う事です。
1秒間に5枚なら、1枚のファイル容量は、300kB/枚。
一方一眼レフでのデータは、大体4MB/枚と上記の10倍程度あります。

したがって、30秒と5分で10倍ですので、妥当な結果ではないですか。

書込番号：9413572

[バネラ]

＞ＰＣは２００３年製のＮＥＣのディスクトップ型バリュウスター（Windows　ＸＰ）でＵＳＢポートは1.1です。

PCIスロットに空きがあるなら、こんなのを増設すればいいですよ。

PCIバス対応 USB2.0＆USB1.1 インターフェースボード　IFC-PCI4U2V
http://buffalo.jp/products/catalog/item/i/ifc-pci4u2v/

でも、性能の低い古いPCでは、大きな画像を扱うのも苦しいでしょうから
新しいPCを検討されたほうがいいかな。

書込番号：9414324

[αyamaneko]

＞ＰＣは２００３年製のＮＥＣのディスクトップ型バリュウスター（Windows　ＸＰ）でＵＳＢポートは1.1です。

USB2.0ではないでしょうか？
わたしのデスクトップはNECの2002年製ヴァリュースター(MinXP)で、USB2.0ですけど････。

書込番号：9415075

[吉備団子]

色々と有難うございます！
コンデジとデジ一（Kiss X2）と枚数、画素数など同じ条件で撮ってみて
読み取り速度などを再度比較などしてみたいと思っていますが
なかなか根気が要りそうです。

現在使用ＰＣはＮＥＣの「VARUESTAR C　VC500/3D1S」（型番　PC-VC5003D1S）
ＵＳＢはやはり1.1のようです。
2003年に購入してから早くも７年目になりますのでこの際新規にＰＣの方を
買い換えたいとも思いますが、デジカメ画像のカードリーダーでの読み込みが
遅いだけでＰＣを買い換えるのも何かもったいない気も幾分致します。

また、いつもこつもデジカメ撮影してＰＣに取り込むことを行っている訳でも
ないことから、此処は我慢のしどころかなとも思えてもいます。

トータルで考えて今後のことを検討することと致します。
皆様、ほんとに有難うございました！

書込番号：9415325

[自然が１番]

VARUESTAR C　VC500/3D1S

少しのお金でスペックアップするなら…
パソコンの裏面に内部拡張スロットの空きがあると思います。
そこにUSB2.0のインターフェイスカード（http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=05673010182.05671510161.05671510163）を差し入れるとお使いのパソコンでもUSB2.0が使えるようになると思いますよ♪
またパソコンを新調する場合でもインターフェイスカードは取り外して新しいパソコンへ流用できると思いますので買っていても損はしないかと思いますが…
画像のココの部分が内部拡張スロット部分になります。

書込番号：9415434

[X68060]

PC詳しくなく、買い換えもないなら、こちらの方が気楽です。
前面のPCカードスロットにただ差し込めばOKです。
http://buffalo.jp/products/catalog/item/i/ifc-cb2u2v/

ほかにもIEEE1394接続のカードリーダとか、IDEケーブルに直づけするリーダーとかできないこともないでしょうが、たぶんこの手のPCカードが一番楽です。

メモリ以外はUSB2.0にすら用がないというのでしたら、直接カードリーだでも良いかもしれません。（ただPCMCIAのSDHCというストレートなのがあるかなぁ・・・CFなら有るんですけど）

書込番号：9415499

[自然が１番]

お〜♪ホンマや♪
VARUESTAR C　VC500/3D1Sには前面にPCカードスロットがあるんですね♪
それなら絶対 X68060さんが仰られている製品の方が簡単で便利ですね♪

価格的にも安いですし♪
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=05673010358.05671510159

書込番号：9415573

[Chubou]

X68060さん推薦のPCMCIAタイプのUSB2.0インターフェイスカードは、メモリーカード等の小電流の機器を接続する場合には良いですが、大きめの電流を要する外付けハードディスク等を接続すると、USBバスパワーでは電流が不足しがちです。
もう一個USBプラグを繋いで(計2本のUSBプラグで)電流を補ってやることもできますが、何かと面倒でもあります。

デスクトップパソコンでは、やはりバネラさんや、自然が１番さんの薦める PCIタイプの USB2.0 インターフェイスカードが、どんな場合にも問題なく使えて無難です。取り付けの手間はかかりますが、難しい作業ではありません。

現在 USBは 2.0が当たり前で、USB 1.1 と比較するとスピードが一桁違います。今のパソコンをしばらく使われるのであれば、なおさら USB2.0 PCIインターフェイスカードの増設をおすすめします。

書込番号：9415698

[ぴんぼけりょうさん]

＞デジカメ画像のカードリーダーでの読み込みが
　遅いだけでＰＣを買い換えるのも何かもったいない気も幾分致します。

読み込みだけでしたらUSB2.0でかなり改善できると思いますが
RAW撮影で現像となるとＰＣの性能がものを言ってきます。
私もX2を買ってしばらくはJPEG撮影だったので気にならなかったのですが
RAWを始めたとたん最新ＰＣが欲しくなってきました。
RAWも一眼の大きな魅力のひとつなのですが、PENTIUM �V 866MHzでは
とても太刀打ちできず、今のところ泣く泣くJPEGの日々です。・・

書込番号：9424826

[吉備団子]

皆様

色んなアドバイス有難うございました。
カードリーダーもPCも何処も何処も不具合がありそうな気配は感じられず
現状のような読み込みタイムが掛かるのは仕方ないのかなぁと思えてきました。
しばらく現状のままで（我慢して）いこうかと考えています。
有難うございました。

書込番号：9459901

在庫はいつ頃まで？

[ぷくちゃんpukuchan]

x3の登場により量販店でのx2の在庫は、
いつ頃まで続くのでしょうか？

書込番号：9456669

[ゆーすず]

こんばんは。
いまだにうちの近所の家電量販店ではKDXが置いてありますから、安値か否かは別にして、当分の間はなくならないと思います。

書込番号：9456738

[新製品とか家電好き]

X3と併売するらしいです。だからしばらくはなくならないかと。

ただ、キャッシュバックキャンペーンの締め切りが近付いていますので
品薄にはなるかもしれませんね。

書込番号：9457188