EOS Kiss X2 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

kissx2店舗相場について

[nkipsp]

本年1月の初売にて秋葉原オノデン様より18-55ISレンズキットを29800円で購入しました。

諸事情によりもう一台手元に欲しいと思ったのですが、今の相場はどれくらいなのでしょうか？

また、同じような金額で購入できる店舗はございますでしょうか？

書込番号：11593145

[@おいなり]

メチャクチャ安いですね！！（ビックリ！！）

先日ＫＤＸと標準ズームレンズ（ﾀﾑA16)を失ってしまったので、こんな値段ならボクも買いたいですね〜

書込番号：11593626

[Frank.Flanker]

初売りだったからそんな値段が出たんでしょうね

他社のデジイチならいざ知らず、型落ちしたとはいえそんな値段でキヤノンの新品のデジイチ買えるのはまれです（普通はありえない）
その値段なら私も欲しい

書込番号：11594221

[じじかめ]

中古で、そのくらいの価格ではないでしょうか？

http://kakaku.com/used/camera/ca=0049/ma=50/s1=2/q=EOS%20Kiss%20X2/

書込番号：11594489

[中熊猫]

ＩＳレンズキットだと、中古でも３万はないです。

書込番号：11595088

Err99

[mihachi]

またまたお世話になります。

昨日カメラ使用中にErr99が出てしまいました。
他の機種で同じ症状のスレッド拝見しましたが、よく発生するものなのでしょうか？

一応その場で出きる改善方法は試しました。
たまたま一緒にいた友人が同じ機種だったのでお互いのバッテリーを交換し
確認、友人のは私のバッテリーでも起動しましたが友人に借りたバッテリーでも
改善されず。
次にＳＤカードもいつものから変えてみて別のＳＤカードで試してみたところ
変わらず。（２枚ともSanDiskです）
レンズもＷズームなので２本しかないのですが２本とも駄目でした。
あとはレンズ、バッテリー、ＳＤを取って乾燥させてみましたがこれも駄目
でした。

ここまでくると購入店かサービスセンター行きだと思うのですが修理代が
いくら取られてしまうのか…

因みに購入してから１年ちょいです、メーカー保証は既に切れているので購入店の保証のみになってます。

半年前水が入ってしまい基盤交換と中身の再点検してもらいすっかり安心していたのですが。基盤交換後は丁寧に扱ってきたつもりです。もちろん雨など水に関わる場所では使用しておりません。少しの水滴も乾いたタオルで拭き取っていました。
湿気がある日は利用しましたがこれでErr99が発生してしまうのでしょうか？

不良品とまではいかないと思いますが直したところで今後の使用も不安になってきました。
新しく買い替えした方がいいでしょうか？

すみませんがまたアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：11559543

[45の人]

Err99久々に聞きましたね。
もうとっくに終息した物と思ってました。
レンズ接点清掃などで改善したと言う報告も聞きますので一応試して見るのも良いと思います。
それで治らないようであればSCに相談されたほうが良いかも？
保証期間切れあっても対応してもらえるかもしれません。

書込番号：11559591

[mihachi]

４５の人さん

お返事ありがとうございます。
もう終息していたと思われるトラブルだったんですか？
確かに発売初期で起こっていたようですね。

レンズと繋ぐ部分の掃除でも駄目でしたら
サービスセンターに持って行ってみます。

有料修理でしょうがお金出してまで修理したいと思えなく
なってしまいますね。

書込番号：11559645

[じじかめの愛人]

販売店保証があるなら、販売店に出せばいいのでは？ただし、免責金額がある場合があるので、要確認。無償でやってくれる場合もあるので、とりあえずメーカーに連絡するか、ホームページの簡易見積り利用してもいいでしょう。
交渉力は必要と思います。

書込番号：11559739

[mihachi]

じじかめの愛人さん

そうですね、まず販売店の保証がまだあるのでそちらに持って行ってみます。
その後金額が発生するかどうかでまた考えたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：11559818

新しい方が質がいいのでは？

[アデジ]

ランドスケープを勉強している学生です。花とか景色を主に撮影しています。ソニーのα２００を持っているのですが写真のシャープさや質の良さがとても必要になるのでKiss X2を買おうかと思っていました。しかしこのサイトの画質のランキングを見たらNikon D3000の方が上位でした。X2が３９位でD3000が３３位でした。X2はCMOSの１２４０万画素に対しD3000はCCDの１０７５万画素です。なぜ古い機種の方が新しい機種に優るのでしょうか？ガイドモードがあるのは関係しているのでしょうか？初心者なのでわかりません。知りたいです。よろしくお願いします。

書込番号：11473660

[明神]

D3000の方が1年以上新しい機種です。

ところで、33位と39位の違いってどんぐりの背比べだと思いますよ。

写真はレンズです。
カメラをわざわざ他社製の入門機に買い換えるより、ソニーの良いレンズを購入した方がより良い写真が撮れると思います。

書込番号：11473688

[電産]

>。X2はCMOSの１２４０万画素に対しD3000はCCDの１０７５万画素です。なぜ古い機種の方が新しい機種に優るのでしょうか？

　まず誤解しないで欲しいのは、画素数と画質はほとんど関係ないということ。メーカーは画素数が多いほど消費者に対するインパクトが大きいので（特にキヤノン）画素数を大きく広告していますが、これによって画質が向上したとは一言も言っていません。
　プリンターの性能上の限界で、新聞１面（この大きさで印刷できるプリンターは特殊用途のものだけです）印刷するにも８００万画素あれば充分です。あとは１０００万画素であれ、２０００万画素であれ画質に変わりはありません。ポスターでも印刷しようとしているのでない限り、必要ないということです。
　あとは、写真の一部をトリミングして印刷する場合は意味がある場合もあります。しかし、当然のことながら撮像素子の大きさが同じであれば１画素の大きさは画素数が多いものほど小さくなります。１つの画素当たりが取り込める光の量が小さくなることを考えると、必ずしも高画質とはいえません。
　実際のところ、プリンターに画期的な技術が導入されない限り、画素数を増やすことによる画質向上はないといっても良いのです。そんなものよりも、レンズの品質（これは明らかに高性能なものは値段が高いです）、画像処理エンジンの性能、手ぶれ補正機能、何より撮影者の技術などの方がはるかに重要です。
　これから１眼レフカメラを始めようというのであれば、画素数など無視してかまいません。スペックマニアになって些細な性能を気にするより、手になじむかどうか（よく売れているものが自分になじむとは限りません）、何より愛着がもてるかどうかということのほうがはるかに重要です。

書込番号：11473760

[電産]

　失礼しました。既にα２００を使っているのでしたね。最後の３行は無視してください。

書込番号：11473770

[LE-8T]

まずは、シャープな写りをするレンズを　お探し下さい。
小生　ソニー機は、持って無いので判りません。

サンプル画を見たりしてるとソニー機は、キヤノンやニコン機よりも風景に合うのではないだろうかとは感じてます。青空が、ベタっとした感じに為るのは頂けませんが色合いは良いと思います。

書込番号：11473890

[うる星かめら]

＞ なぜ古い機種の方が新しい機種に優るのでしょうか？

食料より餌の方が安いですが、餌は食べるもんじゃありませんね。

書込番号：11474129

[うる星かめら]

＞ 画素数と画質はほとんど関係ないということ。

画素数が変っても、高感度画質にあまり影響がありませんが、
画素数が変ったら、解像が変ります。
ただしレンズの関係もありますので、単純ではありません。

書込番号：11474151

[頭文字OM]

まず
何故にわざわざ古いX2を買うの？
普通は最新のX4でしょ？

それから
画素数は多ければそれだけ解像感は向上します。これは事実です。但し光が充分ある時で、
光が少なくなると解像感は劣化します。

だからと言って高画素化を否定するのは乱暴過ぎますね！

今のトレンドは
高画素撮像素子に優秀な映像エンジンです。

大昔
デジカメが30万画素の頃に
100万画素は不要だ！画質が悪い！
意味が無い！

と熱弁してた人がたくさんいましたが、

今聞くと笑えるでしょ？

歴史は繰り返す。。。

書込番号：11474182

[うる星かめら]

＞ 光が少なくなると解像感は劣化します。

劣化と仰る意味は分かりません。
同じカメラなら劣化しますが、同じ条件での低画素機よりは劣化しません。
極端な高感度になりますと、低画素機との差が分からなくなる場合がありますが。

書込番号：11474420

[ぽんた＠風の吹くまま]

この価格.comの参加者には、少なからず画質を勘違いしている人がいます。
適切なＡＦポイントを使わなければピンボケしますし、
適切にカメラを構えたり、シャッタースピードを配慮しなければブレます。
ベテランの常連さんでも手ブレに気付かず、大騒ぎしていた時がありました。

これとは別に、Ａ社よりＢ社が良いという世評とは違って、
イメージセンサーはＯＥＭで共通、なんてこともありますね。
そういう知識もなく、思い込みによる投票なんて気にしなくていいですよ。

さて質問の件ですが、私は明神さんと同意見です。
思い切ってマウント変更するのも一つの手ですが、
ソニーにも良いレンズはありますし、タムロンなどのレンズも良いでしょう。
将来的に、5D Mark IIにも劣らない名機、α900でも買ってしまえば、
「画質」的に逃げ場のない至高に辿り着けますよ。

書込番号：11474482

[okioma]

＞写真のシャープさや質の良さがとても必要

質の良さって何ですか？
これに関しては、主観が非常に入りますので、
どれが良いか悪いかは各人の判断になろうかと思います。
それと、ボディの選択も大切ですが、使用するレンズも大変重要になってきます。
発色もカメラやレンズ、メーカーの組合わせで様々です。
一度、これはと思うものをレンタルして自分で確かめてはいかがでしょうか？

いろいろレスを立てていますね。
α200に不満があり、レンズが手に入りにくいのはわかりますが、
実際何の不満があり何を求めているのかいまひとつがよくわかりません。

少なくとも、実物を店でみて相談なさったほうが良いと思います。

書込番号：11474791

[餃子定食]

そもそもここのランキング自体でカメラの画質は評価できませんよ

特定の１機種しか購入してない人が評価してますので画質がランキングに入っているのがおかしいことだと思いますよ

書込番号：11475070

[アデジ]

みなさんのたくさんのコメントありがとうございました。一度お店に足を運んで色々と触ってみます。

もう一つ質問なのですがポスターサイズにプリントしない限りCMOSもCCDも写真を見たときに同じ質に見えるということなのでしょうか？

書込番号：11475831

[電産]

>もう一つ質問なのですがポスターサイズにプリントしない限りCMOSもCCDも写真を見たときに同じ質に見えるということなのでしょうか？

区別できる人がいたとしたら、すごい能力だと思います。フィルムカメラで撮ったか、デジタルカメラで撮ったか区別できる人すらほとんどいないでしょう（以前テレビ番組で実験していたが、写真のプロでも区別できなかった）。

　

書込番号：11475912

[アデジ]

そうですね。ありがとうございます。

最後にもう一つだけ疑問に思っていたことがあるんですけど。sonyのようにボディの中に手ぶれ補正機能があるのとcanonやnikonで手ぶれ補正機能が付いているレンズを買うのは何が違うのですか？お金の問題ではなくどちらの方が手ぶれが少ないかということです。

書込番号：11475943

[電産]

>ではなくどちらの方が手ぶれが少ないかということです。

特性が違うのでなんともいえないと思いますが、基本的に「ファインダーの中では多少動いた」と思えてもブレが小さいのが「ボディ内手ぶれ補正」で「ファインダー内でもブレているのが気がつかない」のが「レンズ補正型手ぶれ補正」です。
「ボディ内手ぶれ補正」はレンズの種類に関係なくてブレ補正が効き、レンズが軽くて安く済みますが、撮影時に実感することは出来ません。
「レンズ補正型手ぶれ補正」はファインダー内では補正されている画像が出ますので、手ブレを感じることなく撮影できますし、補正機能が高いレンズを購入すればカメラ本体に関係なくてブレ補正機能が向上できます（制限がつく可能性はあります）がレンズ本体の値段が高くなりますし、補正機能がつかない頃のレンズを使うと手ぶれ補正は当然使えません。
　どちらが使いやすいかは使用者の判断になるでしょうが、気軽に使おうと考えている層にとっては手ブレを感じることのない「レンズ補正型手ぶれ補正」のほうが勧め易いという事になるかもしれません（販売促進員業務の事前研修で教わったことです）。

書込番号：11476031

[石臼挽き珈琲]

画質の定義は人それぞれで、画素数が多いと画質が悪くなるという人もいますし、良くなるという人もいます。
画質の計り方も明確な決まりがあるわけではありませんしなかなか難しいです。
ランキングもそんなに気にする必要はないと考えています。一画素単位での微妙な違いより、レンズやしっかりした撮影技法の方が最終的な画質に大きな影響があると感じます。

様々なサンプル等をみてご自分で判断するのが一番でしょうね。
また、X2も良い機種ですが、X4もよさそうですよ。

CMOSとCCDの違いより、画素数の違いのほうが大きく印刷した場合は差が出ると思います。

書込番号：11498082

[よすみん]

手ブレ補正

望遠はレンズ内がよいと思いますが、広角はボディ内手ブレ補正の方がメリットが大きいと思います。

レンズ内手ブレ補正機構はファインダーの画像の揺れも補正される。

レンズごとに補正機構を最適化できるので高い補正効果を期待できる。

補正用レンズや駆動系を追加で組み込むので、レンズが大きく重くなる場合がある。

レンズ内手ブレ補正機構は手ブレ補正をオンにすると、

画質にとっては最適なレンズ部分を使わない場合があるため画質が劣化する。

総コストが高くなる。

書込番号：11545770

[アデジ]

みなさん本当にありがとうございます。手ぶれ補正機能のついたレンズを買ってみようと思います。

書込番号：11546975

RAWからJPEGと、JPEGどちらがいいでしょうか？

[長野ロマン]

RAWで撮影した画像はカメラ屋さんのプリント機などではプリントできないということですので、RAWで撮影した画像を付属のソフト「Digital Photo Professional」でJPEGに変換してパソコンに保存しています。いまだカメラ屋さんに画像を持ち込んでプリントした事はありませんが、近日中にカメラ屋さんにプリントにだす予定があります。

そこで、ふと疑問に思ったのですが、RAWからJPEGに変換した画像と、はじめからJPEGで撮影した画像とでは、どちらのほうが画質が優れているのでしょうか？　ちなみに、取った画像は補正を加えることなく、そのままカメラ屋さんにプリントにだします。

書込番号：11545691

[ねんねけ]

こんにちわ。

元記事を探しきれなかったのですが、何かの記事にスレ主さんの
疑問に答える内容がありました。

http://dc.watch.impress.co.jp/

たぶんこの中です。

その記事では、特にキヤノン機の青空がマゼンタかぶりすることについて
それがカメラ内JPEGのせいではないかという疑問からの比較でした。

結果はRAWから現像したJPEGの方が、明らかに自然で好ましいものでした。

私はその記事を見て以降、EOS-X3については全てRAW撮影からJPEG変換と
するようにしました。枚数が多いと大変ですけどね。
私の場合、一度に何百枚も撮ることはあまりないですし、実際カタチを
整えるのは10枚に1枚もあるかどうか。。。無駄弾撃ちまくってますね＾＾；

RAW+JPEGで撮影すれば､簡単に比較ができるでしょうから、一度おやりに
なってみてはいかがでしょうか。ご自身の目で確認できると思います。
ただ、モニタのキャリブレーションはされておいた方が､当然良いです。
そうでないとより正確な色も見えませんし。

書込番号：11545743

[中熊猫]

両方ためしたらどうですか？
RAWで撮るとファイルサイズが１５メガ前後になるので扱いが面倒です。
気軽に撮るとすぐに何ギガ。

ためしてみて結果JPEGで充分とおもえたならJPEGにすればいいです。
RAWから良ければ使い分ければいいです。

書込番号：11545797

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/tour/quick/index.html
これすごく参考になるかと。

書込番号：11545804

[robot2]

こんにちは
RAW で撮るのは、画像調整の為に有ると言って良い程ですが、ソフトでJPEGにした方が良い！で良いと思います。
（ニコンの　純正ソフトは、カメラでのJPEGより、最高画質の圧縮率が低いので画質が良いと担当者は言っています）。
しかし　その差は、人の判断では判らない場合も有り、また個人差が有ります。
画質の感じ方は　好みも有り人それぞれですから、テストされるのが一番です。

書込番号：11545811

[ココナッツ8000]

RAWデータをPCで後からJPEG化した方が、圧縮率を低く出来るでしょうから
画質面で有利な気がしますが、PCで鑑賞したりプリントした時に違いが分かる
かは微妙な気がします。
（等倍表示するなどして厳密に比較すれば違いも出るのでしょうけれど）

書込番号：11545817

[長野ロマン]

皆さま返信ありがとうございます！

少し前まではRAW+JPEGで撮影していましたが、恥ずかしい話、同じ写真が２枚になるのがわずらわしくなってしまい、どちらか良い方にしようと思い質問させて頂きました。はじめからJPEGで撮影するよりも、RAWで撮影したものをPCでJPEG化した方がどうも無難そうですね。大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：11546007

[GALLA]

JPEG は RAW データをカメラ内部で設計者が意図した一定の法則で画像化したもので、カメラ任せの現像です。
Canon の場合はカメラ内現像と DPP のデフォルト設定が違っているといわれていますので、目で見て判るほど別な仕上がりになる場合もあると思います。
どちらが良いかは、撮影条件によって異なるでしょうし、個人の感性の問題なのでなんともいえません。
私は全て RAW 撮影、自分の好みで SILKYPIX 現像しています。　元々 RAW データはそのためにあるものだと思います。

書込番号：11546028

ＭＦ時のピント音

[ポンコ５]

これまでずっとＡＦのみで撮影を行っていました。ＭＦでの撮影にこの度トライしたのですが、ＭＦでピントを合わせるとファインダー内で赤く点が光り、ピピッとピント音が鳴る時と、そうならない時があります。自分の認識の中で、この赤く点が光るのと、ピント音はＡＦ時のものだけだと思っていたのですが、ＭＦ時にもピントが合えば音がなるのでしょうか？？それとも故障？　どうぞよろしくお願いいたします。

レンズはCANON EF 50MM F1.8 です。

書込番号：11465227

[BAJA人]

こんばんは。

俗に言うフォーカスエイドですね(^-^)

書込番号：11465470

[G55L]

レリーズ半押しでMFして合焦すると赤いサインと音が鳴るのが正常です。

書込番号：11465742

[ポンコ５]

BAJA人さん　G55Lさん

返信ありがとうございます。フォーカスエイドで調べてみました。

要は、ピントが合えばピピッとなるのが正常で、ならない時はピントが合っていないのですね。とても参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：11465997

SDHCカード

[ちょい悪オヤジ�A]

皆さんの、おすすめの高速カードを教えて下さい。

書込番号：11447636

[デジ（Digi）]

サンディスクのExtreme（class10） の32GBです。
ただしX2でちゃんと使えるか（特に32GBが認識できるか）、
あるいは速度上、意味があるか（もっと安いので速度が頭打ちでないか）は知りません。

書込番号：11447683

[ｈｏｔman]

http://www.sandisk.co.jp/Assets/File/Compatibility/SD_20100421.pdf

書込番号：11449356