EOS Kiss X2 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

入門したいと思います

[今日からｵﾚも]

現在、デジタル一眼レフの購入を考えています。
以前、ヘッドフォンを買うときもkakaku.comの掲示板を利用し、
大変参考になったので、今回も色々と教えていただければと思います。

とりあえず、
初心者。
写真はｺﾝﾊﾟｸﾄデジカメ以外はほぼ経験無し。
主に対人用。（デジイチ買うと変わる気がしますが･･･
趣味。
気が向いたらどこにでも持ち歩きたい。
普段からｼｮﾙﾀﾞｰ（ﾒｯｾﾝｼﾞｬｰ）バッグを持ち歩く癖がある。
１０万円超えない。
手が小さい。

以上のことを頭に入れて色々教えてほしいのですが、
EOS Kiss X2　（レンズ無し）
スピードライト 270EX
ｼｸﾞﾏ　18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM

この３つで購入を考えているのですが、ややレンズが高価な気がします。
そもそもkiss x2以外にどのあたりのカメラが良いとか、
ライトなんて撮り方覚えてからで良いとか、
そんな高価なレンズじゃなく
レンズキットのレンズを使い込んでからにしろ等ありましたら教えて下さい。
ちなみにキャノン製品でなくても大丈夫です。

書込番号：9545329

[Frank.Flanker]

選択された機器を見るといろいろと調べられているのがわかまります。

後継機のX3が出たとはいえ、各社エントリークラスの中では抜き出ているものがあるので良い選択だと思います。

ただそんなにストロボって使うのかな
常に持ち歩いて使うのにはバウンスもできてコンパクトな270EXはお勧めです。
でもストロボの代わりに1万円もしない明るい単焦点の50mmF1.8IIという選択もありかなと思います。

＞ややレンズが高価な気がします。

シグマ18-125mmは決して高価なレンズではありません。
カメラにはまって次のレンズを物色しはじめた時にこのレンズの安さがわかってくると思います。
私の感覚ではシグマ18-125はお手頃価格で、手ぶれ補正がついてズーム比も高く、画質も悪くない優等生のレンズだと思います。
どこにでも持ち歩く癖があるのならキットレンズよりはズーム比の高いこのレンズの方が他のレンズを持ち歩かなくて済む分良いのではと思います。

ま、もっと望遠が欲しいのなら高倍率という考えもありますが値段も少し高くなりますし、便利さと画質はトレードオフですし、望遠をそれほど使わないのに常にその分の重たさ、大きさを携行しなければならないというデメリットがあるのでシグマ18-125をおすすめしておきます。

書込番号：9545362

[ぽんた＠風の吹くまま]

最初から便利ズームを買うくらいなら、Ｗズームキットの方がいいですよ。
レンズ交換が嫌なら、デジ一に向いてないので、PowerShotG10にすべきです。

JPEGで撮るコンデジに対して、RAWで撮れるのは大きなアドバンテージです。が、
やはり一眼レフはレンズを交換してナンボですし、
Ｗズームキットは費用対効果に優れるので、そこから始めた方が、きっと楽しいと思いますよ。

書込番号：9545605

[BAJA人]

こんにちは。
私もその組み合わせなら、ストロボのかわりに50ミリF1.8がいいと思います。
予算が許せば35ミリF2で。

初めての一眼なら、純正レンズは1本あったほうが、なにかと安心ですよ。

書込番号：9545629

[neova 007]

レンズは４本程買い増ししましたが
まだ、欲しいのがいっぱいあります。
しかし、ストロボは未だ買おうと思った事無いです　(^_^;)
まずは、Wズームを買われてストロボは必要になってからでも良いと思います

書込番号：9545862

[４che]

いい組み合わせだと思いますよ。
メッセンジャーバッグに入れて、どこにでも持ち歩きたいといった感じにはぴったりかと。

とりあえずレンズキットにしてみて、それで撮ってからスピードライトやシグマのレンズは検討されてもいいかなとも思いました。
キットだと、ボディ＋１万円以内ととてもお安いですし、レンズを買い増したとしても軽量、レンズ、サブレンズ等として持っていおいても損はないような気もしますので。
一応、参考意見として。

書込番号：9546197

[1976号まこっちゃん]

いいチョイスだと思います。
おそらく僕がスナップ用に一式揃えるなら同じになると思います。
ストロボはサイズと価格が許せるなら270EXよりも430EXIIがいいかもしれませんね。

書込番号：9547434

[坊やヒロ]

＞この３つで購入を考えているのですが、ややレンズが高価な気がします。

そのうち当たり前のように、もっと高いレンズが欲しくなります。

書込番号：9548275

[mt_papa]

レンズ交換をしないお散歩なら 18-125 は良い選択だと思いますよ。
Wズームでお散歩はちょっと面倒です。撮影目的なら EF-S18-55mmIS と
EF-S55-250mmIS の２本がいいと思います。

書込番号：9548302

[ペコちゃん命]

今日からｵﾚもさん、こんばんは。

人物撮りなら室内、室外問わず外付けストロボがあったほうがいいですね。
室内ならバウンス撮影できますし、室外でも日中シンクロで活躍すると思います。
撮影の巾が広がり、撮れる写真にも違いがでると思いますし、なにより勉強にもなります。

ここまではいいと思いますが、レンズはいろいろ意見がでてきそうです。
室内は18−55で、室外は55−250というような使い分けができれば、こちらのほうが価格的にもいい感じです。（シグマに比べて写りも劣らないと思います。ただレンズ交換が必要になるだけです）

あと選択肢としてはタムロンの28−75F2.8（A09）か18−270（B003）があると思います。
前者は色あい、ボケがよく、望遠側も換算120�oあるので、けっこう撮れると思います。（私のポートレート用です。よく広角が足りないと言われますが、私は気になりません。複数の人物だと厳しかったりするのでしょうか）
後者は予算が少しオーバーしますが、今となっては18−125は中途半端な感じがしますので、どうぜならここまでいってしまったほうが良いかな、と。これはもってませんが、ここでの作例を拝見する限りではいい感じです。

まぁ、このように悩まれているのが楽しいときですし、どのレンズを購入しても、今日からｵﾚもさんは追加でレンズを購入することになるような気がします！？

書込番号：9548613

[Kazuki__S]

X2と18-125mmOS

X2とシグマ18-125mmOSの組み合わせで使っています。バランスがよく持ち歩くには非常にいい組み合わせだと感じています。
このレンズはレンズ構成は結構贅沢なつくりをしており、今の価格でも十分安い部類に入ると思います。
接写にも結構強く大きく写せるので、慣れるまではこれ一本でも十分通用しますよ。

書込番号：9551156

[今日からｵﾚも]

皆さん早速の返答ありがとうございます。

お店で触ってきました！
とりあえずスピードライトは無しの方向で行きたいと思いました。
KissX2のレンズキットですが、55mmだと物足りないかも、との店員の意見を踏まえましたが
予備レンズは無いと困るようなのでまだまだ保留。

ｼｸﾞﾏ　18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM

レンズですが125mmだと動物園では物足りない程度らしいので、
Wﾚﾝｽﾞｷｯﾄも視野に入ってきました；

お店に行って触ってまた悩む･･･やはりとても楽しい時間ですね（笑
店員さんによればKissX2は同レベル（重さ・値段？）の他社機と比べて一番だそうで、
KissX2に固まりそうです^^
選択肢の
便利レンズ１+単焦点
キットレンズ+便利レンズ
キットレンズ+便利レンズ+単焦点（これを買うのがいいのかしら｡｡｡）
Wズームキット
の戦いは長引きそうです；
皆さんの返答で選択肢に幅ができましたありがとうございます。
これから徐々に削って行きたいと思います。
また色々と教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：9553798

登山の時のレンズ

[ヤマノボラー]

はじめまして。
一月ほど前にＸ２ＷＫＴを購入し、風景や花の撮影を楽しんでいます。

やはり、写りが全くコンパクトデジカメ（リコーＲ１）と違うので、第１の趣味の山登り（穂高・槍などの３０００ｍ級）の時もこれからはＸ２を持って行こうと思っています。
ただ、山は足場が不安定なところも多く、とてもレンズ交換を頻繁にするわけにはいきません。そのくせ被写体は広大な風景から高山植物までと幅広く、更に荷物はできるだけ軽くしたいということで、できればレンズは１本にしたいと思っています。

そこで、山登りを趣味としている方がいらっしゃいましたら、どのレンズを使っているか、どのような工夫をしているかなど教えていただければと思います。

なお、今のところ、シグマ18〜125mm を購入するのが価格も含めて手頃かな・・・と考えています。

書込番号：9544633

[花とオジ]

候補にされているレンズが最適かと思います。
後は手ブレ補正がありませんが、１７−７０もいいですよ。

書込番号：9544718

[Frank.Flanker]

寄れるレンズなので高山植物もOKだと思いますし、とても良い選択だと思います。

>どのような工夫をしているかなど

山登りは趣味ではありませんが、マクロレンズを持っていけない時はエクステンションチューブを携行します。
装着すれば簡易マクロになりますし、装着するレンズも選ばない（全部ではないですが一般的なほとんどのレンズは大丈夫）
ある程度寄れるレンズでも、これをつけるとさらに近接能力がアップ。
極端な話、等倍マクロにエクステンションチューブつけると等倍マクロ以上になる。
ただしレンズとカメラの間に入れる為、装着が面倒。
装着すると近接撮影以外不可能になるという欠点があるけど持っていて損のないアイテムだと思います。

もし買うのなら
最初の１枚としては倍率の高いEF25IIよりはEF12IIの方が使いやすいと思います。

http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/9198a001.html

以上
余計なお世話でしたm(_ _)m

書込番号：9545390

[じじかめ]

ニコン用ならシグマ１７−７０がいいと思いますが、ＣＡＮＯＮ用はＨＳＭでないので
18-125ＯＳ ＨＳＭのほうがいいと思います。

書込番号：9545522

[αyamaneko]

メーカーはどこでも、
18(17)−250mmや270mmあたりは？

125mmまでで十分ならスルーしてください。

書込番号：9545565

[＃４００１]

以前は…シグマの17-70�oDC MACRO が定番と言うか？
散策登山愛好家の隠れアイテム的な存在でしたが…

18-125�oOS HSMも評判が良いので…悩み所ですね♪

いずれにしても…高倍率で、そこそこ接写のできる(寄れる)レンズが楽しいと思います。

書込番号：9545634

[MOVEMOVEMOVE]

私は山登りといっても、古寺散策と修験道の道を少々歩く位ですが、、
山道にはかわりません、結構ハードな日もあります。

なので、一本で済ませたいので超高倍率一本です、
途中の休憩所で見せてもなかなか皆さんに好評ですよ。
なんちゃってマクロ（２７０MMテレマクロ）もすごく便利で後ボケが綺麗です。
本当に小さな花はクローズアップで撮ります。

普段EF-S55-250mm位の望遠を使っていらっしゃって、
150mm以上のカットも欲しくなる場面もあり悩んでらっしゃる方がいるので、、、
やはりWズームの範囲はありがたいです。EF-S55-250mmに携帯電話一本分重いだけというのも
助かります。


特に登山は運動ですので、あっと思った時に手ぶれが出やすいです。
ＶＣも想像以上に効きますから、すごく助けられる事が多いですね。

http://come-on.wonderful.to/kiss081102.htm


昨日はちょっと自転車で低い山寺へ行ってきました。

書込番号：9545720

[ペンタッくん]

私も使ってますが、山登りには、以下の点から、タムロン18−250をオススメします。

・小型軽量
・広角から望遠、簡易マクロまでこれ一本、箱根の山から富士山頂がでっかく撮れる！
・高倍率ズームとしては頭一つ抜けた描写
・なにより安い！

マイナスは、広角時にタル状のゆがみがでる、ＵＳＭ、ＩＳ非対応、というところです。

タムロン18−250、いかがですか(^O^)/

書込番号：9546560

[yukimusi]

私も山を趣味には高山植物を中心に撮っています。
縦走の時は、装備の問題で軽量化の為Ｘ２ＷＫＴでがんばってきましたが、レンズ交換で逃した獲物（その場に留まってくれない、鳥やナキウサギなどなど・・・）は多々あります。
で私的には、今年度は、１本で済ませる事ができる、タムロンＢ００３に装備に余裕があれば、マクロ１本。
息が上がっているときの手ぶれ補正とシームレスは絶対必要条件でしょう。

書込番号：9547209

[MOVEMOVEMOVE]

ペンタッくんさん
そうですよね18-250MM軽いんですよね！
430gというのは結構登山にはいいんですよね私もたまに18-200mmm持つと軽い！と思います。
でもテレ端のシャープさは18-250MMより
Ｂ００３のほうが「特に開放」で頭一つでてるんですよね。

軽く済ますか、ＶＣついて100g軽いか、、、、、悩みますね！

yukimusiさん
もはやり息が上がりますか？やはり酸素が薄いからかな？
その時ＶＣは本当に助かりますよね

書込番号：9547312

[yukimusi]

テント、食料、水、燃料、・・・・背中に２０�s
三脚はもてませんから。ＶＣは必需品では？
特に小さな花を　マクロ的に撮るのに強力な味方ではないでしょうか？

書込番号：9547995

[ヤマノボラー]

みなさんアドバイス本当にありがとうございます。
少なくとも、私の悩みどころが的外れでなかったようで、ひと安心です。
今のところの私の整理としては、殆ど手持ちで撮るので手ブレ防止は必要と思っています。
ということで、支持の多かったシグマ18-125が良さそうですね。

しかし、MOVEMOVEMOVEさんの写真は素晴らしいの一言ですね。とてもあのような写真は撮れませんが、少しでもあやかるためにタムロン18-270mmも心が動きます。

来月中ごろに槍ヶ岳に行く予定なので、それまで大いに悩みたいと思います。（こういう事で悩めるのって、今時では贅沢なことですよね。）

ＰＳ）花とオジさん、R10を購入する時もクチコミ参考にさせていただきました。
　　　木曽駒？の雄姿かっこいいです。木曽駒の眺望は最高ですよね！また是非登ってください！

　　　Frank,Flankerさん、エクステンションチューブのこと知りませんでした。勉強しま　す。教えていただきありがとうございます。

　　　ペンタッくんさん、最初に考えたのがお勧めいただいた機種でした。
　　　ただ、自分の撮影の力量から考えると手ブレ防止機能は必要かな・・・と考えました。
　　　軽量・高倍率・経済性のバランスを考えていただいたアドバイスありがとうございます。

　　　yukimujiさん、同じような悩みですね。チャンスを逃した悔しさ分かります。
　　　私も去年の６月、燕岳山頂付近で雷鳥に遭遇したのに、コンデジでピンボケ写真しか
　　　撮れなかったという痛い思い出があります。山、楽しみましょう！

　　　その他の方も、本当にありがとうございました。


　　

書込番号：9549002

[MOVEMOVEMOVE]

★雷鳥や突然であった鹿とか言われると、、、、２００mmは欲しいですね。

書込番号：9550232

[MOVEMOVEMOVE]

大変なことを見逃しておりました
予算的に135MMまでしかだめなんですね。

書込番号：9550760

[ヤマノボラー]

MOVEMOVEMOVEさん、アドバイスありがとうございます。
予算というかコストは低いほうが当然良いのですが、なんというか、X２WKITをキャッシバック換算して６万円程で購入したものですから、レンズ１本でで５万円か・・・という、ベテランの方から見ると叱られそうな思いがあるんですよね。

貴君の写真館を見ると、同じレンズを使いたいという思いも強くなっています。
住まいが京都奈良に近いので、勝手にお手本にさせていただこうと（猿マネかも・・・）
タムロンＢ003というレンズ、売れ筋ランクも高い人気レンズなんですが、今後、価格的にはどの位の期間でどの程度まで下がっていくと思いますか？

書込番号：9551191

[デジトウシロ]

お考えのレンズで良いのではとおもいます。望遠が不足で山ですので平地みたいに簡単に歩いて寄る訳にも行かないときもあるとおもいます。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
そんな時はやはり、もう少し望遠が欲しくなりますよね。花のアップはクローズアップレンズを装着されたらどうでしょうか。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
着脱が簡単でゴミの心配もありません。

書込番号：9552008

[MOVEMOVEMOVE]

GANREFというコミュティーサイトでレンズの詳しいテストを見たのですが
（出先なのでタムロンB003のクチコミ見てください）
その中で比べると画質が結構シャープなのが
高倍率標準レンズではタムロンB003
中倍率標準レンズではシグマ18-125MM
つまり予定されているレンズですね。
Ｗズームより両者
よいところもありますので
完全乗り換えも可能です。
最悪Ｗズームを手放して補填するのもいいですね。

他の高倍率標準レンズの
価格の追い上げ次第ですが、、、
もう発売から一万円下がっていますし
それは期待できなくなっています。

シームレスに広角望遠広角望遠なんちゃってマクロ
広角望遠広角望遠なんちゃってマクロ
と撮るなら世界中にこんなレンズはないのでその点必要かどうか？ですね。

昨日暗い店にいって撮影するつもりで
17-50MMF2.8もって行きましたが
途中撮りたい物が撮れず後悔しています。
たとえば
見たことのない鳥。
キラキラした背景のジャガの花のテレマクロ。
夕日の中飛ぶ飛行機。
結構落ち込んでます。
一本と言われると他に見あたらないレンズですね。

書込番号：9552187

レンズの買い増しについて

[じゅげむ2007]

EF24-105mm F4L IS USMと
EF24-70mm F2.8L USMのどちらにするか悩んでます。
そこで諸先輩方に伺いますが私のような条件だったらどっちを買いますか?

持っているレンズ
・EF-S18-55mmF3.5-5.6IS
・EF35mm F2
・EFの50mm F1.8�U

子供撮りがメインで、室内での撮影も多いです。

当初は手ブレ補正がついていて幅広い使い方のできる24-105mmがいいかなと思っていたのですが、デパートなど屋内で撮影するなら少しでも明るい24-70mmにしようかと悩んでいます。

皆さんならどっちにしますか?

書込番号：9536335

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞皆さんならどっちにしますか?

私なら軽くて安い方。

つい最近も EF70-200mm F2.8L IS USM を買わずに EF70-200mm F4L IS USM を買いました。
私の場合、最大の理由は予算。（汗）
次が重さなんです。σ(^^;)

書込番号：9536373

[４che]

フルサイズ機の購入を予定していなければ「EF-s17-55mmF2.8IS USM」が性能的にちょうどいいので、これにするかなと思います。(画質もＬにも劣らないレンズですので)
その前に、あまり買い足す必要はないんじゃないかなと思ったりもしますが。
普段使いには「EF-S18-55mmF3.5-5.6IS」、明るさやボケ、画の精細さが欲しい時には「EF35mm F2」「EFの50mm F1.8�U」を使用すればいいんじゃかなと。
デパートに持って行くにはおっしゃられているレンズはちょっと重くて大きいですし、KissX2＋お持ちの単焦点位の方がちょうどいいような気がしますがいかがでしょう。

書込番号：9536383

[ナナミとユーマのパパ]

こんにちは。

屋内撮影におけるF4.0とF2.8の差は僅かだと思います。F4.0で手振れする時はF2.8でも手振れしてもおかしくない状況だと思います。
それより、71〜105を使うか使わないか、F2.8のボケを生かしたいかが大きいのではないでしょうか。
ただ、F2.8の明るさに助けられる状況があるかもしれない事は否定できません。

私もデパートやショッピングセンターで工事の記録写真を撮りますが、店内が意外に明るいのでF4.0でどうにかなっています。もちろん手ぶれする事もあります、その場合はISOを上げたり、内部・外部ストロボを使用して対処しています。あくまで記録が目的なので、写っていれば良しとしています。
竣工写真のマネ事をする時は三脚を使うので、F4.0とF2.8の差による手振れの心配は無くなります。

私もEF24-105F4を買う時に、F2.8か105mmまでかを悩みましたが、105mmまでの利便性を選びました。　今はその選択は間違っていなかったと思っています。
ただ、屋内撮影ではもう少し広角側が、屋外撮影ではもう少し望遠側が欲しいと思う事はあります。

書込番号：9536459

[ナナミとユーマのパパ]

追伸です。

私は、F2.8のズームレンズを所有も使用もした事がないので、想像上のF2.8ズームレンズとEF24-105F4Lの比較をしております。

書込番号：9536475

[撮る造]

KISSとSIGMA50-150

　レンズの焦点距離がお持ちの標準ズームとかぶりますので、他の選択もあるのではないかと。
　f2.8で決めるなら50-135や50-150のわりと軽量のズームがトキナーとシグマから出ていますのでどうでしょうか。
　うちのは、KissXですがSIGMA50-150mmを持って出かけることも多いです。標準ズームと一緒だと普通の用途では旅行中もこれだけでまかなえますのでお奨めですが。
参考　SIGMA50-150mm2.8
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/50_150_28.htm
TOKINA50-135mm2.8
http://www.tokina.co.jp/atx/atx535pro-dx.html

書込番号：9536517

[Frank.Flanker]

こんにちは

室内撮りはEF35mm F2にまかされて、EF24-105mm F4Lを買った方が良いようなきがします。

24-70mmは大きく重いので子供の面倒見ながらの撮影ではきついかもしれません。
またF4とF2.8では１段の差、F2.8とF2でも１段の差で、室内ではF2.8でも厳しいこともあります。

戸外での撮影に関しては子供撮りなら24-70では望遠側がまだ足りないかもしれません。
ただ子供をアップで撮った時の背景ボケはF2.8だとは思いますが、50mmF1.8IIも持ってることだし、元気に動き回るお子さんなら24-105が良いと思います。

書込番号：9536536

[ＲＯＬＥチカ]

先ず、標準ズームを買い足すことありき、なんですかね？
ならば、予算が許す限り、24-70をお奨めします。
F4はF2.8にはなり得ません。極力明るいレンズを先ずは考えるべきでしょう。
(24-70F2.8は、ISの噂もありますが、何時出るかわかりません。次期1D4と同時?)
F2.8は重いですが、F4も軽くはありません。手振れ補正が付きますが、F4でメリットを感じることもないと思います。
ですが、その前に。
4cheさんもご指摘ですが、ご使用目的を考えると今お持ちのレンズで対応できそうに思います。
室内なら単焦点が良いですし、軽いので外出にも持ち出し易いです。
高価で、バランス的にも少々疑問な、重複する焦点領域のレンズを買い足したい理由が今一つ読み取れません。
書かれていない別の事情がおありなのかな？

書込番号：9536557

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞重複する焦点領域のレンズを買い足したい理由が今一つ読み取れません。

読み取れませんかね？　^^;

私はＬレンズの描写力に期待してのことだと思ってます。

私も一時は EF24-85mm F3.5-4.5 USM から EF24-105mm F4L IS USM に買い替えようかと真剣に考えましたが、
重さを考えて買い替えは保留中です。
もしかしたら買い増しにするかも？σ(^^;)

書込番号：9536581

[yuki t]

A09&272E

書込番号：9536587

[ナナミとユーマのパパ]

>重複する焦点領域のレンズを買い足したい理由が今一つ読み取れません。
>読み取れませんかね？　^^;
>私はＬレンズの描写力に期待してのことだと思ってます。

そうですね。私もEF24-105F4Lの購入動機の１つは、Lレンズの描画力と所有感（所有する満足感のようなモノ）を味わってみたかった事もあります。

私も標準域のズームレンズは多く持っていましたが、EF24-105F4Lを購入しました。
TAMRON28-200F3.8-5.6 から始まり
-> EF28-80F3.5-5．6USM
-> EF-S18-55F3.5-5.6
-> SIGMA18-125F3.5-5.6
-> EF24-105F4L
と買い足してきました。
遠回りはしましたが、その他のレンズが有ったからこそEF24-105F4Lのありがたみが解ると思っています。（満足感を含めて）

書込番号：9536681

[自称敏腕コンサルタント]

標準域ズームは、24-105F4LISと、シグマ24-70F2.8MACROを使っておりますが、手振れ補正の効果や望遠域の便利さで言えば、24-105の方がおススメです。

ただ、描写の好みはさておき、f2.8であるが故のボケを必要とされるのであれば24-70がいいかもしれません。

もちろん、ボケが欲しければ、単焦点にすればいいですから、致命傷ではないですね。

書込番号：9536985

[ゆーすず]

こんにちは。
私でしたら、室内は単焦点に任せて、EF70-200F4LISを購入すると思います。
F2.8でも使えないことはないのですが、単焦点の明るさには劣ります。それよりも望遠側の写りを良くしたいですね。

書込番号：9537018

[雷神双龍]

こんにちは。

24-105F4LとタムロンのA09(28-75F2.8)かA16(17-50F2.8)のセット買いでは駄目でしょうか？
これなら行く場所によりレンズを選べると思いますし、24-70F2.8と同じくらいの金額に。
今後望遠が必要な場面が出てきた際には当然(?)Lレンズを買われると思うのですが、お出かけ時には「ボディ＋標準ズーム＋望遠ズーム＋他」を持ち運ぶ事になります。
このトータル重量も考えておかないと後々不満が出る事にはならないでしょうか・・・？
お子さんはまだ小さいのでしょうかね？

お手持ちのレンズを持ってよく行く場所でF2.8とF4にそれぞれ絞って撮影条件がどうなるのか調べられたら本当にF2.8が必要か否かも明るさという事だけならわかるかも知れませんね。
ちなみに僕ならデパートはF2.8(A16)をお供に選びます。
野外なら明るさが不要な場面も多いですし少しでも距離がほしいので24-105F4Lを選びます。
僕の手持ちレンズでのお話をさせて頂きました。

書込番号：9537098

[yellow3]

単焦点をお持ちなので105のほうがいいとおもいます。
ISはやっぱり便利。
フルサイズに行かないなら次は10mm−ですね。

書込番号：9537132

[コマキチ]

EF24-105mm F4L IS USM
に一票！

書込番号：9539069

[neova 007]

重複する焦点領域のレンズを買い足したい理由が今一つ読み取れません。

標準ズームよりちょっとだけズームしたい時って結構ありますからね・・
僕もここら辺（広角〜中望遠）の焦点距離のズームって欲しいです。
それとスレ主さんはWズームキットのユーザーでは無くレンズキットの
ユーザーさんみたいなので、重複はしてませんね

書込番号：9539938

[坊やヒロ]

手振れを補うなら24−105IS、被写体ブレをおさえるなら24−70F2.8だと思います。

屋内撮影でも、止まっている被写体を撮影されるなら24−105ISの方が断然有利と思いますが、動いている被写体ならF2.8で一段でもSSを稼いだ方が有利ではないでしょうか。

書込番号：9540687

レンズのキャップ（ふた）をよく 落としてしまいます＞＜

[yukky@]

EosKissX2、購入して 色々と試し撮りをしております。

皆さんの書き込みもとても楽しく読ませて頂いておりますm_ _m

質問、というか相談、、のようなかんじですが、
レンズのキャップ（両手でつまんで外すやつです、）は、
ヒモなどがついていないため、外して→ポケットに入れて、、という使い方をしています。

そのとき 落としてしまったり、どこいったかわからなくなったりしてます＞＜

キャップは そんなものなのでしょうか？
（使いやすい別売りキャップなどあるのでしょうか。。）

自分が不器用なだけかもしれませんが、
ご意見よろしくお願いしますm_ _m

書込番号：9537275

[VallVill]

社外品でヒモで繋げるヤツがあります｡

純正品でも400円くらいじゃないですか？

書込番号：9537304

[FUJIMI-D]

>ヒモなどがついていないため・・ 落としてしまったり、どこいったかわからなくなったりしてます
紐が付いているものに交換する
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/09/27/1730.html

書込番号：9537308

[akira.512bb]

レンズ径が分からないのですが、このようなもので対処できるかと。
ハクバ ワンタッチレンズキャップII
https://www.hakubaphoto.jp/item/detail.php?products_id=132023

書込番号：9537312

[take a picture]

こんにちは＾＾yukky@さん
　
CANON製品でなければカメラのキタムラなどに売ってます＾＾
サイズを間違わないように買ってくださいね。

写真付き説明↓
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/09/27/1730.html

書込番号：9537314

[じじかめ]

キャップを入れる場所（ポケット）を決めておくと、失くしにくいと思います。
紐つきは、かえって撮影しにくいかも？

書込番号：9537375

[ぼくちゃん.]

ひもの付いたキャップを付けると
口径変わる数だけキャップを付けないといけなくなりますよ。
レンズ交換する時、バッグのポケットなどに入れることを習慣づけた方がいいのでは。

書込番号：9537409

[yellow3]

ならキャップを付けなければいいんです。
おうちに置いておけば。
その代わりフードは常に付けています。バッグに掘り込むときもそのまま。
傷を気にされるのならプロテクター付ければ問題ないです。
多少の埃や傷は写りには影響ないので神経質にならなくてもいいと思います。
それよりもレンズ交換とかキャップのこととかで面倒になる方が損失は大きいと思います。

書込番号：9537478

[びっぐろーど]

私もプロテクトフィルターを付けて、キャップは使用しない案をお勧めします。
ラクです。
キタムラとかに安い中古たくさんありますよ。

書込番号：9537603

[mt_papa]

レンズ交換を前提に考えられているので、紐がないんでしょうね。
ネオ一眼（レンズ固定）のものは、ボディに紐でつながっているもの
も昔使っていました。　入れる場所を固定するなどの工夫がいいかも。
（レンズ交換をほとんどしない場合はボディに紐で、、というのもあり
と思います）

書込番号：9537606

[ごゑにゃん]

同じようなスレがありますね
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011154/SortID=9505192/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%8C%83%93%83Y%81%40%83L%83%83%83b%83v%81%40%82%D0%82%E0

書込番号：9537714

[カルロスゴン]

レンズキャップのヒモって、ストラップとかに通すじゃないですか。
同じレンズを付けっぱなしならそれでもいいですが、
レンズを交換する度に、ヒモをストラップにつけるのも
メンドーですよね。ブラブラとぶら下げるものシロートっぽいし(笑)。

MCプロテクタをつけて、レンズキャップは最初と最後だけ
付けておく方がマシかな(笑)。

書込番号：9537738

[f5kato]

キャップをつけずにフードで対応をお勧めします。

その上からフードハットなる物もありますが・・・

http://www.nikon-image.com/jpn/products/nog/accessories/120807862.htm

メーカーが違いますけど

書込番号：9538041

[neova 007]

僕も最初の頃は何処に入れたか忘れてましたが
慣れて来ると自然に決まった場所にしまう様になります
ひも付きのも買ったんですが、ブラブラと邪魔なので結局外しました

書込番号：9538254

[nchan5635]

社外品で、蓋に着ける紐、を見たことはありますね。

私も実際の所よく落とします。昨冬も横浜付近を散策していて、７７ｍｍのレンズキャップを紛失しました。その日は、帰宅時に横浜で途中下車し、横浜のビックカメラで入手して帰宅しました。

明日、小金井の江戸東京たてもの園に行く予定です。今回は自宅にあった予備１枚を持参する予定です。

写すとき外してポケットへ。結構落とすのですよね。

書込番号：9538284

[ゆーすず]

こんばんは。
私の場合、移動中は収納優先で、カメラバックの中で前玉・後玉側両方ともキャップを付けて、フードを逆付けにしていますが、撮影のときは後玉側のみキャップを付けて、前玉側はフード(裏返して付けない)・保護フィルターを付け、前玉を下側に入れて交換・撮影をしやすいようにしています。そのときキャップは一まとめにしてバックの小さいポケットに入れています。
移動中はカメラ本体に標準レンズを付けてカメラバックの中に入れていますが、撮影中はカメラを首から下げるので、その空いたスペースにかさばるレンズを入れて使っています。

書込番号：9538677

[goodidea]

こんばんは。
キャップはキャノンのものじゃないといけませんか？

別に計があえば、ニコンやタムロンのような他社品でもいいようなきがします。
受けも狙えるし・・・・。

書込番号：9538782

[mt_papa]

タムロン、ニコンのものはフードを着けたままでの着脱しやすいのが
いいですね。

書込番号：9539573

[yukky@]

うわあああ、、

皆さん、本当にありがとうございます＞＜
質問に対してのアドバイスももちろん、
こんなにもたくさんの方々から色々な知恵を教えて頂けるなんて、
とても嬉しいです＞＜

さっそくキャップ カスタマイズ頑張ってみます！

ありがとうございましたm_ _m ！

書込番号：9540186

レンズ、フードについて

[ホソマッチョ]

EOS Kiss X2（Wズームキット）を購入して約半年になる初心者です。
過去ログを見てみましたが載っていなかったようなので…

今まで南国の青い空や、海を撮って来たのですが
その青さをもっとはっきりさせようと（今後は海だけじゃないと思いますが…）
マルミのDHGスーパーサーキュラーPLDレンズを購入しようと思っております。

自分なりに調べたのですが、水面や硝子の反射にも有効だとわかったのですが
レンズフードを付けると硝子の反射に対しても効果があるという事で
水族館などで有効かなと思い。

現在は保護レンズを装着している状態です。
PLレンズは、必要ある無しで付けたり外したりする予定です。（面倒かな？）
こんな使用目的、状態でフードを一緒に付ける意味があるのか、可能なのか？
フードを付けている状態で、レンズの取り外し作業は面倒だとか？

皆様のアドバイス宜しくお願い致します。

書込番号：9531683

[G55L]

レンズじゃなくてフィルターですね。
フードは帽子のツバと同じ役目ですよ。
ハレ切りをレンズに直接装着してるだけですからフードに被らない光源に対しては何の役にも立ちません。
逆に内面反射が悪影響の場合もある。

書込番号：9531752

[花とオジ]

フードは斜め前方から強い光が入り、レンズ面で反射することによって、写真が白っぽく霧が出たようになるのを防止するもので、主に逆光ぎみの場合に効果を発揮します。
ガラスで反射した光で逆光状態になる場合は効果があると思いますが、水族館ではあまり考えられないと思います。
それより水槽のガラス面にレンズ部を密着させる時の、バンパー的役目を担う事の方が多いのではないでしょうか。

ＰＬフィルターは水面の反射を取り除いて水中のものをハッキリさせたり、空気中の乱反射を抑えて空や雲、遠い山並みをクッキリさせる効果があります。
イルカショーなどで水中に潜っているイルカを撮る場合には効果を発揮する事もあると思いますが、水槽の中の魚をガラス越に撮影の場合には不要かと思います。
逆にシャッター速度が稼げなくて被写体ブレを起こしやすくなるかと思います。

書込番号：9531798

[LR6AA]

ハレ切りなし

18-55ISのフードなんかは衝撃時にすこしレンズを守って
くれる機能ぐらいしかないと思います．18mmで使うなら
本来の光学的な仕事をしているとおもいますが・・・
花形でないので埋めれない部分もあるでしょう．
私は買っていませんｗ

ハレ切りが必要なときは手の平とか厚紙でもOKですｗ
フードしていてもテレ側だと必要になるでしょう．

水族館などでレンズ先端をガラスに密着させるなら
汎用ラバーフードの方がいいかもしれませんね．


宗派によりますが，私は保護フィルタ使わない派です．
PLは用途によってつけはずしするのが正解だと思います．
めんどうがってはいけないところです．
南国にPLフィルタは極彩色になって私も好きです．

ハレ切りについて
ガラスの反射などはどこからの光がどんな道を通ってきて
レンズに突っ込んでいるかイメージしてください．
そのうえで邪魔だと思えばさえぎるためにフードでも手の平
でも隣のお姉さんでもいいので光路に壁を作るといいです．

添付は18-55ISのハレ切りなしの写真です．
ゴーストとコントラストの低下が認められます．
ハレ切りするときりっと締まったと思います．

書込番号：9531814

[花とオジ]

＞宗派によりますが，私は保護フィルタ使わない派です．
私の宗派は使う派です。

書込番号：9531850

[ばーばろ]

水族館じゃないですが、ガラス越しのゴリラ	これは水族館並みに厳しいかも。上野動物園のジャワマメジカ	これもガラス越し。タヌキ

まぁ、基本的に面倒くさがりは写真を趣味にするには向いていない訳で・・・（ｗ
とはいえ、余計な面倒をわざわざするのも真性マゾしかないですし。

「なぜそれが有効なのか」を考えてみましょう。
PLフィルタは、逆光では基本的に無意味です。風景で空の青味や海の碧みを出せるのは、順光の時だけです。で、一部（TAMRONのFPCなど）のレンズを除いて、PLフィルタをコントロールしながらフードを付けるのは不可能・・・とまでは言いませんがやりづらいのは確かでしょう。フィルタはレンズ第一面に近ければ近いほど良く、フードはケラレない状態で深ければ深いほど良い、という相反する状態で使用するのが好ましいですから。
フードは、順光でも逆光でも使用するのが好ましい・・・スペックや画質を云々語るなら付けて当たり前・・・です。余計な角度から入ってくる光線をカットするのが目的で、サイドに近い逆光ならばフードに加えてハレ切りをするのが好ましいです。

ガラスの反射の除去
これは、ガラスに近づく事ができるならPLフィルタよりもフードとハレ切りの方が使いやすいですね。PLフィルタはその効果を出す為に「露出係数」がマイナスにかかります。薄暗い水族館の中では、低くなってしまうシャッター速度に輪をかけて低くなります。
ガラスに近づく事ができるなら、反射している光をカットしてやれば（水槽に当たっている光を当たらないようにしてやれば）いいのです。同行者が居るなら、暗い色のジャケットを着ていってそれを脱いで持たせてハレ切りしてやれば、ガラスに反射している余計なモノは写さないで済みます。


PLフィルタは必要に応じて付け外しするものです。常時保護フィルタを使用している人には、フィルタワークは面倒くさいです。フィルタは重ねて使うものじゃないですから。
フードの方は、常用するのが好ましいです。レンズ保護という点でも、保護フィルタよりも効果が高いですし・・・広角系でフードが浅いとそうでもないですから、保護フィルタを併用する事もありますが・・・バヨネット（中にはねじ込みのものもありますが）で外せばいいだけのフードの方が、（基本的に）ねじ込みで外した後も神経を使う（フードはどこを触っても問題ないですが、フィルタはフィルタ面は触れない）フィルタよりも無頓着に扱えるでしょう。
フィルタワーク（PLに限らず）をしている時でもフードは「付けられるなら付けたい」のが本音です。でも、かなり面倒なので・・・そうすると、三脚にカメラをつけて（カメラから手を離しても問題ない状態にして）両手を使えるようにして、ハレ切りをするのが効果が高いです。

カメラ・レンズ以外の撮影用品は、それほど難しい事をやらせる訳じゃありません。ただ、それだけに相互に巧く使ってやれば「写真が変わる」くらい違ってきます。
「何を使えばいいのか」ではなく、「何をしたいのか」の結果「何を使う・どうする」を考えれば自ずと結果・・・（その状況で）何を使えばいいか・・・が導き出されますよ。
これを考えるのが面倒なら・・・写真なんて辞めるor上を見ない（アレをしたい・コレをしたいを考えない）で被写体にカメラを向けてパシャで満足する、のどちらかがいいでしょう。

書込番号：9531857

[G55L]

保護フィルタは使わない宗派です。
一度も買ったこと無い。

書込番号：9531885

[４che]

ＰＬフィルターは、水族館でこちら側が暗い場合は反射がないと思うので使わなくて大丈夫ですね。
明るい場所でガラスに反射がある場合は、とても有効です。(後、２〜３段暗くなるのでシャッタースピードに注意されるといいと思いますよ)
フィルターとフードは皆さんがおっしゃられているように役割が別なので、一緒に使用されるといいでしょうね。
また、フィルターワークなど、綺麗に撮ろうと思ったら、ある程度の手間は惜しまない方がいいかなと思います。
労力を要した分、必ず撮った写真にそれが表れてきますので。
といいつつ、よく面倒で保護フィルターの上にＰＬをそのまま使用していたりしますが。(邪道ですね)

書込番号：9532026

[ゆーすず]

こんにちは。
私の宗派は「つける派」です。
(;^_^A
それはともかく、確かにフードを付けながらC-PLは使いにくいですね。別のスレで見かけたのですが、SCに行けば有料で、フードのフィルター回転枠部分2箇所ぐらいに穴を開けて、まわしやすいように加工してくれるみたいですね。私はそこまで必要ありませんが。
あとは、青い空ならば、C-PLを購入しなくても、ホワイトバランスをオートではなく太陽光に変えて、ピクスタを風景やキヤノンのホームページからクリアをダウンロードして使ってみても面白いと思いますよ。

書込番号：9532344

[じじかめ]

PLフィルターの使い方はこちらのサイトが参考になります。
水族館は暗いので、C-PLフィルターは使わずに、ISOを800-1600ぐらいに
上げるほうがいいと思います。レンズもF2以上の明るいレンズが有利です。

書込番号：9532442

[じじかめ]

げっ！？　添付漏れでした。（失礼致しました。）

http://www.marumi-filter.co.jp/support/web/w_hennkou_1.htm

書込番号：9532811

[ホソマッチョ]

皆様、返信有難うございます。
カメラに詳しい友人がいないので大変助かります。

今後、C-PLフィルタ、フードの利点を活かして
いろいろな場所、条件下で撮影してみたいと思います。

そこで、C-PLフィルタはマルミで良いかなと思ってるのですが
フードについてはエツミのラバーレンズフードが良いと過去ログにあったのですが
いかがなものでしょうか？
（これ以上の大きいサイズではケラレますか？そもそも存在するのかどかも分かってません…）

他にお勧めがあれば参考にさせて頂きたくアドバイスお願い致します。

書込番号：9533133

[４che]

フードはレンズに合わせて作られている純正の物を使用された方がいいですよ。
「EF-S18-55mm F3.5-5.6IS」
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/2639a001.html
「EF-S55-250mm F4-5.6IS」
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/2637a001.html
これだとバッグに収める時など、逆にはめて邪魔になりませんし。
また、ラバーフードだとフィルターと同じ所にはめるため、ＰＬを使用したい場合など１度外す必要があり、ちょっと面倒かもしれません。
純正の物はフィルターをはめるところではなく、独自に設けられた溝にはめるため、その度外す手間がありませんので。

書込番号：9533268

[Drぽんぴえ]

ガラスの反射を抑えるのに
ラバーフードのこんな使い方が紹介されてます
　http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0902/26/news022.html
　けっこう役に立ちそうです
お安いですし

　C-PLフィルタの効果は
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0806/12/news011.html

書込番号：9535909

[そこらのおじ]

フィルター、レンズフード、レンズキャップの三つを併用する場合について。

レンズフードを装着すると純正レンズキャップの脱着がかなりやりにくくなります。それで、レンズフード対策をしたサードパーティ製のレンズキャップに取り替える人も多いと思いますが、サードパーティ製レンズフードでもフィルター類を使用している場合は確実な装着がしにくくなります。私は保護フィルターもPLフィルターもケンコーのPRO1Dを使っていますが、カメラ屋で同じケンコーのPRO1Dレンズキャップを見かけたので試しに買ってみたところ、他社のレンズキャップよりも確実な装着がしやすいように感じました。フィルターを使っている場合、レンズキャップはフィルター枠に取り付けることになるので、同じメーカーのものだと相性が良いのかもしれません。参考までに。

書込番号：9536843

[そこらのおじ]

すみません。訂正します。

＞サードパーティ製レンズフードでもフィルター類を使用している場合は確実な装着がしにくくなります。
　　　　　　　↓
サードパーティ製レンズキャップでもフィルター類を使用している場合は確実な装着がしにくくなります。

失礼しました。

書込番号：9536902

[ホソマッチョ]

純正、ラバーとそれぞれ長所が違うので悩みます。
実物を見て決めたいと思います。（今週末、行ってきます！）

それとは別に親父のミノルタ　SR-T101（レンズ　MC 55mm）を
もう使わないとの事なので譲ってもらい清掃・部品交換した物があるのですが
こちらに関してもフィルタ、フードのお勧めがありましたらアドバイスお願いします。

フィルムカメラに関しては、単にカッコイイと思い使えるようにしましたが
こちらも使いこなせるようになるには更に時間が掛かりそうですね。。。
とても楽しみですが！！！

書込番号：9537956

エクスプローラ上でRAWデータのサムネイル表示方法について

[トニー・ゴンザレス]

当方、WindowsXP Professional SP2のノートパソコンを使用しております。

　ウェブ上にアップロードする際、アップローダーでRAWデータがサムネイル表示できないため、ソフトを起動してRAWデータを確認する作業が面倒で仕方がありません。
　エクスプローラでRAW表示ができれば解決しそうなのですが、Microsoftから提供されているRAW Viewerもダメでした。
　エクスプローラでのサムネイル表示は現状不可能ということなのでしょうか？

　EOS 20Dでは閲覧可能で、40Dでは無理だったという過去ログは拝見しましたが、KissDX2でのレポートは発見できなかったため、ここで質問させていただいた次第です。

　ちなみに、ファイルの取り込みはカメラをUSB接続でEOS Utilityを使用しているのでファイルが壊れている訳ではないと思います。DDP(DigitalPhotoProfessional)でも閲覧・編集できますし…。

書込番号：9527953

[t_tora_t]

トニー・ゴンザレスさん
はじめまして。

当方のPC環境はWindows Vista 32bitですが、もしかしたらと思い書込させて頂きます。

Canonのホームページより、「Canon RAW Codec 1.5」をインストールすることで、Vistaではエクスプローラでのサムネイル表示が可能になりました。
また、PhotoShopCS3での使用も可能になりました。

見当違いでしたら、読み流して下さい。

書込番号：9527995

[t_tora_t]

連投失礼します。

追記です。
Canonホームページにも記載されていますが、

　「Canon RAW CodecはWindows Vista（SP1を含む）/ Windows XP SP2、SP3 (*) にインストールすることによって、キヤノンのRAW画像ファイルの読み込み、表示を可能にするプラグインソフトです。 * Windows XP SP2およびSP3で使用するためには、WIC対応アプリ（Microsoft のWindows Live Photo Gallery等）が必要です。」

との事です。

書込番号：9528044

[Type-R.]

picasa3で各社のカメラのRAWデータが閲覧表示できます。ただし、表示スピードはPCのスペックに依存すると思います。

http://picasa.google.co.jp/

書込番号：9528264

[トニー・ゴンザレス]

t_tora_tさん、Type-R.さん、返答ありがとうございます。


>t_tora_tさんへ

「Canon RAW Codec 1.5」は真っ先に試したのですがダメだったのです。
「WIC対応アプリ(Windows Live Photo Gallery等)が必要です」とのことなのでエクスプローラ上では無理なのでしょうね。


>Type-R.さんへ

　picasa3も以前試しましたが、当方の環境PentiumM2GHz、メモリ1Gでは少々重いのでアンインストールしました。
　picasa3の使用感ですが、必要以上にファイルを検索しすぎだと感じました。低スペックなので指定フォルダ内だけを巡回してくれれば良いのですが。。必要以上に読み込みすぎたフォルダを複数削除する作業も一手間かかりますし、その辺りが改善されれば使いたいです。見た目はスッキリしていてきれいなのでそこが残念です。


　折角返答いただいたのに、お二方とも、ケチをつけるようで申し訳ありません。
　そもそも、閲覧自体はDPPやWindows Live Photo Galleryを使用しており、今のところ特に不満はないのですが、アップローダ上のサムネイル表示ができれば幸せになれそうな気がしたので…。
　その他、Microsoftから提供されているRAWファイル閲覧用のCodecも試しましたが相変わらずダメです。すなおにVistaに買い換えろってことですかね…でもお金がないな〜(笑)。

書込番号：9531238

[雷神双龍]

こんにちは。

無料ツールではありませんが「RawT」というソフトがあります。
欲しておられる機能を満足するかはわかりませんが、お試し期間があるので一度試されてはいかがでしょうか？（15日間）

ちなみにインストールしてみました。
エクスプローラ及びファイルアップロード時にサムネイル表示が出来ました。
僕の環境はXPのSP2です。

書込番号：9531549

[トニー・ゴンザレス]

雷神双龍さん、ありがとうございます。

　…まさに、求めていた機能です。エクスプローラで表示できました。
　アップローダ上でも表示されました。無事解決です。
　購入するかどうかは試用期間が過ぎてから考えます。


　雷神双龍さん、そして返答いただいた皆様、ありがとうございました。

書込番号：9533349