EOS Kiss F レンズキット のクチコミ掲示板

[１０日坊主]

ＫｉｓｓＦは製造終了で自然消滅するという噂もあるようですが、Ｘ３の１５００万画素よりも軽くて、１０００〜１２００万画素くらいでＩＳＯ３２００くらいまでの高感度に強いであろうＦの後継機が出たらいいなあと思っています。
ＫｉｓｓＦは自然消滅でしょうか？それとも後継機があると思いますか？

書込番号：9615264

[ポンス・エ・ベット]

分からなくはないですし、個人差ですが、動画はハンディカムがいいと思います。
ソニーの新型を買って奥さんに持ってもらうのがベストでしょう。

書込番号：9832913

[親バカでやんす]

F2からハンディカムへ・・・。

言葉で伝えるって難しいですよね〜〜。う〜ん・・・

書込番号：9832970

[１０日坊主]

親バカでやんすさん
こんにちは。

運動会は２台あると便利ですよね。
でも、もう１台は高速連写機が重宝しますよ。
僕は去年５Ｄに２４−１０５Ｆ４と４０Ｄに７０−３００ＩＳで撮りましたが、４０Ｄの秒６．５コマ連写はほんとに軽快でした。
４０Ｄは動画はありませんけど１０００万画素ですからデータも扱いやすいですよ。
もう新品はなかなか手に入らないかな？
僕は５Ｄと４０Ｄはたぶん壊れるまで使うと思います。
ＫｉｓｓＤＮは液晶が小さいことと、ＩＳＯ１６００までしかなく、８００以上はノイズが多いのでＫｉｓｓＦ後継機に期待しています。

書込番号：9838499

[親バカでやんす]

１０日坊主さんありがとうございます。

40Dいいですね。たしかに高速連写は運動会に必需品かも。
ただ、うちの子は今幼稚園で、走るスピードも遅いのでまだ秒3.5コマでなんとかなるかな？（40Dや50Dが欲しいのは欲しいんですけど、今は我慢。てかお金が無い・・・。）
X2と同程度の性能に動画機能がおまけでついてたら十分かと。それに軽いし。

書込番号：9840712

[ko-zo2]

X3のところでバリアングル付きのカメラを出してくれないかな〜と喚いていた者ですが、
成る程X3が次機種を出すよりFが出す方が自然ですね。

数年前KissNを使っていて A1まで伸ばした事あるんですが、あまり不満は感じませんでした。
旧型機の悲しさ液晶の暗さと高感度には不満を感じます。

それと最近はパナの G1などに魅力を感じますが、バリアングル搭載の
KissF-後継機っていうのは良いんじゃないかと思いますね。
画素数は上げることに問題があると云うのなら800万画素もあれば充分ですよ。
そのかわり、連写性能とか高感度、高画質を良くしてくれれば、、、
大袈裟な言い方になりますが、バリアングル搭載のデジイチは時代の要請みたいな気がします。

書込番号：10146905

[α→EOS]

F2の噂が出ていますね。
http://dslcamera.ptzn.com/2009/4048

思うのですけど、
画素数を抑えて欲しいと言うのは、デジカメをある程度使いこなして
理解出来てきた人だから言えることなんですね。

初心者の人は今でも高画素＝高画質と思っています。
これは容易に覆らない、やっかいな現象です。
もしかしたら、自民党政権を覆すよりも難しいのではないかとwww
パソコンモニタなんかでも、TNかIPSかの違いよりも、
単純にインチ数が大きいことや、フルハイビジョン対応が＝高画質
という認識と似ていると思います。

このkakaku.comでも4〜5年前までは画素数と増感ノイズについて語る人は
極めて少数でしたからね。

書込番号：10209581

[うる星かめら]

＞ 画素数を抑えて欲しいと言うのは、デジカメをある程度使いこなして・・・

・・・画質や画素数のことを良く理解できてない人が良くある勘違いだと思います。

書込番号：10209615

[うる星かめら]

＞ 初心者の人は今でも高画素＝高画質と思っています。

初心者と言わず、実際高画素数で、高画質でない例を挙げてみてください。
それなら何らかの話ができるかも知れません。

書込番号：10209643

[ポンス・エ・ベット]

高画質の定義次第ですし、各人の鑑賞サイズ次第ではと思います。
結局のところ個人差ですね。
科学（電子データ）でしたらユニットピクセルの能力次第かもしれません。

書込番号：10209755

[ポンス・エ・ベット]

鑑賞画質という発想にこだわりたいでしたら、
各人で異なる鑑賞距離にもこだわりたいです。
結局、こういうパソコンの向こうのパラメーターは掌握しきれないのではと思います。

書込番号：10209794

[うる星かめら]

個人差もありますが、個人差の平均値は安定するものと思います。

また計算ですが、例えば画素数が倍になった時に、一つの画素の信号の質が
元の1/√2 = 0.71倍でしたら、写真の画質が劣化しないと言い切れます。
この時、画素数増の解像は純利益になります。

書込番号：10209997

[ポンス・エ・ベット]

＞個人差の平均値は安定する

抗がん剤の奏功率の説明に似ているかもしれません。
効かないアバスチンを打った患者に成仏してくださいと言える医者はいないと思います。

＞また計算ですが、（中略）
＞この時、画素数増の解像は純利益になります。

理論上はそうでしょうが、各人の鑑賞距離、鑑賞サイズによって事実上の水泡に帰す算式とも言い切れます。
要するに、個人差ではと思います。

書込番号：10210120

[うる星かめら]

＞ 理論上はそうでしょうが、各人の鑑賞距離、鑑賞サイズによって事実上の水泡に帰す算式とも言い切れます。

そうしたら高画素数で画素出力の質が落ちたって、どうやって分かるんですか？

書込番号：10210404

[ポンス・エ・ベット]

各人の鑑賞距離、鑑賞サイズが一定である必要も現実もないですからね。
普段の距離（これがすでに多様かつ不定）や皿のようになめ回す距離、圧縮サイズや等倍サイズ、いろいろでしょうと思います。

書込番号：10210439

[うる星かめら]

＞ 動画はハンディカムがいいと思います。

画質が分からないと仰ったら、画質が意味ないわけですから、やはり何か分かるのですね。

書込番号：10210551

[ポンス・エ・ベット]

突然ハンディカムに飛んだので見失いましたが、

＞動画はハンディカムが（扱いやすいので）いいと思います。

どうしても高画質にこだわりたいでしたら、個人差の平均値がお好みのようなので、
いっそコンデジと大判の画質の差について諸国民投票、人類投票を実施したらと思います。
平均値が「コンデジと大判の画質はほぼ同じ」という結論を導くのは確実な情勢かもしれません。
（もちろん、フォーマットだけを純粋比較すれば、画質はコンデジから大判まで完全に同一ですが、これはまた別の話）

書込番号：10213141

[うる星かめら]

画質というものは基準がなく、分からなく、意味がないと主張するんですか？

書込番号：10213242

[ポンス・エ・ベット]

いつも聡明な、うる星さんらしくないですね。

＞画質というものは基準がなく、
基準は多すぎではと思います。
だから、議論白熱前の条件設定が肝要と思います。
最初に「画質の定義次第」と申しました。

＞分からなく、
分かる、分からないは感応側、つまり人間の問題ですね。
視力とか、体調とか、心理とか、認識とか、
およそ観測に影響を及ぼす可能性が少なくないパラメーターの掌握だけでヘトヘトと思います。
画素数とユニットピクセル性能の計算式が埋没してしまう情報量かもしれません。
もっとも、可能な限り厳密を極めたいでしたら、
人間は一人一人、生物として細胞レベルで刻一刻と変化しているので、
１秒前の自分と今の自分が同じだという連続性、自己同一性は完膚無きまでに幻想ですから、
１秒前の画像と今の画像を客観・公平・中立に比較できるという発想もまた、
単細胞（シングル・ピクセル）的な思い込みか、素朴で盲目的な信仰に近いものではと思います。
鑑賞画質という曖昧でご都合主義的な発想に甘んじるには、
ある程度の麻痺、酩酊、眩暈、錯覚、隠蔽、欺罔、奸計が必要かもしれません。

＞意味がないと主張するんですか？
意味（価値）の有無は科学的真理の追究と関係ないかもしれませんね。
趣味判断に科学、科学判断に趣味を持ち込むのは全体主義への危険をはらむので、特段の注意が必要ではと思います。

書込番号：10213446

[うる星かめら]

ポンス・エ・ベットさんと言う方の実体も、思想も、主張も、定まらないであるのですか。
しかし、定まられないとう主張は一貫しますね。どうでしょう。

書込番号：10213507

[ポンス・エ・ベット]

解は割と簡単で、ただのあまのじゃくかもしれませんね。腰痛持ちの。
右と言えば左。左と言われれば着席。

＞定まられないとう主張は一貫しますね

そういう分析は、俗にメタフィジックスと呼ばれる態度・姿勢ですね。
対抗策は、右と言われて稀に右と答えます。これで案外負けません。

書込番号：10213667