EOS 5D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

スポーツ撮り： 70-200 F2.8 or 328

[たろたん７１１]

クルム伊達選手に勝利したミネラ選手	望遠レンズが欲しくなります・・・	審判に抗議です！

皆さま、いつもアドバイスを頂きましてありがとうございます。
前回は三脚について質問をさせて頂きましたが、先日の女子テニス（Toray Panpacifc Open)の
試合で5DmkIIのレンズキットで一日撮ってみました。

やはり105mmでは非常に厳しく、二本目のレンズとしてEF70-200 F2.8 + 1.4x Extenderも近々に入手する必要性があると強く感じています。
しかしながら、ここにきて、328という選択もありかなと思い始めました。
通常時は風景撮り、街並みスナップとポートレイト撮影（家族）がメインなので、恐らくEF 70-200 F2.8のほうが自由度が高くて良いと感じていますが、手ぶれ補正付きの新328の評判も非常に高いので迷っています。
まー、価格が倍以上違うので、それはそれで別の悩みとなりますが・・・肩を押してください！

下手ですが、テニスで撮った写真をアップ致します。
皆さま、どうぞアドバイスを頂きたく宜しくお願い申し上げます。

書込番号：13622620

[スキンミラー]

自分的にはかまわないけど、肖像権でダメ出しされると思う。

それではコメントをお待ちください。

書込番号：13622650

[たろたん７１１]

スキンミラーさん

どうも、はじめまして。
肖像権ですか・・・
んー、個人的にはアップした写真は肖像権には触れないという認識です。
肖像権は人格権と財産権を侵害した場合に触れてしまうことになりますが、人格権はプライバシーを侵害している場合に発生に限ると思います。
アップした選手たちは、プロ・テニスプレイヤーとして活躍している人物ですが、写真はあくまでも試合中または試合が終了したコートの中で撮影しているものであり、プレイヤー達の機微情報を明示しているものではありません。
財産権に関しては、私の写真は売りものでは無いし、私の写真が原因でプレイヤーやテニススポンサーの財産を奪っている、またはそれに便乗して私が利益を得ているわけではないので、アップしている画像は肖像権には触れないという認識です。

間違っているようでありましがら、ご指摘願います。

書込番号：13622723

[mt_papa]

テニスを撮り続けるなら 328 もありだと思いますよ。

書込番号：13622741

[doss]

328を手に入れると今度は1D系が欲しくなります・・・

欲望は尽きませんね(^^ゞ

328はAFも速いし写りも良いですが5D Mark�Uで動体撮影するのは勿体ない気が〜

書込番号：13622794

[有紀 螢]

＞EF70-200 F2.8 + 1.4x Extender

きっとこれでも不足でしょうね。
私もスポーツ写真撮りますけど、屋外スポーツは300mm超。500mmとか欲しくなると思いますよ。
シャッター速度は充分稼げると思うので、超望遠系ズームを選択すべきだと思います。

書込番号：13622903

[ペコちゃん命]

たろたん７１１さん、こんばんは。

70-200F2.8�Uを所有していて、328を購入したいと思ってますが、いずれにせよ両方とも欲しくなるような気がしますね！
それか328よりさらに倍くらいになりそうな200-400F4ですかね？＾＾

書込番号：13622959

[燃えドラ]

5D2+70-200F2.8で娘の体育館での運動会撮ってきましたが、やや望遠不足でした。
来年の運動会はシグマ50-500にするか、×1.6エクステンダーという意味で7D買うか
どちらかでいこうかと思ってます。
ただ、年に1回しか出番がないものに10万以上使うのも気がひけるというのも事実です。
単焦点300mmなんて男らしい潔さは私は持ちあわせておりません（笑）

書込番号：13623284

[毒遊]

スレ主様

サンニッパ（旧型）と70-200F2.8II + 1.4×IIの比較でスポーツ撮りなら、当たり前ですが前者の方が写りと歩留まりに勝ります。私はこれらを7Dと5DIIで使ってます。

ですが、5DIIでの105mmが不足で300mm欲しいのであれば、5DIIにサンニッパより7Dに70-200F2.8IIをオススメします。予算的には後者の方が安く済むし、動体に対するAF性能や連写速度は7Dの方が上なので、スポーツ撮りでの歩留まりやズームの利便性を考慮してアリだと思います。予算があるなら7Dじゃなく1D4とか。

ちなみに新型サンニッパのISは旧型より向上しているようですが、長時間手持ちで構え続けるには辛い重さなので私は一脚併用が多く、その際はIS OFFです。

書込番号：13623327

[ppshovel]

肖像権について
確かに仰っている事は正しいですが、
いくらプロ選手がプレイ中といっても
ある程度美しさを売りとしている選手や、タレント性のある選手であれば、
プレイ中の超ヘン顔や、大写しにしてほしくな部分の写真をアップされたりすれば
その選手のイメージダウンに繋がりかねませんので
その選手をサポートしているスポンサーやCMクライアント等にも影響が出る場合もあります。

これは非常にデリケートな部分となってきますので、肖像権には触れないと断言するのは
微妙な気がいたしますがいかがなものでしょう。

書込番号：13623611

[スースエ]

ppshovelさん に一票。

キヤノンのサークル紙などでも紹介された本「スナップ写真のルールとマナー」※でも、同様の見解だったと記憶しています。（時間の都合で読み直さずに記憶の範囲なので、間違っていたらすみません。）


※「スナップ写真のルールとマナー (朝日新書 063) [新書] 日本写真家協会 (編集) 」
（Amazon の「クリック なか見！ 検索」で、有る程度の内容を閲覧することが可能です。）

書込番号：13623671

[はるくんパバ]

訴えられる可能性は、なきにしもあらずですが。

外人さんですよね。
海外では肖像権よりも、撮影者の表現の自由が優先されるとの話も聞きます。

無断で商用に使わないのであれば、問題ないようにおもいます。

それよりも、芸能人やスポーツ選手でもない一般人が肖像権を主張する風潮はどうにかならないものなのかと憂います。

書込番号：13623714

[JTB48]

肖像権云々はコメント控えますが、サンニッパときたらヨンニッパが欲しくなりますよ、きっと。
でも軽自動車一台分だもんな！

書込番号：13623791

[家電量販店勤務]

105ミリでも結構しっかり撮れるものですね。私もテニスするので具体的なコートの距離感はわかるのですが、フルサイズなら200ミリでも足りないかも知れませんよね。スポーツ撮りだとやはり400から500ぐらいは欲しいような。ちと暗いですがシグマの50ー500とか結構オススメです。(若干板違い感ありますが...)

あと、肖像権云々というお門違いのレスをされている方がいらっしゃいますが、肖像権ってそもそも憲法13条から派生した憲法上の概念ではなかったですかね？(京都府学連事件など)
憲法はあくまで国家を名宛人とする縛りであって私人であるスレ主さんを規定するものではありません。憲法の主旨を民法の一般規定を介して私人間の問題にも適用し得るとするのが判例傾向ではありますが、その場合は709条の不法行為として、被撮影者側に具体的な損害が生じたことを被害者側で全て挙証しなければなりません。
今回の例では被撮影者がプロ選手というある程度公の存在であること、現場が撮影禁止場所ではなく、一般に許容され得る撮影内容であること、スレ主さんはあくまでもレンズの相談のために参考としてアップしたものであって被写体に対する害意は一切見当たらないことからして全く問題無いと私は考えます。(長くなりましたf^_^;)

書込番号：13623888　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

サンニッパ ですが、さすがに高価な買い物なので、現物を触らずに買うことはないと思いますけど･･･

老婆心です。
キヤノンショールームなどで現物をカメラに取付けさせてもらえるところで、実際にカメラに付け、構えてみる事をお勧めします。このクラス、重さもかなりのものですし、フード込みだとかなり大きいです。

ポートレート撮影に使っている人も居ますから、慣れればどうっていう事はないのでしょうけど、ちょっと重いです。

書込番号：13623901

[m-9]

撮影が許可されているからと言って全ての写真が何処ででも公開可能なわけではありません。
痛い目にあったテニスカメラマンもいますよ。

書込番号：13623907

[ソニータムロンコニカミノルタ]

「日本では「表現の自由・言論の自由」が日本国憲法により保証されており、肖像権に関して特別に定められた法律は現在は存在しない。」
http://www.google.co.jp/url?sa=t&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CD4QFjAA&url=http%3A%2F%2Fja.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25E8%2582%2596%25E5%2583%258F%25E6%25A8%25A9&rct=j&q=%E8%82%96%E5%83%8F%E6%A8%A9&ei=qoWXTuHBHoOOiAeBoLGsAg&usg=AFQjCNFXhOt_BbNhPY_wf3_2YOf8T7lnLg&sig2=2qQZORM2dO3AjCdRGZv0nA&cad=rja

写真を公開する目的と場所にもよりますが、価格コムで公の場、公の選手で全く問題なし。
これを言っていたらスポーツ新聞はどうなるのでしょう。

書込番号：13624031

[lega*2]

東レいいですね〜！
私もテニス撮ったりしますが、今年もデビス、東レ、楽天とひとつも行けませんでした。。。
今年は秘密兵器（70-200＋テレコン（エクステンダー））を買ったので、どれかには行きたかったのですが(>_<)

他にも使うのなら70-200とエクステンダーで決まりじゃないでしょうか？
もしくは、7Dがあればエクステンダーも要らなくなるので、7Dと70-200もいいかもしれませんね。

逆に質問なのですが、添付の写真はコートサイドの前から何列目でしょうか？
スタジアムのコートサイドは座ったことが無く、撮るなら選手目線より下が良いな〜と思っているので、今度のチケット購入の参考にしたく。

書込番号：13624206

[スースエ]

パブリシティ権の侵害の懸念という事です。

http://www.japrpo.or.jp/index.html

正当な報道に使用する場合は問題ありません。


蛇足です。
ＴＶの娯楽番組中、話題となった芸能人の名前と似顔絵が画面の下の方に出ることがありますが、あれは写真と似顔絵では使用料金が違うので、コスト削減で似顔絵を使用していると聞いた事がありますが、確認はできていません。

書込番号：13624409

[メイメイトロフィ]

博物館や展覧会も、できたら、撮影可能にしてほしいと思うのはわたしだけかな？

撮影不可のイベントには、ニコン　キャノンとも協賛するべきではないと思うし。

書込番号：13624422

[usagi25]

撮られた本人でも、権利者でもないのに、肖像権どうこういってもしょうがないでしょう。

70-200、328どちらもいいレンズでしょうね！どっちを買っても後悔はないと思いますし、逆にどっちを買ってももう一方も欲しくなるでしょう。と言うわけで思いきって両方はどうですか？(^-^)

先日、テニスの試合をテレビで見ていたら、328や428の並ぶ記者席に一人856がいましたが、どんな写真がとれるのか気になりました。

書込番号：13624939　スマートフォンサイトからの書き込み

[JB31]

70-200 F2.8Lを鉄道・鳥・子供撮り、に愛用していますがカユイ所に今一届かない事が少なくない今日この頃、資金が許すならば328の方が良いかなと、できれば400も視野に含めて資金調達を進めても良いかも。私も400用に資金調達始めております。70-200も普段撮りには最高ですが、あと少しと言う悔しさに涙を呑む事が多いです。

書込番号：13625227

[ケアンパパ]

あえてここに写真をアップする必要は無かったように思うのは私だけ??

書込番号：13625251

[moto italy]

いやぁ、私もテニス撮りたいと思っていたんで
こういうスレがたって参考になっていいですね。
個人的には単焦点の面白い表現で撮ってみたいです！

レンズはメディアプレスではない限り
周りに邪魔（迷惑）にならないサイズがベター、
この会場の客席の広さは知りませんが300/2.8、400/2.8とかは
どうなんでしょうかね？？

肖像権ってあんた....
どれくらい知ってて言ってるんですかね（笑）

書込番号：13625653

[サイトウユウジ]

表現の自由は憲法21条で保障されていますが、肖像権は憲法13条で保障されています。写真撮影は両権利が衝突する場面です。
判例上、何人も、その承諾なしにその容ぼう、姿態を撮影されない自由を有する、とされており、正当な理由もないのに個人の容ぼう等を撮影することは許されないと考えられています。
肖像権を保護する専用の条文はありませんが、肖像権を侵害すれば民法709条で損害賠償責任を負います。
なお、肖像権を考えるときは、単なる撮影か、さらに公表にまで及ぶのかは分けて考える必要があります。

本件では、公の場のプロテニスプレーヤーの場合であり、撮影については少なくとも推定的承諾があると思います。ただ、個人カメラマンがネットで公表することまでの承諾が推定できるかは疑問です。
また、単なる趣味で公開しているのですから、正当な理由はないと思います。
したがって、事後的に被写体が許してくれれば肖像権の侵害は問題になりませんが、現状では肖像権侵害が疑わしい事案だと思われます。

なお、プライバシー権は自己情報コントロール権であり、個人の秘め事という意味のみで使われる言葉ではありませんから、プライバシーを侵害していない公の場なら許されるとの論調は誤りだと思います。

いずれにせよ、当人が主張する権利ですから、外野がとやかくいうことではないとは思いますが、参考にしていただければと思います。

書込番号：13625671

[レトロピンテール]

そうですね。この場合スレ主さんとテニスプレイヤーとの事なんだから、ゴチャゴチャと外野が知ったような顔して説教なんかする必要ないですね。

書込番号：13625791

[スキンミラー]

失礼、スレ主さんは権利関係を把握されて撮影されるようですので、
自分の無知＆無礼な書込みは忘れてください。

それではエンジョイフォトライフ。

書込番号：13626177

[たろたん７１１]

皆さま、色々なアドバイスを頂きまして本当にありがとうございました。
一部、私の質問の趣旨とは外れた「肖像権」の議論がなされていますが、まさか自分がアップした
写真が原因でここまでの騒動になるとは思いもしませんでした。
この点に関しては深くお詫び申し上げます。

mt_papaさん、
アドバイスありがとうございます。
スポーツ撮りの楽しさがわかり始めました。328、いくかどうかまだ悩んでいます。

dossさん、
たしかに究極は1D系ですよね。テニスを撮影したメディアのプロのカメラマンはいずれも1D系かニコンの3Dsあたりを使用していました。でも私はレンズに投資をして、写真の面白さを極めたいと思います。（本当はそこまでお金が無いだけです）

有紀 螢さん、
超望遠単焦点レンズ・・・いいですね。でも、金額が半端じゃないですね。
428とかゴーヨンとかという選択肢もありますが、金額がひと桁違ってきますね！
まさに底なし沼というか、怖いです。でもいつかは極めたいです！ありがとうございました！

ペコちゃん命さん、
II型の新しい70-200mmF2.8は本当に評判がいいですね。Extenderはx1.4とx2.0両方お使いでしょうか？
328とExtenderを使用している際の描写の違いが気になるところです。是非、一緒にレンズ沼にはまっていきましょう！ｗ

燃えドラさん、
7D追加のアドバイスありがとうございます。実をいうと、NikonのD7000も使っています。
ただ5DmkIIを購入してから、フルサイズの描写力（自分の感覚みたいなもんですが）にどっぷりと魅了されています。D7000と7Dの違いがどれだけあるのわかりませんが、今度比較してみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：13626260

[たろたん７１１]

毒遊さん、
アドバイスありがとうございます。やはり自由度が高い70-200ですかね。
328は70-200を使用して、不満が出てきたら考えるという選択もありますね。参考になります。
ありがとうございました。

ppshovelさん、
アドバイスありがとうございます。肖像権の権については、申し訳ありません。恐らくこの板で議論しても仕方がないと思いますので、宜しくお願い致します。

スースエさん、
アドバイスありがとうございます。肖像権の権については、申し訳ありませんが、割愛させて頂きます。328は重いということですね。今度、実際にヨドバシAKIBA等にいって、実物を確認してきたいと思います。

はるくんパバさん、
ありがとうございます。肖像権の件については、グレイな部分が多くて恐らくこの場で議論しても仕方がないので、割愛させて頂きます。申し訳ないです。

JTB48さん、
428ですか！なんと、328の倍くらいの値段がしますね・・・恐らく嫁さんから承認が出ません。
もっと稼いでから考えたいと思います！

家電量販店勤務さん、
ありがとうございます。フルサイズは確かにAPS-Cと比べると距離が稼げませんね。でも、描写力はなんというかフルサイズならではのものが確認できます。
シグマの50-500はとてもCPが高そうなレンズですね。実際の描写力はどんな感じでしょうか？今度、ヨドバシAkibaでマイカメラを持参して確認してみたいと思います。

m-9さん、
警告、ありがとうございます。実際に問題になれば対処するようにしたいと思います。

書込番号：13626315

[たろたん７１１]

ソニータムロンコニカミノルタさん、
ありがとうございます。私も同じような認識です。しかしながら、ゼロイチの世界ではないので、どうしてもこういう議論を呼んでしまうようです。私の写真アップが発端となっているのですが、大変申し訳ないです。

lega*2さん、
アドバイスありがとうございます。私も70-200 +Extenderを最初に抑えるべきかなと考えています。自由度が高いし、他の風景撮影やポートレイト撮影にも有利だと思いはじめているためです。
アップしている写真はコートサイド席の前から５列目の席です。基本的に、座席に座ったままカメラを構えて撮影しています。三脚等は使わず、すべて手持ちで撮影しています。ご参考になればと思います。

メイメイトロフィさん、
私も同じ意見です。でも、博物館とかはさすがに著作権等が絡んで、面倒かも知れませんね。肖像権も面倒ですが、世の中はとても複雑ですね。

usagi25さん、
両方ですか！いけたら本当にそれば一番いいですね。でも、両方あわせると８０万円以上ですね・・・残念ながら今の私の小遣いでは無理です。まずは70-200をゲットして、不満が出てくれば328という線を考えたいと思います。アドバイスありがとうございました。

JB31さん、
確かに写真はその時の瞬間が一番大事で、機材がそれにこたえらなかった場合の悔しさは想像できます。400mmですか・・・　70-200にExtenderと400mmを比べるとやっぱり描写は後者のほうが値段相応に良いのでしょうね。本当に悩みます。

ケアンパパさん、
色々な物議をかもしだしてしまった申し訳ないです。申し訳ありませんが、スルーしてください。

moto italyさん、
私が行った時は本戦ではなくて予選がメインだったせいか、結構ガラガラでした。でも、私を含めて観客の皆さんは望遠単焦点レンズを使用している人は皆無でした。328＋１DMｋ４で撮影している方を一人みかけましたが、１脚をつけて、ガラガラの席の列から撮影していました。初日等は観客が少ないせいかお勧めです。是非テニス撮影してみてください！

サイトウユウジさん、
肖像権の議論はこの場ではあまりしたくありませんが、アップされた画像が機微情報ととらえられるのかどうかが議論になると思います。個人的に、アップした画像は機微情報にあたるとは考えられません。

レトロピンテールさん、
ありがとうございます。ミネラ選手またはトーナメント主催者からクレームが来るようであれば、価格COMの管理者に削除依頼を出すように致します。

スキンミラーさん、
コメントありがとうございます。お互い写真を楽しみましょう！本来の趣旨と違った議論になってしまい、大変申し訳ありませんでした。

書込番号：13626400

[スースエ]

外野がゴチャゴチャ言って、申し訳ありませんでした。
ゴルフの大会では、パブリシティ権の保護等のため、撮影禁止だけでなくカメラの持込みまで禁止となっている大会もあります。（さすがにキヤノンオープンではそのような事は無かったと思いますが。）
いつまでもテニスの大会が撮影可能でありますようにとの願いからで、書込み箇所が不適切であったと思います。申し訳ありませんでした。

書込番号：13628460

[けんちんじる]

>判例上、何人も、その承諾なしにその容ぼう、姿態を撮影されない自由を有する

判例を引用するなら事案をきちんと理解してからにしてください。
京都府学連事件では国家権力による国民の人権侵害（警察官によるデモ隊撮影）が問題になった場面です。だから「警察官が、正当な理由もないのに、個人の容ぼう等を撮影することは・・・」と言っているのです。

今回の写真ですが、プロテニスプレイヤーである以上試合中に容ぼうを撮影されることには推定的承諾があると考えられます。また、個人が趣味で公開するのだから正当な理由がないという批判も当たりません。趣味で公開するのだから良いのです。販売目的ならそれこそパブリシティー権の問題が生じます。

書込番号：13636054

[ファウデ]

スレ主さん、アップしている写真にはテニスの写真は一枚だけで、あとの２枚はテニスの会場写真だよ。
だったら、金に物言わせて３２８なんて絶対に必要ない！

１０５ｍｍでもテニスの写真は十分に表現できる。
先ずはそれを考えないと、光学１０倍ズームのコンデジでも一緒だぜww

書込番号：13636834

[m-9]

じゃあ、作例見せなよ〜
口先だけじゃ全く説得力無し(笑)

書込番号：13642426

縦線

[BOW0125]

Tv6秒　Av8.0　ISO感度200　焦点距離160mm

こんにちは。
初心者です。

先日、5DMk2　+　EF70-300mm F4-5.6L IS USM（フードなし）を使って、夜景を撮りました。

掲載しました写真の中で、下部に縦線（わずかに傾斜？）が出るものがありました。
各照明の直下に現われているようです。

・この縦線について、もしご存知の方おられましたら、教えていただけるとありがたいです。
　（ノイズ？、光の加減？　調べるとCMOSセンサーはスミア出にくいようです）

・また、この縦線を回避する方法ございますでしょうか？

勉強不足ですいません。
皆さんのご意見、ご教授をいただければありがたいです。

よろしくお願い致します。

書込番号：13618003

[愛茶（まなてぃ）]

センサーの不良を疑うぐらいしか思いつかないです。

書込番号：13618153

[TAKA.net]

BOW0125さん、こんばんわ。

タンクの上部に、ゴーストも出ている事から。
強い光源が、海面に反射して起きた、筋状のフレアーかも知れません。
ただ念のために、CSで調べて貰ったほうが良いかも。

書込番号：13618507

[Mr.beanbone]

全部光源の延長線上にあるので、光芒かTAKA.netさんの仰るフレアじゃないでしょうかね？

書込番号：13618866

[Frank.Flanker]

ゴーストがあちこちに出ていますし、フレアによるニジミなども確認できますから縦に伸びた線も同じ類のもののような気がします

このようなゴーストやフレアが出るのはフィルターを使っている場合に多く出る現象です
ニジミはフィルターやレンズ表面が汚れている場合にも出やすいですがフィルターを使っているのなら外せば改善すると思います

書込番号：13618943

[写歴40年]

BOW0125さん　おはようございます。

画面中央にゴーストが出ているし、強い光源の下に縦線が出ているのでフレアーだと思います。

夜間でも強い光がある時はフードは有った方が良いと思いますし、プロテクターなどのフィルターを使用されていれば外されて撮られた方が良いと思います。

カメラの角度を振られて撮影して出方が変わればカメラは異常ないと思います。

書込番号：13619141

[ｈｏｔman]

気になるといえば、中央の青とオレンジの点々のほうが気になりますが・・・。

書込番号：13619328

[愛茶（まなてぃ）]

カメラの転地を逆にして同じ構図で撮ったらどうなるか興味があります。

書込番号：13619544

[robot2]

＞ノイズ？、光の加減？
こんにちは
この線は　フレアで良いと思います。
線の　延長線上に、必ず光源が有りますのでそれが原因です。
カメラを、上下逆にしても同じ構図なら同じ位置にたぶん出ます。
対策は、
保護フィルターは外す。
ハレギり。
フレア、ゴーストの出にくいレンズを使う。

書込番号：13619885

[ネオパン400]

BOW0125さん

折角カッコいい写真が撮れたのに、この線は残念ですね。
皆さん仰る光学的な原因も否定しきれませんが、この線のまっすぐさは
電子的な原因のような気がします。

参考に、高感度で撮影された写真を添付します。
ノイズが分かりやすいように明るさを修正して見ましたが、この写真でも
ライトの下の道の部分に、僅かですが似たような縦線が認められます。

この線が、今回BOW0125さんが撮影された写真にも出ているとすると、
撮影時の設定からして、ボディ側の不具合ではないかと思います。

書込番号：13620939

[BOW0125]

愛茶（まなてぃ）さん　

コメントありがとうございます。
そうなんです。センサーの不良を心配しております。

書込番号：13622788

[BOW0125]

TAKA.netさん

コメントありがとうございます。

掲載した夜景は、撮影ポイントから工場まで、ずっと海面です。
したがって、海面に反射して起きた、筋状のフレアーの可能性
あるかもしれないと思いました。

書込番号：13622815

[BIG＿O]

強い光源の下に出ているので、たぶん保護フィルターを使った事による、CMOSセンサーの反射ゴーストだと思います。

以前私も現象を経験した事がありますが、保護フィルターを外したら同じような現象はなくなりました。

書込番号：13622828

[BOW0125]

Frank.Flankerさん

コメントありがとうございます。

EF70-300mm F4-5.6L に
レンズ保護フィルター ケンコーMCプロテクター67mm
をつけています。はずした方が良かったんですね。

書込番号：13622851

[BOW0125]

Tv6秒　Av11　ISO感度200　焦点距離200mm

写歴40年さん

コメントありがとうございます。

夜間でも強い光がある時、海面からななめに光が入りそうなときは
フードは有った方が良いんですね。

細い縦線が出ないときもあるようです。
縦線がでなかった写真（200mmまでズームアップ）を掲載します。

書込番号：13622912

[BOW0125]

hotmanさん　

はい。中央の青とオレンジの点々のほうも気になっております。
フードをつけて解決すればよいのですが。

書込番号：13622953

[BOW0125]

robot2さん

コメントありがとうございます。

次回は、フードをつけて、保護フィルターをはずして撮りたいと思います。
夜景の場所が、、ちょっと遠いのですぐには、試せませんが。

書込番号：13623004

[BOW0125]

ネオパン400さん

コメントありがとうございます。

掲載していただいた写真は、ボディで起きた現象と理解したらよろしいですか。
ボディ側の不具合の可能性あるかもしれませんね。

縦線起きない写真もあるので、高輝度の照明があるだけでは、縦線が現れるのに十分な
条件ではなさそうと思ってきました。

書込番号：13623067

[BOW0125]

BIG＿Oさん

こんばんは。

BIG＿Oさんがご経験されたときは、私の写真のように白くて細い縦線が
出ましたでしょうか？

書込番号：13623080

[ネオパン400]

>掲載していただいた写真は、ボディで起きた現象と理解したらよろしいですか。
そうです。
ただ、私の写真の範囲でしたら正常です。

しかし、ここで私は重要な勘違いを告白しなければなりません。
私の写真は縦位置で撮影していました。つまり、この線は横に出てる物です。

縦にカメラのノイズの線が出ている例は、私の写真にはざっと探した所有りませんでした。

書込番号：13623966

[ソニータムロンコニカミノルタ]

センサー不良ならば線が斜めになることはあり得ません。（少し斜めになっている）

書込番号：13624084

[Tranquility]

BOW0125さん

他の画像にも同じような線が出ているのでしょうか？
私には、露出が終了する直前にカメラの向きが激しく動いてしまったため、特に明るい光源だけが線になって写ったものに思えます。

画面中央付近にある小さな点状のゴーストは、保護フィルターが原因でしょう。
保護フィルターによって出来るゴーストは、画面中央に対して点対称の位置に光源と同じ形状に現れます。

書込番号：13624161

[愛茶（まなてぃ）]

2枚目に張られた画像だと水面のゴーストって感じですね。
1枚目はなんかすごくきれいな線になってるのが気になりました。

書込番号：13624390

[BOW0125]

ネオパン400さん

　たしかに写真が縦でしたね。ありがとうございます。

ソニータムロンコニカミノルタさん

　コメントありがとうございます。
　線が少し斜めなのでセンサー不良ではない可能性ありますね。少し安心しました。

書込番号：13626241

[BOW0125]

Tv6秒　Av8　ISO感度200　焦点距離188mm

Tranquilityさん　

　はい。他に複数枚同じような縦線が現れた写真ございます。
　もう一枚ちょっとズームアップした写真を掲載します。

　露出が終了する直前にカメラの向きが上を向いたということですね。
　そのような線にも見えますね。
　

書込番号：13626323

[BOW0125]

愛茶（まなてぃ）さん

はい。1枚目のきれいな線になってるのが気になります。
　家、近所で再現できればいいのですが。

　今は、みなさまのご意見をいただいて、
　フレアか、カメラの揺れが原因ではないかと思っています。

書込番号：13626387

[夢のデアドルフ]

写真１	写真２

BOW0125さん

はじめまして。

　私も同じような写真があったので、やっと探したところです。


　私の写真１を見ればおわかりと思いますが、画面下のところにネオンサインがありまして、ほんのすこし角度を変えてみれば写真２のように消えてます。

　BOW0125さんの写真は私の写真と同じとなれば、画面下の水面に映った光源が原因でしょうね。

　レンズは丸いですから上下左右に画面に写らないレンズ面があります。
　推測ですが、そこの隠れたレンズ面を斜めから通過した光が内面反射となって写ったのではないかと思います。
　そこの隠れたレンズ面に光が入らなければ避けられるのではないでしょうかね。


　ただ、光りを撮った写真ですから言われなければ私としてはあまり気にならないですよ。
　特にBOW0125さんの写真では縦に伸びる線が光りや煙突がありますからね。
　たくさん入れちゃってもいいんじゃないかな。

　もし気になるようでしたらハレギリで解決するかと思います。

　レンズ面下側に画面スレスレのところを黒紙で遮光することです。
　カメラ用品メーカーさんでも扱っているかな。

　以前ＥＦ広角ズームでは、レンズ内に四角いマスクを入れてあったズームあったんじゃないかと思いますが、マスク入れなければゴーストやフレアー（ハレーション）ひどかったのではないでしょうかね。
　
　実験したわけでないのでBOW0125さん試してみてくださいね。


　ではでは。

書込番号：13626566

[Tranquility]

BOW0125さん

複数枚同じような症状が出たということは、カメラが動いたという事は考えにくいですね。

撮影した時、レンズ前のピントが合わないくらい近いところに、細い電線のようなものでもありませんでしたか？

2枚目は、水面の光がイメージセンサーのフレームあたりに反射してフレアを起こしたのだと思いますが、球形タンクの画像の光源から下にだけ伸びる縦線はちょっと不思議ですね。
レンズかフィルターに筋状の汚れがあったのかもと思いましたが、それなら光源の下側だけということはありませんからねぇ。

いずれにしろ、カメラ自体には問題無いと思います。

書込番号：13626946

[BOW0125]

夢のデアドルフさん

比較写真をありがとうございます。よくわかります。
角度を左右に振ると消えるのも、私の場合と同じのようです。

現象はフレアだったようですね。
すっきりしてきました。

書込番号：13627031

[BOW0125]

Tranquilityさん　

撮影ポイントの直前に海の落ちないようにパイプのガードがありました。
（細い電線ではないですが）
レンズ前のピントが合わないくらい近いところにパイプはあったとおもいます。

書込番号：13627106

[Tranquility]

BOW0125さん

パイプがありましたか。
もしかすると、そのようなものがいたずらをしている可能性がありますね。

カメラやレンズ、使っていたフィルターに原因があるとしたら、同じ現場でなくても似たような光源で再現するはずですから、遠くの外灯などで実験してみるといいと思いますよ。

書込番号：13627275

[スースエ]

>> 以前ＥＦ広角ズームでは、レンズ内に四角いマスクを入れてあったズームあったんじゃないかと思いますが、

Canon　EF20-35mm F3.5-4.5 USM は、そうですね。

画像のあるブログにヒットしたので↓

http://blogs.yahoo.co.jp/takakameharaozima/332039.html

書込番号：13628312

CF カードからPCの取り込みについて

[namikata]

　ネットでレンズキットを購入しました
　キタムラなどで買えば店員さんがいろいろとアドバイスしてくれますが
　ネットの為いろいろと調べながら購入しています

　お聞きしたいのは撮ったCFカードをPCに転送する場合

　　１　インターフェースケーブルから直接PCへ

　　２　カードリーダー　および　PCカードアダブター

　　　とあります

　　一番操作が簡単なのはどれでしょうか?

もしカードリーダだとしたら電気店でカードリーダーの名の付くものだったら
　　　どれでもいいのですか?

よろしくお願いします

書込番号：13617159

[kamukamu2]

購入おめでとうございます。

私の場合はカードリーダーで取り込んでいます。
理由は速度の速さです。

カメラとＵＳＢでつないで転送するよりも
数倍速いのでカードリーダーを使用しています。

人によってはカードの抜き差しを減らして接点などのトラブルを
避けたいという理由からＵＳＢの方もいますが、もう数年使っていたり
プロの方に聞いてもまずそんなトラブル特にＣＦはないのでカードリーダー
おすすめです。

基本的にコンパクトフラッシュが読み込めるカードリーダーであれば
どれでも構いませんが、おすすめはバッファローなどの高速をうたい文句に
しているモデル、パソコンが対応していれば最近出ているバッファローの
USB3.0のカードリーダーは本当に速くて助かってます。

書込番号：13617237

[万雄]

こんばんは。namikataさん

ご購入おめでとうございます。

僕の場合はカードリーダーは使わず直接PCカードスロットを使って取り込んでいます。
そのほうがUSBカードリーダーより幾分か速く感じています。

ノートP.CではUSBカードリーダーを使いますけどね。

書込番号：13617268

[Frank.Flanker]

私もカードリーダー派です

CFだけでなくSDなども良く使うのでマルチタイプのカードリーダーを使ってます
自分の持ってるカメラだけでなく、他人の撮った写真で欲しいのがあったりするとそのカードを借りてＰＣに入れる場合はメディアを選ばないマルチタイプはとても便利です

またカードは日進月歩です、新しい規格が追加になっていくので古いカードリーダーでは大容量のカードが読めないという事態がおこったりしますので出来るだけ最新のカードリーダーを買われると良いです
最近のものはUSB3.0に対応したりして、より高速転送できるようになっています
私も今までに2度容量の壁にあたってカードリーダーを買いなおしています（買ったカードリーダーは10個以上ですけど）

http://buffalo-kokuyo.jp/products/peripheral/cardreader/

書込番号：13617326

[F8s]

ご購入おめでとうございます。


小さなカードリーダーだと、SDカードだけ…
といった商品もありますが、CF対応の物でしたら
どれでも問題なく読み書きできます。

古い物ですとSDカードより転送が遅い、なんて場合もありましたが、
UDMA対応かどうかを目安に選ばれるとストレスを感じずにすむかと思います。


余談ですが、
少しでも速いものをと思いUSB3.0対応の物を購入したことがあります。
USB2.1環境(MacBookPro)でもとても速くて便利なのですが、
コードの根元(Mac側)の角度が変わる度に抜き差ししなおした扱いになってしまいます。
(データが壊れたことも…)
デスクトップだと問題ないのかも知れませんが、動かしたり、膝上で作業したりが
できなくて、とても不便な思いをしています。

今後USB3.0が使える環境になった時に、さらに転送速度が上がり便利で、先を見越す意味でもお勧めですが、
もし、USB2.1のノートパソコンをお使いでしたら、
こんなことが起きる可能性もあるよ。と頭の片隅に入れていただければ幸いです。


良い器材をお持ちで羨ましい限りです。
良いフォトライフを楽しまれて下さい。

書込番号：13617376

[スキンミラー]

自分は１ですね。
連番管理と日付管理が楽なので。

書込番号：13617384

[TOMCAT LOVE]

PCはノートパソコンでしょうか？

私はノートパソコンで、CF⇒ExpressCardのカードリーダーを使っています。
非常に転送速度が早いので気に入っています。

32GBを取り込むのに10分弱くらいです。
通常のカードリーダーやカメラからの転送では、転送速度はUSB2.0ですので、32GBを転送したら40分ぐらい掛ります。

SunDiskやレキサーの物はUDMA6にも対応していますので、お薦めです。

書込番号：13617606

[ｈｏｔman]

普段はUSBカードリーダーでの転送ですね。
接続してコピー＆ペーストで済みますので・・・。
16GB目一杯あるいはそれ以上撮影したときは、SATA接続で転送。

書込番号：13617629

[横道坊主]

普通に考えたら１で充分なんだけど
ＰＣマニアって何が何でもスピードを重要視しますからね　
そんなに急いで転送する必要があるのか甚だ疑問ですけど・・

書込番号：13617792

[あふろべなと〜る]

ＣＦの場合抜き差しで壊れる確率が高いから微妙ですが
ＳＤなんかはＰＣにメディアスロットが内蔵されている場合、それを利用したほうがよいかも…

たしか、ＵＳＢって規格上は抜き差しの耐性がすごく低かったと思う

ちなみに僕はＰＣにメディアスロットがあるので全部そこにさして読み込みますね
デジカメ買って最初の機種が本体を直接つないだとき非常に転送が遅かったもので…（笑）
デジ１ではキヤノンしかカメラを直接つないだ経験はありませんが
転送は非常に遅いです…

なのでニコン、ソニーは持っていても直接ＰＣにつなげた経験がない（笑）

今度ためしてみようかな♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13617857

[40D大好き]

マルチカードリーダーを使っています。

カードリーダーの利点は、めったにないですが、友だちが友だちのカメラで
我が家の家族の撮影をしてくれたときに、自分の使っていない種類のカードで
データを渡してくれたときに、なんでも対応できます。

自分のカメラが新しくなると、対応するカードの速度も速くなり、その際に
カードリーダーを新調するという具合です。

書込番号：13617885

[30D.883]

私は スキンミラーさんと同じ理由で『１』です。
USBの転送速度で特に不満はないです。
ただ、以前もEOSの板で同じ質問があったと思いますが、USBの耐久性の問題（抜き差しする回数）でカードリーダーやカードスロットを使った方がいいとの結論だったような…

書込番号：13617921　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいるすでいびす]

私は　直接　イオスユーティリテー

書込番号：13618045

[カルロスゴン]

カードリーダーを使ってます。
UDMA対応で有名なメーカー品で、
新しいめのモノならどれでもいいと思いますけどね。

で、カードリーダーですが、テキトーに机の引き出しに入れておいたら
何かとぶつかってCFカードスロットの中のピンが曲がってました。
CFが上手く刺さらないので変だな思って気付きましたが、
カードリーダーの取り扱いも注意しましょう（笑）。


＊曲がったピンはなんとか元に戻しましたけどね。。。

書込番号：13618107

[ｈｏｔman]

普通に考えたらUSBなどのカードリーダーまたはPCカードアダブターで接続するのが良いと。
今のデジタルカメラはマスストレージとして認識されないものがありますので、
その時には取り込みのために専用のユーティリティをPCにインストールする必要があります。
場合によってはデジカメの数だけユーティリティをインストールする嵌めになりますから、
デジカメ本体からPCにケーブル接続するよりは、カードリーダを介してデータを送る方が良いと考えます。

書込番号：13618461

[mt_papa]

カードリーダのほうがさくっとできるので便利だと思いますが、16G とか
32G/64G の CF を使っている場合は、カードリーダが対応可能な容量を確認して
から購入したほうがいいです。　私が以前使っていたものは、CF 最大8G という
スペックでした。（実際に16GB が読めないか、は確認していませんが、、）
バファローでした。

書込番号：13618480

[鈍素人]

私は

>２　カードリーダー　および　PCカードアダブター

ですね。特に理由はありません。

書込番号：13619167

[スースエ]

わたしは以前は 「 １ 」 でしたけど、USBのコネクタ より CF スロット の方が抜差しの耐性があるというのを、こちらか5Dの板で教わってから、 「 ２ 」 にしています。

カードリーダーはサンディスクのUSB接続のものを使用しています。
現在使用しているカードの 90MB/s には対応してませんが、転送できるので良しとしています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000058649/

書込番号：13619186

[夜空が好き♪]

デスクトップが主なので内蔵させたマルチリーダーしか
使っていません。
今のところ特に不具合やトラブルには当たっていませんが、
お勧めするならやはり取説通りにやるのが宜しいかと。
別途リーダーをお買い求めされるなら、対応する容量は確認
された方が良いですよ。ある程度有名所の製品ならそんなに
当たり外れの大きい部類ではないとおもいますが、物によって
は、差し込み難い(カードを)ものもあります。こればかりは
実際使ってみないとわからないのですが、そう言う意味でも
ある程度メジャーなメーカーのリーダーの方が安心ですね。

書込番号：13619271　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

namikataさん　おはようございます。

ご購入おめでとうございます。

お使いのパソコンが何か解りませんが、私はノートパソコン使用時海外販売向けのコンパクトフラッシュを使用していたので、カードリーダーでは詳細が解らないのでPCカードアダプターを使用していました。

これから購入されるのでしたらパソコンがUSB3に対応してるか解りませんが、RAWなど多量のデーターを扱うのでしたら圧倒的なスピードのUSB3対応の最新のカードリーダーがいいと思います。

書込番号：13619372

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

一番簡単なのは、付属のケーブルを使った転送でしょう。初めてデジイチを買った時、リーダーの購入も考えましたが、口コミを見てもどれが速いか評価が一定しないし、受け側のPCも云々…と言うレスも有ったし、元々付いてるのを使わない手は無いと言う事で現在もUSB転送のままです。音楽ファイルの転送は、速い方が良いですが、画像の場合は転送中もレビュー画面で楽しめますし…。

書込番号：13619407

[ｈｏｔman]

簡単でしょうか？
マニュアルの指示通りに行わないと面倒なことになる可能性がありますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111111/SortID=9395929/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111139/SortID=9536801/

書込番号：13619429

[robot2]

こんにちは
自分の、思う方法で良いと思います。
カメラ→ PC は、その間のバッテリーの消耗、或いはAC電源を使う手間、その間カメラを使えないとかも有りますが…
私は　USB 3.0 対応の、カードリーダーを使っていますが速いですよ（PCも USB 3.0 対応）。

書込番号：13619967

[じじかめ]

パソコンにもCFカードスロットはありますが、外付けUSBカードリーダーを使っています。
古いカードリーダーでは4GBまでとか8GBまでというような制約があったりしますが
1〜2年ぐらい前のカードリーダ−なら大丈夫だと思います。

http://www.iodata.jp/products/pccard/sheet/mc_adp_rw_oldmodel.htm

書込番号：13620606

[namikata]

みなさんどうもありがとうございました
　多機能のカードリーダーを購入しました
　今まで持っていたカメラと違い重量感がありますね

書込番号：13621289

モニター用 フード 無いですか？

[yaokazu08]

先日、富山の”おわら風の盆”に行、報道関係の方が５DM�Uで動画撮影をしていて、モニターにフードを着けていました、手作りなのか、市販されているのか、ご存知の方いらっしゃいませんか？宜しくお願いします。

書込番号：13615925

[mozza]

http://www.google.co.jp/search?gcx=c&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=5DmarkII+%E7%94%A8%E6%B6%B2%E6%99%B6%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89

検索結果のみですが、こういう製品のことでしょうか？

書込番号：13615968

[狩野]

例えば、これでしょうか。

http://www.digiscoshop.com/digisco_mart/digisco_hd_30wmc.htm

　他には

　http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/accessories/display_hood/4961607850350.html

や

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/accessories/display_hood/4961607853184.html　

とか。こんなのもあります。

http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=375&pid=1371&page=1

　３倍程度のルーペがあると使いやすいです。

書込番号：13616000

[robot2]

こんにちは
こちらが良いと思います。
Zacuto「Z-ファインダー」
デジカメアイテム丼に、5DII に装着してのリポートが有ります。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20091217_336066.html

書込番号：13616140

[1976号まこっちゃん]

ハクバのモニターフードとU.N.のモニタールーペ「モニタリングPro」の両方を持っていますが、
動画撮影ではモニターフード、写真撮影ではモニタリングProを使い分けてます。

モニターフードはホールなど暗い場所で他の方の迷惑にならないのですごく助かりますが
フードを開いたまま静止画撮影が出来ないのがデメリットで
モニタリングProは屋外ですごく役に立ち、これがあるのとないのでは全然違いますし
他のカメラや携帯でも使えるのですごく便利ですが、動画撮影には向かないのがデメリットです。

書込番号：13616162

[ｈｏｔman]

大分前ですが、シファタンさんが蛇腹フードを考案されています。
非常にうまく作られていますので一度ご覧下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059309/SortID=12330772/

書込番号：13616658

[yaokazu08]

mozzaさま　狩野様　robot2さま
１９７６号まっこちゃん様　hotmanさま

ありがとうございます。隣町（千葉、柏市）にビックカメラも有って覗けば良いのでしょうが

出不精で勉強不足でした、スレに動画を・・・と書きましたが今の処、動画はやりませんので

余り大げさ（失礼）過ぎるのも、、、０３年に発売されたolympus camediaC-5060WZ, をご存

知かと思いますが、それには、１．８型の液晶にカワイイ純正のモニタフード（別売り￥１５

００）が有り、マルチアングル液晶モニタと合わせて背の低い私には、とても重宝しました。

そろそろのmark�Vにはどんな形で出てくるのでしょうか？

皆様のadvice,大変参考になりました、有難うございました、感謝！

書込番号：13617744

NikonからCanonへ

[うめつな]

こんにちは。Canonは全くの初心者で、Canonの特徴なんて全く分からないNikonユーザーです。
今D7000を使用しているのですが、
ガン○フやPHOTO○ITOなどの写真共有サイトを見ていて、
Canonは線の細い、繊細な写真が撮れるものと感じました。
個人的にすごく好みな描写です。

今使っているD7000も、もちろん不満があるわけじゃないですが、
5D IIで撮影している写真を見てビックリしました。

主な撮影の被写体は、完全にLIVE写真です。
プロのLIVEカメラマンを目指してます。

Canonの一眼レフもISO感度を上げてもノイズが少ないのであれば、
これからずっと愛用していくカメラとして
今のD7000をオークションに出して
Canonユーザーになりたいと考えてます。

もちろんなんとなくなどの適当な理由じゃなく、
Canonの描写に惚れたのと、風景などもよく撮影するので、繊細な写りをするCanonがいいと思っての考えです。

D7000は感度に強く、LIVE撮影には向いている方だと思うのですが、
Canonも同じくらい感度に強ければ、今後ずっとカメラと付き合っていくと考えると
描写的にはCanonにしたいという気持ちが強いです。

あくまでもLIVE撮影を主点とし、NikonからCanonに変えることのメリット、デメリットを教えていただけるとありがたいですm(_ _)m

書込番号：13609705　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.beanbone]

LIVE撮影でしたら、レスポンスが良く、高感度特性の優れたＤ７００なんかがいいと思いますが…。
＞5D IIで撮影している写真を見てビックリしました。
レンズに依る要素が強いのでは？この様なレンズ↓の予算も確保しなくては…。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501011808.10501011534.10501010013.10501010014.10501010017
初心者なのであれば、今お持ちのＤ７０００を使いこんで、写真の事についてもっと学ばれた方が良い選択ができると思います。
（初心者の私が言えた事ではないが…）
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDなんて、線が細くてよろしいのではないのでしょうか？
http://kakaku.com/item/10503511929/picture/

書込番号：13609773

[自称敏腕コンサルタント]

私も、LIVE撮影ならD700がいいと思いますね。

もちろん5D2もいいですが、高感度はD700がむいていると思います。

書込番号：13609829

[フォトグラファーぽよ]

LIVE撮影ですか。
それならば、5Dmk2も良いですが、D700の方が良いと思いますよ。
高感度はD700の方が少し良く、動作のキビキビ感も良いです。（両方使ってます）

資金にもよりますが、せっかくD7000をお持ちなんですから、新機種前で安くなっているD700を入手して、
2台体制というのも良いと思いますよ。

レンズにもお金がかかるので、その辺も良く考えてから決めないと大変ですよ〜。

書込番号：13609891

[BABY BLUE SKY]

D7000売却して5DMarkIIでひとととり揃えると
40万円近くかからないですか？
それならD3s買ったほうがいいと思いますよ

どっちもトップメーカーで動体AFに圧倒的に強くて
必要なレンズはずらっと揃っていてリニューアルも進んでて
この2社はどっちてもOKですから

>>Canonは線の細い、繊細な写真が撮れるものと感じました。

こういうのはレンズと設定（後処理）の差なので
メーカー毎の味とかは気にしないほうがいいですよ

書込番号：13609990

[robot2]

＞ライブ撮影
こんばんは
フルサイズ機、D700 が良いと私も思いますが…
RAW で撮れば、色は調整でどうにでも成ります。
面倒ですので、現像ソフトを変えると画質が変わります。
フイルムライクな　仕上がりの、Capture One 6 をお勧めします（D7000のRAWにも対応しています）。
http://www.phaseone.com/ja-jp/Software/Capture-One-Pro-6/About/Pro-Overview.aspx

お持ちの D7000 で、RAW で撮ってこのソフトでテスト現像をして見て下さい（試用期間が設定されています）。
機種選択は、それから…
レンズは、何をお使いですか、レンズで画質は変わります。

書込番号：13610050

[sakurakara]

> 描写的にはCanonにしたいという気持ちが強いです。
個人の判断に異論はありません。
また、Canonの方が高画素機のラインナップが多いので、スレ主様の性分に合っているとも思えます。

> あくまでもLIVE撮影を主点とし、NikonからCanonに変えることのメリット、デメリット
メリットは、勉強になる。
デメリットは、金がかかる。

> プロのLIVEカメラマンを目指してます。
頑張ってください。
LIVE撮影するうえで、5D2のレリーズタイムラグに不安はありませんか？
あと、Canonですと、プロ機とそうでないカメラの操作性が全然違います。

書込番号：13610248

[golfkid]

>主な撮影の被写体は、完全にLIVE写真です。
プロのLIVEカメラマンを目指してます。

プロの世界はどのジャンルもそんなに甘いものではありません。
「本当に」その世界を目指すのなら、ここで質問する前にもっと違う場所で勉強した方が良いのでは？？

ベストゴルフというアマチュアの方のゴルフコミュニティーがあります。
そこで「プロになりたいのですがどんなクラブがお勧めですか？」
、、、なんて質問したらきっと罵声の嵐。

でも、ここの住人の方はやさしいですね。。。（＾＾

by 別の世界のプロより。。。

書込番号：13610376

[infomax]

Lレンズが買える財力がないと後悔しますよ

書込番号：13610394　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

キヤノンにするメリットは、撮影したものをカメラのせいにできなくなること。
プロのライブカメラマンを目指しているなら、機材で妥協しないでキヤノンにしましょう。

＞Canonは線の細い、繊細な写真が撮れるものと感じました。
これは５Dmk2というより、主にレンズの差と思います。
「いいな」と思った写真で使っているレンズをよく見た方がいいと思います。

キヤノンには明るい単焦点レンズがそろっています。

書込番号：13610452

[うめつな]

みなさんありがとうございますm(_ _)m
レンズも増えつつあるので、D700を検討してみようと思います(^^)

Canonを使ったことのない、Canonのカメラは初心者という意味で、カメラ自体はそんなに初心者ではありません(^^;;
わかりにくくてすみません。

それと、プロの世界は甘くない、
ここで質問するくらいならもっと勉強しろと言われてる方。

もちろんプロを甘く見てるつもりはありません
そんなことは分かっています
安易にプロになるなんて言えません

もちろん努力も勉強も経験もしているつもりです

県外のアマチュアバンドさんにも撮影を頼み、地元のバンドさんのツアーにも付き添い、月に最低でも8回は撮影に出かけ 、徐々に撮影を頼まれる側になり、勉強ももちろんしています

しかし、今までNikonしか使ったことがないので、
感度性能がもしNikonよりもCanonが優れているのであれば
描写もすごく好みだと感じたので、
プロを目指す上で買い換えを検討したいと述べたまでです

単純に"良いカメラ"を聞いているわけではありません

それを言ったらNikonも十分"良いカメラ"です


結果的に、NikonもCanonも同じくらい高感度だとわかり、その上でみなさんはD700やD300sをオススメしてくれているので
買い換えはしません(^^)
沢山撮影するにもかかわらず、ボディーも一つしか持ってないので
皆さんの言う通り、Nikonをもう一機増やそうと思います

ここで質問してよかったです(^^)
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：13610539　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ある人が、プロカメラマンの条件として
「１に体力、２に財力、３、４がなくて５にセンス」と言ってます。

書込番号：13610726

[ぽんた＠風の吹くまま]

この一月の間に、両社とも新機種が発表されるでしょうから、
それを見てから検討しても遅くないんじゃないかな？

ともあれ、5D Mark IIは風景王様だけど、暗いライブ会場ではどうかな？
レスポンスもそうだけど、AF周りの性能も、D700に較べると見劣りするので、
皆さんはD700を薦めておられますが、もし、この秋以降に、
5D Mark IIが型落ちになれば、値下がりした中古を買うのもひとつの手ですよね。
その際に、24-70/2.8Lも旧型になっていれば最高かも？

書込番号：13610736

[横道坊主]

ライブカメラマンの条件としては、人間性とコネ作りでしょう。いくら知識が豊富で撮影が上手くても｢その瞬間｣に立ち会えないと意味がないです.
腕一本で勝負して行くと言うスポーツの世界とはまた違う業界ですから

書込番号：13610800

[chutarou]

じじかめさん、
５にセンスですか？
それが一番だと思っていました。

書込番号：13610835

[うめつな]

皆さんお返事ありがとうございますp(^_^)q

しかし横道坊主さん、それは聞き捨てなりませんね（´-`）
ライブカメラマンはコネや人間性だけじゃなれません

もちろんその二つも大事ですが、
逆にコネがあっても経験や知識がないと
すぐにこいつ使えねぇ。と切り捨てられます

LIVEはいつも同じライブハウスで撮影するわけじゃありません。
当然ライブハウスによって照明の明るさや質、
バンドのジャンルによって照明の使い方も大きく変わってきます。
もちろん野外ステージとかもあります。

すなわち感度設定、シャッタースピード、絞りも撮影中に何度も変えなければなりません

いろんなライブハウスのいろんな照明に対応できる経験は必須です
暗すぎる照明や明るすぎる照明の場では、経験が少ないと設定に時間をかけ、せっかくのいい場面を台無しにしてしまいます。

全国のライブハウスを周ってれば
どこかでコネも経験も着いてきます。

ライブカメラマンは経験や知識よりも
コネだという考えは全国のライブカメラマンさんの努力を馬鹿にしているようなもんだと思います（´-`）

長文＆マジレス失礼しましたm(_ _)m

書込番号：13611186　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいるすでいびす]

高感度は申し分ないと思います

書込番号：13611277

[クリームパンマン]

銀塩時代の話ですが、使いたいレンズがあるかどうかでメーカーを決めると聞いた事があります。
デジタルになって、もっと複雑になると思いますが、スレ主さんがキャノンのレンズに魅力を感じれば変更もあると思います。

個人的にはデジタルであったも、レンズの力は大きいと思います。

書込番号：13611439

[予期しないエラー]

ライブ写真が目的ですね。
ブレを活かす時やあまり動かないパフォーマーはともかくとして、暗所で動きが激しいミュージシャンを追うのであればISO3200が常用となるかと思います。

5D Mark2の高感度特性はISO3200であれば、現状で申し分ない性能です。
しかし本機は暗所で動きの激しい被写体に使用することを考えるとAFがいまいちです。

ステージ上の照明を読み取って意図した構図を得ることと、パフォーマーの動きや一瞬の表情を捉えること、この２点を両立することがライブ写真のポイントになりますが、それらの両立にAFがネックとなる場合があります。

単純に今だ、と思った瞬間にシャッターを切ろうとしても、その瞬間に被写体上に測距点が重なっていなければ、シャッターが切れません。かといって、測距点を被写体に重ねることを優先したのでは、意図した構図からズレます。
また、暗所においてAF性能が著しく低下する機種では、合焦が間に合いません。

残念ながら本機は、暗所のAFが遅く測距点も少ないため、ライブハウスでの用途にはいささか不向きです。
画質と高感度では大変魅力的なのですが、これからプロを目指す人が今の段階で購入するのであれあば、16万を本機につぎ込むのは賢明ではありません。

キヤノンに乗り換えるのであれば、まずはLレンズの望遠ズームを購入して、カメラボディは自分の腕を磨く練習用と割り切ってひとまず中古の安いモデルを買うべきでしょう。レンズの価値はボディよりも長続きします。
そして、5Dの後継機を待ってAFの性能がアップしていればそちらを選んでも良いと思いますし、もしプロ活動が軌道に乗れば、どの道EOS-1Dsの後継機（Mark3は高感度が苦手なでバッファも少なく不向きです。後継機を待ちましょう）を購入することになると思います。

少し話しがずれますが、まともなプロであれば現場の光と被写体の動きを読み取ってカメラの設定を瞬時に変えることは、大前提の出来て当たり前のことです。楽器が弾ける・弾けないを論ずるようなものです。
表現に関わるプロで知識や経験を武器に仕事をしている人は、一流ではありません。それは「あなたはギターを弾くのが上手ですね。ギターに詳しいですね。」と言われるミュージシャンのようなものです。
ましてや現代の高度に自動化されたカメラです。向いてない人でない限り、１年現場を必死にやれば技術面はクリアできます。

そういう意味で、最低限のラインをクリアしたプロは、良い意味でのコネが無ければ次のステップへは行けません。
写真を撮らない人からすれば、「技術や知識や経験があるのです」と説明されて知らないミュージシャンが上手く撮れた写真を何枚も見せられるより、ミックジャガーの写真をたった１枚見せられた方が「スゴイ」となります。
残酷ですが、プロ活動とはそういうものです。

しかしながら、そのようなセレブリティとも言える被写体に辿り着くには、一流の写真家である証を立てる必要があります。それは写真の表現力に他なりません。

ロバートキャパのノルマンディ上陸作戦の写真はご存知でしょうか？
画質が悪くとも、ブレていようとも、表現しようとするものが見る人に伝わり、何かしらの感情の変化を呼び覚ます様な力が写真に宿れば、一流の写真家として見いだされる日が来るかもしれません。
ぜひ、技術や知識を誇らないプロを目指してください。

書込番号：13611475

[一期一絵]

予期しないエラーさんへ

＞表現しようとするものが見る人に伝わり、
＞何かしらの感情の変化を呼び覚ます様な力が写真に宿れば・・・

私はプロでもないし、プロを目指してもいませんが、
素晴らしい考えを学ばせていただきました。
ありがとうございます。

書込番号：13611656

[万雄]

こんばんは。うめつなさん

僕も以前はNikonユーザーですが去年の5月くらいからCanonユーザーにもなり
NikonとCanonを平等に使っています。

僕はライブ撮影はしませんが高感度撮影ではD700も良いと思いますよ。
もし5D MarkIIを購入されるならばの程度の良い中古を購入して後はレンズにお金を
かけるというのも良いでしょうね。

書込番号：13612299

[狩野]

　話は、スレッドから大きく離れます。

>最低限のラインをクリアしたプロは、良い意味でのコネが無ければ次のステップへは行けません。

はい、これは多くの仕事について云える名言と思います。
　”コネ”をチャンスと言い換えても良いでしょう。良いコネに恵まれてチャンスが与えられた、でもチャンスを生かす実力がないと、やはり次のステップに進めないでしょう。

　ですから常に実力を磨き、良き人間関係や幸運で得られたチャンスをものにする、これが必要です。イチロー選手、スティーブ・ジョブズ・・などなど一流の人はそうしたチャンスで大きく飛躍しました。
　ですが現実はそう簡単ではなく、そのようにうまくいかないことの方が圧倒的に多いでしょう。結果、ソコソコ仕事はあるが、飛び抜けた程ではない、これが圧倒的多数の人の現実と思います。
　ライブカメラマンなど目標を持つことは、一人の人間としてとても大切なことでしょう。反面、うまくいかない事も多いでしょう。そのとき、腐らず諦めず・・・・・・これが大変ですが私もそのようにできたらと思います。

　　

書込番号：13612411

[写歴40年]

うめつなさん　こんばんは。

ライブなど条件の悪い物を撮影される場合は、カメラの性能もあるでしょうがレンズの性能差の方が出来る写真を左右すると思います。

プロを目指すのであれば現在考えられる最高の機材を使用すべきだと思いますし、ニコンでもキャノンでもプロ機に大三元や高級単を揃えれば、撮れない物も撮れるようになると思います。

書込番号：13612467

[魔想]

暗いところで撮ると言うことなので、高感度に強いD3Sが最適じゃないんでしょうか。
どちらにしろ、5D2を購入しても一から揃え直しになりますし、用途的に向かないと思います。

書込番号：13612785

[ｈａｒｕｂｏｗ]

僕はＤ７００から５Ｄ２に乗り換えて満足しています。
しかし、それは風景での話で、ライブならＤ７００の方がいいです。
ＡＦの多さ、連射性能、レスポンスの早さと高感度特性です。
みなさんムリに薦めない所が、キャノンユーザーの余裕を感じました。

書込番号：13612924

[FT-b]

D7000と5D�U、7Dを使っています暗部のノイズに関してはフルサイズの
5D�Uが勝っていますね、7D特と比べるとややD7000が有利かな、

しかし絵図作りが違います、ソフトでどうにでもなる云う方がおられますが
メーカー間の色作りは特色があり、その点にスレ主さんも見せられているのではないでしょうか

レンズ資産が有った為買ったD7000ですが、私の場合持ち出す機会は減っています

書込番号：13613194

[mt_papa]

>5D IIで撮影している写真を見てビックリしました。

買い換える、、と考えるといろいろと悩むと思いますが、5D2 を買い増し
してはいかがでしょうか？　ＴＰＯにあわせてカメラ、レンズを使い分けた
ほうがいい場合もありますし。プロまでいくならなおさら、、１台ってわけにも
いかないでしょうしね。

書込番号：13613861

[インテルラゴス]

ライブ撮影なら、あまりフルサイズにこだわらなくても良いと思いますよ。

５D2でもそれなりにライブは撮影出来ますが、それよりレスポンスの良いカメラが良いでしょう。
予期しないエラーさんが触れておられますが、１Ds�Vはパラメーターの設定によっては、５D2より数段動きが悪くなります。
下手をすればシャッターを２回切ったくらいで、バッファフルになり数秒ウェイティングタイムになってしまします。
カメラの方向性が違いますから、それは仕方ないことですが...
その点は明らかにD3系とは違う点ですね。
お勧めは１D4でしょうね。
それが購入出来るまでは、機材の変更は見合わせた方が良いとも思います。
１D4ですとカメラ自体のリズムが良いですし、高感度も悪くありません。
しかもCanonは１D4から高感度のノイズ形状が変わりました。
とても銀塩ライクな形状になり、あたかもカプラーが浮いているような感じになります。
もちろんD3sでも申し分ありませんが、Nikon系はホワイトバランスが微妙にずれる場合があるので、よりミックス光に強いCanonが良いかと、１D4を推させていただきました。
会場はいろいろでしょうが、引きが取れる会場でしたら、70〜200mmと共に使ってあげてください。
利便性やレスポンスの面で最強のコンビです。

とにかく慌てて買い直す必要はないと思いますよ。
自分にとってベストな物を手に入れることが出来るまで、どんどん経験を積んでいった方が良いでしょう。
何をどう撮るか、自分ならどう表現するか、場数が教えてくれますよ。
オリジナリティー溢れるものが撮れるようになれば、自然とコネは生まれるものです。
人の目と、人の記憶に残ることが一番ですね。

書込番号：13614328

[ぎたお]

私も（アマチュア）ライブをメインに撮っている時期がありました。
個人的な経験と意見では、まず重要なのは、開放から良く写る明るい単焦点を、
特に中望遠をいかに増やして使いこなすかだと思っています。
機動力からズームも棄てがたいのではありますが、出来上がった絵を見ると明るい
単焦点の絵には遠く及ばないと感じています。
よってどんなに不便でも自分がライブ撮りに連れていくレンズは、
20mm/F2.8, 35mm F2, 50mm F1.4, 85mm F1.4, 100mm F2 およびその代替となるレンズです。
私はD700とα900使いなのですが、αの場合には135mm F1.8があれば文句なしと思います。

はてさてキヤノンの版で言うのもなんですが、キヤノンって上記のような焦点域の単焦点の
実力のほどはどうなのでしょうか。Lレンズ（しかも主にズーム）や撒き餌の50mm F1.8の
性能はよく見聞きしますが、前述のような大口径単焦点の作品をあまり見ないですし
銘玉云々の議論でもあまり出てこないようには思っています。

次にライブ撮りのポイントは光をいかに使いこなすかですよね。
ライブハウスの明暗さといったらもう月の温度差並だと思います。
ライブ撮りのベテランとのことで、既にそのように使われている気はしますが、スポット測光
以外は使えないのではないかと思いますし、あまりスポットを使われていないようなら
ぜひにお勧めいたします。露出が安定します。

３つ目に被写体や音楽を如何に知るかだと思います。名演奏と名演奏の瞬間の名写真は
被写体や音楽をよく知らないことには、難しいと思います。

まあ３つ目はおいといて、１、２番目の条件を考慮すると私のお勧めもD700
（というかフルサイズ）＋ 明るい単焦点レンズという組み合わせで臨むのが
良いのではないかと思います。

書込番号：13614399

[写真好き(^^)]

ニコンもキヤノンも並単は同じようなものかも?(^^)

書込番号：13614555

[JTB48]

＞プロのLIVEカメラマンを目指してます。

プロは自分の好みの描写だけじゃなくクライアントの好みを考えなきゃ駄目です。


＞でも、ここの住人の方はやさしいですね。。。（＾＾

ただの教え好き達です（笑）。

書込番号：13614598

[fireboss]

うめつなさん


私もとあるライブを任されて撮ったことがありましたが、多灯ストロボでISO４００で
行いました。勿論銀塩です。

何も灯りのない処での撮影は　灯りを人工的につけないと話になりません。高感度でも
よろしいですがD3sは　気持ち悪いほどノイズが出ないためリアリティーに欠けると
個人的におもって、いまでは薄暮のストロボ光線で動きをつけてのモデル撮影で
重宝しています。ISO３２００でも全くクリアーで薄暮でありながら、1/2000で撮れますから、
夜間用ではなく灯りのある場所で重宝しています。

さてライブハウスでは、様々な光のオンパレードですが、反射率が弱く、難儀です。
こういう場合こそ、ストロボを効率的に使うべきです。　

いまのデジカメのノイズは銀塩のノイズと比較して、汚く表情がありません。ですから
能動的にストロボの許可を貰って撮影することを私はお勧め致します。

露光は　基本１／１２５　F５でゆけると思います。ややアンダー気味に仕上がるとは
思います。

キャノンは　線がやはり細く繊細ですね。原色のトーンも好みです。

☆プロへの道は　また縁側でも来てください。

書込番号：13615058

[チェシャネコ（価格com）]

ライブはあまり撮影したことないですが、クラブイベントとかではよく5D2で写真撮ってました。
5D2が唯一、初めての一眼なので、比較はできませんが、特に問題なく撮れてます。
高感度もD7000と同等程度には良いかと思います。
ただ、D7000などレスポンスが良いカメラと比べると連射もレスポンスも悪い5D2よりはD700やD3Sがお勧めだと思います。

しかしながら、5D2の描写が気になっているということであれば、一度、レンタルで試してみて判断するというのが良いかと思います。
カメラは道具、気に入った道具を使ってみるのは性能云々よりもモチベーションが上がりますし。まずは試してみるのが良いでしょう。

書込番号：13615214

[seresci]

１D4に１票です。

インテルラゴスさんの意見に同意します。
１Ds�VはAF速度より正確に合わせることを、１D4は許容範囲内で高速に合わせられるようにチューニングしているようです　（雑誌のテストからの受け売りですが）。

現時点では、ライブ撮影に最も適した機種は１D4だと思われます。プロを目指されるなら、１D4で快適に撮影されるのがベストのように思われます。

書込番号：13615771

[どら焼き好き]

うめつなさん、こんにちは。

機材の話だけでプロになれるなら楽なものです。
プロになるなら根本的に必要な物は何かを考えましょう。カメラを買うのにパソコンの事がでないのはなぜでしょうか？
パソコンはカメラにとって「暗室」です。カメラマンの世界ではまだマッキントッシュが優勢ですが。マックプロにナナオのディスプレイを買うと書いてないのはなぜですか？

＞NikonからCanonに変えることのメリット

考え方をまず変えることです。NikonだからCanonだからではなくて、それにマミヤやジナーとかも加えるのがプロです。

そういう面で気になった事を２点、

＞単純に今だ、と思った瞬間にシャッターを切ろうとしても、その瞬間に被写体上に測距点が
＞重なっていなければ、シャッターが切れません

ＡＦで測距して、ロック。更に自分でピントリングを回して微調整するのが現在のやりかたです。

ロバートキャパの写真は

＞感情の変化を呼び覚ます様な力が写真に宿

ではなく、あまりの迫力のある写真に現像助手が興奮してネガをダメにしてしまった。そのネガから強引にプリントした写真があれです。

プロの世界は甘くないといいますが、機材優先の考えがあるから写真学校でも半数は辞めちゃいますね。

書込番号：13615801

[EF-L魔王]

こんばんは。僕はライブ撮影とかはしませんので何とも言えませんが、キヤノンだと、高感度耐性は1D4が一番良いです。ただ、5D2も必要充分な高感度耐性を持っていますので、問題ないと思います。ただ、ライブの画像というのは、単純に高感度でクリアな画像が良い訳ではなく、あくまでも雰囲気や空気感をいかに表現できるかだと思います。その中でノイズをある程度味方に付けた撮影なんかが出来ると良いんじゃないかと思います。
5D Mark IIでどのようなレンズを使いたいかにもよりますが、もし5D2に買い替えなさるなら、F2以下である 135F2と85LII、50L、35L、24Lのうち、使う画角のものをそろえておいた方が良いでしょう。

高感度だけで写真は語れませんが、高感度でいうと、Nikon>Canonではあると思いますが、個人的に低感度ではCanon>Nikonかとも思っております。
僕はニコンの高感度については、どれくらい素晴らしいかはわかりませんが、D3sなんかは、相当高い感度でもほとんどノイズレスと聞きます。そういった機種のほうもご検討されると良いかもしれませんね。決して安い買い物ではありませんから、熟考して決めましょう！

※あまりアドバイスにならず、申し訳ありません。

書込番号：13616954　スマートフォンサイトからの書き込み

[SR-2]

いろいろ理由があるのかもしれないけど、自分の目で確かめようとする前のめりな姿勢なくして、素人集団（たまにプロの方もいるみたいですけど）の書き込みを参考にしようとしている姿勢からして、アマチュアの域を脱してないですね。
熱意が感じられない。それと、描写の評価だって、プロの目とアマチュアの目は、違うと思うけど。
勉強している「つもり」と書くのも、まだ甘いと思う。
プロになるんだったら、うぬぼれでも、勉強量ではだれにも負けていないと言い切れるぐらいでないと。
言葉尻をとらえて、少し辛辣なことを書きましたが、これを読んで、本気を出してくれれば、本望です。
ところで、プロを目指すなら、カメラよりレンズに凝ってほしいなと思います。これは私の私感です。

書込番号：13617304

[うめつな]

気づかない内にこんなに書き込みが、、、
みなさんありがとうございますm(_ _)m
全て読ませてもらいましたが、
しかし中には内容を勘違いしてプロとはなんぞやを語る方もいましたが、
一つ一つ誤解を解くのも話がこじれるのでそんなことはしません。
自分の意見として言っているだけかもしれないですしねm(_ _)m

沢山の貴重な意見とても感謝します＼(^o^)／
ありがとうございました＼(^o^)／

書込番号：13617665　スマートフォンサイトからの書き込み

[elran]

うめつなさんはじめまして。
ニコン〜キヤノンのメリット、デメリットとは違うかもしれませんが
5D2にするメリットは、5D2でライブの撮影をする経験値だと思います。
色々工夫しますからその経験は今後役に立つと思います。
デメリットは結構面倒くさい撮影になるという事かな？
概ね皆さんのおっしゃてるスペック上の差異ですね。
私はカメラマンでは無いですがデザインの仕事をしていますので多くのカメラマンの方と
お会いしますが、多分これから先「商品としての写真」と「作品としての写真」の
狭間で悩むことになると思います。ここの分岐点の乗り切り方で
「お金をもらって写真を撮る」か「撮った写真がお金になる」かに分かれます。
もちろん上も下もなくどちらのカメラマンも極めている方は素晴らしいです。
似て非なるものが写真家（芸術家）とプロカメラマン（職人）だと思いますので
目標に向かってがんばってくださいませ！！
くれぐれも芸術家気取りの職業カメラマンだけにはならないように（笑）
こういう方の素材がデリケートで一番扱いにくいっす。。。
ってちょっとここで愚痴ったら気が晴れたので仕事に戻ります（爆笑）

書込番号：13617836

[elran]

おっと失礼。書いている間に書き込みが（汗
愚痴の上勘違いなので聞き流してくださいませ♪

書込番号：13617855

[EF63]

うめつなさん、こんばんは。

どこかで読みましたが、鉄道写真家の中井精也さんはプロになってからも
写真機材に全く興味がなかったようですよ。あるとき、ニコンのナノクリに
出会って「これが求めていた描写だ！」となって、全機材ニコンに入れ替え
たそうです。

これだ、という描写を5Dmk2に感じるならば乗り換えＯＫじゃないでしょうか。
みんな使ってるから5Dmk2だ！、というよりプロっぽいですよ（笑）

上から目線の書き込みの一部は、私を含めその道を目指すには時既に遅い
者の老婆心に過ぎません。気にされないことです。

がんばってください。

書込番号：13618463

[SR-2]

スレ主さん、何で最初のスレにプロを目指してるって、書いたの？
ニコンのカメラとキヤノンのカメラのどっちがいいかって選択にプロを目指すこととどういう関係があるって言いたかったの？
選択の基準として何を撮るかだけでじゅうたぶんだったと思うよ。
期待した応えは、ニコンのここがいいとか、キヤノンのここがダメとかの答えしか想像できずに書き込んだんだと思うけど、スレ主さんの書き込みを読んだ人は、私も含めて、スレ主さんが想像できなかった違う答えもしちゃいました。
読んだ人の勘違いで片づけるのは簡単だけど、本当のところは、多くの人に勘違い解答させるような文章力のない文章書いた人のミスだと思うけどね。
プロの使用に耐えうるのは、どっちでしょうかって意味合いで、プロを目指してるって書いたんなら、読者のほとんどがアマチュアのところに書いても、プロ目線の答えなんかできないし、読んだ方は、そんなんで大丈夫ですか？って思っちゃうんだけど。だからプロはねって書きたくなっちゃうんですよ。

書込番号：13618873

[golfkid]

SR2さんとわたしの思いは同じですね…多分。。。

＞プロのLIVEカメラマンを目指してます

この一行さえなければわたしなんかはただの傍観者で終わったと思います。
若い人達の熱い思いを老婆心で汚したくはなかったのですが…ちょっとお節介だったようですね。

夢を持つ事は素晴らしい事です。
何度も夢敗れたわたしでさえ(50越えてます)今だ大きな夢を持ち続けています。
老婆心の大人の(わたしも含めて)言葉を逆にエナジーにして頑張ってください!
これは心の底からそう思っています。

書込番号：13618976

[うめつな]

SR-2さんの言うとおりですね。
文章力に問題があったのかもしれません
自分的には
LIVE撮影が主で、プロを目指しています。
というのはただの自己紹介です。

なぜプロになりたいと書いたの？と言われても
いや、特に意味はなく、自己紹介的な、、、で終わったちゃうんですが、
それで単に僕がプロの機材を求めてると思われたならすみませんでしたm(_ _)m


自分的にはただ、キャノンはNikonに比べて、感度の性能はどうか、Nikonよりも感度性能が良いなら描写も好みなので、買い換えを検討したい。と述べたのです。

結果いろいろ参考な意見があったので、
意見をくれた方ありがとうございましたm(_ _)m

勘違いをさせてしまった方すみませんでしたm(_ _)m

書込番号：13619268　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

うめつなさん

駄コメ失礼します。
「LIVE撮影」とは、ロックバンドのコンサートの写真を撮る、という理解でよろしいでしょうか？　（違っていたら、ごめんなさい。）

学生の頃、Led Zeppelin の大ファンで、映画を何十回と映画館に通って見たものです。（ウッドストックとの２本立ては、長くてきつかった。）
その当時、レコード屋さんに貼ってあった Led Zeppelin のコンサートシーンポスターを見ては、その格好良さに感動したものです。こちらもポスター見たさで何度も足を運びました。
音楽雑誌からも貴重な写真を切り抜いて、セルケースに入れてました。

うめつなさん の 「プロのLIVEカメラマンを目指してます。」 の一行で、忘れていたワクワク感、興奮が蘇りました。

頑張って下さい。m(_ _)m

書込番号：13619488

[ppshovel]

音楽関係者です。
カメラはプロではないですが、撮る写真は90％がライブ写真、
アマチュアからメジャーアーチストまで年間30本以上撮っています。
撮った写真は、主にアーチストの公演ニュースや新聞等、報道向けに使うプロモーション用です。
時々プロに撮影をお願いしますが、私のまわりの音楽関係を中心に撮っているプロは
皆さん何故かキヤノンを持ってきますねえ（笑）


機材や志に関しては皆さん色々ご意見が出ているのでライブについて少し。

ライブ写真は照明との戦いです。
メジャーアーチストであればリハやゲネプロから立ち会って曲とアーチストの動き、照明パターンを覚えます。
ぶっつけ本番は難しいです。照明は都度変化するので露出計をアテにできません。

大きなホールですとステージ下から狙う事になりますのでフルサイズだと300mm以上のレンズと広角の最低2本が必要となります。
結局APS-C機も活躍するんです。D7000でもかなりイケますよ。
ライブ写真は、
自己満足的、趣味的ににアーティスティックに撮るか、
いかにアーチストを引き立ててわかりやすく撮るか、
これによって撮り方も変わってきます。私は仕事上、後者ですので絞る撮り方です。

最後に
もしあなたが音楽関係写真で喰っていこうとしたら、ポスターや大版広告などで使用するので
なえるべく高解像度の機材は必要です。なのでみんなキヤノンなのかなと思ったりします。

書込番号：13619586

[ppshovel]

おっと、すいません
良く読んだらelranさんがワタシの言いたい事を言ってくれてましたね。
まったくその通りなんですよ。ええ。

書込番号：13619658

[予期しないエラー]

ちょっと書き方が遠回し過ぎましたね。
有り体に言うと
「いいコネクションを駆使して、徐々にギャラのいい仕事に移行しないと後が大変ですよ」
ということが言いたかったのです。身も蓋もないですが。

デジタル化によって撮影の敷居が下がった今、プロカメラマンのギャラの最低ラインもどんどん下がっています。（もちろん日本でもトップクラスの人は億単位で稼ぎます。）
昔のようにフィルムのロットによる色再現の差、相反則不規、増感減感、カラーメータとフィルタによる色温度補正など意識することもありませんし、現像してみたら全部失敗だった、なんてこともありえません。おかげで、キャリアが浅くても写真表現に一定の理解のあるカメラマンに任せれば、クオリティを確保しつつギャラを押さえられることに、依頼主も気がついているのです。
これは新しいカメラマンへのチャンスが昔より広がっているとも言えますし、カメラマン全体としてのチャンスが減っているとも言えます。

写真も音楽も時代を映す鏡です。１０年も前のものであれば「ああ、この頃はこんなのが主流だったな」となります。
その意味で、ライブ写真などは時代時代の表現に魂を揺さぶられる、新しい感性を持つ人が撮るのが良いに決まっています。とりもなおさず、これは後から出てくる若いカメラマンが自分にとっての脅威になるということです。
web上で見つけたある若い女性ライブカメラマンの方で、ものすごいグルーヴ感と迫力のある写真を撮る方がいます。しかもこの方、提示しているギャラがとても安い。直接取引の提示額なので一概には言えませんが、私の感覚では倍の値段でも安いと思いました。
キャリアが浅い内はギャラの安い仕事が来る。これはなんとなく納得できます。しかし、同じ仕事を続けていてキャリアに応じてギャラが上がるかと言えば、そうはいきません。結局、予算の多い仕事を勝ち取らなければ、ギャラは上がりません。
また、写真の用途によって全くギャラが変わってくるという側面もあります。例えば、同じだけ手間のかかる撮影があったとしても、雑誌と企業広告では全くギャラが異なります。

プロ活動が軌道に乗った頃はとても充実した毎日となるでしょう。３年も続ければ、自分のカメラマンとしての立ち位置がすっかり固まると思います。そうなると同じぐらいのキャリアのカメラマンと自分を較べることも出てくるでしょう。そして自分は今のままでいいのかと、自問自答する時が来ると思います。
今の仕事と平行して他ジャンルの撮影も学んで技術の幅を広げるか、それとも手元の写真を元に雑誌社やアートディレクターを回って次のステップの仕事を狙うのか、作品展を催して多くの人に自らの表現する何かを伝えるか、自らの表現にさらに磨きをかけるべく仕事に専念するか、海外での経験を積むか。答えは自分の中にあります。

大きなステージの撮影となるとギャラも上がることでしょう。ppshovelさんが仰っている通り、そのようなステージでは照明技師や特殊効果やムービーキャメラマンの方が秒単位で動く中、自分もその一員として台本に沿って動くことが求められます。アーティストによっては、メンバー毎の振り付けや歌割りまで暗記する必要があります。そこは完全に写真職人の世界なのですが、果たしてそのような世界を受け入れられるか。これも自分次第です。
一方、写真家として一貫した仕事を貫く人もいます。ライブ撮影ではありませんが、篠山紀信さんの「ルグリ・イン・オペラ」という写真集があります。世界的なバレエダンサーを自らの作品世界のために引きずり出すという、写真以前に他のカメラマンにはマネすらできない離れ業がそこにあります。

これは若手、中堅、大御所ともに共通する課題です。
どこかで限界を悟って、本来の撮影のかたわらモデル撮影や商品撮影をこなしたり、講師やアマチュアの指導を行ったり、他のビジネスにも乗り出したり、廃業したり。そんなカメラマンが大多数です。
生涯のキャリアに渡ってある分野の第一線で活躍し続ける人は、一握りの一流カメラマンのさらにほんの一握りです。そして一流を目指そうとするなら、別世界とでも言うべきとても激しい競争が待っています。

プロカメラマンになるためにがむしゃらに撮影をしている現在の姿勢、とても素晴らしいです。せっかく誰にも指図をされない世界に足を踏み入れるなら、とことん自分流を貫くのが良いと思います。
でもこんなことも計算に入れて、自分の表現したいものを突き詰めるのも決して悪くはないと思いますよ。

書込番号：13620773

[TAKA.net]

うめつなさん、こんばんわ。
答えは出たようですが、参考までに5D2の高感度ノイズサンプルです。

アコースティックのLIVEですので、照明が暗めでISO5000での撮影です。
レンズは、70-200mm F4L IS USMで、NR処理は全く施してません。

書込番号：13621332

[ppshovel]

予期しないエラーさんの仰る通り
ライブ写真を撮るというのは、カメラマンであっても
ライブを組み立てている多数のスタッフの一員として動かねばなりません。
しかもカメラクルーというのは、どちらかというとライブスタッフの中では最も弱い立場に居ます。
お客さんに目障りになってはいけないですし、他のスタッフの邪魔になるのはもってのほかです。
自分の一番撮りやすい位置に居られる、という事は滅多にありません。

私自信も写真は撮りますが、どちらかというとプロを雇う立場です。
ひどいカメラマンになると、撮ることに夢中になってステージ上で
シールド踏んでを抜いてしまったりして大騒ぎになります。
どれだけ良い写真を撮っていても二度と頼みません。まず、ライブありきですから。

熱心なプロは必ずゲネプロ（本番と同様のリハーサル）から立ち会ってテスト撮影をしながら
とてもよく観察されています。
私はカメラのプロではないので偉そうな事は言えませんが、何千枚のライブ写真をみてきまして
私自身5D2等キヤノンの画は好きですが、D700やD7000で素晴らしい画を撮ってくれる方も居ます。
どっちもどっちかな、
まあ要するに撮るアーチストに対して愛があるか、ないか、を写真から感じますよ。

まずはとにかくD7000でも5D2でも数をこなしてみてください。
そしてどこかのライブ会場でお会いしましょうぞ。

書込番号：13621343

[fireboss]

日本のライブ写真より海外のライブ写真を好んで観るようにしてください。
日本人と違った目線が記されています。　それをどのようにして自らに当てはめるか？
このイメージトレーニングを行ってみてください。

発注主の思惑以上の絵が必ず出ます。そのために多くの撮影技法から何をテーマに選択するか
よくよく考えてゆけば目標達成です。

撮影は簡単です。しかし撮影までの想像力が一番難しいのです。

☆銀塩でのフォトですが・・・　

書込番号：13621761

[写真好き(^^)]

キヤノン1Ds使いのイベント・フォトグラファー

http://www.rukes.com/
http://www.flickr.com/photos/rukes/

書込番号：13622021

星景写真と日の出が撮りたい【初心者】

[HARKY]

はじめまして。
最近、日の出を見に登山をしているのですが、
現在使用しているカメラでは、星も撮れず、
日の出の太陽も見ている色で撮れず、
ふもとの町の夜景も撮れずと不満を覚え、
一眼レフカメラに魅力を覚え、購入を検討しています。

一眼レフデジカメの購入は初めてということもあり、
当初予算を10万円程度で考えていたのですが、
星景写真で調べて行くうちに、5DMarkIIの魅力に
とりつかれ、購入を迷っている状況です。

現在、候補として考えているのは
『5D MarkII』『kiss X5』『α900』『D7000』
の4機種です。

そこで、質問なのですが、ズバリ、
星景写真と日の出、景色を主に撮影したい場合、
どれがオススメでしょうか。

現在の私の中でのイメージは、
『5D MarkII』…初心者として値段がネック。それと、年式的に古く、kiss X5と比較して、どちらが星景撮影時のノイズ耐性に優れているのかが気になる。

『α900』…見た目的に好き。しかし、5DMarkIIと比較してノイズが多いと言われているのが気になる。

『kiss X5』…バリアングル液晶モニターと、レンズセットでも8万円と言う値段が魅力。しかし、シャッター速度が1/4000、防滴防塵なし、というのがネック。

『D7000』…当初考えていた予算であれば、防滴防塵がついており、シャッター速度も1/8000であるのが魅力。


ちなみに、
私：来年就職の学生
現在使用しているカメラ：SONY WX1
です。

就職後も一眼デジカメとは長く付き合いたいと考えておりますので、何卒ご教授お願いします。また、私が挙げている候補以外にも何かオススメの機種がございましたら、教えていただけるとうれしいです。

よろしくお願いします。m(_ _)m

書込番号：13609102

[robot2]

こんばんは
ペンタックスに、K-r 、K-5 と言う機種があり、純正 GPS を使うと、天体を追尾する機能が使えるので評判に成っています。
両機の　サイトを覗いたり、貼りつけられた画像を見たりされると良いです。

書込番号：13609160

[robot2]

追伸
GPS と、アストロトレーサー（簡易赤道儀）に付いてはこちらを。
http://www.pentax.jp/japan/products/o-gps1/astrotracer.html

書込番号：13609210

[1976号まこっちゃん]

カメラ本体も大事ですが、それ以上にレンズや三脚、レリーズ、ハーフND、バッグなど必要なものはたくさんあります。

個人的にはボディと撮影に合った機材を確保出来る財力がないと厳しいのではないかと思います。

まず、必要なレンズや機材の価格をピックアップして、それからボディを考えられた方がいいのではないかと思います。

個人的には60D15-85mmレンズキットがいいのかなと思いますが、
APS-Cには明るい広角レンズが少ないため星景撮影では苦労するかもしれませんね。。。

考えておられる中でボディ最優先なら5D2>D7000>α900>X5ですかね…

書込番号：13609298

[あつくんのぱぱ]

Mark�Uが一番良いと思います。暗い所ほどフルサイズ。型は古くても他社はこのスペックでこの値段は絶対真似は出来ません。
ここまで下がったら私も欲しい!!でも先立つ物が…。

書込番号：13609313

[takuron.n]

候補の中から目的に沿ってずばりとなれば5D�Uです。

ノイズ耐性として技術的に新しい方がという面は確かにありますが、フルサイズで画素ピッチが大きいとそれだけでノイズ面では元々有利ですので、撮れた写真を見比べればこの候補の中ではノイズ的には少なく感じると思います。

また、階調面でもAPS-Cに比べてフルサイズのアドバンテージは大きく、たとえば天の河を撮ればその縁が徐々に淡くなっていくようなグラデーションとか、あるいは日の出前の朝焼けの色や輝度のグラデーションとか、そういう場面でははっきりフルサイズが有利です。

まあ処理次第ではあまり拡大しなければ差は小さく感じるかもしれませんが、分かる人が元ファイルを見ればはっきり分かるくらいの違いがある、今現在あまり違いを感じなくても、将来目が肥えてきたらはっきり分かるくらいの違いがあると思って下さい。

というわけで、もしも候補が挙げられていなくても、お値段以外の面で目的のためにとなれば、推すのはやはり5D�Uか、NikonのD700あたりになると思います。

一応考えておられるご予算もおありのようですので、本来ならそれも考慮して他の候補も出すべきかもしれませんが、目的に沿ってずばりとなるとこういう回答になってしまいますね(^_^;)

ただし、一眼レフで太陽を撮ろうとしてファインダーを不用意に覗くのは非常に危険です。

太陽がまだ全部昇っていなくて暗いから大丈夫だろうと思っても、ピントや構図合わせなどで長時間見ていると、後々目に障害が残る可能性もあります。

昇りきった太陽を長焦点で見たりすると一発で目がおかしくなることもあります。

日の出を撮るならライブビューで撮るとか、あるいは最初から減光フィルターを付けてというのがある程度は安心ですが、それでも長時間になるとカメラのセンサー周辺にダメージが来ることもありますので、くれぐれもご注意下さい。

書込番号：13609364

[明神]

5D MarkII+EF24mmF1.4　固定撮影ではこの選択肢が一番	もちろんKissでも撮れない事はないですよ

5D MarkIIがベストです。ノイズの少なさは他の3機種とは比較になりません。
ただし、それなりのレンズと三脚、アクセサリーも必要ですからご予算を数倍に増やさなくてはなりません。

ここは予算の制限もあるでしょうから、まずはKissX5にしておいて、将来の5D MarkII（後継機？）に備えて練習を始めるというのもよいのではないでしょうか。

書込番号：13609386

[burio]

こんばんは。
私も先日、山から星と日の出を撮ってきたところです。

結論から言いますとKissがよいのかなと思いますよ。

まず、1976号まこっちゃんさんもおっしゃっているとおり、三脚やらレリーズやら、何かと必要になります。ここで、三脚を妥協してしまうと、ブレブレ写真を量産してしまいます。
防塵防滴を気にしていらっしゃいますが、これはレンズも防塵防滴でないと意味がないです。防塵防滴のレンズはなかなかのお値段です。
フルサイズは広角に有利ですが、今はAPS-C用の明るい広角ズームがあります。
初めての一眼レフ、また、予算も考慮すると、Kissがいいかと思います。

書込番号：13609402

[Mr.beanbone]

安く済ませるなら、kiss X5に20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACROやrobot2さんの仰るＫ−ｒとO-GPS1と20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACROが良いと思います。がよろしいと思います。

予算があるのであれば、５Ｄ２にEF24mm F1.4L II USMに赤道儀の定石セットをお勧めします。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501012025.10501010005.K0000169408.K0000106034.K0000255783

風景がメインなのであれば、最高ＳＳ速度はそんなに必要ないと思います。替わりにＮＤフィルターを付けましょう。
日の出は、現在お持ちの機種でも、ＮＤフィルターを着けて色温度を調整すれば、取れると思います。
α900は、ディスコンらしいですし…。D7000は、間もなくキャッシュバックが終わりますし…。

＞当初予算を10万円程度
PENTAX K-r ボディ　　\39,500
28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO　　　\32,000
（画角が狭いかもしれませんが…）
O-GPS1　　\17,280
プロ 700 DX-III　　\18,274
レリーズは、携帯やスマホのリモコンアプリで代用
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=13242035/
ＮＤフィルターはホームセンターなどで売っている、偏光板（1000円位）を２枚重ねてフィルター枠に張り付けて代用。（色味が変わってしまうのはレタッチでどうにかしましょう）ＰＬフィルターとしても使えます。（AFがあまり利かなくなるので、ＭＦでどうにかしましょう）
ブロワーは手作りで。機材はザックに緩衝材と乾燥材を一緒に入れてどうにかしましょう。
これで、１０万少々でしょうか…。

書込番号：13609422

[αyamaneko]

＞『5D MarkII』『α900』

登山の際、重さ的には大丈夫ですか？

ちなみにα900はすでに生産完了になってます。(日本国内向けだけのようですが。)

書込番号：13609448

[秋野枯葉]

一言だけ・・・

星撮りは、１秒〜３０秒など長時間露光、
朝日や夕日は常用域の60〜500分の１秒で十分間に合いますよ。
数千分の１秒を使うのは、スポーツなどの動き物撮り。
多分、勘違いをなされているのでは・・・
星撮りは晴れの日。防塵・防滴もあった方が良いと思いますが、
むしろ撮影後の結露（寒い外から室内に入ったとき）対策が大事。
Ｘ５＋明るい広角レンズ＋三脚＋電子レリーズ＋（カイロを入れたバッグ）が良いと思います。

書込番号：13609562

[ajiji]

■HARKYさん、はじめまして。

候補のうち5DmarkIIしか使ったことがありませんが、
個人的には風景を撮るのに不満が一切無いカメラです。
階調が豊かなので朝焼けのグラデーションも綺麗に撮れますし、
ノイズレスなので誰でも簡単に星が撮れます。

でもご予算がありますので、どうしても直ぐカメラが必要ということであれば
X5のレンズキットで良いのではないでしょうか。
シグマから24mmF1.8くらいのレンズが発売されているので、
これを追加すれば星も撮れます。

拡大して細かく比較すればX5より5D2の方が綺麗に撮れていることでしょう。
でもエントリー機とレンズキットだけでセンス溢れる感動的な作品を撮っている人は沢山います。
誰でも簡単に綺麗に撮れるカメラ（5D2）より、
撮るのに工夫しがいのあるカメラを最初の一台に選択するのもアリかなぁと思います。

5D2を使って楽をしている私が言っても説得力無いですけどね（笑）

書込番号：13609854

[Kaguchi]

とりあえずkiss X5を買っておいて、就職してお金に余裕ができてから5D MarkIIを買われれば良いのでは。
いきなり無理する事はないと思いますよ。
お金に余裕ができる頃には5DMarkIIIが出ているでしょうし、それを買うのも良いかも。

書込番号：13610074

[Thはじめ]

HARKYさん　こんばんは

星景が天の川だったりするのであれば5D2の方が絶対に有利です。
固定撮影だとISO3200が使いたくなりますね
普通に星の光跡程度ならどのカメラでも問題ないでしょう。
しっかりとした三脚とレリーズ、できればインターバルタイマー、結露防止用にヒーターもしくはカイロは必須だと思ってください。

一方、朝日がダルマ朝日だとすると、今度は5D2だと望遠レンズが問題になります
通常は換算600mm程度は欲しくなるところなのでとても高価になります。
単なる朝日であればコンデジでも大丈夫ですね

とりあえずはKX5のダブルズームキットにトキナ11-16mmF2.8と2kg以上の三脚でスタートされるのをお勧めしたいと思います。
私はKX5ですがどちらのパターンもそれなりには撮れてますよ^^;;;

書込番号：13610103

[shoen9]

HARKY さん　ちょとごめんなさいね。
明神さん　きれいな写真　ため息が出ます。
でも、日周運動の30秒は連写合成でしょうか。
角度を測っていませんので、はっきりは言えませんが
ちょっと見には、１時間くらいに感じるのですが。

書込番号：13610159

[HARKY]

みなさん、こんなに多くの回答を寄せていただき本当にありがとうございます。

結構そろえないといけないものがあるのですね。

10万円という予算に関しては、とりあえずと言ったところで、長く使えるのであれば、5DMarkIIでも、十分お金をかけていいかなと考えていました。

しかし、ところどころのレスに上っていた5DMark�V(?)のことを考えると、就職してお金をしっかり稼げるようになるまでは、無理して5DMarkII を買わずに、EOSkissX5にした方がいいかなと思えるようになってきました。
また、5DMarkIIを買ってしまうとおそらくレンズを一個を買うのが限度で、レンズ交換の楽しさも味わうことができないでしょうし。

そこで、みなさんの意見を参考に考えさせていただいたのが、
カメラ：EOSkissX5ダブルズームキット
レンズ：EF24mm F1.4L II USM(将来への投資の意味を込めて)
その他：レリーズ、三脚、バック等
という組み合わせです。

ここで、気になるのがkissX5とEF24mm F1.4L II USMの組み合わせです。調べてみたところ、この組み合わせで使用されている方がおらず(入門機＋高価なレンズのため？)、少し不安を覚えています。
この組み合わせによって起きる弊害がございましたら、教えていただけると助かります。

よろしくおねがいします。

追伸：申し訳ありませんが、個々へのお返事はまた別の機会にゆっくりとさせていただきたいと思います。

書込番号：13610286

[infomax]

α77はいかが

書込番号：13610407　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

＞kissX5とEF24mm F1.4L II USMの組み合わせ

弊害というよりは　おそらくフルサイズ欲しい病が加速する危険はありますね。
わたしも５Ｄ２を使っていますが　レンズはそこそこのランクで留めています。
ただ　登山であれば　三脚は小型軽量でもしっかりしたモノが良いですし
カメラだけではなく　全体のまとまりも必要かもしれません。
それから　低温時や長時間露出のバッテリーライフも考えておいた方が良いです。
ＫｉｓｓＸ系はＩＳＯ設定が１段刻みなのですが　６０Ｄになると１／３段刻みで設定可能ですし、バッテリーも大容量です。
ファインダー倍率も大きくなりますし　見易くなります。
ボディの重量以外は違わない　６０ＤＷズームキットは如何でしょうか？（笑）

書込番号：13610564

[秋野枯葉]

取合えず、価格コム最安５万円台のレンズでどうでしょう。

・EF28mm F1.8 USM
・EF20mm F2.8 USM

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501010005.10501010002.10501012025

６０Ｄ（Ｗズームキット）との声もありますが、それも有りだと思います。

書込番号：13610644

[isoworld]

X4でも日周運動ならこのくらいは撮れる	夜は空気が澄むので朝日は夕日より白飛びしやすい

　
　kissX5とEF24mm F1.4L II USMの組み合わせで問題があるとすれば、画角です。

　5D MarkIIのCMOSはむかしの35mmフィルムカメラと同じサイズ（フルサイズ）なので、焦点距離の24mmは35mmフィルム換算でも24mmの広角ですが、X5のCMOSはAPS-Cと呼ばれてサイズが小さいので拡大されて写り、35mmフィルム換算では38mmくらいの準広角になります。これで星景写真を撮ると写る範囲が限られて、おそらく不満が残ると思います。

　X5と組み合わせるのなら出来れば14mmくらい、百歩譲ってもせいぜい20mmまでの焦点距離のレンズではないでしょうか。でも、このクラスの広角レンズになると明るいのがほとんどありません。シグマに20mmF1.8というレンズがあり、これも使ってはいますが、このレンズでの星景写真は（絞りを開け気味で撮ると）あまりシャープな画質にはならず、いまひとつです。

書込番号：13610721

[さすらいの「Ｍ」]

余談になりますが．．．

ＧＲＤ４は　こういうお遊びも出来るようです。

インターバル合成モード

http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital4/point3.html

カメラの固定が最重要でしょうけど　面白いですね。

書込番号：13610836

[５Ｄ/ＭＫ２０００]

わたしが師匠としてる　明神さま・・・。
宇宙（ソラ）のことは、明神さまへ・・・。

わたしは　５D�U　がいいと思います。とてもよく写りますよ。

たしかに　三脚はそれなりのものを・・・。

レンズは　５０ｍｍ/１．８でも、とてもいい描写ができると思います。

師匠には悪いですが、KissX5より５D�Uをおすすめいたします。

書込番号：13613368

[Thはじめ]

kissX5（APS-C）でEF24mmではきっと星景写真で画角に不満が残ると覆います
私はEFS10-22もシグマ20mmF1.8も持っていますが、結局さらにトキナ11-16mmF2.8（AT-X116）を追加して手に入れてしまいました。
北極星中心の星景や天の川入りの星景などでは特にそう感じると思います。

書込番号：13613775

[Thはじめ]

sigma20mmF1.8	sigma20mmF1.8	AT-X116（16mm）

失礼しました
>kissX5（APS-C）でEF24mmではきっと星景写真で画角に不満が残ると覆います
→　kissX5（APS-C）でEF24mmではきっと星景写真で画角に不満が残ると思います

sigma20mmF1.8の例とATX-116(16mm)の例を貼っておきますね

書込番号：13613878

[明神]

私の場合、APS-C機で撮るときは超広角が結構使いやすいので、EF-S10-22mmを良く使います。
24mmだと画角が狭いと思いますので超広角レンズはいかがでしょう。

横レス失礼します。

shoen9さん
北天の天周運動の写真は約30分間の合成です。30分から1時間の間くらいの合成があまりうるさくならずに良いように思います。

書込番号：13618485

[tabbi]

8月　満月のもと　山と星空と	山のシルエットと星空と	すべて5D2と17-40mm F4Lです	日の出

HARKYさん

こんばんは
登山しての星の写真や日の出写真ですが、間違いなく三脚が必要なシチュエーションですね。
kissに心はきまった感じのようですが、三脚もそれなりのものを選ばないと、山は風が強かったりするのでブレてしまいますのでお気をつけください。
あと、体力勝負です・・・
カメラ一式、三脚は結構な重量物ですので。

さて、レンズですが確かに明るい広角単焦点がベターですが、私の場合は重量の関係で山に単焦点はほぼ持ち込まないですね。
星もF4ズームで撮れますし（露光時間的に完全固定は厳しいですが）、フレーミングの自由さからもズームをお勧めします。
kissなら広角よりのズーム（或いはズームキット）がよろしいかと思いますよ！

書込番号：13618678

[SR-2]

横スレですいません。
キヤノンのシステム、よくわからないのですが、X5って、EF-SとEFの両方のレンズ使えるんですか？
（EF24ｍｍが使えるのかどうか？）

書込番号：13618900

[HARKY]

こんばんは。
みなさんの御意見を参考に、考えた結果。

「kissX5ダブルズームキット」ではなく
「60Dのダブルズームキット」＋「トキナ 11-16mm f2.8(ATX-116)」を購入して来ました♪←

しかし、先程開けてビックリ60Dは液晶にゴミが入ってました。。。
これで写真が撮れる！と思っていただけにうれしさ半分ですね(苦笑)

それはさておき、60Dを選んだ決めては、シャッタースピードとバッテリーのライフ時間、そして、なにより価格です。
kissで不満だった、シャッター時間、バッテリーの持ち、
5DMarkIIでネックだった価格と次期MarkIIIの噂、
その両方の(自分にとっての)いいとこどりが60Dでした。

また、レス中の明神さん、isoworldさん、ボディThさんの写真は、APS-Cでもこんなに撮れるものなのかと驚かされる写真で、非常に大きな決め手となりました。

明神さん、ajijiさん、さすらいの「M」さん、tabbiさんも写真ありがとうございます！
やはり、フルサイズで撮る写真は違いますね♪素敵な写真をたくさんありがとうございます。
中級機の購入となりましたが、将来フルサイズで撮りたい!とAPS-Cに限界を覚えるくらい60Dを使い倒して、みなさんに追いつけるよう写真の腕をあげていきたいと思います！

私一人だったら、今でも悩んでいたと思います。
みなさん、一人一人が真剣に答えてくれたからこそ、自分をしっかりと納得させ、購入に踏み切ることができました。

本来なら、未だ買えていない三脚やバックについても御教授をいただきたかったのですが、60Dを購入した以上スレ違いとなるため、改めて60Dの口コミの方で質問を投稿しようと考えています。そこで、またみなさんとお会いできたら光栄に思います。

本当に、ありがとうございました！

書込番号：13619018

[HARKY]

>robot2さん
K-5。私も気になっていました。
マグネシウムボディに防塵防滴、そして、驚きのアストロトレーサー！

実は父が昔PENTAXの一眼カメラを使用しており、レンズ資産が利用できればアドバンテージが大きいとも考えていました。
しかし、レンズをクリーニングに出したところ、カビがどうしても取れないところがあり、レンズ資産の利用は断念せざるを得ない状況となりました。

結果、私の中で素子サイズと価格、そして、ボディの感触に納得できず、諦めてしまいました。

レスありがとうございました！


>1976号まこっちゃんさん
レンズや三脚、レリーズ、ハーフND、バッグなど意外にそろえないといけないものがあることを指摘いただきありがとうございます。
私にとって非常に大きな盲点でした。
特にバックは、指摘されなければ、タオルで何重にも巻いてリュックに放り込むところでした。←

この盲点に気付かせていただきありがとうございます！

レスありがとうございました！


>あつくんのパパさん
フルサイズはやはり魅力的ですよね！
私もずっと使えるならと、考えましたが、お財布と相談したところ、大きな壁が存在していました(笑)
将来、フルサイズを手に入れることができるよう、頑張りたいと思います！

レスありがとうございました！


>takuron.nさん
的確なお答えありがとうございます！
やはり、候補の中で目的に合っていたのは5DMarkIIですか♪
財布と相談して、結果は60Dの購入になりました。

太陽をファインダーで直接のぞかないように気をつけます。
それと、減光フィルターの購入も忘れないようにしたいと思います！

レス、そして、技術的に御指導いただきありがとうございました！


>明神さん
写真の比較とてもわかりやすかったです♪kissX5ではありませんが、60Dを購入しました。将来、フルサイズ機を使い倒せるよう、今から勉強します！
超広角のEF-S10-22mmもいいレンズで、欲しかったのですが、WレンズキットもEF-S10-22mmも明るさ的に変わらなかったため、勉強の意味も含めて、ATX-116を購入してみました。いつかレンズについてわかってきたら、EF-S10-22mmも使用してみたいと考えています。

何度もレスをいただきありがとうございました！


>burioさん
山からの星と日の出の撮影羨ましいです！
三脚は特に大事であることがよくわかりました。
APS-C用の明るい広角レンズがあること。予算の面、初心者である面から、kissを進めていただいたおかげで、APS-Cである60Dの購入に踏み切ることができました。

レスありがとうございました！


>Mr.beanboneさん
今レスを読んでいてNDフィルター買い忘れてました！←笑
早速、今日液晶内のごみを報告するついでに値段を見て、高いと思ったら、偏光板2枚に挑戦してみます♪
K-rはボディが小さく、自分に合わなかったので、今回は見送りさせていただきました。
D7000もちょうど10日にキャッシュバックが終わったため、同じ中型機に位置づけられている、60Dを購入しました。
しかし、三脚の情報、非常に参考になっています。体力がつけば、山登りにも持っていけるよう頑張ってみたいと思います。

レスありがとうございました！


>αyamanekoさん
カメラ自体の重さは余り気にしていません。日頃から、学校で使用する勉強道具詰めて登っていたので、それをカメラと入れ替えるだけと考えれば重さ的に変わらないと考えていましたので。
α900の生産完了非常に残念です。かっこよくて、結構気に入っていたんです。
今は、60Dで練習して、α900の後継機を楽しみに待ちたいと思います。

レスありがとうございました！


>秋野古葉さん
ごく稀になると思うのですが、友人がサーキットで走っているのを撮影してみたいと思い、1/8000のシャッタースピードも欲しいなと考えていました。
撮影後の結露対策の情報ありがとうございます。私の家は、普段こたつのみで家の中を暖房していないのですが、その場合でもカイロで結露対策を取った方がよいのでしょうか？

60DのWズームキット。私の中でも有りでした！単焦点の広角レンズもいろいろわかってきたら購入したいと、考えています。参考URLも貼っていただき非常に分かりやすかったです。

何度もレスをいただき、ありがとうございました！


>ajijiさん
綺麗な写真をありがとうございます！
>>拡大して細かく比較すればX5より5D2の方が綺麗に撮れていることでしょう。
>>でもエントリー機とレンズキットだけでセンス溢れる感動的な作品を撮っている人は沢山います。
>>誰でも簡単に綺麗に撮れるカメラ（5D2）より、
>>撮るのに工夫しがいのあるカメラを最初の一台に選択するのもアリかなぁと思います。

仰るとおりです。センスって非常に大事ですよね！
60Dをこの度購入したので、あーでもない、こーでもないと試行錯誤しながら頑張りと思います！
そして、5D2でより、良い写真を撮れるように精進していきたいと思います！

レスありがとうございました！


>kaguchiさん
kaguchiさんのレス、非常に力強い後押しとなりました。
就職して、お金に余裕ができた時に自分の好みに合うものを購入したいと思います！

レスありがとうございました!


>Thはじめさん
5D2だと、逆に望遠レンズの購入が大変になってくるのですね(汗)
トキナAT-116の写真、非常に綺麗で、こっこれは欲しい！と思い、勢いと価格.comでのレビューの評価の高さから、早速購入して来ました！！！
まだ、撮影していませんが、非常に楽しみでたまりません♪私もThさんのような写真が撮れるように頑張りたいと思います！！！
Sigma20mmF1.8の写真も参考になりました♪isoworldさんのシャープな画質にならず、いまひとつというのがなんとなくうなづけました。


何度もレスをいただきありがとうございました！

書込番号：13619076

[HARKY]

WX1で撮影した、朝日の拡大画像	WX1の「スイングパノラマ」を利用した、朝日の撮影

>infomaxさん
α77もいいですね。
画素数が大きいこと、そして、まだレビューがないこと、分からないことづくめで、早急にデジカメを購入したかったので、今回は60Dを購入しました。
α77のファインダー非常に好評で、撮れる写真もノイズの少ないものだったら、飛びつきたくなりますね。

レスありがとうございました！


>さすらいの「M」さん
フルサイズほしい病、さすらいの「M」さんの写真見てたら、それだけでなりそうです(笑)。
カメラだけいいの使って、他がしょぼかったら、まとまりたしかにないですね。
今の自分に合ったものを購入することにしました。
ISO1/3刻みで設定可能と言う情報、非常に参考になりました♪X5と60Dってシャッター速度意外変わらないと思っていたら、そんなところにも差があるのかと、気付かされ、60Dを購入して来ました！
バッテリー大容量もうれしいですね。持った感じも適度な重さで60Dの方が私は好きでした。

GRD4のお遊び、面白いけど、私にはちょっと興味ない部分でした。でも、こんな機種もあるんだって知れて、とても為になりました♪インターバル合成モード、欲しい友達いたら紹介してみようと思います♪

何度もレスをいただき、ありがとうございました！


>isoworldさん
APS-Cだと24mmでも広角と言うには厳しいのですね。
シグマ200mm1.8Fのシャープな画質でいまひとつという情報を参考に、トキナの11-16mmF2.8のレンズを購入してみました。
APS-C広角レンズの中では、明るい方だと思うので今から撮影するのが楽しみです♪

X4でもかなりきれいな写真が撮れるのですね♪私も早く、isoworldさんのような写真を撮れるようになりたいです。

画像非常に参考になりました！

レスありがとうございました！


>５Ｄ/ＭＫ２０００さん
師匠としてる明神さまに反対してまで、5D2を進めていただいたのに、60Dを購入してしました。すみません(笑)←
三脚は多くの方が言われているので、しっかりしたものを購入しいたいと考えています。

レンズのサイズ、APS-C換算で参考にしていきたいと思います♪

レスありがとうございました！


>tabbiさん
遠くの山の稜線がはっきりしていて、綺麗ですね♪こういう写真とても好きです。
三脚選び慎重に頑張りたいと思います。
足元が岩場のため、どんなものを選べばいいだろうかと、未だに迷い中です(笑)

体力は、、、、まだ若いと自分では思っているので、これから頑張ります！！！(笑)
ズームキットにしたので、これからいろいろ不満が出てきたときに、アドバイスをもとにいろいろ試行錯誤して、頑張っていきたいと思います！

レスありがとうございました！


最後に、私が最近見ている朝日の写真でも♪

いままで、みなさんありがとうございました！

書込番号：13619090

[スースエ]

SR-2さん　

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissx5/feature-highquality.html
↑
こちらのページの真ん中位にある、高性能キットレンズの説明の一番下をご覧下さい。
すべてのEFレンズが使えるようです。


http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/index.html
↑
EF-Sの対応カメラにもX5がありますから、EF-S も使えるようです。


余談ですが、APS-C機でも 10D はEF-Sレンズが使えません。ややこしいですね。

書込番号：13619146