EOS 5D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

レタッチの元データについて

2008/10/13 11:39（1年以上前）

クチコミ投稿数：54件

皆さんに、ご教授願いたく質問をさせて頂きます
写真の元データがRAWデータの場合、キャノンデジタルフォトプロフェッショナルを使用して
シャープネスや明るさ調整を施し、JPGの１０ﾚﾍﾞﾙで最終保存をしているのですが、

元からJPGで撮影したデータを、フォトショップでレタッチしJPG保存を２００％３００％で
拡大して確認した際に、RAWからJPGへ変換したものよりはるかに綺麗に見えるのですが
これはRAWのレタッチの際に、多くを触りすぎると荒くなるということに直結しているのでしょうか？
ﾜﾀｼは１０Dを使用しておりますので、RAWといえどもまだまだ１０DのRAWではなぁ～という
ことでしょうか？
５DⅡが手元に届けばかなりの改善に繋がるという風に考えているのですがいかがでしょうか～
どーぞよろしくお願いします～

書込番号：8493886

0点

JbMshさん

クチコミ投稿数：904件

2008/10/13 11:56（1年以上前）

RAW撮影→jpeg化ユーザーが画像調整したもの。
カメラ内Jpeg カメラ内のASICが画像調整したもの。

と、いうことです。
RAWからは「カメラ内jpeg」と殆ど同じものが作成可能なはずです。
つまり、ユーザー起因以外でRAW→jpegがカメラ内jpegを下回ることはありません。

問題点を特定されたいのであれば、サンプルをアップされたほうがよろしいかと
思います。

書込番号：8493946

1点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2008/10/13 13:08（1年以上前）

カメラ内でのJPGは、RIT（RAW Image Task）のほうが近かったんじゃないかな？
DPPとRITでは、出てくる画が少し違ってたような記憶があります。

書込番号：8494182

0点

yasu1018さん

クチコミ投稿数：2169件Goodアンサー獲得：22件

2008/10/13 14:20（1年以上前）

カメラのパラメータよりＤＰＰの方が調整幅が広いんです。

ＤＰＰでも弄りすぎると当然不自然な画像になっている可能性がありますよ。

書込番号：8494435

0点

DIGI-1さん

クチコミ投稿数：1316件Goodアンサー獲得：25件

2008/10/13 15:53（1年以上前）

RAW撮り⇒DPP現像が画質的に劣るというのは、あまり経験がありません。

DPPで何も調整を加えないまま現像だけしたものと比べたらどんな具合なのでしょうか？

特にシャープネスの調整というのは影響ありそうに思います。

書込番号：8494739

0点

G55Lさん

クチコミ投稿数：2948件Goodアンサー獲得：137件

2008/10/13 16:15（1年以上前）

＞これはRAWのレタッチの際に、多くを触りすぎると荒くなるということに直結しているのでしょうか？

その通りです。
RAWと言えど劣化しないのはホワイトバランスだけですから。

書込番号：8494811

0点

骨＠馬さん

クチコミ投稿数：1565件Goodアンサー獲得：13件

2008/10/13 16:58（1年以上前）

拡大して見たときに綺麗だと言うのはどの様なことなのかがよく判りませんが、ノイズに関してはカメラ内JPEGの方が格段に良いようですね。

書込番号：8494982

0点

クチコミ投稿数：54件

2008/10/13 17:33（1年以上前）

皆さん色々と有難う御座います～～～
たとえRAWといえども劣化するのは避けられないという話なのですね＞＜
参考になりました～
色んな情報不足ですいませんでした～勉強してみます

書込番号：8495131

0点

hanchanjpさん

クチコミ投稿数：1455件Goodアンサー獲得：30件

2008/10/13 21:43（1年以上前）

JbMshさんが模範的な回答をお書きになっていますが、
DPPでの現像結果と、カメラ内現像jpegとの間で、結果は異なります。カメラ内現像の結果と同じものが出せる（同じロジックで現像の演算をさせている）とされているのは、ZoomBrowserから呼び出せるRAW現像ツールのRaw Image Taskです。（EOS10Dのときは別のツール名でFile Viewer UtilityだったりEOS Viewer Utilityだったりしたような気がします・・・はっきりとは忘れました。）

DPPの現像結果が気に入らないときに、ZoomBrowserで現像させると、昔は良い結果が得られてうれしいことがありました。最近はDPPの実力が上がってきてあまり差がなくなってきたと思っていました。たまには本体内現像の実力を試してみるのもいいですね。

書込番号：8496403

0点

Parabensさん

クチコミ投稿数：1501件Goodアンサー獲得：9件

2008/10/13 22:19（1年以上前）

興味深い題材ですので参加させて下さい。

私も「麦わら海賊団」さん（ワンピースみたいですね）と同意見です。
確かに画質というよりピクセルが固くなる感じがあります。
Filmで例えるならカプラーの形状が崩れた感じがします。
Jpeg撮影、Photoshop、Jpeg保存の方が荒れが少なく思えます。
Digi-1さんの質問の「何もせず...」でも同様です。
DPPの使い方のせいもあるでしょうが、ただ単にRawをJpeg変換しただけでも細部に荒れが現れます。
機会がありましたらサンプルをアップします。
Safariなので画像を添付出来ませんので、可能な時にWindowsからアップしてみます。

書込番号：8496653

1点

明るい部屋さん

クチコミ投稿数：145件

2008/10/13 22:29（1年以上前）


同時ＪＰＧ画像	同時ＲＡＷから無修正でＪＰＧ

＞hanchanjpさん

情報ありがとうございます～
勉強になりました。

ＤＰＰが使いやすかったので、
ZoomBrowserは、ほとんど使ったことなかったです、、、

＞☆麦わら海賊団☆さん

まず、RAW自体は劣化しません。

変更するパラメータが別に記録されて、
ＪＰＧに変換するときに、それが適用されて、ＪＰＧデータのほうで劣化（変化）します。

何もパラメータの調整をしなければ、ＲＡＷをＪＰＧに変換しても
同時ＪＰＧの画像と特別大きな変化はないと思います。

個人的にも気になったので、今、撮影して、画像をアップしておきました。

同時ＲＡＷ＋ＪＰＧの同サイズで撮影したものを
ＲＡＷは無修正で、ＤＰＰにてＪＰＧに変換チェックしてみましたが、
特に劣化した感じはないと感じました。

むしろＲＡＷ変換後のＪＰＧのほうが、ほんの少し良い気がするくらいです。
（ちなみにピクセルサイズは同じですが、データ量は、ＲＡＷ変換後のＪＰＧのほうが２倍くらい大きいです）

画像の劣化については、G55Lさんのいうように
ホワイトバランス以外の補正は、（正確にもホワイトバランスも多少劣化しますが）
劣化の対象になります。

ＲＡＷはbit数が多いので、ＪＰＧで直接補正するよりも
はるかに劣化しにくいですが。

基本的に正確な明るさ、ＷＢで撮影した無補正の画像が
一番綺麗、なはずです。笑

書込番号：8496713

0点

hanchanjpさん

クチコミ投稿数：1455件Goodアンサー獲得：30件

2008/10/13 22:44（1年以上前）

＞明るい部屋さん　

以前はZoomBrowserでの現像結果とDPPの現像結果で差が大きく、わざわざPC上では処理が重いZoomBrowserを多用することが多かったです。

スレ主さんのカメラはEOS10Dということで、古い機種ですよね。DPPは昔のカメラのRAWデータも今流の絵作りにしてみせようとする発想があるらしく、DPPのどのピクチャースタイルで現像するのかにもよりますが、逆にDPPで本体内現像と同じような現像結果を出すのは難しいはずです。スレ主さんが画質が違う、という感想をもたれるのは当然だと思いました。

繰り返しになりますが、ZoomBrowserでRAW現像すれば、本体内現像と同様のJPEGファイルが得られるはずなので、試してみてほしいと思いました。

書込番号：8496823

0点

Parabensさん

クチコミ投稿数：1501件Goodアンサー獲得：9件

2008/10/13 23:02（1年以上前）

「明るい部屋」さんへ

私からもありがとうございます。
参考になりました。
このデータはDPP無補正で単にJpeg変換のものでしょうか？
もしそうなら荒れの原因はDPP無補正でもシャープネスがかかるという事から来るみたいですね。
左下のシャドー部に粒子の固さがあります。
その固さ故にRaw変換の方が荒れて見えます。
私の場合と同じ結果に思えます。
「麦わら海賊団」さんもそこをおっしゃっておられると思いますよ。

書込番号：8496949

0点

クチコミ投稿数：54件

2008/10/14 03:55（1年以上前）

皆さん本当に色々な事をご存知で頭が下がります＾＾；
自分なりに思った事としては、
RAWで撮影→何もレタッチしないでJPG保存→フォトショップでレタッチ
↑このやり方が１０Dの場合は１番綺麗なまま最終印刷段階へいけそうな
気がしてきました～～
今までは、RAWで撮影→レタッチ→JPG保存で、なんだか荒いような画質だったので
うまく表現できません＾＾；
けども、RAW→JPGへ変換するだけでも最初からJPGで撮影するより綺麗である
↑このことを学べた事がとても勉強になりました
この先、１０Dしか知らない男（麦わら）が皆さんに色々とお世話になるとは思いますが
宜しくお願いいたしますm(｡-_-｡)m
５DⅡが手元に届いた際には、更なるボケた質問をするかも知れません（*･_･*）

書込番号：8497995

0点

DDT_F9さん

クチコミ投稿数：3369件Goodアンサー獲得：42件

2008/10/14 06:27（1年以上前）

>RAWで撮影→何もレタッチしないでJPG保存→フォトショップでレタッチ

RAWで撮影→ホワイトバランス補正→16bitTIFFで保存→フォトショップでレタッチ

書込番号：8498094

0点

クチコミ投稿数：54件

2008/10/14 06:35（1年以上前）

(ﾉ´▽｀)ﾉｵｵｵｵｯ♪そー言えばTIFFという手段がありましたねーー
有難うございます～
さっそく試させて頂きますデスv(｡･ω･｡)ﾊｲﾊｲ

書込番号：8498105

0点

明るい部屋さん

クチコミ投稿数：145件

2008/10/14 06:54（1年以上前）

>hanchanjpさん　

ZoomBrowserも今度、インストールして試してみたいと思います。

使い慣れてきたと思っても、色々と知らないことが多くて
勉強になります。

>Parabensさん　

そう言われてみるとシャドー部がちょっと違う感じがしますね。

個人的には荒れ、とは感じない範囲ですが、
今度、時間があるときにZoomBrowserも試してみたいと思います～

>DDT_F9さん、☆麦わら海賊団☆さん

もし、フォトショップをお持ちなら、フォトショップで補正する時だけ、
イメージ→モード→16bit変換して、補正するという手もありますよー
補正後、8bitに戻せば、TIFFで保存するよりデータ量も少ないですし。

書込番号：8498133

0点

クチコミ投稿数：54件

2008/10/15 05:32（1年以上前）

そこまで思いつきませんでした＞＜
ぜひぜひ試してみたいと思います～～
ありがとうです～～

書込番号：8502842

0点

ナイスクチコミ5

返信5

早速の返答ありがとうございます

2008/10/13 10:38（1年以上前）

コロとジョンさん

クチコミ投稿数：231件

ソフトは使わずプリンターの設定で行っています。設定はマニュアルでガンマ１．８、「鮮やかな色合い」マゼンタ＋１２　イエロ　＋１０　用紙はクリスピアですモニターは三菱RDT201WVです。色調整はカメラのモニタとにらめっこで行いました。過去にデジカメマスターというソフトを使いましたが、あまり気に入った色にならなかったので、　XP　の画面からプリンターの色調整で印刷してきました。何か私の知らないことがたくさんあるようです。コンデジでそこそこの調整しかせずにきましたので、ご教授よろしくお願いいたします

書込番号：8493628

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2008/10/13 10:44（1年以上前）

コロとジョンさん

価格コム掲示板の利用についてですが、「プリンターは何を使われていますか」というスレッドを立てたら、以後はそこの一番下にある「返信する」ボタンからレスポンスしてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004901/MakerCD=14/?ViewLimit=0&SortRule=2#8493454
全部に新しいスレッドを立てると掲示板が混乱します。

そこへの返信とさせていただきます。

書込番号：8493651

0点

コロとジョンさん

クチコミ投稿数：231件

2008/10/13 10:58（1年以上前）

何もかもわからないことだらけでご迷惑をおかけします。まずは返信の仕方これでよろしいでしょうか。ソフトは現在特に使っていません。XPの画面からプリンターのプロパテイでマニュアル　鮮やかな色合い、マゼンタ　＋１２　イエロ　＋　１０位で使っています。モニタは三菱のRDT201WVです。４０Dの画面とにらめっこで調整しています。G5000できれいに印刷できるのならご教授よろしくお願いいたします。また現行機種でおすすめのものがあればよろしくお願いします。仕事柄、写真だけではないのですがA3は必要なんです。どうかよろしくお願いします

書込番号：8493712

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2008/10/13 11:03（1年以上前）

>まずは返信の仕方これでよろしいでしょうか。

やり方は合っていますが、レスポンスのスレッドはこちらにしてほしかったです。
「プリンターは何を使われていますか」
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004901/MakerCD=14/?ViewLimit=0&SortRule=2#8493454

書込番号：8493733

0点

photourさん

クチコミ投稿数：894件

2008/10/13 11:21（1年以上前）

怒らなくても・・・

書込番号：8493818

4点

赤色矮星さん

クチコミ投稿数：1730件Goodアンサー獲得：20件

2008/10/13 19:03（1年以上前）

そういう顔のひとなんだと．．．

書込番号：8495509

1点

ナイスクチコミ2

返信12

プリンターは何を使われていますか

2008/10/13 09:52（1年以上前）

コロとジョンさん

クチコミ投稿数：231件

コロとジョンはG5000で印刷しているのですが　４０Dで撮った写真をうまくやけません。思った色にならないしコントラストの調整も不満です。業者へ印刷に出すと機械での印刷なので余計納得いきません。５DⅡの購入を考えているのですが、印刷はどうしようと思案に明け暮れる今日この頃です。皆様おすすめのプリンターありましたらご教授ください

書込番号：8493454

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2008/10/13 10:05（1年以上前）

プリンターの機種以前に、印刷している環境を教えてください。
環境とは
１．印刷に使用しているソフト
２．プリンタドライバーの設定
３．モニタの機種
４．モニタのキャリブレーションを行っているか否か

同じ機種でもこれらの条件で大幅に変わるからです。

書込番号：8493487

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2008/10/13 10:53（1年以上前）

コロとジョンさん

「早速の返答ありがとうございます」の内容からすると、失礼ながらやはり基本的な知識が不足しているようにお見受けできますので、現状機種でもう少し調整をトライしてみては如何でしょうか。
この方法ですと、どんな機種に換えても同じ状態に陥るように思え、改善のお約束は出来かねます。

特に
>色調整はカメラのモニタとにらめっこで行いました。

ですと、カメラの液晶モニタがデフォルトということですね。
カメラのモニタは、あくまで屋外でも良好に見えるようにかなり脚色してあると考えて差し支えありません。
基本的にはPCモニタと印刷結果が同じになるようにするのがベストです。

書込番号：8493692

0点

夢のデアドルフさん

クチコミ投稿数：3235件Goodアンサー獲得：38件

2008/10/13 10:53（1年以上前）

おはようございます。

＞思った色にならないしコントラストの調整も不満です。

　
　ソニータムロンコニカミノルタさんのおっしゃっているように環境を整えないと無理ですよ。

　わたしも40D使っていますが、カメラは何でもOKです。

　G5000はEPSONのPX-G5000でしょうか。だとしたら私のA4プリンターPX-G900と同じなので青みに偏ります。

　まずは写真用モニターでキャリブレーションするところからですね。

書込番号：8493697

1点

quagetoraさん

クチコミ投稿数：2163件Goodアンサー獲得：58件

2008/10/13 11:27（1年以上前）

スレ主まさ。
プリントの色ではみんな苦労しますね。お察しします。

私も外注のプリントの色に不満で、ついには大判プリンタまで入れてしまったクチです。
結果として私は大満足。ほとんど調整の要らないプリンタと、調整のしやすい素直な
プリンタと、｢追い込んでいく」という余分な手間のかかるプリンタと、何をやっても
だめなプリンタとが、歴然と存在します。私のはほとんど調整が要らない、といっても
過言ではないほど色についてはラクですね。

私のはＰＸ７５００というエプソンのプリンタで、小型機で言うとＰＸ５５００が
同じ色メカニズムです。現行機種では、5600が後継になりますが、色域が広がって
いる利点があり、素直さが変わっていなければオススメの機種です。紙の取り扱いも
5500より便利になっているようです。

このごろはアドビＲＧＢの色域が表示できるモニタも大変安くなりました。
もともとデジイチはほとんどアドビＲＧＢに対応しています。
みどりとか、金とか、そういった色については歴然と違います。

取りあえずは、まずは、今のカメラでアドビＲＧＢで撮影なさったデータを用い、
（ＲＡＷデータを残してあれば、今まで撮った写真もカメラについてきたＤＰＰ
という現像ソフトでアドビＲＧＢのデータに作り上げることができますし）、
プリンタＰＸ5600を導入してアドビＲＧＢ設定で印刷し、その後、必要に応じて
モニタ（ディスプレイ）を更新なさり、今のシステムでの実力を１００％発揮さ
せてから、それからカメラを新しくされるのがよいかと思います。いろいろ言わ
れる40Ｄですが、色に関してはそんなに悪くないと思いますから、まずはこの作
戦をオススメします。１００％実力を発揮したら、カメラの買い換えも不要になる
かもしれませんし。

もちろん予算が潤沢なら、ぜんぶいっぺんにやってももちろん構いません。
予算が限られているとしたらという前提で、優先順位を挙げてみました。

書込番号：8493836

0点

ミクロファインさん

クチコミ投稿数：178件

2008/10/13 11:30（1年以上前）

コロとジョンさん
IP7500（２L CDラベル　ハガキ）PX5500（4つ切り　A3など）
OSはXP。 CG241W i1displayでキャリブレーションしています
80cd　黒レベル0.2白色点5200K　γ2.2
ソフトDPPです。趣味のレベルですので　フォトショップｃS3まで使ってません・
MACも買いたいのですが。PX5600もいいみたいです。唯一の欠点はインク代高いです。
PX5500はそのまま使ってもかなり忠実な色が出ます。（自分の好みの色）

書込番号：8493854

0点

Ｆ２→１０Ｄさん

クチコミ投稿数：16505件Goodアンサー獲得：236件

2008/10/13 11:31（1年以上前）

＞まずは写真用モニターでキャリブレーションするところからですね。

これって、お金もかかるしプリンターで思った色を出すより難しいかも。(^^;)
しかし、印刷の色に拘るのならこれしか無いでしょうね。

私の場合は、諦めと妥協のまんまプリントで十分満足しています。(^_^;)

書込番号：8493856

0点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2008/10/13 17:50（1年以上前）

プリンターの処で質問された方が、調整方法等の答が出そうな気がします。

小生はと言うと　プリンターどころかパソコンも素人・万年初心者ですのですが先日　エプソンのPX-5600を購入しました。今までは、キヤノン染料機でしたが、変色等も有るので顔料機にしました。
問題は、住いが田舎の県庁所在地なのですが、プリンターを販売していてもインクを販売してい無い。

書込番号：8495199

1点

ナナミとユーマのパパさん

クチコミ投稿数：2410件Goodアンサー獲得：263件

2008/10/13 20:43（1年以上前）

＞私の場合は、諦めと妥協のまんまプリントで十分満足しています。(^_^;)

私も同じく。

書込番号：8496003

0点

NYAN-Vさん

クチコミ投稿数：176件Goodアンサー獲得：2件

2008/10/13 22:23（1年以上前）

　私もディスプレーとプリントとの差で結構苦労しまして、
結局、カラーマネージメントシステムのDataColor社のSpyder2 Suite を
購入しました。プリンタの簡易キャリブレーションソフトもセットに
なっており、当時\26,000円程度だったかと思います。
　http://www.colorvision.jp/
　ソフトの指示にしたがって設定していけば、モニターとプリントの色合いが、
まあまあ、揃ってきます。キャリブレーション後、DPP等で気に入った色合いに
調整すれば、ほぼそれに近いプリントが得られるようになります。
　ただ、Spyder3に変わってから、プリンタまで合わせられるのは、分光
色彩計がセットされた、\108,000のSpyder3printのみになってしまいました。
もちろんこちらのほうがより正確なカラーマネージメントができますので、
コストを別にすればお勧めですが。
　なお、当方の環境は、モニター：DELL2407HC、プリンタ：EPSON　PM4000PXです。

書込番号：8496669

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2008/10/13 22:43（1年以上前）

プリンターはプリンターで自分の色を演出しようとする。
モニターはモニターで自分の色を演出しようとする。
カメラはカメラで自分の色を演出しようとする。

この三者が組み合わさって出来上がる写真なのに、それぞれの製品は自分の存在を誇示したいがために、買ったばかりのデフォルトの状態ではお行儀の悪い振る舞いをします。
お行儀の悪い者どうしが手を繋いだところで、ロクな結果になりません。
こう比喩しておきましょうか。
カラマネは奥が深すぎるのでここでは説明しきれません。

書込番号：8496810

0点

お散歩オヤジさん

クチコミ投稿数：60件

2008/10/13 23:04（1年以上前）

EPSONプリンターは使用しておりませんのでコメントできませんが、CanonPro9000を使用した感想です。
ノートパソコンであるため画面とは異なっていますが印刷では若干アンダーではありますが色は実物に近いように思います。
ただし用紙はCanonのﾌﾟﾛﾌｫﾄ用紙です。他社製と比較しておりませんので参考まで。

書込番号：8496965

0点

『ﾀｶｵ』さん

クチコミ投稿数：844件Goodアンサー獲得：53件

2008/10/14 16:51（1年以上前）

私も(^^)Pro9000なのでｴﾌﾟｿﾝはわかりませんがf^_^;
最初試しにｷｬﾘﾌﾞﾚｰｼｮﾝせずに使ってみましたがJPEG撮影した写真をそのままｵｰﾄでﾌﾟﾘﾝﾄしても(^^)それなりに補正された色調で仕上がりました。試しに同じﾃﾞｰﾀをｷﾀﾑﾗでﾌﾟﾘﾝﾄしましたが(^^)違う色調に補正されましたが(^^)これもそれなりでした。
結局、ｷｬﾘﾌﾞﾚｰｼｮﾝしました。多少の誤差はありますが(^^)思い通りに仕上げることが出来るようになりました。
紙によっても色の出方や濃度やシャープ感が変わるので(^^)印刷する紙によって仕上げる補正量の基本データを自分なりに作りました。(^^)
…１番は判断基準となる自分の目を鍛えることが重要だと思います。体調や時間帯によっても見え方は変わりますので…f^_^;

　

…とりあえずf^_^;お金をかけずにやるなら(^^)ﾓﾆﾀｰを見る明るさなどの環境を一定にしてから(^^)
普通にA4くらいにプリントして、出てきた色調にﾓﾆﾀｰの見え方を合わせれば(^^)ある程度はﾓﾆﾀｰで見た色と同じような色調に仕上げることが出来る？と思いますよっ(^^)

　

出来なかったらf^_^;
ごめんなさいm(__)m

書込番号：8499723

0点

ナイスクチコミ13

返信30

あなたは買い替え派？買い増し派？

2008/10/12 17:50（1年以上前）

クチコミ投稿数：3170件

5DM2は旧5Dをほぼすべての面で上回って出てくるわけですが、

5Dから買い換える人、5Dもサブなどとして残して買い増す人がいると思うのですが、皆さんはどちら派ですか？

5DM2の解像度は5Dに比べ明らかに高く、画素ピッチも30Dくらいですから余裕があり50Dで少し疑問視されている画素数が多すぎるかも知れないというようなこともないと思われ、すべての写真が5Dより優れているのではないかとも思われます。

しかし、ことポートレート撮影などではきりきりしておらず少し甘い写りの2470F2.8などのほうが好まれているような印象も受けます。
また、5D+50F1.2Lは多くの方からクセになるなどと趣味の組み合わせとして絶賛されているように思われますが、1DsM3の板を見ても1DsM3と50F1.2Lの組み合わせはあまり仕事などで使われていないような印象を受けます。

5Dの12.8MはD3の12.1Mより画質がよいという意見もあり、意外と便利なのではないか、5DM2がsRawで記録しても、5DのRaw記録のほうが処理後の画質もよいのではないかと思うわけであります。

解像度と解像感は違うものと定義して5Dと5DM2両方使い分けることについて、考えられる理由をお聞かせください。

また、撮影対象やレンズなくしてボディは語れないという見地から、(1)ポートレート、(2)風景、(3)スナップ撮影（結婚式などイベント）、(4)マクロでは5D、or 5DM2とどのレンズの組み合わせがベスト、または比較してみたいというような意見がありましたらお聞かせください。今後のレンズ購入計画の参考にさせていただきたいと考えております。

私的に興味あるのは
(1) ポートレート：5D or 5DM2 + 2470F2.8 or 85F1.2L, 135F2L (or 50F1.4, 24105F4LIS)の比較（スペックからいうと5DM2+85F1.2でしょうが、ベストがどれか想像できません）

(2) 風景：5DM2圧勝と思われる+レンズ??? ；Nikonの1424F2.8の対抗レンズが出ればつけてみたい
(3) スナップ：暗いところ；5DM2+24105F4LIS（明るいところでは5D+24105F4LISのほうが便利かもしれない。）
興味ある、使ってみたい：5DM2+50F1.2
(4)マクロ：5DM2+Tamron90F2.8, EF100F2.8,　Ex tubeつけた85F1.2Lの比較

書込番号：8490206

0点

レンズ＋さん

クチコミ投稿数：3957件Goodアンサー獲得：13件

2008/10/12 18:37（1年以上前）

>5Dから買い換える人、5Dもサブなどとして残して買い増す人がいると思うのですが、皆さん
>はどちら派ですか？

私は別機種ですが、５Ｄは残して買い増ししました。
保険が必要ですので。
EOS 5D Mark II は人柱さん(すいません)の御意見を参考に、価格が下がった頃買い増しするかも知れません。

書込番号：8490380

0点

miyajinさん

クチコミ投稿数：754件

2008/10/12 18:50（1年以上前）

5DMarkIIが手には入ったら、
色々なテスト撮影やMarkIIに適した処理方法を試みて、総じて問題がないようでしたら5Dは手放すつもりです。
特にデジタル機器は同じものでないと何かと使いにくいで、似たもの同士は必要ありません。

サブ機、どう捉えるかですが、
メイン機のバックアップ機、複数台必要でしたら同一機種を、
連写性能などメイン機のたりない機能を補うのでしたら1Dや50Dといったところでしょうか。

実用的にこんな感じだと思います。（私はコレクターではないので・・・）

書込番号：8490430

1点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2008/10/12 18:56（1年以上前）

スナップ程度なら現5Dで十分ですねぇ。
地元神社のお祭りにシグマ50mmF1/1.4を持って行きましたが、電灯下の屋台ならISO800もあれば足りるし、特に画素数が必要と思えるジャンルではありません。

私が5DⅡを手に入れて最初に写したいのは広角遠景の景色です。
これはやはり高画素数がものをいうと思います。
それプラス、高感度が現5D以上となれば、特に連写を必要としなければオールラウンドなカメラになる気がします。

書込番号：8490458

1点

BIG＿Oさん

クチコミ投稿数：2852件Goodアンサー獲得：249件

2008/10/12 19:22（1年以上前）

5D2を購入しても５Dはサブ機として手元に置いておきます。

デジカメは初期不良が多いでしょうから、しばらくは５Dと５D2は併用し、５D2の撮影データや機種の癖を把握したら５D2をメインに使っていきます。でも５D2をメインに使うようになっても５Dは手元に置いておくでしょう。

画質の比較としてはやはり風景でしょうか？５Dとの比較より中判銀塩（６×６など）にどれぐらい５D2の画質が迫っているか比べるのが楽しみです。

レンズについてはF4Lシリーズがどの程度使えるか楽しみですね。

書込番号：8490551

1点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：569件

2008/10/12 20:05（1年以上前）

こんばんは。50Dに買い増しで検討中です。
組み合わせてみたいレンズはいずれも持っていませんが、
(1) ポートレート：85L II
(2) 風景：14L II、24L II
(3) スナップ：50/F1.2L
(4) マクロ：180L MACRO
です。

書込番号：8490714

0点

JbMshさん

クチコミ投稿数：904件

2008/10/12 20:17（1年以上前）

私は買い増しですが、画質面での積極的な理由で残すわけではなく、保険の保険です。
「5Dさえあれば、あそこまでは撮れる」ってのが身に染みついてますから。

>>すべての写真が5Dより優れているのではないかとも思われます。

残念ながらそれは無いと思います。
全ての写真が5Dより優れていることになるでしょう。1DsMarkIIIと5Dを併用した実感として、
そう思います。5Dで「十分」というシーンはたっぷりあるでしょうけど。

>また、5D+50F1.2Lは多くの方からクセになるなどと趣味の組み合わせとして絶賛されている
>ように思われますが、1DsM3の板を見ても1DsM3と50F1.2Lの組み合わせはあまり仕事などで
>使われていないような印象を受けます。

回折現象の件などでも、勘違いが見受けられますが、より高い画素数になったからといって
「悪くなる」わけではありません。画素数が「無駄になる」だけです。12M～21Mのどこかに
閾値があって、それが「50Lの穴が見えてしまう」だけで12Mにそろえた結果は同じことです。

ポートレートなどで24-70が高評価なのは、解像が甘いからではなく、ハロや色収差の残存か
ら来る、色がボテッと乗ることによるものと思います。

EF限定で。
・ポートレート 35/1.4、135/2
　一定以上の解像力と癖の無さ、そこそこ以上のボケ、使いやすい焦点距離と重量、AF速度
・風景 14/2.8II、50/1.4、85/1.2、200/2
　解像力、収差の少なさ、コントラスト、キレ
・スナップ 50/1.2、100/2.8マクロ
　50Lは同一レンズで絞りによる味変化の大きさ、100は切り抜きやすさと安定間。
・5DMarkIIフルカバードレンズ 200/2(次点85/1.2)
　200は全く文句なし。85/1.2は絞り次第。
・マクロ 100/2.8マクロ
　解像重視で。ボケならTAM90

書込番号：8490759

4点

JbMshさん

クチコミ投稿数：904件

2008/10/12 23:10（1年以上前）

>>すべての写真が5Dより優れているのではないかとも思われます。

逆の意味でとらえてました。
失礼しました。

「仰るとおりだと思います」に訂正します。

書込番号：8491714

0点

α-Canonさん

クチコミ投稿数：12件

2008/10/13 01:11（1年以上前）

現在、5Dとα700を併用しています。
フルサイズで使いたいレンズがαにあるので、まずはα900のほうを先に買うことにしようと思っていますが、
5DMarkⅡのほうも、来年中にはなんとかやりくりして買うつもりでいます。
で、α900を買ってもα700は残しますし、α900とα700との関係とはちょっと違いますが、5DMarkⅡを買っても現行5Dは手元に残します。
ソニータムロンコニカミノルタさんが仰っているように、スナップ程度なら現行5Dで十分ですし、
フルサイズの5DMarkⅡのサブ機としても十分役立ってくれるだろうと思っているからです。

書込番号：8492446

1点

ぱぱ５５さん

クチコミ投稿数：949件Goodアンサー獲得：33件

2008/10/13 01:55（1年以上前）

超絶個人的な意見です。5Dと1DsMk3を使っている現在ですが、1Dsを5DMk2と（少し差っぴいて）見立てると、
(1)ポートレート
単焦点（85L、135L）か2470F28又はA09必要に応じて24105F4や70-200F4/28です。5Dと5DMk2はどちらでもOK
(2)風景
5DMk2を使います。硬めに撮りたいときはF4ズームや50F18を使います。それ以外はL単かF28のLズーム。5Dでも問題無いですけどね。。
(3)スナップ撮影（結婚式などイベント）
結婚式では2470F28又はA09です。必要に応じて70-200F28。5Dと5DMk2はどちらでもOK（ただし高感度性能は有用）
スナップでは色を綺麗に出したければL単（24、35、50）、そうでなければフットワーク重視で非L単やA09使います。
(1)(2)(3)のいずれでも使える万能選手として24105F4があり、これは旅行向きでもあるのでお勧めです。もちろんあえて書けばこうなるってだけで、こんなものにセオリーは無いと思います。私は本体買い増し派です。
(4)マクロは272E(TAM90)しか持ってないのでコメントする立場にないです。
※50Lは嫌いではないですが、人にお勧めするのはどうかと思ってます^ ^；知ってる人が自己責任で楽しむもの？

書込番号：8492616

0点

こんぶＭＡＸさん

クチコミ投稿数：179件

2008/10/13 02:28（1年以上前）

40Dからの買い増しです。
保険も兼ねているのももちろんですが、
方向性が違うと思っていますので…

私的にはポートレートでの使用がメインとなりますので、
購入後、下記レンズのでテストを予定しています。、
EF24-70mm F2.8L USM
EF16-35mm F2.8L II USM
EF50mm F1.2L USM
EF85mm F1.2L USM

書込番号：8492694

0点

クチコミ投稿数：3170件

2008/10/13 06:20（1年以上前）

皆さんお返事ありがとうございまう。
最も興味があったのは2470F2.8が24105F4よりポートレート向きとのレポートが多いことから、あまりきりきり写すより5Dくらいでも大丈夫なのかなと思ったのですが、

JbMshさんの
＞ポートレートなどで24-70が高評価なのは、解像が甘いからではなく、ハロや色収差の残存から来る、色がボテッと乗ることによるものと思います。

----とのこと、しぼりによるボケのきれいさなどなどとあいまって1DsM3でも優秀なレンズと捉えてよさそうですね？

＞回折現象の件などでも、勘違いが見受けられますが、より高い画素数になったからといって
「悪くなる」わけではありません。画素数が「無駄になる」だけです。12M～21Mのどこかに
閾値があって、それが「50Lの穴が見えてしまう」だけで12Mにそろえた結果は同じことです。
---- これは21Mを12Mにトリミングすれば同じ大きさの紙に印刷すれば結果は同じと言う意味と理解しましたが、意外でした。

ぱぱ５５さんの
＞※50Lは嫌いではないですが、人にお勧めするのはどうかと思ってます^ ^；知ってる人が自己責任で楽しむもの？
--- 私50Lは趣味性が高いレンズではないかと思っています。

書込番号：8492971

0点

クチコミ投稿数：3170件

2008/10/13 06:25（1年以上前）

みなさん

風景でEF広角に良いレンズがないというレポートが多いのでここは荒れるかなと思いましたが、14F2.8LIIという方が多い印象を受けます。50F1.4や50F1.8を使う人もいらっしゃるとの由、今度他のボディで試してみたいと思います。1740F4、1635F2.8と言う意見あまりないですね。
1740F4、1635F2.8は周辺が流れるとのことですが、14F2.8LIIはどうなんでしょうか？
皆さんいろいろと問題を指摘されつつもそれをレンズの癖として使いこなしているようですね？

どうもNikonにはいいレンズ1424F2.8があるのにボディが無く、
Canonにはいいボディ5DM2, 1DsM3があるのにいい広角レンズが無く、
ねじれ現象が存在するような気がします。どちらのメーカーが早く改善策を出してくるか、興味深いです。

書込番号：8492974

0点

クチコミ投稿数：3170件

2008/10/13 06:26（1年以上前）

JbMshさん
いつも貴重なご意見ありがとうございます。
＞5DMarkIIフルカバードレンズ 200/2(次点85/1.2)
これはいつもフタのように装着しておくと言う意味ですか？それとも、画像周辺まで解像度があって使えると言う意味ですか？またまた、撮影対象を選ばずなんにでも使えると言う意味ですか？もしかしてベストマッチ？ですか？

書込番号：8492975

0点

JbMshさん

クチコミ投稿数：904件

2008/10/13 11:47（1年以上前）

>>ホワイトマフラーさん

>これは21Mを12Mにトリミングすれば同じ大きさの紙に印刷すれば結果は同じと言う意味と
>理解しましたが、意外でした。

ごめんなさい。ちょっと書き方を省略しすぎました。
と、いうよりホワイトマフラーさんなのを忘れてました。釈迦に説法でしたね。
十分な性能を持たないレンズ→12M分解(5D)でも21M分解(5DMarkII)でも結果は一緒という意味です
(リサイズ)。さらに言えば、実際には12Mベイヤー対し十分な性能があるとすれば、21Mを12Mに
リサイズした方が良いはずですね・・・って50Lはそこまで悪くないですけど。

>>5DMarkIIフルカバードレンズ 200/2(次点85/1.2)
>これはいつもフタのように装着しておくと言う意味ですか？それとも、画像周辺まで
>解像度があって使えると言う意味ですか？またまた、撮影対象を選ばずなんにでも使
>えると言う意味ですか？もしかしてベストマッチ？ですか？

後者です。
白L単を200/2しか持ってないので、200/2と書きましたが、白L単はどれも「もっといける」
レンズだと思います。21Mpxではどう撮っても粗が見えてきません。天体など、一部に究極の性能を
求める分野ぐらいしか欠点が出てくることは無いと思います。
85/1.2は開放付近でピント面以外にでる軸上色収差が許せないと評価が変わっちゃうと思いますけど。
5Dの時は135/2>85/1.2だと思ってました。

書込番号：8493919

1点

眠りねずみさん

クチコミ投稿数：1443件Goodアンサー獲得：76件

2008/10/13 14:50（1年以上前）

私は新規購入になります。

銀塩もデジも、一眼とかレンズとか色々ありましたが、
別れた彼女が貸してというので渡したらそのまま戻ってこなくなりました…

なので、全て一から出直しです。
今までCanonだったから今度も…と思っているのですが、
どうせ一からならNikonでもいいかな？
という考えもあり…

でも、5DMk2は興味惹かれまくりでして^^
やっぱりCanonかなぁ～

α900も気になってますけど、レンズが高い気がするんですよね…

書込番号：8494525

1点

素人ふぉとさん

クチコミ投稿数：27件

2008/10/13 17:50（1年以上前）

こんばんは

私は、EOS1DMarkⅢからの買い増しです、
すでに予約してるのですが、昨日予約しているキタムラに
行って店長に聞いたら、年内には～・・・・との事
で今、中古でEOS１DｓMarkⅢが入ってますよ～。
未使用なんですよどうです？と悪魔の囁き！
値段は￥５９８０００　今なら１０％OFF
一瞬、グラグラしながら頭の中でお金の計算をしている自分が居ました（笑）
５DMarkⅡが来たら、まずは大三元でテストして見たいです。

書込番号：8495200

0点

クチコミ投稿数：1088件Goodアンサー獲得：35件

2008/10/13 19:56（1年以上前）

>あなたは買い替え派？買い増し派？
ハワイで撮るならカメハメハ。

書込番号：8495763

0点

クチコミ投稿数：3170件

2008/10/13 21:06（1年以上前）

JbMshさん

お返事ありがとうございます。普通の人ではなさそうと思っていて、ボディごとにレンズが決まっていて200F2が5DM2のフタになってるのかなと思いどきどきしていました。お返事を読んでますます21.1Mの魅力が増しました。ありがとうございます。名前を覚えていただいて光栄です。JbMshさんのご意見はいつも大変参考になり、本には書いてないようなことを鋭く解説していただいて大変助かっています。他の何人かの方とともに注目しているお一人です。

220,328,428,540,640,856白L単と180F3.5L、135F2L,、85F1.2LIIのMTFは周辺まですごく優秀で、5DM2で威力を発揮しそうですね。
この中で一番焦点距離が短いのは85F1.2LIIなのでポートレート用に2470F2.8Lとどちらがよいか検討しているところです。85Lは風景用にも使えそうですし、中間リング1個or2個挟んで寄ってマクロ的にも使えそう、AFが遅いのが気になるところですが、5D系にはあっているかもしれませんね。
85Lは開放付近で色収差が出るというのが少し気になりますが、どの位絞れば消えますか？35Lにも色収差が出ると言う情報がありますが、どちらが気になりますか？

書込番号：8496136

0点

クチコミ投稿数：3170件

2008/10/13 21:15（1年以上前）

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん　　
こんばんは。
>組み合わせてみたいレンズはいずれも持っていませんが、
(1) ポートレート：85L II
(2) 風景：14L II、24L II
(3) スナップ：50/F1.2L
(4) マクロ：180L MACRO
です。

---私もこれらは全て気になります。特に24L IIやrenewalされた35Lに付くと言われているSWC(subwavelength structure coating)の効果が興味あります。

書込番号：8496197

0点

クチコミ投稿数：3170件

2008/10/13 21:29（1年以上前）

素人ふぉとさん　こんばんは

＞私は、EOS1DMarkⅢからの買い増しです、

この組み合わせは最強では？2台合わせると双方の弱点がほとんどなくなってしまいますね。

5DM2+Ｌレンズもしくは328とかの方が遊べそうですが、このあたりの機材になってくると他人は口出せないですね。ちなみにどの位レンズそろえると1Ds系を購入したくなりましたか？

書込番号：8496294

0点

この後に10件の返信があります。

ナイスクチコミ6

返信30

動画の保存方法について

2008/10/11 23:36（1年以上前）

ピティナさん

クチコミ投稿数：88件

皆さん、こんばんは

５ＤⅡの購入は迷っていましたが、動画性能に驚き予約する決断をしました。
娘のピアノの発表会／コンテスト（ビデオ撮影可）で使用する予定です。
上記のシチュエーションでは、オートフォーカスの不完全さや、作動音は大きな問題には
ならなそうで、大きな期待をしています。

撮影した動画をハイビジョンテレビにて鑑賞したく、
パナのディーガ（ＢＤではないＡＶＣＨＤ録画のやつ）のＨＤＤに保存しようと
考えています。
ＣＦの動画データを一旦ＳＤにコピーして、ディーガのＳＤスロットからダビングしようと
考えていますが、この方法で大丈夫でしょうか？
動画撮影に興味のある方は、どのような方法で保存／鑑賞予定でしょうか。
ご意見、お聞かせください。

書込番号：8487210

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2008/10/12 01:28（1年以上前）

基本的にオリジナルデータをそのままファイルの形で保存するのが良いと思いますが。

>ＣＦの動画データを一旦ＳＤにコピーして、ディーガのＳＤスロットからダビングしようと考えていますが、この方法で大丈夫でしょうか？

フォルダ構造等が合っていないと認識出来ず、ダビングできないと思います。
私も直接再生の方法を探っていますがいまだにわかりません。

あと、ピアノの発表会は内蔵マイクだと雑音ばかりが入って聞きにくくなると思います。
トータル的に考慮すると動画専用機の方が良いのでは？

書込番号：8487794

1点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2008/10/12 01:37（1年以上前）

ディーガで観たいなら、こんなソフトを使ってパソコンのBDドライブで焼くのが一番近道でしょうね。
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/taw4.html

家庭用BDレコーダをお持ちなら、BDドライブがあると何かと便利です。

書込番号：8487819

0点

スキンミラーさん

クチコミ投稿数：2740件Goodアンサー獲得：527件

2008/10/12 02:06（1年以上前）

お子様の演奏を撮（録）るのって最高でしょうね！
カメラのついでに良いステレオマイクが欲しくなります。
毎年とって１０年分くらいを編集するとかっこいいなあ～っ。

本題ですが、自分は安BDドライブのついたPCで保存編集を考えています。
BDレコーダーだと編集がややこしいものになりそうなので。
ボディ本体を買うため予算が無く、まだ購入していないのですが．．．。

う～んMark II早く来い！

書込番号：8487912

0点

hanchanjpさん

クチコミ投稿数：1455件Goodアンサー獲得：30件

2008/10/12 04:05（1年以上前）

ピアノの発表会をEOS５D2でビデオ撮影する、という場合超望遠レンズを三脚につけて撮影すると思います。

すべてカメラ固定の映像で迫るならばスチル用の三脚でOKなのですが、もしも左右に動かしたりするならばプロ用のビデオ三脚が必要になります。プロ用のビデオ三脚は１０万円以下ではかなり無理がある、という世界なので装備はかなり大掛かりになります。また12分以上の楽曲はまるごと収録することは不可能なので、、、向き不向きでいえば不向きの部類に入ると感じます。

家庭用ビデオカメラはセンサーのサイズがとても小さく、ゆえにレンズ部分も小型です。ビデオ三脚は４万円程度の軽量タイプでもかなり使えます。家庭用ハイビジョンビデオカメラも結構キレイに撮れるし、データのハンドリングなどトータルでは優れている部分も多いと思います。音声収録もマニュアルレベルで撮れる機種も多く、ピアニッシモで不自然に音量が上がってしまう、というような録音のミスも防げるでしょう。残念ながら５Dの録音はオートらしく？厳しいと思われます。

いや、そんなんじゃなく、白いLレンズの表現力で本格映像を撮るんだ、という意気込みでプロ用ビデオ三脚で撮るよもちろん！ってな感じでしたら余計なお世話でした。（汗）（＜そういう気合の話が好きです。）

書込番号：8488102

2点

ピティナさん

クチコミ投稿数：88件

2008/10/12 07:46（1年以上前）

ディーガで直接ダビングできないかもしれないのは残念です。
キヤノンさんが対応していてくれるのを願ってます。

ステレオマイクは４０００円ぐらいのやつを持っています。
録音レベルがオートなのかーー。それは厳しい。と思ったら今までもビデオカメラで
全部オートでとっていたので、自分的にはあんまり気にならないのかも。
ホワバラもころころ変わっていたし。
それより、圧倒的にきれいな映像で見てみたいです。

基本的は定点撮影ですので、三脚をつけたまま追っかけまわすことはしないつもりです。
そのうち、欲がでるかもしれませんが・・
早く、フルサイズ撮像素子の映像を見てみたいです。

書込番号：8488349

0点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2008/10/12 09:56（1年以上前）

コピー？　ダビング？　についてですが

5DⅡに"HDMIミニ出力端子"っていうのがついていますが、そこからビデオ機器に直接出力⇒録画　っていうのは無理なんでしょうか？
このあたりのインターフェイスの絡みには疎いので、もし可能であればパソコンを通さずに録画できるなと思っていたもので・・・。

書込番号：8488745

0点

クチコミ投稿数：1088件Goodアンサー獲得：35件

2008/10/12 12:12（1年以上前）

>ピティナさん
>娘のピアノの発表会／コンテスト（ビデオ撮影可）で使用する予定です。

その場を心に焼き付けるのも重要ですね。映像では感動が心の残りません。
こういう場面では流し撮りが良いですね。その場合、１２分病に気を付けて下さい。

書込番号：8489198

0点

JbMshさん

クチコミ投稿数：904件

2008/10/12 12:37（1年以上前）

>>ｈｏｔmanさん　

それが一番楽そうなんですけどね。
レコーダー側にHDMI入力が無いので無理ですね。と、いうかコンポジット以外に入力の
あるレコーダーが皆無(iLINKぐらい？)ですね。
規格的には可能なはず？

デジック4とHDMI出力のついたM80後継でも出れば便利かも。

書込番号：8489270

0点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2008/10/12 13:51（1年以上前）

JbMshさん

ありがとうございます。
そうなんですね、AV機器で不可能だとするとHDMI出力⇒Canopus入力　PC編集なんてことになりますので、最初っからtmpgencで変換するほうが速そうですね。

書込番号：8489506

0点

クチコミ投稿数：1088件Goodアンサー獲得：35件

2008/10/12 13:55（1年以上前）

ＨＤＭＩキャプチャするならブラックマジック使ってＰＣに入力可能かと思います。
難点はレートがとんでもなく大きくなります。
５０～１００Ｍｂｐｓ。尚、５０Ｍｂｐではモスキートノイズが目立ちます。

http://www.blackmagic-design.com/jp/

*************************************

ＨＤＶ規格になってしまいますがトムソングラスバレー（カノープス）のＨＤＶコンバータもあります。

http://www.canopus.co.jp/catalog/advc/advc_hd50_index.php

これならソニー製ＢＤレコーダやＨＤＶレコーダに入力が可能です。
但し、解像度は地デジとおなじ１４４０ｘ１０８０のハーフハイビジョンとなります。

書込番号：8489519

0点

クチコミ投稿数：1088件Goodアンサー獲得：35件

2008/10/12 13:59（1年以上前）

　　　　　　　　　↑↑
追記：ＨＤＭＩ記録よりＢＤドライブ買った方が安いのでは？

書込番号：8489530

0点

ピティナさん

クチコミ投稿数：88件

2008/10/12 22:45（1年以上前）

HDDレコーダーに録画するのは結構、手間がかかりそうですね。
保存はＰＣに、鑑賞はカメラ本体からＴＶにつないで観ようかと思います。

＞その場を心に焼き付けるのも重要ですね。映像では感動が心の残りません。

そうなんです。子供の行事への参加は、成長をしっかりと自分の目に焼き付けておくことが目的のはずですが、一歩間違えると撮影することが目的になったりしています。

書込番号：8491530

0点

赤色矮星さん

クチコミ投稿数：1730件Goodアンサー獲得：20件

2008/10/12 23:44（1年以上前）

私もPC保存、本体とＨＤＴＶをＨＤＭＩケーブルでつないで再生の予定です。
ビクターのMPEG2-TSでも同様です。再生エンコーダーが本体には間違いなく付いてますからね。
ただし、このH.264でしたっけ。この形式の方が、PCからTV再生のボードとか何とか対策が見つかるのではないかと思っています。
ビクターのビデオはおそらく将来的にも絶望だと思いますが。

したがって、再生専用として、カメラではお役御免になった8ギガ程度のCFを常に用意しておこうと思います。要保存画像は絶対に入れない、コピーだけしか入れちゃならないという自己ルールを大書しておきます。

書込番号：8491953

0点

クチコミ投稿数：1088件Goodアンサー獲得：35件

2008/10/13 01:13（1年以上前）

H.264で記録した動画をHDMI経由でPCに伝送すると画質が変化します。
何故ならH.264で記録した映像を、一旦圧縮を伸張してHDMI経由でPCに送り込みます。
HDの無圧縮は1.5Gbpsなので当然このままでPCにキャプチャ出来ない。ここで更に圧縮する。
おとなしくH.264のまま変換させずPCに送り込むのが最善です。

書込番号：8492449

0点

カメんR５５５さん

クチコミ投稿数：135件Goodアンサー獲得：4件

2008/10/13 01:24（1年以上前）

ピティナさん　こんばんは。

スレ主さんのHNが目にとまったので…

お子さんがピティナピアノコンペティションに出られるのでしょうか？
だいたい予選が５月から７月で、本選が夏休みになるので来年に向けてといったところでしょうか？

コンクールは発表会と違って結構レベルが高いので、よそのお子さんの演奏も記録できると後でとても参考になりますね。

ピティナでは会場によって事前にビデオ撮影OKと出ていますがカメラは禁止の筈であり、係の方からすればまさか一眼でビデオを撮るとは思わないでしょうからきっと警戒されてしまうと思います。

ただ、５DⅡでの動画撮影にはとても興味がありますので、もしチャレンジするようであれば是非是非結果をお知らせください。

うちの場合は、ピティナの予選（本選には出られない）や発表会はビデオ（CanonHV10）で撮影していますが、音質というか音のダイナミックレンジが狭くて、SonyのPCM-D50等のレコーダーを購入しようかなとも思っています。

いずれにしても、５ＤⅡでは外部マイクを用意するにしても「音」という点で期待は持てないのではと想像しますが…

書込番号：8492501

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2008/10/13 02:37（1年以上前）

劣化したものを保存するより、H.264オリジナルファイルを保存しておいた方が後々後悔しません。
これは断言します。
放送局などもやることですが、その時要らないと思っても後になってスキャンダルなものが写っていることがよくあります。
素材保存の原則ですね。
逆に言うと編集済みのものはその時の価値観基準でしかありませんから、あまり用は無いのです。

書込番号：8492717

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2008/10/13 02:40（1年以上前）

↑↑
これは写真のオリジナルRAWファイルとJPEGについても同じですね。

書込番号：8492722

0点

デジカメ30さん

クチコミ投稿数：123件Goodアンサー獲得：4件

2008/10/13 02:48（1年以上前）

5D2の動画の録画はプログレで行われていますがHDMI出力はインターレスと聞いています。
現在50Dのライブモードの映像をHDMI出力でHDTVにつないで撮影画像をみてますが
いまいちな感じ。
実際5D2の動画映像をリアルタイムで液晶TVに出して見せてもらった事がありますが
(リアルタイムはフォーカスエリアの白枠付き。音もでない。画面もフル画面ではない)
やはり50Dの映像と大きな違いはありませんでした。

やはり　他の方も書かれているようにデータのままパソコンにいれて(プログレッシブの画像のまま)
編集した方が結果はいいと思います。

ところで,写真にしてもビデオにしても,それをきっかけに自分の中に過去の映像が蘇ってきます。
心にとめただけでは,心の中で迷子になって,思いだせない事もありますから。

書込番号：8492737

0点

酢酸ゼリーさん

クチコミ投稿数：17件

2008/10/13 09:24（1年以上前）

私も詳しくないので強者猛者のツッコミを待ちつつカキコしますが（＾＾；
仕様を見る限り5DMkIIはQuickTime(mov)、非BDディーガはAVCHDなのでいずれにしても
媒体の変換だけでは不可、要データ変換。PCの仲立ちが必須…だと思います。
変換といっても中身は双方H.264なので、パッケージを替えるだけで無劣化でいけそうに思います。確証なしですけどね。
非BDでSDカードを媒介に考えてらっしゃる時点では、AVCHD出力に対応したソフトを確認して選ぶ必要があると思います。TMPGEncは現状AVCHD出力には対応してないみたい。
カメラ本体での再生もいいですが、スレ主さん以外の方が見たいと思ったとき、特に子供さんだけの状況で見たいなんてときに、手放しで5DMkIIを託すのもなかなか勇気のいることだと思います（＾＾；
画質だけでなく利便性の意味でも観賞用のデータはHDDレコに入れる方がいいと思いますよ。

書込番号：8493352

1点

ピティナさん

クチコミ投稿数：88件

2008/10/13 09:30（1年以上前）

データは生のままＰＣに保存して、コピーを編集するのがよいみたいですね。
編集ソフトは普通、同梱されてますよね。

カメんＲ５５５さん

＞ピティナでは会場によって事前にビデオ撮影OKと出ていますがカメラは禁止の筈であり、係の方からすればまさか一眼でビデオを撮るとは思わないでしょうからきっと警戒されてしまうと思います。

それがちょっと心配です。
ビデオが撮影できる一眼レフはまだ認知されていないので、拒絶されるんではないかと。
ピアノ行事としては、ピティナのコンペは終了しましたが、グレンツエンの予選、本選、そしてピティナのステップが控えてますので撮影機会はたくさんあります。

ところで、音声の性能はマイクでほとんど決まりませんか？
マイク以外のハード的（ソフト的）な要素で音質に影響するものはあるのでしょうか。
少し楽観視しているのですが、間違いでしたら訂正ください。

書込番号：8493372

0点

この後に10件の返信があります。

ナイスクチコミ31

返信38

5DMK2とα900で迷っています

2008/10/11 23:18（1年以上前）

町内会長の息子さん

クチコミ投稿数：4件