EOS 5D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

早速の返答ありがとうございます

[コロとジョン]

ソフトは使わずプリンターの設定で行っています。設定はマニュアルでガンマ１．８、「鮮やかな色合い」マゼンタ＋１２　イエロ　＋１０　用紙はクリスピアですモニターは三菱RDT201WVです。色調整はカメラのモニタとにらめっこで行いました。過去にデジカメマスターというソフトを使いましたが、あまり気に入った色にならなかったので、　XP　の画面からプリンターの色調整で印刷してきました。何か私の知らないことがたくさんあるようです。コンデジでそこそこの調整しかせずにきましたので、ご教授よろしくお願いいたします

書込番号：8493628

[ソニータムロンコニカミノルタ]

コロとジョンさん

価格コム掲示板の利用についてですが、「プリンターは何を使われていますか」というスレッドを立てたら、以後はそこの一番下にある「返信する」ボタンからレスポンスしてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004901/MakerCD=14/?ViewLimit=0&SortRule=2#8493454
全部に新しいスレッドを立てると掲示板が混乱します。

そこへの返信とさせていただきます。

書込番号：8493651

[コロとジョン]

何もかもわからないことだらけでご迷惑をおかけします。まずは返信の仕方これでよろしいでしょうか。ソフトは現在特に使っていません。XPの画面からプリンターのプロパテイでマニュアル　鮮やかな色合い、マゼンタ　＋１２　イエロ　＋　１０位で使っています。モニタは三菱のRDT201WVです。４０Dの画面とにらめっこで調整しています。G5000できれいに印刷できるのならご教授よろしくお願いいたします。また現行機種でおすすめのものがあればよろしくお願いします。仕事柄、写真だけではないのですがA3は必要なんです。どうかよろしくお願いします

書込番号：8493712

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>まずは返信の仕方これでよろしいでしょうか。

やり方は合っていますが、レスポンスのスレッドはこちらにしてほしかったです。
「プリンターは何を使われていますか」
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004901/MakerCD=14/?ViewLimit=0&SortRule=2#8493454

書込番号：8493733

[photour]

怒らなくても・・・

書込番号：8493818

[赤色矮星]

そういう顔のひとなんだと．．．

書込番号：8495509

価格COMより安い店

[1DMK3]

今日　キタムラで予約しました
予約価格　２６万（安い？）
皆さんの近所で　安い店ありますか？
ちなみに　予約殺到で年内は手に入らないみたいですよ

書込番号：8467840

[うる星かめら]

発売したらまた変ると思いますが、268ではなく、ジャスト26万でしょうか？

書込番号：8468035

[エヴォン�U]

1DMK3さん　こんにちは

私は近所の小さなカメラ屋さんでの予約です！
予約は私だけだそうです

こなかったらその時はその時！
待ち遠しいですが気長に待ちます（笑）

書込番号：8468041

[atosパパ]

こういうのって、手に入れる年明けだとかなり値段が下がっていると思うのですが
さらに値引き交渉ってできるものなのでしょうか？

まぁ、その頃の値段と比べて、高ければ、キャンセルできるとは思うのですけど

書込番号：8468062

[リチウム電池]

こんにちは。カメラのキタムラでの予約ですよね。私も近所のキタムラで発表前日に予約しました。その時は価格未定でした。最近、また値段を聞きに行きましたが、まだ未定との事でした。スレ主さんの書き込みでしたら最安値ですよね。間違いないのでしょうか？私は27万ちょい下くらいだと思っていました。

書込番号：8468154

[rifurein]

こんばんは

私は発表当日予約で268000円でした
思っていた価格より安かったので満足してます
年を越せば安く買えるのはのは分りますがそれより早く手にしたいですね

書込番号：8468689

[OM1ユーザー]

私は買うと決意したらその場で現物が欲しいので予約はしていません。

でも5Dは先日売却しました。
そのお店は予約制度が無いので発売日に電話してみて下さいとの事でしたが、そんなに急がなくてもいいかと悠長に構えています。

それより5D売ったお金がレンズに化けたりしてその時までにどの位残っているかが問題です。(笑)

書込番号：8469146

[1DMK3]

うる星かめらさん
26ポッキリです
５０Ｄ買った時予約しまいたから

atosパパさん
1DMK3の時は　品薄で予約価格より　1万は高かったと思います
今回も同じみたいですよ
黙っても売れるのが　分かれば値引き率は下がります
キタムラの某店長が　言ってました
メーカ担当者も　これほど予約が来るとは想像してなかったとの事です。

書込番号：8486563

[325のとうちゃん！]

こんばんは
ジョーシンやヤマダ電機ではポイント込みで24万円ラインで予約入れてるみたいですから
キタムラも販売時にはもう少し下げないとキャンセルの嵐になっちゃうかもしれないので
恐らく24-25万の線まで下がってくるかもしれませんね。

書込番号：8486592

[うる星かめら]

そうなんですか。値上げもあるかもですか？・・・ネガカンしなくっちゃ！

書込番号：8486868

動画12分って？？

[ぼりを]

はじめまして。毎日楽しく拝見させていただいておリます。
ずっとニコン派だったのですが、2110万画素とフルHD動画に惹かれ、購入を決意しております。（資金繰りは出来ておりませんが！！）

動画の記録時間について気になることがあります。
フルHDで12分撮影可能とありますが、何をもって12分なのでしょうか。
1ファイルあたりだとすると、いったん停止してまた録画すれば
CFの容量いっぱいまでは撮れるということですよね・・・

あと、8GのCFを持っているのですが、およそ何分くらい動画撮影できるのでしょうか？

ご教授お願いします。

書込番号：8477641

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>フルHDで12分撮影可能とありますが、何をもって12分なのでしょうか。

カードフォーマットFAT32の制限、1ファイルあたり4GB上限です。

書込番号：8477715

[エルタワー新宿]

ソニータムロンコニカミノルタさん
流石ですね。これで分かりました。
昨日同じ質問を銀座のキヤノンSCでしたのですが答えが分らずじまいでした。


スレ主さん
12分間で４GBだそうです。
24-105で3分間くらい撮影しましたが電灯の明かりで十分きれいな画像が撮れます。
背面液晶で見ただけですが驚きですよ。
しかし日中の明るいところでCMOSに長時間連続負荷を掛けても大丈夫なのでしょうか？

書込番号：8477773

[ソニータムロンコニカミノルタ]

エルタワー新宿さん

>しかし日中の明るいところでCMOSに長時間連続負荷を掛けても大丈夫なのでしょうか？

別の方の情報によりますと、動画撮影時の各動作はオールオートで、その内1コマあたりの最高シャッター速度が1/125秒だそうです。
快晴が15EVとすると、F値は自動的にF16に絞られますから心配要りません。
そもそもCMOSは大変丈夫なものです。

書込番号：8477855

[紅いタチコマ]

ＨＤ動画に惹かれて＼(◎o◎)／！
貴重な御意見です！

書込番号：8477866

[G55L]

CANON IVIS HF10を使ってますが(たぶんFAT16なので)2GBごとに区切られます。
最高画質フルHDで16分程度です。
同じ1920×1080（Full HD）でも随分違うんですね。　bit数の差・・・？

書込番号：8477933

[BIG＿O]

先日銀座SCで動画機能を試してみました。

説明ではAF速度は遅いので、基本的にはMFが使いやすいとのことでした。
MFでも背面液晶が鮮明なので思ったよりピント合わせは楽でしたが、５D2と24−105F4Lの組合せでライブビュー撮影はかなり重量がきついですね。

ところで最新のEFレンズカタログの冒頭のカメラがいつの間にか５D2になっていました。

操作に慣れるためにも説明書だけでも先行ダウンロードできると良いですね。

書込番号：8478050

[ソニータムロンコニカミノルタ]

5Dシリーズはキヤノンにとって冒険機種なのではという気がしてきました。
5D発売前はそんなに売れると思っていなかったようです。
「思ったより売れている」
のコメントが印象に残っています。

さて、5D�Uの動画機能もキヤノンが思っていたより反響が大きそうな予感がしていますが…

書込番号：8478229

[Questioners]

ビデオカメラの映像素子もＣＭＯＳやＣＣＤなので無問題です。

書込番号：8478265

[エルタワー新宿]

ソニータムロンコニカミノルタさん

早速のご回答有難うございます。
太陽を写すとCCDやCMOSが焼けてしまうなどはいい加減な話なのですね。
安心しました。

USAのCanonのサイトで例のプロの動画を流していません。
アクセスが殺到してパンクしたようです。

書込番号：8478402

[nakayama kazuhiko]

　12分で4GBですか。1時間で20GBですよね。MPEG-2のフルHDでもそんなに容量を食わないはずです。ましてや、H.264ですよね。12分制限は、発熱等の為ではないでしょうか。

書込番号：8478887

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>MPEG-2のフルHDでもそんなに容量を食わないはずです。ましてや、H.264ですよね。

実際にオリジナルファイルをダウンロードしてみるとわかりますが、H.264なのに狂気的な30Mbpsくらいをたたき出します。
地デジとは全く違います。
見た目は殆どベースバンド…

書込番号：8478917

[デジカメ30]

ソニーの最新のHDVカメラユーザーやマニアなら　皆知っている話ですが

下記のFAT32のCF・HD録画機は　32Gで連続144分録画(HDV・DV)
http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdv/products/hvr_mrc1k/spec.html
HDV・DVと5D2のh.264とは規格が違うので容量も違いますが(4Gだと前者18分　後者12分)
ビデオ撮影用で　HDDタイプのレコーダーも出てますが　FAT32が多いですが当然みな長時間
連続撮影できます。(4Gでファイルが分かれるのは事実ですが,ファイル連結ソフトも発表され
それを使用しています。)

原因はやはり　ライブビューの仕様の問題でしょう。
手持ちの40D・50Dの使用説明書にも　ライブビュー撮影のところにも
「カメラ内部の温度が上昇すると,ライブビュー撮影が自動的に終了します。
　その時はカメラ内部の温度が下がるまで,撮影ができなくなります。」
また　オートパワーオフ(電源が自動的にきれる設定)を切りにする(電源を
自動的に切れないようにする設定)ところの注意書きにも
「切りにしても　節電の為　約30分で液晶モニターの表示が消えます」
と書かれています。ビデオ撮影では,液晶消えたら　当然撮影はできません。
問題はこの仕様が5D2でどう変わったのか。変わらないのか。
どちらにせよ　HDでは12分でもSDだと24分。
やはり安全のため　4Gで撮影を止めるの仕様にしたのだと思います。

すでに,知り合いのニコンのD90のユーザーに聞いたら
HD撮影中　熱のせいか　突然画面が消える事を経験したそうです。
幸い　5D2は発売が11月末なので　寒い季節になり問題の発生は夏場よりずっと少ないでしょうが。

書込番号：8479152

[デジカメ30]

追加
省略してしまったけど,
暑い場所でライブビュー撮影すると　あるマークが画面にでる。
そこで　休止をおすすめするが　マークが出たまま撮影を継続すると
撮影ができなくなる　と書かれています。

書込番号：8479206

[tateneko]

今回の動画に関しては完全初もので、見方によってはいらないおまけ機能だったはずなので、5Dmk2でどこまで力を入れる必要があるか見極められてるのでしょう。この流れを見るとメイン機能になれそうな雰囲気もあるので、絞り制御や連続撮影時間が考慮されたものもその内でてくるのかもしれません。
ただ、このクラスのビットレートの動画素材を必要とするユーザーと、12分以上の連続撮影を必要とするユーザーがかぶらないような気もします。
地デジは当然として、BSデジタルをさらに超えたビットレートでしかもH.264圧縮というのは、少なくとも運動会をだらだら撮るためのスペックではなさそうです。とりあえずivisもありますので適材適所でいきましょう。

書込番号：8479272

[ぼりを]

みなさま、早速のご返答ありがとうございました！
写真しか知らない私には、なにやら難しい言葉が飛んでおりますが・・・
大変参考になりました。
このカメラの常連さんはメーカーの人より詳しいのではと思うほどです。

＞ソニータムロンコニカミノルタさん
納得です。明瞭簡潔！

＞エルタワー新宿さん
思ったより容量は使いますね。でも私にとってこの12分と言う縛りは
ないに等しいものです。

＞紅いタチコマさん
実は水中での使用も考えておりまして、ビデオと一眼カメラを両方水中に持ち込んで
扱うのは金銭的にも極めて困難なのです。
5D�Uは水中映像業界に革新を起こすカメラではないのかと期待しております。

書込番号：8482520

[テラお年寄り]

動画の場合、メディアの転送速度はどのくらい必要ですかね？
なんせ２１００画素となると１６Ｇのメディアが必要そうで・・・
高いのからウソみたいに安いのまでありますからね。

書込番号：8483287

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

>カードフォーマットFAT32の制限、1ファイルあたり4GB上限です。

記録上はそうなります。但し、カメラ上での再生に限れば、技術的にシームレスに４ＧＢの壁はなくせます。
専用ソフト上での再生であれば、これも同じでシームレス再生が可能です。

事実、ＦＡＴ３２でのＨＤＶ/ＤＶハードディスクレコーダがありますが、ファイルは４ＧＢ毎ですが、４ＧＢの壁に関係が無く
シームレス再生が可能です。

残念ながら、５ＤＭＫ２では対応していませんが・・。

書込番号：8484730

[ソニータムロンコニカミノルタ]

1カットが12分以上というのは動画としてはかなりイレギュラーですね。
30Mbps H.264ということからしても、編集前提であることは明らかなので、実質問題ないと思います。
熱でいきなり切れるというのはちょっと心配ですが。

HD-SDI出力でもあれば、プロ用途で応用が利きそうなのですが。
（カスタム仕様で使ってみたい気はします）

書込番号：8484842

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

>1カットが12分以上というのは動画としてはかなりイレギュラーですね。

ビデオカメラなら定位置に設置して流し撮りなんて極ふつうにあります。
確かに、一眼レフカメラで長時間録画なんて言うこと自体がイレギュラーですね。

書込番号：8485233

フルサイズのクロップについて

[yellow3]

皆さん　こんにちは

「フルサイズなんていらない」なんてやっぱり所有してみないとわからないものですよね？
今、“必要ないとわかっている自分”を説得するための理由を“ほしいだけの自分”が探しています。

70-200F2.8ISをポートレイトで使うためにフルサイズがほしいです。
ですが旅客機撮りのための4,500mmまでの望遠ズームレンズもほしいです。

そこで質問なのですが・・・
APS-Cがクロップなのは理解しました。
2000万画素もあるのでトリミングすれば30Dで200mmを使うのと同じ感覚で使えるということでしょうか？
例えばクロップすれば画素数が違えど圧縮効果とかボケは同じと考えていいんでしょうか？

ですが金銭的に(荷物も減らしたいのもありますが）望遠は難しくなるため変わりにエクステンダーを考えています。
２倍は画質が落ちるようですが５DマークIIは画質がいいらしいのでプラスマイナスゼロになるかななんて思っています。
シャープネスをかけてもA3ぐらいまでプリントすれば劣化はわかるのでしょうか？
それ以前に飛行機でもAFがついていかないんでしょうか？

ソニー500mmReflexも使っているのですが単焦点だと使いにくいのと、青空の中にいるときは気になりませんがリングボケのため背景が中途半端になるのが気になります。
解像感も低いです。

1.4倍だともう一つの目的の換算320mmから750mmまでが埋めれないので2倍がいいかなと思っています。

アドバイスお願いします。

書込番号：8463420

[Coshi]

サンヨンに２倍テレコンにて

こんにちわです。
難しい事はよく分かりませんが、私自身はフルサイズにて２倍テレコンはよく使っています。リビングには5D時代に２倍テレコンで撮ったものをA3出力したものを額に入れて飾ってあったりします(^^;;;
主に２倍テレコンは、EF70-200/2.8L IS USMとEF300/4L IS USMで使っていますが、飛行機あまり撮った事が無いのでよく分かりませんが、鳥の飛びもだと多少辛いですね・・・注：サンヨンは2倍テレコン着けるとF8 となるので1D系でないとAFが使えません。
>2000万画素もあるのでトリミングすれば30Dで200mmを使うのと同じ感覚で・・・
トリミングで大丈夫かどうかは、サンプル画像をご自身でトリミング（APS-Cなら60％程）してご確認しては如何でしょうか？
↓ちなみに私のブログに載せてある2倍テレコンでのエントリーです。多少なりともご参考になれば幸いです。　ではではm(_ _)m
http://coshi.exblog.jp/tags/2%E5%80%8D%E3%83%86%E3%83%AC%E3%82%B3%E3%83%B3/

書込番号：8463499

[スースエ]

>> 例えばクロップすれば画素数が違えど圧縮効果とかボケは同じと考えていいんでしょうか？

同じです。レンズが同じで撮影条件が同じなら、変えようがありません。
5D でクロップしたのを 10D と比較してます。御参考になれば。
　　↓
2008/09/23 11:29　[8398446]

書込番号：8463524

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞2000万画素もあるのでトリミングすれば30Dで200mmを使うのと同じ感覚で使えるということでしょうか？

その通りです。
私は 5D Mark II で望遠が足りない場合はそのようにして使うつもりでいます。
ちょうど、うまい具合に現在 30D を使っているものですから。(^_^)v

40D や 50D と使っているとそうはいかないですね。^^;

書込番号：8463571

[JbMsh]

クロップについては皆さん仰るとおりです。


レンズの件でまずAFについて

70-200/2.8IS+テレコン２倍ですと、レンズのみの状態よりかなりAFが遅くなるのは確かですが、
大きな被写体で捕まえて追い続ける分には、いけるかなぁと思います。
捕らえそこねてオオボケにすると、復帰が厳しいのでMFで戻してやるとかフォローが必要ですが。
AFのレフ500はミノルタのは使っていました(α7)。
レフ500で撮影できていたなら、70-200/2.8IS+テレコン２倍でも楽勝だと思います。
(ソニーになって大改善されてたらごめんなさい)


70-200/2.8IS+テレコン２倍の画質について

個人的には「かなり辛い」と思います。テレコン２倍だけでもメチャメチャ画質落ちますし、
さらにクロップですから・・・絞るにつれ改善しますが、開放でF5.6なので運用上厳しいかと。
あくまで個人的な感想ですが、12Mpxの5Dで十分で、21Mpx(APS-C8Mpx)が意味を成さない
ぐらい悪いと思います。(画素数を上げても解像していないものを拡大するだけ)

テレコンはマスターレンズの性能の欠点を拡大する感じで、テレコン自体は意外に悪さし
ていないと思います。マスターレンズを70-200/2.8→200/2.8とすれば、大分良くなるん
じゃないかと思いますが、主旨から外れてしまいますしね。

たまたま同じような被写体がありましたので、5D+70-200/2.8IS+Ex2のサンプルを
アルバムにアップしました。同じアルバムに1DsIII+200mmF2+Ex2のサンプルもありますので
よろしければごらんください。(1Dsの方が酷い条件ですが、どちらもかなりの悪天候です)

書込番号：8464022

[ソニータムロンコニカミノルタ]

望遠でキレの良い画像を撮ろうとすると必然とお金が掛かります。
安ズームのテレ端で満足出来る人は殆ど居ないのではないのでしょうか。
幸いにも、あまり望遠は使わないので助かっていますが、たまにサッカーなんか撮ると400〜600mmくらいは有った方が良いな、なんて思います。

書込番号：8464470

[高分辨率気相色譜質譜聯用儀]

＞こんにちわです
　　　　　　↑
こいつ、挨拶もろくにできないのか？

書込番号：8465050

[Coshi]

高分辨率気相色譜質譜聯用儀さん、こんばんわ。
>こいつ、挨拶もろくにできないのか？
で？ お前の挨拶は無いようだけど、お前は挨拶した事あるんか?
少なくとも人様へ突っ込むんなら、自分は突っ込まれないようにしないとね、アホ丸出しって感じだし(^^;;

真面目な話、単語化しつつある挨拶文において、助詞の役割を果たす必要が無くなった「は」が未だ必要だと思っているなら、少なくとも自分ぐらいは実行したらどうなんだい?　

しかし、ここは公文書をやり取りする場では無いし、あくまでBBSなんだから・・・それとも、ら抜き表現とかも許せなかったりするのかな?
まぁ、どちらにせよそんな野暮な突込みでは、誰の心も行動も動かせ無いぞ〜　「北風と太陽」という絵本を幼稚園で読んでもらわなかったのかな?
横スレで失礼しました。ではでは(^^;;

書込番号：8466131

[ソニータムロンコニカミノルタ]

誤字のことでしょう。

×こんばんわ。
○こんばんは。

書込番号：8466264

[Coshi]

ソニータムロンコニカミノルタさん、こんばんわです。
わたしの「わ」は、わざと書いているって事なんですけどね(^^;;
「こんにちは」や「こんばんは」の「は」は、もともと助詞としての役割として「は」が使われている（例：今日は、本日はお日柄もよく・・・等）のですが、現在主流の使い方としては前半部分の「こんにちは」部分のみが単語的な使われ方をしているので、本来の発音どおりの「wa」を「わ」として表現しているのです。だから私が書く場合は、「こんにちわ」+「です。」などと書いて単語的な使い方を強調した書き方をしているのですけどね。
これはもちろん現在の教科書や辞書では、間違った用法で【小学生でも指摘できる事】ですが、言葉とはそもそも時代により変化するものなので、公文書などではないネットでのBBSやメール等では、私はわざと使うようにしています。
書籍や音楽CD等でも「こんにちわ」をわざとタイトル名としているものもありますし、これから先こちらのほうが本筋とはなら無くとも、誤用とはならなくなる日も来るかもしれないと思っています。これでもタイポグラフィに携わってますからね(^^;;
そんな思いをよそに、小学生でも指摘できる事をわざわざ指摘して得意げになっているのを見ると・・・正直萎えます。まぁ、使っている私も悪いのかもしれませんが、そんな幼稚な指摘をされても、前記の理由で変える気は無いって事です。カメラ板でわざわざ説明する羽目になるとは思っても見なかったですけど・・・今後この話題はスルーさせてもらいます。ではではm(_ _)m

書込番号：8466434

[ソニータムロンコニカミノルタ]

Coshiさん

得意げではなく本当に正しいと思い込んでいる人も居ますので。
それはそれは失礼しました。
ただ、タイポグラフィに携わるような権威のある方が率先して公共の掲示板に誤字をばらまくような真似は、良識ある社会人としていかがなものかと。
まあ、それぞれのお考えがあるのですからこれ以上は何も申しません。

ところで「連射」、雰囲気的にはわからないでもないですが、価格コムのそこら中で射撃を受ける物騒な世の中になったものです（笑）
これも良しとしますか？

書込番号：8466454

[ホワイトマフラー]

yellow3さん　こんにちは

トリミンググすれば30Dで200mmを使うのと同じ感覚で使えます。
テレコンだとx1.4で明るさが1段暗くなり、AF動作も少し遅くなり、画質も少し悪くなります。したがってテレコン+トリミングで200x1.4x1.6=448ミリくらいまで稼げます。
x2だと明るさ2段です。画質もさらに劣化するので328クラスならともかく、望遠ズームでは使わない方が無難と言う意見が多いです。A4くらいのプリントまでなら1/4位までトリミングしても大丈夫かもしれません。

750ミリは100-400使っても難しいかもしれません。
ちなみに100-400はx1.4テレコンつけると1DM3ではAF使えますが、40DではAF使えません。5DM2でAF使えるか興味があります。使えれば、400x1.4x1.6=896ミリくらいまでいけそうですね。

書込番号：8466667

[Canonかも？]

こにゃにゃちは。

600mmとかで是非5Dmark�Uで動画撮ってください！
絶対、凄いですぞ！

私は旧５D+50f1.4で地味〜に作品作りに励むのだ。

書込番号：8466697

[Ｆ２→１０Ｄ]

Coshiさん、おはようです。

別にCoshiさんの考えにいちゃもんを付ける気は毛頭ありませんが、

＞現在主流の使い方としては前半部分の「こんにちは」部分のみが単語的な使われ方をしているので、本来の発音どおりの「wa」を「わ」として表現しているのです。

でしたら。

＞ではではm(_ _)m

より、でわでわm(_ _)m

の方が良いかも？　(^^;)

百歩譲って、ではでわm(_ _)m　　（←　なんのこっちゃ。^^; ）

書込番号：8466779

[スースエ]

作例１	作例２

何度もすみません。

同じ写真の再掲載ってマルチポストにあたり、利用既約違反かなと思って、過去の発言番号を引用してました。ところが他のクチコミを見ていたら「過去に似たような質問があり、撮影したものが･･･」と常連様が再掲載しておられたので、問題ないようですね。

トリムの作例、掲載しておきます。

詳しい事はこちらをご覧下さい。
　　↓
2008/09/23 11:29　[8398446]

書込番号：8467011

[yellow3]

単焦点だとやはり自由度が	圧縮効果を活かしたのが撮りたいです	中途半端なリングボケ

皆さん　ありがとうございます。

Coshiさん

参考になりました。このサイズで見る限りは2倍でも大丈夫な気がします。


スースエさん

ボケ具合まで同じになるんですね。
望遠が不足するというより広角が余分にもらえる感じになるんですね。


Ｆ２→１０Ｄさん

50Dみたいに高画素かされるとやっぱり望遠はAPS-C有利は間違いではないんですね。


JbMshさん
＞レフ500で撮影できていたなら、70-200/2.8IS+テレコン２倍でも楽勝だと思います。
レンズよりもボディの性能が大きいようです。
α700だと遠ければいいですが速くて近いものはAF-Cが着いていかない感じです。
等倍でみると2倍は確かに微妙ですね。
ただ僕はそこまで画質にうるさくないので迷うところです。


ソニータムロンコニカミノルタさん

やはり望遠はお金がかかるのですね。
どこで妥協するかですね。


ホワイトマフラーさん

＞A4くらいのプリントまでなら1/4位までトリミングしても大丈夫かもしれません。
画質も大切ですが圧縮効果が好きなんです。
なのでトリミングはしますが焦点距離も長いほうがいいです。
テレコンってやっぱりデメリットが大きいのですね。
結局は超望遠もほしくなるのかもしれないです。


Canonかも？さん

やっぱり動画撮るなら飛行機ですよね。
動画も使ってみたいのでα900より魅力的です。




そういえば去年、この時期に航空ショーがあって200mmで足りなかったので1.4倍か2倍か質問したのを思い出しました。
結局それでも足らないと思い500mmReflexを買ったのです。
今回テレコンを買ってもやっぱり望遠ズームはいずれほしくなるんでしょうね。
その次はいつか大口径望遠レンズまで・・・
今週末その航空ショーがあり、調べたらテレコンをレンタルできるところもあったのでしてみようと思います。

70-200F2.8はいいレンズですよね。
フルサイズにするだけで焦点距離が広角側に伸び、テレコン付けたらテレ端が伸びるなんてもとをとっている感じが得した気分です。
というより30Dだと無駄に重くて高いものを使っている感じです。
それだけでもフルサイズの価値はあるんでしょうね。

書込番号：8467889

[yellow3]

アメリカに住んでいるとやっぱりキヤノンはいいです。
馬鹿にされないですし、レンタルもありますし。
ソニーなんて・・・・・

それとCoshiさんの言葉遣いについてですが・・・・
僕は好きですよ。
Coshiさんのキャラクターを出していますし、中傷的よりもずっといいです。
僕も実はこんにちわってずっと使っていました。
僕の場合はわざとではないですけど(笑)
言葉は表現の自由、時代とともに変わるものです。

なーんて偉そうなことを言っても、中国人の彼女に「誰がネイティブよ？」なんていつも馬鹿にされてる僕の自己擁護ですが。

連射は英語でコンティニュアスシューティングなんで僕も使ってます。


もう一つ質問があったのですが思い出せません。
思い出したときはまたよろしくお願いします。
ありがとうございました。

書込番号：8467985

[Canonかも？]

おこんばんわ。

アメリカでソニーカメラは馬鹿にされるんですか？
アメリカでソニーは凄いじゃないんですか！
中部の田舎ではソニーはアメリカの会社と勘違いしてる者がいるらしいが、、（笑）

書込番号：8468134

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞Coshiさんのキャラクターを出していますし、中傷的よりもずっといいです。

抽象的の間違いですね。

Coshiさんは中傷していませんし。(^^;)
一瞬焦りました。

書込番号：8468387

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>連射は英語でコンティニュアスシューティングなんで僕も使ってます。

なろほど、そういえば動画の業界では撮影することをシューティングと言っています。
本当のところはそんなことは全く意識せず、MS-IMEがそういう日本語変換をするせいではないでしょうか？
ATOKだともう少し賢いです。

でも「抽象的」が「中傷的」に変化するにはあと何百年後でしょうか(-_-;)

書込番号：8468763

[ソニータムロンコニカミノルタ]

誤：なろほど
正：なるほど

自分でやってもうた(;_;)

書込番号：8468776

[kuma_san_A1]

＞2000万画素もあるのでトリミングすれば30Dで200mmを使うのと同じ感覚で使えるということでしょうか？
例えばクロップすれば画素数が違えど圧縮効果とかボケは同じと考えていいんでしょうか？

最初は「Yes」
二つ目は前提しだい。


http://bbs.kakaku.com/bbs/00502110728/SortID=4714209/#4720273

書込番号：8468806

[スースエ]

>> 望遠が不足するというより広角が余分にもらえる感じになるんですね。

すばらしい表現ですね。

フルサイズありき、で使ってきた私には全く想像も付かなかった視点です。
（逆転の発想という感じではないですよね。）

書込番号：8469439

[ハーケンクロイツ]

> アメリカでソニーカメラは馬鹿にされるんですか？
> アメリカでソニーは凄いじゃないんですか！

「ソニーカメラが馬鹿にされる」・・・そんなこと真顔で言うヤツが馬鹿なだけだ。
ソニーはごく普通の家電メーカーとして認知されてはいるとは思うが、
特別にプレミアムなメーカー（たとえば光学製品だとLeicaのような）ではないだろうな。
しかしアジア圏でのソニーの人気はスゴいと思う。


> 中部の田舎ではソニーはアメリカの会社と勘違いしてる者がいるらしいが、、（笑）

俗に言う『都市伝説』というか、ジョークのようなもんだ。

書込番号：8471186

[Canonかも？]

それにしても、アメリカで高級カメラを使うのは難しい。
まだ全米の都市の中では安全と言われてるサンフランシスコでさえ、
デジイチ+70-200F2.8ISこんなの首からぶらさげて歩いてたら間違いなく襲われる。
アメリカや海外ではLレンズの高級感や目立ってしまう白色レンズはキケンに繋がる。
気をつけてください。yellow3さん。

書込番号：8471911

[yellow3]

>アメリカでソニーカメラは馬鹿にされるんですか？

ちょっとおおげさでした。
僕よりも知識のなさそうなカメラ屋の定員が「ソニーは・・・・」とか
他の人は「ソニーってでじいち作ってたのか？」とか
カメラ好きってひとと話してもソニーの話になるとなんか興味なさそうにされたりです。


＞抽象的の間違いですね。
中傷的な発言よりという意味です。紛らわしいですね。ごめんなさい。


＞本当のところはそんなことは全く意識せず、MS-IMEがそういう日本語変換をするせいではないでしょうか？

いいわけですが僕のVista英語版で変換がすごく悪いんですよ。
なので・・・・・


kuma_san_A1さん
わかり易い回答ありがとうございます。
フルサイズなら開放を避けても同じボケが手に入るんですね。
ますますほしくなりました。


＞フルサイズありき、で使ってきた私には全く想像も付かなかった視点です
周辺暗くなるのとかも補正してくれるようですし、クロップ部の解像度も負けてないのでフルサイズのデメリットはなくなりましたね。
レンズを活かしきれてないと思うと精神的につらくて。。。


＞「ソニーカメラが馬鹿にされる」・・・そんなこと真顔で言うヤツが馬鹿なだけだ。
僕馬鹿ですか？
でも馬鹿にされてうれしいときもありますね。
黄色い車に乗っているだけで馬鹿にされますから。
マイノリティーのαユーザーっていうのは好きです。


＞デジイチ+70-200F2.8ISこんなの首からぶらさげて歩いてたら間違いなく襲われる。
そんなことないですよ。
観光地なんで不審がられることもないですし、いつも２台体制で撮ってます。

アメリカを旅する計画を立てているのですが機材全部持っていくのはさすがに不安ですけど。

書込番号：8472636

[yellow3]

もう一つ質問思い出しました。

手振れの限界は焦点距離分の１と言われますが、APS-Cだと何で１/(fx1.6)なのでしょうか？
以前から納得できなかったのですが、フルサイズで200mmで1/200秒でブレていなくてもクロップしたらぶれているということでしょうか？

画素数が多いとブレが検知しやすくなるのはわかります。


それと調べてみるとこのレンズ70-200F2.8って三段補正しかないんですね。
フォーサーズでは5段補正まで出ているのに。
レンズ内補正なら素子の大きさは補正能力には関係ないですよね？

このレンズって8枚円形絞りで正しいでしょうか？
オフィシャルHPには記載されていないようなので。


また質問ばっかりになってしまいましたがよろしくお願いします。

書込番号：8472687

[Coshi]

EF70-200/2.8L IS USMにて

yellow3さん、再びこんにちわです。
先日はフォローして頂き誠にありがとうございましたm(_ _)m
>手振れの限界は焦点距離分の１と言われますが、APS-Cだと何で１/(fx1.6)なのでしょうか？
答えは↓これですね。
>APS-Cがクロップなのは理解しました。
多少手振れが目立つ写真でも縮小して鑑賞すれば、手振れは目立たなくなると思いますが、逆に拡大すれば手振れは余計に目立ちます。
APSとフルサイズでは最終的に鑑賞するサイズは同じですから、拡大率が高くなるAPSだと手振れが余計に目立つと言うことです。
>このレンズって8枚円形絞りで正しいでしょうか？
ちょっとうる覚えですが、8枚円形絞りだったと思います。ただ、絞る量が多くなると完全な円形とは思えませんけどね(^^;;　ではではm(_ _)m

書込番号：8472750

[ハーケンクロイツ]

> ＞「ソニーカメラが馬鹿にされる」・・・そんなこと真顔で言うヤツが馬鹿なだけだ。
> 僕馬鹿ですか？

あっ、かなり消えてる。これじゃ脈絡が判んないね、しゃーないし orz・・・気にしないで。


> 僕よりも知識のなさそうなカメラ屋の定員が「ソニーは・・・・」とか
> 他の人は「ソニーってでじいち作ってたのか？」とか
> カメラ好きってひとと話してもソニーの話になるとなんか興味なさそうにされたりです。

ここ5DスレなんでSony関連は適当じゃないけど、
まずあんたが日本人だとか、どーのこーのって要素はまったくないだろうね
まったく簡単な個人的な理由・・・その店員やカメラ好きの知り合いが
たまたまソニー製の一眼デジカメに興味がなかっただけでしょ、

キヤノン・ニコン・ライカ、、、あたりがウケるのは紛れもない事実だし。

書込番号：8472877

[yellow3]

Coshiさん よく理解できました。ありがとうございました。

ハーケンクロイツさん
＞たまたまソニー製の一眼デジカメに興味がなかっただけでしょ、

まあちゃんと統計取ったわけではないので感じたまでですが。
確かにみんなが認める美女より、俺にしか価値のわからない女性の方が魅力的ですね。

書込番号：8484942

こんな私にフルサイズは必要？？

[のほほんＶ2]

みなさん、お世話になっています。
ちょっと5D Mark II の話題が多くなってきて気になる機種ですが、少し自分自身に必要か疑問があります。

現在、私は４０Dを使用していますが、大変満足しています。
さらにレンズ24−105をほぼ常用しています。
私の撮影スタイルでは、この距離が一番使い易いのですが、そうなるとフルサイズは
必要ないのでは？って思ったりします。
この距離が一番合っているって事はフルサイズの１．６倍で丁度良いって事ですよね？
と言うことはフルサイズでは70−200ぐらいが丁度良いってなるのでしょうか？
（そうなるとかなり重たいですよね？）
みなさんの書き込みを見ているとフルサイズの興味は大変あります。
こんな私にはフルサイズは不要？または勿体無いでしょうか？
70−200などのLレンズが欲しいので、買うとしてもまだまだ先になると思います。
デジタルからのデビューでフルサイズ機が全く分からないので、とりあえずこちらが出て値段の下がった
５Dを購入して検討してみても良いかなって思ったりもします。
みなさんはどう思われるでしょうか？

書込番号：8465913

[⇒]

フルサイズ機を誰かに借りるとかレンタルして使ってみてはいかがでしょうか。
実際使ってみてどう感じるかだと思います。
私は5Dを借りた数日後に自分で買ってしまいました。

書込番号：8465984

[325のとうちゃん！]

こんばんは
丁度良い、これ以上のものはない！
って思っていても、案外、外の世界を見てみると
それ以上があることに気がつくこともあるかもしれませんよ。
のほほんＶ2さんもホントは少し外の世界を覗いて見たくなったんじゃないんですか?（笑）

書込番号：8465988

[うる星かめら]

やはり使い捨てのボディではなく“使い使い”のレンズに投資した方が良いと思います。

書込番号：8466016

[くろこげパンダ]

既にあなたは、『フルサイズ』 という言葉の虜になっていらっしゃいます（笑）
自分の姿は他人からしか見えないものです、ハイ（^^；；）

書込番号：8466024

[マリンスノウ]

こんばんは。

のほほんＶ2さんが現状に満足されておられるのでしたら、無理にフルサイズでなくても良いと思いますよ。

私は銀塩からやってるのでついついフルサイズにこだわっちゃいましたが、、、。

×1.6については、ボケ量、解像度、画素数、引き伸ばしだなんだかんだとこれまでも幾多の論争がありましたが、私感としては上手く使い分けをすればいいことだと思いますね。

フルサイズは私にとっては「安心感」のようなものです。

まぁ、そう言うことで私のメインは５Ｄなので、ＡＰＳ機の使用頻度は低調です。
使うときは、使いたいレンズに合わせて使うって感じです。

書込番号：8466033

[ko-zo2]

私は KissDNとフジのS5Proを使ってる者ですけど、40Dで満足なさってるなら風評に惑わされることなく40Dを使い続けられるのが良いと思います。
ただし、将来にフルサイズへの移行も視野にあるのならレンズは出来るだけフル対応のものをです。
フルが本当に自分自身で欲しく思ったら、その時買えば良いと思いますが、その時は５Dじゃなく 5DMark�Uが良いのじゃないですか。

書込番号：8466048

[高分辨率気相色譜質譜聯用儀]

＞この距離が一番合っているって事はフルサイズの１．６倍で丁度良いって事ですよね？
＞と言うことはフルサイズでは70−200ぐらいが丁度良いってなるのでしょうか？

世の中はそんなに単純ではない。

書込番号：8466065

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

　僕も、フルサイズに移行するかどうか迷いながらF4Lズームを3本、揃えてしまいました。

　まさに、「フルサイズ準備完了！！」的な勢いで、満を持してのフルサイズ機購入でした。

　5Dと40Dの2つの画角はある意味で、レンズが「1本で2度おいしい」といえます。1.0×　と 1.6×　を同じレンズで得られますから。しかも、F値が変わらずに。

　5DでのEF17-40F4Lでの超広角なんていいですよ〜（笑）。

　僕も、超広角（5DでのEF17-40F4L）は得意じゃないけど、広角（40DでのEF17-40F4L）には魅力を凄く感じます。

書込番号：8466075

[小鳥遊歩]

ようはフルサイズの必要性はよくわからないけど何やらフルサイズフルサイズと世の中がさわがしいので触ってみたいというような感情でしょうか。

感情の赴くままにどうぞ♪是非是非

書込番号：8466127

[パンティーストッキング]

買っちゃったらいいんじゃないですか？
その悩み一生つきまといそうですよ。

精神衛生上、それがいいかと。

書込番号：8466130

[＠たこ]

＞現在、私は４０Dを使用していますが、大変満足しています。
＞さらにレンズ24−105をほぼ常用しています。
＞私の撮影スタイルでは、この距離が一番使い易いのですが、そうなるとフルサイズは
＞必要ないのでは？って思ったりします。

背中を押してあげましょう。

そんなあなたを幸せにするのは、今はフルサイズよりも望遠レンズEF70-200F4L ISでしょう。

F4Lが２本そろったら、17-40F4Lも買いましょう。

これでF4Lシリーズがそろって、フルサイズへの準備は完了です．．．．

書込番号：8466152

[D.Dー1973]

初めまして。
APScの24-105はフルサイズ換算38-168位です。
70-200では広角側が賄えません。
70-200を新規購入したとして、果たして２本持ち歩きますか？

焦がれていないなら、フルサイズに移行する必要性が薄いように思いますが…

広角側が必要なのか、望遠側が必要なのか。連写がいるか要らないか。レンズをこれからも増やしたいのか手軽に一本でいたいのか…いろいろ考えてみてください♪

書込番号：8466159

[のほほんＶ2]

みなさん、早速の書き込み有難うございます。

⇒さん、どうも性格なのかわかりませんが、レンタルって好きじゃないんです。
（ただ何故か自分でもわかりませんが・・・）
それなら買って試したいって思います。
でも、⇒さんの数日後には買っていたって書き込みでますます気になります。

325のとうちゃん！さん、
＞ホントは少し外の世界を覗いて見たくなったんじゃないんですか?（笑）
はっきり言って覗いて見たいです（＾＾）
みなさんの書き込み（５Dを含めて）を見ているといつも思います。
でも、半分は板にも書きましたが不要なのでは・・・と葛藤しています。

うる星かめらさん、
＞使い捨てのボディではなく“使い使い”のレンズに投資した方が良いと思います。
これも本当にそう思います。
ただ、今回はもし買うなら初のフルサイズってなり、４０Dも売る気にならないので、
用途に寄っての使い分けが出来ると思います。
ですので、そう何回も買い替えをしないので、使い捨てまで行かないと思っています。
（４０Dを売って同じ５０Dを買うとなると仰っている通りになると思います）

くろこげパンダさん、
＞既にあなたは、『フルサイズ』 という言葉の虜になっていらっしゃいます（笑）
本当にそうかも分かりません（笑）
知らないうちにレンズにしてもフルサイズ対応？ばかりになってます。
（嫁のKDX用に１個デジタル専用を買いましたが）

マリンスノウさん、
＞のほほんＶ2さんが現状に満足されておられるのでしたら、無理にフルサイズでなくても良いと思いますよ。
そうなんですよね。　まったくと言って不満が無いので・・・
ただ、みなさんの書き込みであまりにも良いって目にしますのでかなり気になります。
＞私感としては上手く使い分けをすればいいことだと思いますね。
私もそう思います。
もし仮にフルサイズを購入しても４０Dを売るつもりは無いので、
景色や動かない花などはフルサイズで、連射が必要なものや動くものには４０Dで（または、望遠が必要なもの）
って思っていますので、買って全く無駄になることは無いと思っています。
（でも結婚式などはどっちで撮ればいいのかな？？）

ko-zo2さん、
＞40Dを使い続けられるのが良いと思います。
そうですね。　４０Dについては恐らく潰れるまで使っていると思います。
自分の中では画素数もそれほど必要ではないので、今の４０Dがベストです。
レンズについても現在フルサイズ対応ばかりになっていますので、以後の購入に
ついては、フルサイズ対応品を検討します。

高分辨率気相色譜質譜聯用儀さん　
＞世の中はそんなに単純ではない。
とはどういう事でしょうか？　フルサイズでは自分の必要距離がもっと違った形で変わるのでしょうか？
写真の趣味まで変わるぐらい変化があるって事ですか？

♪F４Lズーム沼の魔王♪さん
とりあえず、私も♪F４Lズーム沼の魔王♪さんの後を継いでF4Lを全てそろえようかと
思ったりしています。
（ただ、70−200についてはｆ2.8の方が良いのかなって、たまに悩みますが：苦笑）
さらに、＞レンズが「1本で2度おいしい」といえます。1.0×　と 1.6×　を同じレンズで得られますから。
そうなんですよね。　これもちょっと欲しいと思う気持ちのひとつです。
＞広角（40DでのEF17-40F4L）には魅力を凄く感じます。
ちょっとふらふらってなりそうでした（笑）

小鳥遊歩さん、
＞ようはフルサイズの必要性はよくわからないけど何やらフルサイズフルサイズと世の中がさわがしいので
触ってみたいというような感情でしょうか。
そんな感じもあります。　また、昔から趣味にはまると何でも揃えたくなる性格なので、そのせいもあるかもわかりません。
＞感情の赴くままにどうぞ♪是非是非
感情を抑えないと借金が・・・（＾＾；

パンティーストッキングさん、
＞その悩み一生つきまといそうですよ。　精神衛生上、それがいいかと。
やっぱりそうですか？　ますます悩みそうです。　

＠たこさん、
＞そんなあなたを幸せにするのは、今はフルサイズよりも望遠レンズEF70-200F4L ISでしょう。
＞F4Lが２本そろったら、17-40F4Lも買いましょう。
＞これでF4Lシリーズがそろって、フルサイズへの準備は完了です．．．．
そうなると本当に次はこれってなりそうです（笑）　
でも、本当にそうしようかな・・・

D.Dー1973さん、
＞70-200を新規購入したとして、果たして２本持ち歩きますか？
恐らく４０Dを使用している時は、たまに両方持っていくかも分かりませんが、
24−105がメインになると思います。
ただ、どちらかと言うと望遠付近をよく使いますので、フルサイズになると仰る
38-168位が一番使い易いかもわかりません。
（今現在でも24付近は１〜２割程度しか撮ってないと思います）
上記にも書きましたが、４０Dを売るつもりは無いので、もしフルサイズを購入しても、
用途によって使い分けると思います。
今現在欲しいレンズは残るｆ４L２本のみで後については未定です。
ですので、もし買うとしたらこの後かなって思ったりします。

みなさん、沢山の書き込み有難うございます。

書込番号：8466286

[ホワイトマフラー]

のほほんＶ2さん　こんにちは

まずはレンズ投資でいいと思います。
5DM2買う人はフルサイズの必要を感じている人です。ボケ味とか、画質とか、所有欲とか。
いいレンズを手に入れると自ずとフルサイズで使ってみたくなります。

書込番号：8466671

[STAPA_SATO]

フジヤカメラですと、在庫があれば5Dの中古が12万円台です。

とりあえずこれを購入されて試写、もしお気に召さないのでしたらソフマップで買取又はヤフオク出品。こういう手はいかがでしょうか？5Dマーク�Uが発売されると買取価格は下落するでしょうから、今なら有利です。

中古を勧められて抵抗感があるかもしれませんが、経験上フルサイズ機の新品ですとシャッター自体からのゴミ（埃）の発生が結構あります。ある程度の枚数を撮影するとゴミの発生は落ち着きます。中古ですとその辺をクリア？していると思います。

書込番号：8466702

[あげぜんスウェーデン]

特に今の焦点域で不便を感じていらっしゃらないようでしたら、このままでもいいと思います。
フルサイズは望遠側が不足するかもしれません^^
APS-Cになれてしまうと…。

でも、両方持っているとマリンスノウさんのおっしゃられている通りに、2度おいしいことは確かです。
きぶんによって、どっちのボディでレンズを使うかを考えられますし…。
私は、望遠側が好きなので最近はAPS-Cの出番も多いですね^^

暗所での撮影には、フルサイズという感じで使い分けています。

書込番号：8466727

[ミホジェーン]

おはようございます。

フルサイズ機を無理してでも購入すると以下の項目がクリアされる。
�@５Ｄ�UやＤ３、１Ｄｓ系などの掲示板にてとても有意義な意見交換が出来る。
　所有していないと説明にピンと来ないものが・・・
　お薦めは５ＤとＤ７００の掲示板かなぁ？
�A腕が上がる・・・多分？
�Bそもそも投函することじたいもう購入するつもりが８５％以上ある。
�C４０Ｄを使い続けても常に”あ〜、いいな〜フルサイズ機”と毎夜、魘される。
�D手持ちのレンズがフルで使えるのは”いつかはフルサイズ機”との意識があった。

やはり買わない事を決断する。
�@そもそも４０Ｄ購入時にも５Ｄ購入の選択肢があったわけで、それときは却下した
　気持ちを貫く。
�A５Ｄ�U購入資金を捻出できるならまずはレンズの充実。
　１３５ｆ２で脅威のピント感を感じ、４００ｆ５．６で望遠の楽しさを満喫する。
　☆予算オーバーか！
　

書込番号：8466929

[robot2]

＞私は40Dを使用していますが、大変満足しています。＜
のほほんＶ2さんの場合は、フルサイズは必要無いのではと思いましたが、もともと自分にとって
それが必要で無いかどうかは、自分が決める事ですよね。

必要の有無より　欲しい！が、優先する場合の方が多いので困りますね。
しかし　趣味の物は、それで良いではと思っています。

書込番号：8467220

[※きりん※]

40Dに大変満足しているのに
フルサイズに何を求めるというのでしょうか？
求めるものがもしもあまり思い当たらなければ、今はフルサイズを持つ必要性がないということです。

のほほんＶ2さんにとって、フルサイズの魅力ってなんでしょう？
こちらを先に、御自分の中で整理された方が宜しいかと。

半年〜数年後には、また新しいフルサイズ機種も出てるかもしれません。
今急いで結論を出そうとせず、レンズに投資するもよし
とにかくお気に入りの40Dで写真をたくさん撮りましょう。

書込番号：8467372

[kenham]

ズームの焦点距離に縛られるのはもったいないことです。
試しに単焦点を買ってみては？

自分が動くことで見えてくる世界もあると思いますよ。

書込番号：8467467

[TAIL4]

＞♪F４Lズーム沼の魔王♪さん
私はL3本揃えておきながら、満を持して結局、迷いに迷ったあげく、APS-H（＾＾；

現状、フルサイズ＝上位機というイメージですから、フルサイズが欲しいと言うより
ハイエンドが欲しい病だと思いますよ。私も感染第三期ですので。
レンタルで試されるかと言う所ですね。画質面では、旧５DでもEOS40Dからのステップ
アップで違いは感じるかも。

とにもかくにもファインダー周りが良くなりますが、レスポンスは大幅に低下します。
(あくまで、40D→5D系)
私はそれが満足できない為、D3やらD700・EOS-1DMk-IIIと比較して、MK-IIIにしました。

書込番号：8467483

[カメラ好きのLoki]

趣味の道具なんだから、使って見れば良いのでは？


手に合う・合わないは、使って見て判断するしかないし。他人にはどんな素晴らしい道具であっても、自分には使用に耐えない道具で在る事だって良く在る事だし。



ただ、店頭などで 一度実際に手に触れて、使い物になりそうかのチェックはお忘れなく(^-^)



無駄な道具に投資して、失敗するのも、趣味の世界を広げるのには大事な事だと思いますよ… ただ、フルサイズは授業料がチョット高いのが珠に傷ですが(苦笑)

書込番号：8467681

[じじかめ]

やれフルサイズだ！、やっぱりＡＰＳ-Ｃだ・・・と拘ることはないと思います。
今使っている機種が不満で、センサーサイズの変更によって解決できるのなら移行すればいいし、
不満がなければそのままでいいと思います。（掲示板の見すぎかも？）

書込番号：8467896

[cantam]

百聞は一見にしかず、
気になるのか、使ってみたい衝動があるのか、そんなときは一度使ってみたほうがいいと思います。

かくいう私も、そんなこんなで５Ｄを買って使っています。
どちらがいいかといわれると、一言では言えないもどかしい状態で悶々としています。

私など、銀塩経験が無く、ＡＰＳ−Ｃ経験しかないものは、
フルサイズの焦点距離に違和感があります。APS-Cのほうが焦点距離のイメージが沸く。
また概してシステム・機材がでかい、かさばる、お金がかかる。
フルサイズは広角に強いというが、EFS10-22があれば私の場合は何も困らない。
レンズそのものの能力をフルに発揮できるというが、別にフルに発揮できなくてもかまわない。
周辺の流れが少なくなるだけありがたい、
逆に、性能をフルに発揮させることが目的なら、デジタル専用のレンズを使えばそれですむ。
手に持った感覚として、撮影意欲がわいてくるのは5Dよりも20D、20Dのほうが確実に手になじむ、
わずかなことですが、私にとっては大きな差です。

と、必ずしもフルサイズ万歳というわけではないのですが、
出てくる画は、手持ちの20D（5Dの同世代）に比べると、そりゃ切れもよく立体感もあるような気がする。
おおっと感嘆してしまう場合さえある。
ピントもバシッとあう確率が非常に高い。
などと、すごいメリットがあり、どうせ撮るならフルサイズ（20Dよりも5D）でとなってしまっています。

ということで、冒頭の結論に戻ります。
フルサイズ、ぜひ買って実際にお試し下さい。

書込番号：8467961

[スースエ]

のほほんＶ2さん

フルサイズでないとダメだ、というのでなければ今のままで良いではないですか。
長い目で考えたら EF-S が使えた方が安上がりですよ。

わたしはTS-E45mmを買って、（ダメだ、どうしても長い･･･）という事でTS-E24mmを買い、その後（ダメだ、どうしても短い･･･）というシーンに出くわしてTS-E90mmを買いました。この３姉妹を使うために、フルサイズ機を買ったような状態です。（買ったあとに使ってないのが話のオチですけど。）

というように、どうしても、という事がなければ APS-C が良いのではないですか？

逆に私は 500mm は 10D でしか使ってませんし。（500mm は、どうしても長いのが欲しい、というシーンで使いますから、1.6倍は魅力です。センサー面積当たりの画素数は 10D ＞ 5D なんで。）ちなみに 10D は APS-C ですが、ミラーがスイングバックしないようで、EF-Sレンズは使えません。

書込番号：8467965

[こんぶＭＡＸ]

私も40Dからの買いたし派なのですが、実はフルサイズになったら、
自分の写真がどうなるかがわかっておりません…

もちろん40Dにもこれといった不満は無いのですが、
あえて言うなら16mmが16mmでないところでしょうか。

理屈的にはフルサイズの素晴らしさはわかってはいるのですが、
価格の差が、写真に反映されるかどうかは疑問なのです。

私がフルサイズの5Dを購入する理由は、少しでも納得できる写真が
撮れる可能性が上がるのであれば！ということくらいですかね、
それまで使用していたEF-S17-55mm F2.8 IS USMとタムロンを売却して、
EF16-35mm F2.8L II USM、EF24-70mm F2.8L USM、EF50mm F1.2L USMを購入して
5Dの発売を待ちわびております。

私の中でフルサイズボディや、高価なレンズの購入は、
納得のいく写真が撮れる確率を上げる要因でしかありません。

外的要因として、友人に「フルサイズじゃないの？」などと馬鹿にされるのが
悔しいという現状もあります、限りなく小さい要因ですが…（笑）

書込番号：8468305

[ryou-3]

カメラは趣味の世界です。
趣味は金額で決めたくないですね。
買える替えないは別として。買えないものはいつかはほしい。
４０Ｄ，ペンタＫ２０Ｄ所有。５ＤＭａｒｋ�U予約中。
５ＤＭａｒｋ�Uがくるまではペンタの出番が多いです。
４０Ｄは３００＋１．４で鳥撮りでしょうか。
５Ｄは売却しましたが風景や花などにはいいですね。
ほしいレンズはＥＦ３００ｆ2.8かな。

書込番号：8468346

[Pretty Boy]

のほほんＶ2さん　
>現在、私は４０Dを使用していますが、大変満足しています。
さらにレンズ24−105をほぼ常用しています。

主な被写体は何なのでしょうか？
４０D＆レンズ24−105で満足しているのなら、『フルサイズ機が全く分からない』からと言って買い換える（買い増す）必要性はありませんよ。
カメラよりレンズのラインナップを少し増やしたほうが賢明かと思えます。



cantamさん　

>私など、銀塩経験が無く、ＡＰＳ−Ｃ経験しかないものは、
フルサイズの焦点距離に違和感があります。APS-Cのほうが焦点距離のイメージが沸く。
また概してシステム・機材がでかい、かさばる、お金がかかる。

銀塩経験が無ければ使い難いかもしれませんね。
システム・機材はでかくありません、cantamさんが銀塩経験無いためそう想う（感じる）だけです。

>フルサイズは広角に強いというが、EFS10-22があれば私の場合は何も困らない。

フルサイズが広角に強いわけではありません、ＡＰＳ−Ｃサイズが望遠域に強いのです。（イメージサークルが小さいため）

書込番号：8469524

[のほほんＶ2]

みなさん、有難うございます。

ホワイトマフラーさん、
＞5DM2買う人はフルサイズの必要を感じている人です。ボケ味とか、画質とか、所有欲とか。
＞いいレンズを手に入れると自ずとフルサイズで使ってみたくなります。
そうなんですね。　とりあえずレンズ（ｆ４シリーズ？）からと思っているのですが、
レンズが揃う頃にはますます欲しくなっているかもわかりませんね。

STAPA_SATOさん、
＞在庫があれば5Dの中古が12万円台です。
１２万台ってちょっと魅力ですね。　ただ、今現在はお金がありません。（残念）
これからレンズを買って、その後ってなると思いますので、ますます値段が下がっていますでしょうか？（＾＾；
特に中古に抵抗は無いです。　お得な中古が買えればそれはそれで嬉しいです。

あげぜんスウェーデンさん、
＞フルサイズは望遠側が不足するかもしれません^^
そうなんです。　これも少し気になるところです。　ただ、上に書いたり書き込みして頂いた
とおり、２通りの使用はかなりおいしいですよね♪

ミホジェーンさん、項目がクリアされる内容はかなり納得です。
ただ、＞買わない事を決断する。
これについては、４０Dの前はKDXだったんですが、その当時の私はフルサイズより
連射が欲しいと思っていました。
また、内蔵ストロボが無い事に納得がいきませんでした（苦笑）
今は、今まで使ってきてストロボがそれほど使わないのと４０Dを持っているので、
連射も不要となり、フルサイズが気になってきました。
あと、仰るとおり先にレンズですよね

robot2さん、今現在はまだ欲しい半分・不要が半分くらいです。
どちらかと言うとレンズの方が欲しいです。
これは恐らく、この板を書いた気持ち通り、４０Dの満足度が高くフルサイズの必要性がそこまで無いからかも
わかりません。
＞必要の有無より　欲しい！
ってなってしまったら何が何でも買います。

※きりん※さん、
先ほども書きましたが、今現在は欲しい気持ちは半分くらいです。
しかもそれは多分興味があるからってぐらいです。
必要性の有り無しっていうのが今まで使った事がない（フイルムから）ので、分からないんです。
だから、とりあえずどんなものかって事で、現行の５Dの中古でも良いかって思います。
でも、それなら気に入った時、またこの機種が欲しくなると思いますので、それなら
少し無理をしてもコレを購入して、気に入らなければオークションでも売れば、
まだ損は少ないかって思ったりもします。

kenhamさん、とりあえず単焦点の35f2と50f1.8は持っています。
これも気に入っていますが、どうも個人的にはズームレンズが好きみたいです。
なので、24−105Lはかなりのお気に入りです♪
＞自分が動くことで見えてくる世界もあると思いますよ。
これはズームでも気にしているのですが、やはりパタン化してしまいます。
一度また単焦点をつけて出かけます。（練習ですね）

TAIL4さん、
＞私はそれが満足できない為、D3やらD700・EOS-1DMk-IIIと比較して、MK-IIIにしました。
良いですね。　さすがにここまでは無理です。
でも、これもちょっと触ってみたい気もします。

カメラ好きのLokiさん、
＞店頭などで 一度実際に手に触れて、使い物になりそうかのチェックはお忘れなく(^-^)
本当ですね。　でも、今まで５Dの触れる機種を見たことないのですが、コレが出たら、キタムラでも
触れる展示機が出ますかね？　出て欲しいです。

じじかめさん、
＞（掲示板の見すぎかも？）
本当にそうです。　ほぼ毎日見ていますので（＾＾；

cantamさん、
仰っていることがよくわかります。
私も、フルサイズでなくても広角用レンズを購入すれば広角も撮れるしって思ったりします。
でも、使っている人の意見を聞くとそれはそれでまたまた欲しくなります。

スースエさん、
＞フルサイズでないとダメだ、というのでなければ今のままで良いではないですか。
全くありません。　４０Dを大変気に入っていますので、フルサイズでなくても全然問題はありません。
ただ、今現在でEF-Sレンズの欲しい物が無いんですけどね。

こんぶＭＡＸさん、
＞もちろん40Dにもこれといった不満は無いのですが、あえて言うなら16mmが16mmでないところでしょうか。
私は今のところフルサイズを使った事がないので、＞16mmが16mmでないところ
が16の基準となってしまっています。
ですので、やはり不満がありません（苦笑）
本当に今現在は興味だけで欲しいって感じになってしまっています。

ryou-3さん、
＞趣味は金額で決めたくないですね。買える替えないは別として。買えないものはいつかはほしい。　
本当にそうですね。　私の場合、欲しいとなったら借金をしてまで買ってしまいます。
昔、車の免許を取った時は、それまで全く車に興味が無かったのに、あの車この車と
乗り換えをしていました。（スポーツカーから高級車まで）
今は結婚して返せない借金は出来ませんが、まだ独身なら間違いなく１D系を買っている
（もちろん借金で：笑）と思います。

Pretty Boyさん、
＞主な被写体は何なのでしょうか？
＞カメラよりレンズのラインナップを少し増やしたほうが賢明かと思えます。
よく書き込みをさせて頂いていますので、よく聞かれることですが、主な被写体って
決めてません。　季節の花だったり、よく行くUSJだったり、年１回行くか行かないかのTDRだったり秋祭りだったり・・・
その時その時で景色を撮りに行こうとか行って夫婦で行きますので決まってないんです。
もし子供が出来たら子供になると思いますが・・・

みなさん、沢山の書き込み有難うございます。
もし、見られている方がまだいらっしゃいましたら、ついでに教えて頂きたいのですが、
フルサイズになるとAFの性能も上がるのでしょうか？　これは変わらないんですかね？
すでに出ている質問ならすみません。

書込番号：8470332

[※きりん※]

再びどうも。こんばんは。
高額のお買い物なだけに迷われるかとは思います。
結局、デジ物のカメラ如きに2,30万円も払う価値があるのかとワタクシも随分考えますけど
高いだけの価値は機能面ではある筈だし、フルサイズヘの「興味」があるという段階で
のほほんＶ2さんにとっては価値のある物だと思います。

まぁ誰も止めやしません。
買うのが早いか遅いかの違いだけです。
ご購入おめでとうございます。



＞フルサイズになるとAFの性能も上がるのでしょうか？

イメージセンサーの大きさが、APS-Cよりも物理的に大きくなることでいくつかの効力はありますが、
それとAFセンサーとは全く別物だと思います。ただ･･･
フルサイズ＝高級機
という感じで、現状20万円以上でも売れるフルサイズ機に、コストアップに繋がるような高性能AFを載せて高く売ることは常套な手段のようですし、我々もそのような性能アップ機種を望む傾向があるかもです。

AF性能はアルゴリズムや計算速度によっても変るので、やはり高級機ほどAF性能は向上するようです。


ワタクシは技術面であまり詳しくないので、間違っていたらゴメンナサイ m(__)m

書込番号：8473098

[ossantic]

時代はフルサイズです。

何ゆえにAPS-Cのデジタル画像撮像子が使われ始め、フルサイズ35mmが後から出てきたかといる理由ですが、単純にフルサイズのコストがべらぼうに高かったからです。私にはこのサイズはAPSのフィルムが市場に受け入れられず死んだあとのゾンビか亡霊くらいにしか思えません。

今後も撮像子のコストが下がってくるに違いないので、フルサイズデジ１の市場は拡大します。ＡＰＳ−Ｃデジタルもフルサイズデジタルも全く同じ基盤技術を使用しますので、両者は補完関係にあります。

キャノン自体も両者は共存すると言っていますが、フルサイズはレンズを選びません。いわばフルサイズデジ１には相乗効果があるわけで、今後は良質な標準規格＝３５ｍｍレンズを買って、長く使い、モデルサイクルの短いデジタル機器を定期的に取り替えるということになろうかと思います。

フルサイズは大きく重い、という点ですが確かに大きすぎると思います。
４０Ｄや新しく出た５０Ｄは５Ｄ・５Ｄ２と対してさして変わりません。
Ｋｉｓｓ程度に小型化してしかもフルサイズのカメラはメーカーがやる気ならば必ずできます。

ちなみに昔のオートフォーカス以前の機械式または自動測光機構のマニュアル式カメラは、何か凝縮した機能の美しさがあります。しかも軽いです。

現代の自動仕掛けで肥大化したカメラとめまぐるしく変わるモデルチェンジを見るにつけても、Ｋｉｓｓサイズでそれなりに重くて安定性があるフルサイズデジタルがあるといいなと思うのはわたしだけでしょうか。

書込番号：8474370

[のほほんＶ2]

※きりん※さん、有難うございます。

ますます興味をもちましたので本当に購入検討もしてみます。
って言っても１年以上先でしょうけど（＾＾；

有難うございました。

書込番号：8474396

[レンズ＋]

>現在、私は４０Dを使用していますが、大変満足しています。

フルサイズ機を購入すると、aps-cは使わなくなると思います。
迷わず必要ありませんし、考える事はありません。5D Mark II行っちゃってください。
(私はaps-c機3台請購入しましたが、全て防湿庫から消えました)
画もフルサイズのほうが良いですが、aps-cはファインダーが小さく窮屈でした。

>私の撮影スタイルでは、この距離が一番使い易いのですが、そうなるとフルサイズは
>必要ないのでは？って思ったりします

フルサイズ機を使うと↑のお考えは180°変るものと推察します。
そんな方々を此処(価格コム)で何人かお見かけしています。

書込番号：8474746

[うる星かめら]

＞ フルサイズ機を使うと↑のお考えは180°変るものと推察します。

銀塩と同じなら御免だ！と思いますが、フルサイズは銀塩じゃない！でしたら興味があるかも知れません。

書込番号：8474932

[レンズ＋]

>フルサイズは銀塩じゃない！でしたら興味があるかも知れません。

うる星かめらさんはﾊｰﾌｻｲｽﾞLoveさんですので、何時まで経っても興味が湧かないのでは

書込番号：8477050

[うる星かめら]

サイズはそれぞれありますが、銀塩135一眼レフも、その感触と考え方もダメと言います。

書込番号：8477074

[のほほんＶ2]

みなさん、有難うございます。

ossanticさん、すみません。
昨日ネットのつながりが悪かったのか、私が書き込みをした時に表示されていませんでした。
なるほどって思いました。
私もフルサイズとAPS-Cと同じ値段くらいで、少しでも望遠が欲しい人はAPS・ボケも綺麗でノイズも
少ない方が良いって人はフルサイズって選べるようになったら良いなって思いました。

レンズ＋さん、＞フルサイズ機を購入すると、aps-cは使わなくなると思います。
これは多分無いと思います。
フルサイズで４０Dほどの連射が付けば、もしかしたらそうかもわかりませんが、
４０Dの連射と望遠側も結構撮るので１．６倍がかえって助かっている事もあります。
でも＞フルサイズ機を使うと↑のお考えは180°変るものと推察します。
となるんですね。　それほど魅了のあるフルサイズってますます気になります。

うる星かめらさん、＞銀塩と同じなら御免だ！と思いますが、フルサイズは銀塩じゃない！でしたら
興味があるかも知れません。
すみません。これの意味がわかりませんでした（＾＾；

すみません、最後のお二方の話の意味が分かりませんでした。　せっかくの書き込みなのに
申し訳ありません。

書込番号：8478407

[レンズ＋]

のほほんＶ2さん
>すみません、最後のお二方の話の意味が分かりませんでした。　せっかくの書き込みなのに
>申し訳ありません。

ご迷惑をおかけしました。
うる星かめらさんは以前から、フルサイズにチョット嫌悪感をもっていまして・・・
で、うる星かめらさんに問いかけをしてみました。

書込番号：8478523

[マリンスノウ]

＞銀塩と同じなら御免だ！と思いますが、フルサイズは銀塩じゃない！でしたら興味があるかも知れません。

同じフルサイズでも銀塩とデジタルは別物です！

-----keep out----police----keep out----

のほほんＶ2君！
君は完全に包囲されている！
無駄な抵抗はやめて、おとなしくフルサイズを買いなさい！

繰り返す。君は完全に包囲されている！

フルサイズを買えばきっと幸せになれる。

---police----keep out----police----

※[8466033]は撤回

書込番号：8478797

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>うる星かめらさんは以前から、フルサイズにチョット嫌悪感をもっていまして・・・

あのAPS-C絶体派だったα板の方もα900を買うようですよ。
うる星先生も食わず嫌いは止めてフルサイズをお一つ如何でしょうか？

書込番号：8478866

[うる星かめら]

私は昔ニコンオンリーの時に、ニコンのレンズの像面平坦性が良いと教え込まれました。

フルサイズ対応のため、ニコンは全てのレンズを作り直さなければなりませんが、
記念すべき第一弾（クラスタ爆弾の一つ）の24-70/2.8Gは、ボケの汚いレンズと共に、
プロレンズでも像面平坦性を構わなしのを強い印象を受けます。
勿論キヤノンも、私が好きなタムロンも似たような問題があります。銀塩の昔も、今も。

像面平坦性や、隅まで結像の均整性、周辺光量落ちなど、上品なレンズの要素を求めしたら
結論が簡単です：周りを切り捨てば良いです。

APS-Cはただ便利なトリミングの一つです。それに高精細の解像力が良いですね。

書込番号：8479088

[のほほんＶ2]

みなさん、有難うございます。

レンズ＋さん、有難うございます。
そうなんですね。　色々あるんですね。

マリンスノウさん、思わず両手をあげて買いに行きそうでした（＾＾；

書込番号：8482759

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

>ソニータムロンコニカミノルタさん
>あのAPS-C絶体派だったα板の方もα900を買うようですよ。

まさか、あのアンチフルサイズの○Ｔさんですか？

書込番号：8482880

[レンズ＋]

のほほんＶ2さん、こんにちは。

EOS 5D Mark IIは購入されても後悔しないと思います。
フルサイズの画質の感動を是非味わってください。


世田谷の中心で、阿呆がさけぶさん
>ソニータムロンコニカミノルタさん
>>あのAPS-C絶体派だったα板の方もα900を買うようですよ。

>まさか、あのアンチフルサイズの○Ｔさんですか？

其の方がα900購入希望と書き込みがあった時、ﾊｰﾌｻｲｽﾞﾏﾝｾｰｻﾝ達の間に激震が走りました。
其れを更に上回るBigNewsはﾃﾞｼﾞさんがＤ３を購入された事です。

書込番号：8483508

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

>レンズ＋さん
>其の方がα900購入希望と書き込みがあった時、ﾊｰﾌｻｲｽﾞﾏﾝｾｰｻﾝ達の間に激震が走りました。

昨年、どなたの方が、「来年にはフルサイズ全盛で、Ｇxさんも手のひら替えしする。」と書き込みがありましたが、
まったく予想通りの展開ですね。(超笑)

書込番号：8484623

次なるLレンズは？

[アイラブホンメイ]

5Dmark�Uレンズキットを予約しましたが、EF24-105mmL IS Uの他にもう一本Lレンズ（望遠系）を購入したいと思っています。所有しているカメラは現在KissDXと40Dです（KissDXは友人に譲ることになっています）。主に風景や人物や動物や競馬を撮っています（ほぼすべてですね）。競馬には連写のきく40Dを引き続き使用していく予定ですが、風景や人物や動物には5Dmark�Uを使う機会が圧倒的に多くなりそうです。そこで映りが素晴らしい望遠系のLレンズを一本欲しいと思っています。しかしCANONには望遠系のLレンズが数多くありどれを選んだらよいのか途方に暮れております。皆様からこの一本をというものをお勧めしていただければ幸いです。

書込番号：8409679

[G55L]

EF70-200mm F4L IS USM

書込番号：8409744

[鉄道写会人]

　
アイラブホンメイさん、こんにちは。

まず頭に浮かんだのが、
・EF70-200mm F2.8L IS USM
・EF300mm F4L IS USM
です。
共にモード２搭載ですので、競馬の流し撮りには向いているかと思います。
このどちらかに１．４倍もしくは２倍のテレコンがあれば鬼に金棒かと。。。。

今度所有される EF24-105mm F4L IS USM との兼ね合いなら、最初はEF70-200mm
の方がいいかな、と。。。。
しかし、競馬場のスタンドから撮ると少し短いかもしれませんね。
そういう意味では EF300mm でも、という気がします。

他の方のご意見も含めてご検討されてみて下さい。
　
　

書込番号：8409767

[Coshi]

70-200F2.8LISUSM+純正2倍テレコンにて

こんにちわです。
やっぱり王道は、EF70-200mmF2.8L IS USMだと思いますよ。
折角のフルサイズですから、APSでは使う気にならない2倍テレコンと組み合わせれば、140-400mmF5.6ISとして使えますし（許容範囲は人それぞれですがｗ）・・・ちょっと嵩張り重いですが、それさえ目をつぶれば一番汎用性の高い高画質望遠ズームだと思います。ではではm(_ _)m

書込番号：8409780

[melbo]

いろいろ考えると７０−２００／２．８ＩＳとエクステンダーｘ１．４があればとても良いと思います。
しかあし、重いです。（人にもよりますが）私はこれのＩＳ無しを使っていましたが重さにまけて４ＩＳに変えてしまいました。これも映りは負けないほど良いのですが、エクステンダーを使うと暗さが気になります。

１００−４００も使っていますが、写りは抜群と言うほどではありません。焦点距離はとても良いです。

あと、Lで一番安い２００／２．８ですが、写りはトップレベルだと思います。上記のズームより一枚上手と感じます。ＩＳ無いのが残念ですが・・・

使ったことは無いのですが３００／４ＩＳもとても良いようです。ｘ１．４を入れて４００としてもなかなか良い画質です。
画質を求めると単焦点が上です。　m(__)m

書込番号：8409819

[HARIMAO]

機動性なのか描写なのか価格なのかによって異なると思います。

条件が異なるとブレもありますが、ズームなので利便性が高く、価格もそこそこ、
明るいし手振れ補正も付いているのでEF70-200F2.8ISがお得度が高いでしょうか。

機動性を取るならF4の軽いレンズもありますし、
描写なら単焦点の方が良いと思います。
価格だというのなら…ご予算に応じて。
すべてが揃うってのがないんですよねー。
だから沼にはまるのですけれどもね。

書込番号：8410069

[photour]

他の方々の様に「これ!!」って言えませんが(^^;;

今までの経験から、必要な画角やF値やISの有無、ズームか単焦点か、大きさや重さ、それと重要な金額
などから、もう少し選択肢を狭められませんか？

書込番号：8410081

[玉ケン]

70-200-4ISです。

ボクは、カメラ続けている限り、このレンズだけは手放さないと思います。

各サイト・サンプル拝見、および自分の使用感では、
同等焦点距離の望遠ズームでは、他社含めてもトップ３に入る写りだと思います。

書込番号：8410083

[アイラブホンメイ]

早速のご返信ありがとうございます。とても参考になりました。EF70-200 F4L IS USMかEF70-200 F2.8L IS USMの二者択一になりそうです。1.4倍のエクステンダーを使う場合はやはりF2.8Lの方がいいのかなって思います。でも価格とか重量を考慮すればF4Lの方にもひかれます。まだ時間はあるのでしばらく悩んでみます。皆さん、本当にありがとうございました。

書込番号：8410300

[photour]

＞EF70-200 F4L IS USMかEF70-200 F2.8L IS USMの二者択一
＞1.4倍のエクステンダーを使う

多くの方が迷うんでしょうね〜
私の場合は
135/2と70-200/4にx1.4の組み合わせにしました。

書込番号：8410357

[アイラブホンメイ]

photourさん、70-200/4に1.4倍のエクステンダーを使用したときの写りはどうですか？すごく気になる点なのですが・・・。

書込番号：8410388

[photour]

私にとっては(AFの早さも含めて)何の問題もありません(^^)

書込番号：8410419

[アイラブホンメイ]

photourさん、ありがとうございます。70-200/4に吸い込まれて行きそうです(笑）。

書込番号：8410507

[cantam]

5D+EF24-105 の望遠として EF70-200/F4L を買いました。
満足しています。

x1.4 が欲しい時は、トリミングでも、40D を使うでもいいのではないですか？
それとも、F2.8 の明るさ、ボケが欲しいですか？
欲しければ、F2.8 にされたほうがいいでしょう。

書込番号：8410536

[アイラブホンメイ]

cantamさん、またまた70-200/2.8に引き戻されそうです(笑）。そうですね、ボケの効果を期待するなら2.8ですね・・・。エクステンダーを2倍にしてもいけそうだし・・・。でもやはり気になるのは重さですね。いつも三脚を立ててというわけにはいかないと思いますし、いくらIS付きとはいっても手持ちでは辛いかなって思うんです。手持ちでもいけるものなのでしょうか？

書込番号：8410603

[elpeo]

アイラブホンメイさん

ボディとレンズを複数持ち出すのでしたら、軽い EF70-200mm F4L IS USM がお勧めです。
私は明るさへの拘りが無かったのと、朝から夕方まで複数抱えて移動するので軽い F4 にしました。

EF24-105mm F4L IS USM をお使いになってるのでしたら、
EF70-200mm F4L IS USM のシャープな写りにも満足するのでは？と思います。
EF1.4×II を使用した画像の違いは、私には全く判りません　^^;

書込番号：8410884

[まほろばの里]

前スレにも書きましたが、私と全く同じですね。
キットレンズ付きは予約しましたので、次のレンズは何にするか検討中です。
70-200F4LISは、評判が良いですね。多分、これで逝くと思います。
私は、広角ズームのほうが悩ましいです。
17-40F4Lか16-35F2.8Lか、それとも単レンズで明るいのを持ってくるか・・・
プラナー等ツアイスZEも魅力的ですねえ。。。

書込番号：8411168

[melbo]

>70-200/2.8に引き戻されそうです(笑）。

撮影中は夢中になってますので気にならないのですが、ぶら下げて歩いているときとか京都などではバッグの中でも重さが気になります。

この春にサンディエゴに行ったのですが、ボディ+１０−２２+２４−１０５+７０−２００／４ＩＳ+４３０EXのフル装備でしたがテンバのメッセンジャーバックで行けました。２．８ではとても無理だと思いました。　m(__)m

書込番号：8411181

[アイラブホンメイ]

皆さん、本当に貴重なアドバイスありがとうございます。70-200/2.8か4かでかなり悩みましたが皆さんのアドバイスをうかがっているうちにどちらを選択すべきか自分なりに固まってきました。やはり歩きまわることを考えればより軽量な4で行こうかなって思います。単レンズにも興味があるのですが、いきなりいろんなレンズを試すよりもまずはこの2本のレンズを5Dmk�Uにつけてバシバシ撮りまくって腕を磨いていきたいと思います。

書込番号：8411297

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

EF 70-200F4L IS は、屋外では最強の写りを吐き出すズームレンズだと思います。開放からシャープでキレキレ画像ですよ。良い選択だと思います。

そして、

ようこそ、 F4Lズーム沼へ！

♪ワタシはF4Lズーム沼の魔王♪　残るはEF17-40F4L　だけですね！

書込番号：8412183

[アプロ＿ワン]

メインのレンズならｆ２．８ＩＳ、
サブで使うのならｆ４ＩＳ無し。

理由は皆さんと同じです。
ちなみに私はメインというか標準レンズがサンヨンを使っているので
あまり使わない７０−２００はｆ４のＩＳ無しを便利ズームとしてサブに持ってます。

書込番号：8412356

[dualazmak]

皆さん、

とても楽しく、興味深く拝見しました。
レンズキットの板で、１７日（！）１６：３０に予約したことを書きましたが、その後、dpreview のサンプルも見て、私も（！）EF24-105mmL IS USM　と EF70-200mm F4L IS USM の２本でスタートすることを決めているので、皆さんのお話を伺って、安心すると共に、大いに勇気と希望が湧いてきました。　それにしても、待ち遠しいですね！　以前に報告した編集用自作ＰＣも、Vista Ultimate 64bit 環境で完璧に準備完了、コンタクトレンズも、ようやく慣れてきました。

書込番号：8412607

[dualazmak]

おっと、ここがレンズキット板でしたね！

本体板と此処とを往復していると、時々、自分がどちらにいるのか混乱してしまします。
駄レス、失礼しました。

書込番号：8412634

[shin-nosuke]

私は、いわゆる小三元の
17-40 F4L
24-105 F4L IS
70-200 F4L IS
プラス
300 F4L IS
35 F1.4 L
100 Macro
で揃えました。

書込番号：8416807

[sonorin]

アイラブホンメイさん＞

横やりですみません。
みなさんのアドバイスをお聞きしてましたが、
DOレンズのお勧めがなかったので気になります。

EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM はどうなんでしょう？？

書込番号：8444301

[アイラブホンメイ]

sonorinさん、こんにちは。

DOレンズに関しては全く知識がありません。すみません。EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMというのはどんな写りなのでしょうか？Lレンズと比較した場合にその違いとか、教えていただければ嬉しいのですが。

書込番号：8444448

[Coshi]

再びどうもです。
>EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMというのはどんな写り・・・
横レスで恐縮ですが、↓こちらなんかが参考になると思いますよ。ではではm(_ _)m
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/09/27/124.html

書込番号：8444510

[アイラブホンメイ]

Coshiさん、ありがとうございました。

やはり70-200F4L ISの方が自分には向いているようです。F4Lズーム沼の魔王さんのお薦めの17-40F4Lと70-200F4L ISの２本の購入をほぼ決めておりましたので・・・。みなさんからいろいろとアドバイスをいただき本当に参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：8444607

[アイラブホンメイ]

昨夜仕事帰りにヨドバシでEF70-200mm F4L IS USMを購入しちゃいました。家に帰り40Dにつけて遊んでみましたが、本当に格好いいですね（写りもすごいなって感じました）。早く5Dmark�Uにつけてバシバシ撮りまくりたいな・・・でも発売日まで長いですね。

書込番号：8479777