EOS 5D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

ライブビューとエクステンダー

2009/02/07 14:47（1年以上前）

『HKY』さん

クチコミ投稿数：9件

説明書にも書いていなかったのですが、
400L5.6のレンズにケンコーのテレコン×1.4を付けて、ライブビュー撮影で『ライブモード』に設定して使用すると、オートフォーカスが使えました。
超スローなAFですが、薄暗い中でピントを合わせたりするときに、すごく便利でした。

ちなみに、純正のエクステンダー×2を付けても、AFが使えるのも確認しました。

今まで、MFのみでしか使うことができなっかので、ちょっと驚きです。

皆さん、ご存知でしたら、すいません。

書込番号：9054491

1点

ひろ君ひろ君さん

クチコミ投稿数：19627件Goodアンサー獲得：933件

2009/02/07 15:23（1年以上前）

LVは光束の角度（F値）に影響されないので当然といえば当然ですが
確かになかなかきずかないことですね

書込番号：9054633

0点

海の中道さん

クチコミ投稿数：141件

2009/02/07 16:22（1年以上前）


意外と楽しい場所当て

私も EF100-400 にＸ２のエクステンダーを付けて、
800㎜で撮影したことがあります。
三脚に付けてもＭＦだとファイダーが暴れてしまいますが、
ＡＦボタンを押してコントラストＡＦにすれば、
ブレもすくなく、ピントも高確率でヒットしてくれます。
但し、当然ですがコントラストの殆ど無いところでは、
ピントが合いません。

以前、800㎜にして山の上から町並みを
パノラマ撮影のように沢山撮ったことがあり、
後から撮った写真を見ても画角が極めて小さいため、
どの場所を撮ったかなかなか分からないのですが、
地図と大きな建造物や看板から場所を突き止めるという
遊びのようなことをしました。
場合によっては 30km程離れた看板が読めたりします。
あらためて自分の頭にある地理関係が無茶苦茶だということを
実感しましたが、結構、楽しかったです。

書込番号：9054867

0点

BIG＿Oさん

クチコミ投稿数：2852件Goodアンサー獲得：249件

2009/02/07 18:57（1年以上前）

『HKY』さん　こんばんは。

ライブビュー機能は本当に便利ですね。

70-200F4LISにエクステンダー×２をつけてF値が8以上になってもAFは使えますし、拡大してMFで厳密なピント合わせもでき、さらに静音モードなら電子先幕シャッターなのでブレ対策も完璧と、まさに良いこと尽くしです。

５Dと５D2の比較の話が良く出ますが、５D2の液晶とライブビューは本当に大きなアドバンテージだと思います。

書込番号：9055511

0点

ナイスクチコミ35

返信24

画角差の違いを検証

2009/02/07 11:11（1年以上前）

AKR-1さん

クチコミ投稿数：236件


５ＤMarkⅡ	Kiss Digital X	５ＤMarkⅡトリミング	Kiss Digital Xトリミング

以前からやってみたかったこと。
今日三脚を使って検証してみました。シャープネスはどちらも「０」に設定してます。

１枚目：５ＤMarkⅡの全体写真をＤＰＰで現像。横幅1000に縮小。
２枚目：Kiss Digital Xの全体写真をＤＰＰで現像。横幅1000に縮小。
３枚目：５ＤMarkⅡの等倍切り出し。
４枚目：Kiss Digital Xの等倍切り出し。（同じ場所を切り出したため、画像の大きさは違います）

５ＤMarkⅡの方が解像してますが、５ＤMarkⅡはライブビューで厳密なピント合わせをしてます。
KDXはAFに頼るしかなく、単に微妙なピンズレがあるのかも？
その辺りが不明ですが、厳密なピント合わせができることも進化の一つだと思ってますので、これでいよいよキスデジの出番がなくなりそうな予感です＾＾；

書込番号：9053648

8点

この間に4件の返信があります。

ソニータムロンコニカミノルタさん

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2009/02/07 13:02（1年以上前）

デジカメとうさんさん

>シャープネスはどちらも「０」に設定してます。

書込番号：9054068

2点

LR6AAさん

クチコミ投稿数：5791件Goodアンサー獲得：176件

2009/02/07 13:09（1年以上前）

kiss X　ピンボケでは？
ライブビューkissならＸ２とＦが大変お買い得です．

画角差の違いは検証せずとも明確です．

書込番号：9054100

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/02/07 13:22（1年以上前）

画像サイズが553ｘ369になっているようです。
掲示板では、大きな画像は横1024まで自動縮小されますが、それ以上に縮小されることは
ないはずなので、画像をリサイズするときにそのように設定したのではないでしょうか？

書込番号：9054163

0点

G55Lさん

クチコミ投稿数：2948件Goodアンサー獲得：137件

2009/02/07 13:27（1年以上前）

この距離・閲覧サイズで70mm　F8で中心の被写体(マンション？)が被写界深度から外れてたらAF性能が低すぎで使い物にならないレベルだと思います。
実行感度も結構差があるんですねぇ。(2/3くらい？)

書込番号：9054187

0点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2009/02/07 13:48（1年以上前）

｢画格差の違いの検証｣、ってどういう趣旨なんでしょうか???????????

まさか、｢35mm換算1.6倍ってどういうこと？｣を検証したってことですか･･･････････。

書込番号：9054281

1点

AKR-1さん

クチコミ投稿数：236件

2009/02/07 14:10（1年以上前）

じじかめさん、ビンゴです！
サイズを間違えてたのは自分の方でした。

さて、様々なご意見ご感想有難うございますー。
切り出し画像はデフォルトのシャープネス「３」に戻しました。

５Ｄとの比較は自分が５Ｄ持ってないのでわかりません＾＾；
撮影者の腕やレンズで左右されますし、この場に無い以上比較のしようがありません！

ピンボケでは？ということに関しては、AF操作しかできないキスデジなので、これは正直わかりません。
遠景においてもピンボケってあるのかどうかもよく分かりませんが、とにかくそれぞれの機種で最終的に出てきた結果が上の通りだということですね。おそらく３度やっても同じでしょう。

ＡＰＳとのシーンによる使い分けを検討していた自分にとって、この結果は影響が大きく、キスデジをどうしようか迷ってたのが払拭されました。（４０Ｄや５０Ｄは５ＤMarkⅡにない性能を持ってるので、それはまた別の話ということで。）

同じ機種でステップアップされた方、これから検討される方に、一例としてご参考になれば幸いです^^)/

書込番号：9054360

2点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2009/02/07 14:11（1年以上前）

ここへのアップ目的でＤＰＰで現像、縮小するなら長い辺を1024pixelにされると良いです。

書込番号：9054365

0点

G55Lさん

クチコミ投稿数：2948件Goodアンサー獲得：137件

2009/02/07 14:18（1年以上前）

KissDigitalXの等倍をどこかにUP出来ませんか？
ピンずれだったら他のどこかに合ってるかもしれないのを探せますから。

場合によってはピンボケの個体差の検証にしかならない可能性があります。

書込番号：9054387

1点

ラジオロジカルさん

クチコミ投稿数：47件Goodアンサー獲得：2件

2009/02/07 14:36（1年以上前）

AKR-1さん、こんにちは。

＞ＡＰＳとのシーンによる使い分けを検討していた自分にとって、

私もKDXと5D2を使い分けています。
両者は大きさがそれなりに違いますから、荷物を少量で済ませたいときはKissの出番になります。

KDXはCFが使える最も小さいKiss、私は手放せません。

EF-sでパンケーキレンズでも出れば最高なのですが。

書込番号：9054447

0点

LR6AAさん

クチコミ投稿数：5791件Goodアンサー獲得：176件

2009/02/07 14:38（1年以上前）

仮にレンズのピント位置が同じでこの結果なら
差はセンサーがどこまで解像できるかという比較だと思います．
センサーの画素密度はXの方が高いので3枚目，4枚目のように
同じ範囲をトリミングした場合，Xの方が高解像になる思いますが
そうなっていないですね．ローパスフィルタの効き具合など
によるのかもしれませんね．

露出に関しては
５Ｄ２とＸのISO100は実効感度が違うみたいでDxOマークと
スレ主さんの露出はよく似た結果を示していると思いました．

センサー的にはX≒Fだと思っているのでこのスレは興味深くみています．

ライブビューが使えないカメラで厳密なピントを要求する場合
私ならフォーカスブラケットで撮りまくってベストを選択します．

書込番号：9054454

0点

AKR-1さん

クチコミ投稿数：236件

2009/02/07 14:45（1年以上前）

Ｇ５５Ｌさん。
取り急ぎゲートウェイに入会してアップロードしてみました＾＾
キスデジの画像です。
たぶん？見てもわからないと思いますよー＾＾；
http://www.imagegateway.net/a?i=JnsCfwR2r4

書込番号：9054484

1点

AKR-1さん

クチコミ投稿数：236件

2009/02/07 15:20（1年以上前）

Frank.Flankerさん。
1024がリサイズされない最大サイズなんですね。
有難うございます。今回自分のミスでした。失礼しました＾＾；

ラジオロジカルさん。
キスデジは初めて買ったイチデジだったので、思い入れがあります。
そういう意味で、手放すのに躊躇しちゃいますが、懐事情には勝てません(笑)
大きさの武器は確かにありますので、パンケーキレンズあればいいですねー！

LR6AAさん。
撮影を楽しむ素人につき、難しい話は理解不能ですが(笑)、自分はいつも実戦投入で感じたことで判断してます。
色んな可能性があるのは確かなんですが、長く使ってると機種のクセというかカラーがだんだん判ってくると思います。ほとんどフィーリングです(笑)

露出に関しては、キスデジが「－１」に設定されてました。
これは後でわかったことですので、５ＤMarkⅡはＤＰＰでできるだけ同じ雰囲気にしておりますので、それを足し算引き算して見てください^^)/

書込番号：9054618

0点

LR6AAさん

クチコミ投稿数：5791件Goodアンサー獲得：176件

2009/02/07 15:30（1年以上前）

私も素人ですので，難しいことはわかりません．

ちょっと自分の写真を現像してて思いついたのですが，
DPPのraw　輝度ノイズ緩和レベルはどちらも統一されていますか？

書込番号：9054656

0点

AKR-1さん

クチコミ投稿数：236件

2009/02/07 16:00（1年以上前）

LR6AAさん。
鋭い！今確認しましたら、何故かキスデジはＮＲ（輝度ノイズ）が＋２になってました！
よく気が付いて頂きました。↑ＮＲを共に０にしました。
リニューアルされたＤＰＰの落とし穴ですね。
結果的には大きくトリミングしているにもかかわらず、５ＤMarkⅡ優位のようですが、差はほとんどなくなりましたねー。

で！結論ですが。
仮に切り取った画像が同じレベルだったとしても、カメラの大きさ重さ以外で、キスデジ(APS-C)を持つ理由がなくなってしまったという思いには変わりありません。

書込番号：9054787

1点

デジカメとうさんさん

クチコミ投稿数：278件Goodアンサー獲得：1件

2009/02/07 16:14（1年以上前）

う～ん、大騒動の末にKiss DX相手に5D Mark IIが僅差の判定勝ち
という結果ですか・・・
こりゃぁマークⅢ期待かな、残念！！

書込番号：9054840

2点

AKR-1さん

クチコミ投稿数：236件

2009/02/07 16:22（1年以上前）

デジカメとうさんさん。

いえいえ、何をおっしゃいますやら！
Kiss DX相手といいますが、キスデジはとっても良くできた画質だと思いますよー。すごい気に入ってました。
ただ、APS-Cだけに５ＤMarkⅡよりも優位だと思ってた部分までが、５ＤMarkⅡは凌駕されていたということです。

その他色々な部分では５ＤMarkⅡが圧倒的に上ですのでご安心ください。

書込番号：9054865

2点

G55Lさん

クチコミ投稿数：2948件Goodアンサー獲得：137件

2009/02/07 17:01（1年以上前）

スレ主さん画像のUPありがとうございます。
気付くの遅すぎですけど、この距離だとどちらのカメラも無限遠ですよね。
LPFの進化？と新撮像素子の解像力と言う事なんだと思いました。

スレ主さんと同じような理由でAPS-Cは手放しましたけど、次のKissに動画が搭載されたらまた買おうかと思ってます。
フルサイズKissが出てくれれば迷うことなく即買いなんですけど。

参考になる検証ありがとうございました。

書込番号：9055019

2点

焙じ茶さん

クチコミ投稿数：30件

2009/02/07 17:12（1年以上前）

そもそも

アップしている等倍の画像は他人の家なんですよね？
大丈夫ですか？

これがもし私の家だとしたら…(-_-;)

覗かれているようで嫌ですね…

書込番号：9055067

1点

LR6AAさん

クチコミ投稿数：5791件Goodアンサー獲得：176件

2009/02/07 20:57（1年以上前）

鋭いっていうか統一してて当然のパラメータですから(汗

個人的には
1画素ごとの性能ってＥＯＳの中では革命的な進化って
いまのところないと思っています．似たような画素ピッチと
ローパスフィルタなら似たような結果になると思います．

フォーマットが違うもので等倍切り出しを比べても仕方ないですが
5D2は8MpxAPS-Cが中に入っていると思ったらいいですよね．
最新の8MpxAPS-C と型落ちの10MpxAPS-Cの比較ですね．

>仮に切り取った画像が同じレベルだったとしても、
>カメラの大きさ重さ以外で、
>キスデジ(APS-C)を持つ理由がなくなってしまったという思いには変わりありません。

元からキスデジは大きさ重さ安さで選ぶ機材だと思うのですが・・・
50Dには連写と次世代画素ピッチ（いいのかわるいのかしりませんが）がありますが．

書込番号：9056088

1点

レンズ＋さん

クチコミ投稿数：3957件Goodアンサー獲得：13件

2009/02/08 09:29（1年以上前）

>APS-Cだけに５ＤMarkⅡよりも優位だと思ってた部分までが、５ＤMarkⅡは凌駕されていたと>いうことです。

望遠に有利はこれで更に？？？なりました(個人的に)。

書込番号：9058697

0点

ナイスクチコミ10

返信13

撮る場面によってはフルサイズに拘らなくても良いですね

2009/02/05 23:58（1年以上前）

io59さん

クチコミ投稿数：384件


EOS5D2	EOS5D2等倍	EOS20D	EOS20D等倍

久々に飛行機を撮影にいきましたが、ず～眠っていたEOS20Da（星撮り用に改造してあります）もサブ機になるか試して参りました。
JPEGラージの撮り出しですが20Daはホワイトバランスが合っていないので少し調整しました。

予想に反してAPS-C機も健闘しています。連写能力も上ですしピントの合い方も良いです。

今後5D2はスナップ・風景を中心に撮って行く方が最大限威力を発揮するように思えました。

書込番号：9047220

4点

♪ぱふっ♪さん

クチコミ投稿数：10260件Goodアンサー獲得：148件

2009/02/06 00:09（1年以上前）

こ、これって、FS-X？
な、なぜこれが飛んでいるんですか？？

それにしても、心神ってネーミングはちょっと・・・まるで中華みたいですよね。
形はカッコいいし、大きさも日本人の身体に合わせているみたいでちょーどいい漢字なのに、名前だけが中華ってのは変ですよね。
関係ない話でスマソ。

書込番号：9047304

0点

りゅう＠airborneさん

クチコミ投稿数：1366件Goodアンサー獲得：44件

2009/02/06 00:55（1年以上前）

>こ、これって、FS-X？

昔は確かにそうでしたｗ
その後紆余曲折を経て誕生した岐阜基地の飛行開発実験団所属のF-2B試作1号機です。

書込番号：9047578

0点

りゅう＠airborneさん

クチコミ投稿数：1366件Goodアンサー獲得：44件

2009/02/06 01:01（1年以上前）

あら、、F-2Aですｗ

書込番号：9047610

0点

カメラマンライダーさん

クチコミ投稿数：1623件

2009/02/06 01:09（1年以上前）

FSXというのは固有名詞ではないんですよね。
次期支援戦闘機をFSXと言うわけですが、
すでにF2支援戦闘機として正式に稼働してますから、その時点で
次期支援戦闘機ではなく現行の支援戦闘機ですからね。

でも、この岐阜基地の501号機は、一般の部隊の制式採用機じゃなくて
プロトタイプですね。

書込番号：9047643

0点

きよどんさん

クチコミ投稿数：744件Goodアンサー獲得：14件

2009/02/06 01:56（1年以上前）

io59 さん
5D2も良いですがAPS-Cもまだまだ侮れないです

ところで20Dのセンター下部にゴミがあるので掃除してまだまだ使ってくださいね

書込番号：9047759

0点

「WANDERVOGEL」さん

クチコミ投稿数：421件

2009/02/06 07:57（1年以上前）

私も、デイジイチは、現在はEOS 5DmarkⅡと、５０Dをメインにしてますが、
EOS 5DmarkⅡは風景・集合写真がメインで、５０Dはスポーツ用・望遠にしています。
極力レンズ交換を減らすここと、2台の使い分けでタイムロスを減らしています。

書込番号：9048115

0点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14058件Goodアンサー獲得：472件

2009/02/06 08:37（1年以上前）

20Dもまだまだいけそうですね。
20Dで撮影分のホワイトバランスは夕方の光の加減が残って
いい感じですね。

書込番号：9048196

1点

カメラマンライダーさん

クチコミ投稿数：1623件

2009/02/06 08:45（1年以上前）

　それはそうと・・・20Daってずいぶんとレア機をお持ちですね。
近くのキタムラに中古が1台売ってますが、十数万の値札が付いてました。

書込番号：9048220

0点

Seiich2005さん

クチコミ投稿数：2054件Goodアンサー獲得：72件

2009/02/06 09:25（1年以上前）

望遠とマクロはAPSもいいですね。
フルサイズでもクロップモードで中央だけ切り出せば、変わらないわけですけれど。

書込番号：9048325

0点

赤色矮星さん

クチコミ投稿数：1730件Goodアンサー獲得：20件

2009/02/06 09:49（1年以上前）

場合によってはAPS-Cでも足りるという程度ですよね。
普段からMK2持ってるのなら普段からこっちを使う方が良いのではないかな。

書込番号：9048390

0点

io59さん

クチコミ投稿数：384件

2009/02/06 10:46（1年以上前）

コメント頂いたみなさん、こんにちは。

岐阜基地でこの機体を見たのは初めてでしたが、何回も撮るチャンスがありラッキーでした。

20Daは天体専用に販売されたものを更にフィルター除去などの改造をしてあり、ノーマル撮影する時は都度マニュアルWBを設定しなおすことになります。それでも少し赤カブリしてますが…。

ご指摘通りゴミを取って現役機として活用するつもりです。
何しろ購入価格は5D2の発売当初と同じくらいでした。

ヒコーキ撮り用に50Dも欲しくなりました。底なしの物欲魔になってしまいそう…

書込番号：9048565

1点

蝶々観音さん

クチコミ投稿数：95件Goodアンサー獲得：1件

2009/02/07 10:39（1年以上前）

よく、後でトリミングすれば良いってレスが書かれてますが、

ピントの関係でまぐれ当たりを期待してるんですか？

トリミングする時は最低条件、
狙った場所にピントがきてないと、使えないんです。

なら最初から、ＡＰＳやフォーサーズを使い
撮影時に狙ったほうが良いです。

フルサイズを利用するなら、
それなりのレンズを使わなきゃダメだし、
トリミングに頼る位なら、
最初からフルサイズをあてにしないほうが良いと思います。

タタミサイズプリントをする方が使うような機種だから、
それなりのレンズを揃えて、ノートリミングが
私は普通だと思います。

書込番号：9053532

3点

ピティナさん

クチコミ投稿数：88件

2009/02/07 15:33（1年以上前）

蝶々観音さん

私の場合は、良くトリミングする方ですが、

＞よく、後でトリミングすれば良いってレスが書かれてますが、
＞ピントの関係でまぐれ当たりを期待してるんですか？

まぐれ当たりは期待していません。
中心のフォーカスポイントで被写体を捉えて、後で不要な部分をトリミングしています。
そのほうがピントを合わせやすいので。

＞トリミングする時は最低条件、狙った場所にピントがきてないと、使えないんです。
＞なら最初から、ＡＰＳやフォーサーズを使い撮影時に狙ったほうが良いです。

一長一短があるので、どちらが良いかは考え方次第です。
トリミングが手間、あるいはナンセンスと考えるならAPS-Cにすればよいし、
トリミング前提ならフルサイズのほうが自由度が高いです。

＞フルサイズを利用するなら、それなりのレンズを使わなきゃダメだし、
＞トリミングに頼る位なら、最初からフルサイズをあてにしないほうが良いと思います。

逆にトリミングしてもAPS-Cほどには画質が落ちないのがフルサイズのメリットでもあります。
それを積極的に活用するのもありかと思います。
ただ静物撮影ならノートリミングで決めたいとは思います。

＞タタミサイズプリントをする方が使うような機種だから、それなりのレンズを揃えて、
＞ノートリミングが私は普通だと思います。

別に皆が畳サイズにプリントするわけではありません。畳サイズの引き伸ばしに耐えられるというだけです。
ノートリミングですめばそれに越したことはありませんが、
ノートリミングが普通かどうかは人それぞれです。

書込番号：9054669

1点

ナイスクチコミ3

返信11

初撮りしてきました。

2009/02/05 19:18（1年以上前）

クチコミ投稿数：101件


磐越西線	磐梯山

前に出荷段階で最新ファームウエアが良いかなと購入をためらっていた者です。
その時の口コミで、ソニータムロンコニカミノルタさんからの
<裏の裏まで疑って5DⅡで楽しむ時間を捨てるかの？　の言葉に後押しされ、また馴染みの
店長の大英断（BG-E5+LP-E6込みで26万切り）もあり、今週頭に購入いたしました。
初撮りは週末かなと思ってましたが、運良く休みが取れ（無理矢理取ったが正解）
本日裏磐梯に初撮りに行ってきました。
結果は「大良！」
今までの５Ｄもとても良いカメラでしたが、ＭＫⅡは噂通り素晴らしい写りです。
同時に６４５でも撮影してきましたので、比較してみる楽しみもあります。
また動画も面白く、春からのＳＬ撮影に新たな楽しみが加わりそうです。
迷っているときに背中を押してくれた口コミの皆さんに感謝です。
余談ですが、未だにファームウエアはアップしてません。
アップはいつでも出来ますから、CANONが世の中に出した最初の絵を楽しむため
当分このままで行くつもりです。（悩んでいた意味がありませんが　汗！）
磐梯山の写真原画に霧氷のキラキラが入っているのですが圧縮したので見えませんね。
また列車は動画の途中での静止画を撮ったもので、フォーカスの仕方がいまいちわか
らなかったためでぼけてます、ご愛敬と言うことでご容赦を。
PS　撮像素子のダストは先ほど取りました（これもご愛敬で）

書込番号：9045644

2点

「WANDERVOGEL」さん

クチコミ投稿数：421件

2009/02/05 19:28（1年以上前）

綺麗ですなぁ。

素晴らしいですね。

書込番号：9045678

0点

ソニータムロンコニカミノルタさん

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2009/02/05 19:43（1年以上前）

いつも笑顔のおじさんさん

ご購入おめでとうございます。
人様が大枚をはたく以上、無責任なことは言えません。
ご満足いただき何よりです。

書込番号：9045728

1点

rifureinさん

クチコミ投稿数：4890件Goodアンサー獲得：72件

2009/02/05 20:11（1年以上前）

いつも笑顔のおじさんさん

ご購入おめでとうございます
BG-E5+LP-E6込みで26万切りはお買い得でしたね

何より「結果は「大良！」で良かったです

早速の磐越西線ですね
今度私も撮影に伺います勿論狙いはSLです＾＾

書込番号：9045835

0点

dossさん

クチコミ投稿数：1753件Goodアンサー獲得：45件

2009/02/05 20:21（1年以上前）

いつも笑顔のおじさんさんこんばんわ♪

ご購入おめでとうございます♪

ディスプレイかビデオカードの調子が悪く残念ながら画像を見れませんが
きっと素晴らしい作品なのでしょうね(T_T)
直ったらすぐに拝見させて頂きます！

この様なスレはやはり良いですね♪
次々と作品のアップを楽しみにお待ちしておりま～す(*^^)v

書込番号：9045880

0点

クチコミ投稿数：101件

2009/02/05 20:57（1年以上前）

皆さん返信ありがとうございます。

ソニータムロンコニカミノルタさん
確か映像関係のお仕事とか、知識の豊富さに関心いたします。
ただの写真好きのおじさんには難しい内容もありますが、今後も参考にさせていただきます。

refureinさん
撮り鉄では無いんですが、ＳＬは魅力ありますね。
磐越西線のＳＬはたぶん４月後半から、それまで動画の練習をしっかりしておきます。
ただ私のＰＣスペック（二世代前のPentium D930）では動きがカクカクです（笑い！）
撮影はＲＡＷでネットにアップする以外ほとんどjpegへの現像はしませんから、動画だけのためにＰＣ買い換えも出来ず悩みますね。
ただマイクだけは準備するつもりです。

書込番号：9046042

0点

ころのんさん

クチコミ投稿数：29件

2009/02/05 22:53（1年以上前）

いつも笑顔のおじさんさんさん、こんばんは。

５ＤＭＫ２を手にした喜びが伝わってくる書き込みで、
私も予約で到着待ちの身としては、
とても嬉しいような気持ちなりました。

お写真もすかーっと抜けるような？
素晴らしい写真ですね。

とにかく初撮りを楽しまれた、
というのが、精一杯伝わってきて、
自分も近いうちにそのようなウキウキを味わえる日が来るのが、
一層楽しみになりました。

書込番号：9046771

0点

クチコミ投稿数：101件

2009/02/06 12:36（1年以上前）

ころのんさん
早くお手元に届いて、あのすばらしい描写を堪能出来るといいですね。

refureinさん
失礼致しました、「ＳＬばんえつものがたり」の運転日カレンダー
もうすでに発表されていますね。
http://www.jrniigata.co.jp/slbanetsu/090126slbanetu.pdf
４月に入るとすぐスタートですから、早めに行くと雪景色の山脈を背景に
いい写真が撮れそうですね。

書込番号：9048912

0点

アメリカンメタボリックさん

クチコミ投稿数：1585件Goodアンサー獲得：157件

2009/02/06 16:05（1年以上前）

スレ主殿ご購入おめでとう御座います＆始めまして！

作例拝見させていただきました。綺麗ですねぇ～！天候も良かったようでうらやましいです！２作目磐梯山来週行きます・・が家族スキー旅行でして正直コンデジにて済まそうと思っていました。しかしこの作例拝見してしまっては・・・
５ＤⅡ購入後過保護にしてまして未だお泊り知らずでしたが、持参の決意がつきそうです。
大変有意義な作例ありがとう御座いました。

書込番号：9049575

0点

rifureinさん

クチコミ投稿数：4890件Goodアンサー獲得：72件

2009/02/06 20:34（1年以上前）

いつも笑顔のおじさんさん　こんばんは

カレンダーありがとうございます

>４月に入るとすぐスタートですから、早めに行くと雪景色の山脈を背景に
いい写真が撮れそうですね

そうなんですよ＾＾
その辺の画を狙ってます
磐越西線は画になる景色、ポイントが沢山ありますね
でもそういったポイントではデカイレンズ持った方々で占拠されていて
中々近寄り難いのでこじんまり撮影して来ようと思ってます（笑

書込番号：9050625

0点

クチコミ投稿数：101件

2009/02/06 20:57（1年以上前）

アメリカンメタボリックさん
スキーですか、いいですね。
私も１０数年前までは現役スキーヤーでした。
北関東が本拠地でしたから、ハンタマを中心に猫魔、天元台など良く行きました。
今は負けず劣らずのメタボで、ウエアーが入らなくなり断念です。
しかし、家族で行かれるときの写真撮りは辛いものがありますね。
三脚を立てて構図を決めるのに２～３分かけても家内に早くして！と言われます。
いまだにボケを生かした写真をコンデジ以下と理解してますから（笑い！）

refureinさん
確かに撮り鉄の方々の雰囲気はちょっと近寄りがたいものがありますね（笑い）
でも磐越西線はポイントが結構ありますから、分散していいんじゃないでしょうか？
私は上野尻近辺の田んぼの中で、山（飯豊山かな？）を背景に撮るのが好きですね。
いつかお会いするときもあるかもしれませんね。

書込番号：9050760

0点

アメリカンメタボリックさん

クチコミ投稿数：1585件Goodアンサー獲得：157件

2009/02/07 12:21（1年以上前）

いつも笑顔のおじさん殿こんにちわ

返信の返信ですが懐かしさのあまりご容赦を・・・

某も正に「私をスキーにつれてって」世代でしてハンターマウンテンでは短期間でしたがイントラやってました。御他聞にもれずウェアー等サイズオーバーで気分は初心者です。
スキー場での撮影気合と根性でがんばろうかと思いますが貴殿のように嫁＋ガキンチョ×２の動向も気になります・・・（スレ汚し失礼）

書込番号：9053919

0点

ナイスクチコミ1

返信15

5D Mark2購入

2009/02/03 22:38（1年以上前）

tm_30Dさん

クチコミ投稿数：163件

つい半月ほど前に[8939105]で色々と伺いありがとうございました。その後、ちょっとした願掛けをしていたのですが、本日Mark2を買ってきました。

まずはMark2購入前に量販店にて完全ガイド、液晶保護シール、Eg-Sを購入。そして別のお店でMark2を購入して、帰宅後まずはバッテリーを充電。

完全ガイドについては別のスレッドでどなたかもおっしゃってましたが、なかなか中規模の書店では見かけず、昨日、今日と何箇所か書店を覗きましたが置いてませんでした。売れているためでしょうか。量販店では山積みになってましたので購入できましたが。

これまで使っていた30Dに、ボディキャップ代わりに50mm F1.8を装着。このレンズ、1年以上使ってませんでしたが（30Dでは）最後に(?)何枚か撮影。改めて写りはいいなと思いました。30Dも50mm F1.8もお世話になったのでちょっと感傷的。

被写体は2歳の子供で夜はすぐに寝てしまうのですが、充電が間に合うかどうか見守っていたところ、寝る時間の10分ぐらい前にちょうど充電が終わりました。最初に撮る被写体としてはやはり子供を撮りたかったので非常によかったです。

まだストラップも液晶保護シールもつけてない状態でひやひやしながら何枚か撮影。最初はPlanar 50mm ZEで、次に35Lで。液晶が見やすいこともありますが、Planarで撮ってプレビューで見て、フルサイズのボケというのを心から実感。これだけで、（相当悩みましたが）買ってよかったと実感。

その後、早速液晶ディスプレイに指紋がべたべたついてしまい、眼鏡ふきで拭いた上で保護シールも貼り、ストラップも装着。そして、撮った写真をPCでレビュー。あわてて撮ったためかPlanarはちょっとピントが甘かったかもと思いつつ、当倍じゃなければ十分かなと。35Lはピントはジャスピンで、よかったです。それから、ほぼデフォルトで撮ったらISO Autoなるモードになっていましたが、期待通りISOが高くてもノイズを感じませんね。

まだファームウェアのバージョンすら確認していませんが、これから見てみます。これから大忙しです。

それから、2点ほど教えていただけませんか。

1. 現像と画像管理にPhotoshop Elements 5を使ってます。5D2だとElements 7が必要になるかと思いますが、その際カタログはそのまま使えるのでしょうか。（使えると期待していますが）

2. 試しに1枚だけRAWからDPPで現像してみたところ、ちゃんとは計ってませんが20秒弱かかりまして、やはり今後PCの強化も検討しようと思っています。今はCPUはCore 2 Duo 6400でメモリは4GB積んでます。次のCPUとしてCore 2 Duo E8400かE8500あたりを想定していますが、Quadと比べて相当劣るでしょうか、それとも大差ないでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：9036795

0点

天国の花火さん

クチコミ投稿数：1934件Goodアンサー獲得：217件

2009/02/03 23:05（1年以上前）

tm_30Dさん　購入おめでとうございます。

実験できる範囲と言うことで約26ＭのRAWﾃﾞｰﾀｰをDPP現像みました。

以下私のパソコンでの結果です。
(現像後のJPEGサイズ約13.5M)

Core 2 Quad Q9550+メモリー4G（Windows XP Professional）で約12秒
Core 2 Duo E8500 +メモリー4G(Windows Vista Home Premium) で約22秒

普段はSILKYPIX Developer Studio 3.0で現像していますのでPhotoshop Elements は詳しい方お願いします。

書込番号：9037039

0点

天国の花火さん

クチコミ投稿数：1934件Goodアンサー獲得：217件

2009/02/03 23:19（1年以上前）


日本昭和村(SILKYPIX Developer Studio 3.0で現像)	日本昭和村(SILKYPIX Developer Studio 3.0で現像)	SILKYPIX Developer Studio 3.0で現像	SILKYPIX Developer Studio 3.0で現像

実験できる範囲と言うことで約26ＭのRAWﾃﾞｰﾀｰをDPP現像みました　×

実験できる範囲と言うことで約26ＭのRAWﾃﾞｰﾀｰをDPPで現像してみました○

ついでに５DMKⅡの写真もアップしてみます。

書込番号：9037141

0点

dossさん

クチコミ投稿数：1753件Goodアンサー獲得：45件

2009/02/03 23:29（1年以上前）

tm_30Dさん　こんばんわ

ご購入おめでとうございます♪

5D MKⅡに35Lだと室内でも楽勝ですね(*^^)v

ご質問には詳しい方が出て来ると思いますのでそちらでお願いします(^^ゞ

CPUのL2キャッシュは6MB欲しい所だと思います。
1秒でも詰めるならHDDも速い方が良いかも知れませんね。
上を見るとキリが無いのでどこかで妥協してその分をレンズに・・・(^^ゞ

私は安上がりのDELLのサーバー機を使ってその分を他にまわしてますがσ(^_^;)アセアセ...

チップセットが変わっても他のパーツが使える様に自作パソコンが良いかと～
E8600は４Gオーバーで常用できるみたいです(>_<)

しかしお子様を最初に撮りたいなんて素晴らしいパパさんですね♪
お子様もいつかカメラの世界に目覚めると良いですね～

書込番号：9037215

0点

tm_30Dさん

クチコミ投稿数：163件

2009/02/03 23:29（1年以上前）

天国の花火さん

早速ありがとうございます。思った以上にQuadと差があるようで、驚いています。Quad非対応のソフトではむしろE8500の方が有利かもしれないという話と、一つにはQuadの方が消費電力が多いということもあり、E8500で考えてました。

しかし、倍ぐらい差があるようですとQuadがいいように思えますね。

Elements 7の購入、CFカードの購入（今使っているのはExtreme3 4GBなので）と、まだまだ追加費用がかかりそうなのでPCは暫く我慢しますが、落ち着いた頃にQuadで考えてみようと思います。

今説明書を読んでいますが色々と変わっているようでキャッチアップが大変です。

書込番号：9037222

0点

hata3さん

クチコミ投稿数：2223件Goodアンサー獲得：11件

2009/02/04 07:02（1年以上前）

当方で最近、PCを組み替えたので検証しました。
元はE8400+メモリー4GB、32ビットvistaHPでしたが、10枚の現像で約2分8秒でした。
これをQ9550にして、メモリー8GB、64ビットvistaHPに変更した後に計測したところ約1分58秒とほとんど差がありませんでした。
クアッド対応でないソフトではこんなもんかと思っていましたが、どこから差が出てくるのでしょうかね。
自分が思うには、高クロックのデュアルの方が有利かと思います。

Q9550はオーバークロックで3.4GHzで使うと約1分30秒まで短縮できました。
正直、DPPの使用ならクアッドはいらなかったと思っています。

書込番号：9038363

0点

enikesさん

クチコミ投稿数：274件Goodアンサー獲得：6件

2009/02/04 08:02（1年以上前）

マルチスレッド対応ソフトでなくとも
使用環境によっては多くのスレッド（CPU）が有る方が有利に働くケースとしては
常駐ソフト数が多い場合が考えられます
OSそのものの各種タスクの他に
アンチウィルスソフトやメールソフト等を同時動かした場合
各スレッドに割り振られるので
マルチスレッド対応ソフトでなくとも早くなります

と云う事は
要らないタスクは動かさないようにすれば
シングルスレッドでも早くなります
画面上の各種エフェクトを止める、壁紙を止める、画面上のアイコンを極力少なくする等
メモリ負荷を少なくするのも割りと効果が有りますよ

書込番号：9038472

1点

道東ネイチャーさん

クチコミ投稿数：1346件Goodアンサー獲得：42件

2009/02/04 10:18（1年以上前）

少し気になりましたので一言書き込みさせていただきます、

皆さんPCで画像を現像する場合ドライブのことは気にしているでしょうか？
例えばシステムに使われている￥Cは使用しない（Dataの格納は）とか・・・

現像の場合外付けのHDDを複数台繋いで、カメラごとに使用するドライブは分けたり
例えば、ドライブGにRAWdataを置き現像後はドライブHに格納するような方法です、
この場合は、システムが入っている￥CのドライブにRAWのDataおよび現像後のファイルを
保存するような組み合わせより早いのではないかと思うのです。

書込番号：9038852

0点

天国の花火さん

クチコミ投稿数：1934件Goodアンサー獲得：217件

2009/02/04 12:41（1年以上前）

enikesさん　

言われるとおり常駐ソフトの影響は結構大きいです。
影響を極力軽減させるためCore 2 Quad Q9550で追加自作したようなものです。
(処理速度重視のためWindows XP Professionalとの組み合わせです)

道東ネイチャーさん　

>皆さんPCで画像を現像する場合ドライブのことは気にしているでしょうか？
私は自作すべてのパソコンでシステムドライブをRAID0で組みデータードライブは別にしています。単なる道楽ともいわれてます。
HDDが一台でもNGになるとすべて飛んでしまいますので。^^:;

書込番号：9039334

0点

tm_30Dさん

クチコミ投稿数：163件

2009/02/04 12:53（1年以上前）

dossさん

上を見るときりがありませんのでHDDの換装は今のところ考えてません。一方で将来的にSSDは少し考えたいところです。HDDについては本件とは直接の関係はありませんが近いうちにネットワークHDDは欲しいとは思っています。

PCは、ショップの組み立てモデルをちょうど2年前の2月に買いました。先日、5D Mark2を見据えてメモリを4GBにしたところです。マザーボードを見る限りはあまり上位のCPUは積めそうになく、従ってCPUとマザーボード双方の交換が必要になります。出費もさることながら自作系の経験がないため、ここは慎重に色々と準備、勉強して取り組むつもりです。一方でプランだけは（予算も含めて）先行して考えてますため、CPUのこともお尋ねした次第です。

デジタル一眼レフは30Dが最初の一台で、今回5D Mark2を買いました。元々、子供を撮るために写真を始めましたので。今も被写体の9割以上は子供です。それもあって50Dとの間では悩みました。

hata3さん

参考になります。DPPはQuad未対応だったのですね。DPPはあまり使う予定がないため確認していませんでいた。Elementsは対応しているのか、Adobeのページを見てもよく分かりませんでした。ただ、Googleで検索する限り、あまりヒットしませんが、未対応かもしれませんね。消費電力のこともあるので、E8500ぐらいで良さそうであれば、そうしようと思っていました。

書込番号：9039387

0点

hanchanjpさん

クチコミ投稿数：1455件Goodアンサー獲得：30件

2009/02/04 13:42（1年以上前）

Quad未対応という意味がわかりません。
Core2の1.8とQuadの2.4でちょうどほぼ倍の現像能力差を感じます。
DPPをQuadで使うのは意味があると私は思います。
ちゃんと４つのコアに分散されて処理されているようにCPU使用率表示では観察できます。

書込番号：9039536

0点

haruka-chihiroさん

クチコミ投稿数：25件

2009/02/04 15:52（1年以上前）

デジ現像の素人の質問です。ＤＰＰには画像を回転させて正しい水平を出す機能がありますか？経験をお持ちの諸先輩にご指導をお願いいたします。

書込番号：9039924

0点

よぉっし～さん

クチコミ投稿数：1972件Goodアンサー獲得：41件

2009/02/04 17:04（1年以上前）

tm_30Dさん、こんにちは。

＜＜1枚だけRAWからDPPで現像してみたところ、ちゃんとは計ってませんが20秒弱・・・
結構時間がかかるのですね。ちと、驚きました。5D の RAW 現像はあっという間なのですが（笑）。

＜＜カタログはそのまま使えるのでしょうか・・・
カタログ機能については、下記のアドレスを参照なさってはいかがでしょう？？
http://support.adobe.co.jp/faq/faq/qadoc.sv?234499+002

ワタクシは撮った画像を Wi-Fi 環境下で『玄箱』を活用しています。天国の花火さんのように RAID 0 での運用とは恐れ入りました！！（笑）。

haruka-chihiroさん、こんにちは。
＜＜ＤＰＰには画像を回転させて正しい水平を出す機能・・・
任意の角度を入力して、微調整をしたいというのであればできないと思います。違っていたらゴメンナサイ！！

以上、参考になれば幸いです。

ではでは。

書込番号：9040177

0点

深海魚２００５さん

クチコミ投稿数：644件Goodアンサー獲得：7件

2009/02/04 21:30（1年以上前）

ソケット７７５ならまだ現役ですよ！

処理能力は、クロックが早い方が良いと思いますが、DPPならマルチコア対応していますので、デュアルよりもクワッドがお勧めでしょう。
私もAMDですが、同じ2.4Ghzの２コアから４コアに変えて、約半分の時間で現像が終わるようになりました。

出来ればHDDは内臓がお勧めです。それも読み書きが早いヤツが良いですね。
最近は１プラッター５００Gと言うヤツが出ていますので、これかなり早いです。
外付けは、あくまでバックアップならOKですが、現像の元データや現像後の変換データを書き込むのは内臓の方が早いですよ。
CPUやﾒﾓﾘｰの容量以外でも、HDDがボトルネックになる場合もないわけではないと思います。

書込番号：9041443

0点

tm_30Dさん

クチコミ投稿数：163件

2009/02/04 22:29（1年以上前）

よぉっし～さん

大変参考になりました。ありがとうございました。Elements 7.0を注文しまして、明日には届くかと思います。早速試してみます。

バックアップについては定期的に外付けHDDに「カタログのバックアップ」をしています。

深海魚２００５さん

確かにソケット775なのですが、マザーボードについてのホームページに掲載されている対応CPUの表を見る限りは、少なくとも公式に対応しているCPUはあまり最新のものが入ってません。

いっそ、近い将来にマザーボードとCPUと、あまり関係有りませんがビデオカードなども変えようと思ってます。

書込番号：9041903

0点

けろろ2008さん

クチコミ投稿数：214件Goodアンサー獲得：4件

2009/02/05 07:00（1年以上前）

自宅のパソコンでベンチを測定してみました。
5DIIのRAWファイル10枚、負荷の高そうな風景写真で枝などの細かいもの、ASA1600でカメラの初期設定状態で撮影。

DPP 一括変換でext-jpegで保存にかかる時間

Desktop
108sec-Core2 Quad Q9450 2.9G(OC) L2-6M RAM8G RAID5*8 Vista 64bit

131sec-Xeon E5410 Quad*2 2.33G L2-6M RAM4G RAID5*5 Vista 64bit

Note
759sec-Core 2 DUO T7300 2G L2-4M RAM4G 4500rpmHDD Vista 32bit

415sec-Core 2 DUO U7600 1.2G L2-2M 4500rpmHDD Vista 32bit

いまいち構成が違いすぎで、よくわかりませんが、RAM容量とかHDD速度は関係なさそうですね。RAID5*8台の書き込み速度は600Mぐらいありますから、SSDの倍以上速いです。

コア数は4でも8でも大差なさそう。2コアもクロックを考えると速度差なさそう。やっぱりコア数関係なしでクロックの高いものが正解でしょうか。どうもマルチコアCPUを100%使い切るような制御をしてませんね。

Note系は壊滅状態ですね。でも1.2Gのほうが2Gより倍以上速いですね。SSE4などの最新に追加された命令系が影響してるとしか考えられませんね。penrynに交換できる人は交換したら幸せになれそう。

もう少し機種を増やしてベンチをとってみます。

5DIIの事前説明会でDPPの開発に携わっている技術者が出ていて、聞いたところでは8コアまでは対応しているとのことでした。PhotoshopはCPUを100%使い切るのにDPPは1/3程度しか使わないので改善してほしいとそのときにお願いしましたが...。

書込番号：9043424

0点

ナイスクチコミ9

返信15

浅間山

2009/02/02 18:53（1年以上前）

海の中道さん

クチコミ投稿数：141件