EOS 5D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

動画撮影テスト

[けろろ2008]

室内のミュージカルとかをテスト撮影した感想です。

内蔵バッテリーで1時間半強撮っても残量20%ぐらいありました。
ということはライブビューでもそのくらい撮影できるということでしょうか。
ファイルの大きさは約26Gでした。
32GBのCFしか今は入手できないので、自作大容量バッテリーは当分出番なさそうです。

映像は家庭用HDVと比較しても綺麗ですね。
ただ、再生できる環境が限定されてますね。Windows media player, quick time, PS3はNG。
多少画質悪化しますけど、8M/sでWMFで再エンコードする必要がありました。

IS付きでしたけど、手ぶれが結構目立ちました。三脚必須と感じました。
F8だと暗い場面でノイズが発生(ISO AUTO)、F4ぐらいだと目立ちませんでした。
音声はほとんどノイズは入ってません。でもモノラルなので、臨場感がない。
内蔵ステレオマイクをMarkIIIではぜひですね。ホットシューに取り付けられる接点付きの外部マイクや照明も欲しいところ。

一番の問題点はピント調整ですね。遅すぎるし、画像の乱れ大。
せめて+ボタンを押したら中央だけ実寸にでも表示してくれれば、マニュアルで十分ピント合わせられるでしょうに、ファームの改善を望みます。そのままではマニュアルではピントが合ってるか確認できませんでした。露出は+-2EVでマニュアル補正できるので、便利ですけど3EVぐらいないと苦しいですね。

写真用のズームレンズは結構リングが硬くて使いずらいですね。電動ズームとかあってもよさげ。

あと、静止画を撮ったりすると、撮影が止まってしまうことが...CF書き込みが間に合わなくなってりすると止まってしまうみたいですね。最大30分とありますが、30分連続で撮れたことはなかったです。止まったのがわかりずらいので、停止、赤四角とか大きく表示して停止を知らせてほしいですね。連続撮影時間制限と合わせて改善を望みます。

手持ちのHDVカム売却しても良いような印象を受けました。

書込番号：8786696

[FOO FIGHTERs]

僕もほとんど動画用途で購入してみました。
ざっくりとした感想は思った以上に良い画が撮れるなと言えます。
低予算のPVなんかには良いカメラですね。

使い方でちょっと疑問なのは絞り優先でもシャッター優先でも動画のときはフルオートになってしまう点（そうですよね？使い方がまだ不慣れなのですが..）
もちろんMが使えるのが一番嬉しいことですが、おそらくミラーアップ時にいきなり太陽に向けたりした時にセンサーを守る目的でオートのみにしてるのでしょうが、せめて絞り優先オートが使えるともっと素晴らしいのに、ですね。

僕は液晶でのピン合わせに関しては及第点です。
業務用のHDVとほぼ変わらないレベルです。
（XLなんかと比べるとはるかに上出来）

音声は僕はキャノンからミキサーかましてミニピンに変換して撮ってます。

連続撮影時間はFATが４Gでファイルが分割されてしまうのでどうしようもない問題だと思います。もう少しテストを繰り返して、いけそうならHDMI出力からBNC変換して直にデッキで取り込もうかと思ってます。

動画スレッド少ないですね。
自主映画製作な人！相当使えますよ！

書込番号：8787292

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>絞り優先でもシャッター優先でも動画のときはフルオートになってしまう点

動画撮影の場合はある程度仕方のない部分です。
仮に絞り固定にした場合はシャッター速度可変による露出制御となりますが、動画では1コマあたり1/30秒より長いシャッターは当然ながらあり得ません。（電子シャッター制御）
1/30秒でも露出が足りない場合、ISO感度を上げることになります。
これをユーザーが撮影中に判断して出来るのがプロ用かそれに準ずるカメラですが、民生用はオート・ゲインになります。
また、電子シャッターの限界値よりも明るくなった場合、絞りを絞らなくてはなりません。（プロ用はNDフィルターがカメラ側に内蔵されている）
よって、動画カメラは静止画撮影よりも大幅に操作が煩雑になります。
写真カメラの付属機能とするには、動画のマニュアル撮影は構造的なことも含めユーザーに操作の荷が重すぎると思います。


>動画スレッド少ないですね。

映像の質に関してどちらかというとプロの方が注目していますよ。
アマチュア中心の掲示板に参加するとＫＹになるからかも。

書込番号：8787375

[rarehard]

フルマニュアルによる動画は確かに操作が煩雑で大変です。
しかし、絞りだけ設定して後はオートまかせとか、
シャッター速度だけ決めて後はオートまかせとか、
それなら苦労は大して増えず作画意図は大幅に反映できます。
すべてがオートなのは、やりすぎです。
シャッター速度の設定は、蛍光灯のフリッカー対策にも必須です。

また、XactiなどはコンデジでありながらフルＨＤ動画が撮れるのみならず
絞りもシャッター速度もISOも完全に自由に設定出来ます。
動画シロウトとはいえ一眼デジのユーザー相手に過保護過ぎるかと。

書込番号：8789487

[ソニータムロンコニカミノルタ]

例えば絞りをF16に固定した場合、暗いところではすぐに露出不足になって、案外適応範囲が狭いことが分かります。
またシャッター速度を1/30秒に固定た場合、昼間がEV15とすると感度がISO100としても最適絞りはF33ですから、これも適応範囲外です。

もっとも露出の調整範囲を超えた場合は警告を出して、ユーザーに設定を変えるように促せば、仰るような半マニュアルは簡単に実現できると思います。

書込番号：8789859

[FOO FIGHTERs]

＞映像の質に関してどちらかというとプロの方が注目していますよ。

そうなんですよ。
このセンサーサイズを利用して動画を撮る事はかなり画期的な事です。
映画用の35MMはフイルムを縦に使うのでそれをも凌駕するDOFをとれます。

まあ、あくまでおまけなのでしょうか。

それにしてもスレッド1日であっと今にこんな後ろの方に追いやられてしまうんですね。
爆発的ヒット製品じゃないですか。

書込番号：8792540

[rarehard]

絞りやシャッター速度の設定が極端であれば画面が真っ暗や真っ白で構わないでしょ。
そんなことは普通です。まして動画はライブビュー画面で写りの確認が出来るわけで。
そもそもフルオート「も」選べるようにしておけば別に良いわけです。スチルがそうであるように。

動画に対する制約等は全部承知で買ったし、動画がフルオートな件にしてもそれなりに使いこなしてます。
しかし、普通にＡとかＳが有効になるなら、それに超したことはない。
ファームウェアのレベルで何とかなるような話なだけに尚更なんとかして欲しいものです。

書込番号：8793419

夜景撮ってきましたー。

[AKR-1]

夜景に挑戦してきました＾＾
日没付近で撮影した訳ではありませんので、面白くない絵ですが夜景の作例もアップします！
２枚目の画像で、空の左上付近が紫っぽくなってますが何でしょう？
暗闇の中、横で停めてた車がブレーキランプを踏みっぱなしにしてたので、何か影響出たんでしょうかね？

そしてこのカメラ、フォトショップでヒストグラムを見てるとハイライト側もシャドウ側もキッチリ端まで使ってるんですよねー。
どの作例を見ても眠い画像がないのはそのためかな？なんて最近想像してます。
いつもその辺り主に補正してたので、補正しなくて済むようになって楽なんですけどねー。

カメラ内でかなりデジタル補正が施されてる印象を持ってまして、その為に重いのかも・・・。
黒点の副作用もあるようですが、そうするとファームアップで絵作りが少し変わるかもしれませんね？
より良い方向にパワーアップしてもらえると嬉しいのですが。

書込番号：8786449

[AKR-1]

すみません。解像感が良かった作例をＵＰしたつもりが・・・。
「現像中」と表示され、長く待たされた画像はリサイズされるのかいつもモヤッとなりますね（＞＜）
参考にならなくてすみません。ペコペコ。

書込番号：8786504

[小鳥遊歩]

こんにちは。
2枚目の紫ですが、丸く写っていますねー。3枚目でわかったのですが神戸の夜景ですね。明石海峡大橋まで写って美しいですね。

書込番号：8786839

[じじかめ]

綺麗な夜景ですね。
明石海峡大橋の手前に観覧車があると言う事は、淡路島側からの撮影ですね。

書込番号：8786924

[高ボッチ]

この写真は神戸の夜景ではなく大阪の生駒山から大阪湾方面を撮影したものだと思います。
空気が澄んでいるときには明石大橋まで見えるんですよね。
写真に写っている観覧車は天保山の観覧車です。

書込番号：8787432

[AKR-1]

なんだか撮影場所当てクイズのようになりましたねー(笑)

小鳥遊歩さん。
惜しい〜。明石海峡大橋が結構近くに見えるのですが、肉眼では小さくしか見えないんです。
２枚目の広角レンズほどではないですが＾＾；

じじかめさん。
気持ちは分かります(笑)
皆様望遠レンズにだまされたようですね〜＾＾
明石海峡大橋ってよく見ると夜はレインボーカラーにライトアップされてるんですね。知りませんでした！これは近くで撮らないと〜！

高ボッチさん。
正解！！
生駒は信貴スカイラインからの夜景です。
大阪平野が一望でき、更には空気が澄んでいると明石海峡まで見えるんですね！（望遠だから近く見えますが＾＾；）
これまではAPS-Cを使用してましたので、２枚目の空を見た時にあまりの雄大さに本当に嬉しくなりました！

コメントで書きましたが、皆様の作例どれを見ても眠い感じに写ってるものがないので、５ＤMark�U恐るべしです＾＾

書込番号：8789415

イルミネーション撮りました！！

[marupapa40D]

江ノ島イルミネーション�@	江ノ島イルミネーション�A

昨日、納品されました。
早速、イルミネーションを撮りに出かけましたので、参考になればと思います。

購入は通販での購入です。先週の予約で、入荷予定12/13となっていましたが12日に発送の連絡があり、昨日納品されました。
数日前から、不具合のレスでにぎわっており、キャンセルも考えましたが入荷が早まった事もあり、購入にふみきりました。

40Dからの乗換えなので、フルサイズの画角と奥行き感のある立体的な画像に大変満足しています。

書込番号：8786202

[のっち３１４８]

marupapa40Dさん、初めましてご購入おめでとうございます。
Mrak�Uライフを楽しんでください。

江ノ島のライトアップにいっていらしたのですね。
ちょうど私も５Ｄ２をもって行ってました。もしかしたらすれ違っていたかも？？

書込番号：8786349

[『ﾀｶｵ』]

めちゃめちゃ綺麗o(^-^)o

早く欲しいですo(^-^)o

書込番号：8786412

[小鳥遊歩]

marupapa40Dさん、おめでとうございます！
湘南にはぜんぜん縁がないのでこんなライトアップをやっていることをまったく知りませんでした。綺麗ですねー。

書込番号：8786721

[marupapa40D]

のっち３１４８さん

こんにちわ。レスありがとう御座います。
ほんとに、ほぼ同時刻に江ノ島にいらしたんですね。
僕も花火の上がる時刻から、行ったのですが。花火は残念ながらUPできる画像が
まったくありませんでした。（カメラよりも腕が先ですね・・・）

のっちさんの花火すごくきれいですね！！
アングルもセンスを感じます。

お近くでしたら、ぜひご一緒できると良いですね。

今週の週末の花火はリベンジしたいと思います。

書込番号：8787770

RAWとsRAWの画像を比べてみました。

[ゼ ク]

等倍切抜き	同じ大きさにsRAWを拡大	１０００×６６７に元画を揃えました

ＲＡＷで撮ったものとｓＲＡＷで撮ったものをＤＰＰで等倍でＪＰＥＧに現像し
さらに中央部分を切り抜きました。

元画の
ＲＡＷ・・・・５６１６×３７４４、この写真の容量は３６ＭＢ
ｓＲＡＷ・・・３８６１×２５７７、この写真の容量は２３ＭＢ　　でした。

どちらにしてもかなり重たい容量です。

レンズはＥＦ２４−７０ｍｍＦ２．８Ｌです。

等倍切り出しではＲＡＷの方が大きくなりますので、この方法がいいかどうかわかりませんが
ｓＲＡＷをＲＡＷとほぼ同じ大きさに拡大しました！！
（このやり方は無意味だ！というのは無しにしてください（笑）参考までに）


しかし両方の元画を１０００×６６７まで落としたら僕には見分けが付きません。
結果として、等倍で見ると明らかな違いがあるが２Ｌ版くらいにプリントする程度であれば、
或いはＢＬＯＧにアップする程度であればＲＡＷもｓＲＡＷもほとんど見分けが付かないと
いう感じでした。

ただ、ＲＡＷが３６ＭＢでｓＲＡＷが２３ＭＢで、どちらにしても重たいので僕としては
ＲＡＷで撮った方がいいかな？と思いました！

書込番号：8784407

[フレッシュエアー]

ゼ　ク さん
こんばんわ
断然ＲＡＷです。
ＰＣ画面でそのままみてもＲＡＷです。
重たくても、グーです！

書込番号：8784834

[ゼ ク]

フレッシュエアーさん　！どうもありがとうございます！！

正直言って今回の結果をみてＲＡＷの３６ＭＢがｓＲＡＷのこのデーターで１０ＭＢくらい
だったら考えますが、ｓＲＡＷでも２３ＭＢという事でｓＲＡＷは使いませんね。

購入するときにある程度は覚悟していましたしＵＤＭＡのＣＦ２０ＧＢ分買いましたので
僕もＲＡＷで行くつもりです！！

書込番号：8784922

[『ﾀｶｵ』]

参考になりました(^^)

どちらも使えますね(^^)

5D Mark�U素晴らしいです

o(^-^)o

早く欲しいです(^^)

書込番号：8786082

[ドートマンダー]

ゼ　クさん、こんばんわ。
ご検証ありがとうございます＆お疲れ様でした！　
フレッシュエアーさんがおっしゃるように断然ＲＡＷですね！　
１０００×６６７ですとわかり難いですが、若干ＲＡＷの方が臨場感があるように感じます。
ただここだと圧縮されてしまいますのでイメージゲートウェイなどに載せていただくとより分り易いでしょうね。
モタスポ撮影等楽しんでくださいね＾＾

書込番号：8786134

風景ばかり目立つけど、料理撮影にもつかえます。

[chrysocolla]

シャープのみ	ソフトライトでレイヤー重ね

ここに集まる方々の作例を見ると、やはりというか風景が多いですよね。

なので、まったく違うジャンルの作例も見たい人が居るのではないかと思い、料理を撮ってみました。

黒点問題もいろいろ言われていますけど、私的にはこのカメラはとっても大好きです。


50mmマクロが思いっきり近寄って撮れるのは、良いことですね。

自宅のテーブルサイズには打って付けの画角だと思います。

豚の角煮はシャープネスのみいじってます。

卵焼きはレイヤーを重ねてます。


連写さえ気にしなければ、軽いし、オールラウンダーなカメラだと思うのですが・・・・。

書込番号：8782108

[ナイスファインダー]

このカメラが欲しいと思っていましたので、スレ主さんの思わぬご意見を興味深く拝聴しまして嬉しく思っています。
が・・・別次元のことですが、調理師の私としては、だし巻き卵はもう少し早く裏返しした方が”優しい”仕上がりになるかと思います。・・・老婆心で失礼しました！

書込番号：8782585

[40D大好き]

chrysocollaさん、こんにちは。
角煮の照りが最高ですね。

ダイナミックな風景もいいですが、50mmマクロの世界も美しいですね。
先日、ふと立ち寄ったお店にボディの現物があり、急に欲しくなりました。
現金払いでないとポイントが付かないので、クレジットカードを引っ込めて
帰ってきましたが、ますます、欲しくなります。

書込番号：8782774

[chrysocolla]

レイヤー重ねず

皆様、あたたかいご感想ありがとうございます。

気になる部分もいろいろありますが、
基本的に良いカメラだと思いますので、
もっとほのぼのとした話題で盛り上がりたいですね。


crying-freeman　さん
口では上手く説明できませんので、
レイヤーを重ねていないものもアップしておきます。

上に重ねたレイヤーは、「不透明度：75％・塗り：89％」です。

なんとなく色が濃くなるとか、コントラストがつくとか・・・、
この辺はいろいろな本が出ていますので、興味があればそちらをご覧頂けると幸いです。

書込番号：8782826

[ぱぱ５５]

50ミリマクロってこんなに良いのですね〜　久々に物欲が沸いてきました。私はマクロは90mmしか持ってないので、長すぎてテーブルでの料理撮影には使えないんですよね。
※ナイスファインダーさんのボケともツッコミともいえない指摘に笑ってしまいました。クチコミももう少しこんな雰囲気のが増えると嬉しいですね ^ ^

書込番号：8782831

[PC未だ10年]

皆さんこんにちは…です。
いやぁ旨そうですねぇ。じっと見てると、何とも味と香りが
伝わって来るようです。良い出来栄えですね。やっぱりキャノンには
ずっとカメラを作り続けて欲しいですね。それも、手持ちで使える、
サイズの一眼を。

書込番号：8782895

[夢のデアドルフ]

良いですねこういう写真も。

　今日の晩ご飯なんてどうですか。

　奧さん達張り合って毎日おいしいもの作ってくれるかもしれませ(^^)

　こんどもっと美味しく撮るから135mmL買うぞ〜！なんて言えるかも。

　男の料理なんて言うのも有りかな・・・わたしは料理よりもケーキ作りが得意です。（最近作ってませんが）

　 風景が多いのは仕方ないでしょうね。

　人物は肖像権ありますから残念です。

書込番号：8782996

[ケアンパパ]

私も調理師ですが、出し巻きではなく卵焼きの様な気がしますが・・・
余計な口出しスイマセン(^^;)

角煮は黒のバックで引き締まって良い感じですね。
白の皿の料理は撮るのが難しくて私には無理かもですが・・・
早く5DMark�U来ないかなぁ〜♪

書込番号：8783197

[DJ1551]

お腹が空いてる時にリアルでおいしそうな写真は目の毒ですね(^-^; 私は風景写真ばかりでしたが、これを機会に料理にも挑戦してみようかな！

書込番号：8783631

[フォトグラフィカン]

アツアツ煮込みハンバーグ	ほくほくコロッケ	できたてシュー	ワインでオードブル

はじめまして！
いつも大変興味深く読ませていただいています。
料理写真っていいですよね〜いい写真を見る度、お腹が空いてきます（笑）

ぱぱ５５さんは
＜私はマクロは90mmしか持ってないので、長すぎてテーブルでの料理撮影には使えないんですよね。
っていってましたけどそんなことないですよ〜
105mmで撮った写真載せてみますね〜
さあ〜ご飯食べに行ってきます．（笑）

書込番号：8783689

[ぱぱ５５]

フォトグラフィカンさん、わざわざありがとうございます！
行きつけのお店たちはテーブルやカウンターが狭いので、90mmで撮影するためにはお隣さんの区域に行かないといけないんです(ToT)　一般論としては撮影できないわけないですよね ^ ^；

書込番号：8783937

[crying-freeman]

chrysocollaさん
ありがとうございます、明日レタッチ本を立ち読みしてみようと思います(^^ゞ

書込番号：8784322

[DJ1551]

マジックのセロじゃないけど、写真から取り出して食べたくなります（^Q^）

書込番号：8784442

[スキンミラー]

うわーおいしそぅ！！
バターとかの香りが伝わってきそうです。
よだれも出ますがメタボも気になる。

書込番号：8785897

[よっち〜♪]

黒点ばかりやかましいのでこういう投稿ばかりになることを切に願います。

書込番号：8786462

[フォトグラフィカン]

黒点問題…
あんまり神経質にならない方がいいですね〜
その程度の問題だと思います．
修正ファームも出る方向ですし（笑）

よし！年末は食って飲んで、写真撮りましょう！

書込番号：8786536

[フォトグラフィカン]

ハンバーグライス！

５Dmk2でのハンバーグです。

書込番号：8786543

[chrysocolla]

Sファインで撮ったまま！！

最後に一発！！

5Dmark�UのＳファインJPGをそのままアップさせていただきます。

何ら加工はしておりません！！

撮ったままのJPGでこの品質を得られる30万円以下のカメラって、ありますか！？


とにかく、ガンバレＣＡＮＯＮ！！




　フォトグラフィカン　さん
　
　とても素晴らしい料理の数々ですが、素敵なレストランでもご経営でしょうか？　一度、食してみたいです。(^o^)

書込番号：8787323

[フォトグラフィカン]

chrysocollaさん
とても美味しそうですね〜
お腹が空いてきました（笑）

当方、ただの写真好き&食いしん坊です。
ちょっと気になるのですが、この上の自分自身のUPした、ハンバーグセットの写真の色が変に黒っぽいのですが…（家のMacにある元データはもっと彩度高め何ですけど（ ; ; ）なんか設定まちがえたのかな…

書込番号：8788602

[chrysocolla]

フォトグラフィカン　さん

えーっ！？
ひょっとして、ご自宅ですか？

もの凄い邸宅をイメージしてしまいます・・・。(*_*)


ハンバーグのカラープロファイルがAdobeRGBになってませんでしょうか？

なんとなく、そんな雰囲気なんですけど・・・。

書込番号：8788703

[フォトグラフィカン]

再変換！

chrysocollaさん　

豪邸なんかじゃございません（笑）

ハンバーグの写真ですが、色空間を見てみると、認識不能みたいな感じになっていました。
変換中に飛んだみたいです．

元データから変換し直してみました
これでいけると思います．

ご教授ありがとうございました。
またおいしい写真見せてくださいね。

書込番号：8790473

動画の編集とエンコードをやってみました。

[FJ2501]

今回の撮影対象です

5D2のおまけ機能である動画ですが、編集環境や書き出しについての書き込みが見あたらないので、とりあえずWMVへの書き出しを手持ちのハードとソフトで、お金を掛けずにどのくらいできるかやってみました。

まず、5D2が撮影する*.MOVファイルを再生するコーデックがないと、編集そのものができないので、APPLEからQUICK TIME PLAER ver.7をダウンロードしました。Windows　Media Videoへの高精細・高速書き出しのために、エンコーダをマイクロソフトからダウンロードしました。この２つは無償でダウンロードできます。

撮影にはEF24-105Lを使い、今回は手持ちで撮っています。
編集に使ったのは、GATEWAYのPENTIUM D 2.5MHzのWindowsXP機でメモリは1GB、HDDはOSアプリ領域以外に、動画元ファイルと書き出し用に512GBのHDDを２台積んでいます。インターフェースはIEEE1394・USB2.0が使え、CFカードのソケットもある、一昔前のマルチメディアパソコンです。

編集ソフトは旧バージョンのAdobe Premiere6.0です。ハイビジョンは扱えないはずなので、サンプルは640X480で撮影しました。

以下は編集環境テストのための、画像取り込みから書き出しまでの手順です。
１．撮影したMVI0455.MOVをCFからパソコンのHDD（OSとアプリの無いＤ以降のドライブ）にコピー。
２．Premiereを起動し、上記のファイルを読み込み、タイムラインに配置。
３．今回は編集作業は省略
４．タイムラインから、ファイル・書き出しでAdbanced Windows Media プラグインを選び、最も細いDSL環境に合わせて小さいサイズで書き出し。
５．30秒弱の動画を書き出すのに約２分かかりました。
６．元ファイルは、フォーマットQUICK TIME MOVIE・サイズ640X480・30fps・28秒で76.67MBあります。
７．書き出したファイルは3.69MBと874KBの２種類を試しました。フレームレートが低くても大きなサイズで書き出す事はできますが、当然画質は落ちます。

同じ事は、Adobe Premiere Elements2.0でも可能ですが、この場合はMSのエンコーダが使えないため、レンダリングとエンコード書き出しには約６分かかりました。

個人的な感覚では、画質はどちらもWEBで鑑賞する程度なら必要十分に見えます。
これだけ撮れれば、まじめに自由雲台付きの三脚を使って撮ってみたくなりますね。
動画ファイルは以下のURLからしばらくダウンロードできる様にしておきます。
http://pub.idisk-just.com/fview/Ncm8lIPyxZZTkNu5BelaEWRNsXZkDjqfCMJcQui1GGGnyDei4tZRcorKH-nDZ0UW

ちなみに音がほとんど聞こえないのは、この犬が無口だからで、機器の故障ではありません（笑）

気になったのは、マイクがカメラボディの振動を全て拾うため、レンズのISの作動音まで録ってしまうことです。やはりウインドブレーカー等の付いた外部マイクが必要な感じです。

編集は旧態依然のＰＣ環境でも可能な事が分かったので、また暇な時に動画も撮って見ようと思いました。
ただし、デジタル動画編集は時間がかかる作業なので、あまりはまらない方が良いかも知れません。

書込番号：8780304

[TOCHIKO]

5DII使いではありませんが参考になりました(__)

>一昔前のマルチメディアパソコンです。
一昔どころか二昔、三昔くらい(笑)
いや、僕も同じ世代のPCを使っているもので・・(爆笑)
でも1Gのメモリーは少なすぎだと思いますよ。安くなったメモリー、増設しちゃいましょう。
僕も今のPCの延命処置を施さねば・・(汗)

書込番号：8780661

[きじねこてこ]

　Premiereを用い、編集、レンダリング、エンコード、オーサリング
までをハイビジョン環境で行ったら、如何なるのでしょうか？
　大変なリソース(金、物、時間、知識）を必要としますね。
　今後の発展と応用方に期待します。


。

書込番号：8780872

[e-o]

5Dmark2の動画はせっかくならフルHDで編集したいですよね。
ただ標準構成のPCだとCore i7で最新のPCを組んでもまだ満足できないと思います。まだPCが追いつけていないのが現状です。

premierは最新のCS4でようやくフルHDの編集環境がそこそこ整ったというところですね。
photoshopの安心感からか同じAdobeのpremierを使用したがる人が多いようですが
はっきりいってあまり編集ソフトとしては高性能ではありません。
そのくせ値段が高すぎると思います。

予算1/8程度のvideostudioの方がコストパフォーマンスに優れていると思いますよ。
普通に使う編集機能はほぼ同じです。

前にも書いたのですがpremier買う予算があるなら
カノープスのHDSTROMをお勧めします。編集ソフトのEdiusがついてくるし
取り込み時にハード側で専用コーデックにリアルタイム変換してくれるので
取り込んですぐに編集可能です。

Macがあるなら編集機能はFinalCutProがいいのですが・・・こちらはさらに高いですね・・・

書込番号：8782058

[hanchanjp]

まだAdobe Premiere CS3のまま使っています。
5D mark2 のフルハイビジョン編集、無事にできています。

ソース時点ではプレビューがコマ落ちするのが、どうしたらなくなるのかが知りたいです。レンダリングすればなくなりますが、、。
（CS4の体験版でもコマ落ちの程度は同じです。）

書込番号：8782517

[e-o]

編集画面のプレビューウィンドウの中でしょうか？
一度プレビューにキャッシュすればレンダリングしなくても滑らかに再生できると思います。時間かかりますが・・・

CS3は触っていないので断言はできませんが、HDクラスになると再生バーのスクラブに高画質のソースの再生表示が追いつかないではないでしょうか？

解決方法としては何年か待ってCPUとHDDが高性能になるのを待つか
専用のシステムを用意するするということになるのですが・・・こうなると業務用の話になるので個人には手がでません。
ソースを軽くして仮の素材として作業→レンダリング時に本番素材と入れ替えというのも手ですが、軽くする変換作業に膨大な時間がかかります。

HDSTORMをお勧めするのはこの編集時にノンリニア編集が可能になる独自の圧縮形式へカード側で変換（ソースの取り込み時にやってくれる）してから作業するのでとても快適に作業が可能になるからです。

premier
5Dから取り込み→PCで軽く変換→編集→元素材に置き換え→レンダリング

HDSTORM+Edius
5Dから取り込みと変換→編集→レンダリング


力技で編集する分にはpremierだけでも出来ると思いますが
今までのSD編集のようにフレーム単位の繊細な編集やリアルタイムエフェクトをストレスなくやれるだけの環境は整っていません。FullHDがイバラの道と言われる所以です。

CS4は多くの形式に対応してかなり便利にはなっていますがソフト側ではどうしようもないので編集の軽さという意味では変わらないと思います。

書込番号：8783040

[FJ2501]

皆様、コメントありがとうございます。

近所で夜景の動画を撮ってきて、今度はPremierElements2のみでフェードインフェードアウトをくわえ、１秒あたり1MBにエンコードしたサンプルをアップしましたので、また参考に公開します。
https://www.idisk-just.com/disk/view/FJ2501/5d2test_night2.wmv?sid=c7c304d75d9d5901&name=file.wmv
5D2の高感度のまま夜景の動画が撮れるので結構良い感じです。

それと申し訳ありません、夜遅くに眠い目をこすりながら書いたので、前の発言には間違いがありました。

GATEWAYのPENTIUM D 2.5GHzパソコン、メモリは2GB積んでました。増設した記憶がないので、九十九で買った時に2GBにしたと思われます。考えたらこのＰＣ買った会社も今は・・・

TOCHIKOさん、
考えたら、今回のPCは、5Dを買った時に「これからは静止画加工も重くなるからと購入した代物です。つまり３年前のＰＣですね。そろそろ買い換え時かも。ただエンコードの時にチェックしたらメモリは1GBを常時切っていました。CPUは２コセットで80%くらいの負荷でした。とりあえず練習に640X480で遊ぶなら必要十分なマシンかも知れません。

きじねこてこさん、
僕もあまりお金を掛けられないので、とりあえず自宅で遊んでるXEON 2.4DUALのサーバー機にMATROXのVC組みこんで、ソフトはPremier Elementsの最新版で試してみるつもりです。これなら追加費用は１万円くらいです。5D2の動画はあくまでコンデジユーザが移行の時に「動画が撮れないと不便」と言うのをサポートする程度のものだと思っていますので、今のところ本気で取り組もうとは思っていません。WEB素材などに使える程度の絵が撮れればうれしいかなと言う感じです。

e-oさん、
僕はカノープスのDV STORMなどをMATROX RTと平行して使って来たので、同社の製品には愛着があるのですが、HDSTROMの方は経験がありません。よろしければ、実際に5D2の動画を編集して、数十MB程度のサンプルにして見せていただけないでしょうか？よろしくお願い致します。

ちなみにMATROX RTは、PremiereのCSの最新版がついて10万円くらい。ただし日立計測器がサポートをやめてしまったので、日本で使うのはちょっと勇気が要ります。またハードウエアの相性が結構あります。HDSTORMの方も10万円前後するのではないでしょうか？

hanchanjpさん、
＞ソース時点ではプレビューがコマ落ち
この現象が、QUICK TIME PLAYERで起きるなら問題ですが、再生に問題がなくてプレビューウインドウがかくかくなら、僕はあまり気にしません。e-oさんが言われる様に、キャッシュするか、レンダリングすれば再生はなめらかになりますが、長尺だと時間がかかりすぎますし、編集後の書き出し結果には影響ないのが普通です。ただしエンコード前のレンダリングに時間がかかるので、エフェクトを多用するなら、先にレンダリングすれば良いでしょう。

e-oさんもお勧めになっているノンリニア編集は、タイムラインに並べた一種のアイコンを使って編集のプログラムを行い、レンダリング時にあとから適応する事で、時差なく編集が行える方法です。

ただし、カノープスでもMATROXでも、ハードウエアは数万円から十数万円しますし、確実にIRQが１コ開いたＰＣが必須です。また次期機種でCPUやメモリ系が高速になれば、キャプチャハードウエアによるエンコードやレンダリングは、CPU単体とソフトでやっても処理速度が変わらなくなると言う矛盾がありえます。本格的に動画編集に取り組むならノンリニア編集がお勧めですが、5D2の本質は静止画カメラなので、そこまでお金を掛ける必要があるかな？と今のところ僕個人は保留にしています。

当面の課題は、いかに安く5D2の動画を編集し、できるだけ小さいファイルサイズで保存する事です。

書込番号：8785118