EOS 5D Mark II ボディ
2110万画素フルサイズCMOSセンサー/ライブビュー/視野率約98%のファインダー/フルHD動画撮影機能を備えたデジタル一眼レフカメラ。価格はオープン
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全571スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 EOS 5D Mark II の動画機能について |
1 | 8 | 2008年10月27日 21:11 |
| 触ってきました |
2 | 18 | 2008年10月27日 22:10 |
| 画質レビュー |
15 | 26 | 2008年10月25日 00:20 |
| １１月号フォトコン誌５D－２が掲載 |
1 | 2 | 2008年10月22日 08:02 |
| １１月号―お勧めの一冊 |
35 | 73 | 2008年10月24日 20:37 |
| 触ってきました。 |
19 | 31 | 2008年10月20日 07:10 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
小生、天文に興味があるのですが、
高感度ビデオカメラとして流星群撮影に使用できないかと考え、
先日、EOS 5D Mark II の動画機能についてキャノンさんに問い合わせしましたところ、
以下のような大変ていねいな返答がありました。
[EOS 5D Mark II]の動画撮影時におけるISO感度は、デジタルビデオ
カメラと同様でフルオートとなります。
動画専用のプログラムAEで、信号蓄積時間と絞りの可変、およびISO
感度の自動調整(最高ISO6400・ISO感度拡張時は12800)により露出
制御が行われます。
なお、静止画のバルブ撮影であれば、設定を拡張することにより、
最大で「ISO25600」という超高感度撮影も行うことができます。
以上、カメラの仕様にはない情報です。
1点
公開されている取扱説明書（英語）にありましたよね。
動画撮影時のISO感度については123ページ、
ISO25600での撮影については58ページと174ページ。
取扱説明書を本体発売の１か月以上前から読んでしまった、というのは初めてです。
「予習」みたいですね。
書込番号：8559137
0点
すみません。公開されている取扱説明書（英語）はどこからＤＬできますか？
是非読みたい！
書込番号：8559174
0点
取扱説明書のURLはこちらですね。
http://gdlp01.c-wss.com/gds/6/0300001676/01/eos5dmkii-im-en.pdf
でもこれ、良く見るとキャノンのサイトじゃない？ アングラな情報なのかな？ダウンロードして保存しておいたほうがいいかも。
取扱説明書についてのクチコミのURLが
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8551277/
（で大丈夫かな）です。
発売日に箱から取り出したらすぐに使えそうですね。
書込番号：8559213
0点
おはようございます
６個 下のスレッドにあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8551277/
発売が待ちどおしいです、
書込番号：8559218
0点
sarah melさんは、その説明を聞いてどう感じましたか？
説明書の記述は、「すべての撮影モードで動画撮影ができる」。したがってAvやTvモードが効きそうにも思うのですが、ショールームや相談電話の説明は（プログラムの）フルオートなので、絞りやシャッター速度、ISOをユーザーが決めることはできない。
この二通りの説明は少し内容が違いますよね。
書込番号：8560217
0点
撮影モードダイヤルがどこにあってもムービーは撮れる、という意味ではないでしょうか。
ダイヤルをフルオートから入る方法と、P/Tv/Av/M/Bモードのライブビュー機能設定の詳細を動画記録にして入る方法があって
しかしいずれにせよひとたび「Movie display」のモードに入ってしまえば
シャッター、絞り、ISOが自動の世界に入ってしまう、ということのようです。
背面ダイヤルの露出補正、AEロックは可能、測光は中央部重点。私の理解ではそんな感じです。間違っていたらすみません。
書込番号：8560541
0点
hanchanjpさんの言うとおりなのですかね。実は私が考えた中では最悪シナリオです。
むしろ、回転ダイヤルにムービーカメラのアイコンがあって、そこに合わせたら動画の方がGUIとしては正攻法かなと思うんですが。
いやまてよ。カムコーダーで動画撮影中に静止画撮る場合は、別のボタンを押すんだったっけ。
頭で考えるだけでは混乱します。早く実物で手先が慣れるまで使ってみたい。
書込番号：8561018
0点
＞いやまてよ。カムコーダーで動画撮影中に静止画撮る場合は、別のボタンを押すんだったっけ。
静止画はシャッターボタンを押せば良いようです。
モードダイヤルをフルオートにしたときに、ライブビューセッティングで動画記録を「可能」にしてある場合、
いつでもSETボタンで動画記録が開始できるようですから、それならばイメージ通りなのでは？
動画撮影中にシャッターボタンを押せば動画のアスペクト比ではなく３×２のセンサー縦横比で静止画が記録できて、
その静止画もISO,シャッター、絞りすべてフルオート、ということのようです。私は実機を見たことも触ったこともないので
違っていたらすみません。
もし日本語で書いてあっても結構ややこしいような気がします。。。。。
書込番号：8561221
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
9月末に新宿のマップに予約しましたが、その時点で先約150台とかで、
納入時期はまるで分らないという事でした。
今週とりあえずキヤノンの東銀座で初めて実機を触ってきた感想ですが
１．大きさ・重さが現有5Dと全く同じでまるで違和感が無い
これなら買い換えても家人は絶対気がつかないのが最大のメリット？
２．5Dの弱点だった背面液晶は大きさ・明るさ・視認性など文句無い出来
３．40D/50Dに比べてふにゃふにゃ感のある5Dのシャッターボタンのフィーリングは
基本的に5Dの延長と言う感じで40D/50Dとは明らかに違うがこれは好みの問題か
４．40Dに比べて見辛いファインダー内表示はそのままで、もう少し明るくして欲しい
撮影データが持ち出せないので肝心の画質やAF精度が分りませんが、現5Dでも優秀なので期待が大きいですね。
0点
こんにちは！
シャッターフィーリングですが、もちろん好みの問題もありますが、僕は5D系のシルキータッチのほうが好きですね、二桁D系のポチっとシャッターよりも。。
ただ50D使い出して、シャッターの切れの素早さはいいなーと感じています。
書込番号：8549935
0点
>これなら買い換えても家人は絶対気がつかないのが最大のメリット？
家族に内緒で買う人って多いんですね～
ばれたら困るんですか？
書込番号：8550810
0点
小島遊歩さん、こんばんは。
40Dや50Dのシャッターフィーリングの方が分りやすい安心感を感じます。
とは言っても要は慣れの問題で5Dも使い初めの頃は若干違和感がありました。
書込番号：8550972
0点
TOCHIKOさん、こんばんは。
ばれても大トラブルになる分けではありませんが、彼らの感覚は
「大同小異のものになんで大金を無駄使いするんだ！」というものですから
無用な軋轢は避けたいわけであります・・(^^♪
書込番号：8550993
1点
こんばんは。
なかなか、２０万以上の買い物は理解が難しいですよね…(笑)
シャッターに関してはニコンのカメラも使っていますが、僕個人の感覚としては、５Ｄや４０Ｄなどの比較的静かなシャッター音も好きですね（シャッタータイムラグとは関係ないですが）
書込番号：8551332
0点
カミホロさん、こんばんは。
初めて買うのならともかく、「何でほとんど同じ物を買い換えるのよ～」
と言われるとなかなか返事が難しいです・・・
格段に良い写真が撮れると言えないところが辛いです。
書込番号：8551521
0点
>「何でほとんど同じ物を買い換えるのよ～」
「こないだ買ったバックも似たようなもんじゃないか！」
絶対に言ってはいけません。じっと耐えましょう．．．．
書込番号：8551606
0点
デジカメとうさんさん、こんばんは
＞「大同小異のものになんで大金を無駄使いするんだ！」というものですから
無用な軋轢は避けたいわけであります・・(^^♪
どうも敵軍は色が違うと全然違うものだと認識するみたいですよ。
初代5Dは黒
二代目はムラサキ
三代目は黄色
などとキヤノンさんが作ってくれれば「大同小異」ではなくなりますよね♪それならば、「全然違うもの」と認定してくれるようです（そして我々は、『そうなんだよぉ、全然ちがうんだよね♪』と言えば良いのです）。事実、私のゴルフクラブは色が同じである限りは何本変えても気がつかれませんが、ちょっとしたアクセントの色が変わると見つかります（＾＾；・・・・
ただ、ただ、我々がムラサキの5D2を持ち歩きたいかという点はかなり疑問ですがw・・・
書込番号：8551872
0点
返信ありがとうございます。
僕も「カメラを買っても腕が・・・」などと言われると肩身が狭いです。まあその言葉をバネに写真道をがんばります（笑）
書込番号：8553215
0点
＠たこさん、おはようございます。
火に油を注ぐようなものですから、まさに禁句ですね！
>「こないだ買ったバックも似たようなもんじゃないか！」
絶対に言ってはいけません。じっと耐えましょう．．．．
書込番号：8553965
0点
NFLさん、おはようございます。
敵はどのみち無駄遣いはお気に召さないわけで
ひたすら深く潜行するのみです・・・
書込番号：8553969
0点
カミホロさん、おはようございます。
ゴルフでもそうですが、道具が変わるとやる気が起きるのが
うれしいですね！
肝心の写真の出来はまあ、別に置いといて。(^^♪
書込番号：8553981
1点
■デジカメとうさんさん、
ぜんぜん本筋とは違うところで参考になりました。（笑）
書込番号：8554343
0点
ぽんた＠風の吹くままさん、こんにちは。
カメラ道もきびしいものです・・・(^^♪
書込番号：8554459
0点
デジカメとうさんさん
>ゴルフでもそうですが、道具が変わるとやる気が起きるのが
>うれしいですね！
うんうん、と頷きながら思わず「参考になりましたか？」ボタン
をポチッと押してしまいました。座布団ボタンでは無かったです
ね。（ウハハ）
書込番号：8559439
0点
CANYONさん、こんばんは。
機器に頼らず腕を磨きます！なんて、無理ですけど・・・
書込番号：8560987
0点
そうなんですよね。新しいもの手に入ると、意欲が上がりますね。
やはり、各大臣への説得がんばるしかないようです（笑）
書込番号：8560999
0点
カミホロさん、こんばんは。
説得できる余地があるとはうらやましい限りです！
私はひたすら深く潜行して、目くらまし弾をぶちかますしかありません・・(ーー;)
書込番号：8561641
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
日経のIT+PLUSに5DmkIIの画質レビューが出ています。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITdp001021102008&landing=Next
よさそうですね～。
0点
この間に6件の返信があります。
この17-40の性能は悲惨ですね。こんなものなんですか？
書込番号：8545317
4点
私も予約してます。来たらEFマウントに改造済みのマクロスイターをつけて撮りたいです。
書込番号：8545352
0点
>17-40は中央部が凄いだけに、逆に周辺の甘さが若干目立ちますね。
>5DⅡの画質自体は何も心配ないようです。
>この17-40の性能は悲惨ですね。こんなものなんですか？
カメラの画質は良さそうですね。
屋内や夜景など、少し悪条件下でのサンプルも見てみたいです。
カラーバランスや発色の仕方は、現５Ｄと同じ様な色気なんでしょうかね？
その辺も気になります。
サンプルは、17-40のアラが目立つ作例が多いですね。
広角ズームの特に周辺部（どのレンズも中心部は良くて当たり前）は、
もう少し何とかならないのかな・・・といつも思います。
APS-Hくらいのエリアを目安に撮らないとダメなのかなぁ～。
書込番号：8545399
0点
＞この17-40の性能は悲惨ですね。こんなものなんですか？
はんちゃんＪＰさん
こんなもんです。（笑）
これ以上でも以下でもないです。
でも、そんなものだと思えば特段不満も出ませんし、これでも昔のキャノンの広角レンズから比べるとほんの少しだけ良くなっています。
実売が９万円内外ですから仕方ないのかもしれませんね。
書込番号：8545403
2点
>広角ズームの特に周辺部（どのレンズも中心部は良くて当たり前）は、もう少し何とかならないのかな
ツァイスのディスタゴン20mm、EFマウントに期待しています。
書込番号：8545448
0点
広角はEF20F2.8は安価なのにこのLズームより確実に周辺は開放から高画質です。
やっぱりズームレンズは難しい、ということなのかな・・・。
書込番号：8545452
0点
17-40の話しから・・・、
値段の差と言ってしまえばそれまでなのですが、
Nikon D3は、周辺光量低下だけでなく、球面色収差までカメラ内で処理するので、周辺までかなりパリッとした絵を出します。
５D2にはこの機能を期待したのですが、動画に行っちゃいましたね(^^;
書込番号：8545533
1点
超広角の(あんまりなレンズの場合)被写界深度を深く撮った撮影はもっと前側にピントを
置くと全体の印象にはあまり影響を与えず、周辺が良くなります。
中心部は大雑把な意味で被写界深度にさえ入っていれば綺麗に写るので放置して、
手前側を出来るだけピント面に近づけてやると、収差が減らすという算段です。
超広角は端に手前側が来る構図になりがちですので、これに注意すると大分印象が改善されます。
また超広角の場合、飽和させるとフリンジが増大し、何かと悲惨ですので、S/N低下とトレード
オフしてもアンダー目撮影がよろしいかと。
解像度が上がって等倍で見ていると、分かってはいてもF値から経験で被写界深度を想像してしまい、
被写界深度外のところを「あまいなー」とか思っちゃいがちですので、作例観察時はご注意を(笑)
書込番号：8545714
3点
なんか話がずれてしまいましたが、（笑）
１７－４０は像面湾曲が大きいので、どう写しても真ん中と端のピント位置は違うのが、ピントの甘く見える原因みたいですね。
そういう特性が分かっていれば端が甘くてもそんなものかな？で済ませると思います。
軸上の色収差は、むしろ２４－１０５より少なく、
結果とてハロもパープルフリンジも少ないですね。
同じ２４ミリどうしを比較しても１７－４０のほうが２４－１０５より素直な写りです。
像面湾曲が小さい２４－１０５のほうは、周辺画像のピントは良いです。
しかし、２４－１０５は像面湾曲が少ない代わりに、歪曲が酷く大きいので建築が背景に写るシーンではズームらしい曲がった壁を表現できます。（笑）
どちらのレンズも実売価格が安いので、
あまりうるさいことを言うのはレンズに気の毒かな？とは思います。
１７－４０と２４－１０５は、キャノンが今積極的に広告を出しているレンズなので、
メーカーの思想が最も色濃く表れたレンズなのは間違いないと思っています。
光学性能重視なら値段の倍以上高いニコン１４－２４かツァイス２１ミリを買えば良いだけの話です。
書込番号：8545984
2点
S&Lさん
17-40は像面湾曲のせいなのですかね。
シグマ12-24も像面湾曲おおきく出ますよね。
画面端に入れた人物にマニュアルフォーカスしたときにシャープなのに、中央でフォーカスして周辺だと同一ピント面上にあると期待してもぼけちゃうみたいなことになって複雑な気分でした。このあたりシグマ12-24のレンズ評価を左右しているような。
ツアイスって単焦点ですよね。単焦点ならキャノン純正でもOKなわけですが、
ツアイス21ミリはそんなによろしいのですかね。興味津津です。
書込番号：8546109
0点
はんちゃんＪＰさん
ツァイス２１ミリはいいですよ。
特定のシーンだけ良いのではなく、高コントラストのピーカンの青空から曇天の雨の降り出しそうな暗いシーンまで期待を裏切ることがないです。
最周辺までシャープで整った画像であることはもちろんですが、
倍率の色収差がなくて、ソフトウェアで補正する必要もないです。
銀塩の時には初代ビオゴンほどには良いとは思わなかったのですが、デジタルになって再発見したレンズです。
書込番号：8546461
0点
ごみ取り効果があまり期待できそうにもありませんねっ！
青空にゴミが沢山映っていますねっ
書込番号：8546561
1点
  |
|---|
ぼけてますがキバナの色はオレンジです。 |
先ほど見ましたが、スレ立てたのですね。
う～ん・・・ナンかな～！
キバナコスモスがオレンジのはずが赤くなっているし現像が雑な感じがします。
色のにじみがひどいですよ。
RAWからではなくJPGを調整したのか・・・？
数日前にデジタルフォトからダウンロードした画像の方が良かったです。
書込番号：8546562
2点
EF17-40F4Lの話題が出ているので私も一言。
このレンズ、D60（ニコンの同名製品が出てややこしくなりましたがキヤノンのデジ一眼で買った当時26万もしました。今度の5Dmark2とほぼ同じ値段です）から10Dに変えた直後に広角ズームが欲しくなり購入しました。解像感、色乗りとも満足していましたが（要するに中心部です）、135でも使えるレンズなのでフィルムのEOS3で使ってみて愕然。周辺部は、おいおいと言いたくなるほど甘い。キヤノンのAPS-C専用のEF-Sレンズは、その後のKissD以降のことになるので、EF17-40F4Lはフルサイズ一眼でも付けられるAPS-C用レンズということではないかと勝手に理解しています。
書込番号：8547436
0点
この画質レビューは構図は悪いし、機材の良さも引き出せてないし、下手に写したときの参考にしかならない。
書込番号：8547696
0点
17-40mm・・・ズーム全域で周辺部流れてしまうのでしょうか？
17-40mmLⅡ出さないですかね。
重さバランスも気に入っているのに・・・。
書込番号：8547703
0点
17-40を使って普通に撮れば、この程度の画質ということでしょうね。
デジタルフォトの作例でも似たようなものでしたし。
正直、少し悩んでしまいます。
16-35/f2.8に置き換えるか、17-40で我慢して別途24LⅡを追加するか・・・
発売までに1ヶ月以上あるので、色々と考える時間がありますね。
まあ、5DⅡを使える日が来るのが楽しみです。
書込番号：8547892
0点
>16-35/f2.8に置き換えるか、17-40で我慢して別途24LⅡを追加するか・・・
よく16-35と比べられますが、16-35周辺部はそんなに良いのでしょうか？
書込番号：8547994
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
こんばんは。
既出ならごめんなさい、フォトコン１１月号に５D-2が大きく広告。さすがキヤノンですね。
９２ページから９８ページには大きく記事で画像も大きく詳しく掲載されています。さすがフルサイズ描写抜群です、ソニーの画像と比較掲載画像です。早く手にしたいです。
1点
西海のGGさん こんばんは。
SONYとどっちが良かったですか。
書込番号：8534238
0点
夢のデアドルフさん。
フォトコン誌は、５D-2、ソニー９００共に２ページの見開き画像です。５D－２が彼岸花の風景、ソニーは夜景です。どちらもピクセルサイズは余り変わりませんので描写は、どちらとも良い感じです。こうなると後は本人の好みで決まりでしょうか。ちなみに私は最初から５Dー２に決めていますので、迷いはありません。
書込番号：8535116
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
各誌１１月号が一斉に発売になりました。
出ていますね、５ＤＭａｒｋⅡ！！！ちっと立ち読みしただけなのですが・・・
―デジタルフォト１１月号―が凄いです！
他誌は５Ｄとαですが、これは５ＤＭａｒｋⅡだけです！！！ 今まで買ったことは無かったのですが予約済みの者として思わず衝動買いしてしまいました。
その他の内容も面白いのでお勧めの一冊です。
(*^^)v
2点
この間に53件の返信があります。
私も遅くなりましたが、本日デジタルフォト11月号を購入しました。
5DⅡの画質は十分満足できそうだと思いました。
但し、現状維持で使う予定の17-40/f4の周辺が予想以上に甘くなっており気になりました。
一時、16-35/f2.8Ⅱに買い換えようかと思っていましたが、使用頻度も考慮して、現状維持と決めたのですが、サンプルを見ると少し悩んでしまいます。
まあ、5DⅡ購入後にしばらく使ってみて置き換えるかを考えます。
標準ズームは24-70/f2.8が無難そうですね。
以前は所有していましたが、手放してしまったのが少し悔やまれます。予想以上に5DⅡでも実力が発揮できそうな気がします。
まあ、しばらくは35Lとシグマ50/f1.4で乗り切ろうと思います。
5DⅡと1DsⅢの比較ですが、本当に同じ条件なのでしょうかね。
ここまで解像感が違っているとも思えないのですが（同じ条件で現像して）。
何か分かっていない条件が異なっているとかありませんかね。
この比較画像だけを見ていると、明らかに5DⅡの方が良いとなりそうです。
キヤノン開発者の画質が上との話は高感度に限らずの話だったのでしょうかね。
α900やD3の風景画像もありましたね。
D3はさすがに5DⅡやα900と比較すると木々の描写が非常に甘く、画素数の差をまざまざと見せ付けられた格好ですね。
でも、α900の画像は十分に繊細な描写をしているように見えたのですが・・・
ちなみにレンズはT*24-70/f2.8でした。
まあ総合的に見て、5DⅡの画質はレンズはそこそこ選ぶのでしょうが、現時点ではデジ一中で一番の画質かもと思えるものでした。
書込番号：8532907
2点
melboさん、情報ありがとうございます。<(__)>
私も早速購入して記事を読みふけり、先ほどサンプル画像もDLしましてじっくり鑑賞しました。
すごい解像力で期待以上の画質ですねぇ。
５ＤMarkII、素晴らしいカメラです。
シャッタータイムラグのことなどどこかに飛んでしまいました。
フルサイズを手にする日をワクワクしながら待っています。(笑）
書込番号：8532960
0点
あと一点気になったのは、1DsⅢの画像と5DⅡの画像でDPP現像時のNR設定が異なっているのではないかということです。
古い機種のNR設定はカメラ情報を反映にすると輝度NRが2になっていました。
1DsⅢがどうなるか分かりませんが、もし同じようにNRが2になっていると5DⅡより輝度NRが強くかかり、結果的にディテールが少し甘い現像結果になっているかもしれません。
雑誌の記者の人もこのあたりをよく確認して、同じ条件で現像していれば良いのですが、そこまで考えていないのでしょうね。
書込番号：8532987
0点
個人的にはデジカメマガジンの内容の方が良かったなぁ♪
書込番号：8533200
0点
皆さん今晩は、
私も５ＤＭａｒｋⅡの絵は出来すぎの様に思います。嬉しい事ですが１Ｄｓ３とは僅かな差はあるものの処理の方向性が違う為に良く見えているのではと思いました。
１Ｄｓ３の出力は現在もっとも素に近い物だと何処かで読みました。プロの仕事として要求される様々なプロセスに耐えうるものと思います。
一方、我が愛しの５Ｄ２はそうした要素も踏まえながらも私の様な者にも喜びを与えてくれそうな気がします。
最高画質を求めながらも様々な要求に対応してくれる絵作りと受け止めています。
ちょっとヨイショの記事ですが、発売日も未定のこの時期にこれだけの特集を組んでくれたデジフォトにはとても嬉しかったです。
そろそろ発売日のアナウンスも有るかと思いますが、今回の秋祭りは皆さんの書き込みでとても楽しい毎日です。これからも宜しくお願いします。 m(__)m
書込番号：8533497
1点
こんばんは。
スレ主さんのおっしゃる通りですね。
私も皆様ご同様早速、比較画像ダウン・ロード致しました。
問題の【1061】【1062】の画像です。
等倍比較するまでもなく、明らかに5DMark2の方が解像度高く感じられます。
エッジも決して太くはなく、繊細でシズル感も充分です。
またコントラスト、彩度も豊かでパッ見は明らかに1Ds3より優れています。
jpeg画像なので予測の域を出ませんが、現像処理、
及び後処理において意図的な差別はしていないでしょう。
ここ迄の後処理を現実的にしようとすれば、部分マスクをかけた
レイヤー処理が複数枚必要でしょう、そこまでやるかなぁーと思います。
ーーーーRAWで見たかったなぁーーーーー
今回の5DMark2の画像はDIGIC4と新CMOSの賜物です。
現像、レタッチの若干相違でこれ程、画質が変わる事は無いと思います。
ただ、Dsの画像は初号機から軟調で、どちらかというと眠たい画像です。
故に、以前から言われているように、レタッチによる画像パンクの少ない、
後処理で自分の絵作りが容易となる、融通の効く画像とも言えるのでしょう。
反面フォト・レタッチャーの腕も問われる怖い画像なのです。
5DMark2とは想定しているユーザー層が違います。
そこんところが唯一の救いです。
どちらにしても5DMark2【1061】お見事です。
これがキャノンのネクスト・ステージですね。
Ds初号機＋Ds2で停滞中ですが、
こうなれば3を飛ばしDs4を待つしか無い
という思いです。（笑）
書込番号：8533776
0点
ko-zo2さん
＞5D→5DⅡ ... の変更には
＞17-40→16-35 とか
＞24-105→24-70 って必要でしょうか。
Lレンズならばそのままでも良いのではないでしょうか？
と言いつつも、KITUTUKIさんにお安く売ってもらいたいです。
書込番号：8533995
0点
melboさん こんばんは。
試してたのにもう終わらせちゃうの。
JbMshさん
2台のディスプレーで確認しながら JbMshさんと同じように木に合わせてやってみましたが、下の岩肌変わってしまいませんでしたか。
こういうのって信じるしかないのでしょうが、実際RAW画像をダウンロードさせてもらえれば良かったと思います。（最近この雑誌CD付いてないのかな。）
先日、RICOHのR10を購入して充電してからカメラに入れてスイッチONにしたら10数秒後に死んでしまいました。交換してもらったのは大丈夫でしたが、5DMarkⅡは世界でも予約殺到しているようです。
Canonは初期不良は普通なんてならなければ良いな。
書込番号：8534127
0点
>>hata3さん
DPPが同一シャープネス設定値でも機種名を判定し、内部でオフセットしている
のは確実ですね(記事が正しければ)。おっしゃるようにNRも怪しいですしね。
16-35IIを知らないので確信はありませんが、カメラの使用実感としては
1062の方はあの条件でああはならないと思います。F11/26mm(ズーム中域)で
天気も良さそうですし。
ただ若干ですが5DMk2の方がピント位置が奥のようなので、その影響もある
かもです(その分1DsMk3の手前左右の岩の流れが少ない)
余談
さっきの処理を見なおしました。単純に
［トーンカーブ］10→5、76→70、
［アンシャープマスク］165、5、0
の方がいいみたいです。
書込番号：8534296
2点
>>夢のデアドルフさん
そこがミソかなーと思ってました。
左から1600、上から950pxぐらいのところの岩肌ですよね？
（手前岸のことだったらごめんなさい）
あそこだけに注視してやると逆にスマートシャープ(ガウス)の方が似てるので
「こりゃなんかナイスな新処理でか！？」なんて思いました。
なにしろjpegなんで一定以上やると斑点が浮いてきてやりずらいですね。
もしかしたら「明瞭度」みたいなもんかなぁ？とも思うので、ボチボチ探って
いこうと思ってます。どんなことをやっているかわかれば、今後のワークフロー
に役に立ちそうなので。
書込番号：8534372
0点
あえて一般論なんですが、同じ画素数の撮像素子を使った1DsⅢと5DⅡを比較したときに、後から出てきた5DⅡのほうがいいのは当たり前で、逆にこれで1DsⅢのほうが良いなんて結果になるほうが驚きだという基本感に我々も慣れたほうが良いと思います。
機種の高い安いと、画質との相関性は今後もどんどん低くなっていくと思います。
1DsⅢのメカニカルや耐久性・信頼性には5DⅡは到底及ばないわけで、とりあえず高画素・高画質を望むカメラマンにとって1DsⅢにかける金、そして体力を消耗しなくなっただけで相当な朗報です（笑）。
デジタルフォト11月号は確かに、ながい特集でしたねー。5DⅡ待ち遠しいです！
書込番号：8535160
0点
この一連の雑誌の特集記事で、ようやくＥＯＳファンの人達の溜飲も下がったようですから、良かったと思います。
これでしばらくは、アンチフルサイズ、アンチ高画素、アンチキャノンの人達も歴然とした画質差を見せつけられて黙ってしまうことでしょう。
ただ、キャノンにはもう一仕事あって、ＡＰＳ－Ｈでは更にハイスピード、高感度のハードルを揚げたものも必要かと思います。今回の北京のオリンピックのグラフ誌では色もノイズも酷いという印象しかありませんでした。（編集でクロップしすぎなのでしょうが）
書込番号：8536178
0点
>アンチフルサイズ、アンチ高画素、アンチキャノンの人達も歴然とした画質差を見せつけら
>れて黙ってしまうことでしょう。
S&Lさん、いやいや、某Ｎ板からジャンヌダ○○気取りの？？？ふんばれ何チャラさんが、チョッカイ出しそうですね(笑)安心は出来ません。
でも此れだけのＥＯＳの画(１ＤｓⅢ・５ＤⅡ)をみればダンマリ決め込むしかないでしょうね。
発売日が楽しみですね。
書込番号：8537181
0点
みなさん、今晩は。
画質についてはかなりいい感じで安心しました。
ところで、件のダウンロード画像を何枚かプリントして見たのですが、そのままの出力ではイマイチでした。
夢のデアドルフさんとか他の方々でプリントされた方がおられればご感想をお聞かせ下さい。
m(__)m
書込番号：8537337
0点
5DⅡのサンプルは一枚しか印刷していませんが・・・
ちなみに、DL1020の画像をPX-5500でA3印刷しました。
個人的には、今まで使っていた機種で一番高画質だった5Dと比べても、明らかに精細感も質感もアップしているような印象です。
私のレベルではこれ以上の画質は特に必要ないかなと思えるぐらい満足しました。
まあ、要求レベルが低いのかもしれませんが。
ご参考までに。
書込番号：8537411
1点
hata３さん
早速のレス有難うございます。
了解です。安心しました。
当方以前顔料プリンタ購入したのですが、スキルが無く断念しキヤノンの６７００Ｄで出力しています。気に入ったものはキタムラにプリント注文していますが、ここらで染料のＡ３も考えたほうが良さそうですね。
m(__)m
書込番号：8537544
0点
 |
|---|
矢印部分見比べて下さい。 |
melboさん こんばんは。
プリントしてみましたよ。
家にある大きな用紙はA3ノビしかありませんのでまず最初はA2を想定して同じ部分を切り取り、
隣り合わせでプリントしました。
次にA0サイズに拡大してプリントしましたが、1DMarkⅢの画像をコピーして5DMarkⅡとコントラストとシャープネスを遠方の木立のある岩を基準にほぼ調整して合わせて3枚隣り合わせでプリントしました。
※Aサイズ 841mm×1189mm
視覚的結果
○Ａ２では互角、まったく粒状感なく滑らかな画質で、さすがFFで2000万画素ですね。ただ、私好みでないかなりシャープネスが双方にかけられています。
○Ａ１サイズで3枚見比べましたが差が出た所は、遠方の大きな岩の左側のえぐれた岩陰です。
・5DMarkⅡは細部のゴツゴツした岩肌が驚くように描写されています。
・1DMarkⅢのそのままでは岩が流れたような画像。
・1DMarkⅢにコントラストとシャープネスをかけてみましたが岩の突起部がつぶれています。
上の影に合わせたら、手前の岩が5DMarkⅡよりかなりシャープネスかかってしまっていましたよ。
しかし凄いですね。岩にいる鳥の目がつぶれていませんし、まだ滑らかな描写をしています。
あくまでもRAWから現像したわけではないのですが、岩の影の中の描写にはビックリしました。
消されるかもしれませんが、一応プリントした証しを載せました。↑
書込番号：8539127
2点
すみません。
訂正です。
＞※Aサイズ 841mm×1189mm
→正 ※A０サイズ 841mm×1189mm
＞○Ａ１サイズで3枚見比べましたが差が出た所は、・・・
→正 Ａ０サイズ拡大で3枚見比べましたが差が出た所は、・・・
書込番号：8539152
0点
夢のデアドルフさん おはようございます。
納得しました。有難うございます。
ＰＸ-Ｇ５３００だったか手に入れ色々頑張ったのですがなかなかピリッとせずめげました。６７００Ｄもその時に弄り回しそのままにしておりどうもです。ＩＣＣ等元の設定がどうなっていたかも？？？早急にやり直します。
どうも私には染料の方があっているようです。プリンタ２台置けるスペース有りませんので５ＤⅡが一段落したらＡ３染料を考えようと思います。
その際にはご指導よろしくお願いします。
m(__)m
書込番号：8539621
0点
melboさん こんばんは。
カラー見本をダウンロードして役立てて下さい。
http://www.colorremedies.com/realworldcolor/downloads.html
測定器無かったときは大変でした。
以前はプリントに合わせてモニター調整をし、ディスプレーの反射角度まで決めて何とかプリント出来てました。(笑）
書込番号：8546644
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
本日やっと実機に触ってきました。
ぱっと握った質感は・・・やっぱり5Dです(良くも悪くも)。
しっくり来ます。
液晶は私が今までみた中で一番綺麗です。他社VGAも経験済みですが、間違いなく
一番ピント確認がしやすく、コントラスト高いと思います。
レスポンスですが・・・改善されて無いと思っていたので、驚きました。
かなり向上してます。多分レリーズタイムラグ自体は40Dにかなり近いと思います。
レリーズボタンが現行より大分浅くなったので、そのせいで感じる部分もあると思いますが。
ただ、像消失時間は長いですね。5Dよりは良いですが。これのせいで、連写すると
レリーズがもたつくように感じる部分がありそうです。
これならD700と比べたら明らかに悪いものの「比べて悪い」レベルになっていると
思います。現行のように「それはおいといて」とはならないかと(笑)
話題の(笑)レリーズ音ですが、ニコンみたい・・が感想です。「何かが中でくるん
くるんと回っている感じ」で、くぐもって小さい音です。僕は拘り無いので音が
小さくなってなによりです。
最後にAFをテストしてみました。
左端エリアでISO1600、F4、1/320、AI-SERVOに設定し、色々並んでいるテーブルを
数回流してながら連写してみました。
多分、端エリアの検出力が良くなっているようです。
センサーの短さからくる捕らえにくさは変わりませんが、入手すればはっきりと
効いてくるレベルだと感じました。
9点
この間に11件の返信があります。
>レスポンスですが・・・改善されて無いと思っていたので、驚きました。
かなり向上してます。多分レリーズタイムラグ自体は40Dにかなり近いと思います。
これだけはあり得ません。
私も何度もシャッターを切りましたが、5Dより若干改善されている程度です。
まだ触れていない方に誤解を生むと思います。
書込番号：8506533
2点
>>レリーズボタンが浅くなったことにより
>全く逆の深すぎると言っている人も居ますからね。
>人の感覚は様々ということです。
今のところ、いろんな５Ｄ２が存在しているのが事実ですね。
先が思いやられますが。。。
最近のＣＡＮＯＮでは恒例ですが、
発売日には「当たり」をひく人と「はずれ」をひく人が、確実に出そうです！
それも楽しみのひとつですが（笑）
書込番号：8506677
0点
あっ、私は「当たり」を引く自信がありますので、全然心配してません。
私も買うので、ネガキャンとかじゃないですよ。
それくらいの覚悟がないと買えません。
書込番号：8506712
0点
>> 今のところ、いろんな５Ｄ２が存在しているのが事実ですね。
試作機、ベータ機だからでしょうか(笑)
ファームのチューニングは進むとしてもハードの出来上がりはそうそう変わらないようにも思いますが、それは素人考えかもしれませんね。
シャッターユニット、ミラーボックスなんかは量産品だと思いこんでいるのですが、試作品は手作りだったりするのかな？
展示機から「試作機につき画像のお持ち帰りは御遠慮下さい」の文字が消える日を待つしかないかな？
今週末、キヤノンのセミナーを受講に行くので、混んでなければ 5D2 （ついてでに 50D）の展示機のファームのバージョンでも見てみようかな？ （50D の展示機はもう量産機となっていると思うので、試作機から量産機でファームのバージョンがどう変わったかを見てみたいと思います。）
そうそう、ミラーの押さえ爪も見られたら見てみたいです。
書込番号：8507492
0点
おはようございます。
レリーズタイムラグを銀座とか品川で展示品を触って分かりますかね？
かなりの高速で動くものを撮影した場合に思った位置と違って写っていたとかなら多少は分かるとは思います。
それでも以前大騒ぎになったスレッドに出ていたように、人間の反応速度が200msだそうです。
自分の反応の方が遙かに遅い。^^;
たぶん音の感覚でレリーズタイムラグが早い遅いを感じているんだと思います。
秒間3コマから秒間3.9コマにアップしていますから多少ミラーの往復時間は短縮されているとは思います。
そして、一番大きな音や震動源はこのミラーでしょうから、それでレスポンスやレリーズタイムラグが良くなったように感じているのではないかと思われてなりません。
書込番号：8507542
0点
今日も触ってきました。5Dとの比較表を改めて確認すると、レリーズタイムラグ73msecで2msec速いだけ。ファインダー像消失時間は145msecと全く同じです。30Dと5Dの時のラインナップと同く、50Dと5Dmark2と兄弟ですね。悲しいかな機械周りはきっちり1D系と差別化されてます。やっぱり最大の売りの絵を早く自分で確認したいですね。
書込番号：8509636
2点
正確な数値で書かれると説得力があります。
自信はありませんでしたが、自分の感覚も捨てたものではありませんでした。
瓜二つと感じた感覚は正しかったのですね。
書込番号：8509679
0点
こんばんは。
田舎人の私は未だ実機触っていないので、レポート参考になります。
レポート読むと、5DⅡ欲しくなってきます(笑)。
書込番号：8509682
0点
JbMshさん、こんばんわ。
レポートわざわざありがとうございます！ デジ１初心者の私でも非常にわかりやすいです。
私も今度触ってきたいと思います＾＾ 楽しみだなぁ～
撮影楽しまれて下さいね！
書込番号：8509767
0点
>悲しいかな機械周りはきっちり1D系と差別化されてます。
私はこの辺は余り気になりません。視覚では解りませんので・・・
１系ファインダーは現行５Ｄとは全く比較になりません(１系が当然上)。
１ＤｓⅢのファインダーを覗いた後、５Ｄのファインダー覗くと、９つの測距点が目障りです。５ＤⅡも略同じなので、今後出てくる機種は改善してもらいたいです(個人的に)。
書込番号：8509773
0点
既に語り尽くされた感がありますが5D2に1D系のレスポンスを求めて購入を決めると不満が出ると思います。
この辺りは、これも散々言われてますがD700とはコンセプトが全く違います。
1Ds3と同じ21Mの絵が撮れる50Dと同じ機能を持った5Dと言うのが私の感触です。
これが実売25万前後で買えるんですから、私はもちろん買いです。
書込番号：8509961
0点
触ってきたいけど、何処にあるのやら・・・
新宿にもあるのかな??
あ、何時までやってるんだっけ・・・
書込番号：8510222
0点
キャノンプラザ名古屋が１１／５にオープンするそうです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/10/17/9439.html
中部圏の方、11月末前に5D2の実機触れますよー。
書込番号：8516186
0点
アサヒカメラの開発者インタビューでシャッター回りの仕様は変わっていませんと言っていました（レリーズタイムラグとファインダー消失時間）。
でも、人によっては改善されたように感じる人がいるようですが、それはコマ速のアップ、シャッター音の変化、シャッターボタンのタッチ等の変化があるからのようです。
但し、画質は1DsⅢより良くなっているような発言でした。デジタル物は後から出たほうが画質は良くなるのでみたいな。但し、耐久性、防塵防滴、連写といったカメラ部分は差別化していると。
まあ、価格差を考えると、5DⅡの安さが伺えます。ただ、α900というライバルが登場したので、1DsⅢとの価格差だけを考えるわけにもいきませんが。
書込番号：8522543
0点
>アサヒカメラの開発者インタビューでシャッター回りの仕様は変わっていませんと言ってい
>ました（レリーズタイムラグとファインダー消失時間）。
>でも、人によっては改善されたように感じる人がいるようですが、それはコマ速のアップ、
>シャッター音の変化、シャッターボタンのタッチ等の変化があるからのようです。
単なる気のせいってやつですね（＾ ＾；；；
確かにコマ速が上がると偏見が入ると思います。
>但し、画質は1DsⅢより良くなっているような発言でした。デジタル物は後から出たほうが画>質は良くなるのでみたいな。但し、耐久性、防塵防滴、連写といったカメラ部分は差別化し
>ていると。
確かにそうですね。しかし、殆ど見分けが付かないと思います。
画質というより高感度ではないでしょうか？
高感度も塗り絵にならない事を期待しています(最新の50Dがチット・・・)。
>まあ、価格差を考えると、5DⅡの安さが伺えます。ただ、α900というライバルが登場したの
>で、1DsⅢとの価格差だけを考えるわけにもいきませんが
α900は異常に安いですね。
2マウント一寸考えています。
書込番号：8522876
0点
>(最新の50Dがチット・・・)。
50Dの実使用者であるhata3さんが以前UpされたサンプルのISO800を拝見させていただき、私は我慢できませんでした。
書込番号：8522890
0点
すいません。[8522890]は確かＮＲ無しでの話しでした。
書込番号：8523764
0点
>但し、画質は1DsⅢより良くなっているような発言でした。
素子の高感度ノイズは1DsⅢより「少し」良くなっているとキヤノンが言っていました。
書込番号：8523876
0点
>但し、画質は1DsⅢより良くなっているような発言でした。
ではなくソニータムロンコニカミノルタさんの書き込みされた
"素子の高感度ノイズは1DsⅢより「少し」良くなっているとキヤノンが言っていました"
だったと思います。
書込番号：8523941
0点
>> そうそう、ミラーの押さえ爪も見られたら見てみたいです。
10/25(土) に銀座と品川で触った来たのですが、爪を見るのをスッカリ忘れてました。
orz
ファームのバージョンは「3」から始まるもので、銀座も品川も同じでした。
（おまけ。50D のファームは銀座が 1.0.2 で、品川が 1.0.1 でした。）
書込番号：8525780
0点
この製品の最安価格を見る
<2453
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
