EOS 5D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

[コスモプロ]

画像回転や少しのトリミングに最適ですね。さすが撮影のアト工程まで考えてくれるキヤノンです。

書込番号：8365186

[コスモプロ]

視野率100％ファインダーで、完全に水平や左右均等を出せる方なら問題ないでしょうが、デザイナはカメラマンの画像をより厳密にトリミングなど微調整いたします。したがって2％広く撮影域があるとデジタル作業がしやすいのです。100％ファインダーでキチキチにフレーミングされ、水平が歪んでいたら、かなりの画素を捨てないと画像を水平にできません。マックで加工されている方はスレ題だけで理解できます。

書込番号：8365237

[kenham]

スレタイだけでは分かりませんでしたが、読んであ〜ナルホド、そういえばそうだったねと思いました。

書込番号：8365265

[コスモプロ]

スレタイを長くしますと、コピー効果が弱くなるため、ご了承くださいマンモス。

書込番号：8365287

[おうさま]

勉強になります。
でもカメラマンさんが２％を考慮にいれて撮影してたら？

書込番号：8365316

[まる.]

なら、何故1Ds mk3は100%なんですか？
結局コスト的な問題だと思いますよ。

書込番号：8365318

[毎度どす]

撮影側からするとやはり視野率100%ですよ

書込番号：8365347

[コスモプロ]

報道用はトリミングなんざ、している余裕がない。

書込番号：8365358

[Canonかも？]

>画像回転や少しのトリミングに最適ですね。さすが撮影のアト工程まで考えてくれるキヤノンです。

勘違いです。（爆）

書込番号：8365368

[高麗人参]

もし、視野率９６％だったら・・？？

書込番号：8365377

[物欲鎌足]

「好意的解釈」ってやつでしょう。100％のほうがいいに決まってます。

書込番号：8365380

[zuke]

スレ主殿はカメラマンとデザイナーどっちなんでしょうかね？

書込番号：8365396

[tomo8456]

水準器付きかな？

書込番号：8365402

[レンズ沼貧乏]

年齢とともに広角から望遠に人間の目は変わっていきますので･･･98%0.71倍のファインダーは自分的にはマッチすると思います。

倍率高いと折角100%の視野率でもフレーム見渡せないし、だからといって倍率低いとMF厳しいし。そこそこの視野率でそこそこの倍率がいいです。

書込番号：8365629

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

DTPオペレーター的には、トリミングとかの加工をしないで済むデータをいただければ、カメラの視野率なんか100％でも98％でも50％でも関係ないんですけどね。

書込番号：8365674

[目の体操]

必ず出てくる視野率100%不要論。

書込番号：8365730

[ぽんた＠風の吹くまま]

不要とは言いませんが、あのEOS-3にしても100パーセントではありませんから、
無理な注文と言うべきではないでしょうか？

書込番号：8366017

[レンズ＋]

>視野率100％ファインダーで、完全に水平や左右均等を出せる方なら問題ないでしょうが、

ウマシカしかでも視野率100%の方が良いと解るに決まってるでしょ(笑)
解り切った事聞くんですね(笑)　

書込番号：8366427

[くろこげパンダ]

髪の毛も視野率も、足りないものは仕方がないｗ

書込番号：8366490

[小鳥遊歩]

98%は上出来ですね。バランスいいと思いますよ、僕は。

書込番号：8367605

[take44com]

またまたくろこげさんったら・・・。

書込番号：8370102