EOS 5D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

コンタックスをつけて

[アウデイA4]

プラナー50ミリF1.4 をマウントアダプターでつけて撮影しました。といっても５D�UではなくX3でなのですが、「すばらしい」「明るい」と書いたら「露出が同じなら明るさが違うわけがない」「固定観念者」「ステレオタイプ」などとぼろくそでした。プラナーの素晴らしさを伝えたかっただけなのに残念です。５D�Uにマウントアダプターでコンタックスをつけられている方は理解してくださると思うのですが、写真に問題あるでしょうか。ちなみにX3ではジャスピンできませんでした。それにしてもプラナーはすばらしいと思います。初めがキャノン50ミリF1.4で次がプラナー50ミリF1.4です。

書込番号：10689847

[DDT_F9]

間違った露出がされるレンズなのですか？

書込番号：10689911

[ぽんぽこ狸子]

露出はマニュアルで、更に絞りを段階的に変えて撮りましょね！

正直なところ、
気持ちが先行してませんか？

書込番号：10690143

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>「すばらしい」「明るい」

すばらしいはともかく、「明るい」は客観的に観測しても明るかったのではないでしょうか。

書込番号：10690180

[KDN&5D&広角がすき]

同じレンズではありませんが、マウントアダプターで使用すると露出が明るめになったり暗めになったり一定しないことが多いです。
私の使っているレンズは、個々のレンズによって傾向がわかっているので、その分撮る時に調整するようにしています。
１枚とった後ヒストグラムを確認して調整するようにするのが良いと思います。
ご本人が問題ないと思われているならそのままでよいと思いますが。

書込番号：10690186

[写画楽]

こんばんは
別スレッドで、
画像縮小時のちびすな活用など露出データのつけ方を教わっていませんでしたか。
相談するなら、後書きでも露出データを付記したほうがいいですね。

アダプターを使って5Dでプラナーを使いますが、露出を統一すれば格別明るく撮れるということはないです。
構成が20枚近くあるようなズームレンズとの比較なら透過損失が絡むかもしれませんが。

書込番号：10690354

[写画楽]

と、上に書きましたがEF50mmF1.4の方を持っているわけではないので、
開放の実効F値の違いが仮にあるとして、それが明るさの違いに顕れてくるのかどうかまでは確認していません。
＞[10690354]

書込番号：10690740

[sarlio]

ちょっと寄り道コメントですけど、

私は5DMk2にマウントアダプタで他社レンズを使っているのですが、たしかにいつも明るめに測光されていますね。

本体の測光値はほとんどアテにならないので絞りもシャッターもフルマニュアルで撮っていますが、大抵−２以上落とさないと適正（というか私の好み）にならないのでシャッター半押しもしなくなりました（意味がないから）、いまや完全に勘で撮っています。


アウデイA4さんの添付の画像にEXIFが載っていないので撮影状況がよくわかりませんけど、例えば同じシャッタースピード、同じ絞りであっても、少し位置を変えるだけで明るさが微妙に変わったりします（ちょっと良いサンプルとはいえませんけど、この２つの写真は同じ条件で撮影位置だけ少し変えています、ちょっとだけ明るさ違って見えますよね）。

同じレンズでもこうなので、違うレンズであればほんの少しの条件の違いで出る画が違っても不思議ではないと思いますが、アウデイA4さんのその画ひとつでプラナー50ミリF1.4がキャノン50ミリF1.4より明るいとは言えないかもしれませんね。

書込番号：10690785

[お騒がせのサルパパ]

純正レンズ信者がいるのも事実、ライカ、ツァイスなどの他社レンズを信仰する人がいるのも事実。

正直にそのレンズの良さを伝えようとしても、自分の好みを度外視して客観的に判断出来る方も少ないと思う。

私はライカやツァイスのレンズが素晴らしいと思いますが、自分の用途に合わないので、現在は使っていないです。
ただ、経験上キヤノンのデジタル一眼で、ＡＶモードで撮影した場合、ライカやツアイスは純正に比べると明るく写るように感じました。
でも純正でもマイナス補正をして撮影されている方も多いように感じるのですが・・・。

詳細はわかりませんが、伝えることより自分が納得して撮影できることが一番だと思います。
凹むことはありません。ご自分の感性で、楽しく撮影されてください。

書込番号：10691025

[titan2916]

こんばんは。

＞プラナーの素晴らしさを伝えたかっただけなのに残念です。

何度も同じようなレスを立てなくてもプラナーの素晴らしさは十分に解りました。
良い悪いは個人の主観的な見方ですのでこの辺で終わりで宜しいのではないですか？

書込番号：10691203

[じじかめ]

一枚目の画像の小さいことやExif情報がないこと等、他人のアドバイスは、聞いてないのでしょうか？

書込番号：10692235

[ぼくちゃん.]

＞他人のアドバイスは、聞いてないのでしょうか？

聞く聞かないじゃなく、できないんでは？

書込番号：10692870

[ソニータムロンコニカミノルタ]

小学校レベルの基本的なことですが。

・すばらしい
は主観的で、必ずしも他人がそう思うとは限らない。

・明るい
はフォトショップ等で簡単に計測ができるので、測定結果に反論を挟む余地がなく客観的に結論づけることが出来る。

書込番号：10692910

[ハンガリーワイン]

アウデイA4 さん、

抜けのよさや、色再現の違いでそう感じられたと思います。（お気持ち分かります）
「一皮（ベールが）むけたような・・」といったほうがいいかもしれませんね。
これらレンズの構成はＥＦもプラナーもほぼ同じですので、コーティングなどの違いかもしれませんね。
　　　　　　　　　　　　　　ただここはキヤノンさんのコーナーですので、諸手を上げて同意はされませんので・・
　　

書込番号：10693902

[draque]

アウデイA4さん　へ

＞５D�UではなくX3でなのですが、

ここは「EOS 5D Mark II ボディ のクチコミ掲示板」ですよ？

＞写真に問題あるでしょうか。
＞ジャスピンできませんでした。

ジャスピンできなかったのにその写真をアップして、問題あるでしょうかって・・・

書込番号：10694952

[ソニータムロンコニカミノルタ]

純正レンズじゃないから否定的な意見を出すようなレベルの低い方達なのでしょうか。
ならブラインドでどちらがプラナーか当てっこゲームでも。

書込番号：10695119

[よぉっし〜]

＜＜ブラインドでどちらがプラナーか当てっこゲームでも・・・

太陽光下では絞れば絞るほど分からないと思います。
ストロボ光下でも分かりません！！

意地悪ですね（笑）。



ではでは。

書込番号：10695435

[ホワイトマフラー]

インジケーター見てマニュアルでピントと露出あわせていると思いますが、
ピントがジャスピンでないレンズは純正でも結構ありますね。
最近買ったケンコーテレプラスは適正露出のはずのところで撮ると明るすぎるので-2Ev位に露出補正してやっとちょうどいいくらいです。露出に関してはマニュアルで調整すればいいことですね。デジタルコーティングしてないとフレアみたいなものが写りこむのかなと思ってました。

いずれも改善可能かと思います。
ピントも露出もあってないのにすばらしいと思えるところがプラナーのいいところかもしれませんね。

書込番号：10702154

5D2+MACROっていいですね

[kenzo5326]

こんばんは

土曜ですが日曜大工終わってから室内撮影しました。
カメラもレンズもいいですね

書込番号：10691035

[titan2916]

こんばんは。

５DMark�U＋100mmマクロのボケ味いいですね。

書込番号：10691045

[kenzo5326]

titan2916さん　こんばんは

ホント　いいボケですね（笑）

ここんとこ外で撮るチャンスがなく、室内撮影が続いてます。

今後ともよろしくお願いします。

書込番号：10691080

[titan2916]

＞今後ともよろしくお願いします。

こちらこそよろしくお願いします。

私もいま５DMark�Uが欲しくてたまらない状態です。（笑）

書込番号：10691154

[エヴォン]

５DMK�U＋EF100ｍｍマクロ	←	←	５DMK�U＋シグマ１５０ｍｍマクロ

kenzo5326さん　こんにちは

私はマクロの虫さん撮りが好きで秋はほぼ着けっぱなしでした

ボケといったらフルサイズにマクロですね！！

書込番号：10691903

[kenzo5326]

エヴォンさん こんにちは

花に虫っていいですね
今度試してみたいです、でもなかなか虫が・・・

書込番号：10693517

[ｈｏｔman]

一枚目の花は本物？の『青いバラ』ですか？
綺麗ですね、現物はまだお目にかかったこと無しです、花屋さんにはまだ無いだろうなぁ〜。

書込番号：10694987

[kenzo5326]

ｈｏｔmanさん こんばんは

青いバラは生花ですよ
私も初めて見て思わず撮っちゃいました

書込番号：10699991

[グリーンコンチェルト]

100マクロの作例すばらしいですね！

皆さんの作例を見ていると
ホント　欲しくなっちゃいます。

ハイブリッドマクロいいですね！

書込番号：10700177

[1020５]

全体	ほぼ中心部等倍表示

近くの薔薇園にも「ブルー・・・・」と、ブルーの名を付けた薔薇があるのですが、そこまで鮮やかなブルーではないです。

画像は、蝶の全体と、中心部等倍切り出し、後の薔薇は絞り開放で撮影した薔薇です。

この撮影ではストロボは使っていませんが、私の場合、虫撮りにストロボは必須です。

書込番号：10701793

[1020５]

この上の薔薇の色がおかしいと思ったら、AdobeRGBのまま、上げていました。
今度は、sRGBに変換して、UPします。

書込番号：10701838

[ホワイトマフラー]

青いバラがすごいなあ。

100LISっていい写真が簡単に手持ちで撮れてしまうところが気に入ってます。
風の日には連写ブラケットとかも使ってみてます。

望遠マクロにもハイブリッドIS入れて欲しいなあ。

書込番号：10702064

イルミネーションの撮影

[1020５]

hanchanjpさんから情報をいただいて、Steadicam Pilot を中古で購入しました。
中古ということで、5D2１台分くらい安く買えました。少し問題もありましたが、解決しました。
改めて、hanchanjpさん情報ありがとうございました。

http://www.youtube.com/watch?v=E1VhHvqHq3w

画面がロールしたり、パン（左右への振り）が速いなど、いろいろお見苦しい点多々あろうと思いますが、５D2にクロススクリーンを付けて、イルミネーションを撮影するとこうなる・・・、という事で、お許しください。
なんせ、初めて使うんですからね。
BGMは、同じくらいの長さの曲をYoutubeから適当に選んで使っています。

イルミネーションの色を出そうとすると、もっと暗く設定することになるし、そうすると見栄えしないし、という事で、かなり明るめに設定しました。ISO400から1600くらい。
色温度は4500度Ｋに設定。
レンズはEF２０ｍｍです。
曇りの予報だったのに、途中から雨が降ってきました。

編集、字幕はPremiaCS4でやりました。一応横1280PixでUPしてあります。変換しないで、横1920Pixのままが良かったのかな？次回はそのままにしてみよう。

あんまり、いじめないでね　<m(__)m>

書込番号：10687493

[titan2916]

とても綺麗なイルミネーションだと思います。
私も参考にして動画撮影に挑戦したいですね。
情報ありがとうございます。

書込番号：10687779

[1020５]

突っ込まれる前に、訂正！

>5D2１台分くらい・・・

正しくは、「５DMk�Uの１台分くらい・・・」

２１台分ではありません。
失礼しました。

titan2916さん　早速のレスありがとうございます。

書込番号：10687938

[momogon]

間違えて違うところに返信してしまいました(汗
改めて…

ついにご購入されたのですね。おめでとうございます。
しかもあのリストのなかで一番価格が高いやつです(笑
中古といえどその性能に違いはないと思いますのでうらやましい限りです。

動画を拝見しましたがとてもキレイなイルミネーションでクロスフィルターがより一層雰囲気が出ていますね。
ちなみにベストやアームも使用されているのでしょうか？
それとも手持ち撮影ですか？
GLIDECAM HD-2000とも形状が違うのでバランス調整や操作性の違い、安定度に非常に興味があります。
またレポートお願いいたします。

書込番号：10688337

[1020５]

>momogonさん　こんばんわ

これだろうというのはこれ（あえて海外のサイトを掲載）これもベスト、アームはあるものの、バッテリーとスタンドは別らしい。
http://www.bhphotovideo.com/c/product/494659-REG/Steadicam_PILOT_AA_Pilot_AA_Camera_Stablization_System.html

中古でこの円換算くらいの価格だったのですが、モニターはあるものの、バッテリーとその充電器、それに、バランスを合わせるために必要なスタンドが、「別売です」と言われて、結構な追加投資でした。でも、新品より安い！

展示会で、同じものをつけさせてもらったのですが、手持ちはとてもじゃないが無理！

この次のUPで、私の影が雪に写っている場面があります。お楽しみに・・・してない？

　いやぁーー、揺れないようにゆっくり操作するのは、思っていた以上にヒジョーーに難しい！　早くhanchanjpさんみたいにパリッとした見ていて疲れない映像を取りたいです。

書込番号：10688453

[momogon]

なるほど、セットになるとやっぱりそれなりの価格になりますよね。
手持ちが無理となると揃えざるを得ないと。

操作に関しては見た目簡単そうに思ってたのですが、実際にはホントに繊細な動きが必要で難しいですよね。
練習してると段々と映像が安定してくるので楽しいです。

次の動画ももちろん楽しみに待ってます(笑

書込番号：10688867

動画に最適なストラップ

[momogon]

すっかりGLIDECAMにハマっている僕なのですが、手持ち撮影と交互に撮影したりする場合に非常に不便に思うことがありました。
というのは僕は手持ち撮影の場合、ストラップ(純正)を首にかけた状態でテンションをかけカメラを安定させるようにしていました。
ところがGLIDECAMを使用するときにはこのストラップの重さでバランスが崩れてしまうため、その都度ストラップの付け外しを繰り返していました。
慣れればそんなに苦でもないのですが、より簡単にストラップを付けることができる商品はないのか探していました。
すると知り合いのカメラマンからあるストラップを薦められました。
それがこちらです。

http://jp.blackrapid.com/

非常に興味があったので早速その知り合いのカメラマンに現物を持ってきてもらい試したところ…僕の理想のストラップそのものだったのです。
そして即購入(笑
さらに嬉しい誤算で、カメラとの接点が回転するのでいままでの純正のストラップと違いカメラワークの自由度が増しました。
正直少々のカメラワークならスタビライザーいらずです(笑
手持ちで動画撮影する人にはおすすめですよ。

あとまた5Dmark2とGLIDECAMで撮影テストをしました。
今回は有る程度意図したとおりに動いてみるというのをテーマに撮影してみました。まだまだ技術は未熟ですが少しだけコツを掴めたような気がします。

http://www.youtube.com/watch?v=aKp3tYCACjs

書込番号：10656167

[ｈｏｔman]

これよさそうなんですけどかがんだりしゃがんだりした時にペンタ部ゴチンとぶつけそうで・・・。

書込番号：10656263

[momogon]

たしかに気をつけていないと痛い目に遭いそうですね(汗
僕自身も意識して悲しいことにならないよう気をつけます。
ありがとうございます(笑

書込番号：10656573

[ビデオもカメラも構図ですね]

momogonさん
空中を飛んでいるような素晴らしい映像ですね。
私もグライドカム購入を検討しています。
Ｚ７Ｊお持ちのようで、私もＥＸ１を使っていますが、
こちらを５ＤＭａｒｋ２と共用で使うには重量オーバーでしょうか？
両方に使えたら経済的なのになぁと考えてます。
ともあれ、グライドカム使いのお仲間に入りたいです。

書込番号：10656727

[Pompoko55&5]

momogonさん　
このストラップよさそうですね。買ってみようかな！

それにしても、グライドカムの撮影は左右の揺れもなく綺麗に撮られてますね。
私はまだまだ揺れてしまいます。修行が足りませぬ！

書込番号：10656797

[momogon]

亀レスですみません(汗

＞ビデオもカメラも構図ですねさん

ありがとうございます。
GLIDECAMいいですよ〜(笑
たしかにZ7Jを持ってはいるのですが一応重量オーバー(HD-2000は2.5kgまでZ7Jはメモリーユニットなどフルセットで3Kg越え)のため試してません。
ただV1Jも持っているのでそれで試してみました。
結果としてはかなり重くて片手では1分と持ちませんでした(笑
5Dmark2だとGLIDECAMにつける重りも前後で2枚あればいいのですが、V1Jだと軽すぎるため4枚以上(すみません覚えてません)必要なためカメラの重量＋重りの重量になります。
もしZ7Jと共用するのであれば上のクラスのHD-4000を選ばれてはいかがでしょうか？それとベストやアームも必須だと思います。腕力に自身があれば大丈夫かもですけどね(←僕には無理でした(笑　)
是非GLIDECAM仲間になってください(笑

＞Pompoko55&5さん

予想外にいいですよ〜
僕自身は純正のストラップよりも安定できると思いました。

それにしてもGLIDECAMの操作は難しいですよね。
僕もまだまだ修業が必要です。
色々歩き方とかも工夫はしてみてるのですけどね。
何よりバランスがすぐに崩れてしまうんです。
まぁそれも含めて面白いと感じています。

書込番号：10658658

[dougaman]

momogonさん

すばらしい映像ですね。実は僕も皆さんの口コミに触発されてポちっとやってしまいたした。来週あたりアメリカから飛んでくると思います。
僕も練習を積んで皆さんに見ていただけるよう頑張りたいなと。。
ところで最近ロシアもモデルさんがいいらしいですね。
きれいな人が多くて、安いんだそうです。
僕も撮影に、いってみたいです。
http://www.youtube.com/watch?v=44rg_yB6L_E
http://www.youtube.com/watch?v=iiTB-Xp-H-w

書込番号：10661236

[parole]

デジ一を2台(時には3台(^_^;)抱えて撮影することが多いので、
2連装のストラップは非常に参考になりました。
是非購入したいと思います。

良い情報をありがとうございました。

書込番号：10661310

[momogon]

>dougamanさん

ご購入おめでとうございます。
来週が楽しみですね。
動画のアップを楽しみにしています(笑

それにしてもロシアの方々はキレイですねぇ。僕も行ってみたいです。
動画の中で気になったのはズームをするシーンですね。
僕が持ってるA09に比べると割とスムーズにできているように見えました。
そういえばズームが滑らかにできるレンズってあるんでしょうか？

>parole

お役に立てて良かったです。

書込番号：10661692

[momogon]

paroleさん
すみません「さん」を付け忘れてました。
失礼しました。

書込番号：10661703

[Pompoko55&5]

ワッカを通すだけです	ベルト部と切り離すことが出来るのでバランスさせやすいかも？

momogonさん、あれから色々と考えまして（笑）
ともかくグライドカムに乗せかえる時に、ストラップが簡単に外せれば良いと思いましたので、前から持っているOPTECのストラップにすることにしました。
これなら、ご覧の通りカメラとの取り付け部はワッカをくぐらせるだけなので付け外しは簡単です。
もしかすると、ベルト部だけを外してバランス取りして使うことも出来るかもしれません（試してないのでわかりません）。

手持ち撮影用にHanchanJPさんところで見かけたLV用ファインダーもゲットしてみました。
これをつけていると、ストラップを突っ張るスタイルではなく、普通のカメラスタイルで撮ることができます。スチルより長い時間ホールドするので何か補助支えがあるほうが楽ですがね。
私は一脚をおなかのベルトに刺しておこうかと思案中です。

ではまた。

書込番号：10671815

[momogon]

Pompoko55&5さん

なるほどです。こういうストラップもあるんですね。
実は僕も最初こういう形式のストラップを探していました。
R-ストラップはネジでとめるので結局GLIDECAMとの併用をするのにネジの付け替えを行わないといけません。それでも純正と比べると簡単ですけどね。
なので理想としてはGLIDECAMのヘッド(?)を装着した状態でストラップが簡単に脱着できるものが欲しかったのです。
写真を見る限りではもう少しカメラ本体とベルトの脱着部分(?)の距離が短いと僕の理想通りになると思いました。
もっと探してみればあるかもしれないですよね。さらに希望が持てました。ありがとうございます。

＞ストラップを突っ張るスタイルではなく、普通のカメラスタイルで撮ることができます。

僕もいずれは欲しいと思ってました。このファインダー。
いつもはZ7J等で撮影しているのですが、僕の場合手持ち撮影の時はファインダーを覗きながら両肘を胸にあてるように撮影しています。
少し窮屈なスタイルですが、割りと安定感もあるので5Dmark2でもこのファインダーを使えば可能かなと思いました。
またファインダーを使用した感想など教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：10685600

[Pompoko55&5]

momogonさん、おはようございます。
ベルト部を外して、カメラ側の短い部分を残すのなら、私の写真よりも短くアジャストしたほうがブラブラしなくて良いでしょうね。
それがmomogonさんの理想形かな？
カメラの取り付け部から外すのは瞬間技ですから、不要時は外しちゃったほうが良いかと思います。

話がそれますが、この時期忘年会や送別会があるので、居酒屋でのビデオメッセージばかり撮ってます。
暗くても綺麗に、そして背景を吹っ飛ばして撮れるので面白くてはまってます。
被写体も撮り手も酔っ払ってるので、前後に揺れてピンが外れまくりですが、ま、そこがまた面白かったりで、みんな結構喜んで遊んでくれます。

それじゃ、また！

書込番号：10686073

[momogon]

Pompoko55&5さん

こんにちは。
とりあえず今考えている理想形はそうなります。
ただ実際に使ってみないとわからないこともあるので今はR-ストラップで色々と試行錯誤してみようと思ってます。

一眼ムービーはホントに面白いですよね。
ビデオカメラを持ち歩くことはなかったですが、5Dmark2を手に入れてからは動画も出先でいっぱい撮影するようになりました。
これからも一眼ムービーを共に楽しんでいきましょう！！

書込番号：10687650

EOS 5D Mark IIの動画を高画質でBlu-ray化するワークフロー

[cortot]

もう何度か話題になっていて、あまり有用な情報ではありませんが、
私個人で行っているEOS 5D Mark II(以下5D2)のBlu-rayに焼く動画編集ワークフローを紹介させてください。
何かの参考になれば幸いです。長文申し訳ありません。

まず、参考にさせていただいたのは、
RFIDさんの
1) http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8843721/
2) http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8920402/
などの情報です。RFIDさんの先進の情報はとても参考になっております。

まず、5D2の動画に関しての個人的な感想は、AFは遅いけど、画質としては業務用のビデオカメラを含めてもトップクラスであると思っています。
レンズも静止画（写真）でこれだけ追及されているものを動画に使うわけですから、はっとする美しい動画がとれてとても面白いですね。
50mmのF1.4などで撮った被写界深度が薄い動画などは、いままでどんなテレビ・映画でも見たことがありません。
5D2を買ってから、動画ばかり撮って楽しんでいます。

ビットレートの比較として、

・地デジがMPEG2で17Mbps　：　天ぷら揚げの映像、波の立つ海、マラソンの街頭などでは明らかにブロックノイズがでます。やはり地デジはH.264にしたかったですねぇ・・。
・BSデジタルがMPEG2で25Mbps : 割ときれいですが世界遺産などの番組ではややノイズで不満もあります。
・HDV系のビデオカメラ：MPEG2で25Mbps : TVのソース映像は現状、ほとんどこれですね。
・MPEG4 AVC(H.264)系のビデオカメラ：最高でもH.264で18Mbps程度でしょうか。
・Blu-rayソフト：古いですが高画質で有名な"イノセンス"でもMPEG2で40MBps程度
・5D2 : H.264で最高45Mbps程度

H.264は単純比較でMPEG2の半分のビットレートで同程度の画質を得られますから、5D2が強烈に高ビットレートで保存されているかわかると思います。
天ぷら（そんなものを動画でとってもしょうがないですが）をFullHDで撮っても全くブロックノイズが載りませんし、
実際には動画編集で１回デコード・エンコードで劣化することを考えるとH.264 45Mbpsの5D2は、おまけの動画機能というよりは、完全に使える動画機能だと思っています。

さて、カメラでこれだけ高画質で撮れているわけですから、それをH.264形式でできるだけ高画質にBlu-rayに焼きこむワークフローを紹介します。

＊使用PC環境
・自作PC (Asus P5Q-EM)
・CPU Intel E8600 (Core2 QuadかCore i7にすべきでした・・）
・Mem 4G (3G以上必須です）
・WinXP SP3
・Adobe Premiere Pro CS4 (+ Adobe Media Encoder CS4 + Adobe Encore CS4 : 両方ともPremiere Pro CS4に付属）
・GPU GeForce 9500 GT
・HDD WD1001FALS
・Blu-rayドライブ Buffalo BR-H816FBS-WH

＊Premiere Pro CS4を選んだ理由
・Blu-rayにH.264で書き込めるソフトは少ない(MPEG2形式に変換して書き込むものは多々ある）。
Blu-rayへの書き込みは付属のEncore CS4が書き込む。ちなみにTMPGEnc Authoring Works 4などはMPEG2書き込みしか対応していない。



＊＊分割します。

書込番号：9200676

[cortot]

RFIDさん >>

こんばんは。ほとんどRFIDさんの情報を流用したような内容で恐縮です。
とはいえ、やはり風景撮りの者にとっては強力なカメラという印象は一緒の様ですね！良いカメラですよね。

> >A) H.264 Blu-ray形式ですとビットレートの最大は35Mbpsでした。これは規格で決まって>いるのかもしれません
> これに関しては、Premiere Proの制限だったと思います。

そういえばCS3の時も35Mが上限でしたよね。Premiere Proのアップデータで対応してもらいたいものですね。おそらく開発者もH.264で35Mbpsを超える映像ソースはないだろうと予想していたのでしょうね。とりあえずPremiere Proのプロジェクトファイルもデータファイルとして焼いて置いて、将来仮に45M程度まで上限が上げられたら、再ビルドしたいと思います。そういう意味でも生動画データだけでなく、Premiereのプロジェクトフォルダごととっておいたほうが良さそうですね。

PS3で、是非Quicktime形式をサポートしてほしいですね。WMVに対応したので、何とかしてほしいですね・・。一応要望メール入れておきます（笑）

Media Encoder動作中のメモリの使用量は強烈ですよね。今週末に8G載せた自作PCにWindows 7(beta)64bit版にPremiere Proをインストールして上手くメモリを使えるか試してみたいと思います。自作PCのM/Bだと、XP, Vistaの64bit OSでは4G以上ちゃんと認識されないんですよね・・。


フレクトゴンさん＞＞

別件ですが、私も昔カールツァイス・イエナのフレクトゴンをEFマウントで使っていました。隅までがっつり、くっきりの強烈なレンズだった記憶が・・。

さて、Premiere Proの体験版ですが、どうもH.264のライセンス問題（？）あたりの関係で、体験版だとH.264の書き出し、さらにEncore CS4が動作しません。ので、今回の内容は体験版では動作しないかもしれません（一応ご確認ください）。これが体験版でBDまで書き出せれば是非5D2ユーザーの皆様に試して頂きたかったのですが・・・。

書込番号：9202191

[RFID]

フレクトゴンさん

>最高画質に設定して焼いても、元画像と比べて劣化しているのが解ります。
Toastで問題があるというのは初耳なんですが、最高画質というのはどのくらいのビットレート
なんでしょうか？
私は持ってないんで分かりませんが、以下のサイトによれば「エンコード」で「カスタム」にすると
最大ビットレートが分かりそうなんで教えていただけませんでしょうか。
http://www.macdtv.com/BD/Toast9.html

あと編集ソフトは何をお使いですか？

cortotさんも書かれてますが、Encoreは体験版では使えないです。ほんとはどのBDドライブで使え
るのか動作確認のために試してみてから購入したかったんですが...

cortotさん

>ほとんどRFIDさんの情報を流用したような内容で恐縮です。
そんなことはないですよ。
私も色々試している途中なんで、こんなにまとめられないです。あと、FCPも加わってしまったんで、
Premiereを使ってきた私には微妙な操作性の違いがあって苦戦してます(^^;

>おそらく開発者もH.264で35Mbpsを超える映像ソースはないだろうと予想していたのでしょうね。
普通に考えれば、35Mbpsでも十分ですからね（笑）

>Media Encoder動作中のメモリの使用量は強烈ですよね。
それが、Premiereに静止画のファイルを読み込んでタイムラインに並べただけでメモリをほとんど使っ
てしまうようなんです(^^;。もちろんMedia Encoderを起動する前の話です。
1000以上あるので、こういう使い方が一番メモりを食うのかもしれないですが（笑）
おまけに、メモリを2Gから4Gに増設しても全く効果がなく同じ警告がでてくるのでお手上げです

書込番号：9203330

[cortot]

RFIDさん>>

なるほど、Encoder中のメモリ量の話ではないのですね。
このあたりは悩ましい問題ですね・・・。

私は今週末にでもcore i7化して、今莫大に時間が掛かっているエンコード時間を少しでも短縮しようかと思っています。

また合焦時の電子音ですが、静止画撮影時には個人的に便利なので利用していますが、動画撮影時だけは、自動でOFFになるなどの機能があれば嬉しいです。
メニューでOFFすれば良いのですが、いつも忘れてしまって動画中に”ピピッ”と録音されてしまうことが多いです・・・。たいした話ではないですが・・。

書込番号：9204835

[フレクトゴン]

cortorさん、RFIDさん、こんにちは。

そうですか、体験版では体験できないのですね。（笑）
使っている編集ソフトはファイナルカットエキスプレスです。
トーストのエンコードは、
MPEG-4 AVC
最大ビットレートは26.0 Mbps
自動の最高画質にすると、標準ビットレート19.5 Mbps、最大ビットレート26.0 Mbps
という設定に成る様です。
プレミアと比べると低い設定しか出来ないようですねぇ。

アドビのサイトを見ると今回のバージョンアップは古くからのプレミアからでも
アップグレード可能の様なのでアップグレードしてみようかなぁ。

書込番号：9204954

[cortot]

フレクトゴンさん

AVCで26MbpsですとVBR 2パスで行えばほとんどノイズは載らないような気がしますがFullHDでがさつな場面だとノイジーになるのかもしれないですね。

今のアップグレードキャンペーンってかなりお得ですよ（逆にいえば、完全にAdobeの戦略にはまっていますが）私もPhotoshop CS4を単品で買う予定でしたが、安く過去に買っていたCS3 Web StandardからCS4 Production Premiumにアップグレードできることが分かって路線変更。結果PhotoshopもIllustratorもPremiereもAftereffectsも全部ついてきちゃって大変お得でした。アップグレード複雑ですが安いラインがあるかもしれないので是非ご確認ください。

昔Edius Proとか使っていましたが、Premiere使っちゃうと他は必要ない感じです。良くできています（個人的な感想ですが）

書込番号：9204973

[フレクトゴン]

cortorさん、
ノイズが乗るというより解像感が落ちる感じです。
識別できていた小さな文字が読めなくなる感じです。
これって何か設定ミスなんでしょうか？(^_^;)
昔は、プレミアとアフターエフェクトを使っていましたが
（アフターエフェクトはアドビに買収される前から使ってました）
appleからファイナルカットが出て乗り換え、モーション等とのセットになって
一度バージョンアップはしたのですが、バージョンアップ料が高くて
ファイナルカットエクスプレスにし
Apple自体がサポートしてくれると済むのに・・・・・(-_-;)

書込番号：9205056

[RFID]

cortotさん

>また合焦時の電子音ですが、静止画撮影時には個人的に便利なので利用していますが、動画撮影時だけは、自動でOFFになるなどの機能があれば嬉しいです

動画の時に音を出すのは困りものですよね。私は動画撮影時はワンショットAFは使わないんで気になったことは
ないんですが。ただ、これは電子音を切にしておいてカメラユーザー設定の登録で自動OFFになるんじゃないですか？

フレクトゴンさん

>自動の最高画質にすると、標準ビットレート19.5 Mbps、最大ビットレート26.0 Mbps
最大というのはおそらく瞬間最大でしょうから、平均ビットレートは標準ビットレートくらいになってしまう
のでしょうね。これだと5D2の動画を変換するにはかなり足りない感じですね。
26MbpsというのはAVCHDの規格上の最高値24Mbpsに近いんで、Toastはこれに合わせた設計になってる
みたいですね。

cortotさんと同様に、私もProduction Premiumにアップグレードしてます。cortotさんの情報に加え、これ
だとPhotoshopもExtendedがついてきますし、さらにPremiereがWin版でもMac版のProduction Premium
というようにプラットフォームのクロスも選択できます

書込番号：9205135

[フレクトゴン]

adobe製品は、Webに特化したパッケージを持っています。
CS3なのでCS4にアップグレードしたいのですが、バージョンアップ料が10万近い金額なので今回は見送りです。
プレミアのみをバージョンアップする場合は、2万円台で出来そうなのでこちらを考えてみます。
でも、Windowsの「TMPGEnc Authoring Works 4」も良さそうだなぁ・・と思ったり。(^_^;)

書込番号：9205179

[cortot]

RFIDさん＞

そうですね！ユーザー設定登録でやってみます（いじったことありませんでしたが・・）

フレクトゴンさん＞

おそらくご存じで書き込んでいらっしゃると思いますが、
私の最初の記事でも書きましたようにTMPGEnc Authoring Works 4は、Blu-rayのH.264書き込みに対応していません。

＞引用＞

Blu-rayファイル (BDMV形式)
※Blu-ray(BDMV)の書き出しに使用できる映像フォーマットは MPEG-2 のみとなります。MPEG-2 以外のフォーマットが入力された場合、MPEG-2 に変換されます。

＞引用終わり＞

一応蛇足ではありますが・・。

書込番号：9205199

[RFID]

フレクトゴンさん

時間差になってしまいましたね(^^;

>ノイズが乗るというより解像感が落ちる感じです。
>識別できていた小さな文字が読めなくなる感じです。

被写体によってはビットレートが落ちると解像感も落ちるかもしれないですが、ちょっと気になりますね。
なんとなく1920x1080が維持できてない感じもします。
FC Expressで出力したToastで焼く前のファイルをMac上のQTで確認されてますでしょうか？
ここで解像感が落ちてなければToastの問題、解像感が落ちていれば編集段階の問題ということになりますが

あと書き忘れたんですが、もしToastの問題である場合でも、MPEG2の最高画質だとどうでしょうね。私の
経験ではMPEG2でもほとんど劣化を感じたことはないんですが。もし試されていないのであれば、ソフトの
買い替えの前に試されたほうがいいと思いますよ

かなり動画をやっていらっしゃる方のようですので、上記のようなことはすべて試された上でのことだと
思いますが、念のために申し上げました。もしそうであれば非礼をお許しください

書込番号：9205355

[フレクトゴン]

RFIDさん、
度々のアドバイスありがとうございます。
Toastに焼くと解像感が落ちるのでToastの問題ではないかと思っています。
で、MPEG2にてマニュアルで最高の26.0 Mbpsに設定して焼くと
なぜかブルーレイ書き込み時に書き込みエラーになってしまうのです。
原因がToastなのかドライブなのか・・・色々と検証をしてみたいのですが
まだまだブルーレイメディアが高いので数枚失敗したところで諦めました。(^_^;)
パソコンでのビデオ編集歴は長いのですが、かつてはコンピューターグラフィックスアニメを
やっており、ビデオや式典のオープニングに使っていただいておりました。
今は時間が持てなくなりほとんどやらなくなりましたが5D2を買ったのをきっかけにまた
ビデオ編集ソフトを触り始めました。
ハイビジョンは初心者です。今後もよろしくお願いいたします。

書込番号：9205450

[RFID]

フレクトゴンさん

>で、MPEG2にてマニュアルで最高の26.0 Mbpsに設定して焼くと
>なぜかブルーレイ書き込み時に書き込みエラーになってしまうのです。
そうですか。
わたしもちょっと調べてみましが、Toast9+Plugin+I.O DATA BRD-UXP8という組み合わせ
ですが、エンコードは最大でも動きの速いところでノイズや残像が出るというような報告があ
りましたね。ソースは5D2ではないですが、それでもこういう状況になるようです。
EncoreだとMPEG2でも全く問題ないのですけれど...

>今は時間が持てなくなりほとんどやらなくなりましたが5D2を買ったのをきっかけにまた
>ビデオ編集ソフトを触り始めました。
私とほとんど同じですね。HDのビデオカメラも持ってますけど、5D2を買わなければ編集まで
やろうとは思わなかったです(^^)
こちらこそよろしくお願い致します

cortotさん

ワークフローですが、今気がついたんですが、フレームレートに関して、60iでのシーケンスで
編集し、29.97で出力、29.97でEncoreで焼いているようですが、これは自動的に59.94iとかに
変換されて焼かれているんですかね？
Premiere+Encoreでいじっていると、フレームレートがどうなってるのかよくわからないんですけど(^^;

書込番号：9205731

[フレクトゴン]

cortorさん、RFIDさん。

TMPGではH.264が使えないんですね・・・・
やっぱりプレミアを手配しないと駄目みたいですね。
お二人のレポートでちゃんと確認できたので心配せずに購入することが出来ます。
ありがとうございます。
そういえば、ヤマダ電機で5D2を買った時のポイントがあるので、
それでアップグレード版を購入しようと思います。

しかし、5D2のビデオは思った以上に素晴らしいですね。
ボケを活かした映像が素人にも扱えるなんて感激です。
カメラ用の三脚ではスムーズなパンが行えず、先日ビデオ用の雲台を買いました。
そして、またソフトを・・・
ビデオ撮影をするためだけに買った5D2なのでスチル環境は不要なのですが
ビデオだけに絞って環境を揃えたいと思っても、資金がなかなか・・・・(^_^;)

書込番号：9205933

[風丸タロウ]

はじめてコメントさせていただきます。
adobe premiere pro cs4を買ってみなしたが、サポートされていないファイル形式ですとなり、読み込むことができません。
取り込む為の設定や注意点などございますでしょうか？
よろしくどうぞ。

書込番号：10678137

[cortot]

風丸タロウ　さん

最近忙しくてあまり使っていませんでしたが、5DMarkIIで生成される.movファイルは直接開くなりドロップするなりで認識した気がします。
と回答すれば簡単なのですが、当然試してエラーがでているのでここに書き込まれている訳ですよね。うむむ。なんでしょう。
他の方のレスに期待しましょう。特に開く時に特殊なことをやった記憶はありません。他の動画ファイル同様開くだけです。

書込番号：10678195

[風丸タロウ]

初歩的なことでした。
自作機でQuickTime Playerをインストールしていないのが原因でした。

私のPCは、約2年前に組んだもので
CPU：Core 2 Quad Q9550
メモリー：4GB
マザー：P5E
HDD:日立HDP725050GLA3600　1枚
OS：WindowsXPpro

噂どおり動作は重く、普通に再生しているだけでだいぶコマ落ちし音声もときおりとぎれる状態です。
安易な見方かもしれませんが、
CPU使用率：26〜46%、メモリーPF使用量：1.72GBで、専門誌によれば、HDDのデータ転送スピードがネックになっているそうで、HDDを4枚RAIDにすれば、少し改善されそうです。

専門誌などの噂どおり、動画をちゃんと作り込みするには、Mac＋Final Cut Pro7が必要のようです。
WindowsもFinal Cut Pro7のような、圧縮に優れたソフトができてほしいと思います。

書込番号：10678995

[hanchanjp]

>動画をちゃんと作り込みするには、Mac＋Final Cut Pro7が必要のようです。
>WindowsもFinal Cut Pro7のような、圧縮に優れたソフトができてほしいと思います。

WindowsでもPremiereCS4で普通にEOS5Dmark2の動画を編集して、
EncoreでダイレクトにBL書き出しできてますよ。

CS5でWindows7の64bit対応をするそうです。どんな性能に仕上がってくるのか楽しみ・・・・。

書込番号：10679782

[cortot]

無事解決されたようで良かったです。
かなりマシンパワーが必要なので、まずは環境を整えると良いと思います。SSDやHDDのRAID0は組まないとカクカク再生になってしまうかもしれませんね。
エンコードの改善には、CUDAを使うなり、ToshibaのCellベースのエンコーダを使うなどいろいろ方法はあると思います。

私も敢えて書くか迷いましたが、Windows環境でも全く問題ないと思いますよ。

書込番号：10679812

[風丸タロウ]

After Effectsで作り込んだり、エフェクトを多用したいのですが、相当、高額なPCになってしまうような気がします。

CUDAやToshibaのCellベースってググってみましたが、よくわかっりません。
CUDAは、OpenCLでの開発用キット〜？
なにやら高額なものでしょうか？

書込番号：10680853

[cortot]

遠まわしの表現になってしまいすみません。

最新のQuad CoreのCPUにSSDなどのRaid0を組めば再生などでは問題なくなると思います。

さらにエンコードの速度を加速するために
CUDA : http://www.elsa-jp.co.jp/quadro/contents01.html などを参考
Cellベース：http://www.thomson-canopus.jp/catalog/firecoder_blu/firecoder_blu_index.php
などを使えば、CPUを使わずに高速なエンコーディングが行えます。

環境はそんな感じで揃うのですが、EOS 5D Mark IIで撮影したhttp://vimeo.com/7152063このあたりのビデオを作るのは環境もそうですが、センスと編集技術でしょうね。
蛇足でした。

書込番号：10680946

5Dと５D2の比較(解像度編〜遠景）

[アズティック５D]

チャートを使用しない解像度の比較　第二弾

湘南平から、平塚〜江ノ島方面

レンズはタムロンA09　28〜75mm

５Dと５D2の遠景の比較。
DPPとSilkypixの両方で現像比較しています。

A09は５Dでは「価格の割りに切れるレンズ」と思っておりました。５D2でも相変わらず切れています。遠景の江ノ島にかかる橋の橋桁などに差が見えます、でも、A2サイズにしても、明らかな優劣は付けられないかもしれません。５D健闘してますね。

アルバムには、５D2と５Dそれぞれ、DPPとSilkypixで現像したものを掲載しました。

DPPはスタンダード　シャープネスはデフォルトのまま３
Silkypixはいろいろいじれますが、シャープネスはノーマル（輪郭強調13、ディティール強調75、黒縁色づき抑制０）としています。
ともにNRはかけていません。

レポート　良としていますが、５Dも５D2も良ですね。

A09の解像度に対して、５D2が勝っている可能性あり、５D2の今回の画像は、A09の解像度の限界を示したものかもしれません。そのため、５Dとの差も明確にわからない可能性があります。
５D2を使い、５Dより明らかに高解像度の画像を得るには、良く切れる単焦点が必要かな？と思い始めてます。（70-200F4Lあたりでも差異はわかると思いますが。。。）

書込番号：10665804

[アズティック５D]

５D2	5D

画像ファイル添付し忘れました。
Silkypix現像のものはアルバムにあります。

書込番号：10665823

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞５Dより明らかに高解像度の画像を得るには、良く切れる単焦点が必要かな？と思い始めてます。

なんか、ルッキングさんを刺激しそうなご意見ですね。(^^;)

書込番号：10665974

[よぉっし〜]

アズティック５Dさん、こんばんは。
相変わらず精力的ですね！！

画像を拝見すると、違いが分かりませんねーー。ワタクシは旧 5 D で頑張っている（笑）者ですが、マーク 2 へのある種の憧れを拭えません。

しかし、拝見した画像をみて旧 5 D と一緒に頑張っても良いのかなと感じました。画質を気にするなら、先日のラーメンマークの部分を気にするでしょうし（汗）。

アズティック５Dさんも旧 5 D を手放すことになるのでしょうか。それはそれで淋しくも感じます（涙）。


レポ、ありがとうございます！！

ではでは。

書込番号：10665996

[アズティック５D]

Ｆ２→１０Ｄさん
刺激するつもりもありません。
単純に比較し、ありのまま掲載し、自分の感想をのべるのみです。
いささかのバイアスも掛けないようにしています。
（自分の無知ゆえ、意図せずかかった場合は、ご指摘あれば、確認し必要であれば訂正します。）

よぉっし〜さん
５D残しますよ。
小生はこれまでサブ機を持っていませんでした。
５Dがサブ機というわけではないですが、
三脚を立てるなら、５D2のライブビューのワークフローがとても快適、
スナップでは、５Dが使えます。
楽天の岩熊とマー君みたいに二枚看板、どちらも大事にしていきたいと思います。

ライブビューでは、かなり電池の消耗が早いことがわかりました。
なれないゆえの手際の悪さも起因してますが、
満充電が、280枚程度撮影して、電池切れとなりました。。。

書込番号：10666135

[背面飛行]

こういうのを見ると５ＤＭｋ２が欲しくなる。
先の話になりますが。
当分は５Ｄが現役です。

書込番号：10666223

[titan2916]

さすがどちらもフルサイズ機の写りだと思います。
情報ありがとうございます。

書込番号：10666987

[スースエ]

アズティック５Dさん

前のスレッドを細かく読んでおらず、見落としでしたらすみません。

2枚の写真ですが、露出補正が 5D2 が 0.3、5D が　-0.3 となっています。
これは個体差のためでしょうか？
測光モードによるものでしょうか？


私は　10D、5D、5D2　の ３台持っており、5D と 5D2 を持ち出す事が多いですが、露出2/3も違う印象はなかったもので、 ちょっと気になりまして、よろしかったら教えて下さい。

書込番号：10667161

[アズティック５D]

スースエさん

お騒がせしました。
露出補正の数字の違いの原因は
原因は、５D2はライブビューの「露出シュミレーション」(これが結構便利）
を使っていた事だと思います。

どちらも絞りはｆ８で絞り優先。露出を-1/3に設定してます。
５Dは評価測光で、５D2はライブビューの露出シミュレーションで撮影しました。

ご存知の通り、５D2のライブビューでは自分の望んだところにピント合わせられますが、
露出シミュレーションを選ぶと、ピントを合わせた部分に露出を合わせます。
今回は、５D2はブランケット撮影し3枚撮りまし（-1、-1/3、+1/3）
+1/3のものがたまたま、同じシャッタースピード、
でてきた画像も同じ明るさになっているので、これを比較写真としました。
本来は、両方とも評価測光で行うべきでした。次回はそのようにしてテストしてみます。

今回の結果から、５D、５D2間での差異は（あまり）ないと思っています。

書込番号：10669520

[野イチゴの森]

アズティック５Dさん、

私は５Ｄｍｋ２ですが、以前５Ｄも使いました。
　あと、タムＡ09とのこと、常用は190Ｄです。
　　そのため思わずカキコしてしまいました（笑）

　本題ですが、デジはCCDの密度が上がると（つまり12.8Ｍから20Ｍ超）面積が同じでもあたかもフォーマットが大きくなったような効果があると思います。
　（つまりフィルムですと645から6X7になったような効果）
ですので、ＨＰで実サイズの作例を拝見しても５Ｄ２のほうが細部の写りに立体感があると思います。
画像サイズを５Ｄ２から５Ｄサイズに縮小した場合、比較するとより差がでると思います。

　あと、実写した感じですが、５Ｄは同じレンズでも、白飛びしやすく色再現が浅いイメージでした。
紅葉など、微細な再現が必要な場合、５Ｄはどうしてもシャープネスを上げざる終えないため、結果絵が硬調になりぎみでしたね。
　５Ｄ２の場合、まず諧調が豊かで色のりも良くなったように思いました。
解像度に余裕があり、少しトリムした場合も余裕です。
５Ｄの絵とｍｋ２の絵は傾向が少し違うように思いますが。

書込番号：10672221

[ソニータムロンコニカミノルタ]

被写体の大きさを同じに

モニタ上で等倍比較する安易な方法だと判断を誤ります。
「被写体の大きさを同じにして評価する」正当な比較ではちゃんと画素数分の違いは出ています。
やはり画素単位になるとレンズのMTFが厳しい領域には入りますが、特にベイヤーによる偽色の出方が違ってきますね。
Silkypix現像の画像を使わせていただきました。

（関係ないですがホワイトバランスに違和感）

書込番号：10672377

[スースエ]

アズティック５Dさん

御丁寧にありがとうございました。

納得いたしました。m(_ _)m

書込番号：10672513

[アズティック５D]

すいません、書き込みの後半ほとんど泥酔してました。
ソニーコニカタムロンミノルタさんもたじろいでいることでしょう。

書き込み削除したいところです。
下記に修正します。

野イチゴの森さん

＞紅葉など、微細な再現が必要な場合、５Ｄはどうしてもシャープネスを上げざる終えないため、結果絵が硬調になりぎみでしたね。

それは大きくうなずけるところです。
自分の反省点でもあります。

＞あと、実写した感じですが、５Ｄは同じレンズでも、白飛びしやすく色再現が浅いイメージでした。
そのイメージはありません、色再現と言うか、露出に対する考え方が変わってきているような気もします。基本的に、５D2の方が落ち着いたイメージに仕上がってます。この部分、まだ研究不足で小生はわかりません。
→先輩たちの感想をぜひお聞かせいただきたいところです。

＞５Ｄの絵とｍｋ２の絵は傾向が少し違うように思いますが。
確かに、空の色の青の発色の仕方に差異があるように感じられます。
(まだ経験不足でわかりません）

ソニータムロンコニカミノルタさん
仰る通り、同じ画角で（被写体の大きさをそろえて）比較しないと良くわかりませんね。
でも、A09の解像度起因なのか。空気の揺らぎ（かげろう）なのか、極端に大きな差はないようにも思います。(貴殿掲示の看板などは比較対象としてわかりやすいですが）シグマ５０ｍｍｆ１．４などで比較したほうが顕著な差が見て取れるかもしれません。
A2に焼いたとしても、差を見極めるのは血眼にならないとわからないかもしれません。ましや、A3程度ではわかりません。
絵全体の立体感や、臨場感は、数字では表せないもので、ここで何といっても説得力あるものではないですが、CANONは５D2とともに1200万画素のフルサイズを売っていても良いような気もします。

色温度ですが、日没間際夕刻だったのでこのようになったかと考えます。

書込番号：10676731

[野イチゴの森]

アズティック５Dさんは大変生まじめな方とお見受けしましたm(_ _)m

　風景を撮る場合、５Ｄの12.8Ｍは最低限　と思いました。
　　しかし必要最低限で、余裕がありません。
　　　20Ｍ，30Ｍ、将来はそれ以上のフォーマットになるかもですが、それにより恩恵を受けるのはユーザーです。
　　　　　レンズですが、ズームの場合ｍｋ２に替えてからｆ11、ｆ16で撮るようになりました。
　　　　　　　開放や、浅絞りでとる場合差はでないと思います。　できれば高級単焦点ですね＾＾。


　　　　

書込番号：10678305

[アズティック５D]

野イチゴの森さん

生真面目かどうか周りの人間に聞くと、「そうだ！」と答える人はまったく居ません。テキトーです。

＞２０M，３０M将来それ以上の・・・
小生もそうなりそうな予感がしてきました。
小生はfoveonのような3層構造の素子になるような気がします。
ベイヤー配列から開放されて、
ローパスフィルタ（視野率100%にするとスペースの関係で薄くする必要がありこれがセンサーより効果になるとのこと！！）要らなくなります。

しかし、画素数アップでレンズの設計や製造工程のばらつき管理はものすごいことになるのでしょうかね。果たして対応レンズは幾らになるのだろうか？


しかし、ｆ11やｆ16では絞りすぎて回折現象がでてきて、逆に「ぼけ」ませんか？

書込番号：10679098