EOS 5D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

賛否両論で意見が割れていますね。それなら・・

[リチウム電池]

機能、価格など賛否両論ですね。それぞれ価値観や求める物が違うんだから全てのユーザーを満足させる事なんて無理でしょうね。究極の自分専用カメラをオーダーメイド出来たらいいな、夢のような事を考えたりしてしまいます。ボディ・ペンタ・撮像素子・シャッター・バッファ・その他何でもチョイスできるようなシステムを考えて欲しいですね。キヤノンさんいかがでしょうか？バカなスレ立ててごめんなさい。趣味の道具ですから楽しみましょうよ。

書込番号：8441352

[デジブロ]

5D Mark IIは、今までの既成の概念を変えるものですね。D90もデジ一で初の動画機能を付けましたが、α900はカメラらしい機能を付けましたね。カメラメーカーが革新側で、カメラメーカーに挑むソニーがカメラの伝統を重視したものを出すのは興味深いです。

書込番号：8441401

[エヴォン�U]

リチウム電池さん　こんばんは

昔、私が車の免許をとったとき
トヨタのセリカがフルチョイスシステムという売りで
内装を自由にお好みに出来ました（GTは除いて）

そんなカメラもあっていいですよね！

書込番号：8442264

[KCYamamoto]

いまでも車はかなり多彩なオプション（色、シート色や材質、内装色、オーディオやナビ、安全装備など）を選択できるようになってますよ。ただ、それをすると手元に来るまでかなりの時間がかかってしまう（国産車でも2-3ヶ月、外車なら半年以上）のと、値引きが厳しくなる（もしキャンセルなんかになっちゃうと、次に売れなくなるから）ので、誰も利用しないだけです。

カメラは特に、画像サイズでボディフレームが決まり、そこに入る電子装備のサイズが決まり、しかも全体としてはできるだけ小型軽量化を図らなくてはいけない、という制限があるため、カスタム化は難しいかと思います。
フィルム時代のニコンなんかだと、ファインダーを替えたり、バッテリーパックを装着することで連写速度が上がったり、と基本機能以外はカスタマイズできたんですが。

でも、究極のカスタマイズはレンズ交換でしょう、やっぱり。
１Ds3でもKissFでも、85/1.2Lを付けたり800/5.6LISを付けたりできるんですから。
車でも、ボディ外装やエンジン・サスペンションを自由に選択できないのと同様ですね。

そうである以上、とりあえずボディには現有の技術資産で投入できるすべての物を入れていくのは当たり前だと思います。
動画がいらなければ使わなければいい。ライブビューもしかり。
連写がほしい人は、車だってハイパワー車は高いんだから、高いカメラを買えばいい。
カローラに300馬力を積んでもまともに走りません。

書込番号：8442524

[リチウム電池]

デジプロさん　こんばんは。

キヤノンとソニーの比較ですが、鋭い切り口ですよね。考えも及びませんでした。
大いに納得してしまいました。　座布団5枚です〜。

エヴォンさん　こんばんは。

セリカ　覚えています。当時学生の私には高嶺の花でした。

私のスレの真意を汲み取っていただきました事、深く感謝いたします。
私、今回は購入するつもりで予約もすませております。
しかしながら、最近のスレを見ていますと、ここがダメ・あそこがダメとかの否定の言葉が
沢山書き込まれています。それもご本人にとっては紛れも無い真実だと思います。
例え話ですけれど、私が何か買って食べてる横で、あれ不味いんだよねって聞こえるように
言われると気分悪いですよね。不味いのは本人にとって事実かもしれませんが、もう少し塩味が効いてたら美味しいんだけど、こんな表現でいいと思うのです。それが日本人の心配りだと思うのです。私のように楽しみにしてる人間もいます。動画がどうのこうの、画素数なんてどうでもいいのです。軽くて大きなファインダー像であればそれでいいのです。

どんな最新の機械でも万人を納得させる事は不可能です。言葉足らずですが、否定するのではなく、ここをこうすればもっと良い　こんな話でいいのではと思いました。

エブォンさんに座布団7まい。

書込番号：8442671

[hata3]

＞測距点数と範囲だけ有っても、そのアルゴリズムと速度の問題、動体においては予期せぬ所にピントが合っても仕方ないので。

と仰る方がいるので、自分は多点AFを使って、便利だと思ったと書いただけなんですけどね。
どうも誤解される方がいるようで（笑）。

5D�Uに45点AFを搭載しろなんて誰も言っていません。
5D�Uを使いこなすことを考えたいと書いてあると思うんですけどね・・・
読まれていませんか？

書込番号：8443147

[TL-Pro_30D]

リチウム電池さん　おはようございます。

＞究極の自分専用カメラをオーダーメイド出来たらいいな、夢のような事を考えたりしてしまいます。ボディ・ペンタ・撮像素子・シャッター・バッファ・その他何でもチョイスできるようなシステムを考えて欲しいですね。

銀塩では、マミヤの中判システムはフィルムパック＋ボディ＋ペンタ＋ワインダー＋レンズの組み合わせで構成され、ボディ以外は複数点からチョイス出来ます。
必要最低限の構成にすれば比較的安くなる場合があります。

撮像パック＋ＡＦパック＋ボディ夫々チョイスなんて出来れば良いですね。
撮像パック交換で機能アップなんて・・・自作パソコンの世界と同じ感覚になっちゃいますね。

書込番号：8443473

[torokuroz]

>それぞれ価値観や求める物が違うんだから全てのユーザーを満足させる事なんて無理でしょうね。

おっしゃる通りです

ただ最大公約数的な製品は発売するべきだと思います。
もちろん私に何が最大公約数かは解りませんが出せばかなり需要があると思われる
「安い」「軽い」「ストロボ内臓」フルサイズデジ一をいまだにどのメーカーも発表しない事に少々不満です。
フルサイズの映像素子ってそんなにバカ高いんでしょうか？

私は真剣にkissフルの登場を願っています!

書込番号：8443613

[飛ぶ男]

私もそれ考えてしまいました。
ＰＣの自作パーツのように各パーツを組み合わせることでデジタル一眼カメラができあがる。

各パーツの規格はＰＣのように統一してもらって、ユーザーは各社から選べるようにする。

たとえばマウントはニコン。撮像素子はキヤノンで画像エンジンはペンタ、背面液晶はソニーという具合に。
そうすればマウントアダプタを使わなくてもマウント自体を取り替えることで各社のレンズをそのまま取り付けることが出来ちゃったりしますもんね。
ボディはkissみたいな小さいので、撮像素子はフルサイズ。ちょっと奮発するとゴミ取りや手ブレ補正機能付きの素子が取り付けられる、な〜んて。

そのうちほんとに出てくるかもしれませんね〜。

書込番号：8445355

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ＰＣの自作パーツのように各パーツを組み合わせることでデジタル一眼カメラができあがる。

昔のオーディオを知っている人は、そういう楽しみを経験していますね。
一番変えたのはカートリッジ。
一番手軽だったので。
現在は殆ど自作です（カートリッジは自作できないが）

カメラについては絶対無理とは言わないですが、機械的組み付け精度がケタ違いなのと、電気的な仕様が揃うことはあり得ない（画素数やFPSが違えば当然クロック周波数やら変える必要がある）ので、限りなく実現困難でしょう。

書込番号：8445382

[ｈｏｔman]

>昔のオーディオ

またまた好みの話題が・・・。
まずアームからSMEとグレースのロングにテクニカ、カートリッジはシュア―・オルトフォン・エンパイア・ヤマハ・テクニカ・・・２０本くらいはあったかな？

>カートリッジは自作できないが
ヘッドシェルは自作です（アルミ削りだし・鉛でチューニング・ブチルダンプ）

書込番号：8450794

AFセンサーのカバー範囲

[のぶそん]

AFセンサーまでの距離

よく話題に上るAFセンサーのカバー範囲について考えてみました。
各機種の製品紹介ページのAFセンサー紹介の画面を切り抜き
全て同じ大きさにして比べて見ました。
5DMK�Uが中央に寄りすぎだとの意見をよく見受けられますが
こうして比べてみるとそんなことも無いように思います。(フルサイズ同士の比較)
※赤い線は5DMK�Uの縦横ファインダー縁からセンサーまでの距離です。
　それにしても１１月下旬までは、長くてたまりません。

書込番号：8438193

[Pompoko55]

のぶそんさん、ありがとうございます。
これはわかりやすくて良いですね。

私的には慣れ親しんでる「1DMK3」と同じようにもう少し外に広がってると嬉しかったのですが、仕方ないですね。

書込番号：8438236

[のぶそん]

すいません。
添付画像の
1DsMK�U→1DsMK�V
1DMK�U→1DMK�V
の間違いでした。

書込番号：8438270

[melbo]

おー！！
力作有難うございます。　大変参考になりました。

そうですね、２ヶ月はとても、と〜っても長いです。
私は、プロポーズ（予約）と結納（頭金ほんのちょっと）は済ませたのですが、挙式の日取りが決まらないのがもどかしいです。
(*^^)v

書込番号：8438361

[ソニータムロンコニカミノルタ]

AFだけは使ってみなければわかりませんよ。
測距点数と範囲だけ有っても、そのアルゴリズムと速度の問題、動体においては予期せぬ所にピントが合っても仕方ないので。

書込番号：8438436

[グーとモコ]

貴重な資料有難う御座います。
まず、どうやって作成されたのかという事に興味が湧きました（見当が付きません）。すごいです。

やはりフルサイズはどのメーカーも狭いですね。
これがAP-Cの一つの利点ですね。
それにしても、5D系はカバーする面積が狭い事がよく判ります。
黄金比か3分割法の交点に、センサーを置くのが理想と思うのですが。
でも狭いのはフルサイズの宿命と私は思う様にしています。


迷いつつも、迷うのに疲れてMK2を昨日予約してしまいました。
（旅費精算を貯めた額が15万になったので、15万で買えると自分を騙して）
2000万画素の魅力には勝てませんでした。
既に、年内の納品は無理っぽい様です。

ニコンのセンサーは良さそうなのが分かりますけど、5DのRAW画像をそのまま9500PROで大変綺麗に印刷出来る事に満足していますし、レンズ資産もいっぱいなので、いまさらニコンにいけません。

ニコンとCANONは、ズームとレンズの装着時の回転方向が違うので、とても器用に両方はこなせませんし、お金も有りません。

書込番号：8438438

[G55L]

結局、位相差検出AFというのはレンズの中心部しか使えないのでしょうね。

書込番号：8438460

[hata3]

5D�Uで一番残念だったAFの比較、有難うございます。
1Ds3やD3（D700）と比較しても範囲の狭さが顕著ですね。

自分が使った印象では、1D2（1D3とは異なる）では点が多くても、面でしっかり捕らえて、しっかり追従しました。
また、以外に三脚で風景撮影する場合にも、ポイントが多いと重宝します。
D3のポイント範囲は良いと思いますが、クロスセンサーが中央に寄っているので、この点はやはり1Ds3系の配置が絶妙だなと思います。

希望は1Ds3のクロス点だけの19点でも良いので、次の機種ぐらいでは新開発センサーを搭載して欲しいです。
また、ニコンのように中級機にフラッグシップのAFを搭載するでも良いと思います。
D3とD700の価格を見ていると、上級機のAFを搭載するだけなら数万円で可能な気がしますし。
個人的には1Ds3と同じAFを搭載で他社と同じ価格なら一番嬉しかったです（5D�U＋3万円）。

書込番号：8438724

[デージーフォット]

ＡＦの測距点比較情報、大変に参考になりました。労作ですネ！

皆さんのコメントでは５Ｄ�Uは期待外れとのご意見が多いように感じました。デージーはこれを使いこなす予定ですが、その方法の一つは被写界深度を深くして撮ります。絞り開放に近い明るさでの環境ではメリットは無いと思いますが、風景などではガッチリと絞ってやれば５Ｄ�UのＡＦ方式でもまったく問題ないと思います。時間はたっぷりあるので、心配であれば所望の場所にフォーカスロックをかければいいと思う。

また、高速の動体撮影ですが、ファインダー中央付近を高密度に測距するために、AIサーボ専用アシスト6点AFセンサーがあり、動きの激しい被写体も的確に補足し続けることができるそうですので、ファインダーの中央部で追いかける高速の動体をジャスピンにすることは可能であろうと期待しています。従って、測距点が少ないハンディーはあまり感じないと思いますょ。

５Ｄ�V？でデュアルチップにすれば、測距点の増加は期待できそうですが・・・。

書込番号：8438801

[えいしゅう]

私もAFフレームの配置がイマイチなので5Dも5DMark�Vも見送りです。
現在は１DMark�Vです。

>黄金比か3分割法の交点に、センサーを置くのが理想と思うのですが

9月号のデジタルフォトに各機種の”AFフレームの配置は三分割法に則っているか?”と言う記事があります。
これを見ても5Dは、このポイントに近い位置にAFフレームはありません・・・・

私は動体の撮影はほとんどしませんので、One Shotで自分でAFフレームを選択し構図を決めますので、AFフレームが比較的全体に配置されている方が良いです。

書込番号：8438875

[夢のデアドルフ]

こんなはずではの写真！

ども！

　そもそもCanonはフラッグシップに関しても狭すぎと感じてます。

　スポーツや野鳥などを撮るのにはAFよりもMFを頼らざるおえないのではと思います。

　今回5DMark２で少なくとも1D系のAFセンサー搭載或いは新センサーを積んでくると期待してましたが、今回の50Dと5DMK2の発表でCanonはAFに関してEOS-1V以降遅れているではないかと特に感じました。

　Nikon機は画像に関しては遅れをとっていましたが、測光・ストロボ測光・AFではCanonよりも進歩してましたからね。

　しかし、60何点かの測距点を持つ機種の噂がありますからそれを期待したいです。

　でないといつまでたっても中堅機以下は9点かそこらでしょう。

　3Dやら7Dなどの噂がありましたが、スポーツ機種では測距点少なければ連写性能良くても中抜けしてしまえばなんにもなりません。

　ここ数年からAPS-C使っていたからかもしれませんが、ピントにまったく自信が持てません。もっと広範囲に広げてくれなければ動体撮影は被写体が真ん中に集まる日の丸構図の山になりそうです。

　鳥撮りはまだ修行の身・・・望遠になるほど小さな被写体画面に入れるのも難しいですね！

書込番号：8439006

[ゆきくら]

ＡＦの測距点は中央1点で良い。合わせるところは写す人が決める。中央で合わせて即構図決めて写す。心配なときは2-3回繰り返す。その方が精神衛生的にも良い。51点とかはスペオタ用.

書込番号：8439040

[北よりの風]

自分は斜めの測距点を一番良く使うので
その測距点が特に中央に寄っている5DMark2の配置はかなり困ります

D300の配置はワイドで良いように思いますが
測距点の枠が大きすぎですね
やっぱり1Ds系が一番ではないでしょうか

書込番号：8439082

[夢のデアドルフ]

ゆきくらさん おはようございます。

　よほど自信があるのでうらやましいです。

　オプションでMF専用のファインダースクリーンがあれば私は使いたいですよ。

　ＭＦカメラは全面マット好きでした。


＞心配なときは2-3回繰り返す。その方が精神衛生的にも良い。51点とかはスペオタ用.

　そういう時間あったらね！

書込番号：8439117

[12ポンド]

9割方縦位置にして人物を撮影しているので、横に5点以上（縦位置にした時に縦5点以上）が理想的です。
相手も動くし目線や表情も次々に変わるので、中央で合わせて構図を決めるなんてやっていたら、精神衛生的に良くない。

書込番号：8439142

[NFL]

のぶそんさん　資料ありがとうございます。とても参考になります。

手持ちのボディの中でやはりセンサーは1D3の方が「好きなところに合わせられる」感じで5Dより良いですね。
５Ｄだと9点の測距点に合わせた構図が求められる感じです。

AFが19点などでしたら速攻予約を入れていたんですが、私は今のところ様子見です。
ただ、現物が出回るようになったら結局買っちゃうんだと思いますがｗ・・・

書込番号：8439165

[JbMsh]

ひとつの考え方です。
柔軟にいきませんか？
http://www.imagegateway.net/a?i=okImgJymTo

書込番号：8439186

[ななｃｈ]

＞中央で合わせて即構図決めて写す。

それやると、ピント合わせたい部分までの距離が変わって、ピントずれますけど…

三角形の辺と同じです。
二等辺三角形ならいいですが、あとは全部ずれますよ。

書込番号：8439197

[shin-nosuke]

F-1を使っていた身としては、中央１点で十分です。ピンをＡＦであわせて
ＥＦ（ＵＳＭ）のマニュアルで微調整、この使いよさは他社では不可能。
キヤノンを使い続ける最大の理由です。風景、ポートレートメインですので
これで十分。

書込番号：8439248

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>二等辺三角形ならいいですが、あとは全部ずれますよ。

コサイン誤差と言いますね。
http://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/study/cos.html

近景だと被写界深度が浅いので顕著に出ますが、遠景になるほど影響が少なくなります。

比較的近接のポートレートの場合、中央でモデルの目にピントを合わせてからフレーミングすると、合わせたはずのピント位置がずれてしまいます。
この場合一見多点AFの方が有利に思えますが、そのポイント位置が目の所にある確率は低いので、結局再フレーミングすることになります。
またその間自分の体が前後にぶれますので、これもだいたい被写界深度から外れます。

一方、遠景の場合は被写界深度が深くなりますから、コサイン誤差は殆どのシチュエーションで無視でき、また遠景は景色などの場合が多いので、真ん中で合わせてからフレーミングし直す時間的な余裕があります。

多点AFの利点は、望遠を使ってカーレースやスポーツを撮る場合と思いますが、しかしその場合は自分でフォーカスポイントを決める時間的余裕が無いことが多いですから、常に狙った所へピントが合うとは限りません。
また、この分野はそもそも5D�Uが得意とするところではありません。

多点AFがスペヲタの道具ではないことを、実際面に則した根拠のある説明を聞いたことがないのですが？

書込番号：8439333

[カメラ好きのLoki]

＞多点AFがｽﾍﾟｦﾀの道具ではないことを､実際面に則した根拠のある説明を聞いたことがないのですが?


多点ＡＦを有効活用出来る人は、こんな処でウダウダ言わずに写真撮ってますって(ーー)

書込番号：8439386

WUXGAモニター

[あちこちおさんぽ]

5DmkIIのフルHDビデオをみて、モニターの解像度が気になりだしたので、調べてみました。フルHDの動画をdot by dotで表示できるモニターはWUXGAモニターなんですよね。
いまの私のパソコン環境が普通の17インチなので、モニターだけアップグレードしようとおもったら、ビデオカードもアップグレードしないと表示できないようで、、(;_;)。。いちおう5DmkIIの予約入れてきたのですが、いったい総額いくらかかることやら。。

書込番号：8432028

[10Dマッキー]

あちこちおさんぽさん

私はNECのLCD-2690と言うモニター使っていますがビデオカードなんて九十九で買った7777円ので十分に1920x1200を写し出していますよ。でもやはり正しい色で画像を編集・現像したいならキャリブレーションが必須なのでこちらに最低５，６万円程かかります。頑張って稼ぐしかないですね。

書込番号：8432159

[sun&moon]

私も予約しているのですが・・。
動画を見るためにハイビイジョンテレビを用意しようかと・・。
さらにブルレイディスクとかハードディスクとか・・、考えるとすっごい投資になりそうですね。
当面、動画は目を瞑った方が我が身のためかとも思ってしまいます。
アーメン

書込番号：8432172

[紅い飛行船]

いっそ、フルHD対応のテレビではどうでしょう。テレビとしても楽しめますし。


デジものはトータルの環境が揃わないとダメなので、お金かかりますよね。
パソコンとモニタと編集用デバイス群とソフトウエア・・・・揃え始めたらきりがないですね。（笑）

書込番号：8432202

[ソニータムロンコニカミノルタ]

テレビがまだアナログならそろそろデジタルに買い換えましょうよ。
デジタルにしてしまうと、どうしてあんなもんで耐えていたんだ？と思うようになりますよ。

書込番号：8432307

[Kei114]

当たりはずれがあるので、評判芳しくないですが、DELLの27インチWUXGAモニタだと、80000円以下で買えたモデルもあります。

http://configure.apj.dell.com/dellstore/config.aspx?c=jp&cid=33476&cs=jpbsd1&dgc=EM&fb=1&l=ja&lid=788201&oc=5145B2709WKT1&s=bsd

私はこのモニタを自作機につないでハイビジョンの動画編集もやってますが、初期型のALL-IN-WONDER RADEONで問題なく使えています。

高速3Dゲームとか3Dの動画モデリングとかやらないなら、OPEN GLも要らないでしょうから、むしろ編集結果をアナログで綺麗にモニタできる出力と業務用のAVモニタの方が必要かも知れませんね。

書込番号：8432336

[あちこちおさんぽ]

ソニータムロンコニカミノルタさん
うちのテレビは4:3の小さいアナログ液晶なんで、そろそろと思ってるんですけど、テレビはテレビで来年、秋に東芝が出すという超解像HDテレビねらってるんです。カメラ買って余力残せるんでしょうか。。無理かも。。でも、自分でとったフルHDをなんとかみてみたいですぅ
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0805/09/news038.html

Kei114さん
WUXGAセットアップのアドバイスありがとうございます。参考にさせていただきながら安上がりにできる方法をぼくも検討してみま〜す(^^)

書込番号：8432522

[f2as]

んんんん…
キャリブレーションですか…
静止画のキャリブと動画のキャリブ、話がだいぶ変わりますよね。
シネマ的な絵を出すセッティングと、TV重視のセッティング…
TVでも多数の人に見てもらう事を重視にニュートラルを前提に広く浅くか、個人や一部の出力環境に特化したSony寄りやパナソニック寄り…
何処に落し所を持っていくかで、キャリブの方向性が変わりますよね。
パソコンモニター上でのNTSC用のキャリブなんかも商品化されていますが、あれってどうなんでしょうね？

書込番号：8432875

[sprite3]

>パソコンモニター上でのNTSC用のキャリブなんかも商品化されていますが、
>あれってどうなんでしょうね？

NTSCでもHD1080iでも、映像系では sRGB(rec.709)がほとんどです。
NTSCのフル色域を表現できるモニターがないのが実情です。
なので、パソコンモニターもほとんどはsRGBを基準に作られています。
キャリブレーションデバイスも、sRGBが最低条件になっています。
グラフィックボードとモニターメーカーによって色が変わってきますので、標準のsRGBに近づけるために、キャリブレーションする必要があります。
それでも液晶パネルの種類が違うと黒レベルが違うため、まったく同じにはなりません。

初期のDELL液晶では内部RGB6bitしかもたず、マッハバンドがすごかったですが、
最近は改善されているようです。
残像軽減ハイスピード回路や、コントラスト強化など、予備機能につられると液晶性能を見落としがちになります。
色温度をきりかえて、全モードでRGBと白黒のグラデーションがマッハバンドなしで表示できるかどうか気にしてみてください。
ほとんどの機種で、境目が気になったり、白飛び、黒潰れがあります。
発色を気にするような場合は、各メーカーの上位機種を選択し、キャリブレーションデバイスを購入することになります。
EIZOの場合はCG241W
NEW LCD2490 2690
あたりの需要が多いかと思います。
単独でのキャリブレーションデバイス購入では Eye-One が売れ筋かも。
これらは、素材本来の色調を表現・確認するために必要であり、
一般的な映像コンテンツを視聴する場合は
そこまで気にしなくてもよろしいかと思います。

写真＞プリント　用途では、さらに広い色域のAdobeRGBが標準になりつつ
ありますね。
安い液晶モニターですとAdobeRGBに対応できないので注意が必要です。


フィルムはさらにレンジが広く D-Cine などの色域もありますが、
あまり一般的にではありませんし、一般液晶の限界をこえており、
一部マスモニなどでのみ対応しています。

書込番号：8433782

[あげぜんスウェーデン]

私も最近、フルハイビジョンのテレビでAVCHD画質のスライドショーを見たのですが、
かなりキレイでした。

パソコンのディスプレイでみるよりもかなり…。
色もハッキリしていて…。
また違った写真のような感じでした。

これからはこういう鑑賞方法かな〜と思っちゃうような…。
写真はプリントしないとダメな派だったんですが、ちょっと見方が変わりそうなくらいのショックでした^^

書込番号：8433869

[ドラ無カン]

小生は最近プリントアウトの機会はめっきり減りましたね。

PS3に写真を取り込んで、好みのMP3を掛けながらスライドショー。

じっくりと写真の美しさを堪能でき、惹きこまれます(^^)

書込番号：8433921

[あちこちおさんぽ]

sprite3さん情報ありがとうございました。
その後、ぼくもモニターいろいろ調べてみました。sprite3さんのおっしゃるとおりでした。sRGB環境からadbe RGB環境への移行考えていたのでとても参考になりました。
追加情報ですが、EIZO CG241の後継で写真だけでなく動画性能が向上したモニターがでるみたいで期待してます。5DmkIIにぴったりかも(^^)

http://www.eizo.com/press/releases/pdf/CG242W_pr.pdf

書込番号：8443387

他の動画サンプル

[デジブロ]

動画サンプルはここにもあります。

Canon 5D MKII Video Preview
http://www.luminous-landscape.com/videos/5DMKII-preview.shtml

Vincent Laforetの話題の動画とは違って、もっと身近に感じられるものです。動画の後半で身近な景色などのサンプルが見られます。

話題になっている動画を公開したVincent Laforetは、著名な写真家で編集技術にも長けているので素晴らしいものになっていますね。もっと身近な動画サンプルなら、5D Mark IIの動画で自分も撮れると思うでしょうか。

書込番号：8425217

[ソニータムロンコニカミノルタ]

インタビュー部分は5D�Uで撮ったのでしょうか？
サイズが小さいので映像のクォリティーはよくわかりませんが、一番の違いはちゃんとした外部マイク（RODE）を口元近くに置いているので音が一番違いますね。
内蔵マイクだと周りの音を全部拾ってしまって肝心の声が不明瞭になるので凄く素人ビデオっぽくなります（笑）

後半の部分、手ぶれが惜しいですね。
ぶれさえ無ければやはり描写の良さが光りますし、ドラマの一部に抽象画的にインサートすれば効果的なような気がします。

動画機能はかなり好評を得ると思います。

書込番号：8425270

[飛ぶ男]

「アー」と「ファイブディーマークトゥー」以外私には何を言っているのかさっぱり・・・
どなたかインタビューの内容を教えてくださいとお願いしたくなります・・（＞＿＜）

書込番号：8425431

[dai_731]

インタビューは被写界深度が深いので、ビデオカメラじゃないですか。

書込番号：8425494

[おうさま]

5DMK2で撮影されてるのかな？

書込番号：8425551

[しぼりたて純米生原酒]

後半の部分、ピントが手前の部分に固定で残念でした。近づいてくる電車にピントが移動するような撮り方がなされていると参考になるのですが。

書込番号：8425607

[stevie2love]

インタビュー部分は5Dで撮られた物ではないみたいですね＾＾

サンプル動画は、暗い雨の日の朝にISO3200で撮られたようです。
レビューは9月の上旬に行われたもので、一日限定の貸し出しですので、詳しいところまでカメラに触っていないみたく、目新しいことは言っていません。（涙

ただ、この方はスチルカメラとムービーカメラとの統合にずっと興味を持っていたらしく、
”多くの人はビデオなんていらない、とか逆にスチルなんていらないとか言うだろうが試してみなよ”
と、この新世代のカメラに新しい可能性を見出だし興奮してます（笑

ということで掲示板の方々も動画を毛嫌いせずに試してみるのもいいのかな、と

個人的にこのカメラは、フォトジャーナリズムにすごく向いてると思います。
防塵、防水、耐久性さえしっかりしていれば。。

書込番号：8425892

[NFL]

stevie2loveさんがおっしゃっていることに若干の補足をすると

このおじさんはLuminous Landscapeというウェブサイト（上記URL）の編集長のマイケル　ライクマン（Michael Reichmann）と言う人で、キヤノンカナダから１日限定で借りたそうです。冒頭のお話は5Dの動画ではありませんね。

この説明では「静止画の新機能はいろいろあるが今回は触れません」とことわり、皆さんがご存知の動画機能の紹介をしております。内容的には新しい情報はなかったかと思います。

後半部分のの動画はstevie2loveさんが仰る様に雨の降る暗い朝に撮影したものでISO3200まで使用した模様です。どのレンズを使用したかははっきりいっていませんでしたが、かなりの望遠（４００ミリ）も使った模様です。

マイケルおじさん曰く、この5DMk2は「コンボカムズ（combo cams, コンビネーション カムコーダーの略）の嚆矢となろう」とおっしゃっております。

現時点の5DMk2の動画機能はAFを固定してから動画スタートですのでサンプル動画の様に電車の手前の木にピントを合わす事しかできないのでしょうね・・・

ちょっとだけ出て来た上下逆の画像が面白かったですね♪

マイケルおじさんも言っておりましたが、結婚式では活躍しそうですよね。ケーキカットなどならば三脚立てて望遠でピント合わせれば撮影楽でしょうしね。

書込番号：8426303

[ゼラチンフィルター]

こちらの動画サンプルは失敗ですね。インタビュー終わっての動画は、一昔前の
ＨＩ−８かと勘違いします。
フォトジャーナリストが持ち歩くカメラとしてデスクに無線ＬＡＮがつけば最高だったでしょうね。

でも、
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2086

となぜこんなに大差が出てしまったか．．．

書込番号：8426398

[ゼラチンフィルター]

■訂正

デスクではなく本体に無線ＬＡＮ実装させて、動画もろとも送信できれば
すごかったでしょうかね。

書込番号：8426434

[stevie2love]

ゼラチンフィルターさん

映像のレベルが全然違いますね（笑

Vincent Laforet氏はピューリッツァー賞を獲る程の写真家で、
普段映像をほとんど撮らないとはいえ、その道のプロですしね。。。
とはいえ、Canonからの突然のオファー、3日間の限定貸与の縛りの中、
準備期間、撮影、含めて3日であの映像を撮り下ろすとはほんとにすごいです。
撮影クルーも本格的ですよね。

かたやこのおじさんはボツワナにいく準備で忙しく、一日しか撮影時間がなかったそうで、散歩しながら撮った感があります（笑
前半のお話で35mmのアドバンテージを強調されてたので、近景にフォーカスしたぼけの多い映像が多いのかなとも思います。
でも身近な映像で参考になりますよね。

>NFLさん
補足ありがとうございます。

書込番号：8426623

[ソニータムロンコニカミノルタ]

まあ素人が撮ればもっと酷くなるということです。
でも、あくまで腕と画質は別ですよ。

書込番号：8426667

[しぼりたて純米生原酒]

子供の運動会なんかでこの動画機能を使う場合は、三脚（または一脚）が必須ですよね。仮に70-200mmなんかをつけて撮ろうとしたら、私には重量オーバーで手持ちでは無理です、多分。でも運動会は三脚使用禁止でしょうから、どうしたものか。
しかも走っている子供を動画機能で追っかけて撮るのはフォーカスの点でも無理なんでしょうね、そういう場合はやはりムービーかな。

書込番号：8426823

[S&L]

収録には、アマチュアの皆さんに馴染みの深い、ロードのマイクを使ってました。
ちょっとは、音響に知識があるんですね。(笑)

書込番号：8426849

[ゼラチンフィルター]

フォト世界で生きる彼は確かファッション系のＤＰであった定かではないですが
ピューリッツァー賞を獲る程の写真家だけあって、フォトカメラの
長短がハッキリ分かる人にキャノンからオファーがあったのも当然でしょう。

また商品コンセプトも明確に表現されています。夜間膨張しやすく滲みやすいファッション
を着せてのカット。またフォーカスアウトさせたときのボケに滲みがない。
水銀灯（オレンジ）下でもクリアー。お見事でしょう！！

映像全般の出来栄えは、ＴＶの予告編程度のレベルで見るほどチープな感じは
否めないですが、
これで「５ＤＭｋ�U」の階調や撮影素子の素晴らしさが理解できます。現在使用している
ニコンのフルサイズ・ＤＸサイズの短所が更に拡大されて見えます。

おじさんトークの方は、やはり甘く見積もっても「ＨＩ−８」ぽいですね。

ただ、ＦＩＸカット以外では不安定な個所があり、これは、現行一眼の形では、
オペレーションは無理だということではないでしょうか。

本当は、ブルックリンビレッジ前と車内（＋トンネル・運転する人物）をメインに
すませたほうが良かったかも知れないですね。

・・・あのマイクメーカーはまったく分かりません。
良く音声さんが持って来られる、ＲＡＭＳＡとかゼンハイザーはお見受けしますが、
上手テーブルの鎮座位置が、ユニークです。

添付写真は、キャノンの新たなエンジンは素晴らしい！との意味ですが

書込番号：8426909

[NFL]

stevie2loveさん　こんばんは

マイケルおじさんは「本当は撮影１日、編集１日は欲しい、できればボツワナに持って行きたいけれど、キヤノンから返却しろと言われているし、自分はボツワナ往きの準備（パック）があるので撮影と編集で１日しかない」と苦笑していましたね・・・

動画など静止画以上のド素人の私ですが、１日であれだけのビデオクリップを作れるのであれば我々も工夫次第では数分のビデオクリップなら挑戦出来そうですね！
ただ、AF固定の構図を前提としないといけませんね。

書込番号：8426978

[ゼラチンフィルター]

NFLさんへ　こんばんは

キャノンもこの際だからマイケルさんの言うことを飲んであげれば
よかったですね。

書込番号：8427248

[デジブロ]

みなさん、レスありがとうございます。

Vincent Laforetのような動画ではなくて、もっと身近に感じられるこういう動画サンプルだったら「自分も撮れる」と思う人もいるのでは、と思ってリンクしてみました。

書込番号：8427756

[ソニータムロンコニカミノルタ]

RODEというマイクメーカーはオーストラリアの新鋭メーカーで、音録専用スタジオに1本や2本置いてあると思います。
ハイCP（つまり性能の割に価格が安い）ことから、本当のプロにはあまり馴染みがありませんね。
もっともTVで良く目にするマイクは性能第一ではなく、画面での見栄えも大事ですから、ある程度使うマイクは固まってきてしまいます。
胸元に付けるピンマイクで有名なのはソニーのECM-77B、性能は知れたものですがそこそこクリアーに集音出来るのと実績のある信頼性で買われているようなものです。
インタビューマイクでよく目にするシュアーのSM63は1万円程度で買えるほど安いものですが音質が明瞭で人声と相性が良く、これまた信頼性抜群です。
http://www.shure.com/ProAudio/Products/WiredMicrophones/us_pro_SM63_content

書込番号：8427836

[ゼラチンフィルター]

ソニータムロンさんへ

音声の件ありがとうございました。確かピンマイクのソニー製品は知っていましたが
あとはミキサーがシグマでしたか．．．　名称と形だけは知っていても触れたことすら
ありません<m(__)m>。

さて、動画にもどりますが、この３５ｍｍサイズのフォーマットということは、
片目８パーフォレーション、両目１６パーフォレーションですよね、．．．
となると現行の３５ｍｍ映画フォーマット（両目８パーフォレーション）より
画面サイズが２倍となるわけですね。

これ、動画だとフォーカス合わせがかなり難しいのではないでしょうか？

書込番号：8428127

[S&L]

普通、プロってブランドに毒されているので、「RODEなんて怖くて使えない」と敬遠するもんなんですが、音そのものは良いときは良いんですよね。(笑)
10個くらい揃えて選別すると、サンケン並に良いのが見つかるとか?(核爆)

たぶん、今回のラフォーレの作品は、キャノン自身でも想定外の威力に驚いているんじゃないかと思います。この素晴らしい品質の動画をどう規格化して育てていくのかこれから考えはじめるのではないかと思います。

書込番号：8428712

史上最高性能のCMOS

[ホワイトマフラー]

5DM2はやはりエンジンとも言うべきCMOSがすごく良いカメラだと思います。

そこで、
私としてはCMOSの性能を

（画素数）x（高感度ノイズ耐性）x（サイズ）

で表すことを提唱します。

CMOSの性能に対するイメージをよく表しているのではないかと思います。

（高感度ノイズ耐性）は常用可能のISO感度を下の数字で表現
ISO100:1
ISO200:2
ISO400:3
ISO800:4
ISO1,600:5
ISO3,200:6
ISO6,400:7

（サイズ）
Full: 1
APS-H: 1/1.3
APS-C: N:1/1.5, C: 1/1.61
4-3rds: 1/2

5DMII: 2110x7x1=14,770 p
a900: 2460x4x1=9,860 p
D700: 1210x7x1=8,470 p (ISO100使えないので-1と考えれば7,260)
1DsM3: 2110x5x1=10,550 p

5D: 1280x5x1=6,400 p

1DM3: 1010x6x1/1.3=4,661 p
1DM2: 820x5x1/1.3=3,154 p

40D: 1,010x5x1/1.61=3,137 p
50D: 1510x6x1/1.61=5,627 p
D300: 1280x6x1/1.5=5,120 p (ISO100使えないので-1と考えれば 4,267)
a700: 1280x4x1/1.5=3,413 p
a350: 1450x3x1/1.5=2,900 p
30D: 820x5x1/1.61=2,547 p
D200: 1,020x3x1/1.5=2,040 p
D40: 610x5x1/1.5=2,033 p

E-3: 1020x4x1/2=2,040 p

デジカメ: 1,200x3x1/3.8=947 p

この数字で比較すると、50Dの発売は必然だったのかも知れませんね。
１DM4がもうすぐ出そうですね？
将来的にはこの数字にダイナミックレンジがかけられると予想します。

書込番号：8372276

[rifurein]

凄いですね
数字だらけですね文系の私には考えるのが大変です

書込番号：8372325

[ニコニアン]

そんなに単純なものじゃないです

書込番号：8372327

[ぽんた＠風の吹くまま]

■ニコニアンさん、
価格もスペックも、予測ばっちりでしたね！！

書込番号：8372358

[zen28]

幸せそうで、うらやましい。

書込番号：8372359

[ソニータムロンコニカミノルタ]

単純なものではないけど、計算で簡単に出せるほど進化している証でもあります。

書込番号：8372363

[G55L]

5Dユーザーから見てもこの盲信っぷりは・・・

書込番号：8372366

[gaudy829]

CCDも同じでしょうか？

書込番号：8372384

[鴨♪]

面白いですね

書込番号：8372535

[ＣαＮＯＰ]

すごく直感的に参考になりそうな、、、、
長秒露光を行ったときにでるホットピクセル
画素エラーや欠損率、熱ノイズも入ると選定を絞りやすいような
そういう使い方する人少ないでしょうけど、、、
これはファームの影響もあるでしょうから、全く素人なので的外れかも、、、失礼しました

書込番号：8372551

[『ﾀｶｵ』]

とにかくf^_^;

凄くいいってことですねっ(^-^)

書込番号：8372595

[レンズ＋]

>史上最高性能のCMOS

"今"が抜けてます。
半年もしないうちに状況は変ります。
メーカー盲信マンセーになっています。

書込番号：8372608

[ちょいかじりデジ物好き]

ホワイトマフラーさん　こんばんは

>将来的にはこの数字にダイナミックレンジがかけられると予想します。
ダイナミックレンジを加味したデータも見たいですね。
高感度ノイズ耐性の値はムリムリに見えます。
でも、面白い尺度ですね。

書込番号：8372620

[くろこげパンダ]

盲信かもしれませんが、センサーが良くなっただろう事はナントナク感じられます（^^；）
プロセスルールと画素ピッチの関係が判ると面白いでしょうね！？

書込番号：8372675

[eco_life]

実際にこのような数字でわかるレイティングがあったら
購入時の比較がすごく楽でしょうね。
大変面白いです。

書込番号：8372679

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ダイナミックレンジを加味したデータも見たいですね。

ダイナミックレンジの意味をフツーの人に判ってもらうのは大変な労力が要るんですね。
経験上で言っています。（過去ログを検索してください）

書込番号：8372723

[kawase302]

そうそう、そう簡単に算数で割り切れるもんじゃないです。
カブトムシもあの大きさだから生きていられるのであって、身長２メートルのカブトムシでは自重に耐えられないそうです。
Ｆ１マシーンだって２００キロ出せば計算上は天井に張り付いて走れるそうですが、実際、天井に張り付いて走るＦ１は見たことがありません。
数字だけでははじききれない「限界」なんてものもがあるから、技術は素晴らしいのです。

書込番号：8372843

[Milvus]

Full: 1
APS-H: 1.3
APS-C: N:1.5, C: 1.61
4-3rds: 2

こうではないでしょうか。

書込番号：8372854

[kkkkkkkkkkkkkkkkk]

カメラを数字でしか判断できないスペックオタクが多いな〜。
写真で判断しろよ

書込番号：8372963

[それはそれは有難うございます]

http://uk.news.yahoo.com/techdigest/20080917/ttc-exclusive-canon-engineers-held-back-e870a33.html

キャノンの技術者は，もっと画素数を減らして高感度のセンサーを作りたかったようですね。
マーケティング部門の圧力で画素数を増やさせられてしまったという感じです。

＃PENTAXのフルサイズが出たらもっと多いそうだ。orz

書込番号：8373453

[伊達真紀]

「性能」の定義もしないで、数字で表しても意味が無い。


わかりやすい指標がほしい気持ちは判りますが、
写真は感性が絡む問題なので、数値で表すのは難しいでしょうね。
耐ノイズ性能とかダイナミックレンジとか、
同じ条件で比べられる物なら可能だと思います。



５Ｄユーザではありませんが、
＞5Dユーザーから見てもこの盲信っぷりは・・・
痛いです。

書込番号：8373481

EOS5DMk-II 銀座で見てきました♪

[TAIL4]

買う買わないは発売後の評判というところですが、やっぱり気になっていましたので、
キヤノンの銀座ショールームに退社後に寄って見てきました。

内覧会？まではショールームでしか見れないとの事でしたが、メディアスロットには
テープが貼ってあり、「画像は持って帰れない＆プリントアウトもNG」という状況で
出力サンプルは、WEBに上がっているものをL判に出力してあるだけでした。
内覧会では、データを持って帰れるかは不明ですが、PIXUSなどでA4出力は可能だと
の事でした。

そんな訳で、あくまでハードとしてと背面液晶でしか画質は見られませんでした。

持った第一印象は、「ぐっと握る感じ、というか掴む」という印象。ちょっとボディ
サイズの割にグリップに厚みがあり、D700と持った感じの印象は同じようでした。
重量はそこそこEF24-105f4Lが付いていましたが、バランスは悪くないです。
外装も梨地塗装が、以前のEOS5Dよりは高級感があり、かつがっちりした感じ。
この辺は、D3やEOS-1D系に比べるべくも無いですが、D700・D3と同じよな印象。

ファインダーは明るくクリアです。正直背面液晶で撮っただけでは、98%と100%の差
なんてわかりませんw　EOS5Dよりはピントが掴みやすかったです。まあ周辺部が裸眼
なら十分に見渡せますし「これなら撮ろう」という気にはなります。
ただ相変わらず、露出補正のバーは±２段分だけ。この伝統何とかなりません？

AFはやっぱりかなり中央に寄っている印象で、EOS7の7点のほうが少し広かった印象が
ありちょっと不満。ただ、スッと合う感覚は気持ちよく、銀座ショールームおなじみ
の鉄道模型？ぐらいなら楽勝で追従していました。
AF測距点が真ん中に密集している分、動体はポイントすべてを使って追う感じの方が
使えるかもしれません。なんて、ショールームで触っただけですけどね。

クリック感・ボタン・シャッターなどは良くも悪くも中級機。
背面液晶で撮影画像を確認する限り、いくら拡大してもドットバイドット表示にならな
いほど。やっぱり2,120万画素を実感。
高感度ノイズ・・・ですがISO3,200で撮影してモニタで確認する限りは「色ノイズが
ちょい出ているぐらい」でした。
ライブビューは試しましたが、うーん・・・KissX2より早くなっていますが、まあ使える
かな？程度の判断。動画撮影は興味がなく・・・というかその場で操作が分らず試さず。

秒4コマは思ったほど遅くはなく、リズミカルでは無いけどまずまず。。
ただ・・・シャッター音が残念至極。カシャキューン・カシャキューンとシャッター音
の後のミラーチャージ音？制震装置の音？　がかなり「モッタリ感」を感じさせてしま
います。かなり「シャッター音」で損をしているかな？と。

一緒にEOS-1DsMK-IIIと1DsMK-IIを出して貰ったのですが、1Ds-MK-IIIは秒5コマとほと
んど差がないようですが、カシャ・カシャと小気味が良いです。1DsMk-IIは5DMk-IIと
同じように、シャッター音にキューンという音が後から鳴るのですが、5DMk-IIに比べ
その時間も短く、音も小さいため同じ秒4コマ前後でも1DsMk-IIの方がリズミカルに撮影
できそうです。

とにもかくにも、画質面はまったく見れていないため、保留ですが、シャッター音だけは
ちょっと残念な感じでした。EOS-1や１Nが手元にある人は「HS」を外してシャターを切っ
て見てください。あの音に近いシャッター音となります。（＾▽＾；；

雨の夕方のため来客も少なく、色々見ていましたが、
EOS50Dは、40Dとシャッター音も同系統ですが少し抑え気味になっています。
見だけはほとんど変わっていませんけどね。

結局、一番次に欲しくなったのは・・・「EOS-1DMk-III」でした（−−；
何を見に行ってきたのやらｗ
別に1,000万画素とかは良いんですよ。今使っているEOS-1DMk-IIより明らかに軽くなって
シャッターも軽やか、ファインダーも少しですが大きくなっています。
UDMA非対応とかライブビューがAF効かないとか、遅れてきた部分もありますが速写性と
撮っている感じは一番良かったです。
D3の陰に隠れてしまっていますが、その場で、ISO6400で撮影・プリントアウトさせてもら
いましたが、ノイズもMk-IIや40Dの高感度よりよっぽど綺麗。
フルサイズにこだわらなければ、これが一番「ちょーきもちいーー」カメラの感覚でした。

途中から、５DMk-IIの話じゃなくなっていますが・・・
秒何コマとかスペックではなく、官能的な部分で損をしてしまっていると感じました。

書込番号：8433107

[325のとうちゃん！]

TAIL4さん　こんばんは
詳細なレポート参考になりました。
ありがとうございます。

私は今、1D3所有で新たに5D2を買足すことになるんですが
ワクワクする反面TAIL4さんのおっしゃるような、操作感の快適性が果たしていかほどの物なのか、ちょっと興味があります。
実際に使って、イヤと思うか割り切れるかはその時になって見ないとわかりませんが
堪えられないといったレベルでは無いはず！と思っております（笑）

あと2ヶ月、どこまで追い込んで仕上げてくるのか楽しみです。

ところで、5D2のサンプルはフォトキナの会場で撮ったらしきどうでもよさそうなサンプルが
フリッカーに出てるくらいで、その他はあまりこれといったサンプルが出てきてませんよねぇ。
まだ、出版社向けとかには貸し出してないってことなんでしょうかねぇ?

書込番号：8433196

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

TAIL4さん、こんばんは。熱のこもったレポート、楽しく拝見させて頂きました。
私も先日、キヤノン新宿でいろいろな機種を見てきました。

>フルサイズにこだわらなければ、これが一番「ちょーきもちいーー」カメラの感覚でした。
私もそうでしたよ。私の時は5D Mark IIが順番待ちで、その間に、1D Mark IIIと50Dを触っていた時間が長かったので、余計にです。

5D Mark IIのまったり感だけは、なんとかならないものか、予約を取り消して、
1D Mark III買っちゃうか、1D Mark IVを待とうか悩みましたが、すぐに最新のものが欲しかったので、
50Dを買ってしまいました。

引き続き、5D Mark IIは予約していますから、結局1D Mark IIIと金額的には変わらなかった。
うーん、馬鹿ですね、私は。
1D Mark IV（やD3X、D4）が出た時には、また考えようと思っています。

書込番号：8433252

[TAIL4]

もう、発表から約２週間、机上の論(空論とは言いませんが)はうんざりしてきました。
高感度画質良さそうですね。2,120万画素賛否両論で1,600万画素とか高速連写機を出せ
とか製品発表後、ごたごた発売までにご託を並べても建設的ではないと思って・・・

なもんで買う買わないはともかく、見てこようかな？と思ったんですよ。
EOS-5DMK-IIには２つワクワクがありました、画像をプリントアウトできないからモニタ
の上での話だけなんですけどね。

「いくら拡大しても、どんどん細部が写っているのが分かる」
レンズは、EF50f1.4でしたが拡大拡大をしていくと、「おお！ここまで写っているのか」
というぐらい隅々まで細かな描写が綺麗でした。

「本当にISO3200？」
EOS40Dを手放したとはいえ、Kissx2もそれなりに高感度は綺麗です。ただEOS-1DMk-IIIと
5DMk-IIIですが、ISO3200での室内撮影なら液晶モニタで確認する限り、いやなノイズは
皆無。40DはISO1600からはモニタ上でもはっきり、荒れが見受けられましたが、5dmK-II
は心持ち色ノイズが発生し始めている程度。

ハード的には、「それなりに持つ喜び」が得られそうでしたよ。
ただ本当のワクワクは、手にしてからの画質にありそうです・・・フリッカーとかサンプル
も良いんですが、せめてその場で撮ったのをプリントアウトできればと思いました。

書込番号：8433315

[TAIL4]

>Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
>325のとうちゃん！さん

一時的に、EOS-1DMk-II・40D・KissX2が主力で3ヶ月ほど体制でしたが
結局本気の時は、1D系。お散歩や出張のともはKissX2と明確に用途が
分かれてしまい、結局EOS40Dは早々に売却してしまったんですよね−−−
確かに、EOS50Dは中級機として出来ることを、全部詰め込んでますから
防塵防滴を言わなければ、D300と並ぶ良いハードですね（＾；

とりあえず、ショールームの後に暴走が14連チャンして5万ほど稼ぎましたｗ
EOS-1DMK-IIIになるかEOS5DMK-IIになるか分かりませんがボーナスと併せて
考えよ-と思っています。
８：２で安くなった1DMk-IIIに逝ってしまいそうですけど。

書込番号：8433343

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

そうですね。5D Mark IIは、フルサイズ（フルサイズ用のレンズの焦点距離がそのままで使える点が大きい）の高画素画質の緻密さに期待しています。

書込番号：8433357

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

>８：２で安くなった1DMk-IIIに逝ってしまいそうですけど。
おおっ、いいですね〜♪　購入報告、期待しています。また連チャンで勝つといいですね。(^^

書込番号：8433369

[てるてる.com]

小生も１Ｄｍｋ−�V、あのシャッターの感じが好きです。
手頃になった今が狙い目ですね。

書込番号：8433861

[あげぜんスウェーデン]

1Dのシャキッとした感じもいいですよね^^

でも、不思議と5Dのあのシャッター音もなぜか好きだったりします。
聞いてるうちに…。
やっぱり愛着ってあるんですね〜

書込番号：8433866

[小鳥遊歩]

二桁D機は中級機として、せめて5D・5D�U並みのレリーズボタンのフィーリングにしてほしいと思っています。kissと同じ、ポチっボタンのシャッターが改善されるだけでも随分官能的なんですが…。。

書込番号：8434011

[take44com]

　だめですよ〜！
　1Dと比べたら、皆さん！

　TAIL4さん
　　詳細なるレポート、ありがとうございます。
　　5D Mark�U 予約済みです。
　　5Dの後継機種として、レスポンス等はあまり期待していませんでしたが、今後3〜5年は使うことを
　　考えたら、この高画素は有りかなと思い予約しました。
　　ただ、「いつかは1D」の夢は抱きながら・・・です。
　　サーキットで、1D Mark�UN をお借りした時、そのレスポンスに驚きましたが、5Dのファインダーの
　　広さにも惹かれました。
　　

書込番号：8434162

[じじかめ]

＞露出補正のバーは±２段分だけ。この伝統何とかなりません？

それ以上は、マニュアル露出でやってちょーということでしょうね？

書込番号：8434424

[take44com]

　質問ですが、銀座と梅田以外で本機を触れるところは無いのでしょうか？
　名古屋では無理なのでしょうか？

書込番号：8435379

[しぼりたて純米生原酒]

１台しか使わない（使えない）ならば‥‥　1DMK3

２台併用できるならば‥‥5DMK2（5D）＋50D

でいいんじゃないですか。

カメラに限らず１台でオールマイティーなんてあり得ませんから。

書込番号：8435949

[ソニータムロンコニカミノルタ]

私の場合、あまり撮る時のフィーリングとかには興味ないんですよね。
あと、重いのはお断りです。
写真は後から観て楽しむだけです。
勿論、5D�Uは即決で予約してあります。

書込番号：8436287

[レンズ＋]

TAIL4さん、こんにちは　

>1DsMk-IIは5DMk-IIと同じように、シャッター音にキューンという音が後から鳴るのですが、>5DMk-IIに比べその時間も短く、音も小さいため同じ秒4コマ前後でも1DsMk-IIの方がリズミ
>カルに撮影できそうです。

私は秒3.9コマのクセになんで1DsMk-IIのシャッター音じゃないんだ？？と思いました。
1DsMk-IIのシャッター音なら予約しても良かったのですが・・・
いい加減1DsMk-IIのシャッター音を復活させろ(バッコンはもう結構ですが・・)とＣＡＮＯＮに言いたいです。

書込番号：8436638

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

take44comさん　こんばんは

　名古屋でも触れるようにしてほしいですよね〜。今のところ、名古屋で発売前に触れるチャンスはプレミアム発表会だけのようです。

　名古屋QR行っても、プリンターしか置いてません（泣）。

書込番号：8437116

[ソニータムロンコニカミノルタ]

5D�Uのシャッター音は私には「パッコン」とは聞こえないですけどねぇ。

sp65さん「シャッター音を撮ってきました（5Dとの比較も）」
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004901/MakerCD=14/Page=15/ViewLimit=0/SortRule=2/#8396155

あまりにも同じようなスレばかり立つと、こういう有意義な情報スレがどんどんと下へ埋もれてしまうんですね。

書込番号：8437213

[レンズ＋]

ソニータムロンコニカミノルタさん、こんにちは。

>5D�Uのシャッター音は私には「パッコン」とは聞こえないですけどねぇ

書き方が悪かったみたいですね（＾　＾；）ゞ
リンク先でシャッター音聞きましたが５Ｄ２は若干良くなったと思います。
個人的には、やはり1DsMk-IIのシャッター音を積んで欲しかったです。

書込番号：8437534

[TAIL4]

シャッター音自身は、結構しっかりした「カシャ！」という音ですよ。
ちなみに私は、ニコンのシャッター音があまり好きではありません。
ぶれないような、品の良い音だとは思いますが、どうも抑え込んでいる感が
強く、リズミカルに聞こえないんですよね。

EOS5DMk-IIのシャッター音はカシャの後に続く、キューン、伸ばすほど間は
ありませんから、カシャキュン・カシャキュンという感じでしょうか。
1DSMk-IIのにも同じようなシャッターに続く、チャージ？音はあります。
ただ5DMk-IIのほうが目立つ・耳/手とも伝わってくる音が大きいという感じです。

ちなみにD3<>D700もちゃんとシャッターを切ると、だいぶ音が違いますね。
好みはあると思いますが。

書込番号：8437886

[Pompoko55]

TAIL4さん、レポートありがとうございます。

私はデジ一の中では1DSMK2のシャッター音が一番好きですね
MK3になって変わってしまったのが残念です。

音で買う買わないや良否を決めるつもりはさらさらありませんが、MK2に似ているとは嬉しいです。
実機を触れる日を楽しみにしてます。

書込番号：8437945