EOS 5D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

スレ違いですが…

[page-chan]

単焦点の標準レンズとして50mmF1.4を検討してます。
シグマと純正で迷っています。
どちらかの板で質問すればいいのですが、フラットなご意見を頂きたく、
敢えてここで質問させて頂きました。

ボディは5D2で単では50F1.8と35F2を所有してます。
プラナーは一旦候補から除外、予算の関係上L単や、２つまとめて大人買いも除外です。

尚、被写体は主に子供達を中心とした人物スナップです。

どちらかと言うときりっとシャープな絵が好きですがソフトな描写も嫌いではありません。
ちなみに50F1.8は開放からシャープなんですが絞り値のせいかボケがうるさい感じです。
CPは抜群なんですが。

さて前置きが長くなりましたが質問は2つあります。

１．ベターバイはどちらだと思われますか？

２．シグマはシャープ、純正はソフトな写りと言われてますが、
RAW現像の前提でシグマをソフトな描写に、純正をシャープな描写に調整するのでは
どちらがよいと思われますか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：11169290

[大雪山の老人]

キャノンの５０�oＦ１．４は癖があるレンズだと自分では思っています。４０ＤとＫＩＳＳ　Ｘ３で使ってみましたが８５�oＦ１．８の方が実に素直な描写だと思います。５０�oＦ１．２、８５�oＦ１．２両方買えるといいですが、予算の面からいえばキャノンの８５�oＦ１．８がおすすめです。シグマの５０�oＦ１．４は以前に所有しましたが余りにもキャノンの色と違うのですぐ手放しました。ソフトで補正を前提としてもキャノンのカメラにはキャノンのレンズが一番のおすすめです。「タムロンの６０�o、９０�oマクロなどはおもしろいですよ」と書くと、矛盾してるといわれますが。

書込番号：11169582

[ぽんぽこ狸子]

キヤノン純正とシグマ製を比較するなんて御手洗君に失礼ですよ！
迷わずキヤノン純正です。実力は雲泥の差です。使った事ある人なら分ります。

それと子供のスナップなら50mmですね。85mmはいけません。用途が違います。


最後に50/1.8のボケがうるさいとの事ですが、実は単焦点を使いこなせて無いとかじゃないですよね？
だとしたら1.4が宝の持ち腐れになるかも？

書込番号：11169609

[1976号まこっちゃん]

シグマ50mmと50mmF1.8II、35mmF2を所持してます。が、出番は圧倒的にシグマ50mmが多いです。
後出しの50mmとだけあってシグマは口径食等も少なく、各社の50mmレンズをよく調査されての発売なんじゃないでしょうか…ボケも滑らかだし、色のりはLレンズに匹敵します。ただ、弱点は開放F1.4で撮った場合のみ若干ソフトです。1段絞ればカリッとシャープになります。

35mmF2も色のりが若干アッサリめなだけで似たような性質です。

ただ、僕も50mmはお持ちなので無い物優先で85mmF1.8、または発表されたばかりのシグマ85mmF1.4がいいんじゃないかと思います。

現像ソフトを使ってシャープな画をソフトにするのは自然に見えますが、ソフトな画をシャープに見せるにはドットが荒くなるので若干不自然に見えると思いますよ。

書込番号：11169725

[ゼ ク]

昔、僕がやったテストの中に開放のシャープさがわかるものがあります。
参考までにみてください。やはりシグマの５０ｍｍは開放はソフトです。

http://eos1d3.exblog.jp/13204090/

書込番号：11169792

[Soft Cream]

シグマは開放じゃ全然シャープじゃないわよ　むしろチョー眠たい感じ

色ノリも寒色系で色白の子供や女性の肌が膨張して見える時もあるくらい

すぐドナしたわ　50mmで選ぶなら断然純正がオススメね♪

子供スナップは５０mmなんて言ってる人もいるけどナンセンスね！！

子供は動き回るし、もし自然な表情を撮りたいのなら85mm以上は必須よ

あるていど離れて撮るからこそ、子供にカメラを意識させずに自然な良い表情が撮れるのよw　

なのでアタシの子供撮りは135L♪

書込番号：11169836

[rifurein]

こんばんは

＞フラットなご意見を頂きたく、・・

ん〜公平なでしょうか　ＡＰＳで純正を使っていて5Ｄ�Uを購入前に
シグマに入れ替えました　どちらも個性的なレンズですが
お子さん（お姉さん）撮りならＦ2.8辺りの美味しいシグマでしょうか

＞プラナーは一旦候補から除外

ここが惜しいですね　このレンズＭＦ専用ですがシグマの出番を無くしました＾＾
動き回るお子さんは少し難がありますが

書込番号：11169848

[page-chan]

皆さん、有難うございます。

85F1.8をお勧めする声が多いですね。
よい意味で選択の幅が拡がりました（笑）
迷っているうちが楽しいですしね。

◆おやじ？さん
　確かに屋外では50mmではやや短いかなと思うこともあります。
　同じ開放値でも85mmの方がよい写真が撮れそうですね。
　うーん、迷います（笑）

◆melboさん
　50mmリニューアルの噂、確かに気になります。
　スペックはともかく写りがどうよくなるかきになります。

◆貧乏してます。さん
　Σ50mmと85mmF1.4どちらも持っている方の意見は参考になります。
　しかし、クチコミでよくお見かけしますが、貧乏の定義がよくわからなくなりますね（笑）

◆ゼ　クさん
　Lは無理です。。5D2買ったばかりです。。
　Σ開放はソフトなんですか。。知りませんでした。
　それと実写テストすごく参考になりました。
　それにしても羨ましいレンズラインナップですね。。

◆大雪山の老人さん
　クセですか。。クセの定義も難しいですね。
　使いこなすのが難しいということでしょうか？？

◆ぽんぽこ狸子さん
　勉強不足ですみません。御手洗君って誰でしょうか？？？
　背景をスッキリさせたいときに背景と被写体を離したり、角度を工夫したり
　しているのですが所詮素人の趣味の域です。
　使いこなしていないのかもしれませんね（笑）
　
◆1976号まこっちゃんさん
　50F1.8と35F2とΣ50を持っている方の率直なご意見とっても参考になります。
　それだけに85F1.4を勧められるとそっちに眼がいってしまいます（笑）

◆Soft Creamさん
　選択肢が増えました（笑）。135Lも比較的安価なので一時検討しました。
　サンプル写真等でのあの浮かび上がる被写体にびっくりしたものです。
　ここまで予算枠を上げると100F2.8ISも視野に入ってきます。
　ただ、室内での使用も考えているので少々長そうです。　

◆rifureinさん
　プラナー、作例を見るととてもよい感じなのですが、
　ずぼらでかつ素人の私にはMFというのに少しだけ抵抗があります。
　動き回る子供を追従するだけ脳でもありません。。
　腕を磨かないといけないんでしょうね。

書込番号：11169947

[G55L]

新型のEF50mm F1.4 �U USM待ちが吉。

書込番号：11169958

[ソニータムロンコニカミノルタ]

シグマの開放がシャープじゃないというのは近景限定では。
遠景では開放からシャープと思います。
とは言っても私は純正、シグマ、プラナー３つ持っていて、常用はすっかりプラナーですが。
純正は流石に古いですかね、絞ってもコントラスト低め（逆光に弱い）です。

書込番号：11170012

[BABY BLUE SKY]

ボケが煩くないっていうと純正EF50mmF1.4しか無いと思います
純正に比べるとシグマはこういってはなんですが要するにクドイです

シグマはシャープで結構コントラストありますがそれが災いしてかゴテゴテします
ボケ部にコントラストがありすぎて一般的に「ポートレートレンズ」といわれる
ジャンルでは無いと思います
純正EF50mmF1.4のような手を切りそうな線の細さは無いです

開放近辺(〜F2.2とか)は平たく言ってしまうとシグマのほうが使いやすい写りだと思います
ただ50mmらしい色気は全くないですね

純正は開放〜F2.5程度は純正はピント前後のエッジの色づきが気になります
マゼンタ近辺のみなのでポートレートであればピンポイントでそこらへんの
彩度抜いてやれば一発ですが


>>ソニータムロンコニカミノルタさん
>シグマの開放がシャープじゃないというのは近景限定では。

自分は逆の感想です
近距離はそれなりにスパッとキレますが中距離以上で滲む感じが気になります

書込番号：11170160

[Soft Cream]

あらそう？　135L長いかしら　まさか四畳半一間じゃあるまし・・・

アタシは家の中でも離れて撮るから全然長いとは思わないわw

ヤフオクや中古なら７万円前後で程度の良いものが手に入るわよ

でも現行でフルサイズで使うんなら新型待つかやっぱり85mmよね

85mm1.8はＬじゃないけど質感や空気感イイしシャープでボケもきれい♪

書込番号：11170373

[mt_papa]

シグマの 50mm が出たときには、「純正をしのぐ」的評価記事を
たくさんみましたよ。

書込番号：11170415

[ぽんぽこ狸子]

あのぉ〜
雑誌やＷｅｂでの評価記事は御祝儀記事ですよ！
騙されないようにしましょう！

あくまで自分で使った撮った評価にしましょうね！

御手洗氏
キヤノンの会長で経団連の会長

書込番号：11171447

[Harbar_Rock]

EF50F1.4開放：県写真展	シグマ50F1.4開放：CAPA

GANREFでもPHOTOHITOでも作例を見て、お決めになってはいかがでしょうか。
まぁ、他の方がおっしゃってるように、EFの1.4はリニューアルの噂がありますがね…
あと、現行のEF1.4は、背景が煩雑だと、二線ボケが出ることが多いです。

旧機種ですみませんが、作例を貼っておきます。

書込番号：11171600

[Edo3]

赤の世界

シグマ50mmいいですよ〜

Exposure: 0.033 sec (1/30)
Aperture: f/1.4
Focal Length: 50 mm
ISO Speed: 3200

写真は手持ちでの限界に挑戦して見ました。

親指AFにすると使い勝手も向上します。

書込番号：11172025

[Edo3]

データです。
http://www.flickr.com/photos/edokoizumi/4332547377/meta/in/set-72157623234166909

書込番号：11172046

[page-chan]

皆様、貴重なコメント有難うございます。

◆G55Lさん
　リニューアル待ちたいのですが第２氏誕生の４月末までに欲しくて。。

◆ソニータムロンコニカミノルタさん
　1993年の設計ですしね。
　確かに単純に古さは気になるところです。

◆BABY BLUE SKYさん
　近景、遠景の見解の相異は個体差ですかね？
　私の場合どちらかというと近距離の撮影が多いです。

◆Soft Creamさん
　135L狙っていたのはまさにヤフオクで7万円でした。
　でもなかなか落札されずにずっと出品されていました。
　惜しいことをしたのかな？

◆mt_papaさん
　そうなんですよね。雑誌記事はクセはあると書いていますが勧めている
　内容が多いですよね。

◆ぽんぽこ狸子さん　
　私はマスメディアに踊らされる小市民です。
　でも昔と比べると駄目なレンズは駄目ってまだ書いている方だと思うんです
　けど甘いですか？

◆Harbar_Rockさん
　この作例、カメラ雑誌（マッケンのコーナー？）やWebでたまにお見かけして
　かっこいいな〜と思っていました。GANREFですが、Σ50F1.4の作例って作品として
　ソフトで加工しているものが多く、素の写真が少ないと思いました。いかがですか？
　
◆Edo3さん
　作例有難うございます。
　HPでステキな写真も拝見しました。レンズではなく腕なんですね。やっぱり。
　

　　

書込番号：11174567

[貧乏してます。]

シグマのレンズは固体差が激しいので、良いのに当たると嬉しいですよね！

雑誌とかに貸し出してるのは良い固体のはずです☆

ただ当たれば良いレンズです。自分のは近景で色収差がかなり出るので現在点検に出してます。良い写真取りたいから一応点検に出してみました。

書込番号：11175707

[Harbar_Rock]

5D＋EF50F1.4	5D＋EF50F1.4	5D＋シグマ50F1.4	5D＋シグマ50F1.4

「解決済み」のマークが押されましたが、
「素の写真を」とのことですので、貼っておきます。
photoshopでデフォルトの現像のみです。

書込番号：11176536

[page-chan]

◆貧乏してます。さん

　個体差の激しいレンズは怖いですね。。
　今までハズレと思ったレンズには出会いませんでした。
　次もそう願いたいですわ。

◆Harbar_Rockさん

　これはヤバイです。ピントが合っているところからのボケ具合、
　ムチャクチャきれいじゃないですか。
　うーん、これは決定打になりそうな予感。。

書込番号：11178056

夕景、夜景に強いでしょうか

[大雪山の老人]

私は単純な人間で（というより不勉強のため？）ソニーのα９００の画素数がこの５D�Uより高いのでα９００を購入しました。日中は２４−７０で快適に撮れていたので満足していたのですが、名前の通り大雪山で朝焼け、夕景を撮影したところ樹木に反射する朝日や夕日がノイズのように映ってしまうことに気づきました。薄暗い中でのα９００ではいくらISOを２００にし長時間露出にしても、うっすらとした、かすかな朝日の反射はきれいに捉えることができませんでした。５D�Uではというよりキャノン機は感度を上げてもノイズが少ないとよく雑誌で読みます。朝日が出る少し前の周囲は暗いがほのかな太陽の日差しを浴びた樹木や山の風景を撮りたいのです。５D�Uでは可能でしょうか。それとも新しい７Dにいった方がよいでしょうか。５D�Uのキャッシュバックが始まったので次機（５D�Vになるのでしょうか）を待った方がよいでしょうか。それともひょっとしてα９００とあまり差はないのでしょうか。どうかご教授ください。

書込番号：11167841

[αyamaneko]

書き込み内容からは、どのようになっているのか想像が付きにくいのですが、
よろしければ実際の写真を見せて（アップして）いただけませんでしょうか？

書込番号：11167921

[大雪山の老人]

こんな感じです。腕が悪いのでしょうか。

書込番号：11167950

[夜食]

行き成りキヤノンにご指名ですが、ニコン機は駄目だったのですか？

書込番号：11167957

[大雪山の老人]

以前に４０Ｄを使っていたのでキャノンのレンズが２本ですが残っているのです。５０�oＦ１．４と８５�oＦ１．４です。ニコンもノイズ処理は上手でしたね。ニコンのレンズ、カメラともに財産がないのでキャノンを考えた次第です。

書込番号：11167999

[貧乏してます。]

詳しくはわかりませんが同じセンサーでもD3Xのが遥かに画質が良いです。

個人的には写真の味や好みもありますが
D3X
5D2
1Ds3
α900
D3S
D700
の順かなと思います。D3Xはフルサイズでは最高の画質だと思います。

書込番号：11168044

[優妃]

こんな低コントラストな場面では、どれでもノイズが浮いてくる場面だと思います。

DレンジオプティマイザーはONでしょうか。
ONだと暗部を持ち上げるのでノイズが浮いてくる場面があるので、OFFが良いです。

書込番号：11168102

[じじかめ]

こちらで比較してみては、いかがでしょうか？

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：11168214

[kawase302]

機種やレンズには個性があります。
ですので、まず、画素数基準でカメラを選ぶのはやめたほうがいいと思います。

書込番号：11168343

[やかん1２号]

＞薄暗い中でのα９００ではいくらISOを２００にし長時間露出にしても、うっすらとした、かすかな朝日の反射はきれいに捉えることができませんでした

作例拝見しました。
シャッタースピード、絞り、露出補正の有無、等の情報がわかれば、
カメラ自体の問題か、撮影の問題か少しわかるかも、と思いますが
そういう問題でもないのかな？？

書込番号：11168704

[夢のデアドルフ]

大雪山の老人さん

こんにちは。

　山の画像お借りして画像処理しましたがこの画像ではノイズすっかり消えました。

　暗部を無理に立ち上げたりするとノイズ出ますよね。

　シャープネス・彩度高め等過度にやりすぎるとおかしな絵になります。

　もう一度トライしてみてください。

　大雪山はいちど家内と北鎮岳まで行ったことあります。

　魅力的な山ですね。


　　ではでは。

書込番号：11168721

[さすらいの「Ｍ」]

日の出

α９００は高感度は不得意ですね。
低感度では、５Ｄ�Uと同等の画も作れると思いますが、設定次第でしょう。

作例は、暗部を持ち上げすぎているので不自然ですね。
Ｄレンジオプティマイザーを使われましたか？
前景の光が少なすぎますね。
空との輝度差（明暗差）も大きいですし、おそらく、きれいな色は出せないと思います。
低感度で三脚使用、ＲＡＷで撮影、高性能な現像ソフトで仕上げると、作例よりも少し良い感じに仕上げることも可能だと思いますが、根本的な解決には至らないかも知れません。

風景撮影では、三脚を使用して、低感度で、スローシャッターを多用しますので、５Ｄ�Uが高感度に強いことは、あまり重要ではないと思います。
手持ち撮影なら話が違ってきますが、ＩＳＯ２００で三脚を使うならば、撮影のタイミングが大事なのではないでしょうか？
それと、ＲＡＷ現像のレタッチ技術で或る程度カバーできます。

そうは言っても、５Ｄ�Uは扱い易いことは間違いありませんね（笑）
駄作ですが、日の出の画像を貼っておきます。
失礼しました。

書込番号：11168747

[Sakura saku]

　ノイズが気になるならA900のDROは切る必用があります。（標準設定ではONになっている。ONしてノイズが浮いたJPG写真を処理するのは難しい）ただし切ると作例の場合草原とか山肌は黒くつぶれます。（キヤノン機も黒くつぶれると思う）A900の適当な作例がなかったので作例はA350のものを用いています。（DRO　OFFそのほかは標準設定で撮影）
最もαはノイズを積極的に残す機種ですので、5D2のようにノイズレスにしたいならRAWで撮り、ソフトでNR処理する必用がありますね。
　キヤノン機はもともとノイズをつぶす設定なのでそういう処理をする手間をかけなくてすむ利点があると思います。従ってレンズをお持ちなら5D2を買い足すのも一つの方法だと思います。
　NRをかけると画質は低下しますからそれが気になる場合（5D2発表当時に外国の方が撮った氷河？の作例はその例）は5D2でもRAW撮りする必用があると思います。

結局どちらのカメラを用いたとしてもRAWで撮った方が良いと思います。

書込番号：11169071

[大雪山の老人]

皆様有り難うございました。優姫様などがおっしゃるとおりＤレンジオプテイマイザーをソフトでＯＦＦにしましたら、かなりノイズが消えました。買い換えなくても、今まで通り「三脚、レリーズ、スローシャッター」で乗り切れそうです。キャノンのスレでα９００の使い方を教わるなど、大変ご迷惑をおけしました。初めての投稿だったのですがとても助かりました。感謝いたします。

書込番号：11169125

[ゆきさぶろう]

解決なさった様で良かったです。

5D2は良い機種ですので、レンズが有るのならば買って
欲しいのですが、現在α900をお使いとなると、

１．高感度に期待するとがっかりするかも知れません
　（使い勝手の良い市販ソフトでRAW現像する様になると、
　　α900との差は大きく有りません…）

２．モッサリした動作でイライラする可能性が有ります
　（自分はニコン中級機からα900に移った際、少しイラっと
　　する事が有った程度でしたが、5D2で真剣に撮ろうと
　　すると常にイライラします…）

３．微ブレに苦しむ可能性が有ります
　高画素で手振れ補正無しでは、十分なSSでも手振れをする事が
　有ります。

以上の点は理解して購入して頂ければと思います。

画質は、カメラ任せでも安定して綺麗なのは5D2
環境を整え、後処理で追い込めばドット単位まで
綺麗に解像するα900

α900で真剣に撮影し、疲れたら5D2で気楽に撮影すると、
写真が２倍楽しめます

書込番号：11169736

[大雪山の老人]

ゆきさぶろう　さん　全く同感です。キャノンの５D�Uと７Dキタムラで試写させてもらったのですが５D�Uは２４−１０５のせいか画像がアンバーに傾いている気がしました。レンズのせいか線が太いですね。７Dは１５−８５で試写したのですが解像度は５D�Uを上回る感じがしました。これで単焦点を使ったら、さぞかし楽しいだろうなと思いつつ、皆様の返信からノイズの処理を教わりα９００にて一件落着です。でも７Dの方が欲しくなってしまいました。雑誌ではX4で十分とのことですが自然を相手にしたときは７Dかフルサイズが強いですね。

書込番号：11169940

[ゆきさぶろう]

大雪山の老人さん　

ご理解頂けて嬉しいです

7D良いですね。
望遠はレンズ内補正の方が良いので 70-200 F4 IS を買ったのですが、
フルで200mmでは望遠が足りず、エクステンダーを買うか、7Dを買うか
迷っている時に視野率問題が有って、キヤノンの対応待ちをしてる内に
買いそびれてました。

α900の相棒としては、本当は7Dの方が良いのでしょうね

書込番号：11170168

モワレ？

[gontamatsu33]

5D MARK �U　購入しました。細かい縞模様とか細かなチェック柄など今までのよりは気になりませんがアップするとモワレ？が出ますが何か直す方法はあるのでしょうか？

書込番号：11154029

[spacex]

モワレだと検索でほとんどでてきませんでしたが、モアレだといくつかヒットしました。

参考になりますでしょうか。

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=%83%82%83A%83%8C&BBSTabNo=9999&PrdKey=00490111151&act=input&Reload.x=0&Reload.y=0

書込番号：11154243

[じじかめ]

近づいたり遠ざかったり、写す角度を変えたりしてみるのがいいと思います。

書込番号：11154819

[gontamatsu33]

有難う御座いました。参考になりました。

書込番号：11208310

[安呑]

ご参考ながら、モアレ（偽色・偽解像）が出るかどうか、また、出るばあいの度合いは、カメラの機種・レンズ・写っているパターンの受光体上での大きさ・ピントや手ぶれの影響も含めた写りのシャープさの度合いなどによっても変動しますが、明らかに出てしまった条件でも、RAW現像ソフトのモアレ低減機能によってかなり解消できるばあいもあります。
いくつかの現像ソフトを比較したところでは、AdobeのLightroomだとうまく消えてくれる(というか本来は存在しない色やパターンが出にくい）ことが多い印象ですが、他にも同様のソフトはあるかも知れません。
「細かい縞模様とか細かなチェック柄など」のように、モアレが出やすいものを撮影することが多いなら、RAW現像ソフトの試用版とかで比較実験してみる価値は十分にあると思います。

書込番号：11254822

[ユキコンコ]

gontamatsu33さん


モワレが出ましたか？
フィルムカメラですと避けられない宿命でしたが、デジタルになってからはほとんど出なくなりました。
出てしまったのなら、シャープネスを落として誤魔化すしかないと思いますが、普通はモニターの拡大率との相関で出る場合があり、デジタルでのモワレはほとんどこれに起因している場合が多いです。
モニター上の拡大率を変えても出ているでしょうか？
あとはモニターでの拡大率での発生の場合はプリントをすると出てきませんので、それで確認することも出来ます。
お試しください。

書込番号：11267296

[安呑]

ユキコンコ さん

確かに、「画像の表示の縮小の関係で発生するモアレ」というのもあって、そのばあいは、表示の倍率や表示ソフトを変えると違いが出ますね。
「フィルムカメラですと避けられない宿命」とおっしゃるのは、フィルムのベース面と引き伸ばし機のガラスキャリアとの接触によって発生することがある本来的なモアレのことだと思いますが、それなら確かにデジタルでは発生しえないですね。
スレ主さんのおっしゃる現象は、それとは全く違う、受光体のベイヤー配列に起因する現象だと思いますが。

書込番号：11271730

[ユキコンコ]

安呑さん

ご丁寧にありがとうございます。

ベイヤー配列に起因するモワレ現象は経験がありませんでした。
一番簡単なモワレは網目の物を重ねて撮影すると発生させることが出来ますが、
デジタルになってからはほとんど記憶にありません。
ベイヤー配列に起因するのであれば、避けようはないですね。
経験不足で申し訳ありませんでした。

書込番号：11272273

[安呑]

ユキコンコ さん

こちらこそ、色々な可能性があるというご指摘有り難うございます。半透明で格子状のもようがある物を重ねたときに、重なり具合によって生ずるパターンもありますね。
はて、スレ主さんが遭遇されたのは、いずれの可能性もありそうですが、どの現象でしょうか？
「ベイヤー配列に起因するモワレ（モアレ）現象」については、市街地の遠景で、建物の表の格子状のパターンとか柵とかに、本来は存在しない原色が斜めにまとわりつく形で発生することがありますし、自然界でも、小さく写っているシマウマが色つきになったという作例などを目にしたことがありますが、そういった「色つき現象」について、RAW現像ソフトによって解消もしくは軽減されることがあります。
とりあえずご参考ということで。

書込番号：11276543

[kuma_san_A1]

縮小アルゴリズムの問題だと思われます。
元の画像が精細な情報を持った高画素の画像で、アップロード先のサーバーが勝手に縮小するような場合はそのアルゴリズムが簡易なものでエイリアスノイズ(折り返し雑音…「標本化の定理」などで検索してみてください)のためモアレが発生しているのでしょう。
適切な画像編集ソフトで相手先の解像度に合わせて事前に縮小するのがよいと思います。
その際のアルゴリズムは「バイキュービック」などのアンチエイリアシングが行われるアルゴリズムを選択しましょう(Photoshopまたはそれに準ずるソフトがお勧めです)。

書込番号：11276989

[安呑]

kuma_san_A1さん

スレ主さんを差し置いて何ですが　（＾＾；；；　対策情報有り難うございます。
スレ主さんが「アップすると」とおっしゃるのを「アップにする(表示をたとえばピクセル等倍とか大きくアップにする）」と解釈したのですが、「アップロードに伴って縮小→それに伴う問題」ということもありえますね。

書込番号：11280314

ポートレートにお薦めレンズ

[18kuwata]

スナップポートレートを撮影しているkuwataです。

いよいよ春、ポートレートの季節です。
５Ｄ２と７Ｄで今年は、満足の１枚を狙っています。
そこで、質問ですがシグマの３０／１．４（デジタル専用）を除いて、５０mm以下の単焦点レンズを所有しておりません。

次の４本の内、
・EF24mm F2.8
・EF28mm
・F1.8 USM
・EF28mm F2.8
・EF35mm F2

皆さんのお薦めを教えていただけませんか。よろしくお願いします。

書込番号：11153219

[Harbar_Rock]

5D＋16-35L(23mm)：二科東北展	５D+３５L：CAPA

ポートレートは85mmが定番、というのが一般論っぽいところがありますが、
チョイ前に雑誌の特集で、プロのポートレートカメラマンに、「お気に入りの一本」
というのがありまして、意外と、16-35を推す人が複数名おりました。
広角はパースとか気を使うところもありますが、それを逆手に取る方法も流行ってるみたいですね。

自分個人としては、35Lの描写が気に入って使ってるので、28F1.8は、画角が近いせいもあって、あんまり使ってません(^^;
（自分は持ってませんが）知人が、24F2.8で、いい感じのポトレを撮っているので、
次はその辺を狙ってます。

旧機種で申し訳ないですが、広角めの作例を貼っておきます。

書込番号：11153971

[mm_v8]

確かに最近は中望遠一辺倒ではなくて意外に広角でのポートレートをよく見ますね。

しかし単に全身を写すのに距離が足りないからなどという理由ではなくて、もう少し自分自身の意図がないと皆さんおっしゃるように広角ポートレートって難しいと思います。

その意味で個人的なお薦め広角単焦点はTS-E24mmIIです。とはいっても価格も高く、またAFも効かないなど一般的ではないとも思います。
ただ、それぐらいフォーカスをコントロールしたり、歪みを利用したり、歪まないようにしたり、ときちんと意図をもって撮影することをお薦めするという意味です。
その意図さえあれば、レンズは別に24-105mmだって構わないし、純正にこだわる必要もF値にこだわる必要もないと思います。

書込番号：11154135

[Edo3]

こんにちは

私はこれから広角レンズを購入しようと考えているのですが風景、人物に両方使えるレンズをずっと考えていたところです。最近Harbar_Rockさんが言われるように16-35mmがベストなのかなと思っています。

http://www.flickr.com/photos/zimkillgore/
Flickerで16-35mmで検索したところ上記の人が広角レンズでポートレイト撮影しているようです。24mm、28mm等と検索窓に打ち込むといろいろ出てくるので参考にしてみてください。

書込番号：11154136

[絞ってもＦ５]

ポートレート用途だと、候補の中では EF28mm F1.8が使いやすい気がします。
個人的に使用頻度が高い広角はEF20mmF2.8なんですが、あまり短いとやっぱり構図やら歪みやら気を使いますね。

書込番号：11154578

[atosパパ]

描写についてはわかりませんけど、50m以下のレンズなら
まずは35mmでしょう

でも、30mmをお持ちなので、この際24mmの方がいいと思います
7Dで、35mm程度に使えるので、割と便利な画角です

ポートレートでは中望遠が定番と言われますけど
2，3枚撮ると、サイズの他に変化が付かないんですよね

広角気味のほうが、構図に変化が付いて私は好きです

書込番号：11154760

[rin_san]

広角でポートレートもいいと思います。
中望遠よりロケーションを活かした写真が撮りやすいし。
どうせなら24mmくらいにしたほうが、50mmとかと比べて違った絵が撮れて面白いと思いますよ。

書込番号：11155020

[melbo]

もうすぐ？シグマの８５ｍｍが出ますのでそれを見てからでもいいのでは・・・

広角にこだわるなら２８ｍｍｆ１．８ですがこのレンズ開放ではちと厳しい気がします。
２４ｍｍｆ１．４Ｌ�Uなら開放で背景ボケいいですが相当の接近戦になりますよ〜〜〜またそれがよかったりして・・・(-_-)/~~~ピシー!ピシー!

書込番号：11155400

[jet_b]

5D2板なので5D2につけるレンズ
ということでいいのかな？

EF35mm F2が寄れる点からいいのかもしれないけど
単にこだわるより広角はズームでもいいのでは。

背景をぼかすなら中望遠にはかなわないわけだし
無理にここで明るいレンズを頑張って買う必要もないと考えます。
（そこそも4本とも開放ではアレなので絞る必要ありますし）

EF17-40あたりが手ごろだと思います。
でも周辺はやや難なので、うんと絞って下さい。

書込番号：11155431

[クリスチャン ビエリ]

16-35が良いと思います。
ポートレートでの作例、こちらに沢山ありますよ。
http://kakaku.com/magazine/column/uehara029.html#

書込番号：11155471

[18kuwata]

みなさん、ありがとうございました。

普段は、２４−１０５や１７−５５を基本に、５０や８５を利用して撮影しているのですが、ＡＰＳ−Ｃの１０−２２のような写真を５Ｄ２で撮りたいという思いから、質問しました。

次の１本がみつかりました。Harbar_Rockさんに感謝です。
１６−３５Ｌにしようと思います。

４本まとめて買うと思えば、安いですしね。皆さん、ありがとうございました。

書込番号：11155545

[mt_papa]

16-35 なら後悔はないからいいと思いますよ。

書込番号：11156025

[EF-L魔王]

EF 70-200mm F2.8L ISUSM	EF 70-200mm F2.8L IS USM

　広角なら35mm、中望遠なら 85mm（←これ王道）、望遠なら135mm、200mmくらいのレンズですね。

　

書込番号：11156451

[EF-L魔王]

あ、16-35Lに決められたんですね！おめでとうございます。

広角でのポートレートは非常に難しいので僕には撮れませんが、広角ポートレートが上手くなったら、間違いなく人から凄いと言われますので、素晴らしいポートレートを沢山とってくださいね！

書込番号：11156467

[Lemongrass]

広角レンズでのポートレートは思い切り被写体に近づくとおもしろい画が撮れますよ。

書込番号：11156952

[ネオパン400]

広角で撮影すると凄く近づいてドキドキしちゃいますね。
でもそこが楽しい…

書込番号：11157438

[貧乏してます。]

EF-L魔王さん
いつもステキな写真をありがとう！
あなたのお写真が励みになります♪

書込番号：11157482

[アウデイA4]

意外かもしれませんが、（私もそう思ったのですが）ポートレートを撮るとき８５�oでは圧縮効果で顔がふくらむというのです。（アップでの話ですが）そこで何がいいかというとシグマの７０�oマクロがよいと雑誌にありました。９０�oのタムロンが私の好みですが・・・中望遠のマクロもあるという話でした。

書込番号：11164735

[おばぴー＠]

ポートレイトと言うと、一般には中望遠や望遠レンズが定番でしたが。
最近の傾向としてプロも広角をつかうケースが多いですね。

構図的には背景を比較的はっきり映し込む意図で、その分がボケにくく、
絵としての構成力が問われることになります。

歪を上手く活かしてして、足を長くみせたりの効果もありますね。
またモデルとの距離が近くなるので、レフ板もカメラマンが手持ちでＯＫ、
助手いらずというメリットもあります。

スレ主さん既にレンズの選択を決めたようですので、大いに腕を磨いて下さい。

書込番号：11165321

[おばぴー＠]

デメリットは、
多数のカメラマンがいるモデル撮影会の時は最前列でモデルに
近づくことになり、他のカメラマンに嫌がられますよ。

ご注意です。

書込番号：11165374

[さすらいの「Ｍ」]

もう決められた様ですね。

１６−３５Ｌ�Uは、汎用性が高いですね。

ちょっと、面白い広角ポートレートなら、ＴＳ−Ｅ２４�oＦ3.5Ｌ�Uなんかどうでしょうか？
別名、脚長レンズです（笑）プロも使っていますね。

書込番号：11165885

動画撮影について

[ちくちくうにに]

動画撮影について単純に教えていただきたいことがあります。

当機種と最新機種kissX4とではどれくらいの機能的な差がありますか？

当機種はファームアップでkissX4と変わりないのか、それともまだかなり溝はあるか。
漠然とした質問ですみませんが、機能面や使いやすさという点に限った場合で御教授いただければと思います。できれば当機種の使用者で、動画撮影に関しkissX4のこういうところがうらやましいと思われているところがあればお願いいたします。

書込番号：11142874

[1020５]

kissX4は、300mmレンズが480mmとして使えることでしょうか・・・。

５D2に1.6倍のテレコンを入れたようなものです。

書込番号：11142967

[ハングル7]

まず、画質はもちろん5D2が上でしょう。
ただ数字的には同じﾌﾙHDなので差はない、とも言えなくないですが。
高感度ノイズもまだ5D2の方が上だと思います。

溝どころか、最新ファームで24P等にも対応済みですし、
マニュアル録音などもできるようになって、EOSムービーでは
今5D2が頭一つ出ています。
ただ一つだけ欠点があって、動画撮影中のモニタ出力がSDでしか行えません。

X4のうらやましい所は背面の液晶モニタですね。
あと、ボディが小さくて軽い。安い。

※ちなみに当方7Dﾕｰｻﾞです。

書込番号：11143022

[Akito-T]

所有者では有りませんが・・・

X4や7Dの場合1280x720と640x480の解像度において
60fpsモードが使用できるというのも強みですね。

後X4にしか無い機能としてSDの7倍クロップモードというのも面白いですね。
シグマの150-500mmを使えば500x1.6x7で換算5600mm相当の画角!?

画質はともかくとして一度覗いてみたい世界ではあります。

書込番号：11143273

[十割蕎麦]

動画のスタート／ストップボタンが有るので、操作性はKissX4が良い。5D2のセットボタンのスタート/ストップは使い難く、
手持ちでは、ボタン操作時にブレやすくなります。

書込番号：11143499

[sanoxx]

両機種とも所有しています。
5D MarkIIの新ファームウェアは、まだ、アップデートしてませんが
5D MarkIIは発売当時に購入して、新ファームウェアの発表があり、内容を確認した時点で
kiss X4の購入に踏み切りました。

最大の理由は、Akito-Tさんも書かれてるように
5D MarkIIでは、新ファームを使っても60コマ／秒の撮影ができなかった事に有ります。

X4購入後にわかった事としては
十割蕎麦さんが書かれている動画のスタート／ストップボタンの他に
X4の場合は動画撮影とスチル撮影がモードダイヤルで選択でき
その上でスタート／ストップボタンが専用についているので
動画撮影に限って言えばX4の方が、5D MarkIIに比べて
圧倒的に操作しやすいです。
その他、基本的なボタン配置（振り分け）も使いやすいです。
ハングル7さんが書いているように、液晶もX4の方が見やすいです。

ただ、スチルも存分に使うという事でしたら
5D markIIの方が、圧倒的に良いと思います。

書込番号：11149184

[ちくちくうにに]

みなさま、回答ありがとうございます。非常に勉強になりました。

確かに、当機種とkissX4の動画撮影やりやすさに関する違いは、60fpsが使えるかどうかと動画専用ボタンがあるかないかのようですね。

デジイチ動画に求めるものとして、少し動く超高解像度＋ボケの動画とするならば、60fpsは不要のような気もします。

当機種の場合、動画専用ボタンはないけど、ライブビューボタンを押してピントを確認してからセットボタンを押すだけで撮影のオンオフがおこなえるのは、欠点になっていないような気もします。kissX4の場合は、ダイアルを比較的遠い動画のところまで回してから動画ボタンで撮影なので、手ぶれに関しては同じ条件であるような気もします。

書込番号：11157423

カメラなんかに

[貧乏してます。]

カメラなんかにビューティモードやコスメモードなど必要か？

はっきりいって人間の顔ではなく宇宙人？

しみがない、毛穴がない、ほくろがないレタッチが良いのか！人間じゃないじゃん。

書込番号：11141301

[Trandor]

とりあえず、貧乏してます。さんにはもっと的確なクチコミのタイトルを付けて頂きたいものです。
他の方々と比較して、あまりにも抽象的すぎるといいますか、おおざっぱすぎるといいますか･･･。

そして、5D2のクチコミ掲示板にふさわしい内容であるのかについてもご一考願いたいものです。
今回の内容に関して言えば、ここでわざわざ議論する価値が皆無であると思うのですが。
usaokunさんがおっしゃっている様に、ご自分のブログで思う存分議論をなさって下さい。

書込番号：11141721

[貧乏してます。]

5D2はポートレートによく使われてますし、加工マニアにも愛されてるカメラでもありますので！

マイクロフォーサズの女流一眼より5D2は女性もたくさんの方が使用されてますよ！

5D2は女流一眼でもあるのです。

ディズニーランドでは集団で女性たちが5D2でパレードを撮影してます。

書込番号：11141748

[貧乏してます。]

また男性カメラマンさんは5D2で撮影してフル加工して写真を女性に送ることが流行してるので、疑問を討論してみたいのです。

討論、作品は自由でありますが

書込番号：11141762

[yellow3]

どちらが悪いなんてないのはわかっていますが、、、、なんとなくわかります。
本当の美人で肌の綺麗な女性の相対的価値が下がりますもんね。

ライティングなど撮り方で綺麗に見せるのはよくて、レタッチはダメ？
化粧はいいけど、整形はダメ？
僕は整形はいいと思いますがレタッチは好きではないです。
少しは仕方ないと思いますけどね。

書込番号：11142294

[ｈｏｔman]

超高精細画像 対 超高性能化粧品の戦いになったりして・・・。
実際、ハイビジョンTVになってから女性キャスターはお肌の手入れが大変らしいので。

書込番号：11142348

[戦闘員ねこ！]

う〜ん、コンデジにビューテーモードとかあっても、購買層の
ﾆｰｽﾞがあると思うので問題はないと思います。デジ一にそのような
機能が付いても必ずON、OFFが切り替えられるので問題はないかな？

むしろ加工写真を見抜く目を養うのが肝心です^^;
女性は25こえると肌とスタイル崩れてくるので、
やっぱり撮るなら若い子がいいでーす！

書込番号：11142424

[melbo]

私、その昔旅行会社に居りました。で、添乗の時など空港で受付しておりますとパスポートを確認する際に「え・・・若！　何年前？？？」と心のつぶやき・・・よく見ると発行されたばかりのパスポート。。。。。。(*^^)v

旅券事務所もよく通したもんだ・・・結構ありました。お年のころは４０代が多かったですね。銀塩の頃でもレタッチに優れた写真館はありましたね・・・いい仕事してました。　(^o^)丿

書込番号：11142565

[貧乏してます。]

友人もモデルも、その時に付き合ってる人もやはり可愛い被写体であってほしいということで良いと思います。どうしてもカメラの技術で頑張っても綺麗に写らない人はあきらめます。

技術が足りなくてすまないです。

書込番号：11143135

[サンデーカメラマンA]

昔々のその昔は写真はレタッチするのが当たり前だったらしいです。昔の肖像写真や家族写真を見ると、なぜか皆、善男善女美男美女に写ってますね（笑）
現像が誰にでも出来るわけでないフイルム時代、これは暗室を扱う専門家だけができる特殊な技能だったわけですが、デジタルの時代になって誰でも簡単に画像をいじれるようになって写真が文化的に先祖帰りしたのかもしれないなと思ってます。撮影結果は作品の素材でしかないという考え方も有るわけなんでいいんじゃないでしょうか。誰でも簡単に画像補正できるというのはやはり進歩なんでしょう。
ただ個人的には、写真の本質は記録であり、現実を忠実に写し撮るこそ本道だと思ってるんで、ああいった機能は全く必要は感じないです。

書込番号：11143358

[優妃]

プリクラを見てみてください。
パナソニックのイメージキャラクター見てみてください。

ターゲットを考えたらビューティーモード、便利だと思いますよ。


というか、ライティング含めた表現の仕方は撮影者の趣味と好み駄と思いますが。

書込番号：11143613

[じじかめ]

＞そんな加工詐欺写真を子供にみせる母親が急増してる！素顔を見せてあげて？

子供が怖がったりして・・・（？）

書込番号：11144122

[brionac]

> 最近、毛穴関連は興味なし。
> 電線自動消去のやつが欲しい。
> （電柱が無理なことは承知）

これが本当なら…
http://cs5launch.adobe.com/
「content-aware fill」

う〜ん、、、

書込番号：11144957

[titan2916]

＞写真と実物が違いすぎて別人が多すぎ反対します。加工は良いが、やりすぎ多すぎ☆
撮影されている方がそれで満足なら必要性は十分にあると思います。
必要がなければ使わないかその機能が付いたカメラの購入はやめた方が良いですね。

書込番号：11147255

[ぷーさんです。]

貧乏してます。さん

美肌モードで撮った写真は「女性には」もの凄く好評ですよ。また、フォトショップの
パッチツールの「実演」をやると、それを見た女性は、かなりの確率でモデルになって
貰えます。

５Ｄ２で、高解像のレンズを使うと、モデルさんの許可が無ければ公開が出来ないくらい
シワ・化粧むら・しみなんかが写りますから、かなりレタッチする機会は多いです。

またライティングや実際レンズに付けるフィルターでも、ぼかし効果があるものもあり
ますから、ケースバイケースで使い分けるのが良いですね。

作例で紹介するモデルさんは、肌のコンディションが良いか、若い子限定になってきて
います。

書込番号：11148973

[mt_papa]

カメラには必要ないかもですね。
後処理のソフトでできればいいんじゃないでしょうか。

書込番号：11151030

[田田denden]

カメラかソフトどちらでもイイのですが・・・

人物自動消去とかあったらいいですねぇ

人気スポットで場所取りに困らないですから

書込番号：11151863

[楽をしたい写真人]

　　みなさまの、ご意見たいへん興味深く拝見しました。
映像、印刷関係の末席で生活している者として、一言。

　一般的に容姿には、期待色と同じように「期待容姿」があリますので、こと女性には
それに答える必要があるため、レタッチをいれるわけです。
なんでも、人が自分の顔を鏡で見るときには、（理想的な）緊張感をもって眺めるので、
普段より美人に映っているのだそうです。（^^

なお、ある政治家の撮影で、少しだけ若くして納品したところ、みごとに返されてしまいました。
いわく「顔に修整が入っている」と。
あわてて、ノーレタッチのものを納め納得してもらいましたが、その方には大切なシミ、シワも
余すところ無く出ている「人生経験豊な風貌」が何より大切だったのでしょう。

書込番号：11177084

[whitebalance]

田田dendenさん

> 人物自動消去とかあったらいいですねぇ

富士フイルム「FinePix HS10」にその機能があるようですよ。
「動体キャンセル」
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20100312/1031230/

書込番号：11177672

[かめてん]

＞楽をしたい写真人さん

　もう10年くらい前の未だフィルムメインの頃、地元の市議選でしたが
　60後半の女性市議を白髪染め、ふくみ綿、簡易二重テープなど駆使して
　選挙ポスター撮影したことがありました。
　
　ちなみに結果は・・・トップ当選。

　・・・落選の時より複雑な心境でした。
　

書込番号：11178608

[楽をしたい写真人]

「かめてんさん」
トップ当選の由、おめでとうございます。（^^,

同じような人物撮影でも、かくも違うものなんですね。
また、女性と男性の差もおおいにあることでしょう。
(女性には、自分もそれに近い経験がありますので。）

たいへん、興味深く拝見しました。

　横から失礼いたしました。

書込番号：11180363