EOS 5D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

ＣＡＮＯＮの「ペン」を希望しますか？

[18kuwata]

あけましておめでとうございます。
５０Ｄに５Ｄ２を買い増しして、半年経ちました。画像にはとても満足しています。
本当に買って良かったと思っていますが、大きさについては、両機とも持ち出しに少々気合いが必要です。だからと言って、Ｓ９０のようなコンデジで撮影する気にはなりません。

実はＣＡＮＯＮの　オリンパス「ペン」バージョンを待望しています。
皆さんは発売してほしいですか？

書込番号：10737213

[貧乏してます。]

キャノンのペンは欲しくないです。

正統派のカメラをニコン、キャノンには出し続けてほしいです。

書込番号：10739827

[18kuwata]

　皆さん、遅い時間までご返信くださってありがとうございます。
現在のところ、（少し意外ですが）７割方は不要のご意見のようですね。
荷物の関係でどうしてもデジイチを持ち出せない時があるので、その点を考慮するとあれば便利だがと思います。ただ、赤色矮星さんの言うとおり、マイクロフォーサーズを買い増しすれば、良いのかなとも思うようになりました。ＡＰＳ-Ｃの１７−５５レンズなどは論外として、例え６０マクロなどでも、「ペン」クラスのカメラにつければ、大きすぎて、コンパクトさが失われますからね。「ペン」に合うのはパンケーキレンズということを改めて意識するようになりました。

　ここでもう１つ質問ですが、オリンパスのアートフィルターについてはどう思いますか。
ＣＡＮＯＮの picture styleでも対応可能でしょうか？　（アートフィルターも「ペン」クラスのカメラが気になる理由の一つです。）

書込番号：10739841

[cantam]

実用性は低い

カメレスですが、

> 皆さんは発売してほしいですか？

一般のEFレンズではサイズの恩恵を受けるのは困難なので、
別にキャノンでなくてもよいのではないでしょうか、
ということで、GF1 パンケーキ を入手して遊んでいます。


> オリンパスのアートフィルターについてはどう思いますか。

全く必要ありません、
Photoshop を勉強したほうが正味です。

書込番号：10740025

[ホワイトマフラー]

わたしも出れば買うと思います。以下感想です。

(1) G11てすごいコンデジですね
(2) マイクロフォーサーズ買えばすむ
(3) APS-CでＰＥＮの大きさを実現したらすごいぞ
(4) G11のノリでAPS-Cのセンサーならレンズ交換でなくても買うぞ

と思いました。失礼ながらコンデジがそもそもノーマークでした。
胸ポケットからさっと取り出したカメラでぼけ表現や連写、フルハイビジョン動画が撮れればうれしいし、買いますね。

(5) 要するに小さくてもぼける機種が欲しいわけだ。

書込番号：10740082

[ホワイトマフラー]

> オリンパスのアートフィルターについてはどう思いますか。

--- これはパソコンが使えないとき、新幹線の中とかでは遊べると思います。コピー機能をつけて同じ写真をSDカード上に何枚もコピーできるようにしないと元の写真がなくなって困ります。あくまで暇つぶしであってプリントアウトはしないですね。

書込番号：10740103

[ホワイトマフラー]

連投失礼

でれば買うアイテムその２

IXY携帯やPowerShot携帯がでればやはり買うぞ、AFクラス最速でRawで撮れるとなおいい。

書込番号：10740112

[EF-L魔王]

ミラーレスコンパクト一眼は、オリンパスとパナソニックにお任せして、キヤノンは、Kiss系をペンタックスk-x以下の小ささにして、さらなる機能アップを計るほうが現実的と思います。キヤノンの場合、ボディに手ブレ補正を内蔵しないぶん、ボディのコンパクトさを追求できるのではないでしょうか？

書込番号：10740497

[やかん1２号]

ペンが良いというより、
ペン+パンケーキレンズの組み合わせが良いですね。
キヤノンで欲しいのは、ペンのようなカメラより、
パンケーキレンズの方ですね。
５DMark�Uと組み合わせたら気軽に持ち出すのに良ささそう^^

書込番号：10740601

[ぷーさんです。]

18kuwataさん

マイクロフォーサーズ機と違ったタイプのミラーレス機でEFレンズがアダプターで使える
のであれば欲しいです。特にフルサイズですね。今のところ世界で一番安くフルサイズ
センサーを造れるのはキヤノンの「はず」なので、期待はしたいです。

ただEFレンズのみだとレンズ設計に有利なミラーレス機のメリットは無いですから、専用
レンズが必須になります。その場合はボディ内手ブレ補正でなく、レンズ側の補正でしょう
ねぇ〜。

オリンパスE-P1とパナソニックＧ１の２機種を使用していますが、使い勝手は「圧倒的に」
Ｇ１の方が上です。E-P1タイプの機種であれば、ＡＦ性能を今の一眼レフ並みにする必要は
あるでしょう。

またアートフィルターは、面白いのですが、自分で「仕上がり具合」を計算できません。
使う時には「一発勝負」です。RAWの後処理で出来るといっても「気が乗らない」かも？
このあたりは、キヤノンの「ピクチャースタイル」も同様で、JPEGで気楽に撮るには良い
かなとは思います。「私」の使用感では「あっても良いけど必須では無い」という感じです。

書込番号：10740609

[usaokun]

是非欲しいですね。
キャノネットやCanon7のようなルックスで小型のものがあれば。
ミラーレスになれば、例えば広角レンズは今のEFマウントでは考えられないような
素晴らしい性能のレンズが登場する可能性がありますので。

ただし、希望はフルサイズですが・・・小型化を考えるとフルサイズは厳しいかもしれませんね。
せめてAPS-Cでしょうか。

アートフィルターも是非欲しい所。
Photoshop云々の話もありましたが、アートフィルターは手軽にエフェクトをかけて
その場ですぐ確認出来るリアルタイム性が大きなメリットです。Photoshopでは、
手軽さもリアルタイム性もありませんから。

小型化の問題点は、インターフェースも小型化され操作性が悪くなる事もあります。
そういう意味では、て っ ち ゃ んさんと同様にS90のサイズでAPS-CorフルサイズセンサーがBESTだと思います。
ローライ35のサイズで、液晶無しEVFのみなんてカメラも面白いかも知れません。

書込番号：10740679

[孫にKiss]

ライカＭ９みたいなのが２０万ぐらいなら買いたい♪

書込番号：10740835

[OM1ユーザー]

フルサイズのコンデジが欲しいです。
35mmフィルム用のコンパクトカメラの大きさで何で出来ないのでしょうか?
まだまだデジタルカメラの進歩はこれからという感じがします。
出来たらレンズ交換式がいいですけど、28mm〜35mm位の単焦点付きでもいいですね。

E-P1所有していますが、この数カ月5Dmk2よりもD700よりも気軽に持ち出せるE-P1の稼働率がずっと高いですね。
RAWで撮れるコンデジも持っていますが撮っていて面白さ、ワクワク感が無くてほとんど使いません。

アートフィルターはRAW撮りですのでたまに後で使っていますが、あればいいな位です。

書込番号：10741644

[18kuwata]

新年早々、皆様多数のご意見をいただき、感謝しています。

皆さんのご意見で、頭上の雲が晴れたような気分です。特に「てっちゃん」さんの意見に感銘しました。個人的にはMark�Vは、正常進化を希望していますが、「てっちゃん」さんの言うようなまったく新しいカメラを、パナが「Ｇ１」を出したように、ＣＡＮＯＮにも発売してほしいなと思います。ＣＡＮＯＮにもアップル社のような独創性を期待する１１年です。

１２年になると思われるMark�Vと（きっと出ると信じている）ニュースタイルのＣＡＮＯＮカメラが僕の初夢です。皆様、ありがとうございました。良いお年を。

書込番号：10743086

[mt_papa]

韓国のメーカだったと思いますが NXマウント を発表していますね。
マイクロフォーサーズと同じ、ミラーレスで、センサーサイズが APS-C
のものです。

書込番号：10743908

[ネオパン400]

キャノンが作るミラーレスのデジカメ、面白い企画だと思います。
レンジファインダーでライカのレンズが使えるとかなら良いですね。
アートフィルターは、パラメーターを焼きこんだ専用コンパクトフラッシュなんてどうですかね? フィルム感覚で、このメディアが入っているうちはモノクロで撮影となる訳です。

出たらウチの7のレンズを使います。

書込番号：10751981

[ホワイトマフラー]

(5) 要するに小さくてもぼける機種が欲しいわけだ。

触ってきましたがG11はコンデジですね。マイクロフォーサーズとは違う。
GF1とPENで値段の差がありすぎますね。

パンケーキとともにmicroKissをGF1にぶつければ売れること間違いなし。
6連写をKissのサイズに押し込むことを真剣に考えて欲しい。

書込番号：10753792

[Asbury Park]

E-P1を毎日持って出かけていますが、
通勤のカバンではまだカメラ自体が大きいので、
ペンやG11より小型なら欲しいです。
コンパクトデジではなんか撮っていても面白くないんですよね。

書込番号：10755859

[ko-zo2]

KissX3 + タム 18-270mm

横から失礼します。

＞ペンやG11より小型なら欲しいです。
＞コンパクトデジではなんか撮っていても面白くないんですよね。

その兼ね合いが微妙なんですよね。
私も KissのNやX3は平気というか使い易いのですけど
コンデジの フジのF100fdとかパナのZX1になると、面白さ落ちます。

書込番号：10758258

[Charites]

>ＣＡＮＯＮの「ペン」を希望しますか？
私昨日「ペン」触ってきました。
やはり"いらない"と思いました。
デジタル一眼レフより小さいですが、コンデジより大きいので
正直、大きさが中途半端だと感じましたd(・∀＜）

書込番号：10763033

[ミスターKEH]

今後のキヤノンにはペンに匹敵するものがあった方が良いでしょうね。
ようするに企業努力によってオリやパナのマイクロ一眼系は新しい路線を開いて来たのです。
宣伝やカタログ作りに力を入れる以上にカメラ作りに活路を見い出してもらうのが一番ですね。

書込番号：10765675

飛行機撮りに新たな悩みが…

[io59]

２００９新田原航空祭にて

５Ｄ２を購入し飛行機（主に戦闘機）を撮って丁度一年となりました。
まだまだ未熟ながら鈍重な連写やＡＦ機能にも慣れ５Ｄ２の後継機が出るまではサブに５０Ｄを従え、今年も航空祭に出来るだけ出撃しようと考えています。

１Ｄ系はプロ仕様と言うことで値段含めて手の出るものでは無いと諦めていました。
しかし１Ｄ４が発売され改めて１Ｄ系も視野に入れてもいいかなと思い始めてきました。
純正の長玉レンズに較べれば、購買意欲としてはハードルが低いようにも思います。※このズレ始めた価格感覚が怖いです。

メイン機に長玉レンズ＋１Ｄ４、サブ機に広角ズーム＋５Ｄ２が最強だとは思うのですが予算計画として一年以上は待つ事になりそうです。

直ぐに新たなボディを購入する事は無いと思いますが１Ｄ４を狙うか、５Ｄ２の後継機まで我慢するか悩みます。

５Ｄ２ユーザーで動体を撮っておられる方にとって１Ｄ４の存在はどのように映るのでしょうか？

書込番号：10734707

[ホワイトマフラー]

他のところでも書きましたが

いえることは
1. D40でも動き物は撮れる（が確率は低い）
2. 機材がよいと動き物を撮るのは簡単になる（つまり確率が上がる）
3. レンズによるところもある

4. 本気ならメイン機に長玉レンズ＋１Ｄ４、サブ機に広角ズーム＋５Ｄ２の2台体制

あとはどこで妥協するかだと思います。趣味なら1D4のところは7D+EF100-400Lで十分では？

書込番号：10734839

[貧乏してます。]

あくまで予想ですが5D3を出す前にX4と1Ds3のモデルチェンジが先だと思います。

5D2のモデルチェンジはまだ先だと思うので

価格の落ちてきた1D3がベストだと思います？

書込番号：10735042

[ｔｏｔｏちゃん]

今なら1D3がお買い得です。早くしないとフジヤカメラの新品268000円が売り切れますよ。

書込番号：10735164

[まよい道]

お早うございます。

悩み事分かる様な気がします。
ＡＦの食いつきと言うか迷いが少ないような気がするＩＤ系が
良いと思うようになっています、わたしも。。

１Ｄ４はまだ高いので、お買い得感のある１Ｄ３（中古も含めて）
が良いと思いますよ。

書込番号：10735283

[mt_papa]

趣味だからこそ、納得いくまで投資するという考え方もあると思います。

書込番号：10737056

[Dr.T777]

５Ｄｍ２ユーザーではないですが・・・

５Ｄｍ２の後継機がどこまで進化するか判りませんが
やはり１Ｄ系は別格ですよ。
５０Ｄも併用で使われているようなので７Ｄはスルーしますが
予算が許すなら１Ｄｍ４なり旧モデルとなったｍ３との２台体制をお薦めします。

書込番号：10737158

[io59]

やはり一度１Ｄ系に向いてしまうと歯止めが利かなくなりそうですね。

１Ｄ４は高価と言うより品切れで暫くは入手が難しいようですね。

連写も魅力ですが「高精度・新開発45点AFセンサー + AIサーボAF II」が魅力的ですね。
５Ｄ２の後継機には連写は程々でいいので、このＡＦ機能が搭載されるだけでいいのですが…。

早い飛行機を撮らなければ５Ｄ２で十分なんですよね〜。

書込番号：10739476

[monster962c]

>やはり一度１Ｄ系に向いてしまうと歯止めが利かなくなりそうですね。

そのとーりです！
ここは価格が落ちて来た1D3をオススメします
撮影スタイルが変わるかも知れません…

書込番号：10756119

EOS 5D Mark IIでアイスホッケーの写真は可能でしょうか？

[旅と生活]

初めて投稿させていただきます。
最近２台目の一眼レフカメラの購入を考えるようになり、こちらで色々勉強させていただいています。（ちなみに１台目はオリンパスE-510を使っています。）
将来的には仕事として写真を撮っていきたいという夢がありますので、それで数年間資金を準備してきました。
まだレンズ資産というほどのもないので、これを機に他のメーカーのカメラに買い替えようと思っています。

各機種長所と短所があるでしょうし、１００パーセント満足いく機種はなかなかないでしょうし、もちろん使ってみないとわからないし、結局好みの問題であろうというのも承知の上です。予算とその中に当てはまるスペックで自分のニーズにどれだけマッチしたものが選べるか、、、、非常に難しい選択です。

それでできればある程度長く使えて、だいたいどんな被写体にでも対応できるようなボディーを探しています。（もちろんレンズのラインナップにもよるとは思うのですが）
そうなると必然的にレンズの種類が豊富に選べるボディーになると思うのですが、それで長い目で見たときに現時点ではキャノンかニコンあたりでそろえるのが一番良いのかな、と考えているところです。今現在出ている機種で、トータル的にある程度マルチに何でも対応可能でるようなおすすめ機種があれば是非ご意見を御聞かせいただければと思い思い切って書き込みするに至りました。

とりあえず予算と自分の撮りたい被写体を考えたときに、自然と選択肢としてあがってきた機種が何点かあります。
ニコンだとD700かD300S、多少無理すればD3も安くなってきているし買えなくはないのですが、フットワークを考えるとここまで大きいと重く、ボディーに予算を使うよりもその分レンズを購入した方がいいかなと思ってみたり、

キャノンであればD5 MarkIIかD7で迷っています。
（迷っている機種が多くて本当すみません。。。）

撮りたい被写体というのはほとんど全部ですが、仕事で使うのはポートレイトから結婚式、家族、子供や赤ちゃん、動物の写真、小物やアクセサリーなどです。

また迷っている要素には、友人にスポーツ写真をよく頼まれて撮っているのですが、夏場はサッカーの写真をよく撮っていて、これで今のカメラで困る事がなかったのですが、冬場は室内のアイスホッケーの写真で、私の腕前が悪いのか、今持っているオリンパスE-510では自分で納得のいくような写真がなかなか撮れず、またスポーツに限らず、室内写真をもう少し美しく仕上げられないかな、と常々思っていて、それでもうちょっと感度の高いレンズをそろえたくて、じゃあこれを機会自分の将来のビジネスの事も考えて買いそろえることに決めました。
ですが、ゆくゆくはスポーツ写真も仕事で使えるようになりたいとは思っています。

スポーツ写真も個人的には撮るのは好きな方なのでそれにも対応できるような機種だと文句無しなのですが、自然と機種が分かれてくるような気がします。
レンズもできれば標準レンズと焦点レンズ、スポーツ用に１つ、３つくらいは購入したいと考えていて、それでボディーを２台買う予算は今のところはないので、非常に迷っているところです。

特にニコン（D700）も友人が使っていて綺麗な写真を撮りますし、すごく魅力的ではあるのですが、キャノンの方がボディーからレンズからコストパフォーマンスがいいような気がして、気持ちがキャノンに傾いています。メーカーにこだわりがあればすぐに決まるのでしょうが、ないのも困ってしまいますね。

特に色々調べているうちに、D5 MarkIIは（不具合も多々出ているようではありますが）画素も多く、写真として印刷したときに驚くほど綺麗に仕上がってくるようで、他のカメラとは画質の差が歴然と出るようでとても魅力的です。
シャッター速度はD7よりも遅いですが、ISO感度が6400まであげてもキレイにとれると評判がよいようですので、自分の腕次第では早いアイスホッケーの動きにもついて行けるかな？と思っているところです。ゆくゆくはフルサイズのカメラが欲しくなるだろうし。。。

レスが遅いと言われているD5 MarkIIでも、スポーツ写真を撮るのにもある程度適しているか（腕次第ともなるのでしょうが）経験者の方がいらっしゃれば是非アドバイスをいただけると幸いです。

書込番号：10731060

[貧乏してます。]

ニートでもD3Xを持ってる人知ってます。無理矢理奥さんを説得して奥さんから50万借りて買いました(;_;)レンズはタムロンの標準ズーム一本のみですが

近所のファミリーブックが潰れたところにスタジオつくりたいなどと申してました。

夢があるならD3Xでも良いと思います。

無理して買ってる人多いですが頑張れば買ってしまえばなんとか生活できてます。

本当に頑張るなら無理して買う価値あります。

コストパフォーマンスを除けば最高のカメラだと思います。

書込番号：10735829

[狩野]

　うーん、とっても難しい質問と思いました。

　でもシャッターシャンスとの意味で答えましょう。スポーツ競技の撮影、このスレッドではアイスホッケーの撮影ですが、アイスホッケーの競技、良くご存じでしょうか。　ルールは当然として、いくつかの攻撃のフォーメーションや守りのフォーメーションを知っていますか。チーム毎に得意の攻撃パターンが有りますが、ご存じですか。その場合選手はどのような動きをしますか。
　競技が全く分からないと、どんな高性能カメラを使っても、ろくな写真が撮れません。しかし競技が有る程度分かってくると、選手達の動きもある程度予想できます。こうなってくるとシャッターチャンスを捕まえやすいと思います。そんな熟達と慣れがポーツ撮影には必要と思います。
　さらに、競技が分かってくると、どのような写真を撮りたいのかイメージ出来ることと思います。となればカメラを選ぶことも容易でしょう。その意味で５ＤＭａｒｋ�Uでも、アイスホッケーの写真を撮ることが出来るでしょう。でもその前に競技、アイスホッケーを知ること、と思います。
　

書込番号：10736599

[HC110]

>ポートレート、結婚式、、アクセサリーも撮りたい。
スポーツとぜんぜん分野が違うやん。
今日はフレンチ、明日はすし職人なんておるか。

将来プロに、、、、笑っちゃうね。
それで、自分のカメラも決められんのか？

アイスホッケー撮るのに、5D2使う馬鹿がどこにいる。

書込番号：10736939

[Dr.T777]

＞・・・それで、自分のカメラも決められんのか？

には激しく同意しますが・・・


＞アイスホッケー撮るのに、5D2使う馬鹿がどこにいる。

人それぞれですよ。
プレスメンバーでこんな機材で頑張ってる人も居ます（居ました）もちろん試合中もコレで撮ってましたよ・・・
プレスの人達ってどんな機材使ってるのか気になってたので時々チェックしたりどんなシーンを狙うのかとかどんな撮り方をしてるのかとか聞き耳立ててましたが、それこそいろんなパターンがありましたよ。

撮り易い機種はありますが、コレじゃなきゃダメなんて機種はそうそう無いですよ！！

書込番号：10737127

[HC110]

スポーツカメラマンも、今や社カメが多いからね。
アイスホッケーみたいな、日本ではマイナースポーツは、
機材の優先順位が低いんじゃないの。
フリーのカメラマンは、単に買えないだけ。
そこから這い上がるのが、真の意味で「プロ」になることなんだけど。

D700と5D2から選べとすると、5D2を選ぶかね？

書込番号：10737478

[Green5026]

>HC110さん

まあまあ、あまり熱くならないでください。

旅と生活さんは、いわゆる「カメラマン」（写真だけで勝負する人）を目指しているようには思えませんが、こんな書き込みレベルで、安易に「将来的には仕事として写真を撮っていきたい」などというべきではないと私も感じました。

プロを目指しながら「こちら（価格コムのクチコミ！？）で色々勉強させていただいています。」というのはかなりの面白コメントですが、HC110さんには我慢ならないのでしょうね。

私は自分の「月」を探し始めました。

書込番号：10737831

[赤色矮星]

だが1DIVの動画能力にも興味はある

書込番号：10737876

[HC110]

お買い上げありがとうございました。

書込番号：10737899

[小鳥遊歩]

趣味で撮るなら十分に撮れると思います。5D（2じゃなくて）でアイスホッケーを撮ったことがあります。ただし、仕事で絶対に失敗が許されないとか、ライバルよりも少しでもいい瞬間を残せる可能性を買うということであれば、1D系やD3等のほうが相対的に優れていることは間違いないでしょうね。

書込番号：10738452

[Unicorn Gundam]

秒4コマ前後あれば、フィルム高級機並みの連写性能だ。
最近は、連写性能がバブルのように性能アップしているから、3.9コマが遅く感じるかも
しれんが、フィルム時代ならEOS7s並の性能である。

これで、スポーツ写真が撮れないというなら、写真を撮るのをやめたほうがいい。
秒10コマはもちろんシャッターチャンスを広げてくれるが、EOS5D2だって十分、
スポーツを撮影できる。

書込番号：10738477

[hiderima]

>フィルム時代ならEOS7s並の性能である。

EOS7sって、高級機だったの？？

書込番号：10738519

[Unicorn Gundam]

語弊があったようだな。
F-4の通常グリップやEOS-1HSも動体予測時は、秒4コマ代、F90sやEOS5QDであっても
連写性能は秒5コマあったところで動体予測時は4コマ近辺だ。

今だってきちんと動体予測で、秒4コマでる機種がどれだけある？
ソニーやペンタックスは連写は秒5コマをうたっていても、動体予測時は3-4コマ秒で
あり、EOS5DマークIIはこれら２メーカから比べれば十分、動体向けと言えよう。

EOSの1系・二桁機、D一桁・�V桁には劣るが、秒4コマ程度あれば十分対応可能である。

書込番号：10738546

[HC110]

なんで銀塩の話してんの？

今じゃ10コマ/秒、撮れるよ。

書込番号：10738591

[.カメラっておもしろい！]

>EOS5D2だって十分、スポーツを撮影できる。

と言われてもなぁ。。。はい、そうですか！ていかないんだよなぁ。。。
説得力無いんだよなぁ〜。
作例でもあれば見てみたい気もするんだが！

書込番号：10738673

[hiderima]

Unicorn Gundamさん　

そんな事言い始めたら、ＭＦ機でも撮れるじゃん。（爆笑）
ＭＦ時代から、スポーツのすばらしい写真はあるからね。

書込番号：10738861

[Unicorn Gundam]

そりゃそうだ、腕さえあればMFの手巻きあげ機種でもスポーツは撮れる。
爆笑頂いて結構、名曲にもあろう「笑ってよ、僕のためにーーー」

秒10コマならスポーツが撮れて、秒4コマなら撮れないということはないだろう、
フィルムの時代にはこれより低いAF性能と同等程度の連写性能で撮っていたのだから
と言う話である。

流し撮りするにしても、シャッターチャンスを狙うにしても、秒4コマは足りない性能
ではない。無論1D系に比べれば歩留まりやチャンスへの差はあろうが、「苦手」という
ほどではない。EOS5Dマーク2のAFはセンサー領域は狭いが、精度や早さにはそこそこ
定評がある。

書込番号：10738940

[HC110]

あのね、クライアントが欲しいのは

野球で言えば、バッターがボールをインパクトする瞬間、あるいはボールが打ち出された瞬間。
そのためにバックスクリーン横のカメラマンは、バッターがバットを振り始めた時から
シャツターを押し続けるの。たとえ空振りでも、凡打でも。

たとえば、アイスホッケーでスラップショットの時に、始動からインパクト→フィニッシュまで写せるカメラが
あれば、それを使うのはあたりまえ。
一つのアクション、試合全体の流れ。
それらの写真のセレクトの権限を持つのは、クライアントです。
プロならば。

書込番号：10739084

[ホワイトマフラー]

結局自分で決めるしかないですね。
他人は他人の尺度でしか物をいいませんよ。

ひとついえることはアマチュアでもたくさんのヒトが1D系使ってますから、プロが使いこなせなかったらちょっと恥ずかしいですね。

もうひとつ言うと、プロを目指しているヒトが何でE-510なの？ッていうところがあります。
＞仕事で使うのはポートレイトから結婚式、家族、子供や赤ちゃん、動物の写真、小物やアクセサリーなどです。

---E-510で仕事してるんですか？こっちの方がすごいかも。どうやって仕事してるんですか？
天才的芸術センスの持ち主？撮っているところはクライアントに見せない？仕事には師匠とか他のカメラを使っている？

ちょっと厳しいこというと、写真先進国の日本ではプロに対する目は厳しいですから安易にこんなところで質問するものではないと思いました。

書込番号：10740162

[貧乏してます。]

E-510を使いこなすカメラマンって見たことないので頑張ってほしいです。

結婚式は単とストロボでいけますか？

書込番号：10740190

[旅と生活]

スレ主です。

起きてみたらクローズしたつもりが一晩でこんなにコメントがきていてびっくりです。
フォトグラファーになるのは将来の夢として今準備段階です、と書いたつもりが、いつのまにかフォトグラファーとして働いていることになってるみたいで。。
（そうだったらまずE-510とは書かないし、ここに書き込みなんてしてる暇なんてまずないと思うんですけど）
なんだか私がここに書き込みしたのがカンにさわった方もいるようですので、こっちも読むのが大変になってしまうので、これで終わりにしますね。
とりあえず、説明不足だった点があるようだったのでまずそこからここで説明させてください。

私は今の時点で仕事で写真をとっているわけではありません。環境に恵まれてプロとして仕事をしている家族が周りにいるので、カメラは彼らに借りたりしていました。
カナダ人の師匠（言葉がみつかりませんが、日本語でいうなら師匠になる存在だと思います）はキャノンを使っています。ただ、彼はスポーツの写真は撮らないし、私の周りにスポーツ写真を撮る人がいなかったので、
たまたまここに通りかかって、オモシロイなと思ったので、ここで参考程度に聞いてみようとおもって書き込みしてみました。
師匠はフリーで仕事をしているんですけど、人柄からコネクションが多く仕事の量も多いので、ゆくゆくはその仕事のお手伝いをしながら自分の独立も考えています。
もちろん、皆さんもご存知のように私は知識も少ないし経験も浅いのでまだまだ先の将来の話です。
ちなみに私のカナダ人のカメラ仲間はニコンが多いです。

とにかく、師匠について新しいカメラで色々な事を学びながら撮っていくことに今からわくわくしています。買う前が一番あれこれ考える時期で楽しいかもしれませんね。
彼が戻ってきたら、またアドバイスをもらって機種を最終決定したいと思います。教えてくれる人がいるという事は本当にありがたい事ですね。ただ、彼らの言語についていくのはもちろん大変ですけど。

親切にコメントをくださった方々には本当に感謝しています。
それから説明不足で誤解を招いてしまった点は再度御詫びします。

では皆さんもカメラライフ、楽しんでくださいね！

書込番号：10740338

ピクチャースタイルで質問です・・・ "^_^"

[クワトロロードスター]

みなさん、こんにちは。

(カメラは、5DMK�Uです。)

質問なんですが、キャノンのホームページから、

ピクチャースタイルの、紅葉、エメラルド、トワイライトをダウンロードしたのですが、

どれも、シャープネスが3になっていて、標準として3の設定ということで、

一応、このモードで撮影すればより良いということなんでしょうか?

スタンダードモードと一緒なので、何が違うのかな〜と思って、質問してみました。

詳しい方、どうぞアドバイスよろしくお願いします・・・・。

書込番号：10726560

[1976号まこっちゃん]

DPPでしか確認していませんがスタンダードも全て初期値は3だと思いますよ。
デジタルはやや硬い画になりがちなので、柔らかさを出すなら0でいいと思います。
僕は3のままほとんど触らないです。

書込番号：10726588

[goodidea]

カメラは違いますが、ピクスタの設定は加工時に適応してます。

普段はオールニュートラル（０）でＲＡＷで撮って現像時にピクスタを当ててます。
それが可能なので撮影時にはシャープネスもかけていません。

ＲＡＷである必要はないとは思いますが最初からその設定じゃなくてもいいかと思います。

書込番号：10727491

フルサイズ購入について

[kameyoshi]

皆様こんにちは。
デジイチ歴1年のkameyosiです。
1年前仕事上の必要に迫られKissＸ2を購入、初めて一眼の世界に足を踏み入れましたが、
その3ヶ月後今度は自費で５０Ｄを購入してしまいました。
５０Ｄ購入の理由は、X2のコンパクトなボディがいまいちに感じ一眼を持つなら
大きいボディの方がかっこいいという皆さんに怒られそうな馬鹿な理由です。
しかし、十万円以上する買い物です。自分が納得する物を購入するのが後悔が少ない
と思い、ボディの特性、はたまた自分の撮影の技術はそっちのけで購入しました。
そもそもキャノン購入の理由は、仕事上プロの商業カメラマンの方（数十名）と
接する機会が多く皆さん口を揃えてデジタルならキャノンでしょと言われたためです。
しかしここにきてフルサイズ機がどうしてもほしくなり、当然予算等を考えると
５Ｄ�Uですが、どうしてもニコンＤ７００が気になっているのです。
初めてKissX2を購入したときからニコンのカメラの工業製品としてのデザインの
美しさに惹かれています。
という訳で皆さんキャノン、ニコンのそれぞれフルサイズ機の長所短所を教えて
いただければ幸いです。
ちなみに、撮影対象は勤め先の会社のホームページやＰＯＰ用の風景、料理全般、嫁のフラメンコ、幼稚園児の次女
所有レンズは　ＥＦ２８ｍｍf2.8、ＥＦ７０−２００ｆ4IS、ＥＦ−Ｓ６０ｍｍマクロ、
　　　　　　　　　シグマ１８−５０f2.8です。
　　　Ｄ７００でも５Ｄ�Uでも購入する場合は５０Ｄは売却するつもりです。
　　　Ｄ７００購入の場合は所有レンズ全て、５Ｄ�U購入の場合は当然ＥＦ−Ｓ６０と
　　　シグマは売却です。

書込番号：10714751

[ホワイトマフラー]

5D2の利点：センサーが1Ds3と同じ画素、ISO感度は1Ds3より良い、動画、レンズのラインナップが良い
欠点：動きはKiss並み

D700の利点：センサーとAFがD3と同じ、内蔵ストロボが付いている、ただしAFの性能は5D2と同程度と推測してます。レリーズタイムラグが短い。
欠点：動画がない、使えそうなレンズがF2.8ズームしかないのではないかと思われる。ISO200-、12bit変換

書込番号：10715844

[Charites]

kameyoshiさん、こんにちは　
フルサイズ購入について
>７Ｄと５Ｄ�U両方持っている友人に撮影した絵を
>見せていただくと５Ｄ２の方が解像感が高くワンランク上の
>絵と感じられのですよ
でしたら５Ｄ�Uの購入された方が良いですね。
画質は御本人が良いと感じた事が答えです(５Ｄ�U(フルサイズ)解像感は７Ｄ(ＡＰＳ−Ｃ)より上ですね)

書込番号：10715849

[Customer-ID:u1nje3ra]

＞使えそうなレンズがF2.8ズームしかないのではないかと思われる

安レンズでフルサイズがないってことですか？
とりあえずでタムロンA09とニコン70-300VRがありんす。

書込番号：10715875

[kameyoshi]

背面飛行さん
　　
　　うーん、５Ｄ�Uに心が傾いているのではなく、順当なら５Ｄ�UでしょうがＤ７００に傾い
　　ているのです。

デジ（Digi）さん
　　　
　　えー！　そうなんですか？
　　勉強不足ですいません。

しんす'79さん
　　
　　実は弟がニコンＦ６、Ｄ７００を持っていてシャッター音は断然キャノンより
　　いいですね。

坊やヒロさん

　　総合力ですか？難しいですね。

タツマキパパさん

　　何も無理して高価なフルサイズを買う必要ないとおしゃるのですね。
　　確かにそのとおりですが、物欲がおさえられないのです。

　５Ｄ�Uの板なのに、以外にＤ７００を押す声が多いのに驚いてます。

書込番号：10715876

[kameyoshi]

ホワイトマフラーさん　

　　ありがとうございます。参考になります。
　　まあ補足ですが自分的には動画での撮影は全く考えておりせん。
　　最近のカメラには当たり前のように動画機能がついてますね。
　　魅力はありますが、動画を撮っている時間を使って数多くの
　　静止画を撮って写真の腕を磨きたいと考えています。

Charitesさん　

　　＞　画質は御本人が良いと感じた事が答えです(５Ｄ�U(フルサイズ)解像感は７Ｄ(ＡＰＳ−　　　Ｃ)より上ですね)

　　　　なるほど！
　　　　５Ｄ�UかＤ７００かの比較からＡＰＳ−Ｃかフルサイズかの比較に
　　　　移行してますが、数日前プロの商業カメラマンと接する機会が
　　　　ありまして。僕がカメラに興味あることを知ってらしてお持ちの
　　　　１ＤＳｍ３で数枚撮らせていただきました。やはり撮影した数枚は
　　　　５０Ｄで撮影したものとは明らかに解像感で違っているという印象です。

　　　　また皆様キャノンユーザーの方は知ってらっしゃると思いますが、
　　　　ＢＳで放送されている　‘　写真家たちの日本紀行　’
　　　　この番組は著名な写真家がキャノンのデジタルカメラを持って日本各地を
　　　　撮影するものですが、最初の方の回は５Ｄ�U、７Ｄが発売後は７Ｄを使ってます。
　　　　それらをみて比較した時、やはりＡＰＳ−Ｃとフルサイズの違いを強く感じます。

書込番号：10715985

[Charites]

>D700の利点：センサーとAFがD3と同じ、内蔵ストロボが付いている、ただしAFの性
>能は5D2と同程度と推測してます。レリーズタイムラグが短い。
>欠点：動画がない、使えそうなレンズがF2.8ズームしかないのではないかと思われ
>る。ISO200-、12bit変換
Ｄ７００は14bitですd(・∀＜）
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/features01.htm

書込番号：10715986

[釣りバカ親父]

canonにするなら５Ｄ�Uのほうが後悔しないと思います。

書込番号：10716011

[mt_papa]

手持ちのレンズ 70-200 F4L IS を生かすにも 5D2 がいいと思います。
ニコンのナノクリの 70-200 を買いなおすとそれだけで３０万仕事ですし。（笑）

書込番号：10716023

[parole]

両方使っています。
ただし、5D2は5Dの頃から継続して使っているのに対し、
D700はまだ使い始めてから一ヶ月経っていないので
D700に関するコメントは割り引いていただいた方が良いかもしれません。

両方とも良いカメラだと思いますが、根本的な正確を異にするものだと感じています。
良く言われるように動体にはD700、風景やスナップには5D2と言うことも事実だと思いますが、
それ以上にキヤノンとニコンのカメラづくりに対する考え方の違いが大きいように思います。
メカ(マシン)をいじることの愉しさを訴えるD700(≒ニコン)に対し、
写真をより安定的かつ確実に撮ることを目標としている5D2(≒キヤノン)の違いとでも言えば良いでしょうか。

例えばカメラの機能の豊富さや設定の細かさに関しては
感度の自動設定(ISOやSSの上下限設定)やファンクションボタンのカスタマイズに代表されるように、
D700と5D2とでは比較になら無いほど前者の方が豊富で詳細です。
しかし、逆な言い方をするなら設定が細か過ぎてかえって不便だと感じることが多々あります。
設定メニューにしても5D2(キヤノン)の場合には一画面で網羅することが大原則となっていますが、
ニコンの場合には複数ページにわたって複雑な画面構成を遷移せねばなりません。
こんなところにも、可能な限りカメラ自体は透明化しようとしているキヤノンと、
カメラ(と言うマシン)そのものを前面に押し出しているニコンとの違いを感じます。

感度の自動設定にしても、キヤノンにはニコンのようなISOやSSの上下限設定はできませんが、
何の設定もしなくてもSSの下限がほぼ焦点距離分の1になることを自動的に基準としますし
ISO感度の自動設定と任意設定をファインダーの覗いたまま右手だけで簡易に行うことが可能です。
(ニコンの場合はいちいちメニューを呼び出して自動設定の変更や解除をせねばなりません)

だからどちらが優れていると言うよりはカメラに対する考え方の違いの問題であり、
敢えて言うなら何でもかんでも自分で細かく設定したいし、そのこと自体が楽しい方はニコンを、
煩雑な設定はせずに可能な限り容易にカメラを扱いたい方はキヤノンを選ばれるのがいいかなと思います。

また、ホワイトマフラーさんが指摘されている通りレンズの選択肢も重要なポイントです。
レンズの考え方や歴史的な経緯から双方には様々な点で相違があるのですが、
良く言われている通り普及タイプのレンズの選択肢と言う点においてはキヤノンに一日の長があります。

キヤノンなら小三元(17-40L、24-105L IS、70-200L IS)を選んでおけば
通常の利用においては一定レベル以上の満足感が得られると思いますが、
ニコンの同等レベルのレンズ(18-35/3.5-4.5、VR24-120/3.5-5.6、VR70-300/4.5-5.6)と比較すると
残念ながら少なくとも描写力という点に関しては若干(0.5〜1段)のレベルの差があります。
(18-35はAF-Sでない、つまり超音波モーターではありませんし)
特に価格差はあるとは言うものの70-200F4L ISとVR70-300/4.5-5.6とは圧倒的に前者の方が優れています。
ただ、網羅している焦点距離はニコンの方が広いことを考えると
よほど厳密な描写性能を求めない限り利便性は高いと言えるかもしれませんが。

書込番号：10716042

[parole]

35mmフルサイズとAPC-Cとではノイズの載り、S/N比が違ってきます。
高感度および暗部においてはいずれもそれなりにノイズが出るので
比較しても程度の問題と感じるのですが、
低感度におけるノイズの少なさは厳密に比較すると35mmフルサイズの方が圧倒的に優れています。
と言うか、D700にしても5D2にしてもISO400程度までなら、
こと充分な光量がある被写体の場合には殆ど全くと言って良いほどノイズ感がありませんが、
APS-Cの場合はISO100から微細なノイズが載ってきます。

ニコンのAPS-Cは所有したことがないのでわかりませんが、
40D、7D、富士フイルムのS5Pro、シグマのDP1、パナのGF1(マイクロフォーサーズ)の
いずれもISO100から等倍チェックするとそれなりのノイズが確認できました。
なお、D700と5D2とは画素の面積比で1.75倍(D700の方が大きい)の違いがあるのですが、
低感度におけるノイズの多寡にはさほどの違いを認めることはできませんでした。

ただし、このノイズも厳密に等倍チェックすればと言う程度のものですので、
さほど神経質になる必要は無い(人もいる)かもしれません。

書込番号：10716098

[SPY SHOOTING]

自分は元々D700を使っていましたが、会社を移ってからは、会社のレンズを使うこともあり5DMK2に移りました。

本当に仕事の都合です。。。


以前までは、雨季の東南アジアなどをよく撮影していて、カンボジアで過去に40Dが2台とも湿度で水没というトラブルに遭い、それからは購入の際に防塵防滴性と、パーツの結合部を重視してニコンを使っていました。

D700の造りは5DMK2より遥かに良いと思います。
グリップパキパキ病なんかにもかかりませんし。
5DMK2は個体差もありますが、使っているうちにグリップパキパキ病にかかることが多々あります。
キャノンSCに持っていくと、使用に伴う仕様ということで、パーツ同士のスリットに速乾性の潤滑粉を挿入してくれます。
保証書は要りませんと言われたので、たぶん、、保障期間が過ぎても無料でしてくれると思いますが…


しかし、皆さんが既にお書きになられているように、ニコン純正のレンズは…すさまじく高いです。
安いレンズもありますが、設計的に古く、妥協して使っているユーザーもいると思います。
それでも高い。。古い設計のDタイプレンズでも高いです。
財力があり、ナノクリ3本を揃えられるのであればD700ですが、そこそこでということであれば、5DMK2の方がF4通しの小三元レンズなどはナノクリレンズより買えなくはないです。。


高感度に関しては、D700の方が使いやすいように個人的に感じています。
ISO 6400を14bitRAWで撮影して、A3ノビに印刷しましたが、壁掛けにして、見る人の距離を考えると、使えないこともなかったです。もちろん、ノイズ確認のために近寄って見られると辛いものがありましたが…
あと、D700含め、多くのニコン製デジ一はISO感度のAutoのリミッター設定が出来るので、この機能が5DMK2にもあれば、、と思っています。


また、すでにカキコされていますが、APS-Cの方が使いやすいシーンも多々あります。
被写界深度が薄いので、絞り開放で撮るとすごい精度でピンを要求されます。
50mmレンズで絞りをF4にして、被写体までの距離が5.00mだと、ピントの合う幅は3.949m〜6.814mとなり、被写界深度は2.866mです。
35mm換算で50mm相当の画角になる30mmあたりのレンズの場合、ピントの合う幅は3.434m〜9.193mで、被写界深度は5.759mです。
この違いをどう捉えられるかですね。。


APS-C機種の感覚では、記念写真などでもちょっとしたことで隣の人がボケてしまうこともあります。。


ただ、フルサイズの場合、画質は単焦点などを使うと、画像に立体感がありスゴイと感じると思います。

悩ましい問題ですが、多彩なレンズラインナップを求められるのであればキャノン、キットレンズ24-120mmだけで十分ならD700でもいいと思います。
ちなみに、D700の時の方が自分は軽装だったような気がします(苦笑)。。
タムロンの17-35mmかニコンの18-35mmと24-120mmと単焦点のみだったのですが、今の撮影には小三元と50mm単焦点とタムロン28-75mmがあるので、結構な重量です。。

書込番号：10716344

[gajitojun]

　5Ｄ�Uを購入して未だ２日目ですがＤ700も持っているということで少々・・・

　paroleさんが詳しく述べられていますが、私の印象もＤ700と5Ｄ�Uの造りの方向性の違いのように思います。
私は余り使いませんし細かなことですが、絞り優先を使用する頻度が多い方は露出補正もされると思いますが5Ｄ�Uはメニュー画面での設定になっていて、ファインダーを覗きながらでも右指だけで操作できるＤ700との違いが有ります。
Ｄ700はメニューのカスタマイズもより多様に出来るようです。5Ｄ�Uは見た目はシンプル。、スピードと切れのＤ700、じっくり構えの5Ｄ�Uが私の印象です。
　
　奥様のフラメンコを撮るのに5Ｄ�Uが不利とは思えません。動きの距離的な移動は小さいので踊りの流れは数回見ていればシャッターを押すタイミングは解ります。
ただ、何れレスポンスを求めるようになったときに7Ｄとかが気になってくるかもしれませんね。
　
　ニコンにはない、トボケたシャッター音が私の購入動機の一つでしたが、風景やポートレートに期待しています。　
　5Ｄ�Uの良さを出すためにもプリンターの買い増しが要求されそうです。

書込番号：10716570

[koapo]

gajitojunさん　

>絞り優先を使用する頻度が多い方は
>露出補正もされると思いますが5Ｄ�Uは
>メニュー画面での設定になっていて、
>ファインダーを覗きながらでも右指だけで
>操作できるＤ700との違いが有ります。

５Ｄ�Uでもファインダーを覗きながら右指だけでも操作できます。
シャッターボタンを一度押して，露出計を動かし
ファインダーに，絞りとシャッタースピード値が出ている間に
サブ電子ダイヤルを回すと露出補正ができます。お試しあれ！

ちなみに，メニュー画面での設定はあまり使っている人はいないのでは？
５Ｄ�Uからはクイック設定画面からも出来るので
あらかじめ露出補正して使いたいときは，クイック設定画面からしています。（風景撮影のとき便利です）
ファインダーを覗いて，その場で露出補正したいときは，シャッターボタンを一度押して，サブ電子ダイヤルで露出補正をしています。

キヤノン機しか使ったことがないのでニコン機は知りませんが
シャッターボタンを一度押して，サブ電子ダイヤルはめんどくさく思えるかも知れませんが
ずっとキヤノン機を使っていると別にめんどくさくも支障もありません。

ちなみに，クイック設定画面が掲載される前の５Ｄの露出補正の仕方は
シャッターボタンを一度押して，サブ電子ダイヤルか
メニューからの呼び出しでした。

書込番号：10716912

[hey.mr.boots.man]

私的には、スレ主様の被写体、レンズ資産などを考えたら、やはり５ｄ２をお勧めします。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　仮にそのことを抜きにしてもご自身でおっしゃる通り、仕事、趣味のレンズのすみ分けをしたいなら、まだ懐に優しくて写りの良い小三元で納得の仕事、趣味で短焦点を楽しむ的なすみ分けができるのがキャノンの良いとこだと思います。予算に余裕があれば難しいとこですが。　ニコンには無い実売８〜１４万円程の高性能ズームが今のキャノンには有りますからね。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　後は皆さんの指摘通り、キャノン、ニコンの開発に対してのスタイルがスレ主様にどう映るかでしょうか。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　補足としては私もスレ主様のようにD700と5d2いや、ニコンとキャノンで悩んだ口ですが、　結果はキャノンにしましたが大満足です。　　　

書込番号：10716921

[カメラ大好き人間MK-�U]

迷ったら両メーカーのフラッグシップ機と適当なレンズ（たとえば50ミリの1.4）を購入してご自分が満足した写真が撮れたほうの予算に見合った機器を購入してください。

駄目だったほうのフラッグシップ機とレンズは新品同様なんだから迷わず売却若しくはオークションへ。

書込番号：10717017

[gajitojun]

　横レス失礼します

　koapoさん、ご指摘ありがとうございます。
先ほど気がつきました。info画面の設定変更も可能で自分好みに変えました。
よく使ってみないと見当違いのレス書き込みになりますね。
　
　2年半前に購入した30ＤとＬレンズ３本（小三元と言うのでしょうか）、580ＥＸ他を購入後１年ですべて売却しました。
CANONの銀塩を使ってみたくてもレンズは無いし・・・でした。
今更またＬレンズを購入するのも・・・が30Dを買う前にCANONの講習会で5Ｄ＋24〜105でモデル撮影をしたときの絵がどうしても忘れられず、結局は今回の5D�Uレンズキット購入に至りました。

　D700も5D�Uも後悔しない機種だと思いますが、スレ主様も遠回りしませんよう。

書込番号：10717178

[eri-nao]

新年明けましておめでとうございます。

昨年末D3に5D2を買い増しました。
D3≒D700ということで比較画像を貼ってみます。

レンズはともにΣ50 1.4 DG HSM
ピクチャースタイル(コントロール)：スタンダード
WB：太陽光
露出も含め、各補正機能は全てOFFにしてます。
Jpeg撮って出しです。

今後、色々なシチュエーションで撮り比べてみたいです。　

書込番号：10717378

[kameyoshi]

コメント頂いた皆様方

　　本当に親切なアドバイスありがとうございます。
　　現時点では、絵作り、所有レンズを考えるとキャノン。
　　カメラ自体の出来、完成度ではニコンと今だ悩んでおります。
　　皆様の意見を参考に今一度じっくり検討したいと思います。
　　アリガトウございました。

書込番号：10717795

[ﾃﾞｼﾞはEOS党]

はじめまして。
私が過去に5Dを使ってたときTSレンズで物撮りをしたことがあります。お仕事で料理を撮影されるのであればTSレンズがお薦め＝5DMK�Uとなります。
私は、5Dも5DMK�Uも素晴らしい写りをするカメラだと思います…が造り込みがしょぼいので売りました。EOSは、1VHSと知人に貸したきり帰らない20Dのみです。
まだ、Lレンズ沼としては浅瀬なのでNikonに変わられるなら好機ですね。

書込番号：10717815

[貧乏してます。]

タツマキパパさんの意見に賛成ですねo(^-^)o

自分も5D2と50DとX3を使ってますが絵の違いはそんなにありません。

自分がフルサイズに求めたのはポートレート用のボケです。

スナップのボケも求めました☆

絵はプリントした感じでは違いを判定するのは難しいです。

ボケがほしい時にどうぞ！

50Dを売却なさるなら

ニコンねD700のがフラメンゴ向きなのでD700が良いと思います☆

書込番号：10720189

ファインダー内の露出レベルの明るさについて

[gajitojun]

こちらでは初めての書き込みになります。
昨日、5ＤMark�Uレンズキットを購入しました。今日、早速野外に持ち出したのですが、一面の雪野原に向けてファインダーを覗くと露出レベルのゲージが薄くて見にくいのです。
撮影時の状況が極端な所為かも知れませんが、もし調整ができるのなら教えていただきたいのです。

書込番号：10714242

[ｈｏｔman]

>一面の雪野原に向けてファインダーを覗くと露出レベルのゲージが薄くて見にくいのです。
夏では日中の屋外でも見難く感じます。

>もし調整ができるのなら教えていただきたいのです。
出来ないです、自分の知っている限りでは。
必要時は上面の液晶で確認しています、10Dの時からのそうやってますので既に癖になっています。

書込番号：10714385

[スキンミラー]

ハクバのシェード

銀世界だと一面逆光ですので見づらいかと思います。

そのような時はハクバのシェードを使用してライブビューです。

書込番号：10714447

[gajitojun]

ｈｏｔmanさん はじめまして。

　早速ありがとうございます。
やはりできないのですね。日差しの強い夏も状況は同じになりますね。
三脚使用なら上面の液晶でも確認できますが、手持ちの時は角度が変わりそうで一寸厳しいですね。
少し上からファインダー覗くようにすると多少は見やすいかなといろいろ試してみます。

書込番号：10714457

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

電子ビューファインダーならまだしも光学ファインダーは出来ません。
どうしてもっていうなら、ＮＤ２フィルターで減光すればみやすくなります。

また、カップ状になったアイカップも多少なりに効果があります。

書込番号：10714480

[gajitojun]

スキンミラーさん こんばんは

　ライブビューを使う方法もありましたね、気が回りませんでした。


がんばれ！トキナーさん　お久しぶりです。
　
　実は地吹雪を撮っていたのですが明る過ぎてスローシャッターが切れず”こんな時にＮＤフィルターが有れば・・・”と思いながらの初撮りでした。
他機には全部アイカップをつけていますが、流用できないか考えてみます。

書込番号：10714572

[jet_b]

ファインダー内表示が
逆光のような条件で見えづらくなるのは
前々からキヤノン機の欠点です。
そろそろ直して欲しいな…

書込番号：10714923

[hanchanjp]

太陽同等の明るさで発光させればそのようなケースでも
よく見えるようになると思いますが、
それは無理というかやらないような気がします。

書込番号：10717019