EOS 5D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

キャノンプラザ名古屋にて5DMK2見てきました。 画像あり。

[クワトロロードスター]

本日、昼間名古屋のキャノンプラザ名古屋にて、5DMK2を初めて触りました・・・・(^.^)

年内購入を目指している一眼歴、約1年半の者ですが、どうぞよろしくです・・・・

さて、感想ですが、5DMK2に24-105mmレンズがついてましたが、もっと重いのかと思ったの

ですが、問題なく、重いとは感じなかったですね・・・・・。

ファインダーもとても見やすく、さすがフルサイズと唸っておりました・・・・。

となりにあった7Dと同じ焦点距離で、ファインダーを覗きこんで比較したのですが、

5DMK2の方が、もう一回りほど、見える範囲が広かったですね・・・・。　さすがだ〜♪

それと、手振れ補正ですが、今所有しているものは、ボディ内蔵タイプですが、

このUSMのキャノンレンズですが、わざと上下にブラして店内撮影したんですが、

きちんと撮影されているのは驚きでした・・・・

レンズ側についてる手ぶれ補正の方がいいな〜って感じちゃいました・・・

あと、残念だった点は、測距点が少ないかな〜って事と、シャッター音も悪くはないけど、

もう少し、撮影意欲が高まるような音でも良かったかな〜って思いました・・・・

それで、同じ店内にあったこの、EOS1Vのシャッター音がですね、目茶苦茶感動するほどの、

いいシャッター音だったんですよ・・・・・　(*^。^*)

背面のプレビュー画面がついてなかったのが残念でしたが・・・・

高いカメラなんでしょうね・・・・　　　5DMK2も高いけど・・・・・


PS　　最後に質問なんですが、ホワイトバランスなんですけど、

オートとか晴天とか、日陰とかに変更できるのは分かってるのですが、

更にマニュアルで、A M B G とかのマゼンタに近づけたりとか、

出来るんですよね・・・？

詳しい方、色々お願いします・・・・・

書込番号：10464542

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞更にマニュアルで、A M B G とかのマゼンタに近づけたりとか、出来るんですよね・・・？

出来ますよ。
出来るけど、ホワイトバランスを弄くるなら撮影時にやるよりRAWで撮影してから、
パソコンで設定を変えた方が良いと思います。

書込番号：10464707

[クワトロロードスター]

ありがとうございます。　(^.^)

書込番号：10464899

[KISH1968]

EOS-1Vはフィルムカメラなので液晶があってもプレビューできませんよ。

書込番号：10465436

[クワトロロードスター]

↑　　フィルムカメラなんですね・・・・・

シャッター音がほんとしびれました・・・・　(^.^)

書込番号：10466495

[EF-L魔王]

こんばんは。僕も時々キヤノンSC名古屋に出没してますよ。

1Vは、キヤノンから発売してる唯一のフィルムカメラですが、確か、新品だと5D2と同じくらいの値段だったような？

書込番号：10501514

[クワトロロードスター]

こんにちは。

この前の質問のグッドアンサーとさせてもらいました・・・

ありがとうございました・・・・　(^.^)

書込番号：10519623

現像した写真の色とPCでの色の濃さについて

[マイルド100]

先日は5D2との同時購入レンズの件では大変お世話になりました。
結局、EF24-70mm F2.8L USMとEF70-200mm F4L IS USMを購入いたしました。
本当は70-200もF2.8Lにしたかったのですが、IS付となると購入額が跳ね上がることになり、断念せざるをえませんでした。
色々ご意見をいただいた方々には感謝いたしております。

さて、スレの題名の通り、現像後の写真とDPPで補正後に350dpiでJPEGに変換したモノとの色合い(濃さ)が全然違うのに悩んでおります。
同じような件でのこちらでの質問も一通り見させていただきましたが、私の場合は自分のプリンタでプリントアウトしておりません。
先日5D2と初お出かけで撮った紅葉やスナップを、近くのキタムラさんでネットから注文して現像していただきました。
すると、断然キタムラさんで現像していただいたものの方が色が濃いのです。
これは5D2にする前のKDX2でも同じでした。
自分の使用しているEIZO FlexScan P1700というディスプレイの設定が悪いと思うのですが、もっと簡単に思った通りに近い色の写真をキタムラさんで現像していただきたいと思います。
そこで他の方のスレにあったモニタキャリブレータをまず購入してみたいと思いますが、アドバイスをいただけないでしょうか？
ハードウェアキャリブレーション対応ディスプレイを購入するのが一番いいとは思うのですが、なにぶんカメラを購入したばかりでして高価なものは購入できません。
モニタキャリブレータでSpyder3Proが手ごろでいいかな？と思っております。

1、今使っているFlexScan P1700+Spyder3ProでPC上で見た写真と現像した写真の色は近くなりますでしょうか？
2、それともやはりハードウェアキャリブレーション対応のディスプレイ+キャリブレータしかないのでしょうか？
3、ハードウェアキャリブレーション対応ので安価なディスプレイはございますでしょうか？

ちなみにキタムラさんの写真の裏側にはFUJICOLOR Ever-BeautyPAPER for LASERと書いてあります。
何分ど素人でございますので、意味がわからない文章、他の質問スレと似た内容になっているいかもしれませんがご容赦くださいませ。
何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：10464370

[Harbar_Rock]

【訂正】
×エプソンのプリンタ
○キヤノンのプリンタ

書込番号：10643564

[マイルド100]

Harbar_Rockさん、こんにちは。

お調べくださいましてありがとうございます<(_ _)>
思い切ってキヤノンに電話してみました。
結果としては、ICCプロファイルのバージョンが2でないとEPP Proは読み込めないそうです。
ColorMunkiのバージョン1.10以降でバージョンの選択が出来るとのことでした。
プロファイルを作成するときにバージョンを選択する所なんてあったのか全く覚えがありませんが…(汗)
読み込めないとしたらプロファイルのバージョンが4.0になっているのでは？とのことでしたので家に帰りまして確かめてみたいと思います。
でも、どうやって確かめるのでしょう？(汗)
もう一度プロファイルを作成するしかないでしょうね。

http://www.kggraphics.jp/products/colormunki/news_content/20090615.html
上記に
「作成するICCプロファイルのバージョンをバージョン2とバージョン4から選択できるようになりました。」
とありました。

でも、icmという拡張子を指定できるのか聞き忘れました(泣)

書込番号：10644015

[Harbar_Rock]

munkiのオプションウィンドウ

マイルドさん、こんにちは。

キヤノンに電話したですか、それが一番です(^-^)
＞「ICCプロファイルのバージョンが2でないとEPP Proは読み込めないそうです」

なるほど、なるほど。

＞でも、どうやって確かめるのでしょう？(汗)

今、colomunkiを立ち上げてみました。
で、プリンタのプロファイルを作る、を選んで、ウィンドウの上のメニューの
「ファイル」→「オプション」を選ぶと、別窓が表示されました。

（添付画像）

これの中ほどちょい下に、
「プリンタのプロファイル設定 ICCプロファイルのバージョン」
があって、デフォルトだと「バージョン4」みたいですね。
（自分はいじった記憶がないので）
ここのプルダウンメニューでバージョン2を選べばよろしいかと。
で、プロファイルの作り直しですが、以前作成した読み取りようのパッチ(印刷物)
をつかえば、プリントと乾燥の時間はスキップできますので、すぐにプロファイルは
出来るかと。

今、ためしに、「バージョン2」に替えてやってみましたが、すぐ出来ましたです。
ただ、デフォルトの拡張子はicmのままでしたね…

icmが使えるかどうか、今一度、キヤノンにお電話なされてはいかがでしょうか。
一度聞くのも、二度聞くのも、同じです(^-^)v。
あと一息です！

書込番号：10644080

[Harbar_Rock]

【追記】
ちなみに、colormunkiのソフトのバージョンは1.1.1でした。

書込番号：10644136

[マイルド100]

Harbar_Rockさん

ご検証いただき誠にありがとうございます！

>これの中ほどちょい下に、
>「プリンタのプロファイル設定 ICCプロファイルのバージョン」
>があって、デフォルトだと「バージョン4」みたいですね。
>（自分はいじった記憶がないので）
>ここのプルダウンメニューでバージョン2を選べばよろしいかと

了解いたしました！
全然そんな所見てもいませんでした(汗)

>で、プロファイルの作り直しですが、以前作成した読み取りようのパッチ(印刷物)
>をつかえば、プリントと乾燥の時間はスキップできますので、すぐにプロファイルは
>出来るかと。

おお、そうですね！
今回は早くできるのでラッキーです。
またワクワクしてまいりました！(笑)

>今、ためしに、「バージョン2」に替えてやってみましたが、すぐ出来ましたです。
>ただ、デフォルトの拡張子はicmのままでしたね…

>icmが使えるかどうか、今一度、キヤノンにお電話なされてはいかがでしょうか。
>一度聞くのも、二度聞くのも、同じです(^-^)v。
>あと一息です！

Harbar_Rockさんのひと押しで電話をしてみました！(汗)
すると
「通常拡張子は.icmですので適用できると思います。」
とのことでした。
私は「え？まじ？iccじゃないの？」と心でつぶやきましたが、
「あ、そうですか、わかりました。ありがとうございました。」
ともう少し突っ込んだ話をすればよかったのですが、気弱なところが出てしまいました(苦笑)

へたれですみませんm(｡_｡;))m ﾍﾟｺﾍﾟｺ・・・・

書込番号：10644323

[Harbar_Rock]

おお、電話なされましたか。
icmが使えそうでよかったですね(^^)。

老婆心ながら、バージョン２と４ではファイル名を分けたほうがよさそうですね。

ちなみに、既存のテストチャートを新規で使うとき、2枚目のプロファイルを印刷しないと先に進めないようになっていますが、プリンタの電源をOFFにしたまま「印刷」を押しちゃえば、先に進めました(^^;。
ご参考まで。

----------
Photoshop Elementに関しまして

Elementで、RAWのサムネイルが見れない、というのが気になっています。
「開く」ことは出来てるみたいなので、インストールは出来てるようですが…
念のため、Elements6でCameraRawをバージョンアップした人の顛末記をば。↓
http://umblog.air-nifty.com/umblog/2009/09/camera-raw-55-w.html

また、Photoshop系は、Photoshop自体がヴューアを持っているのではなく、
「Bridge」というビューア→CameraRAWで現像→Photoshop（Elements)でレタッチ、
という流れです（念のため）。
その辺は、↓が判りやすいかと。
http://ascii.jp/elem/000/000/111/111639/

-------
＜Elementsのバージョンごとの機能比較＞
http://www.adobe.com/jp/products/photoshopelwin/upgrade/?view=compare

＜ElementsとCSの機能比較＞
http://www.adobe.com/jp/support/kb/cs/7/cs_7841_ja-jp.html#%E7%B7%A8%E9%9B%86%E3%83%84%E3%83%BC%E3%83%AB

※個人的には、非破壊のスマートフィルタは必須ですね。コレを使うとすごく重くなりますが
（画像への加工(パラメータ)を、後から変更できるので、優柔不断なおいら向きですｗ）



＜Elementsか、LightRoomか＞
http://allabout.co.jp/gm/gc/2784/

※おいらはすでにPhotoshopCS4を持っているので使ってないですが、
　写真の現像に特化するなら、Lightroomが、より、適しているかと。
　これも、Adobeサイトに、1ヶ月体験版があります。

＜３つのソフトの違い＞
「Photoshop、Photoshop Elements、Photoshop Lightroom の違いは何ですか」
http://www.adobe.com/jp/support/kb/cs/4/cs_4438_ja-jp.html#anc_metrix



＜Nik Software について＞
チョイ前に買って、使ってます(^^;。
http://kakaku.com/item/K0000027164/feature/
まだ、使いこなしてないので、レビューは書いてないですが…

いろんなことが、photoshopより直感的にできますが、いかんせん、重い＆不安定で…
Core2DuoにRAMDESKを4Gつけても、のろいです。
マシンのせいかOSのせいかソフトのせいか、わかりませんが、突然、「終了」したり><;
あと、まだ32bit版なので、（Vivezaが、来春、64bitになります）すぐにメモリが…

この「Software collection」は、フォトショップ用が高い（7万）ですが、Lightroom限定版だと、3万なので、LightRoom＋Nik,が、賢い選択なのかもしれません。
http://www.swtoo.com/photo/news/090908/

ではでは。

書込番号：10644839

[マイルド100]

Harbar_Rockさん

>老婆心ながら、バージョン２と４ではファイル名を分けたほうがよさそうですね。

そうですね！
バージョン4はElementsでも使えそうですから両方作った方が良さそうですね。

>ちなみに、既存のテストチャートを新規で使うとき、2枚目のプロファイルを印刷しないと先に>進めないようになっていますが、プリンタの電源をOFFにしたまま「印刷」を押しちゃえば、先に進めました(^^;。
>ご参考まで。

おお、裏技伝授誠にありがとうございます！
2枚目は飛ばせないんですね。

>Elementで、RAWのサムネイルが見れない、というのが気になっています。
>「開く」ことは出来てるみたいなので、インストールは出来てるようですが…
>念のため、Elements6でCameraRawをバージョンアップした人の顛末記をば。↓

私もCameraRaw5.5は落とせたのですが、最後の一つのファイルを古いのを退避させて置き換えることが分からず色々辿ってやっと解りました(笑)
このリンクの方の気持ち解ります(笑)

>また、Photoshop系は、Photoshop自体がヴューアを持っているのではなく、
>「Bridge」というビューア→CameraRAWで現像→Photoshop（Elements)でレタッチ、
>という流れです（念のため）。

そういうビューアがあるんですね。
これはもうElements6にプラグインみたいなもので入っているのでしょうか？
Adobeのサイトを見るとBridge CS4ということでCSにしか対応してないようですね。

>＜ElementsとCSの機能比較＞

いきなりバージョン6が省かれてますね(笑)
こう見ると随分CSとの違いがありますが、機能を見てもさっぱり解りません(苦笑)
Elementsもバージョン7から結構機能が付いてきたようですね。
だから安い6をキヤノンはバンドルしてきてるんでしょうね(笑)
そういえば、Elementsのアップグレードバージョンはバンドル版はアップグレードできないとAdobeに書いてありましたが、私のも出来ないのでしょうか？
ある方がそれでも出来ると書かれていましたが…。

>＜Elementsか、LightRoomか＞
>＜３つのソフトの違い＞
>＜Nik Software について＞

頭の中が真っ白になりました(苦笑)
私の頭ではせいぜいElementsどまりだと思います(笑)
これらを使いこなしてらっしゃるHarbar_Rockさんを尊敬いたします！
やはり作品づくりにおける熱意が伝わってまいります。
私もこれらのソフトを使いこなし、作品と呼べるレベルの写真を作っていければいいなと思います。
まずはElementsを使用してみて、バージョンを上げるか、今のスタイルであるDPP+EPP Proを通すか(これは進歩がない気もしますが…）考えてみたいと思います。
Elements6も古そうなので、初めての…とかのハウツー本は書店に無いでしょうね(汗)

書込番号：10645135

[Harbar_Rock]

こんばんわ。すでにほろ酔いです（爆。

>>「Bridge」というビューア→CameraRAWで現像→Photoshop（Elements)でレタッチ、
>>という流れです（念のため）。

>そういうビューアがあるんですね。
>これはもうElements6にプラグインみたいなもので入っているのでしょうか？

http://ascii.jp/elem/000/000/111/111639/index-4.html
にもありますように、Bridge は、独立したプログラムです。
Windowsですと、「スタート」メニューから、「全てのプログラム」で、みつかるかな、と。
（みつからなければ、エクスプローラで、Adobeのフォルダを探して、デスクトップにショートカットを作ってください）
それでも見つからなければ、Elements6のCD-ROMの中身を見なきゃないですね。

＞Elementsのアップグレードバージョンはバンドル版はアップグレードできないと
＞Adobeに書いてありましたが、私のも出来ないのでしょうか？

私が、最初にアップグレードしたときに、Adobeに電話して聞いたんですが、「何にバンドルされたElementsかで、アップグレードの価格が異なる」との話でした。
で、Elementsは、プリンタやらペンタブやら、複数持ってたんで、聞いたら、ペンタブのが安くアップグレード（CSに）できる、とのことです。
２ｃｈのスレでも、「Elementsつきのペンタブレットを買って、CS4｣にアップグレードが、
定番のようです。
ちなみに、「アップグレード」じゃなくて、「バージョンアップ」なら、問題なくできるかと思います。

>Elements6も古そうなので、初めての…とかのハウツー本は書店に無いでしょうね(汗)

amazonとか、ネットの古本屋で「elements 6」で、検索すると、出てくるかもですｗ。

個人的には、Elementsに慣れる手間があるなら、Lightroomにサクっと移行したほうが、
労力の節約になるかと思いますが…
（また出費になりますけど(^^;、まずはタダの体験版から）

書込番号：10645236

[ts1000]

Adobe BridgeはCS系にしか対応していません。

書込番号：10645314

[Harbar_Rock]

あー、ASCIIの記事をよくよんだら、Bridgeはapple版にのみつくみたいですね。

以下引用

----なぜMac版にはCS3のBridgeが付属しているのですか?

　Windows版には、Windowsでのみ販売していた「Photoshop Album」というソフトが統合されるかたちになりました。このソフトは写真管理ソフトなので、Bridgeに近いソフトです。Mac版にはそれがなかったこともあり、CSシリーズのBridgeを搭載することになりました。Bridgeは写真を管理するソフトとしてももちろんとても優秀なソフトですからね。

　ちなみに、Mac版とWindows版では、このベースとなるソフトの違いから、メニューまわりの仕様やスライドショーに使うエンジンなどが異なりますが、「ソフトを使ってできること」という意味ではMac／Windows版とも同じです。

−−
というわけで、Windowsでは、「Photoshop Album」ってのを使うみたいです。

書込番号：10645378

[ts1000]

Harbar_Rockさん

フォロー有り難うございます。
Macは使っていないのでElementsのMac版にBridge付属するとは知りませんでした。
尚、「Photoshop Album」ですが現在は廃版になったようです。
http://www.adobe.com/jp/

書込番号：10645470

[マイルド100]

皆様、こんばんは！

EPP Proの件、ColorMunkiでiccのバージョンを2にしましたら認識いたしました！(^-^)
キヤノン　プラチナ用紙用のプロファイルは完了いたしました。
ただ今、キヤノン写真用紙・絹目調のプロファイルを製作中であります。
これでまずお騒がせした件ひと段落いたしました。
印刷結果の方も良好で、ディスプレイとの差もほとんどなくなりました。
本当はもっと追い込んでいくのでしょうが、今のところある程度満足できています。
これも皆様のおかげでございます。
誠にありがとうございます！(^-^)

書込番号：10647787

[マイルド100]

Harbar_Rockさん

>私が、最初にアップグレードしたときに、Adobeに電話して聞いたんですが、「何にバンドルされたElementsかで、アップグレードの価格が異なる」との話でした。
>で、Elementsは、プリンタやらペンタブやら、複数持ってたんで、聞いたら、ペンタブのが安くアップグレード（CSに）できる、とのことです。
>２ｃｈのスレでも、「Elementsつきのペンタブレットを買って、CS4｣にアップグレードが、
定番のようです。
>ちなみに、「アップグレード」じゃなくて、「バージョンアップ」なら、問題なくできるかと思います。

バンドル先の違いによって色々あるのですね。
勉強になります。
一応Adobeに聞いた方がよさそうですね。

>個人的には、Elementsに慣れる手間があるなら、Lightroomにサクっと移行したほうが、
>労力の節約になるかと思いますが…
>（また出費になりますけど(^^;、まずはタダの体験版から）

そういうのもですか。
Lightroomも検討してみます。
もう一度ご紹介いただいたサイトもじっくり読んでみます。
出費が一番痛いところではありますが…(苦笑)

書込番号：10647804

[マイルド100]

ts1000さん、こんばんは。

なんとか、DPPからプラグイン印刷でEPP ProにColorMunkiで自作したプロファイルを適用して印刷できるまでになりました。

>Adobe BridgeはCS系にしか対応していません。

やはりそうでしたか…。
写真のレタッチなどはMacの方が色々な面でやりやすいんでしょうね。
特にAdobeはそんな感じですね。

書込番号：10647822

[ts1000]

マイルド100さん

おめでとうございます。
それにしてもここまで突き詰めるのは凄い事です。
Pro9500も気に入られてなによりです。
私はせっかちなのと光沢紙が多いのでPro9000ですが結構気に入ってます。
A3ノビのプリントも迫力ありますから何れお試しください。　

書込番号：10648632

[ts1000]

プリンター名にmk2付けるの忘れました。

書込番号：10648637

[マイルド100]

ts1000さん、こんにちは。

ありがとうございます。

>それにしてもここまで突き詰めるのは凄い事です。

いえいえ、まだ諸先輩方の足元にも及びませんが、ステップアップできたことはとても嬉しく感じています！

>Pro9500も気に入られてなによりです。
>私はせっかちなのと光沢紙が多いのでPro9000ですが結構気に入ってます。
>A3ノビのプリントも迫力ありますから何れお試しください。

実はまだPro9500mk2の魅力を見いだせていません。
9500系はアート紙は良いとのことですが、まだキヤノンのプラチナと絹目しか印刷しておりません。
やはり光沢系は9000系の方に歩があるなという感じがしています。
それは、今まで染料系しか使ったこと無いからだということもありますが…。
本当はPro9000mk2もものすごく気になっています(苦笑)
でも以前から使っているiP7100がありますので、そちらもキャリブレーションをして光沢系に使用していこうと思っております。
A3ノビとなると迫力はすごいでしょうね。
そこまで引き延ばそうと思う写真を撮れるように頑張ります！

書込番号：10648909

[GreenHumming]

マイルド100さん　　

無事、目標が達成できたようですね。良かったですね！(私も嬉しく思います）

５Ｄ２を使用するにあたってはそれに伴う全ての環境の見直しが求められますね。

カメラだけの問題では無いようです・・。基本のべースにいらっしゃるのであとは

ご自身のスタイルを築いてくださいね。ソフトやプラグインのお話もあるようですが実際ＰＣ

のスペックが伴わないと良いものでも重荷（フィルター系は特に）になって良い活用になりま

せん。私の感じでは画像（2000万画素）はクワッドコア、動画はi7が求められると思います。

せっかくですので、今の環境と向かい合って・今後の目標を定めてみてはと・思います。


５Ｄ２が輝いて見えませんか・・？おめでとうございます。

書込番号：10650497

[マイルド100]

GreenHummingさん、おはようございます。

>無事、目標が達成できたようですね。良かったですね！(私も嬉しく思います）

もったいないお言葉、誠にありがとうございます<(_ _)>
皆様のおかげです。

>カメラだけの問題では無いようです・・。基本のべースにいらっしゃるのであとは
>ご自身のスタイルを築いてくださいね。

はい、やっとスタート地点に立てたような気がいたします。
私は元々カメラを使う機会が皆様よりとても少ない(休みが少なく毎週出かけられない)ので、未だに5D2とは格闘中です(苦笑)
カメラの操作もマスターしなくてはなりません。
本当にこれからだと思っています。

>ソフトやプラグインのお話もあるようですが実際ＰＣ
>のスペックが伴わないと良いものでも重荷（フィルター系は特に）になって良い活用になりま
>せん。私の感じでは画像（2000万画素）はクワッドコア、動画はi7が求められると思います。
>せっかくですので、今の環境と向かい合って・今後の目標を定めてみてはと・思います。

PCは自作機ですがPentiumD945というもので、Core2Duo以前の物です。
ソフトが高機能になると、貧弱ですよね。
多分今のスペックでは仰る通りのレタッチや動画の編集は時間がかかったり、カクカクして使いものにならないと思います。
Windows7も出たことですし、来年にはPCもステップアップしたいと思っております。

>５Ｄ２が輝いて見えませんか・・？おめでとうございます。

はい、やっと5D2に命が吹き込まれたような気がします。
頑張ります！
本当にありがとうございました！

書込番号：10652691

[マイルド100]

皆様、この度は誠にありがとうございました。
初めの私の投稿を見ましたら、一月以上前でした。
とても長いお付き合いをいただき、皆様のアドバイスと励ましでここまで来ることが出来ました。

最初は単純にディスプレイで表示された写真と、お店でプリントした写真の色の差をどうすれば同じにできるのか？から出発いたしました。
しかし今こうして、新しいディスプレイとプリンターを購入しAdobeRGB環境が整い、その分知識も増え皆様との交流を持つことが出来ました。
これは私の一生ものの宝だと感じております。

諸先輩方の写真に対する熱意と愛情を感じ、これまで以上に精進せねばと心に誓いました。
これが皆様への恩返しだと思っております。
しかし、またすぐにこちらに質問する機会が訪れると思いますが、その時も何とぞよろしくお願い申し上げます。

最後にGOODアンサーをつけなければなりませんでしたが、これは3つまでしかつけることが出来ないという非常に酷なルールでありまして…(汗)
私の心の中では皆様方お一人お一人に、GOODアンサーをつけております。
何とぞ御容赦くださいませ。

最後にもう一度
皆様、本当に本当にありがとうございました！！！！<(_ _)>

書込番号：10652797

耐久性について

[カメカメカメルーン]

5D2と40Dを使ってます。
今度海外一人旅をしようと思います。

それで、5D2の防塵ボウテキはどの程度か詳しい方、ご教授下さい。

オリンパスを待ってましたが、新型がなかなかでないのでこちらにしました。35Ｌを主に使っていますが、非常に満足です。

宜しくお願いします。

書込番号：10458777

[⇒]

キヤノンのHPから抜粋ですが…

EOS 5D Mark IIでは電池室やメモリーカードスロットカバー開閉部、各種操作ボタン周りなどへのシーリング部品の組み込みや、マグネシウム合金製外装カバーの高精度段差合わせ構造、高精度なダイヤル回転軸、グリップラバーの密着構造などの採用により、防塵・防滴機能の向上を実現しています。

…と記載されています。

携帯からだと見れないと思いますので後からPCでご覧になってはいかがでしょうか。
1D、1Ds系のシーリングに比べれば心許ない感じですから…個人的には過度の期待はしておりません。

ちなみに…35�oLも防塵・防滴仕様ではありません。

書込番号：10458848

[GLOCK-17]

参考になるか分かりませんが
開発者がインタビューでEOS-1nと同等の防塵防滴性能と言ってました。

書込番号：10458889

[多摩川うろうろ]

カメカメカメルーンさん　こんにちは

「海外」と言っても色々ありますので、国名地域名を具体的に書いていただいた方がよいかと思います。
５Ｄｍｋ�Uは防滴はかなりちゃんとしている感じです。
日本やスイス・アルプスの山中で、小雨の中ならさっと出して撮ったリしています。
とはいっても、カメルーンのような砂ボコリが多い場所であれば、かなり注意する必要があります。
なお、オリンパスＥ−３と比べれば、たいしたことはないです。

書込番号：10458903

[カメカメカメルーン]

皆様、本当に丁寧なお返事有難うございます。

全て拝見させて頂いております。

具体的的には、
オーストラリアの内地などの予定です。

書込番号：10458924

[guitarhythm3wild]

カメカメカメルーンさん こんにちは
「オーストラリアの内地」、、、に反応してしまいました。
僕は以前オーストアリアに１年半ほど住んでいまして、内地も旅をしました。
内地とはウルルやアリススプリングスあたりのことでしょうか？
このあたりはもちろんですし、沿岸部の都市から少し離れた所でも
一面砂だらけの砂漠のような所もあります。
内地は風が強い日はそれほどありませんが時々ありますので
砂対策をされていかれるといいと思います。

書込番号：10459103

[HC110]

オーストラリアには何度も行ってます。
ウルル（エアーズロック、マウントオルガを中心とした国立公園）に行かれるのなら、
むこうの春にあたるこの時期は、機材的には何も心配ないと思います。
砂対策も、エジプトの砂ほど粒が細かくないので、風が強いときだけ考えればいい程度です。
問題はハエで、口の中に入ってきます。
5、6匹、食べてしまえば気にならなくなります。

エアーズロックはネイティブオーストラリアンの聖地なので、
”正面” 意外は撮影禁止です。
ホテルにガイドがありますので、チェックしてください。
罰金ありです。

書込番号：10460855

[ぱぱ５５]

エジプトのカイロの砂漠で使ったことがありますが、特に問題はありませんでした。レンズは全然防塵ではない24-105、50F1.8�Uでした。
ただ、本気の砂嵐の中では防塵も意味がないように思いますので、使わないのが一番かもです。ズームしないコンデジならいくらかマシでしょうか？（とにかく砂が細かい ^ ^；）
温泉や夏の海などの湿気はショートにご注意ください。電源スイッチを切らないことでいくらか故障を回避できるようです。1DS3、5D2ともに基盤交換になったことがあります（汗）

書込番号：10461087

[camekiti]

防塵の面の話です

砂を扱う工場で撮影した場合
撮影後に内部をチェックしたら
やはりすごく細かい砂が付着していました

撮影の後のケアがあれば問題ないのかなと思っています。

書込番号：10462818

[カメカメカメルーン]

皆様、お返事有難うございます。

まとめると、次の感じでしょうか。

以前と比べ、防塵ボウテキの性能が上昇。しかし、しかし環境が厳しい場合はやはりこの性能でも厳しいものがある。

書込番号：10463752

[特許きょきゃきょきゅ局長]

まずは、霧吹きから実験してみて下さい！！
次は、お風呂で弱めのシャワー、少しずつ蛇口を開いて・・・・・・
さすがに、湯船につける必要はないと思います。

最後に結果をレポートして下さい。よろしくお願いします！

書込番号：10472141

[hanchanjp]

先日息子と露天風呂にカメラを持って入りました。
http://hanchan.exblog.jp/9197663/
水をかけられたり、そもそも雨天だったのですが、特に対策してない状態で
カメラはずぶ濡れでしたが大丈夫でしたよ。

書込番号：10473378

[特許きょきゃきょきゅ局長]

>露天風呂にカメラを持って入りました。
>カメラはずぶ濡れでしたが大丈夫でしたよ。

ケーブルカーでおりていく温泉、テレビで見た記憶があります。（笑）

真水（雨や水道水）でしたら多少濡れてもどうって事はないでしょうけど、
温泉はカメラにとってはあまり良くないのではないでしょうか・・・・・

書込番号：10473757

[hanchanjp]

特許きょきゃきょきゅ局長さん　

EF50F1.4のときはプールサイドで至近距離で動画撮ってたら水をかけられて前玉から浸水して後で
曇ってしまいました。今回は50compactMacroでしたがレンズが奥まっているのも良かったのでしょうか。
レンズ側の防水性能も大切と思いました。

書込番号：10473876

[竹取りの翁]

カメカメカメルーンさん

カメラもレンズも防塵、防滴と言っていますが、何も性能について言っていませんよね。例えば時計は何気圧まで耐えるという定量的性能が出ていますが、カメラには何もそうした性能保証がありません。
ですから温泉の硫黄蒸気が入れば錆びますし、水蒸気が入ればやはり問題が起きます。
砂漠の砂は、ビルの密閉された窓から入って来る程度の細かさです。
私も時々、こうした悪環境にカメラを持っていきますが、防塵や防滴は無いよりはまし程度と考え、信用せず無茶な使い方はしません。やはり精密機器だとお考えになって、砂塵や水蒸気に注意したほうが良いと思います。
万が一それが原因で故障しても、最初に述べたようにメーカーは保証していませんから。

書込番号：10474586

[Φοολ]

[10472141] 特許きょきゃきょきゅ局長さん曰く:
> まずは、霧吹きから実験してみて下さい！！
> 次は、お風呂で弱めのシャワー、少しずつ蛇口を開いて・・・・・・

そう言えば、ペンタックスの防塵防滴カメラのユーザーが行ったこんなテストもありますね:
http://xrl.us/bf4ex3
http://xrl.us/bf4ex5

他メーカーのカメラに関してはこんな結果も報告されています。"Failures"という段落が興味深いです:
http://xrl.us/bf4ex9

真面目なペンタックス等に比べ、キャノンはカタログスペックに下駄を履かせる傾向があるみたいなので、「防塵防滴」も含め、公表・公称性能はあまり過信しない方が宜しいかもしれません　(^^;

dxomark.comに拠る設定感度ISO6400時の実効感度:
Pentax K20D: 5357
Canon 5D2: 3990

imaging-resource.com等の第三者に拠るファインダー視野率測定:
Pentax K7: 公称約100%、実測約99.9%
Canon 7D: 公称約100%、実測約97%

書込番号：10475312

[特許きょきゃきょきゅ局長]

Φοολさん
>ペンタックスの防塵防滴カメラのユーザーが行ったこんなテストもありますね

（笑）とうとうカメラもこんな時代になりましたね。
ダイビングでとまではいかなくても
近い将来、プールや海水浴程度なら水中でもそのまま使えるようになるかもしれませんね！！

EOS 5D MarkII for marine

ただ、カメラ側だけの防水性・防塵防滴を見ていてもダメで、
（hanchanjpさんも言ってるように、）
　　>レンズ側の防水性能も大切と思いました。
結局、カメラとレンズの両方に防水機能が備わって、はじめて防水機能が発揮できるんですよね。

メーカーの言う「防塵防滴」とはいったいどの程度のものか（公称性能は）という話は
過去のスレッドにもあったように思いますけど、メーカーが条件や数値で示していないのでどこまで耐えられるのか良くわかりませんね。
たとえば、時間何mm程度の雨、砂浜で風速何m程度までならば大丈夫と言うような、具体的な指標が欲しいですね。

書込番号：10475451

レビューの中で

[EF-L魔王]

こんばんは。

　5D Mark II のレビューを閲覧しておりました。どうやら、最近では、ご自身のレベルを判定する項目が増えたようです。選択肢は　「初心者」「アマチュア」「ハイアマチュア」「プロ」の4個に分けることができます。

　それぞての基準／初心者であることの基準、アマチュアであることの基準、ハイアマチュアであることの基準、プロの基準というものが自分で判定するのが難しいです。


　皆様は、それぞれの選択肢の違い（定義）ってどういったことだと思いますか？
（例えば、カメラを使って1円でもいいから撮影に対し報酬をいただいたことがある人はハイアマチュア・・・とか）

　※レビューを書くときに、僕は「アマチュア」と選択しようと思っています。

書込番号：10456058

[OM1ユーザー]

私は5Dmk2を購入してレビューを書く様な人は全て「ハイアマチュア」だと思います。
5Dmk2を購入しようと思った時点で経験や技術にかかわらず「ハイアマチュア」と自負していいのではないでしょうか。
スレ主さんは載せられた作品からみても立派な「ハイアマチュア」だと思いますよ。

書込番号：10457288

[fiveK]

少し失礼します。

プロとかアマチュアとかは段階的なもので成り立つのではないと思いますよ。
技術のレベルとかその技量は仕事上、常に直面してくる重い事柄だと思います。
プロの仕事と認められるよう常に努力している人も多いでしょう。
プロとしてデビューした以上はその目標に向かって趣味の楽しさ以上の厳しい世界に踏み入ることになるのでしょうね。

書込番号：10458085

[竹取りの翁]

よく考えると写真の世界って曖昧ですね。スポーツならば誰かと試合で勝負するので勝敗は明確、実力の差は定量的に誰でも納得出来るので、草野球からリーグの階級、都市対抗レベル、プロ野球ってはっきり分類出来ます。

写真は、常にコンテストへ全員が出品して勝負している訳でもなく、入選したから必ず技量が上という定量性も無く、とにかく究極の趣味の世界ですね。
ハイアマチュアが一番分かりにくいですが、理論理屈はどうでも良いから他人に写真を見せたり、出品しても恥ずかしくないレベルと自分で思えばこのクラスだと思います。
私はフィルム時代から４０年以上やっていますので初心者ではないですが、とても人様に見せるほどの写真をとっていないので、アマチュアです。その程度の目安で良いと思います。

書込番号：10458124

[◯Ｏｏ。―ｙ（⌒O⌒) プハァ〜]

Ａ【プロ】写真で生計を立てているすべてのカメラマン

Ｂ【ハイアマチュア】お金にはしない（ならない）がプロ顔負けの撮影技術を持つ写真好き

Ｃ【アマチュア】プロ顔負けの技術はないが趣味として写真を楽しんでいる幅広い層の人たち

Ｄ【ビギナー】これから写真を楽しもうとしている人たち又は始めて日が浅い人たち

で、スレ主はＣのアマチュアですかな　◯Ｏｏ。―ｙ（⌒O⌒) プハァ〜

書込番号：10458364

[ゼ ク]

写真のプロって難しいですね！
例えばゴルフならＰＧＡのプロテストに合格したら飯が食えなくてもプロゴルファーとなります。
これは名称の問題で「身分」とはちょっと違うような気がします！

しかしカメラマンの場合は明確なプロテストと言うものがないので実際に決めるのは難しいと思います。

プロと言う言葉から「専門職」とか「職人」という言葉を浮かべますが、実際に写真を撮影する
事の代価としてお金をもらいそれで生活している人がプロカメラマンでしょうね。
フリーランスのカメラマンの中には写真以外の仕事をされている方もいますのでその辺の
線引きは非常に曖昧だと思います！

ハイアマチュアはほとんどプロと同じような写真を撮るがそれで生計を立ててない人、セミプロみたいな感じではないでしょうか！


確かに、非常に難しいですね！

書込番号：10458503

[小鳥遊歩]

僕個人が思うプロの定義は、写真で飯を食っているかどうかで上手いか下手かではないです。ただし、もうひとつ、自分はプロだ！と言い切る場合にはたとえ収入がゼロの自称プロであってもプロであるとも考えています。全く逆説的な考え方ですが、言い切ること自体がなかなかできないことですから。

いずれにせよ、「プロ＝写真が上手い」「写真が上手い＝機材をよく知っている」「プロ＝機材をよく知っている」は、いずれも僕の中では成り立っていない式です。

価格コムがどういう意図で、レビューにその機能をつけたのか（このスレで初めて知りました）、よくは知りませんが、所詮その機能を選択する人間の「自称」ですからあまり深く考えすぎないほうが良いんじゃないでしょうか。レビューそのものの内容のほうが余程重要だと思います。

書込番号：10458636

[mt_papa]

難しく考えず、主観でいいんじゃ。。

書込番号：10458776

[よぉっし〜]

EF-L魔王さん、こんにちは。

『プロ』と『その他』の人の最大の違いは『場数を踏んでいる』事だと思います。つまり、イヤでも難しくても撮影をこなして、ある一定のレベルの仕上がりにしなければならない人達がプロ。このことに尽きるんだと思います。つまり責任感を持って写真を撮っているか否かだと思います。この点おいてプロには心から感服します。

プロでも自身の収入だけで生活が成り立っていない人もいるかも知れません。でも、単発ではなく継続的に報酬が発生し、責任感を持って撮影しているのであれば『プロ』と自称も含めて呼んでいいと思います！！

ワタクシ自身を分類するなら間違えなく『初心者』ですね（笑）。


ではでは。

書込番号：10459183

[torotorotorori]

私は迷わずアマチュアにしました。ハイアマチュアというのは、フォトコン入賞常連くらいのイメージじゃないでしょうか？

書込番号：10459305

[チューイング・キャンディ]

EF-L魔王さん、こんばんは。
私は、
プロー生計を立てるためには、技術があっても、取りたくもない写真を撮っている人。
　　　（もちろん全ての人とは言いませんが，記者会見とか，見ているとああは絶対になりたくはない！）
ハイアマチュアー自分が（収入がある無いに関わらず）撮りたい写真をチャンスがあると仕事を休んでも取りにいってし　　　　まうような人
アマチュアーあくまで別に仕事があって、休みになると趣味として楽しんでいる人。
初心者ー始めたばかりで，露出とか，絞りだとか，人に聞かれてもすぐに答えられない人。
あくまで、私が思っているだけですがね。

ですが、わたしは自分のことは単なるカメラマンだと思っています。
ただただ、写真を楽しんでいるだけです。
あまり人に見せる程の腕もありませんし，コンテストに出す訳でもありませんし，
プロになりたい訳でもありません。ただただ感動したものや、きれいだと思ったもの
取りたいと思ったものをイメージ通りに取りたいだけです。（まあ、これが難しいし，楽しいんですが・・・）
その内腕が上がったらコンテストぐらいには出すかもしませんが・・・

いずれにしても、人に聞かれたらわたしは自分をカメラマンと答えます。カッコいいですから。


　　　　

書込番号：10459384

[woods2003]

私は、アマチュアやハイアマチュアの区別に写真歴や作品の出来・不出来に関係は無いように思います。
作品の出来・不出来は見る人の感じ方で評価が変わりますから。

また『写真歴の長さや実力に関係なく自分でプロと宣言したらそれ以降プロ』と言ったプロもおられますからプロの定義も難しいですね。


初心者
　カメラの操作に迷うことも多く、露出や構図，ホワイトバランスなどについての知識も少ない。

アマチュア
　撮影に対して一応の知識を持ち、通常の撮影では不便を感じていない。

ハイアマチュア
　撮影に関する質問に関し、自分の方法を押し付けるのでなく相手の実力に見合った指導ができる。

プロ
　生活費の大半を写真による収入が占める。


所で自分はどうか？
実力は初心者なのに、対外的にはアマチュアと言っておきたい気持ち。

書込番号：10460558

[HC110]

プロ

1, 継続して、自分の写真をお金にかえられる人。
2, クライアントのを持ち、プロデューサー、アートディレクター、デザイナー
　 スタイリスト、ヘアメークなどの中で、要求された仕事をこなす人。

書込番号：10461017

[ぱぱ５５]

プロっていってもいろいろですよね。金もらってるだけのカメラマンであれば、実はハイアマ以下だったりするひとはたくさんいるし ^ ^；　オーダーされた通りの写真を雇われで撮るだけケースとか。自分の業界だって金もらっていれば有能かというと全然関係無いのと同じかなと思ってます。
自分的に尊敬するプロは写真家と呼ばれてるみたいです。アマチュアって自分の撮りたい写真を主張を持って撮ってるという意味ではプチ写真家気取りで良いのかなと思います。誰かを感動させることができるという前提でですけど。
ってことで、個人的にはそのカテゴライズはどうでも良いような気がしてきました。。

書込番号：10461945

[もでるＴ５]

EF-L魔王さん　こんにちは．

確かにあいまいですね．
プロは資格がない以上，名乗ればプロじゃないでしょうかね．
（プロと言うからには写真で生計立ててるのがいいのでしょうが，プロボクサーでも主な収入は別の仕事だったりしますから）

アマチュアは趣味として写真を楽しんでいる人で，どこからハイアマチュアかどうかはさらにあいまいかも（自分で思っていても，そうでない人もいるでしょうし）．

ただビギナーはデジタルカメラマガジンの入門投稿部門では，デジタルカメラで作品撮影を本格的に始めて約2年以内の方が対象のようですので，２年くらいでしょうか（それでも本格的にがどこからかというのがありますが）．

これらと写真の腕は必ずしも相関しないこともありますよね（ビギナーでもすごい写真を撮ったり，えっ？と思うようなプロの方もいたり．．．）．

書込番号：10463742

[ゼ ク]

やっぱり、人の依頼で人のための写真を撮るのがプロで、

自分の依頼で自分のために写真を撮るのがアマでしょうね。

書込番号：10463757

[アイラブホンメイ]

プロは常に思い通りの写真が撮れる人・・・少ないね（いわゆる著名な写真家諸氏）
ハイアマチュアは時々思い通りの写真が撮れる人・・・結構多いかな（職業カメラマン含）
アマチュアはまれに思い通りの写真が撮れる人・・・多いでしょうね。
初心者は思い通りの写真が撮れない人・・・私です（偶然撮れることもあるからまあいいけど）

とまあ、こんな感じですね。真のプロはごく少数だと思います。職業としてカメラマンをやってる人の多くはハイアマチュアですかね（名称は矛盾するけど・・・実力的に）。でもそもそも写真の世界は趣味の世界ですからこんな住み分け自体不要なんじゃないですかね。多くの人は撮りたい物を撮ってそれで満足できればいいと考えてるわけですから。

書込番号：10464503

[あとたん]

アマチュア、ハイアマチュアについては分かりませんが、プロかどうかは意識の問題ではないでしょうか。
写真でお金を得るということは、お金を出してくれる人、即ちお客様がいるということです。
このお客様の意向を理解し、お客様が喜んでお金を出してくれる写真を撮る、常にそういう事を意識して撮影に望んでこそプロではないかと思います。
お金をもらってもいるとか、自分の思った通りに撮れるとかだけでは、プロては言えないでしょうね。

書込番号：10465178

[こんぶ＠コラムニスト]

言ったもの勝ちのような気もしますが・・・（；^ω^）

ちょっと違うと思いますが、
僕の中でのプロの定義は、カメラだけで飯を食える人
多少のギャラをいただき、副業の人はセミプロ
趣味の範囲を出ない人はアマチュアです、
アマチュアに関してはハイもローも無い、
アマチュアはどこまで行ってもアマチュアと認識しています。

書込番号：10469899

[おばぴー＠]

面白い議論ですね。。

写真撮影で飯が食える人がプロ・・ですよね。
でも、カメラマンで飯が食えないプロも非常に多くいます。

やはり、税務署に職業カメラマンと申告している人でしょうね。
そうなると、新聞社・雑誌社に勤めるカメラマンは会社員だしね・・。

お金を貰うと言っても、「謝礼」ではプロと言えない。
やはり、価格設定がきちんとしていて、見積書が出せる人かな・・。

書込番号：10472126

[夢見るだけならタダ]

区分け方法は大体皆さんのおっしゃってる通りだと思います。

ここでの区分けは自分で付けるものなので偽装は可能ですし、
プロの方でも謙遜する人もいるでしょう。
なんでこのような項目をつけたのかは私も疑問です。
書き込みの内容で写真への理解度はある程度分かります。
この項目はあまり信用しない方が良いかと思います。

書込番号：10474198

ＩＳＯ感度１００と２００の画質の差について…

[もとじゅ]

みなさん、こんにちは。
いつもこちらの書き込みを楽しく拝見させてもらっております。

5D Mark IIを購入して３ヶ月ほど経ちますが、みなさんのご意見が聞きたく質問させていただきます。

自分は通常、特に白トビやシャッタースピードを考慮をしなくてよい場合ＩＳＯ感度を１００に設定し撮影しています。
そこで考えたのが、ＩＳＯ感度１００と２００での画質の差はどれほどのものがあるのか、１００に設定して撮影する必要性があるのか。
一昔前は画質を優先するならＩＳＯ感度は１００が一番だとか聞いたような…

自分でも試してみましたが、なにしろほとんど素人に近いようなものですので他の方々の意見が聞きたく思って質問させていただきます。
よろしくお願いします。

書込番号：10442225

[特許きょきゃきょきゅ局長]

yuki t さん
>画質(露出の影響を無視して)を優先するなら「基本感度」が1番ですね。

画質は基本感度が一番良いと言われていますね。
５Ｄ２は200が基本感度なのですか？
と言うことは、200の方が望ましいと言うことになりますけど、
情報源を教えて下さい。


>基本感度200の機種で100に減感(400に増感)するのは
>画質が落ちる要因になると思います。

比較評価した結果ですか、それとも一般論ですか？

書込番号：10442654

[yuki t]

＞5D2の基本感度って、200なの？
100でしょ？

＞5D2のISO100はほんとに画質が落ちるの？
落ちないでしょ？

使ったことないし、使ったとしても私にはわからないと思いますけど(^^;;

書込番号：10442657

[HC110]

あーよかった。

でも、ひどい人ね！

書込番号：10442685

[yuki t]

＞でも、ひどい人ね！

え？？？

書込番号：10442693

[スキンミラー]

銀塩の場合は銀粒子を光で引っ掻いて描画しているので感度は低いほど粒状性はいいです。
（デジタル機の解像度が高いほうに相当）

デジタル機はその機械のアンプの性能によるので基本感度１００〜８００位までは余り描画性に差が無いです。。
でその山を外れている５０以下とか、８００以上になると低いほうはダイナミックレンジが落ち、高いほうはノイズまで増幅することになり描画性は落ちてきます。

結論としては１００と２００の使い分けはスローシャッターが欲しいときは１００。
ちょっとでもシャッター速度を稼ぎたい時は２００。
考えたくないとき、機械任せのときはiso-auto。

書込番号：10442721

[koapo]

HC110さん

yuki t さんの言いたいことは

「基本感度で画質が一番良くなるように，開発時に調整されているので，少し前まではISO100が基本感度の機種が圧倒的に多かったので，ISO100という数字が一人歩きしているのですよ。」という意味です。
ちなみに，基本感度とは，ISO感度拡張をしないときの最低感度のことが多いですね。CanonはISO100，NikonがISO200が基本感度の機種が多いですね。5D2の基本感度はISO100です。

yuki t さんの最初の投稿の後半は，ISO200が基本感度の機種をISO100にすると，画質が落ちますよという意味で，ISO100という数字を気にしていらしたスレ主の方に，ISO100という数字より，基本感度を気にしてくださいという意味です。
もし，5D2用に言い直すなら，「5D2の基本感度はISO100なので，ISO拡張のISO50を使うと，画質が落ちますよ」という意味です。

yuki t さんではありませんが，少し補足を…。

書込番号：10442773

[タツマキパパ]

こんばんは。

私の使い方だと、ISO100と200には差が感じられないので、手振れ防止のため200で使ってます。
ISO400になると若干ノイズが出てくるので、普段は200が無難かな〜と。
最近は高輝度優先にしてるので、どの道200スタートです(^^

許容範囲は人それぞれで違うでしょうから、ご自分で試してみるのが一番だと思いますよ。

書込番号：10442838

[koapo]

スレ主さんの質問に対しての返信も…

スキンミラーさんの意見と同じですね。
自分の5D2の使用法では，

・ISO100で使用できるならISO100で
・ISO100でシャッタースピードを稼げないときは，ISO感度
　を上げていく（ISO200とか400，時にはそれ以上）

といった使い方をしています。ちなみにISO100〜400ぐらいまでは，あまり変わりはしませんね。よく見ると違うかも知れませんが…。これ以上の感度を使うのは，舞台撮影が主なので，一気にISO800以上になるので，さすがにISO100に比べると，画質は…。

書込番号：10442853

[mt_papa]

5D2 くらいなら、ISO100/200 の違いはほとんどの人は見分けつかない
と思いますよ。

書込番号：10443053

[yuki t]

＞yuki t さんではありませんが，少し補足を…。
遅くなりましたが、フォローしていただきありがとうございます。m(__)m



HC110さん
特許きょきゃきょきゅ局長さん

＞一昔前は画質を優先するならＩＳＯ感度は１００が一番だとか聞いたような…
これって5DIIのコト限定だったんですね!!
そんなことも読み取れない馬鹿でご迷惑おかけいたしました。
今後は気を付けます。
って言うか、ちゃんと日本語が理解できるようになるまで書き込まないようにいたします。

HC110さん、特許きょきゃきょきゅ局長さん
たいへんもうしわけございませんでしたm(__)m

書込番号：10443120

[もとじゅ]

みなさま、たくさんのご意見ありがとうございます。

正直言って自分ではISO100と200の画質の差はわかりませんでした。でも自分では気づかないところに差が出ているのかなと思い、みなさまのご意見をお聞きしたかったのです。

マニュアルやカタログには常用感度は明記されていても、基本感度は明記されていませんね。メーカーに直接問い合わせするか、自分で比較し（状況によって）決めるしかないようですね。

みなさまのご意見参考にさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：10443415

[もとじゅ]

yuki tさんこんばんは。コメントありがとうございました。

私の言った『一昔前』とはyuki tさんがご理解されたとおり、銀塩時代などを含めた『一昔前』です。

わかりにくい文章で迷惑をかけた方々、ごめんなさい。

yuki tさんこれからも今までどおり、ずばり的を射た楽しい書き込みをまってます。

書込番号：10443533

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

>マニュアルやカタログには常用感度は明記されていても、基本感度は明記されていませんね。

え？？、これって単純に、仕様のISO感度のトコロに書いてある範囲で一番低いのが基本感度では無いんですか？？(^^
注釈で拡張とか減感とかかかれていない範囲でですけど．．．

基本感度という用語は出てこないけど、そういうコトだと思ってました。

書込番号：10445502

[もとじゅ]

タツマキパパさん、こんばんは。

逆に質問をしますが、常用感度って何なのですか？

メーカーの基本仕様の欄には『推奨露光指数』という言葉がでてきます。この『推奨』って許容範囲って意味合いかと思ってました。

常用感度がISO100から始まっている機種の場合,ISO200(あるいはISO125とか)のほうが厳密にいうと画質がよいってことはありえないものなのでしょうか？

書込番号：10446074

[hanchanjp]

画質が良いのか悪いのかはわかりませんが、
私の使い方では5Dmark2は100と200ではノイズの量が違いますので、
ノイズを少なく撮影したい場合は100が良いとは思います。

ただ、ピクセル等倍での鑑賞評価での話なので実用上はどちらでも
問題ないと思います。私は最近感度100以外でも普通に撮影する
ようになってきました。

書込番号：10446093

[飛騨のさるぼぼ]

こんばんは。

常用感度の質問に、応えが無い様ですから、
EOS5D�Uの場合の常用感度は、「ISO感度拡張しない」のISO100〜6400ですね。

書込番号：10449822

[タツマキパパ]

こんばんは(^^;

>逆に質問をしますが、常用感度って何なのですか？

何でしょうね(^^
ちゃんとした定義は知りませんが、使われ方から想像すると、メーカーがここまでなら普通に使って大丈夫。と定めたISO感度範囲内の感度。というコトなんでしょうね。
カタログで言えば、拡張とか減感／増感の注釈無しで書かれたISO感度の範囲内ですか。

一方、基本感度は、センサーの素性に由来するというか、電気的な増幅を必要としないセンサー自体の能力のことですよね。
例外もあるでしょうけど、大抵の場合は、この基本感度がメーカー推奨の最低感度となっていると思います。

それ以外の感度では、電気的な増幅やその反対の処理が行われるワケですから、推奨の最低感度以外の感度では画質は落ちると考えてイイように思います。


ちなみに、キャノンやニコンは推奨露光指数というモノを採用してるのですけど、これは例えば同じISO200であっても、被写体やその時の状況によって、微妙に感度が変化するようですね。
正しくは感度を変化させることによって、見た目が一定になるように調整されるらしいです。
この前読んだ雑誌に書いてありました(^^;

書込番号：10449877

[Tomotomo-Papa]

もとじゅさん、今晩は。

　タツマキパパさんではありませんが．．．

＞マニュアルやカタログには常用感度は明記されていても、基本感度は明記されていませんね。

　最初に「常用感度」という言葉を使われたのはもとじゅさんだと思いますが、タツマキパパさんの回答はキヤノンの「推奨露光指数」と同じ意味で使われているように思います。

　なお、明確な定義があるわけではないでしょうが、「推奨露光指数」というのは、「きれいな画質で撮れますよ」ってメーカーが言っている感度範囲で、「常用感度」というのはユーザーが「自分ならこの範囲で使う」っていう感じに聞こえます。

　で5D2の場合は、「全自動、クリエイティブ全自動：ISO100〜3200、自動設定　P、Tv、Av、M、B：ISO100〜6400任意設定（１／3段ステップ）、およびISO50（L)、ISO12800（H1)、ISO25600（H2）の感度拡張が可能」と書かれています。「および」以下は明確に感度拡張と書かれていますので、ISO100〜6400の最低感度ISO100が基本感度ということになります。

　センサーからの出力は必ず電子回路を通って出力され、最も良好な画質を得られるのが基本感度で、感度を上げるためには電子回路の増幅率を上げて画像信号が増幅されるが、ノイズも増幅されてしまい、感度を下げると信号は下がるけれど回路のノイズは下がらないのでダイナミックレンジが狭くなる、と私は理解しております。

書込番号：10450148

[Tomotomo-Papa]

書いている間にタツマキパパさんが回答されましたね、失礼しました。

書込番号：10450170

[もとじゅ]

タツマキパパさん、hanchanjpさん、飛騨のさるぼぼさん、Tomotomo-Papaさん、こんばんは。
いろいろ知らないことばかりでみなさまにご迷惑をおかけし、申し訳ありませんでした。
まだまだわからないことばかりですが、いろいろありがとうございました。
　　

書込番号：10450874

旧 Ｌ レンズが使えるでしょうか？

[kazuの写真]

二年前からフルサイズEOS5D-＞5D2の書き込みを愛読しとても勉強になっていて皆様に感謝感謝です。
15年前購入の旧タイプＬレンズ17-35,28-70,70-200,328を持っていますが中にはデジタルにやや向かないとの書き込みもあります。
35mmから永らく遠のいていましたが最近やっと5Ｄ2を購入、使いだすとまるで浦島太郎状態です。
先日初めて5Ｄ2と取り扱い説明書を持って福島〜新潟を撮影したのが上記添付写真です。
デジタル対応新Ｌレンズの分解能、描写特性データは私の旧タイプＬレンズよりも優っているようですが違いはいかがでしょうか？
このスレでびっくりする程素晴らしい描写の写真を発表されておられる方もおいでです。
ご教授、ご意見をお願いします。

書込番号：10440131

[TAIL5]

いえ普通に使えると思いますよ。28-70f2.8は結構使っている方もお聞きしますし、
EF70-200f2.8Lは曲がりなりにも、現行品です。（＾＾；

唯一の懸念は、17-35f2.8Lですかね。現行の17-40や16-35に比べて、周辺の流れと
光量低下が大きいのがウィークポイントですが・・・
ただ装着して使うことは普通に出来ます、そして画質をわかって使う分には全く
問題ないはずです。

もし5DマークIIをお使いになるなら、レンズを買い足す必要性はないと思います。
まずはお手持ちの3本をお使いになって、不満が出るようなら広角ズームか単焦点
を買い足されることをお勧めします。28-70と70-200は十二分に性能を発揮してくれますよ。

書込番号：10440223

[TAIL5]

あ、写真が別に・・・・ありました。
よく読んでいませんでした、反省。５DマークII購入済みのお話でしたね。

綺麗だと思いますよ、そのままレンズを是非お使いください。

書込番号：10440225

[安穏君]

山の雑木。なんていう木でしょうか？

こんばんは
添付されたお写真、どれも素晴らしくてため息が出ますね。(^^)

＞17-35,28-70,70-200,328
いらないとおっしゃるなら喜んで引き取らせて戴きます。特に70-200,328希望。(笑)

あ、答えになってますでしょうか？

書込番号：10440248

[カメラ大好き人間MK-�U]

地デジ販促キャンペーンと同じですぐに飛びつく（買い換える）必要はないですよ。第一、今まで活躍してくれたレンズに失礼です。

書込番号：10440593

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>17-35,28-70

この二つに関しては、タムロン28-70F2.8の方が上かもしれません。
お安いですし。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505510507/
現最安価格:\31,200


>地デジ販促キャンペーン

2年後、アナログ地上波が停波しても良いなら慌てなくてもオーケーです。
デジタル放送をいまさら知らない人は居ないと思いますが、買ってみるともっと早く買っても良かったと思いますね。
と…もう普及率70%みたいですが。

書込番号：10440938

[mt_papa]

使ってみてからの判断で遅くないと思いますよ。充分だとは思いますが。。

書込番号：10441814

[hanchanjp]

レンズのデジタル対応というのはフィルムと違った反射特性のセンサー表面（のフィルター）からの
光線の反射がレンズ内にもどって干渉する、などのデジタル特有の現象を回避するための設計に
なっている、とかであり、本来の光学性能が劣るのかどうかといえばそれは必ずしも、？という感じ
ではないかと思っています。

私は古い28-70,70-200を整備に出しながら使っています。ズームレンズの内部には消耗を
前提とした部分（プラスティック部品）があり磨耗により正確な像が結べなくなっていきます。

整備で高い性能を出しているのは28-70です。70-200は内部のレンズを一部交換
したにもかかわらず、ややコントラストの弱い描写になっています。（個体差か、、）

基本的には古いLレンズといえども、実用になると私は思っています。

カメラの高性能を試すために手っ取り早いのは安くても単焦点レンズを使うことだと思います。

書込番号：10446221

[ソニータムロンコニカミノルタ]

古いツァイス等のレンズをマウントアダプター介して使う人も少なくありません。
古くても良いものは良い、性能基準は今も昔も変わりません。

書込番号：10446463

[21世紀の蘭学者]

kazuの写真さん、

旧大三元ズーム（17-35/28-70/70-200）は、私もまだ持っており、使っております。

2003年ごろまでフイルム（EOS-1N）を使っていて、海外駐在＆結婚を機に一時封印。
昨年、子供が生まれたのを口実にデジタル一眼デビュー（X2/5D2）しました。
似たような境遇（アナログ時代の資産＆デジタルデビュー）でしょうか。

私も同様な疑問を持ち、いろいろ調べています。
・EF17-35L
すでに2世代前の製品で、あまり評価も高くないようですが、実使用では問題ないと思いますよ。DPPを補正機能を使えば、周辺の色ずれも補正できますし。
私個人としては、フイルム時代からですが、20/2.8と17-35Lとのどちらかを持ち出すようにしており、どちらかというと20/2.8の方が出動機会が多いです。
超広角単焦点のバックアップ的な使い方ですので、買い換えるつもりもなく、当分（壊れるまで？）17-35Lを使っていこうと考えています。

・EF28-70L
広角側を拡大し、デジタル対応を謳っている後継機（24-70L）の評判がいいようですが、ネットの比較・評判サイトを見ていると、28-70Lもなかなか行けるようですよ。望遠側は24-70Lよりもいいとか。
※私個人は、28-70Lしか持っていないため、当然ながら比較はできません。
※それらのサイトの情報を信じるだけです。
あとEF28-70Lの初期型は、有鉛ガラスを使っており評価は高いようです。（私の28-70Lは幸いにも初期型！）

・EF70-200L
TAIL5さんのおっしゃれるように、現行品です。まだまだ行けますよ。
ちょうど先日、会社のフットサル大会（屋内、日本人チームvsドイツ人チーム）で活躍しました。ちゃんとカメラ・レンズを固定・保持できれば、ISがなくても問題ありません！


私個人としましては、単焦点レンズの使用頻度が高く、ズームの使用頻度は低いので、上記3本のLズームの買い替えは検討していません。実使用上問題ないので、壊れるまで使い続けるつもりです。（壊れなければ、買い替え稟議が降りない？）

単焦点といえば、先週末、24L2を発注してしまいました！あ、関係ないですか。すみません。
関係ないついでで・・・、そろそろ本帰国が迫り、来週は1週間の卒業旅行（？）！！
1週間のクルーズで、ベニス→ギリシア→トルコ→クロアチア→ベニスと回ってきます。
カメラは5D2 1つ、
レンズは、各都市のお出掛け用に24-85/3.5-4.5、70-300/4-5.6IS、20/2.8を、船内＆子供撮影用に35L、24L2（間に合えば）、28/1.8＆24/2.8（24L/2が間に合わなければ）を持っていく予定です。
本スレネタのLズームを持って行きたいところですが、1.5歳児＆ベビーカーを押しながらですので、サイズ・重量的に困難です。さらにレンズを交換するたびに嫁ににらまれますので、都市観光ではできるだけ24-85 1本で済ませるようにします・・・。トホホ。

以上です。

書込番号：10447991

[kazuの写真]

TAIL5 さん
ご意見有り難うございます。
Ｌレンズをフィルムカメラで使っていた頃は全紙まで画像の質はあまり気になりませんでしたが
デジカメ撮影をＰＣで拡大するようになってからはとても気になりだしました。

安穏君さん
山の雑木。何という木でしょうか？
よく見かける木ですが分かりません。木の実にトップ光が好いですね。
鳥が食べやすいように実が上を向いているのが初めて気ずきました。
ＨＰの「200本以上あると云れるもみじの古木」見てみたいものです。

カメラ大好き人間MK-�U さん
実は私も同感で過去十分好い景色を写し撮ってくれました。
レンズにも感謝です。

ソニータムロンコニカミノルタ さん
奥深い知識と、とても良い内容のコメントを沢山拝見しております。感謝！
各Ｌレンズを信じていたのですが5Ｄ2で撮影した画像をじっくり見ると期待よりも
欠点が目立ちました。
ご指摘のＡ09レンズなどＣＰの高さに驚かされます。
ツワイスも機会があればと考えていますが先ずは手持ちレンズ特性の限界まで
今一度じっくり使い見定めたいと考えております。

mt_papa さん
ご指摘ありがとうございます、勿論レンズさまには今後も大活躍してもらおうと思っています。
ただメーカーがリニューアルしたレンズは旧レンズに比べどう改良されているのか
気にはなりました。

hanchanjp さん
＞デジタル特有の現象を回避するための設計に・・・
この辺が実際に描写がどう違うか私に分からない処です。

＞私は古い28-70,70-200を整備に出しながら使っています。
私はよく手入れはしますが整備に出した事がありません。
良いアドバイス有り難うございます。
実は手持ちのＬレンズ描写に少し不満を感じていました。
単眼は大判用が沢山で35ｍｍ判は今のところこれ以上重くしたくない・・。
描写と重さいずれを取るか矛盾しますが体力の限界を感じています。

21世紀の蘭学者 さん
数々の詳しいアドバイス有り難うございます。
1Ｎから共通の物が多く楽しく拝読しました。
単眼主流だそうで私は1Ｎから別なサイズに移ってしまい、4月にKissX3購入で
デジタルに舞い戻ってみると浦島太郎です。
フィルムとデジタル、使い分けながら楽しんでゆこうと考えています。
なぜかデジタル画像はとげとげしく感じ、フィルム画像を見るとホッとします。

書込番号：10450421

[赤色矮星]

28-80だったかな。望遠側でF4になるやつ。中古安くて楽しいですよ。
内部の部品が弱いのと、もう修理部品がないのとで、ちょっとズーミングの動きが引っかかるようなやつだとジャンク価格です。

書込番号：10450585