EOS 5D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

バッテリーは使い切ってから充電?

2009/11/02 23:42（1年以上前）

s164sさん

クチコミ投稿数：79件

バッテリーを長期間使用するには、
使い切ってから充電した方が良いイメージがありますが、
実際はどうなんでしょうか？
継ぎ足し充電だと寿命が縮まるものなのでしょうか？

書込番号：10412334

1点

タン塩天レンズさん

クチコミ投稿数：2464件Goodアンサー獲得：246件

2009/11/02 23:50（1年以上前）

s164sさん、こんばんは。

最近のバッテリーはその傾向が少ないようですね。
厳密には影響があるようですが、あまり気にする必要は無く継ぎ足し充電による寿命悪化は僅かです。

それ以上に撮影中のバッテリー切れの方が困るので、撮影日の前日に継ぎ足し充電でOKですよ。

長期間使わない時は充電せずに保管した方が良いようです。

書込番号：10412411

2点

よぉっし～さん

クチコミ投稿数：1972件Goodアンサー獲得：41件

2009/11/02 23:51（1年以上前）

s164sさん、こんばんは。

＜＜継ぎ足し充電だと寿命が縮まるもの・・・

それはニッカド電池の時代の話ですので、心配しなくても良いと思います。今使われているリチウムイオン電池（ニッケル水素電池も同様のようです）は継ぎ足し充電しても寿命（メモリ効果の事だと思います）は縮まらないと言われています。単純に充電回数だけでヘタっていくようです。

情報に誤りがあったらお詫びしますが、間違えではないと思います。　m(__)m　m(__)m

ではでは。

書込番号：10412416

2点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14058件Goodアンサー獲得：472件

2009/11/03 00:16（1年以上前）

継ぎ足し充電でも、Li-ion がそのせいで劣化することはないと言われて
いますが、充電回数の寿命はあるので、なるべく空に近くなってからのほうが
結果的には良い状態で長く使えると思いますよ。

書込番号：10412601

2点

オルデニスさん

クチコミ投稿数：311件Goodアンサー獲得：16件

2009/11/03 00:35（1年以上前）

s164sさん　こんばんは

タン塩天レンズさん　がおっしゃるとおりですね。

補足しますと、長期間フル充電にしておくと、バッテリーが劣化します。

ノートパソコンでは、バッテリーの劣化を抑えるために、フル充電しないモードを搭載している機種があります。そのぶん、バッテリーの容量が減ってしまいますが。

逆に、使い切ってしまうと完全放電になって、バッテリーが壊れてしまいます。
実際には、撮影不可能な状態になっても電池は残っているので問題はないです。
ただ、使い切った状態で長期間放置しておくと本当に完全放電してしまいます。

私は2台のバッテリーを、半分使用した段階で交互に充電して使っています。

あまり神経質になる必要はないと思います。
s164sさんが、使い切ってから充電した方が良いイメージをもたれているのなら、そうしたら良いと思います。

書込番号：10412741

2点

しの字さん

クチコミ投稿数：620件Goodアンサー獲得：40件

2009/11/03 00:42（1年以上前）

１D系の充電器には放電と劣化度のチェック機能があります。
しかし放電は必ずしもやることはないということなのでリチウムイオン電池の場合は、あまり気にすることはないようです。
ただ、劣化のチェックはあった方が良かったですね。

書込番号：10412782

3点

s164sさん

クチコミ投稿数：79件

2009/11/03 01:12（1年以上前）

みなさまご回答ありがとうございます。
すごいです。。。レスポンスが。感謝いたします。

リチウムイオン電池は充電回数が減るようですね。
効率よく使う場合は減ってからの充電が良いようですが
タン塩天レンズさんやオルデニスさんのおっしゃる通り
撮影中にバッテリーが切れてはただの黒い箱です（泣）

近々追加バッテリー購入しようと思います。

で、やはり純正なんでしょうね。。。
サードパーティー製でトラブルの書き込みもあるそうですし
以前コンデジ用にネットで購入して
2～3ヶ月でだめになったこともあったので、
今回は気持ちよく純正にしようと思います。

みなさまありがとうございました！

書込番号：10412929

1点

kawase302さん

クチコミ投稿数：12069件Goodアンサー獲得：276件

2009/11/03 06:59（1年以上前）

ニッケル水素充電池について。

http://www.cateye.co.jp/products/hl/battery.html

世界中で使われている自転車ライトのトップメーカー、世界のCATEYEのHPです。

書込番号：10413482

2点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2009/11/03 07:25（1年以上前）

他の方にいらっしゃいますが、僕もだいたい半分ぐらいの段階で交換して、使用前に充電するというやり方をとっています。

つまり、１つのバッテリーが50％あたりなったときに、カメラから取り外して別のバッテリーに交換。で、50％程度になったほうを充電。次に新しいほうが50％ぐらいになったときにそれを使用。それを繰り返しています。

僕の場合は使用頻度が高いので満充電のまま何日も放置する可能性もほとんどないですし、そこに関しては心配せずに外したらすぐに充電して持っておくというスタイルにしています。

書込番号：10413531

2点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/11/03 08:40（1年以上前）

そんな面倒くさいこと一切考えません。
撮影前にバッテリーチェックしてフル充電する・・・これだけです。

継ぎ足し充電が無問題ですし、寿命といったって仮に毎週土日に必ず充電しても年に100回だから、普通に使えば５年くらいは持つでしょう。
５年もたてば新機種になるので、バッテリーが型番変更してもしてなくても、新機種に付属してるバッテリーを使うようになるでしょう。

従って充電については全く気にしないで良いというのが結論です。

書込番号：10413719

3点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/11/03 10:22（1年以上前）

ご参考まで。

http://www.baysun.net/lithium/lithium.html#anchor51136

書込番号：10414104

2点

ts1000さん

クチコミ投稿数：1951件Goodアンサー獲得：111件

2009/11/03 10:36（1年以上前）

こう言うサイトもあります。
http://www.apple.com/jp/batteries/

書込番号：10414165

2点

OhYeah!さん

クチコミ投稿数：1900件Goodアンサー獲得：199件

2009/11/03 18:04（1年以上前）

じじかめさんと ts1000 さんに私がいつも紹介している URL を書かれてしまったので、残りのひとつだけ。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20010724/mobile110.htm

結論としては、下記２点の理由により、継ぎ足し充電無問題です。それよりも、保管時の状態に気を配った方が良いです。フル充電＋高温下ではセルの劣化が早まります。深放電状態での長期保管も望ましくありません。週一くらいに使うのであれば、残り容量に関係なく使用する前日とかに充電するようにするのが一番良い方法だと思います。
(1) NiCd や NiMH と違って Li-Ion や Li-Polymer にはメモリ効果はない(ただし、メモリ効果に似た症状が起きることはある)。
(2) バッテリの充電回数制限はあるが、100% 充電相当に積算された段階で１回とカウントされる。

書込番号：10416012

1点

鴨♪さん

クチコミ投稿数：61件

2009/11/03 21:40（1年以上前）

24-105が第一選択レンズだと思います
理由は
・24-105は十分高性能（売却も結構高い）
・24-105で当面楽しんで、将来24-70や単へのステップアップでもう一度楽しめる
先の方が書かれるような、24-105とストロボの組み合わせで十分だと思いますよ。

書込番号：10417442

0点

ナイスクチコミ3

返信9

コンタックスのレンズは

2009/11/01 14:50（1年以上前）

アウデイA4さん

クチコミ投稿数：207件

マウントアダプターでコンタックスのレンズも使えるようですが、デジカメ用のレンズと比べて遜色無いのでしょうか。コンタックスのレンズのすばらしさを味わえるのでしょうか。試された方いらっしゃいましたらどうぞご教授ください。コンタックスの５０ミリ１．４　８５ミリ１．４　　１００ミリマクロ２．８を持っています。

書込番号：10403748

0点

ねこかいさん

クチコミ投稿数：221件Goodアンサー獲得：2件

2009/11/01 15:07（1年以上前）

はじめまして。
【Planar 50/1.4MMJ（Y/C) 】
【Distagon T* 28mm f2.8 AEJ 】
【MacroPlanar100/2.8】
【Sonnar T* 135mm f2.8 AEJ 】
【Planar T* 50mm f1.７ MMJ】
【Distagon T* 35mm f2.8 AEJ 】
などをアダプターを介して5Dmk2で使用しています。
デジタル仕様のレンズ【ZE Planar T* 1.4/50】はもっていますが、
私的な感想とすれば、昔のレンズをアダプタを介した使用で十分素晴らしさは味わえると思いますよ。
【MacroPlanar100/2.8】でデジタルがでれば、私は一番好きなレンズが【MacroPlanar100/2.8】
なので購入はしますが昔の【MacroPlanar100/2.8】で十分だと、思います。

写真は【MacroPlanar100/2.8】+５Dmk2で撮影したものです。

参考になれば幸いです。

書込番号：10403810

2点

イゴッソさん

クチコミ投稿数：678件Goodアンサー獲得：19件

2009/11/01 17:31（1年以上前）

アウデイA4さんこんにちは！
純正のEFレンズも順次デジタル対応のⅡ型が発売になっていますが多くは銀鉛時代のレンズです。
MFと露出がAVかMなのが不便ですが、絞ると暗くなるファインダーの５Dから5DⅡになってライブビューでのピント合わせが出来るようになりMFも使い良くなりました。

コシナからZEマウントも発売になり50mm・85mmを使いましたが個人的に古いY/Cレンズの方が好きでZEは手放しました。

下のURLは遊びでEFとZeissの発色を較べてみたものでご参考にして下さい。
（すぐに露出が違うんだろう…という突っ込みが入りますが）
http://www.geocities.jp/danjiri60/efteiss.html

それからマウントアダプターはRAYQUALは宮本製作所のhttp://homepage2.nifty.com/rayqual/index.htm最新バージョンなら精度も良く、ピント・絞りリングを操作する時の遊びが少なく気持ちよく使えます。
（ガタがあっても気にしない方もいますが私は気になりますので）

マウントアダプターも色々出ていますが「無限遠」の出ないのもありますので
注意してください。

書込番号：10404478

0点

アウデイA4さん

クチコミ投稿数：207件

2009/11/01 17:36（1年以上前）

ねこかいさん、早速のご返事ありがとうございます。赤い色、コンタックスの色ですね。最近のレンズではこんな色出ません。カメラを買うのにコンタックスのカメラ下取りに出したのですが、何となくレンズは使いそうで取ってあるんです。写真を見ると５０ミリのようですね。有り難うございました

書込番号：10404511

0点

アウデイA4さん

クチコミ投稿数：207件

2009/11/01 17:50（1年以上前）

イゴッソさん、すばらしいデータ有り難うございます。３５ミリ．５０ミリそして１００ミリマクロは特に別世界ですね。
私キャノンの５０ミリ１．４はあまり好きじゃないんです。それと２４－１０５　周辺光量の落ち凄いですね。フォーカスはあまり難しくないのですね。そんなことはないか、オートに慣れた今では結構大変そう。でも魅力的ですね。メーカーも紹介してくださって有り難うございました。

書込番号：10404597

0点

アウデイA4さん

クチコミ投稿数：207件

2009/11/01 19:34（1年以上前）

イゴッソさん　８５ミリのプラナーもピント問題なく合いますか。銀塩の時、本当に合わなかったもので。

書込番号：10405153

0点

アウデイA4さん

クチコミ投稿数：207件

2009/11/01 19:36（1年以上前）

ねこかいさん　すいませんが１００ミリＦ２．８のアップ他にありませんか。有ったらお願いします。

書込番号：10405164

0点

イゴッソさん

クチコミ投稿数：678件Goodアンサー獲得：19件

2009/11/01 20:35（1年以上前）

＞８５ミリのプラナーもピント問題なく合いますか？
それなんですが広角系よりも焦点は合わしやすいですが、
最近視力の衰えで最短時のピンとはハズレが多くなって来ましたネ。

書込番号：10405481

0点

キヤのんきさん

クチコミ投稿数：1116件Goodアンサー獲得：9件

2009/11/02 14:00（1年以上前）

私も銀塩時代Planar85のピントを思うように出せませんでしたが、ライブビューのおかげでこのレンズを使うのが楽しくなりました。

書込番号：10409196

1点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2009/11/02 17:43（1年以上前）

どっちみち動体ではMF無理。
動体は置きピンにするか、静体ならライブビューを活用すべきでしょう。

書込番号：10409997

0点

ナイスクチコミ1

返信10

ライブビューでの絞り数値

2009/11/01 11:20（1年以上前）

"超"初心者さん

クチコミ投稿数：56件

５D2を購入して半年弱、まだまだ使いこなせていませんが楽しんで写真を撮っています。

実は、MFで設定はAE優先で撮ろうとして、ライブビューを使っていました。
AEの設定は、9.0だったのですが・・・・

ライブビューに切り替えたら、パネル表示のAEが5.6になっています。
「ライブビューが作動しているときは液晶が絞り5.6の画像を出しているのかなぁ・・・・それも変だけど」と思いながら撮影して、データを調べると、9ではなく、やはり絞りが5.6で撮られていました。

これってどういうことなんでしょうか？

何か設定がおかしいのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：10402738

0点

masa18472さん

クチコミ投稿数：18件

2009/11/01 13:04（1年以上前）

スレ主様、こんにちは！

確か、ライブビュー時は常に”評価測光”で
動作してしまう仕様だったような気がします。
(取説にも記載があったような)

ライブビュー時以外の通常時の
測光は何だったでしょうか？
中央重点？部分？スポット？

この辺が解決へのヒントにならないでしょうか？

書込番号：10403244

0点

"超"初心者さん

クチコミ投稿数：56件

2009/11/01 13:26（1年以上前）

masa18472さん

ありがとうございます。スポット測光を使用しています。

ただ、絞り優先で撮影するのに、ライブビューでピントを見ながら撮影しようとして、絞りの数値が変わってしまうというのは、おかしいのではないでしょうか？

書込番号：10403358

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2009/11/01 13:30（1年以上前）

>AEの設定は、9.0だった

AEって、Av（絞り優先）ですか？

書込番号：10403373

0点

LR6AAさん

クチコミ投稿数：5791件Goodアンサー獲得：176件

2009/11/01 13:38（1年以上前）

絞り優先で絞り値が保持されないってことですか？

＞MFで設定はAE優先で撮ろうとして

この表現，何してたのかよくわかりません．

書込番号：10403423

0点

"超"初心者さん

クチコミ投稿数：56件

2009/11/01 13:39（1年以上前）

ソニータムロンコニカミノルタさん

ご指摘ありがとうございます。

Avの間違いです。

書込番号：10403429

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2009/11/01 13:43（1年以上前）

AvモードだったらF9はF9のままですよ。
どちらで使おうとも。
Pモードになっていないでしょうか。

書込番号：10403452

0点

melboさん

クチコミ投稿数：1673件Goodアンサー獲得：78件

2009/11/01 13:57（1年以上前）

測光モードの違いでも出目は変わりますよ。評価測光とスポットなら全然違う事もあります。
それとこの機種の場合スポット測光はＡＦフレーム連動とはならず常に中心部です。

又、通常は測光ユニットで検出しますがＬＶの場合はミラーがあがり測光ユニットには光は届かず変わりに撮像素子での測光になります。測光モードは評価測光のみです。

どうしてもスポットを使いたいのでしたら、ＬＶでＭＦの後ＬＶを終了してファインダーを覗いてシャッターを切られれば良いと思います。
(^_^)/~

書込番号：10403511

0点

kiss kiss digitalさん

クチコミ投稿数：218件Goodアンサー獲得：5件

2009/11/01 14:42（1年以上前）

ちょっと触ってみたら以下のようでした。
違ってたらすいません。

ライブビュー機能/動画設定が「静止画＋動画」で、画面表示設定が「動画用」になっているとF値はAvで設定した値から勝手に変化します。

ライブビュー機能/動画設定を「静止画」にすればAvで設定したF値になります。

またライブビュー機能/動画設定が「静止画＋動画」でも、画面表示設定が「静止画用」になっているとAvで設定したF値になります。

書込番号：10403717

1点

"超"初心者さん

クチコミ投稿数：56件

2009/11/01 16:12（1年以上前）

LR6AAさん,ソニータムロンコニカミノルタさん,melboさんそしてkiss kiss digitalさん　ありがとうございました。

kiss kiss digitalさんのご指摘のような状態になっていました。
表示を「静止画」にしたらF値が変わらなくなりました。

ありがとうございました。
皆さんの人を思う気持ちに感謝します。

僕も1日も早くお役に立てるように知識を増やしたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：10404116

0点

hanchanjpさん

クチコミ投稿数：1455件Goodアンサー獲得：30件

2009/11/01 16:18（1年以上前）

kiss kiss digitalさんのおっしゃるとおりだと思います。
ライブビューのセッティングが動画用になっているとモードダイヤルM選択時以外は
露出は感度まで含めたフルオートになるので、AVモードを選択している意味がなくなります。

書込番号：10404147

0点

ナイスクチコミ2784

返信441

旧5Dよりも画質は向上しているのか？

2009/10/31 14:14（1年以上前）

ルッキングさん

クチコミ投稿数：1142件

過去スレにも旧5Dとの比較についての書き込みはありますが、具体的なことが
書いてなかったのでスレを立てました

私は今5Dを使用しておりますが、5D2に買い換えるか買い増しをするか迷っています。
ニコンのD700をいずれは買う予定でいますので、同じ画素の5Dの使うことがなくなってしまいそうです。
そこで画素が上がるならまだ併用のメリットがあるのではないかと思って5D2を検討しています

ところが5D2の画質を調べてみますと、どうもパっとしません。
画素数が多いはずなのに5Dの描写よりも何だかぼんやりしてるのです。
ちゃんと解像してないのか、レンズが悪いのかは知りませんが。
そこで質問です、ズバリ5D2の画質は旧5Dよりも良くなっているのでしょうか？
21Mの価値があるのでしょうか？

私は7Dでは高画素の弊害を主張しております。ご存知かもしれませんが。
しかしフルサイズでも弊害が顕著なのでしょうか？
21Mくらいならまだ余力があると思ってました。実際まだメリットがあることも分かっております
しかし、どうも画質に疑問符がついてしまうのです・・・

ご存知のようにレスポンスは旧5Dと5D2は大差ありません。というか全く一緒と言ってもいいレベルです。
レリーズタイムラグがわずかに2ms縮み、連写が0.9コマ増えた
像消失時間は相変わらずX3よりも遅いです。
5D2のメリットは、高画素とHD動画のみと思ってました

しかしその高画素に果たして価値があるのか？と疑問に思い始めたのです
レスポンスが遅いわけですから、画質が圧倒的でないと、5D2のメリットは限りなく少ないと言わざるを得ません
そこで皆様のご意見を頂戴致したく候

書込番号：10397629

22点

この間に421件の返信があります。

しがじんさん

クチコミ投稿数：68件Goodアンサー獲得：5件

2009/11/10 10:31（1年以上前）

今は現像の話になっておりますが・・・。
キタムラで5Ｄ2のレンタルしているようなので
借りて撮り比べてみてはどうでしょうか？
http://rental.kitamura.jp/DispPg/001002-001002001

書込番号：10451963

1点

dobel-manさん

クチコミ投稿数：340件

2009/11/11 00:58（1年以上前）

ImagingResouceのRAWデータ程度で十分に（自分の知りたいことは）事前検証可能ですので、
レンタルするまでも無さそうです。

書込番号：10456093

0点

クチコミ投稿数：5618件Goodアンサー獲得：61件

2009/11/11 16:41（1年以上前）

dobel-manさん

ようやく素晴らしいサンプルありがとうございます。

とりあえず比較対象の５ＤのRAWまであるようです。撮影方法は
若干違うようですが、ノイズレベルは分かりますね。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2THMB.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D/E5DTHMB.HTM

Caputure One Pro 4.8.3で、RAWファイルのノイズレベルを見る限り
言うまでも無く5D>5D2で悪いですが、最終の出力段階で問題になる
かどうかは、個人の許容範囲だと思います。

また2000万画素オーバーでは、低感度では、D3X>α900>5D2ですが
高感度では5D2>D3X>α900となります。

D3Xとα900については、高感度はセンサーからRAWファイルまで
の段階でのノイズリダクションがあり、D3Xは、ISO500から３段階
で設定可能とされています。それでノイズリダクションが掛かって
も5D2の方が、ノイズレベルは低いです。（あくまでも高感度は）

これから推測できる事は、素のままの5D2の方がセンサーのノイズ
レベルが低い事。D3Xとα900は低感度ではセンサーレベルでのノイズ
対策がなされているということでしょう。

これについても最終出力段階で致命的な差とは「私」は感じません。
前段階で処理するか、後のRAW処理でノイズを低減させるかの差で
済んでしまう差に感じます。5D2も細部はしっかりと描写しています
から。

ただしJPEG撮って出しの高感度撮影時のノイズリダクションONの画像
は、細部は完全に潰して無き物にしてますね。ノイズリダクションOFF
の画像とぜんぜん違います。低感度でも大幅に効いているようです。

これについては、いつも切っているので、気がつきませんでした。
ノイズリダクションONの画像は、5Dの撮って出しJPEGに遥かに劣り
ます。

一応、D3Xとα９００のリンクもしておきます。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900THMB.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3X/D3XTHMB.HTM

書込番号：10458524

4点

ルッキングさん

クチコミ投稿数：1142件

2009/11/11 22:39（1年以上前）

７Dスレでもご紹介しましたが、こちらでは5D2も酷評されてますね・・・
3Dに期待するってまさにここと同じ流れです＾＾；

http://www.kareldonk.com/karel/2009/11/08/canon-eos-7d-review-noisier-than-40d/

know today, the 5D Mark II also suffers from a lot of noise and banding in images even at lower ISO values, as low as ISO 100. This is just unacceptable. It is very sad to see that Canon, while they clearly have the technology to deliver better image quality, choose to compete in the megapixel race instead and are delivering bad image quality. This while Nikon has just released their new D3s camera with an improved sensor that is “just” 12MP, and fullframe at that, capable of delivering results at extremely high ISO values. Nikon clearly appears to understand much better what photographers really need. Meanwhile Canon is giving us 18MP on a 1.6x crop sensor with a lot of noise at ISO 100, and a 21MP fullframe sensor with noise and banding at ISO 100.

When will we see an EOS 3D camera, with same or better specs than the 7D and a 12MP fullframe sensor using the latest sensor technology, that is capable of delivering smooth, creamy looking images not only at low ISO but even at the higher ISO settings? There’s a reason why people loved the image quality from the old 5D so much. Just realize that today Canon has the technology to improve on that, but simply refuses to.

So to conclude, as far as the 7D is concerned, I’m afraid I can’t really recommend it. It is certainly not a waste of money, like was the case with the 50D and 5D Mark II, as it does offer some nice upgrades compared to previous models. But if you require good image quality, then it is not the best choice. Clearly the Nikon D300s and certainly the Nikon D700 offer more here. If you are a 40D user, you don’t have to upgrade. If you are a 50D user, I feel very sorry for you and upgrading to the 7D is a good option, but downgrading to the 40D is perhaps better and more affordable. If you are a 5D Mark II user, I would consider upgrading, yes upgrading, to the 7D because images that are in focus most of the time win over images with a little more noise in them. Personally I will NOT be buying the 7D as long as the 40D remains available. I will be looking at the 1D Mark IV, hopefully Canon won’t screw up with that model.

また、今日5DマークIIは、ISO100と同じくらい低い、下側のISO値でさえ多くのノイズが混じっています
これを容認できません。そんなキヤノンを見るのは、非常に悲しいです。
何故ならキャノンは、良い画質を提供する技術を明らかに持っているからです。

キャノンが高画素競争に参加して、画質を劣化させている間にニコンは、12M、据え置きの
改良された新しいフルサイズセンサーのD3sカメラをリリースして、非常に高いISO値での高画質を実現させました。
ニコンは写真家が何を本当に必要としているのかを遥かによく理解しているように感じます。
一方、キヤノンはISO100でも多くのノイズが含む18Mの1.6xセンサーと同じくISO100でもノイズのある21Mフルサイズセンサー
のカメラを私達に与えました

キャノンユーザーが、ISO100だけでなく高感度でも低ノイズで諧調性のいい同様の12Mフルサイズセンサーを採用した7Dよりも良い仕様の
EOS　3Dを見ることはいつの日になるのでしょうか？

人々が旧5Dの画質が好のんでいたのには理由があります。
キャノンはその画質を今日でも実現できる技術があるのに、それを拒否しています

結論すると、7Dに関して、私は残念ながらこれを推薦できません
50Dと5DマークIIのように、いくつかの新しい技術の進化がありますので、
お金の無駄とまでは確かに言えないかもしれません。
しかし、良い画質を求めるのなら、それは最上の選択肢ではありません。
ニコンのD300sとD700は明確にそれ以上の画質を提供します。

40Dユーザであれば、あなたは買い換える必要はありません。
あなたが50Dユーザであれば、私は、あなたが本当に気の毒であると思っています
そして、7Dにアップグレードするのは、良い選択ですが、
旧機種の40Dの方がより手頃でしょう。
あなたが5DマークIIユーザであれば、
雑音がそれらにある状態で焦点にあるイメージが、イメージの上でたいていもう少し得られるので、私は、はいが7Dにアップグレードして、アップグレードすると考えているでしょう。
個人的に、40Dが利用可能なままで残っている限り、私は7Dを買わないでしょう。
私は1DマークIVを様子見します。うまくいけば、そのモデルでは失敗をしないかもしれません。

書込番号：10460576

1点

ルッキングさん

クチコミ投稿数：1142件

2009/11/11 22:46（1年以上前）

There’s a reason why people loved the image
quality from the old 5D so much

この一文につきますねぇ。
私は解像度ばかり比較してましたが（それこそ危うい部分もありましたが）
これが一番いいたかったのかもしれません。

５D2と5Dの画質を見比べたら、5Dの方が気に入るものが多い
ここでも何人かの方が感想を漏らしたいらっしゃったように。
感覚的なもですが。
5Dの画質の方がスッキリしていてよく見えるのです。

こういう感覚が一番大事なのかもしれませんね。
とかく人は忘れますが
「人々が旧5Dの画質が好のんでいたのには理由がある」

なるほどと妙に納得するわけであります

書込番号：10460655

1点

クチコミ投稿数：5618件Goodアンサー獲得：61件

2009/11/12 11:05（1年以上前）

>D3Xとα900については、高感度はセンサーからRAWファイルまで
>の段階でのノイズリダクションがあり、D3Xは、ISO500から３段階
>で設定可能とされています。それでノイズリダクションが掛かって
>も5D2の方が、ノイズレベルは低いです。（あくまでも高感度は）

>これから推測できる事は、素のままの5D2の方がセンサーのノイズ
>レベルが低い事。D3Xとα900は低感度ではセンサーレベルでのノイズ
>対策がなされているということでしょう。

このように漠然と、サンプルを見て書きましたが、ニコン＆ソニー
製のセンサーは、RAWファイルの前段階で、やはり低感度でもノイズ
リダクションが掛かっているようです。キヤノンも同様の処理をして
いますが、その方法が違うようですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8488031/

こちらでのS&Lさんの書き込みが非常に参考になります。

また

>惜しむらくは、天体写真の撮影の場合には、この処理が裏目に出て
>酷い偽色が発生することです。同じセンサーピッチのCanon5DとD3
>なのに片方には全く偽色が出ないのです。それとNRの副作用で微光星
>が消えてしまうという副作用もあります。これもキャノン機には起こ
>らずニコン機に強く発生するそうです。これが天体写真の分野でキャ
>ノンが独占状態になった理由とのことです。詳しくは件のフランスの
>人のサイトに詳述されています。

と天体写真の微光星消失の副作用（天体写真家では常識）をはらんで
います。5D2や1Ds3については、この副作用はありません。（もちろん
RAWで）

imaging-resourceのサンプルをいじくっていて、ニコンD700の画像
と同傾向のD3Xですが、解像度が高いのは一目で分かるのですが、
何となく色が抜けて物足りなく思えます。（すっきりしていると
いう好印象の意見もあり）

書込番号：10463120

4点

Pompoko55&5さん

クチコミ投稿数：136件Goodアンサー獲得：6件

2009/11/12 12:06（1年以上前）

＞http://www.kareldonk.com/karel/2009/11/0
8/canon-eos-7d-review-noisier-than-40d/

誰のブログだろうと興味がわいたので見たので、ちょっとコメントします。
さらっとしか見てませんが・・・
これを書いた人（個人）の履歴書（上記ＨＰに添付されているもの）を見ると、グラフィックデザイナーやプログラマーとしての履歴ばかりで、フォトグラファーとしての経験や職は何も書かれてませんね。
これを見る限り、プロフには写真の経験ありとは有りますが、特にカメラについても詳しいわけでもなさそうです。
・・
スレ主さんと同じような意見の人が居るということだけのことですね。
良かったですねスレ主さん。

他のみなさんもそうでしょうが、そういう意見があることにはおどかないし、否定もしませんよ。
私は違う意見を持ってますがね。

書込番号：10463361

3点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2009/11/12 12:19（1年以上前）

>それとNRの副作用で微光星>が消えてしまうという副作用もあります。これもキャノン機には起こ>らずニコン機に強く発生するそうです。

強制NRですね。
RAWに掛けるのはルール違反ですが、バレないと思っていたのが、バレちゃったのかもしれません。

書込番号：10463412

4点

クチコミ投稿数：5618件Goodアンサー獲得：61件

2009/11/12 12:46（1年以上前）

ソニータムロンコニカミノルタさん

>強制NRですね。
>RAWに掛けるのはルール違反ですが、バレないと思っていたのが、バレ>ちゃったのかもしれません。

一応キヤノンもEOS 7DからRAW前段階から掛けるようになったようです。
「赤信号みんなで渡れば恐くない」でしょう。でも、かなり質は悪そう
です。

書込番号：10463520

2点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2009/11/12 12:49（1年以上前）

>一応キヤノンもEOS 7DからRAW前段階から掛けるようになったようです。

キヤノンまでもですか。
それやられちゃうと自由度が極めて下がり、RAWがRAWでなくなってしまいます。
その根拠がつかめた場合、堂々とクレームすべきですね。

書込番号：10463534

1点

ヌコン羊羹さん

クチコミ投稿数：16件

2009/11/12 13:01（1年以上前）

ニコンのカメラって、
写したはずの微光星がＲＡＷでもＮＲで消されて写らないんですね。

それってカメラとしてどうなんだろ？

欠陥品？

書込番号：10463603

3点

dobel-manさん

クチコミ投稿数：340件

2009/11/12 14:07（1年以上前）

＞と天体写真の微光星消失の副作用（天体写真家では常識）をはらんで
＞います。5D2や1Ds3については、この副作用はありません。（もちろん
＞RAWで）

この話は聞いたことがありますが、ＮＲのせいなのか画素ピッチによるものなのかどちらなのか
よく分からないですね。
D3Xでも同じ現象が発生するのでしょうか？（D3限定の現象？）

微光星で偽色が出る件は、ベイヤー方式なら当然でむしろ真っ白い輝点となるほうが個人的には不思議です。
星も瞬きがあったり、色も青や赤みのあるものがあるので、真っ白い輝点になるのも妙な気がします。
仮に１ピクセルほどの大きさの星だったら、1画素の範囲にピッタリ収まらずに微妙に周辺の画素にずれているでしょうから、
周辺画素から色を補間するベイヤーの原理上　真っ白になるなんてあり得ないのでは？

もっとも星撮りはしないのであんまり関心ない事柄ですね。
まあ5Dの花火の光跡も問題になったようですが、こういう特殊な光線状況（微小範囲での極端な輝度差）では
ベイヤーの不都合が出てくるのかもしれませんね。

書込番号：10463804

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2009/11/12 15:07（1年以上前）

ニコンのこととなると、いきなり擁護に入っていたりして。
天体は私も撮らないですが、気持ちの悪そうな現象ではあります。

しかし、天体に限らず夜景も消えるものがあるのでしょうか。

書込番号：10463966

3点

クチコミ投稿数：5618件Goodアンサー獲得：61件

2009/11/12 15:27（1年以上前）

dobel-manさん

>この話は聞いたことがありますが、ＮＲのせいなのか画素ピッチによるものなのか
>どちらなのかよく分からないですね。

リンク先のS&Lさんの論調では、RAW前段階のノイズリダクションの間違いなさそうです。
ただ誤解はありますが、キヤノン機でも、RAWファイル以前のノイズ抑制動作は確実に
あります。それが微光星消失まで到らないということです。

>D3Xでも同じ現象が発生するのでしょうか？（D3限定の現象？）

そもそも高感度ノイズが5D2より多くて、高いD3Xを導入しようという人が、天体系では
いないみたいです。googleても出てこないですね。

ただ、D3XのRAWファイルを見る限り、何らかの前段階処理があるのは間違いないでしょう。
そうでないと、高感度で（ISO800くらいから)5D2とノイズレベルが逆転する理由がありま
せん。

この現象がD3Sでも、起こるかどうかが興味はあります。

書込番号：10464016

2点

クチコミ投稿数：5618件Goodアンサー獲得：61件

2009/11/12 15:37（1年以上前）

ソニータムロンコニカミノルタさん

>天体は私も撮らないですが、気持ちの悪そうな現象ではあります。

いやー、私もそうですが、何処がどうという感じでなく、キヤノン機とニコン機の
明確な違いではありますね。

>しかし、天体に限らず夜景も消えるものがあるのでしょうか。

これについては、作例を見たことがありません。が、可能性はあるだろうと思います。

書込番号：10464046

2点

クチコミ投稿数：5618件Goodアンサー獲得：61件

2009/11/12 16:11（1年以上前）

ヌコン羊羹さん

>ニコンのカメラって、写したはずの微光星がＲＡＷでもＮＲで消されて写らないんですね。

>それってカメラとしてどうなんだろ？

>欠陥品？

ほとんどの場面では、問題とならないので「欠陥品」とは言えないかも知れませんが
5D2の「黒点」問題で欠陥品というならば(ほとんどの場合で問題にならない)、微妙
ですね。影響が単独では「見えない」だけに尚更です。

書込番号：10464152

4点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2009/11/12 18:00（1年以上前）

>キヤノン機でも、RAWファイル以前のノイズ抑制動作は確実にあります。

誰も内部構造を知らないので、確かなことは言えないですね。

一般的な用語の意味として、

１．ノイズリダクション（ＮＲ）
前段で発生したノイズを、その後段で取り除こうとするもの。
前段のノイズ発生パターンを後段では予測できないので、ノイズを減らすと同時に微少信号までネグってしまうことが多い。

２．ノイズキャンセラー
一般的には同一デバイスの中で作動させる回路で、自身が発生するノイズのパターンを知っているため、出力信号からノイズだけ引き算が出来る。
そのため原理的にノイズだけを取って純粋な信号を取り出せる。

一応、キヤノンはCMOSの「ノイズキャンセラー」という言い方はしています。
しかしブラックボックスですから、真相を知る術をユーザーは持ち得ません。

書込番号：10464525

1点

(´・ω・`)y－~~~さん

クチコミ投稿数：3件

2009/11/13 18:30（1年以上前）

D3以外のニコンのカメラもキヤノンのカメラと比べると微光星写らないのですかね？

書込番号：10469700

1点

クチコミ投稿数：5618件Goodアンサー獲得：61件

2009/11/15 11:11（1年以上前）

(´・ω・`)y－~~~さん

>D3以外のニコンのカメラもキヤノンのカメラと比べると微光星写らないのですかね？

最近の物は、そうみたいです。D300もダメで、そうなるとD300Sもダメ。私の予想では
D3Sもダメだと思います。

http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0803.html

こちらのブログが見つかりましたが、前出のリンク先と同じ情報でしょう。

最近D3Xの板やＤ３の板で、色の再現性や擬色の報告があります。赤についてはD3Xは
おかしいと私も感じます。このRAW前段階のノイズ処理に何らかの関係がありそうです。

書込番号：10479402

2点

クチコミ投稿数：5618件Goodアンサー獲得：61件

2009/11/15 11:19（1年以上前）

リンクしたカワセミ日記2008の記事の続きが出色ですね。とても分かりやすいです。

Ｄ３系のノイズレスやD3Xの解像感に目を奪われてはいけない事も「ある」事が良く
わかります。

書込番号：10479437

3点

返信数が200件に達したため、このスレッドには返信できません

ナイスクチコミ0

返信3

5D Mark II EF24-105 f4L IS U レンズキットが水曜日に来ます。

2009/10/31 10:05（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット

dragongateさん

クチコミ投稿数：2723件

待望のEOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキットが今度の水曜日に来ます。
EF70-200mm F4L IS USMも一緒です。
他にシグマのMACRO 50mm F2.8 EX DGやOMの100～400mmの各単焦点とミラーレンズ500mmも持っていますので取りあえず写真関してはこれでスタートかなと思っています。

ここで先輩方に質問ですが、先に７Dも購入し動画のためのレンズで悩み苦しみ､結果ｆ値が一つ表示のレンズ以外はズーム時に露出変動が起こることが判明しシグマの18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM を購入し現状ではズーム比が足りないかなと言う所で概ね満足しています。

今回５D2に於いても動画専用のレンズを必要としています。
当然18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM はAPS－C用ですので使い回しが出来ません。
フルサイズは初めてですので、どなたかEOS 5D Mark IIで同様の使用をされている方のお使いのレンズの紹介、もしくはアドバイスを戴きたく書き込みました。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：10396569

0点

タツマキパパさん

クチコミ投稿数：5929件Goodアンサー獲得：158件

2009/10/31 11:31（1年以上前）

こんにちは(^^

ご購入おめでとうございます。
開放F値一定のレンズって、24-105もF4で一定ですよね。
ズーム比も高いですけど、このレンズではダメな理由が何かあるのでしょうか？？

F2.8のレンズが必要というコトなら、24-70とか28-75といったあたりの焦点レンジしかありませんね．．
望遠側が少々不足でしょうか。

書込番号：10396950

0点

dragongateさん

クチコミ投稿数：2723件

2009/10/31 12:11（1年以上前）

タツマキパパさん

こんにちわ。

室内にはちょっと暗いです。
特にビデオカメラみたいに照明は使えないので・・・・

シグマの24-70 f2.8は一応リストに入れてありますが、動画に使用されている方の評価はありませんので、ご利用の方の御意見を拝聴してからと思ってのことです。

書込番号：10397121

0点

dragongateさん

クチコミ投稿数：2723件

2009/11/06 16:31（1年以上前）

EF70-200 f4L ISが一日遅れらため昨日５D2と共に受け取ってきました。

早速一部の設定とEF24-105 f4Lを装着して室内Testをしました。
驚くべき事は車と同じで同じ100KMのスピードで走る普通高級乗用車と軽４輪のHiスペック車で走る違いの如くです。

我が家は天井に灯りが無くすべてスタンド式白熱球が３灯しかないんですが、ｆ値４で充分でした。
スタンドの近くは暖かい灯り色に照らされた調度品、打ちっぱなしのコンクリートのグレーとカーテンの色、ISO3200とISO6400でのでの撮影ですが黒を電気的に持ち上げない帯域の広さは、初めてフルスペックを手にして、まさにその次元の違いをを見た思いです。

ところで映像の一つの指針であるISOはビデオカメラで言うとどれ位に読んだら宜しいのでしょうか？

因みに映像は＋3デシベルで2倍、音声は＋6デシベルで2倍ですね。
ISO6400にしてもビデオの＋9まで言ってないように思うほど素晴らしいです。

書込番号：10431323

0点

ナイスクチコミ7

返信24

現像ソフトについて

2009/10/31 07:34（1年以上前）

sarsanさん

クチコミ投稿数：200件