EOS 5D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

迷っています！

[あっちょす]

こんばんは！初の書き込みです。
このレンズキットを買うかEOS 5D Mark IIのボディーと24-70L2.8を別々に買うか悩んでいます。
口コミを拝見するに、24-105より24-70の方が良いというのをよく見るので。
両レンズの善し悪しなど、特徴を教えていただけたらと思います。
よろしくお願いします。
今は７Dを使っています。

書込番号：13471366

[ぽんた＠風の吹くまま]

ボディーは国内で、レンズを海外で買えば安いです。
例えば、B&HやAdoramaでは十万円ちょっとで買えるはず。
昨年より国際保証が廃止されたのが残念ですが、
万一故障しても、差額で充分、修理代が調達できるという考えです。

書込番号：13471391

[vvvvvvvvviola]

もうすぐ5ＤＭａｒｋ�V発売ですよ。
それを待ってから購入考えてみてはどうですか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#13431820

書込番号：13471397

[mt_papa]

明るさの問題は除いて考えると、24-105 はやや固い描写です。
女性ポートレートなどは 24-70 のほうが好まれるような気がします。

書込番号：13471609

[乱世への勧誘]

24-105をレンズキットで購入し、24-70との差額分で
単焦点レンズを1本購入するというのはいかがでしょう。

24-70はいいレンズですが、やはりズームですし流石に単焦点
の描写を超えているとは思えません。

24-105はとても便利なレンズなので1本持っていおいて損はない
と思いますよ。

書込番号：13471710

[abesada]

24-70をお勧めします、１０５はやはりＬレンズですがカナリ劣りますよ！友人も買い換えました。写りが全く別物ですよ。

書込番号：13471753

[買いたがり]

24-70が良いと多くの書き込みをみますね。
でも、写真雑誌などでは24-105で撮影した写真の方が多いように思いますが何故でしょう。
所有者が多いのと、利便性良好、多用途性だから!?
そして腕…か。

書込番号：13471923

[BIG＿O]

最後は好みになると思います。

中心の解像度は24−105の方が上と言う記事もありますし、24-70は明るさの優位性があるという考えもあります。

最終的には価格、重量、焦点距離（ズーム幅）、F値など総合的に考えてご自分で選択するしかないと思います。

私は価格や重量（24-70は重すぎ）、手ぶれ補正の有無などを考慮してEF24-105F4LISを選択しました。

書込番号：13471950

[買いたがり]

ごめんなさい。回答になってませんでした。
自分は５Dと24-105mmを別々に購入して使っています。
24-70mmも友人に借りて試写しましたが、その程度では写りの違いは分かりませんでした。
それよりも、重さと価格の差を大きく感じました。
シャッターチャンスや機動性重視（と言うか、それしか出来ない!?）の自分としては、24-105mmが合っています。

書込番号：13472007

[あっちょす]

皆様アドバイスありがとうございます。

自分は主にライブをとる事が多いので、明るさは魅力なんですがキリッとした写真がとりたいんですよ〜
ちなみに所有機材は
タムロンSP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical
タムロンSP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical
シグマ50m1.4
canon70-200L2.8です。
最後はやはり好みになってしまうのでしょうか？？

自分のブログですあまりうまくはないですが、こういう感じで写真とってます。

http://ameblo.jp/likefly211/

書込番号：13472130

[1976号まこっちゃん]

僕は見た目で24-70を使ってます。
でも周りで撮影されてる人を見ると24-105を使っている方の方が多いですね。

おそらく7Dからフルサイズへ以降すぐはAPS-Cになれているため24-70だと「もうすこし望遠が…」と思うシーンが多いと思います。
さらにタムロン28-75をお持ちなので24-105がいいと思いますよ。

僕のように見た目も気にされるのでしたら24-70でしょうね。
でも、旅行などで1本レンズを選ぶとすると24-105が欲しいです。

5D2が出た当初はこのレンズがカメラの性能に追いつかず話題になってましたが
いつのまにかその話題もなくなり、何もなかったのような今日この頃です。

書込番号：13472198

[TAKA.net]

24-70mmと、24-105mmを使ってみて、24-70mmを手元に残しました。
あくまでも、私の用途の場合ですが。

書込番号：13472336

[JTB48]

24-70と5D2を所有してましたが、別の趣味のために売却しました。

どちらもそろそろ次期モデルが出るとか言われてますが、現時点では最高の組み合わせではないかと思います。
手振れ補正が入ってないですが、この程度の重量では不要だと思います。いざとなったら三脚を使えば良いのだし。

今すぐに撮りたい被写体があるなら躊躇する必要は無いですよ。

書込番号：13472972

[haru888]

24-105mmを使ってますが　やはり広角側から望遠まで使えるので
その利便性＋写りの良さで人気があるのだと思いますよ
これ一本あれば大抵足りますね。

あとは差額で50ｍｍ1.4を購入　いや50ｍｍ1.8でもいいですね
ぜひキャノン単焦点群の素晴らしさを味わわれることをお勧めします。

書込番号：13472993

[α7大好き]

大きさ、重さ、価格が問題なければ、24-70のほうがよいと思います。
24-105はなんかもう一息という感じで、オリの12-60よりも性能悪いような。

書込番号：13473267

[ハマの初心者]

24-105と24-70の両方を使っています。数値的、技術的な比較はわかりませんので個人的な感覚的な好みの印象で申し上げます。

○２４−１０５は、とてもシャープかつ諧調も十分で流石Ｌという写りに満足しています。また、旅行では７０ミリまでではちょっと足りないということが結構ありますので、私は旅行では１０５ミリまで延びる２４−１０５を通常持参します。

○２４−７０は解放付近ではピントが甘いという評価をよく見ますが、逆にとても柔らかい上品な写りをしますし、色乗りが良くてとても綺麗な写真を作りだしてくれるように思います。一言でいうと気品のある写真が撮れるという印象です。ですから、ポートレートや格調高い風景などを撮る場合はとてもいい結果を出してくれることが多いように思います。手振れ補正はありませんが、Ｆ２．８の明るさでシャッタースピードを稼げますし、とても重いことが重力慣性の効果を生み、暗いところでもぶれに悩んだことはあまりありません（私がぶれに鈍感なのかもしれませんが）。

○以上のような経験から、雰囲気よりもシャープさを重視し、１０５ミリまでのメリットも使いたいというような場合、たとえば旅行、スポーツ、記録写真などには２４−１０５が向いていますし、雰囲気や抒情性を重視し、気品のある綺麗な写真を撮りたい場合には２４−７０が向いているように思います。万能レンズはなく、用途、目的に合わせて選ばれるのがよいといわれていますが、そのご判断の参考になれば幸甚です。

書込番号：13473342

[西海のGG]

スレ主様
１〜２４−７０　:F2.8-L
２〜２４−１０５:F4ーLーIS

先ず上の１は広角で７０ミリまでカバーする明るいので解放ではボケがいい。
次の２は広角で１０５ミリまでカバーするがF4の明るさIS普通撮影には写りは良く便利です。

上の２種の利点は自分が何を撮りたいか、普通スナップ撮影であれば２で充分です。
予算があれが2と１６−３５F2.8があれば充分でしょう。

書込番号：13473346

[ことみさん]

予算の関係がなくて、悩むなら絶対に24-70F2.8が良いです。24-105F4買っても24-70F2.8が気になって仕方ないから

F2.8は室内で撮る時に良いですしね。

書込番号：13474131

[しょうゆpapa]

自分も本当は24-70F2.8が欲しかったのですが以下の理由で24-105にしました
1番　価格　キットなら+72,000円で入手できた。　24-70なら倍以上
2番　ISが欲しかった。不器用なもので（汗
3番　24-105もそこそこの価格で売れるので写りに不満と余裕ができれば24-70に買い換える
4番　F2.8が必要になればA09を追加する

スレ主さんほA09持っているのだからお得なキットが良いと思います。
予算が潤沢にあり写りに拘るなら24-70にされた方が良いと思いますがここに悩みを書くと
言うことはCPの事も考えていると推察致します。
24-105ですが正直それなりのレンズと感じています。常用70-200F4対比　まぁ仕方ないですが。

書込番号：13474607

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんにちは。まずはレンズキットを購入して、後にA09と24-70でカメラ店で撮り比べされては、如何でしょう？
以前、両方持ってる方に聞くと｢価格ほどの差は無い。A09がお勧め｣と言われた事が有ります。
スレ違いですが、最近、135F2lがかなり値を下げて来てます。こちらのレンズもお勧めです。(^-^)

書込番号：13474683

[インド人の○ロ○ボ]

＞ちなみに所有機材は
＞タムロン28-75/2.8
＞シグマ50/1.4
＞純正70-200L2.8

これだけそろっていれば、とりあえず24-105や24-70は見送り、所有レンズでがんばるのがいいと思います。

足りないところが見つかれば、そこを補う方向でもう一度検討するのがいいでしょう。

書込番号：13474955

[六番目の憂鬱]

24-70は今のタイミングならば「待ち」だと思います。
他にも結構な機材をお持ちですし。

僕ならばキットで購入して24-105を楽しみます。
24-70の新型が出たら、再検討です。
24-70と焦点距離がカブるタムと合わせてドナすれば、軍資金の足しになります。

何かと言われる24-105ですが、画角、軽さ、isという武器があります。
Lレンズでありながら気軽に持ち出せる「オーラの無さ」も重要なポイントです。(笑)
一度手放しても、中古での買い直しとか、サードパーティの便利ズームとか、探してしてしまいそうな気がして手放せません。

書込番号：13475214

[JTB48]

まだ迷っているようなら両方お買いになって試写することをお勧めします。
失うものはたかが「銭」だけです。

書込番号：13477118

[森の動物さん]

私も以前24-70Lと24-105Lの両方を持っていた時期がありました。
１つだけにしようと思い、その時の結論としては、24-105Lの方を残すことでした。

当時初代5Dに両社を付けて撮り比べたところ、
・若干色乗りが異なる（どちらがよいということではないですが）
・24-105mmの広角側の歪曲をかなりきつい
・24-70mmの周辺部はデジタルではかなり流れる
・24-105mmの方がシャープ
ことを確認し、銀塩時代から長く使ってきた24-70Lでしたが、デジタルには向かないと判断しました。

24-70mmの方が柔らかい描写であるとよく言われますが、私の場合ポートレート撮影などでは単焦点を使いますので、あまり問題にはしませんでした。
また、F2.8通しでも単焦点に比べれば暗いですので、F2.8程度ではあまり魅力的ではなく、F4でISも付いている方が単焦点と組み合わせて使うにはよいと判断しました。

私が今購入するとしても24-105Lの方を購入すると思いますし、現行24-70を購入する予算がある場合には差額で単焦点を１本追加すると思います。
24-70の方は新型の噂もありますから、新型をみてから決めたいところです。

書込番号：13477663

[あっちょす]

色々なアドバイスありがとうございました！
昨日休みだったのでお店にいき触ってレンズキットの方を購入させていただきました〜

少しきっとレンズを使ってみて、次のレンズを決めていこうと思います！
少し広角が欲しい今日この頃です＾＾；

皆様ご親切にありがとうございました

書込番号：13490622

ピントが甘い！？

[kingkazu11]

先日、７Ｄをサブ機で購入しまして、５Ｄ２との画質を比べたところ５Ｄ２の方が明らかにピントが甘く、露出も若干暗く感じました。 ７Ｄは画質もシャープで明るいです。 比べてみて初めて気付きちょっとびっくりしています。 ピント調整に出そうと思ってますが、露出が若干暗いのは、本体の仕様なんでしょうか？ ちなみに２台とも同じレンズ、同じ設定で撮影しています。 参考程度でも良いのでアドバイスお願いします。

書込番号：13470242

[けんちんじる]

7Dと5Dを使い、同じ被写体を全く同じ設定（シャッタースピード・絞り・ISO・露出補正等）で撮影した2枚をアップしてください。質問者の脳内比較だけでは誰も回答できません。

書込番号：13470277

[大話西遊]

こういう質問をされる時は、サンプルをUPした方がいいですよ。

両方とも使ったことがありますが、ご指摘のような差は感じませんでした。
AEも別に暗くありませんし。
個体差かも知れませんね。
精神衛生に悪いようでしたら、迷わず点検に出しましょう。

書込番号：13470283

[スースエ]

「JPEG 撮って出し」 だとそのように感じるかも知れません。

ピクチャースタイルやホワイトバランスや高輝度階調優先やオートライティングオプティマイザやその他諸々の設定も揃えて比較されました？

階調優先のカメラの画像は、「眠い、甘い、ボーーっとしてる」 という印象の絵作りです。（特に象徴的なのが1D、1Dsの MarkII まで）

コンデジなどは一般受けのする 「明るい、青い、クッキリしてる」 という印象の絵作りに感じています。

７Ｄは発表会で試写しただけなので、絵作りについてはどんな感じなのか生活感がありませんでコメントできません。

恥ずかしいので書きたくないですが正直ベースで、わたしは 5D を買った時だったか、5D2 を買った時だったか 「暗〜い、暖色系、ボーーっとしてる」 という第一印象でした。

書込番号：13470301

[C'mell に恋して]

kingkazu11さん こんにちは

　＞５Ｄ２の方が明らかにピントが甘く、露出も若干暗く感じました。
　　７Ｄは画質もシャープで明るいです。

　この板に書き込みされておられるので、使用しているレンズはEF24-105mmF4L
　だと思いますが、焦点距離はどのくらいにされ、絞り値はどの様になっている
　のでしょうか〜？

　もしかすると5Dmk2の方が暗いというのは、レンズの周辺減光のせいなのかと
　感じるのですが、どうでしょう〜！
　APS-C機の方がフルサイズ用のレンズの周辺減光をあまり気にしないで使用で
　きますし・・・。

　また、画素数の違う機種同士ですので、等倍での比較をされていると、画素数
　の多い方が甘く感じるかもしれないと思ったりしますが、どうでしょうか〜？

書込番号：13470315

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

同じような結果が7D登場時の月刊カメラマン10月号で江口善通氏に指摘されてました。作例を見ると明らかに7Dの方が明るいし、若干シャープに写ってます。測光方式の違いも関係してるのでは？と思います。

書込番号：13470321

[写歴40年]

kingkazu11さん こんにちは。

画像か有れば間違いない回答が得られると思います。

考えられるのは5Dが単にピントが悪いか、7Dの設定が輪郭強調等が強くシャープに見える、7Dがレンズの中心部を使用するので5Dではレンズ周辺部のアラが目立つなど色んな事が考えられると思います。

露出に関しては同じフレーミングで撮られたので有れば原因は解りませんが、同じ場所から撮られたのであれば、5Dの方がワイドに写る為空など明るい部分が多くなれば露出は暗くなって当たり前だと思います。

書込番号：13470384

[Dr.T777]

＞ちなみに２台とも同じレンズ、同じ設定で撮影しています。
とありますが５Ｄ系なり１Ｄｓ系のフルサイズと７Ｄ他のAPS-Cサイズでの比較ではセンサーサイズの違いから被写界深度も違うのはご存知ですよね？

同じレンズでの比較は良いとしても、同じ設定と言うコメントが気になりましたが
同じ焦点距離なりＦ値で比較すると画角も違うし被写界深度も違いますよね。
この辺も考慮して比較された方が良いと思いますよ。

明るさに関しては機種により多少バラツキも有ると思いますので併用して使う時などは
癖として補正を考慮するのも手段と思います。

書込番号：13470685

[貧乏してます。]

7Dのが後に発売されてるしシャープに写る当たりの7Dで良いではありませんか？

書込番号：13470960

[夜空が好き♪]

スレ主さん
こんばんは。
違う機種ですから、多少の違いはあると思いますよ。
極端な違いでは無いでしょけれど。
数字的な条件を揃えても、例えば被写体ブレがあったのかも
知れませんし、カメラ側がブレた可能性も否定出来ません。
まずはスレ主さんが気にしている２枚のデータをアップしみては
如何でしょうか？詳しい方がたくさんいらっしゃるので、何か
解決のヒントが見つかるかも知れません。
個人情報的にまずい部分が有るようでしたら、どこか比較し易い
範囲を切り出してアップすれば良いと思います。

書込番号：13471031　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIG＿O]

銀塩時代使っていたEOS-3は中古でを3台使っていましたが、店頭でテストすると±0.3EVぐらい差が出るケースがあるので、最初に買ったカメラと同じ露出傾向のカメラを選んで購入した経験があります。

つまりで露出に関しては、±0.3EVぐらいは誤差がある可能性があるのではないかと思います。

もし露出アンダーと感じるならば、露出補正をして対応すれば良いかと思います。

ピントに関しては、三脚に固定してライブビューで合わせたケースと、通常に撮影したケースでピント精度に差があるならピント調整にでしてはどうでしょうか？

書込番号：13471601

[ミクロファイン(^-^)]

露出計は、目安ですし、個体差もあるので、一絞りぐらいなら、許容範囲ではないかと思いますよ(*_*)

書込番号：13471660　スマートフォンサイトからの書き込み

[doss]

こんばんわ〜

両方を使っていた時期がありますが7Dは明るいと言うより反射している被写体を撮ると
白飛びを起こしやすかったので私は常に若干アンダー気味に設定していました。

撮る被写体と環境にもよりますがシャープさ？解像しているのは明らかに5D Mark�Uが
上です(*^^)v

出来上がった画像を比べるとノイズが乗っていなければ見分けはつきませんが
実際にレタッチや画像をソフトで弄る時に違いが大きく解ります。

今までに1D系、数台・kissシリーズ数台・40D・5Dと使って来ましたが7Dからは急に
明るくなった印象は受けますがどちらかと言えば露出オーバー気味に感じます。

７Dの方が大きく写って見えるのでシャープに見えるのかな？？？
等倍なら5D Mark�Uの方が解像していると思います。

ピントの甘さは表現が難しいので心配なら聞くより調整に出した方が良いです。
Canonに調整に出せばピンズレだけでは無く光軸も調整してくれます。
でも1度で思った様にピンが来なければ何度でも出して調整して貰った方が良いです(*^^)v

書込番号：13471768

[小鳥遊歩]

5D2のほうが暗い印象の写真になるのは、他の方もご指摘されていますが周辺減光によってそのように見えているような気がします。ピントが甘いという件はピント調整したほうが良いでしょうね。

書込番号：13471941

[アクレス23]

作例見ないとなんとも言えませんが。ピントが甘いのかブレているのか、カメラの設定が違うのか。両方所有してますが、スレ主さんのような感想を持ったことは一度もありませんねえ。
むしろ圧倒的な5D2の描写力しか思い浮かびません。もっともRAW撮りの場合限定ですけど。
ただ、レンズ中心部の美味しいところだけ使っている7Dの方が画面全体の均一感があると感じたことはあります。周辺減光もしかりです。
露出については、5D2は結構バラツキがあります。癖を掴むまではちょっと苦労しました。

書込番号：13471986

[kingkazu11]

みなさんこんばんは。
たくさんのアドバイスありがとうございます。
いろんなケースが考えられるので、ど素人の私には
正直どうしていいのかわかりませんが、たくさんのアドバイスを参考に
色々調べてみようと思います。
もっと勉強せねば・・・

書込番号：13472396

充電器の発熱

[anpapa]

皆さん、こんにちは。
念願のEOS5D Mk2を購入することができました。
早速電池を充電したところ、充電器が発熱していることに気づきました。
手で触った感じでは、熱い風呂の温度くらいで、長い間触れないくらいの温度です。
電池の方も熱を持ってましたが、充電器ほどではありませんでした。
購入直後の新品の電池を充電すると、発熱するものなのでしょうか。
ちょっと気になったので、質問させて頂きました。

書込番号：13452288

[スースエ]

そんなものかと思いますけど、LP-E6 の充電器だったかどうか自信が無いです。
後で試してみますね。

お部屋の温度でもかなり変わると思いますが、取説 24頁にある常温（+23℃）ですか？
ちょっと今の季節、そこまで下げるのはキツイですね･･･。

書込番号：13452321

[anpapa]

スースエさん
コメントありがとうございます。

昨晩充電したのですが、室温は恐らく30℃前後だったかと思われます。
室温が高いと発熱し易いと思わいますが、あちっと感じる程度の温度だったので、異常ではないかと思いました。

書込番号：13452372

[遮光器土偶]

　こんにちは。

　充電器はＬＣ−Ｅ６ですよね。
　７Ｄ用に使ってますが、最初の充電の時（私は１０月でしたが・・）も多少の発熱はありましたが、平気で握れたと思います。
　この夏も、うっかり一晩中コンセントに差し込んだままにしたこともありますが、別に熱いと思うほどの発熱ではありませんでした。
　個体差があるのかもしれませんが、販売店かサービスセンターに相談すべきだと思います。

書込番号：13452427

[スースエ]

まだまだ上昇中

室温の温度調整に手間取りました･･･

充電器の裏に熱伝対を貼って測定中です。
まだまだ、じわじわと温度は上昇しておりますが、とりあえず触っていられない位の温度にはなったということで、アップします。

ちょっと出かけなければいけないので、半端なレポートですが、ご参考になれば。


遮光器土偶さん

わたしのも修理が必要ですかね。


･･･と、書いている間に 51.7℃になりました。（室温は29.7℃）

書込番号：13452556

[moto italy]

こんにちは
電気には周囲が30℃近くなら
正常に熱はそれくらい出ます。
気になるなら扇風機で風を当てやってください。

書込番号：13452594

[遮光器土偶]

　スースエ　さん

　上昇するものですね〜〜。
　私の個体が運良く発熱量が少ないのか。それとも私が鈍感なのか？
　一応、私のでも充電できてるので、何がどうなってるか分かりません・・・
　
　今、ちょっとググッてみたら、使い捨てカイロ（もちろん平気で掴んだりしますが・・）で最高温度が７０度弱くらいにはなるようですから、私のも５０度くらいにはなってるのかな〜

　anpapa さん

　回答になってなくて申し訳ありませんm(__)m

書込番号：13452688

[リゾこう]

こんにちは。
同じく念願の5D�Uを購入し、昨日手にした者です。昼間(エアコンなし)で充電しましたが、全く熱は持っていませんでしたし、これまでのKissX3も発熱はありません。
皆様の投稿を見て逆に驚いている次第です。
個体差・・・というか、機械差があるのでしょうかね。

書込番号：13453066

[祗園囃子]

私も５Ｄ�Uを購入したばかりですが、バッテリー充電のとき発熱を感じることはありませんでした。

念のため、コネクター部分に問題がないか確認してみてはいかがでしょうか。

そして、お客様相談センターに電話してみては。

書込番号：13453917

[夜空が好き♪]

持ってられないほどの発熱ならば、購入店に
相談してみては如何でしょう？
私の所有する各種充電器及び電池も充電中は
結構温度が上昇しますが、持ってられないほど
ではありません。
一般的な話ですが、充電中は温度は上がるもの
です。しかし、スレ主さんの所持しているもの
が不良の可能性も有りますので、メーカーさんの
判断を仰ぐべきだと思いますよ。周辺の紙やカーテン
などを燃してしまってからでは遅いですからね。

書込番号：13454246　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

anpapaさん　
５Dmk2の充電器ですが、触れないほど熱くなることはありません。
電池のほうはけっこう熱くなりますが。

書込番号：13454274

[anpapa]

皆さん、いろいろなご意見をありがとうございました。

新品状態のバッテリーだったので発熱してしまったかもしれません。
もう少し様子をみて、症状が再現するようでしたらメーカのサービスに問い合わせてみます。

書込番号：13454290

[毛先がＱ太郎]

私のは7D付属ですが、熱くないですよ。

書込番号：13456137　スマートフォンサイトからの書き込み

[DIGI-1]

熱い、ほとんど熱くない…
色々ご意見というか情報があるようですが、

充電真っ最中はそれなりに発熱がありますよ。
恐らく熱くならないと言われている方々は
ほとんど充電が終了した状態の時に触られての情報ではないでしょうか？
過充電防止のため、一定時間経過後は温度が下がるはずです。

充電し始めは、この季節結構熱くなって正常かと思います。

書込番号：13456635

[DIGI-1]

補足です。

＞過充電防止のため、一定時間経過後は温度が下がるはずです。

正確には、
過充電防止のため、一定時間経過後はバッテリーを充電器に装填して電源に繋いだままでも
充電自体はしなくなって、発熱もなくなるはずです。

書込番号：13456700

[Talasco]

【私のLC-E6も異常過熱】

本日届いたEOS-60D（新品）のバッテリーが空状態でカメラが起動でききず、
最初の儀式が充電から始まりましたが、私のLC-E6もかなり過熱しています。

温度の高さに驚いたので、不良の可能性を疑いググッタらここを見つけました。

バッテリーはほんのり暖かくなる程度ですが、充電器は手で触ると引っ込めるほどの
熱さを感じます。（たぶん50度近く？）　気温（室温）は26度くらいだと思います。

コメントを読むと殆どのLC-E6は、あまり発熱しせず、ちょっと暖かくなる
程度のようなので、自分のものは不良品のように思えます。過熱して火災に
なったりするとヤバイので正常なものに交換をしてもらうことにします。

書込番号：16651285

銘玉と呼ばれるレンズ

[sasuke5639]

唐突ですが　世間で銘玉と呼ばれるレンズ教えていただけますか？
（広角　単焦点　マクロ）　宜しくお願いします

書込番号：13443466

[ＮＡＵＩのｆｒｏｇｍａｎ]

EF35mm F1.4L USM
EF85mm F1.2L II USM
は、大変評判のいいレンズですね。

私はどちらも持っておりませんが、
できれば35Lは欲しいです。

書込番号：13443673　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

EFレンズで銘玉と言われたら真っ先に思い浮かぶのが、EF135mm F2L USMとEF35mm F1.4L USMですね

銘玉って名機と同じように、評価が固まるまである程度の年月を必要とするかもしれませんがハイブリッドIS搭載のEF100mm F2.8L マクロ IS USMも将来銘玉と呼ばれそうな気もします
また広く解釈すればLレンズというくくりが銘玉になりそうな気もしますが、少し狭めて大三元、小三元と呼ばれるレンズも銘玉でしょう
特にCANON EF70-200mm F2.8L IS II USM の評価は高いですね

書込番号：13443750

[万雄]

EF50mm F1.2L USM
EF85mm F1.2L USM

も銘玉と呼ばれても良いレンズだと思いますよ。

書込番号：13443772

[大吉まるまる]

いままで使ったレンズは10本余りですが、その中でいいレンズと
強く感じたのは

　EF135mm F2L USM
　EF70-200mm F4L IS USM

　この2つです。とくにEF135mm F2L USM　はポートレートには持って来い
　だと思います。

書込番号：13443804

[スースエ]

EF85mm F1.2L USM (II無し) ： 歴史的銘玉の「FD85mm F1.2 S.S.C.アスフェリカル」流れをくむレンズです。鉛なしの II 型に変わった際には中古にプレミアムがついた程。

Nikon　Ai Nikkor 50mm f/1.2S　：　レンズの開放値信号ピンを削り、マウントアダプター経由で 5D2 でも使えます。一部の人達からは「神玉ニッコール」と呼ばれる事もあったような？

EF50mm F1.0L USM　：　最高峰です。色んな意味で。


ツァイスとかライカとかは持ってないのでコメント、控えます。m(_ _)m



>>（広角　単焦点　マクロ）　宜しくお願いします

単焦点って事で書きましたが、もしかして 広角単焦点のマクロも可能なレンズって事でしょうか？

書込番号：13443806

[moto italy]

Ef135mm f2L USM
解放から解像度が高く、焦点距離も面白い。
個人的なNo1。

85mm f1.2L
これでしか出せない写りとボケがある。

35mm f1.4L
持っていませんが、作例を観てて
心から素直に写りが綺麗だと思います。

価格が飛び抜けたスーパーレンズは
除きました。

書込番号：13443807　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

EF70-200mm/f2.8Lシリーズでしょうかね。初代からIS2までずっと使ってますが誰にでも薦められる名レンズです。

書込番号：13443866

[じじかめ]

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100710/etc_cuplens.html

これはどうでしょうね？　玉がないのが玉に瑕ですが・・・

書込番号：13443889

[愛茶（まなてぃ）]

>（広角　単焦点　マクロ）　

macro nikkor 35mm F4.5

これほど小さくて宝石に近いレンズはないんじゃないだろうか・・・
使わないので手放したけどｗ（爆

>広角

Ai nikkor 35/1.4S
ただの自己贔屓です。

>単焦点

50/1.8IIでもつかって勉強するある。

>マクロ

Tam90 自称伝説のマクロですから。


迷玉なら迷わずにEF50/2.5とＬＳＣをセットでお勧めするある。

書込番号：13444108

[K.618]

質問癖のある方のようですが自分のスレにお礼の書き込みぐらいしましょうね。

書込番号：13444229

[我が人生はDOMINO]

　使ったことが無いレンズは、書きようが無いこと、また、すれ主さんの言葉に
　記憶に残っているレンズと云うことを勝手に付け加えて
　Filmカメラ全盛の頃でしたら、
◎ HASSELBLAD用Carl zeiss 製SONNER 180mmF:4
◎　　　　　”　　　　”　　　 Macro Plannar 120mm F:4
◎ " SWC用　　”　 Distagon 38mm F4.5
◎LEICA R用　Macro Elmarit R 100mm F2.8
◎ " Summilux R 80 F:1.4
◎ " Apo Telyt R 180mm F:3.4

　デジタル一眼になってからは
◎SONY Carl Zeiss製Plannar 85mm F:1.4 ZA
◎SONY " Distagon T ＊ 24mm F:2 ZA SSM
◎　” " Vario Sonnar T＊ 24-70mm F:2.8 ZA SSM
◎ " 100mm Macro F;2.8
◎ " 70-300mm F:4.5-5.6 G SSM （これは、現在手元にありません）
◎ " 70-400mm F:4-5.6 G SSM
◎ " E 18-200mm F:3.5-6.3 OSS
◎Tamron 18-270mm F;3.5-6.3 Di �U

　お断りして置きますが、アダプターを付けてまで、現行カメラに装着しようなどと
する趣味は全くと云っていいほど無いこと。

　Carl ZeissやLEICAのレンズは日本国内で製造されているから、純正でないなんて云って
いる方もいるようですが、純正って一体なんですか？・・・現在の日本のレンズ製造技術は
世界有数と云って良いんじゃないですか・・・偶然、設計がZeissだったり、Leicaだったりして
いるだけの話ですから・・・。と、云うこと
　NIKONを使っているときには、NIKONと彫られているし、Minoltaを使っているときには、
Konica Minoltaと彫られていただけの話ですし、一眼デジタルカメラを付くようになってから
私のレンズ選びの基準は、AF機構があること、自動絞りがあることです。
　また、メーカー名などは例えCarl ZeissがTamronになっても一向に気にしない・・・自分の
考えている画像を取り込んで呉れれば良い話。と、云うこと

　と、云うことはその時使っているボディーに合わせるだけの話ですから、一年後にはSIGMAに
なっているかもしれないし、NIKONになっているかも知れないし、果てはCanon になっているかも
知れません。

書込番号：13444771

[我が人生はDOMINO]

　メーカーごとのスレッドでなければいけなかったでしょうか・・・
もし、そうなら大変失礼いたしました。でも、こうした掲示板は、誰にでも
開かれていることに価値があるんでしょう・・・。

書込番号：13444800

[α7大好き]

手持ちの中では
No.1 EF180mm F3.5L マクロ USM
大きさ、重さといい貫禄十分
　
No.2 EF17-40mm F4L USM
以前は嫌いだったけど

圏外　EF100mm F2.8L マクロ IS USM
写りは良いけどブサイクなので

書込番号：13445569

[mt_papa]

やはり、135mmF2L と 70-200F4LIS かなぁ。

書込番号：13446252

[mt_papa]

あ、純正じゃなければ、タムロンの 28-75F2.8(A09)は入ると思います。
ブラインドテストでキヤノンの 24-70F2.8L と勝負できます。（笑）

書込番号：13446258

[森の動物さん]

私がこれまで使った中で純正レンズに限って言えば、
EF50mm F1.2L
EF135mm F2L
は間違いなく銘玉と言えると思います。

新しいレンズでは、TS-24mm F3.5L IIもユーザーは多くはないと思いますが、今後銘玉と言われるようになってよいと思います。

L単で私の中での落選は、35Lと85L(I型）です。単に私自身の使用に合わなかっただけだと思いますが。

書込番号：13447470

[DATYURA]

個人的にはEF8-15mm F4L フィッシュアイ USMです。
これで撮った晴天や夕焼けには感動しました。

あとは、APS-C用ですが、初代のSIGMA 17-50mm F2.8 EX DC HSM（非OS）ですね。
写り自体はEF-S 17-55mm F2.8 IS USMよりも好きです。

書込番号：13447623

[K.618]

.スレ主さん、なにか一言お願いします。

書込番号：13447698

[sasuke5639]

みなさん　貴重なご意見ありがとうございました　参考にさせて頂けます

書込番号：13448909

５０ｍｍの単焦点レンズについて

[RUBY2004]

５０ｍｍの単焦点レンズの購入を考えています。EOS 5D Mark II には、どのレンズが良いかどなたか御教示ください。

書込番号：13391621

[Canon AE-1]

�@めちゃくちゃコストパフォーマンスが良く、軽く、そして開放からシャープな写りの50mm1.8。
�A開放は柔らかめ（甘い？！）そうですが、安心の純正の50mm1.4。
�B良いお値段ですが、評判がよく、ボケの美しい50mm1.2。
�Cちょっと重いですが、切れ味すっきりで、評判のシグマ50mm1.4。
�D滑らかなピントリングと重厚感のCarl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE。ただしマニュアル。

個人的に所有しているのは、�@と�D。
お金があれば、欲しいのが�B。直近で、買おうかどうか悩んでいるのは、�Cといったところです。

書込番号：13391710

[Frank.Flanker]

純正ならじゃじゃ馬と言われているけど評判の良いEF50mm F1.2Lがベストかも
http://kakaku.com/item/10501011808/

F1.4なら純正は設計が古いですし、大きさ以外はシグマ50mm F1.4が優秀だと思います
http://kakaku.com/item/10505011993/

またマニュアルフォーカスでよければカールツァイス50mmF1.4の選択もありだと思います
http://kakaku.com/item/K0000015792/

書込番号：13391757

[狩野]

　標準レンズならば一日語っていられる私が、と意気込みましたが、CanonAE-1さんに完全に先を越されました。CanonAE-1さん、ナイスです。


　私は�@と、�Cを購入後�Aを手放しました。風景、スナップ、ポートレートと被写体、撮影スタイルを選ばない描写は、まさに標準レンズ。今後は物欲で�Bか�Dが欲しいですね。ただ、描写は価格差ほど向上しないだろうと推定しています。

　スレ主さんには、�@：EF50mmF1.8をお勧め致します。50mmを使った撮影に慣れた後ではそれなりに選択眼もできるでしょうから、その後純正、シグマ、カールツアイスなどをお選びになっては如何でしょうか。

　写真は、標準レンズに始まって標準レンズに終わると云われ、撮影、表現の幅、奥行きが深く、とても面白く（その分難しく）感じています。スレ主様には、楽しい写真ライフをお過ごしください。

書込番号：13391793

[RUBY2004]

皆さん早急の御教示ありがとうございました。大変参考になりました。
それともう一つ御教示ください。ＥＦ５０ｍｍ１.８とはＥＦ５０ｍｍ１.８�Uのことですかよろしくお願いします。

書込番号：13391831

[スースエ]

5D＋85F1.2L，　5D2＋50F1.0L

生産終了しているだけでなく、メーカーの修理も不可ですが、5D2 には EF50mm F1.0L は如何でしょうか？

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/standard/ef_50_10l_usm.html

わたしも購入前は EF50mm F1.2L で良いと、勝手に思っていたのですが、所有してから考えが変わりました。
このレンズを使うために、5D2を買ったような気になってきています。

具体的な事を書くだけの感性と表現力がなく、抽象的な書き方で申し訳ありません。
定量的に文章で表せるような魅力ではないと感じています。

書込番号：13391858

[TAD4003]

スレ主様

50mmは自分が一番よく使うレンズです。
どのような被写体をどうゆうニーズと条件で撮影されるのかによって、推奨レンズも変化すると思います。
今回の場合は、被写体が人物/ポートレイト中心という課程で自分の経験を整理しますと；
�@ EF 50mm F1.2 (現在使用頻度が高い)... 立体感、臨場感高く、絞りで色々な用途や表現に使い分け出来る汎用性が極めて高く、色表現も忠実、長く使える一本です。
�A シグマ 50mm F1.4 (くせをうまく使えばCPの高いレンズ)... 独特の色表現、ボケ味、好みの分かれるレンズだと思います。運悪く自分の場合はAF時の前ピンが2度の調整でも直らずマニュアル専用。
�B EF50mm F1.4 ... F1.2を入手するまでは、自分の標準レンズ。素直な色表現、ボケ味、軽く気軽に使えて、F1.8くらいからシャープで、F1.2でマイルド/素直なボケ、今でも立派に通用する単と思います。
もし５D2をお持ちなら、結局行きつくところは50mm F1.2になるのでは？ と思います。
駄スレ、失礼しました。

書込番号：13391859

[Canon AE-1]

> ＥＦ５０ｍｍ１.８とはＥＦ５０ｍｍ１.８�Uのことですかよろしくお願いします。
-----
はい。今はII型のみが（新品）で販売されています。
I型は、1987年に発売されているもので、その後継がII型になります。私はI型の実物は
見たことがありませんが、ネット上の情報ならびに写真によると、今のII型よりは
高級感？！があったようです。II型は、プラボディーなので軽量なのですが、おもちゃのようです。
でも実質1万円以下で、あの描写。レンズ沼への「撒き餌」と言われる所以です。

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/standard.html

私見ですが、手軽に始めるのであれば、狩野さんも書かれている50mm1.8II。
マニアックで、じっくり静物をマニュアルで撮るのであればCarl Zeiss。動きのあるものであれば、
重さが苦にならないのであれば、シグマでしょうか。

書込番号：13391900

[ROMが基本]

マクロレンズという選択肢もあります。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/macro/ef50-f25/index.html
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/50_28.htm
http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/zf-m50/index.html

撮影スタイルとメインの被写体によりますが、一応ご紹介しておきますね。

書込番号：13391909

[αyamaneko]

購入を検討されている理由は？

目的(用途)にもよると思いますけど？
あと予算と。

書込番号：13391930

[SidneyMAX]

他人様の縁側で恐縮ですが、個人的にはBABY BLUE SKYさんの縁側が物凄く参考になったので
御紹介させていただきます♪

http://engawa.kakaku.com/userbbs/197/Page=2/SortType=ThreadID/

わたし的には EF50mm F1.4がベストバイのような気がします。

書込番号：13391987

[さくら印]

あたし的には EF50mm F1.2Lがベストバイだと思います（^ω^）

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/standard/ef_50_f1.2l_usm.html

書込番号：13392179

[ぽんた＠風の吹くまま]

シグマの50mmマクロなら、接写も出来て、価格が安い！！

それにしても…、50/1.0Lまで持っていたとは
スースエさん、おそるべし。

書込番号：13392193

[40D大好き]

ボディがEOS 5D Mark IIなら、ちょっと大きいですが
シグマ50mm1.4がおすすめです。ぼけ味が好きです。

書込番号：13392223

[森の動物さん]

ご予算の関係もあると思いますが、キヤノンならではという意味も含めてEF50mmF1.2Lをお勧めしておきます。

個人的な経験からいうと、EF50/1.4はフィルムの頃使っていましたが、あっさりした写りだったと記憶しています。不可ということはありませんでしたが、素晴らしいという記憶もないです。

P50もコシナからEFマウント用が発売される前にマウントアダプターを介して使っていました。
一度P50と50Lを比較しようと桜の季節に持ち出して取り比べしたところ、EF50mm F1.2Lが明らかに上だったので、それ以来50Lのみになっています。

書込番号：13392355

[MAGIC HOUR]

50mm1.2Lしか使ってません。
子供の最高の笑顔が撮れます。

書込番号：13392364　スマートフォンサイトからの書き込み

[elran]

50mmは比較しているところが多いですね〜
色々参考になるかと思います。
GANREFの50mm対決は興味深く読みました♪

http://ganref.jp/magazines/index/4/0/254/

書込番号：13392490

[Harbar_Rock]

50mmは、ひと通り試したので、私見を。
EF50mmf1.8II　・・CPはよい、写りはシャープ。被写体によっては硬く感じる（女性など）
　　　　　　　　　羽の枚数的にぼけはそれなり。
　　　　　　　　　（女性メインの自分は1度でポイしました）

EF50mmf1.4USM　・・写りはどちらかというとソフト（でも絞ればそれなりに。）
　　　　　　　　　 ボケも悪くはないが、背景が煩雑だと二線ボケに。

EF50mmf1.2LUSM　・・Lらしいこってりした色のり、ぼけもきれい。
　　　　　　　　　　唯一の欠点は、近接時に絞りによる焦点移動が大きいこと。
　　　　　　　　　　開放以外で被写体に近づく人には使えません。

SIGMA50mmf1.4　・・新しいレンズだけあって、シャープなところはシャープだし、
　　　　　　　　　 ぼけもきれい。ただ、場合によっては白いぼけが膨張するような感じ。

コシナツァイス・プラナーf1.4　・・色のり、ボケとも素敵。つくりも操作性も、高級感。
　　　　　　　　　 MFができる人なら、お勧め。（自分は視力がひどいので無理）

書込番号：13392684

[AchAO]

RUBY2004さん　こんにちは

50mmは選択肢が多くて悩みますよね・・
　自分も色々参考にさせていただいて結局購入したのは以下の順です。
　感想も述べてみます。

＃1　EF 50mm f1.8�U
　　・値段も安く、50mmの入門としては非常に助かった
　　・合焦点時のジーッという音と遅さが気になる
　　・ややチープな感じと固い描写に対して若干の飽きがきた
＃2　Sigma 50mm　f1.4
　　・EF 50mm f1.4と悩んだが（ｆ1.2は金銭的に除外）、あまりの評判の良さに購入
　　・なめらかなボケと焦点のあったところの締まった感じに大満足
　　・ただ、重い（＃1に比べると）
＃3　COSINA ZEISS Makro Planar T*2/50mm ZE
　　・ボケを使った写真を撮っているとMFに挑戦したくなったのと、ハーフマクロが撮れること、何しろZEISSの名前を冠していることもあり奮発し購入
　　・今までの中で最も感動した描写
　　・f2ではあるがボケも嫌味なくぼけてくれて綺麗

以上のことより現在は、主に＃3を使っています。でも、子供の写真（特に顔）を取るときには＃2の方が向いていると感じています。

書込番号：13392696

[狩野]

>5D2 には EF50mm F1.0L は如何でしょうか？

　 で、でた、EF50mm F1.0L 、スースエ様、素晴らしい。
　これぞ水戸の黄門様の印籠の様なレンズ。”このEF50mm F1.0Lが目に入らぬかー”。 私、頭が高かったです、ハハーと平身低頭。

　実は、長く所有（秘蔵かも）していました。しかし、３年前、金満友人に”状態が良いので５０万円でドヤ”と云われ、金額に負けて手放しました。当時、中古市場では４５万程度で、たまに流通していたと記憶しています。スレ主様にはお勧め致しかねます。

　脱線しますが、ライカにも50mmF1.0があったと様に思います。黄門様ご愛用でしょうか、庶民には関係ありませぬ。

書込番号：13393486

[ジム2008]

大変興味深いスレありがとうございます。
私も欲しいと思いながらも、なかなか難しい選択で迷っていました。

書込番号：13393608

[1976号まこっちゃん]

僕は50F1.8IIからシグマ50F1.4に乗り換えました。

このレンズ、買って損はないです。
ピントが来ている部分はパッシパシの解像でボケの部分はすごく自然です。
口径食もよほど端じゃないと発生しないですよ。

注意点は前玉が大きいので逆光に弱いと感じることがあります。

重さを気にされるのでしたら50F1.8IIかEF50F1.4、見た目が大事ならMFになりますがプラナーでしょう。
僕はプラナー欲しいですが、予算が…(涙)

書込番号：13393630

[moto italy]

Sigma 50mm f1.4 EX DG HSMに
一票！！写りはLレンズ並。絞りによっては
面白い色が出ます。
大ボケ主体なら1.2Lですね買って間違いは
無いと思います。

書込番号：13393880　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトグラファーぽよ]

スースエさんのEF50mm F1.0L USMにつられて出てきちゃいました。
現行品ではないので、お勧めはしませんが。。。。。
しびれてしまいます〜。

書込番号：13394019

[ecryu]

キャノンf1.2、シグマf1.4、ツァイスマクロプランナーf2を持っていますが、1本だけ薦めるとしたらやっぱりf1.2ですね。
じゃじゃ馬とか何とか言われていますが、一度は使ってほしい名玉です。

書込番号：13394080　スマートフォンサイトからの書き込み

[二天一流]

f1.0Lは強引に後玉のガラス上に電気接点のある、あれですか！
プレミア値段付いていますねえ・・・・ただ、修理やサポートを考えると現行f1.2Lのほうが
現実的だと思います。それでも高いですけど。

ご予算の明記がありませんが、EF50mmf1.4かシグマの50mmf1.4。もしくはMFとなりますが、
プラナーT50mmf1.4あたりが無難な選択ではないでしょうか。

EF50mmf1.8I型とII型の差は、外装のみで絞りやレンズ構成は全く同じだったと記憶しております。
I型は安っぽい作りながらも、EF24mmf2.8などと同じように距離計窓と簡単なフォーカスリング
(それでも決してさわり心地のよいフォーカスリングとはいえませんけど）が付いております。
II型よりは、マニュアルも考慮したつくりにはなっています。
中古ででてくると1万円台後半ですので、造りにこだわりがなければ、現行のII型のほうがお買い得ですよ。

書込番号：13394089

[ミクロファイン(^-^)]

EOSならキヤノンにこだわらなくても、色々なレンズを使えますよ(^-^)私の50mmは、オリンパスのOM50mmF1.2です。キヤノンのEFf1.2は、高いですが、OMなら、3万円台です。フワッとボケますよー(^_^)

書込番号：13394392

[S1OS9]

EF50mmF1.8の�T型（中古）が�U型の新品より高いのはなぜ？
と店員に聞いたことがあります。
�T型には距離目盛窓があり、ノーファインダーで撮影することができ、
ハイアングルやローアングルなどの撮影に便利だから、プレミア価格に
なっていると答えが返ってきました。

でも、キヤノンカメラミュージアムで確認したら、定価の時点で高かった。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/standard/ef_50_18.html

書込番号：13394407

[二天一流]

I型は新品で売られていたときの定価が元々、II型より高かったんですよ・・・
I型はほとんど売れなかったので、中古の数も市場に少ないんですよ。
で、EF50mmf1.4USMが出るまで、「EF50mmf1.0」か「EF50mmf1.8II」しか選択肢がないという
状況が3-4年あって、そのころからI型が高騰し始めました。

といっても、定価の値段を考えると極端に高くなっているわけではないんですけど。
中古で探すなら、EF50f1.4USMを探したほうが、メンテナンスを考えると無難だと思います。
f1.8のI型は基本修理が利かないものと、思っていたほうが良いです。

書込番号：13394519

[Masago 5]

スレ主様からの与件が少なくて具体的にお勧めするのは難しいですけど、F1.2L売却してマクロプラナーにしてとても満足しています。MFが嫌でなければ万能レンズですね。F1.2Lの解放時の写りは「個人的には」必要ありませんでしたので。

書込番号：13394718

[安穏君]

純正につてはみなさん語り尽くされていそうですので、スレ主さんが純正とAFにこだわられないならですが、マウントアダプターつけると世界が広がりますよ〜。
オールドレンズにしろ現代のレンズにしろ、各社とも標準50ｍｍは優れた名玉揃いですので。(^^)

書込番号：13394768

[ネオパン400]

y/c p50f1.4　絞り解放

RUBY2004さん

50mmは道楽ですよ。
ただ性能の良し悪しと言う話ではなく、性能的にはどんなダメレンズでも絵としては味と言えば味になります。
ですので、結局の所どれもイイ。あればあるだけ楽しめます。
皆さまお勧めの一本と言うのは実は、"最初の"一本、と言う事だと思いますよ(^^;

最初の一本が個性的なのが良いか無難なのが良いかは、私には分かりません。
私が見た中では、EF50f1.4が無難路線の王道と思います。
このレンズの描画に非の打ちどころが有りません。
お店で為させてもらい、家に帰ってみるたびに、これ凄い、欲しい。と思います。
でも、フォーカスリングの、いつもモーターを手で回しています感がたまらなく嫌なレンズでもあります。
なので結局買ってません。

あと、キャノンに普通に付くレンズの中ではシグマの50mmマクロが無難路線では意外と良い描写です。
これはちょっと滲みますが値段を考えると良いレンズです。
ただこれは、フォーカスのモーターのパワーが弱めなのが難点のようです。

個人的にはヤシカのプラナー50mmf1.4を使っています。
これはちょっと歪みますし解放のボケも言われているほど綺麗じゃあありませんが、絞った時の絵の力強さが
好みで、ずっと使っています。

書込番号：13395256

[フォトグラファーぽよ]

安穏君さんのおっしゃる
> スレ主さんが純正とAFにこだわられないならですが、マウントアダプターつけると世界が広がりますよ〜。
> オールドレンズにしろ現代のレンズにしろ、各社とも標準50ｍｍは優れた名玉揃いですので。(^^)
同感です。マウントアダプターを使うようになると楽しみが増えますね〜。

ネオパン400さんのおっしゃる
> 50mmは道楽ですよ。
> ただ性能の良し悪しと言う話ではなく、性能的にはどんなダメレンズでも絵としては味と言えば味になります。
> ですので、結局の所どれもイイ。あればあるだけ楽しめます。
そう思います、ダメレンズなんてないですね〜。
50mm沼というのもあったりして。。。。。

マウントアダプターOKであればOLYMPUS ZUIKO AUTO-MACRO 50mm F2も良いかと思います。
ご関心があれば、覗いてみてください。
http://poyorin.cocolog-nifty.com/blog/2011/02/101canon-eos-40.html

書込番号：13395412

[ko-zo2]

スースエさん

＞このレンズを使うために、5D2を買ったような気になってきています。

そうですか、私も何か魔物のような気になっています。
50mm自体、滅多に使わないのですがたまに使うと感嘆します。
私はこのレンズを使うために、キャノンを手放さなかったみたいです。

書込番号：13395571

[gda_hisashi]

とりあえず使ってみたいのあれば５０/１．８�Uが価格から言っても一番で楽しくなってすぐ次のレンズに移ったとしても惜しくないと思います

もう少し踏み込む場合は５０/１．２かシグマの１．４ですね

ＭＦでもよいのでスローに楽しみたいのであればＺＥかマウントアダプターでヤシコンですか

僕はデジタルのフルサイズを所有していませんが
ＡＦが必要なら�B
スローに楽しみたいのなら�Dかヤシコンとします

書込番号：13395600

[秀吉（改名）]

�@めちゃくちゃコストパフォーマンスが良く、軽く、そして開放からシャープな写りの50mm1.8。

Photozone.deのレンズ評価（カメラ５D）
総合評価　光学面・3点（並レンズ）
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/415-canon_50_18_ff

�A開放は柔らかめ（甘い？！）そうですが、安心の純正の50mm1.4。
総合評価　光学面・3点（並レンズ）
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/564-canon50f14ff

�B良いお値段ですが、評判がよく、ボケの美しい50mm1.2。


総合評価　光学面・2点（並み以下）、薄暗いフィールドなどでの使い勝手・3.5点（並上）
メカニックス面・5点（秀）
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d

�Cちょっと重いですが、切れ味すっきりで、評判のシグマ50mm1.4。

総合評価　光学面・2点（並み以下、メカ面・4点（優）
http://www.photozone.de/canon-eos/522-sigma50f14eosff

�D滑らかなピントリングと重厚感のCarl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE。ただしマニュアル。

総合評価　光学面・2.5（並み以下）、メカ面・4.5点（優）
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/537-zeiss50f14eosff

�EZeiss Makro-Planar T* 50mm f/2 ZF (ZE)

総合評価　光学面・4点（優）、メカ面・4.5点（優上）
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/535-zeiss50f2eosff?start=1

書込番号：13396815

[nobuG]

＞EOS 5D Mark II には、どのレンズが良いか

その答えは人それぞれ、状況次第。

貴方にとって必要な50mmを探すには、EF50mm/1.8と、何でも良いです、
他の50mmを同時に購入して使い込んで見ましょう。

何かを感じる事が出来れば、このスレのアドバイスが生きてくると思われます。

そんな私はEF50/1.4から��50/1.4です、湯水のごとくお金が有ればEF/Lを
買っていたと思いますが、�狽ﾅも十分満足しています。

書込番号：13397985

[nobuG]

連投すみません。

＞EOS 5D Mark II には、どのレンズが良いか

これを追求するにはお金が掛かると言う事が良く分かるスレですね。

書込番号：13398010

[*106]

忘れてはいけません、純正の５０ｍｍコンパクトマクロ。
写りと値段は良いですよ。外観と速度は残念だけど。

書込番号：13398078

[ko-zo2]

50mm F1.8 、昔のは知りませんが最近のをサブで買ったところ
マニュアールフォーカスのリングは使い難いですね。

書込番号：13398199

[ILoveMac2]

50単となると、スレが伸びますね。

寄れるF2からの芯のある開放、
Carl Zeiss Makro Planar T* 2/50に１票。

書込番号：13398279

[Canon AE-1]

あっと言う間にスレが伸びましたね（^^;。

スレ主さま。
ご覧のように50mmに掛ける想いというか、愛情を人それぞれお持ちです。
どれがベストと言うわけではありませんが、ご予算もあると思います。
でもでも、どのレンズを買われても、50mmの楽しさと奥の深さが見えてくると思いますよ。

素晴らしい50mmに巡り合われることをお祈りするとともに、決して1.0Lと言う底なし沼には
決して近づかれませぬように（笑）。

たまたま2番目に書き込んだだけすが、沢山のナイスをいただき、ありがとございます。
でも、このレスを読んでいると、1.2Lや1.0Lに呼ばれているようで、正直怖いです（^^;。
あ〜、でも見てみたい、その世界が・・・。

書込番号：13398981

[PTS20]

わたしゃ、エプソンのインク買いに行ってその値段の高さにあきれ、振り返ったら50F1.8�Uがインクより少し高いだけの値段で売ってたので買ってきた経緯はさておいて、写りには満足してますよ。ちょっと線が太く堅い描写ではありますけどね。壊れても買い直せばいいやくらいの気持ちで手荒に扱ってますぞ。実際壊れて今のは２個目ですが。
安っぽい作りでF5.6時だけ片ボケするという妙なレンズですし、5D2とのバランスも悪いけど結構出番は多いですな。

書込番号：13398993

[秀吉（改名）]

シグマ５０の場合、APSC機種の場合、このレンズの優れたセンター部分限定で使えるのでPhotozone.Deの評価は総合評価で光学面・3.5点、メカ・4点になってるようですね。
http://www.photozone.de/canon-eos/521-sigma50f1450d?start=1

もっともCanon EF 50mm f/1.4 USM -は折り紙つき（総合点・4点）
http://www.photozone.de/canon-eos/159-canon-ef-50mm-f14-usm-test-report--review?start=2
Canon EF 50mm f/1.2 USM Lも折り紙つき（総合評価・4点）
http://www.photozone.de/canon-eos/158-canon-ef-50mm-f12-usm-l-test-report--review
Canon EF 50mm f/1.8 II -（総合評価・3.5点）
http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review?start=1

やはり純正の2本は高評価でした。

書込番号：13399468

[JTB48]

どれかって言われれば「EF50mm/f1.4」ですね。かつて一眼レフカメラのカタログを電話帳ぐらい厚くなるまで集めた頃には50ミリのf1.4が大抵付いてました。30代以下の世代の人は既にズーム世代でしょうね。

初めて買った50ミリのf1.4は「ニッコールのAi50mm/f1.4」でした。撮影に迷った時にはこれで撮ると写欲がアップします。

書込番号：13399540

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

おはようございます。
今、使われてるレンズがキットレンズの EF24-105L なら
�@フイルターが共用できる
�A同じ様にフルタイムマニュアル操作が出来る
の、二点からシグマの50�oＦ1.4をお奨めします。

書込番号：13399625

[robot2]

こんにちは
50mm の　単焦点レンズは、フルサイズの標準単焦点なので群雄割拠どれも魅力のレンズですね。
どれか　一つは難しく、全部買ってしまう事に成りそうですね。

先ずは、純正を選択されたらどうでしょうか。
1.8 、1.4 、1.2 の違いは、価格の違いでも有りますので順当にF1.4 でしょうか。
シグマ50mm F1.4 も評判のレンズで、私も欲しいなと思っていますが我慢しています。
Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 も評判のレンズですね、これも欲しいなと思っています。
まぁ　このように他のレンズも欲しいと思うものが沢山有り、その上新機種の噂もちらほらの今日この頃ですから、
資金をプールした方が良いのか？とか本当に迷います。

50mm F1.4 or F1.8 と、Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE の同時購入はどうでしょうか。
或いは　このどちらからか…

書込番号：13399874

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞EOS 5D Mark II には、どのレンズが良いかどなたか御教示ください。

５Ｄ�Uといえば国内最高峰の画質を得るかも？の期待を持って購入したと思われます。
であればやはりＭＦで究極のピントを目指す努力を今後するかも知れません。

と言うわけでＭＦでのフィーリングだけに限ったコメントを。

ＥＦｆ１．４（現役）
ギヤ伝達によるマイクロＵＳＭ式を強引？にフルタイムＭＦ対応にしたためか
ピント環を回すとラチェット感？を感じます。シビアなＭＦ時いらつく？？

ＥＦｆ１．２Ｌ（借り物使用時）
リングＵＳＭ式でありＭＦ時も円滑ですが、そもそも質量が重い上に全群移動式。
全ＥＦのＬタイプレンズに言える事ですがピント環のゴムは柔らかく私の張りを
失ったよぼよぼの指にはピント合わせ時に良くオーバーランします。

ＥＦｆ１．８�U（以前持っていました）
とても軽く操作できますが先端の狭いところでしかＭＦ環が存在せず、自身の指で光路を
カットし、シビアなピント出しは苦手と思われます。
そもそもレンズ性能的にＭＦなんてタマではありません。

ＥＦｆ２．５マクロ（現役）
ＡＦは俊敏ではありませんが、ＭＦでならもっとも円滑に操作しやすいと思っています。
ピント環への指のタッチ、触れる面積、適度な質量とトルク感。
私にはピッタリです（笑）

シグマｆ１．４（借り物使用時）
粗雑な塗装面、リングタイプ？の超音波モーター式のくせに円滑な動きとはいいがたい
ＭＦ環・・・でも写りの評判は上々との事です。

書込番号：13401916

[秀吉（改名）]

Lenztips.comの各レンズの作例＆当該レンズ評は？

Canon EF 50 mm f/1.4 USM
http://www.lenstip.com/216.11-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.4_USM_Summary.html
Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM・・・・ユーザーの評判はとてもよい。
http://www.lenstip.com/177.1-Lens_review-Sigma_50_mm_f_1.4_EX_DG_HSM-Introduction.html
http://www.lenstip.com/177.11-Lens_review-Sigma_50_mm_f_1.4_EX_DG_HSM_Summary.html
Canon EF 50 mm f/1.2L USM
http://www.lenstip.com/257.11-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.2L_USM_Summary.html
Canon EF 50 mm f/1.8 II
http://www.lenstip.com/27.11-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.8_II_Summary.html

Flickrの作例
EF50mmf1.8II
http://www.flickr.com/search/?q=EF50mmf1.8II
EF50 F1.2
http://www.flickr.com/groups/20778516@N00/pool/
EF５０F1.4
http://www.flickr.com/search/?q=EF50+F1.4
Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM
http://www.flickr.com/groups/664291@N24/pool/
Planar 50mm ZF, ZS, ZK, ZE
http://www.flickr.com/groups/planar50mm/pool/
Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE
http://www.flickr.com/search/?q=Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE&w=473783@N20
Zeiss Makro-Planar T* 50mm f/2 ZF
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=Zeiss+Makro-Planar+T*+50mm+f%2F2+ZF+&m=text

各メーカの５０F1.4
http://www.flickr.com/groups/55mmshooters/pool/

拘りだすと、robot2さんが仰ってるように５０は1本ではすまないかも（笑）。

書込番号：13402566

[ロージ]

50mmは、いろいろ試しましたが、風景とマクロを撮るなら、
COSINA ZEISS Makro Planar T*2/50mm ZEに一票です。
散歩レンズとして、万能です。
最も特筆すべきは、色のり、特に緑がとても美しいです。
50mmで５D2だとまず手振れの心配は無いです。
ただし、体力の限界に近い山登りの場合、MFはとてもつらかったです。
息を止めると腕が震えるのです。
純正のEF50F1.4、プラナーT*1.4/50ZEも持っていますが、近所の散歩では、
もっぱらマクロT*2/50ZEが常用レンズです。

書込番号：13406209

[秀吉（改名）]

>このレンズを使うために、5D2を買ったような気になってきています。

ほ〜そうですか。
取りあえず、ちょっとチェックしておこう（笑）
http://www.flickr.com/photos/tags/ef50mmf10lusm/
鎌倉在住のこの方にズームイン！EF50mm F1.0L USMのTAGがついた画像だが・・・・
http://umibe134.exblog.jp/tags/EF50mm+F1.0L+USM/
もてあましているというか、その写りより、所有していることへの自己陶酔が勝ってるかな。

＞これぞ水戸の黄門様の印籠の様なレンズ。”このEF50mm F1.0Lが目に入らぬかー”。

・・・・（笑）

＞具体的な事を書くだけの感性と表現力がなく、抽象的な書き方で申し訳ありません。
定量的に文章で表せるような魅力ではないと感じています。

こういうのご仁限定の代物でしょ（笑）

＞５０ｍｍの単焦点レンズの購入を考えています。EOS 5D Mark II には、どのレンズが良いかどなたか御教示ください。
わたしはいまのところシグマ５０だけど
念のため、SIGMA 50mm F2.8 EX DG MACROというのもあるよ。なかなか、マクロレンズは優秀だよ。
＞ロージさん
の作例を見て、購買意欲が失せた？！
・・・・・・（笑）
純正かシグマ。安価なレンズ（いわゆる赤ハチマキでないレンズ）を購入するとどうしても買い替えることになるよ。
前掲の鎌倉在住のご仁の画像などとくとご覧になってお気に入りの一本を決めてください。

書込番号：13410284

[ロージ]

ロージです。
変な写真をアップしたようで申し訳ないですが、あくまでも作例としては
写真の腕などではなく画像の色合いなどのレンズ特性を見ていただくとありがたいです。
今回のは、COSINA ZEISS Makro Planar T*2/50mm ZEにてF2.0での撮って出しです。

書込番号：13410581

[スースエ]

秀吉（改名）さん

すばらしいリンクをありがとうございます。
ウットリと拝見させていただきました。


>> こういうのご仁限定の代物でしょ（笑）

そんなに持ち上げないで下さいよ、別に特権階級とかじゃないのですから。使用者に 「限定」 なんてことはないです。AFだし。


野暮な事を書けば、被写体を同じ大きさで撮影した場合に 85mmF1.2 よりも被写界深度が浅いAFレンズは 50mmF1.0 位なのです。計算すればわかる話ですみません。
そんな数字で定量的に表される数字以上の魅力を感じています。

開放万歳な私にとって、やっと辿り着いた至極の逸品なのです。

書込番号：13411727

[RUBY2004]

皆さんのいろんな意見ありがとうございます。最後に５０ｍｍの単焦点レンズでＣＡＮＯＮのEF50mmf1.2LUSMとSIGMA50mmf1.4はどちらの方が良いのか御教示下さい。

書込番号：13421439

[1976号まこっちゃん]

>EF50mmf1.2LUSMとSIGMA50mmf1.4はどちらの方が良いのか御教示下さい

EFを持っている人はEFを勧め、シグマを持っている人はシグマを勧める。

EFを購入できる財力があるのであればEFがいいと思いますよ。
僕は金銭面でシグマを買いましたが、後悔していません。

書込番号：13421671

[秀吉（改名）]

MXOレンズ比較（光学テスト）結果

最後に５０ｍｍの単焦点レンズでＣＡＮＯＮのEF50mmf1.2LUSMとSIGMA50mmf1.4はどちらの方が良いのか御教示下さい。

（分からない？）

・・・・・分からないのなら、当面購入先延ばしかな（笑）。

ご参考まで
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/197/(lens2)/201/(brand1)/Canon/(camera1)/483/(brand2)/Sigma/(camera2)/483
光学的にはsigma５０の方が優秀。
しかし、スースエさんが仰るようにレンズの良し悪しは定量的にMXO流のやり方ではとらえきれないところがある！

書込番号：13421782

[TAD4003]

スレ主様

秀吉(改)さんをはじめ多くのエキスパートの方が既に詳しい情報を提供されてますが、

以下、自分の主観です。
小生50mmでは、シグマ 1.4、Canon 1.4, 及び 1.2 を持っていますが(したが)、
周辺部は別にして、
解像感： 1.2 > シグマ ＞1.4
ボケ：1.2 > シグマ ＞ 1.4 (シグマは白、青白色ボケでちょっとくせというか独特)
立体感： 1.2＝シグマ＞1.4
色合い：1.2 ちょっとこってりで素直、シグマ＝独特、1.4＝あっさり自然
AF：1.2、1.4 ともほぼジャスピン(マイクロADJの範囲内)、シグマは2回の５D2と一緒に送った調整でも前ピン直らず(良くなったが結局MF専用)

以上、多少ともご参考になれば幸いです。

書込番号：13423244

[Macbe]

3本のEF50mmはどれも高性能。ファインダー像の違いに印象を引きずられるが、
メーカー公表のMTF図から絞りF8の撮影解像度では安価なF1.8が最高性能となる。
Lだから高性能という思い込み抜きにして、使いやすい機種を選べる面白さがある。
1.4、1.2と開けていくにしたがって周辺の画質が悪く・暗くなり、表現が変化する。そこがポイント。

書込番号：13424670

[Pretty Boy]

RUBY2004さん

ＣＡＮＯＮのEF50mmf1.2LUSMとSIGMA50mmf1.4で迷いがあるようですが、レンズの描写にも好みがあると思います。
一度２本のレンズをレンタルで借りて使ってみて、使用感（好み）を確認してからの購入が良いかと思えます。
人それぞれ好みは違いますから。

書込番号：13425500

[小鳥遊歩]

EF50Lとシグマ50であればEF50Lのほうが好きです。

「いい」ではなくあえて「好き」と言いますが、F1.4〜F2.0あたりの周辺光量はシグマのほうが上と思いますが個人的にはその辺はむしろ周辺光量が落ちていたほうが好きなのと、周辺光量が豊富な割には案外F4ぐらいまではシグマの最周辺部の画質はそんなに良くなく僕が持っていた個体（シグマはもうありません）の場合には50Lのほうが最周辺画質が良いです。50Lは近接で解像チェックではなく通常撮影距離〜無限遠で比較するとEFの他の2本及びシグマよりも最周辺の画質は上と純粋に思いました。ただ、写真の中心付近〜中間部にかけては絞ると逆に他2本のEFもかなり良いです。

あとこってり感は50Lもシグマもありますね。シグマ50はあっさり系だったシグマからこってり系シグマへの転換点だったかも知れません。

書込番号：13426093

[RUBY2004]

皆様のいろいろな意見を参考にさせていただきEF50mmf1.2LUSMを購入しました。いろいろありがとうございました。

書込番号：13474049

Err01とは?

[sanwa1girl]

こんにちは、ていうか今晩は、私以前canonのクチコミを騒がせていた旧姓sanwa3girlです。
昨日京都太秦映画村に行って、御姫様を撮っていたら、突然Err01が表示され、EF24-105の
50mm以上が使えなくなりました???
5D�Uのユーザーでこんなエラー体験なされ方がおられますか。
普段は必殺1Dmk4を使っておりますが、今回は喪服を抱えての強行軍で、5D一台に24-105一本
という軽装備TT、一台しかないデジ1にエラーが起きたらエラーいこっちゃで^^;
九州に帰ってきて、1D4常備の28-300に付け替えたら問題なく動く?
その逆もしかり(1D4では24-105の105まで使える)なんじゃこりゃー、ザックjapn韓国戦大勝おめでとう、なんじゃコリアというシャレですが。どなたか回答頂けたら嬉しいです、もちろん即行キタムラに撃ち込みますが、その前に冷静に理由を考えたいと思いますので宜しく。
自分的には傑作が撮れたので画像もお付けします。

書込番号：13360339

[αyamaneko]

取説P231はご覧になられましたか？

｢Err01：カメラとレンズの通信不良｣と、
なっていますが。

書込番号：13360380

[sanwa1girl]

もちろん通信不良は分かっていますが。レンズの着脱、接点のふき取り、
電池リセットとあらゆることをやっても回復せず。
焦点距離70-105付近でオートフォーカス音がズィーズィーと繰り返されるのみです。
マニュアルフォーカスでもイメスタoffでもErr01が表示されるのです。
これどういうことよ。
フアームのアップデートが必要なのか、暑い京都でレンズが駄目になったのか、
以前1D3での高温エラーというのがあったが、24-105だけに限るのはどうしてなのか。
1D4に付ければちゃんと動くのよ、やっぱりSCですかね。

書込番号：13360545

[Frank.Flanker]

ご愁傷さまです

接点フキフキ、電池の抜き差しでも回復しないのならメーカーで見てもらうしかないでしょうね
ただ即行キタムラへ持っていっても、キタムラで解決しない場合、時期的にメーカーやメーカー認定の修理会社は夏季休暇に突入するし預けると戻ってくるまでかなり時間がかかるかも
1D4で動くのなら今しばらくはそれで使用していた方がいいかもしれませんし

またＳＣが近くにあるのならＳＣ直接の方がいいとは思いますが、キタムラ経由だと時間もかかりますし．．．

書込番号：13360564

[じじかめ]

キタムラに持ち込むと、メーカーのサービスセンターではなく修理業者に出すようですから
直接サービスセンターに持ち込むか、キタムラ経由なら「必ずメーカーのサービスセンターに出す」よう念押ししたほうがいいと思います。

書込番号：13360687

[チャラオ]

ここで聞くよりサービスセンターに電話がはやいのでは？

若しくはメールで問い合わせ。

書込番号：13360812

[harurun]

＞オートフォーカス音がズィーズィーと繰り返されるのみです。

明らかにレンズ故障です。
同様の故障で修理しました。
伝達系の断線と思われます。
ズームレンズでは帯状の配線が、ズーミングの為に時々断線することがあるようです。
修理以外には改善はしません。（レンズ内での接触不良です。）

他人の顔の画像アップは感心しません。
非常識ですよ。

書込番号：13361063

[ｈｏｔman]

レンズ側に不具合が出て、AF稼動時の抵抗が大きいのでは？
1D4の場合、駆動電力が大きいため動いてるんでは？
これなら、使用せずメーカーに修理依頼する方が良いと考えます。

書込番号：13361546

[sanwa1girl]

嵐山天龍字にて、大きな蓮の花でした。	中之島公園にて、やっぱり人生はこれですかね

なるほど、harurunさんとhotmanさんの仰る通り、
1D4でも再現性はないものの、Err01が表示されました。

どうやらEF24-105の故障のようですよ。
確かに使用頻度の高いレンズでもある、カメラは消耗品
レンズは資産、５年補償を付けといてよかった^^
速攻キタムラに行ってきますね。

皆さん回答ありがとうございました。

アップした写真は、さんざん酷評されたので下ろしときますTT、
私としましては、男性個人を特定する意図はなく。スカート女性
の前の席に座れば、いつもより腰を低くしてしまふ、一般男性の
悲しい性を表現したかったのであります。
手帳を見ているふりをしてチラチラと、それはもう、そばで見ている
こっちのほうが恥ずかしくなるほどの真剣なまなざしで、
このシュチュエーションを表現する手段は写真以外にはなく、
思わず静穏ミラーアップ撮影の威力を試してみました^^。

ついでに当たり障りのないところの作品を２枚。
質問や回答に写真は欠かせません、作品を見れば
その人のプロフィールがほとんど如実に分かります。
相手のレベルに合わせて回答のグレードを変えれば
正鵠を射たものなるでしょう。

書込番号：13362150

[isoworld]

　
　カメラの機種もレンズの機種も違いますが、Err01とは「長いお付き合い」をしてきました。確かに｢Err01：カメラとレンズの通信不良｣となっていて、Err01の出始めはレンズの着脱、接点のふき取り、電池リセットなどでたいていは回復します。しばらくはこれで対応してみてください。

　ですが、少々やっても回復せず、回復しても数ショットでまたErr01が発生、なんてこともあります。Err01がだんだん頻繁に出るようになると、要注意です。
　純正のあるレンズでしつこいErr01に悩まされまして、レンズとカメラ側の接点を幾ら清掃しても直らずニッチもサッチもいかなくて、メーカーの補修部品の在庫義務年数（７年）も超えてキヤノンには修理も断られたので、廃棄しようと思ったことがありました。

　ところが…どうしたことか、突然（何の処置も講じていないのに）正常に動き始め、Err01も出ることがあった時期を過ぎると、いまは異常になることがまったくなくなりました。Err01にあれほど悩まされていたのがウソみたいなんです。
　他のレンズを分解して調べてみて確認できたのですが、レンズの中にも電気接点が幾つもあり、そこに接触不良が生じてもErr01が出る可能性があることが分かりました。

　Err01がしつこく出るようになった場合は、メーカーで修理が効くのなら出してください。でも、耐用年数を過ぎて修理不能になっても、諦めずにときどきチェックしてみることです。

書込番号：13364154

[m-naga]

sanwa1girlさん
おはようございます。
私も昨年同様の症状で、24-105mmを銀座の
SCに持って行きました。
結果は絞りユニット故障という事で、部品交換等で
2万円くらい掛かりました。
5年保証に入っていて良かったですね。

書込番号：13364452