EOS 5D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

製造環境

[チョニータイマー]

５Ｄmk2を購入して１ヶ月余り、性能には大変満足していますが、ちょっと気になることがあって質問させて頂きます。
購入直後に注意してレンズを装着して以来、１度もレンズ交換していないのですが、使用開始直後からＣＭＯＳのゴミ付着に気付きました。早期にダストデリートデータを作成し、以来現在に至るまでデータは有効なのでずっと同じ場所に付着している事になります。十分注意したとは言え、運悪く最初のレンズ装着時に粘着性のゴミが混入したんだろうな位に考えていたのですが、経済誌の特集でキヤノンの品質管理に疑問を呈する記事が掲載されているのを見て考え方が変わりました。記事では５Ｄのミラー脱落やmk2の黒点問題を紹介したあと、製造工場である大分キヤノンのクリーンルームには埃が舞っているという関係者のコメントが載っていました。カメラ製造の場合、集積回路や医薬品程のクリーンルームレベルは求められないとの事で「現状で十分な水準だと考えている」というのがキヤノン広報の見解らしいのですが、いくらなんでも埃が舞う環境は酷すぎると思います。こうした問題の背景には派遣法絡みで本社サイドが直接口出し出来ない問題がある、みたいな事が書かれていました。この件を考えると私のゴミも最初から付着していたのでは？と考えてしまいます。購入直後からゴミが付いていた、という方は他にいらっしゃいますか？

書込番号：12338759

[ごんぐん]

チョニータイマーさんのCMOSの何処にゴミが付着しているのかが気になります。

ペッタン棒で取れるのであれば、ローパスフィルタ表面に付着している訳で、
運が悪ければ通常使用でも付着する可能性の有るゴミです。ペッタン棒もしくは
サービスセンターの撮像素子清掃はやられましたか？
正直、大分キヤノンでの組立て工程がクリーン度の高いクリーンルーム内で行わ
れているとは思っても無いですし、必要なのかな？とも思います。（CMOSイメー
ジセンサのデバイス製造段階や、パッケージングまでは、超クリーン度の高い場
所で製造することが半導体業界の常識かと思いますけど。）

私もキヤノンユーザーですが、撮像素子のゴミは今まであまり気にした事が
有りませんでした。ゴミの映り込みがどんな感じなのか見てみたいので、画像を
上げて頂けませんか？
この機会に、保証期間内に一度撮像素子清掃を頼もうかな？

書込番号：12339146

[小鳥遊歩]

こんばんは。
まず、最初から付着していた可能性ももちろんあると思います。それに、メカダストが使っていると内部で発生する場合もあります。掃除すれば奇麗になるわけですからあまり神経質に成りすぎないほうが良いと思いますよ。

書込番号：12339256

[遮光器土偶]

　過去に何度も出てきた話題ですね。ただ、その記事何処まで信用できるんでしょうね。誰か追跡調査して検証したんでしょうか。企業である以上、コスト削減、利益追求は何処でもあると思います。もちろん、それを理由に品質の低下を招いてもいいという理屈にはならないのは当然ですが。

　で、ゴミの件ですが、Ｘ２と７Ｄ持ってますが、どちらも不運にも？粘着性の埃が付着し、購入一年以内にサービス送りとなりました。製造段階での削りカスか何かが付着したものと思っています。専用のクリーナーで掃除しても落ちないくらいの埃でしたので、クリーンルームの埃云々ではなく、製造時の削りカスかなにかがボディのどこかにこびりついていたものと判断しましたが、その後は異常ありません。

　そんな削りカスの類も無いに越したことはありませんが、例の「はやぶさ」だって、カプセルの中の微小物質が「イトカワ」のものか、製造時に混入したものか、精密検査をしないと分からなかったわけですから、大量生産してるカメラに埃がつくくらいは、それを防止するためにやたら値段が上がるよりはマシかと思います。

書込番号：12339391

[て っ ち ゃ ん]

　
チョニータイマーさん　こんばんは

使い始めは、慣らし運転のできていないシャッター機構の
潤滑剤とくっついた切削クズが飛び散るのだと思います。
ベチャッと撮像素子に来るか、脇にそれるかで運が別れるのだと思います。

ずいぶんと前に話題になった記事になりますが
東洋経済さんが「週刊東洋経済2009年4月25日特大号」として
昨年4月20日に発売した中の記事
「キヤノンの一眼レフで不良事故が多発する理由、製造請負依存の死角」に
同じ内容が書かれています。（Web上にも2009年5月14日に掲載）

記事の主旨は、Made in Japanなのにナゼ？ってことでしょうか。
タイ生産のニコン製品が良くて、国内生産のキヤノン製品がだらしない。
だから、ニッポン人よ頑張ろうよということでしょうか。

Made in Japanといっても
「99.9%の工程は中国でやらせて、ネジ1本締め・ラベル一枚申し訳に国内で貼って
　ハイ、Made in Japan」という製品も多いと聞きます。
まじめにやっている者は「当局の取り締まりはどうなってんだ」と
大声で叫びたいところでしょうし、僕らも
なんだか買い物しても不良品に当たることが多くなり、また耐久性もなく
ワクワクすることよりも不快な目に遇いがちです。

想像ですが、国内で生産していると大々的に宣伝している液晶テレビにしても
価格を諸外国製品に合わせていくには、製造現場でも
諸外国の方々に来て頂いて、それなりの賃金で働いてもらわなければ
やっていけないかも知れません。

でも、安い製品などもう嫌ですよ。
商売人のみなさんが、こっそりズルして儲けようとしてきた結果が
今日の日本人全体の低賃金や何とも言えない世の中の停滞感
そして何よりも沢山の優秀な下請さんの消滅へとつながって
現れているのですから。

書込番号：12339393

[チョニータイマー]

皆様色々お教えいただき有り難う御座います。買ってすぐなのにクリーニングに出すのが妙に納得いかなかったのですが、一度クリーニングを受けると以後は付着しにくくなる、とのご意見が多かったので近い内に出してみます。最初に書いた通り、元々神経質に考えていた訳では無いので、この問題に関するユーザーの方の認識が分かって良かったです。
画像のリクエストを頂きましたので例を貼っておきます。サイズを小さくし過ぎたので分かりにくいと思いますが、富士山の左右に各数個、出ています。

書込番号：12339490

[毛糸屋]

良いロケーションですね。

F22まで絞ってありますが、そのせいでセンサー上のゴミが目立ってしまっているのでしょう。
そこまで絞ると回拆現象による画質の低下も見られると思います。
景色を撮るのに、一般的にはF8〜F11、よく絞ってもF16程度で十分だろうと思います。
F8程度ならごみが目立つことは無いだろうと思います。

書込番号：12339562

[Midfielder]

この記事は一部ではよく知られた話ではありますが、
あまり目くじら立てる内容ではないと思っています。
この記事を知ってからもずっとキヤノン派でいます。

私はキヤノン関係者ではないので
クリーンルームはキヤノンに限らずルネサス、サムソン、
ＴＳＭＣ、パナ、等々入ったことがありますが、
日本のクリーンルームはどこも似たり寄ったりで
特にキヤノンがとは思いません。
埃の点からすればサムソンは日本と違い人がうじゃうじゃいて
埃が入らないわけが無いという状況でしたがそれでも
かなりキレイでした。
パナは、センサーではなかったと思いますが、クリーンスーツ無しで
入れるクリーンルームもありましたし・・・
どんなに清浄度を云々しても人が出入りすればそれなりに
入り込むわけですが、人がほとんどいなければ
埃も舞い上がらないわけで、実際の生産現場を見ると
また印象も変わるのでは？と思います。
（製造工程にもよるのですが）

記事についても、リーク者も記者もいろいろな現場を
見ているわけではないと思うので鵜呑みにするのもどうかと。

埃は無いに越したことは無いのですが、前の人も言われているように
大量生産品であることを考えると仕方が無い部分もあるかと。
別にキヤノンを擁護するつもりは無く大いに改善すべきと思っていますが、
実情を見ると個人的には止む無しと思っています。

なので、私なら気持ちを切り替えてさっさとクリーニングに出して
すっきりしちゃいますね。

書込番号：12339685

[チョニータイマー]

おっしゃる通り、回折ボケの問題があるので普通22までは絞り込みませんが、これはゴミ確認の例ですので。

書込番号：12339700

[目印はノッポ]

私も5Dmk2を購入してすぐにゴミに出会いました。
大小合わせて5点程でしたが、中之島センターの簡易清掃で除去してもらいました。
まぁ、その簡易清掃が不完全でやり直し。。。で4時間待ちぼうけ。
結局2度のやり直しで合計3回して貰っていますが。。。ｗ

最終的にファインダー内のゴミ除去の為に時間が有るうちに工場送りに。
その後1度だけゴミが入りましたが、一時しのぎでブロアで吹き飛ばしました。
そのまま使っていますが、今のところ問題なさそうです。

EOS7Dでは全くゴミ問題に悩まされなかったので、撮像素子の大きさ、コーティングの違い(サポートの男性談)かな？と思っています。
あと、5Dmk2で微速度撮影しているのでメカニカルダストが出やすいのかな？とも。

書込番号：12339799

[良魔]

>F22まで絞ってありますが、そのせいでセンサー上のゴミが目立ってしまっているのでしょう。

これはその通りであるが、

>景色を撮るのに、一般的にはF8〜F11、よく絞ってもF16程度で十分だろうと思います。

これは大きなお世話ですね。
写真は撮影者の意図で、好きに撮ればいい。


逆に、
毛糸屋さんは平凡な写真しか撮っていない人なんだろうね。

書込番号：12339851

[ソニータムロンコニカミノルタ]

> 大分キヤノンのクリーンルームには埃が舞っているという

それを訴えたのは派遣社員さんでしょうか。
当の派遣さんも掃除をさぼっていたということになります。

書込番号：12339877

[毛糸屋]

＞良魔さん
＞毛糸屋さんは平凡な写真しか撮っていない人なんだろうね。
はい、そのとおりです。＾＾
某所でもそのように公言しています。＾＾；

＞これは大きなお世話ですね。
＞写真は撮影者の意図で、好きに撮ればいい。
そうですね。なので一般的にと書いてあると思います。
特別な意図があれば、どんな撮り方でも自由ですよね。
このたびはゴミが気になるということでしたので上の様なレスになった訳ですが、
スレ主さんには不要の指摘でしたね。
スレ主さん、失礼いたしました。

ちなみに私は、購入直後に気になるゴミはありませんでした。
購入1年目にSCで清掃してもらいました。

書込番号：12339969

[page-chan]

毛糸屋さんの方が大人ですね。

書込番号：12340210

[多摩川うろうろ]

5Dmk2を使用してしばらくし、ローパスフィルターへのごみの付着がありました。
たぶん、カメラ内から出るごみだと思います。
清掃後、付着するごみはほとんどなくなりました。
レンズ交換をホコリが多少あるような環境でも一日数十回行っています。
それでもあまりホコリは付きません。
５D の時に比べるとはるかに少ないので、かなり健闘していると思います。
ローパスフィルターは外気に接触しているので、クリーンルームの件はこのごみとはあまり関係ないと思います。

書込番号：12340336

[のぶそん]

１０Ｄ購入して１ヶ月くらい

小生10D→20D→X2→5D�Uと購入していますが
最初からゴミが付着していた記憶は、ございません。
10Dのころは、ゴミの知識が無かったので、ある日撮った写真にぶつぶつがあり
レンズを一生懸命磨いたものです。

まあ、東洋経済の記事は、まゆつばものですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=9585473/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%93%8C%97m%8Co%8D%CF
それにしても、チョニータイマーさん
こんな古い記事を今頃見たんですか？

小生も、海老蔵さんにならって、あの日の自分に声をかけようとおもいます。
「出かけるのを止めなさい・・・ごみがつきますよ」

書込番号：12340355

[チョニータイマー]

そうそう、その記事です。別件で検索中に偶然その東洋経済の記事を目にしたのですが去年のものだったんですね。まあ１年ちょっと前の問題なのでそれほど古い話でもないと思いますが。大分キヤノンは派遣切りなどで随分ネガティブな話が出た所だったので、この記事もその流れの一環だったのかも知れません。

書込番号：12341034

[kawase302]

こまかいごみも気になりますが、こまかい人も気になる。

書込番号：12341109

[パライゾワクチン]

ゴミの付着はないに越したことはありませんね。

製造時に混入した物か、後のプロセスで混入した物かの判断は、少し難しいですが、それも運の問題程度のことだと個人的には考えております。

最近の機種は以前の機種より、ＬＰＦ表面コーティングが低ミューとなっているので、付着も少ないですし、除去も簡単なのでありがたいです。
除去の問題となると、ＣａｎｏｎよりＳｏｎｙの方が清掃が難しいですね。

とにかく表面は問題ありません。
問題なのは、たまにですがＬＰＦの内側に混入しているゴミですね。
これだけはセンサーユニット交換をしてもらわなければなりません。

書込番号：12341613

[SQD]

クリーンルーム並みの環境でレンズを装着した、との認識でいいのかな？

そんなホコリの無い家に住んでみたいもんだ…

書込番号：12342166

[ウルフテール]

ズームレンズは埃を吸うときもありますので、
そちらから入り込んでくる事もありそうですね。

いずれにせよクリーニングに出されるという事ですので、
綺麗になって戻ってくるとよいですね。

書込番号：12344163

ついにGETしました

[ぼんぼんくん]

今日、近所のキタムラに行き５DMARK2がペンタK7を下取りしたらいくらになるかと
聞いたら１５万５０００円との返事だったのでEF50ｍｍ１・８レンズと一緒に購入
しましたEF50ｍｍ１．８は安い割に評価が高いですがボケ具合はいいですか、いずれ
シグマの５０ｍｍ１．４も買う予定です。

書込番号：12343148

[What I say is correct]

>EF50ｍｍ１．８は安い割に評価が高いですがボケ具合はいいですか
>シグマの５０ｍｍ１．４も買う予定です

EF85ｍｍF1.2L�Uも一緒に如何ですか？ヾ(@~▽~@)ノ

書込番号：12343668

40Dは残した方が良いでしょうか？

[sentbon]

こんにちは
現在 40Dを使って、主に風景などをとっております。

今後、5Dm2の購入を考えておりますが、購入後、今使っている40Dは、処分したほうがいいでしょうか？
それとも残して二台とも使ったほうが良いでしょうか？

確かに、40Dはまだ現役の機種だと思いますが、5Dm2が全ての表現領域で40Dをカーバーできるので、購入後に40Dの出番が無くなるのではないかと思い、中古市場で価格がこれ以上に下がる前に処分したほうがいいかなと思ってする質問でした。

現在40Dのレンズキットをもってます。
5Dm2、24-105mmのレンズキットの購入を考えております。

以上、よろしくお願いします。

書込番号：12324334

[woods2003]

残しておく派に一票です。
処分しても大した金額にはならないでしょうし、望遠が欲しいときにＡＰＳ-Ｃは便利ですよ。
私の場合、APS-C機はニコンなのでレンズの共用ができないため、２台持ち出すのも億劫で５Ｄ�Uしか使っていませんが、近い内にKiss-X4のボディだけでも買い足したいと思っているくらいです。

書込番号：12324877

[yamabito]

５ＤＭａｒｋII	40D

私は5DMarkIIと40Dの２台体制です。

　5DMarkIIを購入してから１年くらいは40Dは防湿庫に眠ってましたが、今年、ひさしぶりにバラ園のバラを40Dで撮って見直した次第です。
　解像度は5DMarkIIには及びませんが、花のマクロ撮影などでは、APS-Cの1.6倍とフレーミングのしやすさを感じます。

　視野率は5DMarkIIの98%に対して40Dは95%ですが、APS-Cゆえか撮影画像との差は少ない気がします。

　一つのレンズで２倍楽しめますし、サブ機としても40Dは残しておくほうが良いと思います。

書込番号：12324903

[遮光器土偶]

　私も残すに一票。

　現在、Ｘ２と７Ｄの２台体制なので、スレ主さんとは構成は異なりますが、レンズ交換の時間が惜しいときなど、２台首からぶら下げて動くこともあります。

　また、地方在住ゆえ、ちょっとしたメンテにも日数がかかるので、そういう点でも２台あると悔しい思いをしなくてすみます。

書込番号：12324977

[クマウラ-サード]

売っても大した金額になりませんしね。

非常用に残すに一票。

書込番号：12325130

[じじかめ]

買取価格も3万円程度でしょうし、万一の予備機にしたほうがいいと思います。

書込番号：12325225

[背面飛行]

今晩は。
私も残すに１票です。
売っても幾らにもならないしバックアップにすべきと思います。
私はＫＤＸを望遠専用に固定しました。

書込番号：12325618

[ネオパン400]

要らない固定資産はすぐさま流動資産に変える。これ基本です。
なので、40Dは本当にサブ機として利用するかどうか、しばらく一緒に使ってみて、よく考えて見ると良いと思います。

私も5DmarkIIを買った後、２台体制に出来ると思って古い20Dをしばらく取っておきましたが、あまりに画質が違うので結局使い物にならず、ちょっと後ろ髪を引かれながらも処分しました。
お金はレンズ台の足しになり、結果満足しています。

書込番号：12325696

[1976号まこっちゃん]

とりあえず2台体制でやってみて必要ないと思ってから売ってもあまり遅くはないと思います。
想像以上にフルサイズとAPS-Cは使い分けしやすいですよ。

それにAPS-Cに慣れてしまっているので、フルサイズだと焦点距離が短く感じたり連射が遅いなど不満が出ると思います。

書込番号：12325780

[40D大好き]

望遠側と連写性能を拡張する手段として、40Dをサブに残される方がよいと
思います。

高性能×1.6のエクステンダーという使い方ができますよ。

書込番号：12326399

[奥州街道]

EOS40Dも中古買取は、2−3万円でしょ？
とりあえず、新機種を導入されて、2−3ヶ月使うか使わないか見極めてから
売却をお勧めします。

予算面で厳しいなら、下取りアップなどのキャンペーンをうまく使いましょう。

書込番号：12326428

[αyamaneko]

性格的に違う2機種なら、予算的に問題なければ残しておいたほうがいいと思いますが。

万一の故障時などにも1台は手元に残りますし。

もし、キットレンズ以外にもAPS用のレンズがあるならなおさらでしょう。

書込番号：12326675

[mt_papa]

しばらく置いておいて、出番がなければ処分でいいと思います。

書込番号：12326690

[Shun@m]

残念ながら、処分しても二足三文なので残して非常用&動きもの用に残しましょう。
自分も40Dに5D2を買い足した口です。

動きものを撮る時や、登山のアウトドアなんかの5D2を壊す可能性が高い時に便利ですよ

書込番号：12326936

[しろくまの休日]

メインに5D2を使っていますが、40Dをサブに残しています。

理由は、焦点距離1.6倍相当の画角になる、連写がきく、AF性能が良い、ストロボがあり同調スピードが1/250、5D2よりも小型軽量である、という40Dならではのメリットがあるからです。

さらに個人的な意見として、DIGIC4よりもDIGIC3の色が自然で好きだ、1010万画素のサイズが丁度良い、多少ぶつけてキズがついたり雨で濡れたとしてもどうせサブなので精神的ショックが少ない、といった理由もあります。

私の場合、サブのサブにKiss Xも持っていますが、これには5D2のサブはまったく務まりません。
だから40Dをサブに使っています。

最近ではDIGIC3の画質のナチュラルさに魅せられていて、場合によっては40Dがメインになることもあります。
DIGIC3の機種は新品ではもう手に入りません。

書込番号：12327200

[スースエ]

残すに一票。

私は 10D、5D、5D2 の 3台体制です。10D は、望遠、マクロ のサブとして使っています。リンク先のアルバムの F-1 の写真は 10D で撮りました。

サブ、予備、として残されると色々な場面で助かりますよ。
5D2 を使われたら、ズームレンズでは物足りなくなるでしょうから、単焦点を 5D2 に付けて、40D にズームを付ける、というような使い方もできますし。

迷ったら残した方が良いと思います。わたしの場合ですが、（あの時、売っていれば○万円だったのに今はタダ同然だ）と思う事より（あんな値段で売るなら残しておけば良かった）と思う事の方が多いので。

40Dを新品で購入されたのなら、素性が分っていますから、そればどんなに程度の良い中古よりも安心して使えることのように思います。残されてはいかがでしょうか？

書込番号：12327458

[夜空が好き♪]

EFｓレンズはキット以外にお持ちなのでしょうか？
皆さんが仰っているように 残す方に一票かな。40Dと17-85って 中々良い組合せだし、万が一の時に二台体制は心強いものです。売ってもたいした金額にはならないし 予備のバッテリーを買い足して持っておいた方が宜しいかと。ちなみに24-105と40Dの組合せも中々ですよ〜(^.^)

書込番号：12327564

[イゴッソ]

現在の機材「40Dのレンズキット」での主な撮影「風景」ならば
40Dのレンズキットを処分して16-35や70-200のズームの購入資金に当てる方が
良いと思います。

レンズはEFとEF-Sを揃えるのは不経済でスポーツや乗り物等の動きのあるものも撮るようになれば
その頃には40Dより高性能な7Dも安くなっているでしょう。

書込番号：12327568

[erotika567]

＞5Dm2が全ての表現領域で40Dをカーバーできるので・・・
＞中古市場で価格がこれ以上に下がる前に・・・

この2点からスレ主様の中では既に結論は出てると思いますよ。売りですね。
お金の面で少しでも足しになったらそれはそれで良いと思います。
仮にこのまま残したとしたらスレ主様が後で後悔なされるんじゃないですか？
私も現在は４０Ｄで、いずれは７Ｄや5Dmark�Uもと考えてますが私は売らないです。
４０Ｄは本当に大好きな機種ですし連写性能やサブとしても十分使えるので。
売りたくないので次に買うときは十分にお金が貯まったときです(^^;

書込番号：12336712

[スースエ]

遅レスで失礼。ちょっと気になったもので。

>> 5Dm2が全ての表現領域で40Dをカーバーできるので、

これは少し違うと思いますよ。

40D は 22.2×14.8mm のセンサーで 有効画素が約1,010万画素。
センサー単位面積当たりの画素数は 約 30.7万画素です。

5D2 は 約36×24mm のセンサーで 有効画素が約2,110万画素。
センサー単位面積当たりの画素数は 約 24.4万画素です。

5D2で撮影して、APS-Cサイズにトリミングしても、
同じレンズで 40Dで撮影したものよりも画素数が少ないです。
（センサーサイズで合わせると 約802万画素です。）

従ってセンサー中央部の画像を使うような場合、5D2 ではカバーできないです。
マクロ、望遠では 40D の方が有利な場合があります。


私が5Dを購入しても 10D をマクロ、望遠用に残したのは、10D の方が 5D よりもセンサー単位面積当たりの画素数がわずかですが多かったからです。

書込番号：12336767

[sentbon]

こんばんは、お礼の挨拶が遅くなりました。

Ｆ２→１０Ｄさん
ｈｏｔmanさん
ミクロファイン(^-^)さん
ねづきさん
馬鹿なオッサンさん
旅情さん　
melboさん
ロージさん
woods2003さん
yamabitoさん
遮光器土偶さん
クマウラ-サードさん
じじかめさん
背面飛行さん
ネオパン400さん
1976号まこっちゃんさん
40D大好きさん
奥州街道さん
αyamanekoさん
mt_papaさん
Shun@mさん
しろくまの休日さん
スースエさん
夜空が好き♪さん
イゴッソさん
erotika567さん
スースエさん

貴重なお時間使って、
ご丁寧なお答えありがとうございます。

本当に皆さん詳しいですね
皆さん尊敬しますよ。

最近やっとカメラの興味が沸いたところですが、
また、よろしくお願いします。

書込番号：12340857

５Ｄから５Ｄｍａｒｋ�Uへ買い換えましたが・・

[ＪＲ３]

今まで５Ｄを使っていましたが、ライブビュー機能が使いたくてＭａｒｋ�Uへ買換えました。

使い方も特に変わらなくて良いんですが、気がつくとモードダイヤルが動いている事があります。

肩から提げている時にダイヤルに触れてしまうんだと思いますが、５Ｄの時には特に動いた事は無かったように思います。

Ｍａｒｋ�Uになってから、ダイヤルが軽くなったんでしょうか・・？

書込番号：12012480

[ＪＲ３]

s164s さん

変わった写真を撮れるきっかけにもなるんですね。

それにしても、やはり動いている人が多いですね。

書込番号：12016090

[ＪＲ３]

ぷーさんです。 さん

多分、６０Ｄのロックが採用されていくでしょうね。

私はほぼ、Ａｖモードが多いです。

書込番号：12016107

[ＪＲ３]

mm_v8 さん

やはり基本は、ユーザーの声を聞いて良い商品を出してくれる事でしょうね。

書込番号：12016113

[ＪＲ３]

ざんこくな天使のてーぜ さん

ソフト的にロックができれば一番良さそうですね。

透過照明がつくと価格も上がりそうですね。

書込番号：12016127

[TOCHIKO]

これはよく聞く話ですよね。
僕は5台使ってきましたが一度も経験した事はないです。
60Dがロック付きになって店頭で触ってみましたが
正直、使い辛かった。動かす頻度が少ないから良いのかな？

書込番号：12016140

[ＪＲ３]

ケアンパパ さん

６０Ｄが出たときにロック機能が付いたんだと思いましたが、ダイヤルが動く為だと使ってみて思いました。

移動時の持ち方によって動かないのかも知れないですね。

書込番号：12016142

[mt_papa]

60D にロックがついたので、今後の新モデルには採用されるかも
しれませんね。

お店で使った限りでは個人的には使いにくかったです。＞ロック

書込番号：12017059

[ネオパン400]

私もmarkIIで何度かダイヤルが回っていたことが有ります。
5Dのダイヤルは少しボディに埋め込まれたデザインなので、比べるとダイヤルがより出っ張っているのが原因でしょうか。
モードダイヤルは上に引っ張りながら回すと回るとか、トグルボタンのように押してぴょこっと出っ張らせてから回すとか出来れば良いのにと思います。

書込番号：12018176

[mm_v8]

ＪＲ３さん

＞やはり基本は、ユーザーの声を聞いて良い商品を出してくれる事でしょうね。

ユーザーの声を聞きすぎるとモデルチェンジ毎に操作方法が大きく変わったり、一貫性がなくなったりします。
5D2の場合、なんかゆるい感じが総合的にボディ全体にながれていて道具として使いやすくなっているように思います。
モードダイヤルだけにロックを付けて。。。などときちっきちっとあまり造ってほしくないというのが個人的な意見です。

あまり書くと話がそれてしまいますが、5D2の場合にはユーザーの声を　聞いてほしいのは、もっと別のところに優先すべき点がまだまありますからね。

＞私も１Ｖを初めキャノン派なので他メーカーには変われないし、大切に使って行きます。

私も1vを使っていました。今でも1vをそのままデジタルにした機種を待望しています。EOS-1v, EOS 3, EOS 5の頃はそれぞれ特徴がありましたが、1D系と5D系はちょっと間が空きすぎているように思います。

書込番号：12018482

[スースエ]

ロックへの個人的な感想です。（60Dを触っていないのですみません。）

EOS55 だったかな？ フイルム時代のEOSでモードダイヤルが電源スイッチを兼ねていて、電源オフからオンにする際のロックが付いている機種がありました。電源オン／オフ程度ならば、慣れれば使いにくいものではありませんでした。けれどもモードダイヤルをガチャガチャ回すのに慣れている現状では、ロックが付いてたらぶっ壊してしまいそう。(^-^;)

モードダイヤルは素早い切替えに便利なので、できれば現状まま。
ロックを付ける位なら、mm_v8さん、TAK-H2さん をはじめとする御意見同様に１系のボタン操作にして欲しいと思います。

書込番号：12018522

[クールマン２]

長いスレになっていますね。

色々なご意見が有りましたが、僕の感想です。

この5DMK2のモードダイヤル、
設計者の明確な設計思想が感じられないな、
と言うことでした。

モード設定は、

１）変更しやすくないといけない
２）不用意に変わってしまってはいけない

という二律背反の機能です。
1D系にはプロ機としてはっきりした設計思想を感じます。

プロ機でなくても、
旧いcanonの入門モデルkissでさえもこの問題、
に対しての設計解を提示していました。

設計解は一つではなく　色々ありますが、
設計者として検討した結果、これにした・・
という思想がユーザーに伝われば、
製品としてそれで良いと思います。

5DMK2からは、残念ながら、
「流石によく考えてあるなあ」・・・・という感じは全く受けませんでした。

書込番号：12018766

[ＪＲ３]

mt_papa さん

６０Ｄはホビーユースとしか感じない点が多いです。
作品作りには少し物足りないかな

やはり次機種のロックがどうなるか気になりますね。

書込番号：12020045

[ＪＲ３]

ネオパン400さん

少しダイヤルのサイズを変えたら当たらないのかもしれないですね。

書込番号：12020065

[ＪＲ３]

mm_v8 さん

１Ｖがそのままデジタルになれば即買いですね。

できれば１／８０００のシャッター音も継承してほしいです。

書込番号：12020075

[ＪＲ３]

スースエ さん

人それぞれ使い方が異なるので難しいんでしょううね。

でも、キャノンからシステム変更する勇気がないので、ずっとお付き合いです。・・笑

書込番号：12020091

[ＪＲ３]

クールマン２ さん

立ち上げて、同じ問題の人が多いのには驚きました。

しばらくはテープを貼って、確認しながら慣れていこうかと思います。

１Ｖのシャッター音が出るデジカメが出たら買い換えるかも・・笑

書込番号：12020104

[スースエ]

>> １Ｖのシャッター音が出るデジカメが出たら買い換えるかも・・笑

ありますよ。 (^-^)ｖ
キヤノンイメージゲートウェイに入り、マイカメラの「キヤノンの名機」に 「EOS-1V」が登録されてますので、ダウンロードすればオケです。
使える機種を確認してみてください。

私は一時期、PowerShot S5IS に F-1 のシャッター音を入れて楽しんでいました。
（最近は2秒のセルフタイマーと合わせて、歌舞伎の 「イヨ〜〜ッ ポンッ！」 にしています。）

書込番号：12021291

[スースエ]

連投失礼。

>> 人それぞれ使い方が異なるので難しいんでしょううね。

プロの異なる使い方に対して、キヤノンはカスタムファンクションで対応しています。
報道系カメラマンと芸術系カメラマンで、撮影後のフイルムの巻き上げで、ベロを残すか撒き切るかのニーズが真っ二つに別れた際に、どちらのニーズにも対応できるようにカスタムファンクションで選択可能としたそうです。EOS学園で仕入れたネタの受け売りです。
m(_ _)m

キヤノンはそういう難しさに対応できるメーカと信じています。

信ずる者は救われる？？

書込番号：12021338

[ＪＲ３]

スースエ さん

５Ｄｍａｒｋ�Uには対応していませんでしたが、コンデジには対応していたので音を変更しました。・・笑

ファームバージョンアップするのをおとなしく待ちますかね。

書込番号：12025372

[ＪＲ３]

キャノンからダイヤルつまみ改造のメールが届きましたねぇ

やはり、知らない間に廻っているとの意見があったんでしょうか

有料、１０５００円は安いのか？高いのか？

http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos-d/eosd-modedial.html

書込番号：12305055

Err01について

[akashiのoyaji]

5DmarkIIを買って約2年。何の不調もなく使っていたのですが、昨日Err01が発生しました。
「カメラとレンズの通信不良です。レンズの接点を掃除してください」
別のレンズに変えても出たので、本体側だと思ったので、レンズ拭きでとりあえず
拭いてみましたが、改善されませんでした。
カメラ屋に行ってみると、エツミナノカーボンペンなるものが(\661)あったので
買って見て、拭いてみるとエラーは出なくなりました。
今日買ってきたばかりなので効果はわかりませんが、ここぞと言う時にまた、Err01が
出るのが怖いですがしばらく様子を見ようとおもいます。
皆様は、Err01でこうした。結局修理に出したなどありましたら、参考に
お聞かせください。

書込番号：12271023

[harurun]

できましたらレンズの種類を教えていただけますか？
純正とか非純正とか。
やはり純正で普段使っているレンズでも接触不良って出るんですかね？

私の場合はまだ接触不良のエラーは出ませんね。
最近では5Dで撮影中の「ミラー外れ」が最大のエラーでした。(^^;)

書込番号：12271087

[akashiのoyaji]

harurun　さん　返信ありがとうございます。


キットレンズのEF24-105 IS F4Lとなります。
他レンズ(EF70-200 IS F4L、EF135 F2L、EF50II F1.8)でも
同じでした。購入したナノカーボンペンで拭いたら
直りましたが、家の中で数枚撮っただけなので、レンズ交換
を行うのが少し怖いです。。。

書込番号：12271152

[ねづき]

接点不良は一度100ｰ400と1D�Uの組み合わせで経験があります。

他のレンズで試してみたら通常通りしたので、レンズ側の接点を磨きました。

使った道具は「微粒子コンパウンドのピカール」です。二分で復活し、その後は全く問題なく使っていました。

確証は持てませんが、スレ主さんの原因も同程度の接点不良だったとすれば、ビクビクしなくても大丈夫なような気がします。

機械モノは多かれ少なかれ所有者のメンテナンスを要すものと割り切ったら良いように思います☆

などと言いながら、私も最初に症状が出たときは「ナニナニナニ？？」と一瞬慌てましたが(笑)

書込番号：12271266

[2500点]

私も先日エラー01が出ました。5DMark�Uを買って初めての
撮影時に。。。

レンズは24-105で最初数パーセントの確率で出ていたので
すが500枚位撮影すると毎回出て撮影をやめて帰りました。

帰宅し調べてみると70-200 2.8 ISでは問題無く撮影できます。
24-105の24mmのみ問題無く撮影でき少しでもズームすると
エラーがでます。なぜか動画撮影はエラーが出ません。
Mark�U購入まで旧5Dで使用してましたがこの日を境にエラーが
出るようになりましたので、レンズの問題かなと思います。

土曜にキヤノンに持って行く予定ですが本日ナノカーボンペン
を買ってみます。

携帯なので拙い文章ですいません。

書込番号：12271665

[ゆるりと]

スレ主さま

このような商品が有るのですね、紹介ありがとうございます。

私の機材ではまだ出てませんが、機械物ですから何れ出ると思うのでその時は購入したいと思います。
大きさもそれほどでもなさそうなので、カメラバッグに入れとくと、安心かもですね。

書込番号：12271829

[zzippy]

金属接点不良なら、消しｺﾞﾑで対応できます。。。

書込番号：12271947

[2500点]

↑でレスした者です。

昨日ナノカーボンペンを購入し使用しました。レンズ側の問題かなと思い24-105の接点に、


1回目塗布、以前と変わらずエラー01。。。

間隔を空けず2回目塗布、同様にエラー01。。。


晩ご飯を食べて約1時間後にシャッターを切ると、、、


24�oからズームしても全域で使用可能！！！たまに異音はしますが使えます。


この商品をご紹介いただいて助かりました。

また時期を見てキヤノンに持っていこうと思います。

書込番号：12277581

５Ｄ�U並のポジは可能

[アウデイA4]

５Ｄ�Uで撮っていて時々思うのですが、ＥＯＳ３で撮ったポジやネガをスキャンで５Ｄ�U並にできないかなとふっと思うのですが、エプソンのＧＴ−Ｘ９７０くらいでは無理でしょうか。ニコンのフイルムスキャナは手が出ません。エプソンのＧＴ−Ｘ９７０お使いの方いらっしゃいましたらアドバイスください。

書込番号：10496233

[アウデイA4]

皆さん、どうもありがとうございます。業者委託がコストを考えると手早いようですね。

書込番号：10500062

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>過去に発行されたカメラ雑誌ではブローニー6×7が2000万画素相当ということが

こういう記事は、何でスキャンしたかとか前提が書かれていないことが多く、鵜呑みには出来ません。
少なくともブローニー生フィルムの画素数は1億以上はあります。

書込番号：10500154

[アウデイA4]

a clockwork orange　さん　でよろしかったでしょうか。失礼しました。ありがとうございます。十分納得です。

書込番号：10500466

[V・D-OB]

アウデイA4さん　様
書き忘れていましたが、ポジをダイレクトプリントなさるのであれば、以前聞いていてラボの名は失念しましたが東京には数社イルフォクロームプリント　(かっては富士がCBプリントとして)　をやってくれるところがあるとの話でした。ググって見れば判るかもしれません。

元々、スイスのチバガィギー社が開発した素晴らしくシャープで長期保存にも耐えるプリントです。まだクリスタルプリントなど出ていない頃から超光沢でしたし、バックライト額で鑑賞する透過プリントもありましたが、ポジフィルムをライトボックスで見るような感覚でした。
かなり高価でした。

デジタル時代になって消えちゃったかなぁ。

書込番号：10500515

[BIG＿O]

ソニータムロンコニカミノルタさん こんばんは。

いつもご専門家ならではのコメントを拝見させていただいております。

>こういう記事は、何でスキャンしたかとか前提が書かれていないことが多く、鵜呑みには出来ません。少なくともブローニー生フィルムの画素数は1億以上はあります。

確かにソニータムロンコニカミノルタさんのご指摘のとおり記事を読み返してみるとスキャン方法が統一されていない印象を感じました。
ポジの画質(解像度）はスキャン時の解像度やスキャナーの性能によっても色々変わってくるのは確かなのでしょうけど、我々が読んでもそのスキャン方法がフィルムの最大能力を引き出す前提なのか判断は難しいので、記事の内容を記載しますのでこれをベースにコメントいただけると幸いです。

6×7が2000万画素相当の記事（「EOS5D完全ガイド」デジタルカメラマガジン特別編集2006年3月発行P29）
業務用のスキャナーでデータ化。スキャニングの解像度はフィルムの大きさに合わせて調整した。　6×7は解像度2,000dpiでスキャンしたがデータ容量は2000万画素に匹敵。1:1.0のチャートは2000万画素相当を考慮しているが、わずかに甘さを感じるものの全方向で解像している。

デジタル（D3,１Ds３）と中判645,大判4×5の比較記事（「アサヒカメラ2008年10月号P130,131)
デジタル一眼レフと比較する条件を統一するためフィルムの画像もデジタル化。スキャンはプロラボに依頼。業務用高精細スキャナーを使用し、出力解像度を300dpiを維持するようにスキャンしている。プリント時に画像がより滑らかで絵柄をよりくっきりさせるようにスキャン時にアンシャープマスクをかけている。
プリントは銀塩カラーペーパー出力のライトジエット430デジタルプリンターで行い、プリントの竜王部と周辺部の2か所を原寸サイズで比較、検討した。プリントサイズは全倍。短辺は全て600ミリで統一、長辺はフォーマットで違い645が820ミリ、４×５が770ミリ（デジタルは寸法記載はないが3:2の比率から900ミリと一番不利）

フィルムのデジタル的解像度に関するコメント（「アサヒカメラ2008年10月号P140)
フィルムのデジタル的解像度をプリント（300dpi)から計算すると4×5が9094×7086＝約6444万画素、645が7086×9685＝約6863万画素という結果になる。これは4×5判が約2,000dpi、645が4,400dpiでスキャンしたことになる。
　↓
特にこの部分は4×5と645の画素換算がほとんど同じというのはよくわかりませんし、プリントの評価は645が一番厳しく、１Ds３には解像感も含めてかなり不利な結果となったとのコメントでしたから、フィルムの画素換算はなんかあてにならない気がしました。35mmも1500万画素相当とかいっても実際に全紙サイズにプリントすると初代５Dの方が解像感ははるかに上でしたので、フィルムをデジタルと同じ土俵で比較すること自体、無理があるような気がしてきました。

あと私が所属している写真クラブの写真展（ここ何年か隔年で富士フォトサロンでやっています）では、全倍以上にプリントすることが多く（617は最大1m×3mのプリント）、最近はフィルムをデジタルスキャンしてプリント（プロラボ・クリエイトで業務用のドラムスキャナー使用）することが多いのですが、デジタルスキャンした場合の色調はデジタル処理した段階でsRGB等に色空間に制約されてしまうのでしょうか（フジ系のラボのデジタル銀塩プリント時のドライバーはJPEG8bit,sRGBしにか対応していないと言っていました）？
これだとデジタルスキャンした段階でフィルム独自の色調もデジタルの色空間に制約されてしまい、色的には不利になってしまう気がします。

長文＆色々便乗質問して恐縮ですが、宜しくお願いします。

書込番号：10501527

[一脚＜三脚]

＞アウデイ４さん

他の方々がかなり詳しく書かれています　その通りだと思います

「５Ｄ�Uで撮っていて時々思うのですが、ＥＯＳ３で撮ったポジやネガをスキャンで５Ｄ�U並にできないかなとふっと思うのですが、エプソンのＧＴ−Ｘ９７０くらいでは無理でしょうか」

無理だと思います
フイルムであれデジタルであれプリントするのに主に３つの方法でやってます
　
１、ポジをダイレクトプリントする　
２、デジタルを銀塩プリントする
３、デジタル及びポジスキャンデータをインクジェットプリント（顔料、染料）

上記１と２のプリントが最良の方法だと思います
ポジのダイレクトプリントに対してデジタルデータの銀塩プリントが優劣つけがたいところまできています
ちなみにJPEG８ビットは２５６諧調、それに比べてデジタルデータのTIFF１６ビットは６５，５３６階調になります
インクジェットプリントはJPEG８ビットですのでキヤノン、エプソンのマイプリントでは１，２には及びません

書込番号：10502517

[くろけむし]

BIG_Oさま。

＞デジタルスキャンした場合の色調はデジタル処理した段階でsRGB等に色空間に制約されてしまうのでしょうか（フジ系のラボのデジタル銀塩プリント時のドライバーはJPEG8bit,sRGBしにか対応していないと言っていました）？
これだとデジタルスキャンした段階でフィルム独自の色調もデジタルの色空間に制約されてしまい、色的には不利になってしまう気がします。


印画紙やポジの色域はデジタルのsRGB相当と聞いたことがあります。赤色や黄色は飽和しやすいですし。
なので、スキャンしたからとて色的に不利になるとは思えませんが、ポジならではの質感まで再現できるかは疑問です。
ポジはダイレクトプリントのグロッシー面種が最適かと思います。

私は45判や810判をメインにしていますが、やはりポジならではの質感はデジタルとは違うものです。
しかし、ポジはピーカンの天気で撮るとパサパサした画になるので、時間帯を選ぶことが必要ですね。デジタルではいつ撮ってもそれなりにきれいに写ります。

私はデジタルではオリンパスE-3を使ってますが、「RAW→16ビットTIFF→レタッチ→銀塩プリント」しますと、全紙でも驚くほどきれいにプリント可能です。実際、個展での反響も大きいです。大判並みまではいかなくても645同等以上のものになります。
「何万画素＝銀塩の何判か？」という疑問については、「撮影データの状態と、PCでの調整しだいで限界が変わる」と思います。

書込番号：10504054

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>印画紙やポジの色域はデジタルのsRGB相当と聞いたことがあります。

印画紙はsRGBと大差ないでしょう。
しかしポジを透過光で見た場合にはsRGBよりかなり色域は広いです。

書込番号：10504146

[BIG＿O]

くろけむしさん こんばんは。

実際にダイレクトプリントしてもポジをスキャンしても思った程の色の差がないところを見ると仰るように印画紙自体の色再現範囲がsRGB程度なのかもしれませんね。

解像感はポジをスキャンしてデジタル銀塩プリントした方が良いように感じます。ブローニーの6×17で1m×3mまで伸ばしたプリントでも画質的には全く問題はありませんでした。

私の観賞の最終形はプリントと考えていますので、そこそこに撮れたものは全紙まで伸ばして画質をチェックしています。さすがに全倍は保管が大変なので写真展の時ぐらいしか伸ばしませんが、2000万画素クラスのデジカメの解像度は本当に驚くほど高精細になっていると感じます。少なくとも35mmではどんなに逆立ちしても全紙以上のプリントではデジタルに太刀打ちできない印象です。
デジタルデータの銀塩プリントは全紙でもグロッシーなら1枚3,000円程度ですから本当にリーズナブルになったと思います。

デジタルのデジタル銀塩プリントですが、実は画像データをTIFF16bitで持ち込んでも、プロラボのドライバーがｓRGB/JPEG8bitしか対応していないので、ラボでTIFFからJPEGに変換しなおしてプリントしているそうです。少なくとも富士系のラボのイメージングアイとクリエイトはｓRGB/JPEG8bitでしかドライバーの対応ができていないと言っていました。

ポジのダイレクトプリントは実質的にプリント時の階調は５EV程度しかないので、露出には結構気をつかいます。被写体の明暗差を少なくするために、日出前・日没後の薄明い時間に長時間露光を行うなどは風景写真ではよく使う方法ですね。

デジタルをプリントする場合の階調はポジよりも再現が上手くいくので、この点はかなり有利な気がしていますし、デジタルの機動性は撮影の幅を大きく広げてくれる可能性を持っていると思います。

書込番号：10506376

[くろけむし]

BIG_0さま。
＞解像感はポジをスキャンしてデジタル銀塩プリントした方が良いように感じます。

おぉ、なるほど、まだしたことがないので、これはぜひ試してみたいと思います!!
たしかエプソンのスキャナーなら、45判と810判にも対応してましたね。

ポジをデジタル化しておけば、２種類のマスターを持っているのと同じで安心ですね。
大判のポジのデュープは高価なので悩んでいたのですが、デジタル化なら自分でできますし。
ハイブリッドマスターですね!!　なんか、かっこいいなぁ!
とても良い情報、ありがとうございました!!

書込番号：10509136

[BIG＿O]

くろけむしさん こんばんは。

ポジのスキャンで解像感が良いと言ったのは、プロラボで業務用のドラムスキャナーを使用した場合です。

エプソンのスキャナーは比較的性能は良いらしいですが、パーソナルユースのフラッド・スキャナーではさすがにドラムスキャナーのような解像感は望めないと思います。

でもデュープするならその代わりに業務用スキャナーでデータ化を依頼しても良いかと思います。
http://www.prolab-create.jp/products/product05.html

エイトバイテンだと結構の価格になるかもしれませんが…。

書込番号：10511312

[特許きょきゃきょきゅ局長]

BIG＿Oさん、

ブローニフィルムを業務用スキャナでデータ化云々、

雑誌などの評価記事では、業務用と言う言葉と解像度の善し悪しが語られていることが多いようですけど、
皆さんも解像度中心で画質をご覧になっているのでしょうか。

写真中心の方々は、とばす、つぶすと言う絵づくりをしたがる方が多いと思いますけど、
階調性、例えばシャドー階調の出方も大きな違いだと思いますけど。

解像度だけを言えば（数字だけを見れば）、
最近のエプソンのパソコン用のフラットベッドはドラムスキャナを凌ぐのではないでしょうか。

もう一点、
業務用でスキャンしたと言うことは、
RGBデータではなく、印刷用に最適化されたCMYKデータ用にセットアップしたと言うことなのではありませんか。
もちろん、はじめからRGBデータとして入力することもありますけど、
データの素性がよくわからない場合が多いですよね。

記事の多くも記者自身が業務用とかドラムスキャナと言った言葉に踊らされているだけのものが多いように感じています。
同じスキャナでもセットアップの仕方一つで（オペレータしだいで）、随分と変わるものです。

書込番号：10511705

[BIG＿O]

特許きょきゃきょきゅ局長さん こんばんは。

これまでも書きましたが、写真展の場合、最終出力は全倍程度の銀塩プリント（クリスタル）になるので、色調はもちろんのこと解像感もある程度必要になります。もちろん解像感が写真の全てではありませんが、折角プリントするなら少しでも高いクオリティを求めるという事です。

スキャニングについては、正直プロラボにお任せです。「これぐらいのプリントサイズをお願いします」と言ってお願いするだけですが、後でドラムスキャナーを使っていると聞きました。
デジタル化についてもこちらですべて指定するのではなく、原版のサイズとプリントサイズを考慮してプロラボでダイレクトプリントするかデジタル化して銀塩プリントするか選んでもらっています。

私たちは結果が良ければ、ロジックなんてどーでも良いので、話はあくまで経験値と言うことですが、プロラボではこうしたことも相談しながら対応してもらえるので我々のようなコンピューターの素人にはありがたい限りです。

スキャナーについてはエプソンのスキャナーを使っている友人からの受け売りです。キヤノン製のスキャナーよりは遥かに性能は良い（解像感・読み込み速度）が、やはり自分で読み込んだデータでプリントをラボでお願いするより、プロラボで初めからスキャンした方がプリント結果が良いということです。まあこれも読み込みの腕も関係あるかもしれませんが…。
素人が全てやる必要はないので、上手くプロに相談しながらプリントを作っていくことが一番効果的かなと思っています。

しかし、最近はプロラボも店舗数が減ったり、顔なじみの担当者がいなくなったり、いつも好みに仕上げてくれた優秀なプリントマンもいなくなったりと、銀塩プリントの環境は年々厳しくなっています。

最近はプリンターの性能が上がっているようですが、やっぱりプリントは銀塩プリントが透明感と深みがあって好みです。

書込番号：10511951

[ブローニング]

私がブローニサイズスキャンの話を持ち出してしまった為、話がそちらに向いてしまい
スレ主様には申し訳なく思います。
業務用ドラムスキャナーの話が出ているので最後に余計なお世話を・・・。

今うちにあるのはハイデルベルグ社製「Primescan D8400」です。
http://www.iwahashi-printing.co.jp/IwahashiFiles/workflow.html
時々プロ、アマの方々からのスキャン依頼がありますがどこかのフラットベット型で
スキャンしたプリント(色見本)を添付されます。
それを元にスキャンしますが、皆さんいちおうに驚くのはその解像力です。
そのプリントでは見えなかったものが見えたりします。
例えば、風景であれば山肌の微妙な起伏であったり樹の幹の調子等。
商品であれば表面にある細かな傷まで再現されます。
場合によっては出過ぎ(再現し過ぎ)なのでもう少しユルくとの指示が入る時もあります。
その割には淡い調子がトーンジャンプし易い傾向にあるようです。
もちろんオペレーターの腕でカバーはしますが・・・。

業務上の機密もありますのでこれ以上詳しくは書けませんが、近年同業他社は効率が悪い
等の理由でドラムスキャナーを持たないトコロが増えています。
高品質なスキャンが今後少なくなるのではないかと危惧しています。

書込番号：10513117

[ブローニング]

連投失礼します。

＞それを元にスキャンしますが、皆さんいちおうに驚くのはその解像力です
のくだりはそのプリントをスキャンするのでは無く、元ポジをスキャンしそのプリント
の色味に合わせるという意味です。

失礼しました。

書込番号：10513126

[特許きょきゃきょきゅ局長]

BIG＿Oさん
>顔なじみの担当者がいなくなったり、いつも好みに仕上げてくれた優秀なプリントマンもいなくなったりと、
>やっぱりプリントは銀塩プリントが透明感と深みがあって好みです。

ブローニングさん
>近年同業他社は効率が悪い等の理由でドラムスキャナーを持たないトコロが増えています。
>高品質なスキャンが今後少なくなるのではないかと危惧しています。

ホント、残念な状況ですね！！
良いものがなくなり、職人さんが減り・・・
それにこれから写真をはじめる人の多くは、銀塩写真の経験もない人たちですから、
数年経ったら、銀塩って何？なんて言われてしまいそうですね。

解像度に関しては、シャープネスのかけ方（光学的、デジタル的）も大きな要因の一つかと思います。
光学的にかけるシャープネス処理も消えてしまいそうですね。残念ですけども。

書込番号：10513824

[ソニータムロンコニカミノルタ]

民生用のスキャナは実解像度（＝出力画素数ではない）は、ドラムスキャナに遙かに及ばないというデータははっきり出ていたと思います。
ダイナミックレンジについてもやはりドラムスキャナ有利。
値段が値段ですから、当たり前ですが。

書込番号：10513863

[特許きょきゃきょきゅ局長]

>ダイナミックレンジについてもやはりドラムスキャナ有利。

フォトマルとCCDの違い？

書込番号：10583563

[手持ちズーム]

興味深い話題ですね。私はとある写真館で長年 RZ67/90mm/f11/フジのネガiso160 という決まった条件から
５D２/２４〜７０L／焦点５０mm/f11/iso160/現像RAW という条件にシステム替えして約２年６切りから半切までのプリント
を毎日のように見ています。問題のスキャナーはプロラボ出しか社内のフレックスタイトです。
この話題をみて改めてフィルム時代のプリントを引っぱりだして較べた所,解像感,立体感ともフィルムの方がまだ有利に感じました。５D２は暗部を良く出していますが並べるはどうしてもフラット感がぬぐえません。ただツルンと出るのでアルバム等は奇麗に出ます。３５mmプロビア５０／半切でのプリントもありましたがこれくらいになるといい勝負ですね。
ただ立体感となるとまだポジに軍配が上がります。

書込番号：12261884

[石臼挽き珈琲]

経験豊富とはいえませんが、僕もフィルムを少々使います。
PCに取り込む場合は、スキャナは使わずに、KENKOのスライドデジコピアという製品を使っています。APS−Cのカメラでの使用を前提にしていますのでフルサイズだと使えないかも知れませんが、デジカメでフィルムを写し取るのでRAWで取り込んで加工も比較的容易です。
画質は。。といわれるとフィルムをPCに取り込むというステップを踏んでるわけでどうしても使用のデジカメの品質に遅れをとるかもしれませんね。個人的には十分と思っていますが。。

書込番号：12270771