EOS 5D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

カラーマネジメントについて

2009/09/24 21:50（1年以上前）

ジュリchanさん

クチコミ投稿数：11件

モニターとプリントの色が合わず、悩んでいます。
モニターで見る色と、プリントの色の、どちらが本当の色なのかも
分からなくなってきてしまいました。
過去スレでカラーマネジメントについて読んでみたのですが、
難しくてよく分かりません。
カラーマネジメント対応（という言い方が正しいのか分かりませんが）のモニターと、
プリンタを買おうかと思っているのですが、
モニターもかなり高価なので迷っているところに、
ＭＡＣにすれば？と友人に言われました。
友人も人から聞いた話で、ＭＡＣを持っているわけではなく、
実際のところどうなのか分からないのですが、
ＭＡＣにすれば解決する話なのでしょうか？
もしそうなら、モニターを買わず、ＭＡＣを買うのですが。

結局のところ、
・お金が無い
・カラーマネジメントが理解できない
という理由から、
安くて簡単な方法を探しているだけで申し訳ないのですが、
ご意見を聞かせていただけたらと思います。

板違いかと思いますが、
パソコン本体板に書くべきかＯＳ板に書くべきかも分かりませんでしたので、
所有している５ＤmkⅡ板で失礼します。

書込番号：10207027

1点

この間に32件の返信があります。

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2009/09/25 20:44（1年以上前）

MACとWindowsのカラマネの違いについて。

MACはOSに最初からカラマネの仕組みが組み込んであるので比較的運用が簡単。
OS付属のブラウザやビュアーにカラーマッチングが自動的に適用される。
しかし正確な動作をさせるにはモニタのキャリブレーションを実行したり印刷時に各用紙の正確なICMプロファイルを当てなければしなければならないのは同じはずです。
対して、Windowsはユーザーが意識しなければならない項目が多く、特にWebブラウザなどをカラマネ対応するにはサードパーティー製のブラウザが必須で、Windowsの方が各アプリケーション間の操作統一性が無くややこしいのは間違いないと思います。（アプリケーションの裁量まかせ）

正確な動作をさせるにはキャリブレーションやプロファイルを当てなければならないことは両OS同じはずです。

書込番号：10212032

4点

hanchanjpさん

クチコミ投稿数：1455件Goodアンサー獲得：30件

2009/09/25 20:50（1年以上前）

ソニータムロンコニカミノルタさん

さすがです。説明がうまいですね。。。。ありがとうございます。

書込番号：10212063

1点

z－400FXさん

クチコミ投稿数：147件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/25 21:33（1年以上前）

カラマネはめんどうですよね。私は何年も苦労しました。その結論としては

1,ナナオのカラーエッジかそれに準ずるモニターが必要。
2,アイワンなどのセンサーも必要。
3,エプソンPX5500,5600レベルのプリンターが必要。
4,プリントを見る際には色評価用の蛍光灯が必要。

以上4点です。

お金をかけずにと私も以前は考えておりましたが、結局時間の無駄だと思います。

30万円コースですが、目からウロコでした。
モニターとプリントが、明るさ、色、共に同じになりますよ。
（もちろん多少の勉強は必要ですし、ものすごく厳密にはあいませんが）

私はMACですが、WINでも上記の4点で解決するのではないでしょうか。
無駄な努力よりお金をかけることが必要です。
安物の機材で色合わせをするのは、無駄な努力だと思います。

書込番号：10212307

2点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2009/09/25 21:42（1年以上前）

モニターも随分と性能の良いものが安くなってきましたね。Macにすれば解決！ってことでもないというのは皆さんがおっしゃっているとおりと思います。

多分、カメラやっていると、最初はボディとレンズ、あとはメディアとかちょっとした投資程度と思いがちなんですが、ライティング機材とか現像環境（モニター含む）とかいろいろはまりだすと予想外の出費になってきてどんどん予算が膨らんでいくことになるんですよね。

書込番号：10212368

0点

JFK2さん

クチコミ投稿数：11件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/25 22:27（1年以上前）

まず、アドビRGBはモニタが対応していない可能性があります。
モニタやプリンタであればsRGBで十分だと思います。

次にカラーマネージメントは1)アドビのアプリケーション（エレメント等）、2)OS　、3)プリンタのドライバーでおこなうことができますが、注意しなくてはならないのはどれかひとつでおこない2重にかけてはいけないということです。1)と3)が両方かかっている可能性があります。
エレメンツは使っていないのですが、フォトショップでバージョンアップしたら色がおかしくなって困ったことがあり、これが原因でした。

MACは10年ほど使っていないのですが、それ以前からOSにカラーマネージメントのしくみができていましたので上記のような問題は起き難いようです。

エプソンのおすすめは3)とのことです。sRGBで撮影したデジタルカメラの画像で、エレメントのカラーマネージメントは「photoshop elementsによる色補正無し」を選んで、プリンター側を、詳細設定のカラー調整で「ドライバによる設定」か「ｓRGB」にしてください。ここでオートファインを選ぶと、ドライバーで勝手に色を調整してしまいます。ドライバーの設定をおこなわないとこの状態になっていることも考えられます。

エプソンのPX-5500を使っていますが、モニタとプリントの色が合わないという悩みは感じたことがありません。使い勝手や光沢感が出ないなど欠点も多いのですが、色にこだわるのならPX-5600（PX-5500後継）をおすすめします。

書込番号：10212674

0点

manamonさん

クチコミ投稿数：2810件Goodアンサー獲得：169件

2009/09/25 22:31（1年以上前）

↑
↑
↑

個人でどこまでやるかでしょうねぇ
私もそこまでやってみたいものですｗ
完璧にやろうとすると必然的にお金が掛かってきます‥
知識として多少の勉強が必要ですが
お金を掛ければそれなりのシステムが出来上がってしまう、、とも言えます。
が、それが間違ってるとも思いません。個人の自由だと思います

私のシステムは、数年前のナナオのモニタ(FlexScan)とCanon複合機‥
お世辞にも色を言えるシステムではありません。。
が、モニタをキャリブレートしてプリンタプロファイルはメーカー提供のもの。
それで、色の印象はモニタとプリントの色は大体合ってます
一度、ラボプリントもしてみましたがそのプリントとも印象は似ています。
やはり、個人でどこまで求めるかでしょうか
予算的に無理があるならどこかを削らないといけませんので。。
一度、完全一致に近いものを見てみたいものです。手が出てしまいそうですがｗｗ

書込番号：10212706

0点

hanchanjpさん

クチコミ投稿数：1455件Goodアンサー獲得：30件

2009/09/25 22:42（1年以上前）

小鳥遊歩さん

＞ライティング機材とか現像環境（モニター含む）とかいろいろはまりだすと
＞予想外の出費になってきてどんどん予算が膨らんでいく

カラマネをちゃんとすると、撮影の適正露出が初めて明らかになる（かも）、という意味では
現像環境（モニター含む）というのも、撮影用機材のうちかもしれないですね。

スレ主のジュリchanさん　

モニターとプリンターのどちらかが正しく出ていればいいですね。
一応カラマネを少しわかっているつもりの私ですが
キャリブレータなしではどうやってもモニターをうまく使えないです。

マックかウインドウズかは好みの問題であまり関係ないのですが、
画面のキャリブレーターだけは肝になっている感じ。
キャリブレータを使ったその先は、いろんな誤差があってそれを突き詰めていく世界に入ってしまい、
面白いのかつまらないのか、良い機材がそろえば完璧、そんな話になってしまいます。

ディスプレイに正しい画像が出た、という風にまず仮定できた後に、
初めてプリントの仕方が正しいのか評価できるようになると思います。

書込番号：10212800

2点

狩野さん

クチコミ投稿数：4840件Goodアンサー獲得：274件

2009/09/25 23:10（1年以上前）

　一生懸命にCMSの話で盛り上がってる時に、水を差す様で恐縮ですが異なる話も書いてみましょう。

　実は、プリントに使う紙によって、色味がずいぶんと異なって見えるのです。例えばエプソンのクリスピアとフジの画彩では、同じ条件でプリントしても色味は異なって見えます。さらに和紙などプリント紙の質を変えるとさらに色味は異なって見えます。写真用紙でない和紙にプリントするなどとお思いの人も居るかもしれませんが、プリントする写真を選びますが、写真表現としては非常に面白いと感じています。

　と書くとCMSを否定している様に思えますが、そうではありません。モニターを校正しても最後のプリントのところでは、微妙な色味はやはり調整が必要ですよ、との意味です。先に書いた様に、こうした調整もプリントの醍醐味で、とても面白いと感じています。つまり色味がどうのこうの云いながらプリントも楽しいですよ、と云いたいのです。
　さらに脱線します。モニターと色味が合わなくても、プリントした写真がダメかと云うとそうでもありません。撮影者が予期していない色味のプリントの方が写真として面白い場合もあるのです。

　とまあ、モニターとプリントの色の違いを、困った事だととらえるのではなく、これも写真の一つの楽しみだ、と考えては如何でしょうか、との提案です。

　

書込番号：10213001

3点

hanchanjpさん

クチコミ投稿数：1455件Goodアンサー獲得：30件

2009/09/25 23:19（1年以上前）

狩野さん　

いい話ですね。おおらかに行きたいというのもありますね。表現の世界ですね。

和紙の話をカラマネで解くならば、、、和紙の上にインクを落としたときの色再現性と、純正ペーパーの
色再現性が異なる、ということかと思います。それをプリンタードライバーの補正スライダーで調整するも
よし、それから和紙のガモットに適応してカラマネ的にプリントすべく和紙の印刷プロファイルを作るもよし、
という（それはやったことがありませんが）ことなのかなと思いました。

書込番号：10213072

1点

rayray2さん

クチコミ投稿数：8件

2009/09/26 01:25（1年以上前）

EPSONのEasyPhotoPrintでJPEGを印刷して。

それを見本に画面を調整。
モニタのRGBをエイヤっとR(青)G（赤）B(黄色)と思って調整して写真に画面を近づけて下さい。

以上。

高価なモニタも色評価用の蛍光灯もいらないです。

お友達の家でもインクと紙２，３枚でできますよ。

書込番号：10213844

0点

kij@さん

クチコミ投稿数：493件Goodアンサー獲得：25件

2009/09/26 01:49（1年以上前）


わかりにくくてすみません

ジュリchanさんはじめまして
　
PCはiMAC24inc2008年モデルです
colorMunkiにてキャリブ済み

アップしたデータの共通事項
プリンター　9500MK2
photoshopによるカラー管理でプリンタープロファイルのみ変更
１枚目は撮影技術が未熟なのでうまく撮れませんでした
実際はもっと色が白いです。

manamonさんの言われる様にプリンタープロファイルの設定は
adobeRGBよりお使いになる用紙のプロファイルをあてるほうが
僕の環境ではモニターとの色の差がないです。

本格的に自宅印刷しだしたのは9500MK2からの初心者ですが
僕の経験からです。

まずモニターのキャリブレーションツールを購入されてはどうでしょうか？
最初は僕も自力でマッチングしようとしましたが初心者にはむずかしすぎました、、
i1シリーズ、colorMunki、Spyder3PROあたり
これらを使用しても不満ならモニターを見当してみたらどうでしょうか？
キャリブレーションツールは高価ですがメーカーによっては（ナナオ、NEC、三菱あたり）
ならこれらのキットに対応している物も多く無駄にはならないと思います。

実際、僕はキャリブレーションしてからは印刷結果に満足です！（完璧ではないです）

書込番号：10213936

2点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2009/09/26 09:31（1年以上前）

>実は、プリントに使う紙によって、色味がずいぶんと異なって見えるのです。

だから、用紙ごとのプロファイルがあるのですが。
表面がザラめとか、ツヤありとかの質感まで問うているのではありません。

さらに厳密に言うと、インクジェットはインクが満タンの時と少なめの時では噴射量が違うようで、その都度プロファイルを取らないと合わないことを日常的に経験しています。
（ということは個体差も大きいのでしょう）
自家プリンターで色を合わせるにはモンキーなどプリンタプロファイラーも必要と感じています。
モンキーの精度は実用上十分で、お奨めです。

書込番号：10214826

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2009/09/26 09:35（1年以上前）

>モンキー

猿ではありませんね（笑）
ColorMunkiです。
http://www.kggraphics.jp/products/colormunki/colormunki_photo.html

書込番号：10214848

0点

狩野さん

クチコミ投稿数：4840件Goodアンサー獲得：274件

2009/09/26 15:58（1年以上前）

>だから、用紙ごとのプロファイルがあるのですが。

その通りです。しかし用紙毎のプロファイルを厳密に適用しても、色味は微妙に異なります。

　想像ですが、写真用紙によって「白」さが微妙に異なるためではないでしょうか。困ったことに現状のプリンタは白はインクをプリントするわけではなく、用紙の無地の色なのですね。さらに実際のプリントでは用紙の光沢、凹凸などの要因がプラスされます。
　私的には、カラーメネージメントの限界は、将来はさらに改善するでしょうが今のところこの辺にあるのでは、と考えています。これ以降は主観の世界でしょう。主観に注目すると、レタッチで色味を変えるときも、商品撮影などを除くと多くの場合主観的な色味となるでしょう。そもそも、写真を撮る行為自体主観的に行われます。ならばレタッチも主観ならばプリントも主観的に行っても、と考えています。
　そんな訳で、カラーマネージメントも大切ですが、楽しむと云う観点から見ると、主観的にプリントしても何ら問題ないと思います。

　スレ主さん、、写真を楽しむとの観点からはは色々ととプリントしてみるのも面白いのではないか、と思います。

　

書込番号：10216392

1点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2009/09/26 16:19（1年以上前）

>想像ですが、写真用紙によって「白」さが微妙に異なるためではないでしょうか。

その通りです。
また、白だけではなく黒側の反射率も用紙によって異なります。
理想的には白の反射率は100%、黒は0%といきたいところですが、そんな用紙は存在しません。
例えば用紙の反射率が90%であれば、どう頑張ってもそれ以上明るい白は表現できません。
カラーマネージメントとは媒体に限界があるから存在価値があるのであって、媒体によるコントラストレンジや色域の違いを出来るだけ吸収して視覚的にマッチングする手法です。（モニタも同様）
異なるレンジに押し込む（勿論プリント側が常に狭い）マッチング方法に、相対的や知覚的といった選択肢があるのも周知の通りです。

文章にするとややこしいですが、図示すれば非常に簡単であり納得するはずです。

個人の趣味ですから主観処理が前提の話も大いに結構、しかしスレ題が「カラーマネージメント」なのですからこの際理解しておいて損はないと思います。

書込番号：10216476

0点

Cybersnakeさん

クチコミ投稿数：321件Goodアンサー獲得：12件

2009/09/26 19:20（1年以上前）

皆さんレベルの高いカラーマネジメント、作品プリントのアドバイスをされていますが、ジュリchanさんがまず解決しなければならないのはプリンタープロファイルに使っているプリンタ・純正用紙のプロファイルを設定できない(リストに見えていない)ことではないでしょうか。

>印刷時の設定は
>"photoshop elementsによるカラー管理"
>プリンタプロファイル"adobe RGB(1998)"　これはありえない設定です!!
>マッチング方法"知覚的"
>プリンタの色補正は"無し"
>にしています。

プリンタープロファイルはあくまでもプリントするプリンタと用紙のコンビネーションで作成されたプロファイルであってAdobe RGBやsRGB等のプロファイルを設定しても正しい色でプリントされません。というか設定すること自体が×です。

結果は　kij@さん　がプリントして比較されているように個体差レベルではない色の違いでプリントされます。私はPX-5800とMP980使っていますが同じような結果になります。

まず正しいプロファイルが選択できるようにアドバイスしてあげてください。

書込番号：10217237

0点

ジュリchanさん

クチコミ投稿数：11件

2009/09/26 23:59（1年以上前）

たくさんのご意見を寄せていただきながら、
返信が遅くなってしまってすみません。

どこまで要求するか、というと
皆さんほど高いレベルでの一致を求めているわけではなく、
画像を見比べたときに、
そんなにおかしくなければいいというところです。

画像アップします。
（顔のほか、かなり切り取ったものですみません）
プリントしたものをモニターに貼り付けて
撮影したものです。
上がモニター、下がプリントです。

明るさももちろん、肌の色も全く違います。
アップした画像では
よく分かっていただけないかもしれませんが。

書込番号：10218963

0点

hanchanjpさん

クチコミ投稿数：1455件Goodアンサー獲得：30件

2009/09/27 09:31（1年以上前）

状況が想像できます。　要するにプリントは比較的良好なのではないでしょうか？

ディスプレイの表示色温度と、プリントの反射の色温度が異なるのは、
部屋の明かりを5000K（日中の太陽光に遠くない色温度）、ディスプレイの設定も5000Kになっていれば
おおよそ近い印象になっていくと思われます。そのディスプレイの色温度を設定するためには
一般的にはキャリブレーターでの調整が推奨されると思います。もちろんディスプレイにも
表示色温度の設定は機能としてついてますが、、、、。

キャリブレートしても画面上たとえば左の白い布？みたいのが見えない場合はその白が表示色域外に
なっていて白飛びになっている、、ということになるのですが、、、これは画面撮影上の誤差ですかね。。。

書込番号：10220396

0点

ts1000さん

クチコミ投稿数：1951件Goodアンサー獲得：111件

2009/09/27 10:47（1年以上前）

ちょっと旧型に属しますが下記のキャリブレーションツール、無いよりはかなり改善します。
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000739675/index.html?backquery=DsEMZwF37rkFkLuYXrnlCSeWdIdfrH4i_OrOpB07uPkkUau6qfMIICGJh9z_DWIgGaoGMS7VztEqyNydxLca9c0SPDIwI6fe3FjVgfVXB9JS9t0tkZkwujc6YeOJPaUifZcDvQyV7WztgfyOZAtD7dQLKjefFX8U-xksxpWB1So.

書込番号：10220690

1点

kij@さん

クチコミ投稿数：493件Goodアンサー獲得：25件

2009/09/27 15:40（1年以上前）

ジュリchanさんこんにちは

やはりキャリブレーションの前に

用紙のプロファイルが選択できないと言う事が一番の原因ではないでしょうか？

エプソンとウィンドウズに詳しくないのでアドバイスはできませんが
エプソンサポートに聞いてみるかもう一度インストールしてみたらどうでしょうか？

ちなみにですがDPPから印刷しても同じでしょうか？

書込番号：10221711

0点

ナイスクチコミ6

返信14

DPPでのRAWとJPEGの比較

2009/09/24 19:43（1年以上前）

lathosterolさん

クチコミ投稿数：33件

最近RAW撮りを始めたのですが（以前はJPEGオンリー）DPPでRAWデーターを映像化したものとそのRAWをJPEG変換したものをDPPやZoomBrowserで映像化したものを比較すると解像度があまりにも違うのに驚いています（もちろんRAWが良い。よく使うレンズは16-35Ⅱ、24Ⅱ）。私はprint outせず、モニターでみて楽しんでいるだけなので、JPEG変換せずRAWのままで保存して画像閲覧しようと思うのですが、みなさんはいかがでしょうか？

書込番号：10206236

0点

dandanpapaさん

クチコミ投稿数：576件Goodアンサー獲得：13件

2009/09/24 20:02（1年以上前）

私もＲＡＷのみです。
人に渡すものとお店プリントに出すときだけJPGにします。

ただ、
ＲＡＷとＪＰＧの差はモニターで見てもそれほど変わらないと思います。
ＺＢの表示は見やすくするために強調されていると思います。
画像評価には使わない方が良いと感じています。

バックアップはすべてＲＡＷのみです。

書込番号：10206340

1点

rifureinさん

クチコミ投稿数：4890件Goodアンサー獲得：72件

2009/09/24 20:41（1年以上前）

こんばんは

良いレンズをお持ちですね
私も2年程前からＲＡＷのみです
現像はＤＰＰか偶にシルキーってとこですが
仰るようには左程解像の違いは感じてません
モニター鑑賞だけなら高価ですがいいモニターが欲しくなりますよね

書込番号：10206541

1点

狩野さん

クチコミ投稿数：4840件Goodアンサー獲得：274件

2009/09/24 20:52（1年以上前）

撮影時のフォーマットは、写真の用途や目的によって分けると良いと思います。私は下記のような感じでＲＡＷとＪＰＥＧを使い分けています。そして撮影後２週間から１カ月ほど後、不要な写真、できの悪いを削除後、保存。保存はデータの信頼性が高いＮＡＳを使用。
　また写真の保存は。自身のブログ用途、フォトコンテスト応募写真、写真展用途にレタッチしてプリントした写真、など目的別にも別途保存しています。

　　　　　・・・・・・・・・・・・・・私の撮影フォーマットの基準　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
１．二度と巡り会えない様なとても素敵な被写体に巡り会えたとき
　絶対にデータを残したいのでＲＡＷ＋ＪＰＥＧ

２．野鳥、スナップ、スポーツなど撮影枚数が多く、しかし利用するのはそのうち１０枚程度のとき
　たくさん撮れるＪＰＥＧ。この撮影時は、レタッチ耐性が低いので露出に非常に注意します。

３．被写体が普通程度の時
　ＲＡＷのみ。気分的には一番のんびりと撮影。

書込番号：10206592

0点

エヴォンⅡさん

クチコミ投稿数：1701件Goodアンサー獲得：48件

2009/09/24 20:52（1年以上前）

lathosterolさん　　こんばんは

私もrifureinさん同様に２年ほど前からRAWのみです
画像の違いはさほど判りませんが保存の容量に驚いております

それまでは外付けHDDが１台で足りていたのに
今では年間１テラ必要なペースですのでつまらないものは削除するようにしてます

書込番号：10206594

1点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2009/09/24 21:08（1年以上前）

DPPで表示されているRAW画像は非常にシャープですよね。それをその設定で現像するとそのシャープ感が失われるというのはなんとなく体感でわかります。

でも、DPPで表示されているRAW画像が多分シャープすぎるんだと僕は理解しています。

書込番号：10206709

1点

BABY BLUE SKYさん

クチコミ投稿数：3471件Goodアンサー獲得：238件

2009/09/24 22:50（1年以上前）

・DPPの環境設定で　□画像表示の高速化　にチェックがはいっている
　状態でNRが0ではなく「適用」を押して画面に適用せずに
　書き出しをおこなったjpegをみて甘いと感じた
　（レシピを保存して終了すれば次回からRAWにもNR適用されて表示される）

・DPPの環境設定で「高速」にしており
　偽色緩和がされるぶん書き出したjpegが甘く感じる？
　（そんなに変わらないと思いますが）

・DPPから書き出したjpegファイルをInternetExplorerなど
　Windows添付のビューワーで見ている

・DPPでは50%/100%などで見ているが
　jpegを見るときは半端な倍率で見ていて劣化してみえる

などはありませんか？

書込番号：10207545

1点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14058件Goodアンサー獲得：472件

2009/09/24 23:53（1年以上前）

DPP から JPEG への変換は 9 or 8 くらいを使えば、A4 くらいまでの
プリントと、画面での閲覧なら気になるほどの差はないと思います。

書込番号：10208107

0点

lathosterolさん

クチコミ投稿数：33件

2009/09/25 06:02（1年以上前）

多くのレス頂き有難うございます。大いに参考になりました。とりあえず必要以外はJPEG変換せずRAWのまま保存しておこうと思います。DPPですが先日最新版にバージョンアップしたまま設定etcは全く触っていません。RAWをDPPでシャープネスを0にしてもJPEG（シャープネス7でRAW→JPEG)に明らかに勝って見えます（細かな松の葉の1本1本までよく解像し、画面全体の立体感もよくでているように見えます）。

書込番号：10209186

0点

hanchanjpさん

クチコミ投稿数：1455件Goodアンサー獲得：30件

2009/09/25 10:23（1年以上前）

環境設定＞ツールパレット＞ノイズ緩和の初期値設定

が「カメラの設定を反映する」
になっていると解像感が下がります。ぼやけた感じで現像されるようになっています。

ほとんどのユーザーにとってこの設定にメリットよりデメリットのほうが多いと私は思っています。

まちがって「カメラの設定を反映する」のまま現像するとほとんど「事故」の世界ですので、
気をつけないといけないと思っています。

解像感を重視したいばい、ぼやけた現像結果を好まない場合は、
「初期値を設定する」を選択してすべての緩和レベルをゼロにします。

書込番号：10209839

1点

dandanpapaさん

クチコミ投稿数：576件Goodアンサー獲得：13件

2009/09/26 00:07（1年以上前）

おそらくDPPの設定が間違っているのでしょう。

ノイズ緩和の初期値設定も確認してみてください。
RAWとJPGの設定が違っているかもしれません。

カメラのパラメータを反映していると思われます。
NRは必ず適用をクリックしてください。

RAWと RAWから現像したJPG の比較を添付します。差はないと思います。
ほとんどのモニターは8BITなので中間のバンディングの差もあり得ないのです。

書込番号：10213438

0点

lathosterolさん

クチコミ投稿数：33件

2009/09/26 20:23（1年以上前）

hanchanjpさん、dandanpapaさん　アドバイス有難うございます。大変参考になり感謝しています。
　DPPで環境設定＞ツールパレット＞ノイズ緩和の初期値設定　で　ノイズ緩和の初期値設定
にチェックをいれ、すべての緩和レベルをゼロ　にしてJPEG変換しても　｢カメラの設定を反映する｣でJPEG変換したものと全く同じでやはり、私のモニターで見る限り（EIZO　FlexScan
L887）RAWを映像化したほうが私の目でははっきりと優れて見えます。ただし家族に見せると｢違いが分からない｣　とか　｢ここが違うだろーよく見てみろ｣と説明すると納得するといったレベルです。RAWのほうが綺麗なはずだというプラセボ効果のなせるわざでしょうか？

書込番号：10217539

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2009/09/26 21:15（1年以上前）

よく言われる通りJPEGのみの保存はプリントだけ残しネガを捨てるようなもの。
保存はRAWだけで良いと思います。

DPPのプレビューでシャープに見えるのは、表示方法が飛び越し法でジャギーが出るタイプだからと思いますが、これは表示の高速化とともにピクセルレベルでのピンぼけが発見しやすいという効果もあります。

書込番号：10217842

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2009/09/26 21:26（1年以上前）

DPPは持っていないので外しているかもしれませんが。
・等倍表示すると違いは少ないと思います
・縮小表示時のアルゴリズムがRAWを表示するときとJPEGを表示するときで違っているため、RAW表示時は折り返しノイズ(エイリアシング)により必要以上にシャープに見えているということだと思われます。

書込番号：10217918

0点

スッ転コロリンさん

クチコミ投稿数：4787件Goodアンサー獲得：424件

2009/09/26 21:44（1年以上前）

こんばんは。デジ一は持ってませんが・・・

スレ主様の比較は
・RAW現像の際にDPP(現像ソフト)に表示されている画像
・それをJPEG保存したモノをあらためてDPP(あるいはZoomBrowserEXで)で表示した画像
でしたら、違って当然でしょう。後者は不可逆劣化のJPEGですから。

DPPでTIFF保存はできないのでしょうか？　JPEGでなく無劣化のTIFF保存したモノをあらためてDPPで表示して差があるのなら、理由はわかりません。

閲覧用に無劣化画像を保存したいなら、汎用ファイルフォーマットとしてはTIFFでしょう。ZoomBrowserEXやフリーソフトを含めていろいろなグラフィックソフト/ビュワーで見ることができます。ただし16ビット保存しても鑑賞時には8ビット品質で表示されます。(古いソフトではエラーではじかれる事も。)

DPPを見たことも使った事もありませんので、1000%見当違いかもしれません。

書込番号：10218057

0点

ナイスクチコミ0

返信2

動画再生について

2009/09/26 00:01（1年以上前）

afdfadfdaさん

クチコミ投稿数：19件

最近５Ｄ２購入しました。動画再生について質問です。クイックタイムで再生するとカメラを動かしながら撮影した場面で、画面上１／３程度の位置に横線のノイズのようなものが現われます。ズームブラウザＥＸで再生すると横線のノイズは現われません。ただ、再生画質はクイックタイムのほうがきれいに見えます。
みなさん、動画の再生はいかがされていますか。

書込番号：10213397

0点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2009/09/26 00:41（1年以上前）

横線は、クイックタイムの昔からの仕様と思います。

書込番号：10213629

0点

infomaxさん

クチコミ投稿数：10410件Goodアンサー獲得：270件

2009/09/26 08:42（1年以上前）

エンコードしてMOVにしてみれば

書込番号：10214633

0点

ナイスクチコミ7

返信13

キャノン機購入組み合わせ。

2009/09/24 19:12（1年以上前）

1600さん

クチコミ投稿数：1件

40Dを所有しています。しばらく忙しくカメラから離れていたのですが最近再燃しだしました。
　まったく趣味に充てる時間もなくコツコツたまった予算も結構な額になりましてサブ機の同時購入を考えています。ちなみに、40Dは壊れてしまっています。
　候補は
７０D＋５DMark2＋もしくは
中古1DMark３＋５０D＋X3あたりかなと考えています。
　1DMark３が重いのでその時のサブ機にX3がよいかなと思っています。
現時点で70Dが出てないので何とも評価しづらいですが
1DMark３と70Dの優位差が判断しづらく悩んでいます。１Dは重いですし。
　一度に買わなくてもよいのでしょうが、まず一台目に悩んでいるところでもあります。
被写体は比較的多岐にわたりまして。
風景・花火・雲・花・寺院・水族館・子供などです。
レンズはEF-ｓ10-22ｍｍとEF-ｓ17-55ｍｍF2.8と
EF24-105F4ISLとEF70-200ｍｍF4ISLと
TAMRON90ｍｍMACRO
があります。
　買えるかどうかは別として
今後購入予定として気になるのはEF135ｍｍF2LやEF100-400ｍｍISLやEF300ｍｍF4ISLです。
複数台体制のユーザーさんのご意見やレンズの構成を含めたアドバイスを伺えたらなと思います。
予算は４０万とすこしですが、ちょっと位ならローンにしてもよいかなと思っています。
使い切るのも怖いので３０万以上はローンにするかもしれません。

書込番号：10206103

1点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14973件Goodアンサー獲得：1430件

2009/09/24 19:30（1年以上前）

こんにちは。

被写体に動体（鳥さん、ヒコーキ、鉄など）がありませんが、1D3が良いのでしょうか？
というのがまず頭に浮かびました。
子供は動体と言えるかもですが・・・（^^;）

動体がない（少ない）のであれば、やはりフルサイズの5D2をメインに考える
のが良いのではないでしょうか。

サブにはX3か7D（ですよね？）でお好きなほうをという感じでしょうか（^-^）

書込番号：10206181

0点

エヴォンⅡさん

クチコミ投稿数：1701件Goodアンサー獲得：48件

2009/09/24 19:34（1年以上前）

1600さん　こんばんは

今５D2と４０DとKX3を使ってます
一度にボディを二つ買わなくてもまずは５DMKⅡを購入後に
必要に迫られてからAPS-Cを選ばれてはいかがですか？

もしかしたら何かレンズも欲しくなるかと思いますので
その方が良いかと思います！！

書込番号：10206198

1点

ゼ　クさん

クチコミ投稿数：1801件Goodアンサー獲得：53件

2009/09/24 19:46（1年以上前）

EF-Sレンズを多くお持ちのようなので新型の７Ｄだけでいいんじゃないでしょうか？
被写体に動き物が少ないようなのでＸ３もいいかもしれませんね。
その後レンズも購入予定のようなので５０ＤとＸ３でもいいかもしれません！

書込番号：10206248

1点

Dr.T777さん

クチコミ投稿数：1579件Goodアンサー獲得：116件

2009/09/24 19:54（1年以上前）

ん～～～～～
４０Ｄとコレだけのレンズを所有しているようなので、背中を押して欲しいのでしょうかね？？

私の意見ですが

EF-Sレンズは使えなくなりますが１Ｄｍ３ですね。
値段もそれなりにしますが使い込むほどにオールマイティなカメラですよ。
悪条件下でも安心して撮れます。

EF-Sレンズを活かしたいなら４０Ｄと同クラスとなる７Ｄかなぁ～
余った予算で単焦点３５ｍｍ・５０ｍｍクラスを考えてみます。

サブ機も良いですが一台を使い込んでみては如何ですか？

書込番号：10206302

0点

やまだごろうさん

クチコミ投稿数：3137件Goodアンサー獲得：428件

2009/09/24 20:25（1年以上前）

メインが1D3で、それが重いのでサブをX3にするなら、50Dは要らないと思います。

書込番号：10206450

0点

rifureinさん

クチコミ投稿数：4890件Goodアンサー獲得：72件

2009/09/24 20:27（1年以上前）

こんばんは

＞風景・花火・雲・花・寺院・水族館・子供などです。

でそのよく撮影される被写体順序がその順番であればボディを5ＤⅡに
10-22、17-50Ｆ2.8を出されて16-35Ｆ2.8か17-40Ｆ4に変えられて
後はお好きな画角の単焦点の追加などは如何でしょう

書込番号：10206459

1点

ぽんた＠風の吹くままさん

クチコミ投稿数：3265件Goodアンサー獲得：130件

2009/09/24 20:30（1年以上前）

相性が良いのは5D Mark IIと7Dでしょう。
バッテリーが共通ですし、フルサイズと1.6倍で使い分けが出来ます。
逆に、KISS X3を買うくらいなら、私は40Dの修理をお勧めしますね。

1D Mark IIIですが、後継機の発売が懸念されます。
50万円も出せば1Ds Mark IIIの中古美品が買えますよ？

書込番号：10206483

1点

Tigars万歳！さん

クチコミ投稿数：51件

2009/09/24 22:20（1年以上前）

1DMK3ですが、フィルムカメラと違ってデジタルカメラはシャッターを切る回数が多くなるため、中古だとシャッターが摩耗している可能性もあると思います。

以上の理由から、僕の場合はデジタルカメラになってからはカメラ自体を「消耗品」と考え、３～４年ごとに買い替えてしまいます。だから、レンズにはお金をかけてもボディは5DMK2と50D。その方が、常に新しい機種が使えますよ。近々、50DをAPS-Cのサブ機に格下げして、メイン機に7Dを導入して、普段は5DMK2と7Dにする予定です。

これであれば、5DMK2を購入して40Dは修理して使う。7Dはその後に購入でもよいのではないでしょうか？

書込番号：10207288

0点

BIG＿Oさん

クチコミ投稿数：2852件Goodアンサー獲得：249件

2009/09/24 22:44（1年以上前）

お手持ちのレンズを活かすと事と上限40万円の予算を考えると、メインに７D、サブにX3で良いかと思います。

フルサイズに拘らないなら、撮影にはこれで十分満足できると思います。

書込番号：10207483

0点

TAIL5さん

クチコミ投稿数：1616件Goodアンサー獲得：126件

2009/09/24 23:16（1年以上前）

よほどのことがない限り、EOS-1DマークIIIを30万で買うのは微妙かな・・・
もちろん、EOS7Dのオートフォーカス等、発売されてからの「評判」を見てから
購入することをお勧めしますが。

ESO7D＋グリップを一台買って、予算はホールド。
画質に不満が感じるのであれば、次を考えるようにした方が良いと思いますよ。

書込番号：10207769

1点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14058件Goodアンサー獲得：472件

2009/09/24 23:56（1年以上前）

＞風景・花火・雲・花・寺院・水族館・子供

5Dmk2 を中心に考え、レンズを予算の許す限り充実させる（撮影目的
や好きな焦点距離に合わせて）のが良いと思います。

書込番号：10208140

1点

Dr.T777さん

クチコミ投稿数：1579件Goodアンサー獲得：116件

2009/09/24 23:57（1年以上前）

上で書き漏れましたが

購入はもちろん新品です。
そろそろモデルチェンジの時期だし噂もチラホラありますが予算上限で考えてみました。

とは言えやっぱり無難なのは７Ｄ＋レンズになるんでしょうね・・・・・

楽しんで悩んで下さいませぇ～

書込番号：10208150

0点

ホワイトマフラーさん

クチコミ投稿数：3170件Goodアンサー獲得：45件

2009/09/25 06:14（1年以上前）

EF-Sも持っていらっしゃるので
7D+5DM2が楽しめると思いますが、
1台にするなら今度出る1DM4を見てみるというのも手です。
以前は1DM3+50D+5DM2なんて組み合わせで3センサーサイズ制覇なんて楽しみもありましたが、
7Dが出るなら7D+5DM2でいい気がします。

EF135ｍｍF2LやEF100-400ｍｍISLやEF300ｍｍF4ISLは
いずれも使ってますが、どれもいいですし、満足できます。ちょっと古いのでリニューアルのうわさが絶えません。7D+EF300ｍｍF4ISL+x1.4テレコンでお散歩しながら花とったり鳥撮ったりも楽しいですよ。EF300ｍｍF4ISLは軽いし、最短撮影距離1.5mで望遠マクロ的にも使えるので便利ですし、出動機会も意外と多いです。EF100-400ｍｍISLは運動会や少年野球で使ってます。私の使い方では出動機会は一番多いかもしれません。テレ端400mmが少しだけ甘いのが玉に傷です。（EF300ｍｍF4ISL+x1.4テレコンの方がいいです。）

書込番号：10209200

0点

ナイスクチコミ2

返信4

写真の上部が白くなる

2009/09/24 13:52（1年以上前）

Cyber69さん

クチコミ投稿数：488件

お世話になります
以前何処かのサイトもしくは当サイトの口コミで
見た事があるのですが、たまに室内外で撮影した写真に
上部の一部が白くなってる時があります

以前書き込まれていた方と同じ症状なのですが、
その方の時には初期不良ではなく、光との関係で
起きる何チャラ現象だと多くの方からアドバイスを頂いて
おりましたが、どうしてもそこのページがどこかわかりません
これはどういった事が原因で起こる現象なのでしょうか？
どうかご教授お願い致します

書込番号：10205011

0点

優妃さん

クチコミ投稿数：301件Goodアンサー獲得：10件

2009/09/24 14:04（1年以上前）

これですか？

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/#9798190

書込番号：10205062

1点

く～ねるあそぶさん

クチコミ投稿数：108件Goodアンサー獲得：8件

2009/09/24 14:05（1年以上前）

　こんにちは。
　たぶん、フリッカーでしょう。
　検索してみてください！

書込番号：10205065

0点

G55Lさん

クチコミ投稿数：2948件Goodアンサー獲得：137件

2009/09/24 14:07（1年以上前）

屋外もと言う事だと、１系では恒例のシャッターバウンド？
写真は載せれませんか？

書込番号：10205068

1点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2009/09/24 21:12（1年以上前）

フリッカーなのか、バウンドの不良なのか、撮像素子の不良なのか写真を拝見すればほぼ一発ですが、スレ主さんの記載の言葉からのみで判断するのであれば多分フリッカーを拾っているものとは違うような気がします。

書込番号：10206735

0点

ナイスクチコミ5

返信30

ライティング沼の方向性

2009/09/18 15:17（1年以上前）

yellow3さん

クチコミ投稿数：2056件