『35mmネガフィルムをデジタル画素数に、置き換えたら?』のクチコミ掲示板

2008年11月29日 発売

EOS 5D Mark II ボディ

2110万画素フルサイズCMOSセンサー/ライブビュー/視野率約98%のファインダー/フルHD動画撮影機能を備えたデジタル一眼レフカメラ

EOS 5D Mark II ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥40,590 (62製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:一眼レフ 画素数:2110万画素(有効画素) 撮像素子:フルサイズ/CMOS 重量:810g EOS 5D Mark II ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • EOS 5D Mark II ボディの価格比較
  • EOS 5D Mark II ボディの中古価格比較
  • EOS 5D Mark II ボディの買取価格
  • EOS 5D Mark II ボディの店頭購入
  • EOS 5D Mark II ボディのスペック・仕様
  • EOS 5D Mark II ボディの純正オプション
  • EOS 5D Mark II ボディのレビュー
  • EOS 5D Mark II ボディのクチコミ
  • EOS 5D Mark II ボディの画像・動画
  • EOS 5D Mark II ボディのピックアップリスト
  • EOS 5D Mark II ボディのオークション

EOS 5D Mark II ボディCANON

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2008年11月29日

  • EOS 5D Mark II ボディの価格比較
  • EOS 5D Mark II ボディの中古価格比較
  • EOS 5D Mark II ボディの買取価格
  • EOS 5D Mark II ボディの店頭購入
  • EOS 5D Mark II ボディのスペック・仕様
  • EOS 5D Mark II ボディの純正オプション
  • EOS 5D Mark II ボディのレビュー
  • EOS 5D Mark II ボディのクチコミ
  • EOS 5D Mark II ボディの画像・動画
  • EOS 5D Mark II ボディのピックアップリスト
  • EOS 5D Mark II ボディのオークション

『35mmネガフィルムをデジタル画素数に、置き換えたら?』 のクチコミ掲示板

RSS


「EOS 5D Mark II ボディ」のクチコミ掲示板に
EOS 5D Mark II ボディを新規書き込みEOS 5D Mark II ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ136

返信33

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ

スレ主 kgwさん
クチコミ投稿数:605件

皆様にお尋ねします。 既出でしたらごめんなさい。

35mmネガフィルムを、デジタル画素数に置き換えたら何画素になるのでしょうか?

書込番号:11927352

ナイスクチコミ!8


返信する
クチコミ投稿数:1711件Goodアンサー獲得:9件 準備中 

2010/09/18 08:34(1年以上前)

この話題は幾度となく出ていますが
人それぞれ感覚であったり、優先するポイントが違いますので
答えは出ないように思います。
あくまで私の感覚ですと3から6メガです。

書込番号:11927385

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:8766件Goodアンサー獲得:858件

2010/09/18 08:58(1年以上前)

フィルムの種類で大幅に違います。
普通の人の写真は、かなり低画質です。
スキャナーを使われる場合、2700dpiで十分です。
昔のL版写真など50〜100万画素の実力があるかどうかくらいの感じです。

書込番号:11927456

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:10859件Goodアンサー獲得:1716件

2010/09/18 09:05(1年以上前)

 同じ35ミリネガフィルムと言っても、ISO(昔ならASA)が100と1600は同列には扱えないでしょう。
 ISO100なら四つ切りとかに焼いても特に不足は感じなかったので、感覚的には8〜10M位に思います。

書込番号:11927475

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:113996件Goodアンサー獲得:3598件 MY ALBUM 

2010/09/18 09:15(1年以上前)

「写真の基本をきちんと知ろう」の4番目

http://search.fujifilm.co.jp/support/template/qanda/x004a.asp?cat1=8&subcat=8-0&cat2=0-0

書込番号:11927508

Goodアンサーナイスクチコミ!17


莱華さん
クチコミ投稿数:32件Goodアンサー獲得:4件

2010/09/18 09:18(1年以上前)

昔からよくある質問ですね
フィルムはデジタルと違って画面コントラストや空間周波数によって解像本数が大きく異なります

現在最高精細と謳われているエクター100を例にあげます

このフィルムはコントラスト160:1で180本/mmです(値はちょっとうろ覚えですが)

よって135は24×36mmですので理論解像力は180^2×24×36=27,993,600本つまり2800万画素近くになります

しかし実際には画面上のコントラストがここまで均一に高い事はありえないので、実写ではこの数値はありません

また印画紙に焼き付けるときにも引き延ばしレンズの解像力や波長によって変わってきますし、拡大率にも左右されます

私の場合デジタル10Mと併用してLLと全紙引き延ばしが多いですがLLではデジタルが勝ち、全紙ではフィルムが勝ちます


長文すみません

書込番号:11927520

ナイスクチコミ!20


良魔さん
クチコミ投稿数:256件Goodアンサー獲得:1件

2010/09/18 09:41(1年以上前)

フィルムとデジタル比べても意味ありません。

鑑賞サイズに対して、
どのサイズのフィルムが必要か?
もしくは何画素必要か?
と言う事だけです。

書込番号:11927609

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:10519件Goodアンサー獲得:35件 EOS 5D Mark II ボディのオーナーEOS 5D Mark II ボディの満足度5 5D+タムロン28-75 

2010/09/18 09:49(1年以上前)

莱華さんが仰るように引伸ばしレンズの影響を受けるのでプリント画像は対象外。
ネガフィルム原版前提の話です。
データシートである程度わかります。(FUJICOLOR 100)
http://fujifilm.jp/support/pdf/filmandcamera/datasheet/ff_fujicolor100_001.pdf(6項22.MTF曲線)
cycle/mmなのでそのまま解像本数で換算できます。
(途中で曲線は切れているが、一般に3%でもレスポンスがあれば解像していると評価する)

凄く甘く見て100本/mmとしても、
100×36×100×24=864万画素

レスポンス10%を曲線から予想して150本/mmとした場合
150×36×150×24=1944万画素

レスポンス3%を曲線から予想して200本/mmとした場合
200×36×200×24=3456万画素

書込番号:11927641

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:10519件Goodアンサー獲得:35件 EOS 5D Mark II ボディのオーナーEOS 5D Mark II ボディの満足度5 5D+タムロン28-75 

2010/09/18 10:00(1年以上前)

訂正です。
1サイクルは2画素なので、

凄く甘く見て100本/mmとしても、
100×2×36×100×2×24=3456万画素

レスポンス10%を曲線から予想して150本/mmとした場合
150×2×36×150×2×24=7776万画素

レスポンス3%を曲線から予想して200本/mmとした場合
200×2×36×200×2×24=13824万画素

書込番号:11927676

ナイスクチコミ!8


./turny/さん
クチコミ投稿数:25件Goodアンサー獲得:3件 ターニーのフォト・アルバム 

2010/09/18 11:45(1年以上前)

横から失礼します。私も、この問題に興味を持ち続けてきた1人です。この話題は、過去にも出ているようですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/SortID=7169194/

フィルムベースに感光剤を塗布した結果で得られるアナログ的情報を、デジタル領域で比較することは、やはり無理筋な所があるのかもしれません。最後は見た目の勝負になりますから、写真映像の鑑賞の仕方によっても、精細度の優劣が決まってしまいます。

例えば、2400万画素のフルサイズ・デジカメで撮影した画像と、同じ被写体を平均的なポジフィルムで撮影した場合の画像を、2m四方のスクリーンに投影するような場合には、明らかにフィルムの方がその精細度は高いです。その理由は投影機の解像度がデジカメの画素数に追いついていないからです。

この例は極端かもしれませんが、身近なメディアで鑑賞する場合には、両者の差異は全く気にならないと思います。35mmネガフィルムをデジタル画素数に、置き換えたら?といった疑問は、純粋に技術的な興味と言うよりは、全紙サイズ以上に印刷したときの精細度に注目されたのではないでしょうか。この点では、フィルムを数千dpi以上のスキャナーで取り込み、同じ画像を全紙サイズで印刷して、両者を比較してみたいです。(お金に余裕がないので、実現不可能ですが・・・。)

書込番号:11928090

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1621件Goodアンサー獲得:157件

2010/09/18 11:55(1年以上前)

数字的なお話は別として、多くのプロの感覚としてEOS5DマークIIなどのフルサイズ高画素
モデルに関しては、「35mmフィルムよりも高精細・中判645フィルム並み」と評する方々が
多いです。無論、フィルムとくにリバーサル特有の質感や粒状感は別です。

多くのAPS-Cデジタル一眼レフが1000万画素を越えた時点で、35mmフィルムの基本性能を
越えていると思いますよ。

なおご自宅でスキャンもしくはプロラボなどで焼付プリントを頼まない限り、どんなに良い
ネガであってもプリントには反映されません。
多くのラボで使われているミニラボ機のスキャナー性能は最大でも16BASE(600万画素程度)
であり、
フィルムがどんなに高精細な像であっても、それ以上では焼付け前のフィルムスキャンが
出来ません。一昔前の紙に焼き付ける際にフィルムに光をあてて露光するタイプであれば
まだしも、フィルムをスキャンニングするようになってからでは、35mmフィルム本来のも
つ画質を活かしきるプリントは店頭では安易に出来なくなりました。

むしろデータであるデジタル一眼レフのほうが、1000万画素の情報を活かして、プリント
することが可能ですよ。

書込番号:11928138

ナイスクチコミ!7


BIG_Oさん
クチコミ投稿数:2410件Goodアンサー獲得:212件 EOS 5D Mark II ボディのオーナーEOS 5D Mark II ボディの満足度5 潤いの時 

2010/09/18 13:00(1年以上前)

kgwさん こんにちは。

最終的な鑑賞形態を何にするかで評価はわりますが、全紙サイズのプリントを前提にしたときの経験値についてお話します。

デジタルに移行する前は35mmのポジ・ネガを全紙まで良く伸ばしていたので、初代5Dを購入したときにデジタルを全紙・ポジをダイレクトプリントで全紙に伸ばして比較した事があります。レンズは三脚座に乗せていたので、同じ画角でボディーを代えて絞りなどの設定も全く同じ条件で撮影しました。プリントはイメージング・アイというフジ系のラボに出しました。

結果からすると1280万画素の初代5Dの方がポジ(ベルビア100)で撮影したものよりも遥かに細部まで解像していて驚きました。

その後、キヤノンサロンで石橋睦先生が5Dで撮影したものを全倍(概ねA1)に伸ばしたものを30点ほど展示していましたが、少なくとも35mmのポジでは同様のクオリティのプリントは無理だと思いました(面白い事に35mmのポジでもドラムスキャンしてから伸ばすと、ダイレクトプリントよりも解像しているように見えますが…)。

ということで、ダイレクトプリントで全紙サイズ伸ばした時の結果を元に考えると、銀塩35mmフィルムの解像感は800万画素〜1000万画素がせいぜいではないかと思います。

また5D2ならプリントを前提で考えると銀塩の645と同等以上、67に迫るぐらいの解像感はあると感じます(写真クラブでハッセルや645などのプリントも結構見ている中での経験値です)。


書込番号:11928394

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:10519件Goodアンサー獲得:35件 EOS 5D Mark II ボディのオーナーEOS 5D Mark II ボディの満足度5 5D+タムロン28-75 

2010/09/18 13:02(1年以上前)

人間が”鮮鋭”と感じる空間周波数は実は案外低くて、画素数との相関性はあまり大きくないとも言われます。
MTF10やMTF30が重視されているのはそのためです。
それとデジタルではその辺の周波数特性のコントロールが簡単に出来るので、適度に補正すればあたかも解像度が上がったような錯覚を覚えます。
200万画素のハイビジョンが画素数の割に鮮鋭に見えるのも、そういう技術があればこそです。
(しかし映画館のような大スクリーンに投写すれば、ハイビジョンといえども粗が見えてきますからやはり画素数も重要)

書込番号:11928411

ナイスクチコミ!4


スレ主 kgwさん
クチコミ投稿数:605件

2010/09/18 13:41(1年以上前)

早々と、大勢の方の返信を戴きまして誠に有り難うございます。

一人、一人にお礼を申し上げるのが礼儀でしょうがまとめてお礼を申し上げます。

皆様の詳細な解説を読んで納得しました。

現在は、40Dで細々と写真を楽しんでいますが、皆様の解説を理解したので、金を貯めて、
この機種5DMarkUを買い、一度だけでも、A2若しくは全紙にプリントして見てみたいと思います。

 銀塩カメラもお蔵に眠っていますが、二度と使う事はないので、骨董品として残します。

 皆様、詳細な解説誠に有り難うございました。これからも宜しくご指導下さい。


書込番号:11928531

ナイスクチコミ!5


Err 99さん
クチコミ投稿数:634件Goodアンサー獲得:11件

2010/09/18 15:53(1年以上前)

>皆様の詳細な解説を読んで納得しました。


質問して解決したなら「解決済」の表示でもしてたら?

このままだと自分のにわか知識を披露したい人たちのレスが永遠に続きますよ。

ただでさえ荒れそうな話題なんだから。

書込番号:11928945

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:803件Goodアンサー獲得:60件

2010/09/18 16:24(1年以上前)

最大で約1000万画素です。
スキャンは、2800dpi程度で十分です。

ただ、家庭用のフラットベッドスキャナーではピントが完全に合わないので、実質600万画素程度の解像力しか得られません。

どんなに逆立ちしても、EOS5D EOS5D2 を実効画素数で上回るネガフィルムは存在しません。
ただ、ネガフィルムはダイナミックレンジが広く、強烈な光を受けても高輝度部分の諧調を表現します。デジタルよりも質感が勝るなど、驚くような写真が撮れることがあります。

書込番号:11929061

ナイスクチコミ!6


スレ主 kgwさん
クチコミ投稿数:605件

2010/09/18 17:45(1年以上前)

Err 99さん。今日はkgwです。

>質問して解決したなら「解決済」の表示でもしてたら?

どのように解決済みにするのですか、教えてください。

書込番号:11929357

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1247件Goodアンサー獲得:13件

2010/09/19 11:14(1年以上前)

kgwさん

フィルムによって異なります。

http://fujifilm.jp/personal/film/reversal/index.html

アスティア100F
RMS粒状度(数字が小さいほど高画質):7

http://blog.livedoor.jp/araki061live/archives/cat_50017696.html

取り込むスキャナーによって異なるようです。
(ドラムスキャナーがベストかと思えます)

かなり昔の月刊カメラマンの記事では、アスティア100Fはデジタルの画素数に換算すると4000万画素との記事でした。
コメントしていたカメラマンの名前は覚えていませんが、月刊カメラマンを愛読している人なら誰でも知っているプロカメラマンだったと記憶しています。

kgwさん

>35mmネガフィルムを、デジタル画素数に置き換えたら何画素になるのでしょうか?

上記はリバーサルでデータです。
ネガフィルムはまたフィルムによって異なるかと思います。
エクター25とか凄かったですよ。


書込番号:11933233

Goodアンサーナイスクチコミ!3


スレ主 kgwさん
クチコミ投稿数:605件

2010/09/19 11:41(1年以上前)

元ジャーナル爺さん。 今日は。

返信有り難うございます。友人がデジタルカメラを持っていながら、時たま銀塩フィルムに拘っている人がおります。

>ネガフィルムはダイナミックレンジが広く、強烈な光を受けても高輝度部分の諧調を表現します。

銀塩のダイナミックレンジに惹かれて捨てがたいのでしょうね。ご教授有り難うございました。



Pretty Boyさん。 返信有り難うございます。

リンク先を紹介して戴き有り難うございます。

皆様方が、豊富な知識を沢山持って居るのには驚きました。

これからも、度々お尋ねしますから宜しくご指導ください。誠に有り難うございました。

書込番号:11933359

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:10519件Goodアンサー獲得:35件 EOS 5D Mark II ボディのオーナーEOS 5D Mark II ボディの満足度5 5D+タムロン28-75 

2010/09/19 15:10(1年以上前)

ネガは高輝度方向に粘るが、デジタルはRAW現像ソフトを選べば暗部方向に粘ります。(DPPはダメです)
アナログは徐々に飽和するが、デジタルの高輝度部はいきなり飽和します。
双方の特性は正反対ですが、人間の感覚にマッチするという点ではネガフィルムかもしれません。
トータルのダイナミックレンジは共に12EV程度で数値的な優劣は殆どありません。

書込番号:11934256

ナイスクチコミ!3


スレ主 kgwさん
クチコミ投稿数:605件

2010/09/19 16:21(1年以上前)

ソニータムロンコニカミノルタさん。 今日はkgwです。

>双方の特性は正反対ですが、人間の感覚にマッチするという点ではネガフィルムかもしれません。

詳細な説明有り難うございます。

銀塩カメラは蔵に終おうかと思いましたが、貴方の説明を知ってNHKではないが蔵出しして
使いましょうかね。

銀塩カメラを使っている人の感性が少しばかり理解できました。

これからも宜しくご指導くださいね。誠に有り難うございました。

書込番号:11934547

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4657件Goodアンサー獲得:256件 EOS 5D Mark II ボディのオーナーEOS 5D Mark II ボディの満足度5 縁側-時の列車、デンライナー・・・次の停車駅は過去か未来か?の掲示板

2010/09/19 16:31(1年以上前)

こんにちは、

kgwさん、マイページの向かって右から2番目のGoodanswerのタグを開いて、これだ!という返信をGoodanswerに選ぶと解決済みになりますよ〜。

僕も細々やってます!(^^

書込番号:11934593

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3170件Goodアンサー獲得:45件 EOS 5D Mark II ボディのオーナーEOS 5D Mark II ボディの満足度5 ホワイトマフラーのブログ 

2010/09/19 19:56(1年以上前)

カラーはすでに全然OK(細かいこと言うといろいろいちゃもんつけられるんですけど)、
モノクロはまだまだって話ですね。
人の目のトリックみたいなものですから、白黒などコントラストの高いものは人の目でも見えてしまう、モノクロの粒子は細かい等の理由。
それよりプリンターが全然追いついてないですから、モノクロのことは今は考えなくてよいのかもしれません。

書込番号:11935447

ナイスクチコミ!0


スレ主 kgwさん
クチコミ投稿数:605件

2010/09/19 20:45(1年以上前)

ホワイトマフラーさん。 今晩はkgwです。

返信有り難うございました。これからも宜しくご指導下さいね。

書込番号:11935648

ナイスクチコミ!1


スレ主 kgwさん
クチコミ投稿数:605件

2010/09/19 20:51(1年以上前)

皆様、丁寧な解説有り難うございました。

これからも宜しくご指導下さい。

書込番号:11935691

ナイスクチコミ!1


./turny/さん
クチコミ投稿数:25件Goodアンサー獲得:3件 ターニーのフォト・アルバム 

2010/09/19 22:20(1年以上前)

kgwさん こんばんは♪
私もデジカメ全盛になる頃から、このスレに登場されておられる皆さまと同じように、銀塩フィルムで撮影した映像の精細度が、高画素のデジカメのそれと、どの位差異があるのか興味がありましたが、最終的にはアナログ的(視覚的・感覚的)な評価で優劣を決めざるを得ないと思っています。

上の私の書き込みに関わりますが、全紙以上に印刷しなくても、フィルムをそれなりのdpi値(画素数換算で、比較するフルサイズ・デジカメ光学センサの縦と横画素数)で、かつ階調ビット数を14ビットでスキャンした後、このスキャン画像をパソコン・モニター上で部分拡大し、デジタル版のそれと同じ部位・同じサイズで比較すれば、フィルムとデジタルの極限の精細度をアナログ的な情報として比較できるのではないかと思います。しかし、先日、EOS-1Vを下取りに出してしまい、キヤノンの保有レンズで銀塩/フルサイズ・デジイチの精細度比較が出来なくなり、ちょっと残念に思っています。

なお、銀塩ポジで素晴らしい写真を撮っておられる方も大勢いらっしゃるので、アナログ・デジタル共に我が道を行くのが一番楽しいのでしょうか。

書込番号:11936227

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:564件Goodアンサー獲得:4件 九十九島の四季 

2010/09/20 10:48(1年以上前)

スレ主 様
今日は。以前からの沢山のリバーサルフイルムを整理しデジタル化のため取り込み最中です。

スキャナーは35ミリ専用のニコンクールスキャン5000(ED)です。
出力解像度4000dpi。
倍率100パーセント(高画質)取り込み16ビット。
35ミリリバーサルフィルムの取り込み後の解像度はCS2上での解像度確認は以下です。
ピクセル数
巾5342X高さ3615です。
110.5MBとなります。

私は、プリントは全紙サイズまでの大伸ばししますのでこれで充分と思っています。
5D-2カメラのピクセル数と同じくらいのピクセルではないでしょうか。

書込番号:11938631

ナイスクチコミ!1


スレ主 kgwさん
クチコミ投稿数:605件

2010/09/21 08:56(1年以上前)

西海のGGさん。 今日は。kgwです。

返信有り難うございます。「九十九島の四季」素晴らしいですね。

書込番号:11944246

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4件

2017/05/19 01:53(1年以上前)

ネガフィルムの中のどのフィルムですか?フィルムは種類によってそれぞれ感度が違います(ISO=ASA)
種類によって微粒子だったりするので漠然と言われましても答えようがありませんし、基本的にはまったく別のものなので比較はできないんです。
フィルムは感光されたフィルムを化学反応させ映像化するもの、デジタルは映像を電気信号で読み取るもので、
最初からまったく別物です。
大雑把に答えると、昔35で1000万画素ぐらいと聞きました。
これはまだデジタルが30万画素限界ぐらいの時代の話です。
でもデジタルはすぐフィルムを抜くだろうと、コダックの方が言ってましたね

書込番号:20902421

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3件

2018/08/31 23:00(1年以上前)

内容がずれるけど、映画館で最新の上映設備をもってしても、昔の70mmに敵わないと思ってみたりする。
特殊用途だけど、ミニコピーフィルムは解像度が380本/mmと聞いた。画素数ならその倍。POTA軟調現像(ISO6相当)で通常用途に使える。計算すると、4億8千5百万画素。
普通のカラーネガフィルムは、ものによるけど、大体100本/mmくらいという。これだと3360万画素か。
大体そんな感じ。
今後、フィルムは特殊用途か趣味の分野で、生き残っていくと思う。
最近、若い人の間でフィルム(スティル)がブームだそうだ。現像が終わるまで、どのように写っているのが分からないのが良いという。
一瞬を切り取る。デジタルにはない緊張感だ。
しかし、デジタルはHDRも出てきて、フィルムのダイナミック・レンジに近づいたし、何よりコピーしても劣化が無い。撮影後の編集、エフェクトも簡単。
そして、圧倒的にコストが安い。低予算で映画が撮れる。才能がある、けれど金がない。そういう人が映画を撮れる。
わくわくするものがある。
ってとこでしょうか。

書込番号:22073371 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3件

2018/08/31 23:16(1年以上前)

横から失礼。
フィルムの場合の解像度は、何本黒い線が見えるかであって、デジカメの画素数に置き換えると、倍になります。
よって、計算式のはじめの部分、180*2ではなく、360*2となります。
結果、1億を突破します。

書込番号:22073419 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3件

2018/08/31 23:22(1年以上前)

上の記載は、別の人に当てたものです。

書込番号:22073433 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9971件Goodアンサー獲得:591件

2018/09/03 23:12(1年以上前)

機種不明

レンズ解像度と撮像面 ※一部ハイライト未修正

フィルムの粒子のみならず、その前段階の「レンズ解像度」に着目すると、
結構ガッカリしてしまいます(^^;

さらに、フィルムの層内の粒子で拡散した光が一部「滲む」ようになることを含めて、
通常のフィルムでは結果的にレンズ解像度50~60本/mm相当に「なってしまう」ようで、これはフィルム全盛期時代の書籍等にも多々記載されていると思います。

レンズ解像度50~60本/mm相当とは、添付画像(表)の通り、約860万~1200万ドット相当になります。

撮像素子によって、フィルムの上記「滲み」のような現象が激減し、
RAWの前段を含めて大なり小なり輪郭強調などの解像「感」強調処理も行われていますので、
「むしろ銀塩中判以上のよう」とまで形容された要因かと思います。


その撮像素子を使うにあたっても、8K相当の三千数百万ドット相応にするためには、フルサイズでもレンズ解像度が100本/mm以上必要となりますので、
ズームレンズの多くはそれに達せず、
半導体の進化とは別のところがボトルネックになっています。

※すでに半世紀ほど前に、モノクロ用途かつ単焦点であってもズミクロンなどが250~280本/mmを達成したわけですが、
その後の殆どの一般向け量産レンズは半減以下のレンズ解像度になっています。

書込番号:22081526 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


Alinoneさん
クチコミ投稿数:520件Goodアンサー獲得:19件

2019/02/17 23:14(8ヶ月以上前)

足掛け10年にわたるスレだ!

書込番号:22474979 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

EOS 5D Mark II ボディ
CANON

EOS 5D Mark II ボディ

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2008年11月29日

EOS 5D Mark II ボディをお気に入り製品に追加する <2539

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:10月18日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング