『コマ速3.9と画質について ISOオートについて』のクチコミ掲示板

2008年11月29日 発売

EOS 5D Mark II ボディ

2110万画素フルサイズCMOSセンサー/ライブビュー/視野率約98%のファインダー/フルHD動画撮影機能を備えたデジタル一眼レフカメラ。価格はオープン

EOS 5D Mark II ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥19,800 (30製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:一眼レフ 画素数:2110万画素(有効画素) 撮像素子:フルサイズ/CMOS 重量:810g EOS 5D Mark II ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • EOS 5D Mark II ボディの価格比較
  • EOS 5D Mark II ボディの中古価格比較
  • EOS 5D Mark II ボディの買取価格
  • EOS 5D Mark II ボディのスペック・仕様
  • EOS 5D Mark II ボディの純正オプション
  • EOS 5D Mark II ボディのレビュー
  • EOS 5D Mark II ボディのクチコミ
  • EOS 5D Mark II ボディの画像・動画
  • EOS 5D Mark II ボディのピックアップリスト
  • EOS 5D Mark II ボディのオークション

EOS 5D Mark II ボディCANON

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2008年11月29日

  • EOS 5D Mark II ボディの価格比較
  • EOS 5D Mark II ボディの中古価格比較
  • EOS 5D Mark II ボディの買取価格
  • EOS 5D Mark II ボディのスペック・仕様
  • EOS 5D Mark II ボディの純正オプション
  • EOS 5D Mark II ボディのレビュー
  • EOS 5D Mark II ボディのクチコミ
  • EOS 5D Mark II ボディの画像・動画
  • EOS 5D Mark II ボディのピックアップリスト
  • EOS 5D Mark II ボディのオークション

『コマ速3.9と画質について ISOオートについて』 のクチコミ掲示板

RSS


「EOS 5D Mark II ボディ」のクチコミ掲示板に
EOS 5D Mark II ボディを新規書き込みEOS 5D Mark II ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ15

返信19

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ

スレ主 w2002さん
クチコミ投稿数:25件

本日ビックカメラの写真セミナーを聞いてきて以下の点が興味深かったです。
(講師:EOS学園講師 日下潤一先生)

1.コマ速3.9の理由
  :画質を優先した為だそうです。次の写真を撮影する前に、一度センサーをリセットする(電気的にシャットするような事を言われていました。)プロセスを入れているため3.9コマになったそうです。センサーをリフレッシュするような効果があるのでしょうか。
1Ds3にも類似したプロセスが組み込まれているそうですが、それよりも進化していると話されました。このリフレッシュプロセスは、1Ds3、1D3、5D2に採用されているそうです。

α900は、このようなプロセスがあるんでしょうか?連写の2枚目以降の画質が、1枚目よりも落ちる事を防ぐためのプロセスと理解しました。

2.ISOオートはメーカーの考え方の差?
  :ISOオート機能は他社よりも遅れているのでは?との質問には上記のような回答でした。
   ISOオート時の上限を任意で設定できたり、Av時のISOオートでは、シャッタースピードの範囲を設定できたり、Tv時ISOオートでは逆に絞り値の範囲を設定できたり出来ないもんでしょうかね?
マニュアルモード時のISOオート設定は、ISO400固定って意味がわかりませんよね。
マニュアルモード時ISOオートに設定した場合は、自動露出によりISOを可変させられるように設定してくれれば良かったと思うのですが。
キヤノンのISOオートの考え方がわかりません。自社の考え方に固執するよりも他社のISOオートの考え方を学んで欲しいと思います。
舞台などで様々な照明が複雑に変わるような撮影条件のときなどには重要な設定だと思うのです。

その他、動画の録画時間の制限(30分未満)は、欧州向けの輸出関税によるそうです。
(ムービーと認定されると税が上がるんでしょう。4GB制限とは別の理由もあったのですね。)

講師は、ISO200以上の画質では1Ds3(講師のメイン機)を超えている事を確認されたそうです。また、D3に高感度画質で勝っているとも言われていました。

私の解釈間違えがあったらごめんなさい。

以上です。

書込番号:8709635

ナイスクチコミ!10


返信する
クチコミ投稿数:10518件Goodアンサー獲得:36件 EOS 5D Mark II ボディのオーナーEOS 5D Mark II ボディの満足度5 5D+タムロン28-75 

2008/11/29 22:32(1年以上前)

>D3に高感度画質で勝っているとも言われていました。

画質の定義の仕方によりますが、RAWで検証したところかなり素性が良く、そう言っても嘘ではないかもしれません。

書込番号:8709691

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3265件Goodアンサー獲得:130件

2008/11/29 22:35(1年以上前)

大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号:8709703

ナイスクチコミ!0


VRVRVRさん
クチコミ投稿数:275件Goodアンサー獲得:1件

2008/11/29 22:37(1年以上前)

w2002さん 

情報ありがとうございます。

>講師は、ISO200以上の画質では1Ds3(講師のメイン機)を超えている事を確認されたそうです。

ISO200以上と言ったらほぼ全域ですよね。

ISO3200以上の間違いでは無いですね?

書込番号:8709713

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10518件Goodアンサー獲得:36件 EOS 5D Mark II ボディのオーナーEOS 5D Mark II ボディの満足度5 5D+タムロン28-75 

2008/11/29 22:41(1年以上前)

当機種

ISO6400

ISO6400は、記録的な用途なら十分使えると思います。
テスト撮影の帰りがけ、一番星が手持ちで撮れました。(小さくて見にくいですが)

書込番号:8709724

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1730件Goodアンサー獲得:20件

2008/11/29 22:53(1年以上前)

連写は差分更新でも良いと思うわけ

書込番号:8709784

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3957件Goodアンサー獲得:13件

2008/11/29 23:16(1年以上前)

>ISO200以上の画質では1Ds3(講師のメイン機)を超えている事を確認されたそうです。

と言うことはISO100は1DsVが上と言う事でしょうか?

>ISO3200以上の間違いでは無いですね?

此方のような気がしますね。

書込番号:8709896

ナイスクチコミ!0


スレ主 w2002さん
クチコミ投稿数:25件

2008/11/29 23:29(1年以上前)

VRVRVRさん

ISO200以上と言われたのは間違いありません。

講師は、自身のメイン機とプリントした物で比較して、差がわからなかったのはISO100の場合だけで、ISO200以上は講師の目によると明確な差があったとのことでした。

キヤノン社員の方もいましたが、はっきりと発言されていました。

カタログに記載されている、マイクロレンズのギャップなどの改良により、1Ds3搭載センサーよりも優秀なのでしょうね。
センサーの材質などは1Ds3の物は高価な物を使用しているとの情報もありましたが、今回の講師は前記のような判断でした。

ではでは。

書込番号:8709982

ナイスクチコミ!1


JbMshさん
クチコミ投稿数:904件

2008/11/29 23:32(1年以上前)

>>D3に高感度画質で勝っているとも言われていました。
元々1DsMarkIIIでさえ、ISO800まではD700より良かったです。出た目のjpegでなく
同画素へのリサイズ後なら当然でしょうね。


>>ISOオートはメーカーの考え方の差?

1DMarkIIIと1DsMarkIIIは「ISOオート」とは呼ばないものの、絞り優先でシャッター
下限値を決めて下回った場合はISOをあげるなどなんでもできますので、クラスに
応じたフールプルーフみたいな意味で「考え方」としたのではないでしょうか?

わけもわからずISOオートにした上、ISOが振り切る程絞って撮影して「おかしい」と
いう問い合わせが来ないとも限らないというか。

先日、新宿のQRに行った時、CF-Fullが出て撮れないと文句を言っている人を見かけました。
係りの方が確認すると実際にFullで、この人はカメラを購入以来1枚のCF(512MB)で、
いらない画像を削除しながら撮影していたようです。
「もっと大きなCFを買うかパソコンに取り込んだほうがいいですよ」といわれてました。
こういうことも予測コストに含まれますし、ユーザー責任とはいっても評判に響きます。
難しいものです。

書込番号:8710008

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:68件

2008/11/29 23:32(1年以上前)

w2002さん、こんばんは

>マニュアルモード時ISOオートに設定した場合は、自動露出によりISOを可変
全く同感です。 私は屋外ポートレートでこの機能があれば便利だなぁと思っていましたので。

ところで「ISOオート機能は他社よりも遅れているのでは?との質問には上記のような回答でした。」とありますが、
上記とはどれを指すのでしょうか?(^^ゞ

書込番号:8710009

ナイスクチコミ!0


hagitanさん
クチコミ投稿数:239件Goodアンサー獲得:5件

2008/11/29 23:37(1年以上前)

コマ速は、1Ds Mark3より遅いわけで、画質を優先したためだけだとも思えないですが、画質と速度は相反する部分はあるでしょうから納得です。


ISOは仕様には、
P, Tv, Av, M, B:ISO100〜6400任意設定(1/3段ステップ)、自動設定・・・
と書いてますが、MだとISO400固定になるんでしょうか?

オートの上限と下限は私も設定できたらいいなあと思います。
まだ実物触ってないので、実際どの程度自動で感度が上がるのかわからないので、モードダイヤルと組み合わせて5Dより便利になってたらいいなあと思います。

書込番号:8710028

ナイスクチコミ!0


VRVRVRさん
クチコミ投稿数:275件Goodアンサー獲得:1件

2008/11/30 00:22(1年以上前)

w2002さん

丁寧なレス有難うございました。

ISO200以上と云うとほぼ全域で1Dsを凌駕しているという事ですね。
今日の夕方暗くなってから安いレンズを付けてISO6400で撮影しましたが
ノイズがあまり気にならずそのままでも使えそうな感じでした。

書込番号:8710264

ナイスクチコミ!0


TAIL4さん
クチコミ投稿数:2829件

2008/11/30 00:27(1年以上前)

いずれにしても、やっぱり高画質優先のモデルなんですね。
画質&高感度・・・

なんだかんだ、秒3.9コマは非難囂々でしたが、開けてみると
購入報告の多いこと多いこと(^^;
プロも画質面では相当に信頼しているモデルになったみたいですね。

α900の方がバランスは良いのですが最近とんと話題になっていません。

書込番号:8710287

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3957件Goodアンサー獲得:13件

2008/11/30 00:45(1年以上前)

>明確な差があったとのことでした。
>キヤノン社員の方もいましたが、はっきりと発言されていました

まぁ新製品なので・・・・。
新製品は悪く言わないのは常識です。
個人的には話半分ですね。
しかし、5DUは確かに良いですね。

書込番号:8710367

ナイスクチコミ!0


yellow3さん
クチコミ投稿数:2056件Goodアンサー獲得:43件 yellowcamera.jp 

2008/11/30 05:07(1年以上前)

>動画の録画時間の制限(30分未満)は、欧州向けの輸出関税によるそうです。

車の最高速度みたいにリミッター切れればいいんですけどね。
僕には全然関係ないの話ですが制限されるのが嫌です。
欧州に合わせられるなんて・・・
別使用にすればいいだけのことのような気がしますが。


コマ速3.9は画質優先か速度優先か選択できるようにはできなかったんでしょうかね。

書込番号:8710870

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3170件Goodアンサー獲得:45件 EOS 5D Mark II ボディのオーナーEOS 5D Mark II ボディの満足度5 ホワイトマフラーのブログ 

2008/11/30 08:36(1年以上前)

こんにちは

>テスト撮影の帰りがけ、一番星が手持ちで撮れました。
--- スゴッ

w2002さん 
セミナーに参加させてうらやましい限りです。
ところで便乗質問で恐縮ですが、

1DsM3の欠点として
過去レスから辛口のユーザーは以下の点を挙げていますが、この辺の解説は無かったですか?
液晶モニターは大躍進として、

> 【ライブビュー】
このモニターの見にくさも相まって、せっかくのライブビューも全く役に立ちません。
やはり、ライブビュー時も、オートフォーカスは働くようにすべきでした。

【オートフォーカス】
個体によりAFが?のことがある。

【ファインダー】
ファインダーの画像と、写る写真とのギャップが気になります。
ファインダーにやたらに虫やゴミが入る現象があります。
ともかく、ファインダーに関しては、見にくさ、精度、密閉度など、抜本的な設計変更が必要と思われます。

【ミラーショック】
このカメラ購入時、当初の望遠撮影写真はほとんどぼけていました。
ミラーのショックアブソーバーに問題があるのではないかと考えています。
(あるいはフォーカルプレーンシャッター?) ミラーアップで撮ったら、
ようやくシャープな画像が得られるようになりました。
ガシャッという、あの大きな音と共に、このカメラの基本設計上の問題点です。

書込番号:8711150

ナイスクチコミ!0


スレ主 w2002さん
クチコミ投稿数:25件

2008/11/30 10:02(1年以上前)

>ところで「ISOオート機能は他社よりも遅れているのでは?との質問には上記のような回答でした。」とありますが、
上記とはどれを指すのでしょうか?(^^ゞ

わかりにくいですね。回答は「キヤノンの考え方(仕様)」です。
D700などでは可能ではないかとの質問にも、5D2ではできませんとの回答でした。


以下少し感想を追記します。

3.9コマ速に関して私は特に不満がありませんでした。
ただ、この掲示板でも不満に感じた方が多かったのでキヤノン自身にもそれなりの「要望」が舞い込んでいたのかもしれません。
今回の講師は、その理由をガス抜き的に開示したように感じました。

画質に関しては、自分の目で見たもの意外基本的に判断できないので、使用した事の無い1Ds3などの比較に関しては「発言者の目によると」という事のみでキヤノンのセミナーの講師をしている人物である以上私も「間引いて」聞いています。
ただ、フラッグシップモデルとの比較はキヤノンにとって「正直に言いにくい部分もあった(笑)」と思うので、今月参加したキヤノン各種セミナーでもあからさまには聞かなかったように思います。
今回の講師は、D3との比較に関しては明確に回答していましたが、D700との比較に関して質問が出ると「まだ比較できていないので回答できない」と言われたので誠実な感じはしました。(5D2のテスト機入手が最近の事のようで、時間が無かったとも言われていました。)

ストロボに関しては、ファインダーを優先したために割愛したとのことです。開発中にはストロボ搭載をかなり検討したようでした。

ISOオート機能、フラッグシップ機は希望するような設定ができるのですね。
やはり5D2に採用しなかったのは「キヤノンの考え方」なのですね。

11月15日の5D2発表会セミナー(午前中)にも参加したのですが、高齢(と思われる)でデジ一眼初の方も多数いらしていました。
(講師が挙手で現在の撮影機材について参加者に尋ねたのでこうした印象を持ちました。)
「キヤノンの考え方」も広いユーザー層を考えると同情したくもなりますが、そこは初心者とそれ以外の層をうまく切り分けた仕様でファームアップ(希望・笑)で改善したいただければと思います。
高齢のデジタル初心者も多いとすると、カメラ内RAW現像機能などもニコン並みに付加した方が良いのかもしれませんね。

画質優先の考え方の話として、11月24日のキヤノンセミナー「DPP活用術」の講師:合地氏は、DPPに平行度補正が無い理由は、画質が悪くなるかららしいと発言されていました。ただ、レンズ歪み補正も画質が悪くなるそうですがDPPに搭載されているので、平行度補正もそのうちにつくかもしれません。
私はシルキーピクスを使用していますが、平行度補正が画質に悪影響を与えているとは知りませんでした。
私は手持ちがほとんどで、体調が悪いとき(笑)は1〜2度も傾いているときがあります。今後はもう少し注意を払おうと自戒しています。


1Ds3のセミナーではなかったので、便乗質問の方の直接的な回答はありません。
ただ、5D2の液晶画面がとてもよく出来ているとの話はされていましたし、実機画面を参加者もかなり長時間確認しています。
(非常に小さい部屋で定員10人だったので、講師も近くで見てくれとさかんに言っていました。)
ライブビューや動画機能の実演も参加者の目の前で繰り返し行ってくれました。
講師は、ライブビューのピント合わせについて画像拡大機能の併用により非常に正確に出来ると言われていました。
撮影の大半ライブビューを使用しているとも言われていました。
欠点はバッテリーの持ちだけのようです。
92万ドットの液晶画面だと確かに10倍拡大するとピントの確認は正確に出来ると思いました。

長文になりました。乱文失礼いたします。

書込番号:8711451

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3957件Goodアンサー獲得:13件

2008/11/30 10:40(1年以上前)

>今回の講師は、D3との比較に関しては明確に回答していましたが、D700との比較に関して質
>問が出ると「まだ比較できていないので回答できない」と言われたので誠実な感じはしまし
>た。

同じような事やっているんですね(笑)

書込番号:8711618

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1149件Goodアンサー獲得:5件

2008/11/30 15:14(1年以上前)

いまどき512MBのCF使ってるのに「CF-Fullで撮れない」なんて文句言うアホタレもいるんですね(笑)。こういうクレーマーってどういう育ち方すればなるのか興味津々ですw。

QRセンターのお気持ちお察しいたします。

書込番号:8712643

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4件

2008/11/30 17:44(1年以上前)

>一番星が手持ちで撮れました。(小さくて見にくいですが)

v(^^) いや〜 良いですね。
下の明るいのが金星 上のチョット暗いのが木星ですね。
手持ちでこんなにきれいに撮れるとは・・・。

私は星撮りが趣味ですが9月28日に申し込んだのに初回はダメでした。
私が申し込んだキタムラ店は1台も来なかったそうです。
早く来ないと新月期を過ぎちゃいます。(; ;)

気長に待つか・・・・。

書込番号:8713327

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「CANON > EOS 5D Mark II ボディ」の新着クチコミ

この製品の最安価格を見る

EOS 5D Mark II ボディ
CANON

EOS 5D Mark II ボディ

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2008年11月29日

EOS 5D Mark II ボディをお気に入り製品に追加する <2456

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング