『参考程度に見てください！』のクチコミ掲示板

[ゼ ク]

５Ｄ２　５０ｍｍ　この中央部分を等倍	ＫＤＸの等倍	１Ｄ３の等倍	５Ｄ２の等倍

ＡＰＳ−Ｃ（ＫＤＸ）、ＡＰＳ−Ｈ（１Ｄ３）、フルサイズ（５Ｄ２）での等倍解像度の
簡易チェックをしてみました。三脚・セルフタイマー使用、レンズはシグマ５０ｍｍＦ１．４
のＦ８です。
三脚なので全部同じ位置からＲＡＷで撮ったものを同サイズのＪＰＥＧ変換
その後等倍で中央部を切り抜いています。
各カメラのピント精度は万全を尽くしていますがＦ８なので
まぁまぁ深度内には入っていると思います。

私の感想では、やはり１Ｄ３もＫＤＸも画素数が１０１０万画素なのでよく似た傾向です。
しかし５Ｄ２は２１１０万画素で圧倒的です。クリアーさがまるで違います。
それぞれ何枚か撮った中のＢＥＳＴを選んでいるのでまぁまぁの結果だと思います。

難しいことは抜きにして参考程度に見てください。

＊４枚しか載せられませんので１枚目は５Ｄ２で撮った写真そのままです。
これくらいの距離から撮った目安にしてください！！
もちろん１Ｄ３もＫＤＸも同じように撮ってそれぞれを等倍しております。

書込番号：8735349

[『ﾀｶｵ』]

参考になりました(^^)
ありがとうごさいます(^^)

書込番号：8735425

[ゼ ク]

「タカオ」さん！ありがとうございました！
あまりにくだらないと言われるかと思いまして・・・・。

書込番号：8735448

[Mercedesはやぶー]

とっても参考になりました。
ありがとうございます！

書込番号：8735476

[ゼ ク]

ＫＤＸ　８０ｍｍ相当	１Ｄ３　　６５ｍｍ相当	５Ｄ２　そのまま５０ｍｍ

ちなみに等倍する前の写真です。各画角の違いが分かります。
一応、ＫＤＸが８０ｍｍ、１Ｄ３が６５ｍｍ、５Ｄ２が５０ｍｍです。

もちろん全て同じ位置から撮影しています。

書込番号：8735517

[★★★(^^♪]

良い使い道は違う気がするよ〜
とまっている物などコンテジでも一眼でも戦いにはならへんな。
1D3は戦闘向きやさかい動き物で差が出るよん〜ね。

5D2は平和主義者向きでなぁ〜　動き回る物を数うちゃ当たるって感じさ。

何が言いたいのか、1D3を中級気と比べちゃあかんっちゅ〜こっちゃな。
ほんでもってタムロンなんかじゃなくキヤノンレンズでお願いしますわ。

書込番号：8735521

[八ッ杉]

いい比較画像ありがとうがざいます、わたしはkissdDXをもていて来年５Ｄ�Uを計画」しています、５Ｄ�Uなかなかいいですね、ＤＸもいい解像度です、鮮明さのちがいはすごいですね、ありがとうございました。

書込番号：8735538

[ゼ ク]

★★★(^^♪さん　！一応レンズはタムロンではなくシグマです・・・・。
そんなに悪いレンズとは思わないのですが・・・。

もちろん使用目的が違うカメラって言うことは理解しているつもりですが、
みなさん気になる画素数の違いが簡単なテストでどう出るかをチェックしてみたのです。

ご気分を悪くされたのであれば謝ります。すいませんでした。

書込番号：8735557

[★★★(^^♪]

いやいや。

こちらこそなんか言い過ぎましたわ。
がんばってくださいね。

書込番号：8735578

[ゼ ク]

★★★(^^♪さん、いえいえ！
こういうテストは非常にデリケートです。ノイズ低減系のカスタムを僅かに触るだけで
結果が変わってきます。特にデジタル機器なので新しいものほどその結果が顕著です。
ですのでこのテスト自体がナンセンスと言われればそれまでなのです。

ただ、この３つのカメラ全く使用目的が違うのですがどれも僕の大好きなカメラです。
そして何より自分で所有しているカメラです。ですので出来るだけ平等にテストしました。

しかしやはり画素数が上がると言う事は、クッキリ撮れるなぁ、と素直に思った次第です。
ただ、それだけなのです。

書込番号：8735631

[★★★(^^♪]

ゼ　クさん

あらためてこんばんは。

写りの良くなるのは良いですが今まで自分もキヤノンが止めれませんでした。
カメラの写真も研究も大好きです。

一度ニコンも使用してみてはいかがですか？また違った世界があると思いますよ。

そうそうこの間40Dと1Dｓ�Vを撮り比べましたがレンズが良いと
どちらももう差が無いように思えましたよ。

カモ鍋が食べたくなりました・・・・笑・・・冗談です。

書込番号：8735710

[まったりくじら]

★★★(^^♪さん、いきなり過激なというか、失礼なレスは控えましょうよ。

で、ゼ　クさん、大変参考になりました^^
車椅子マークなんか、すごく違いがわかりますね。
満開の桜とか、紅葉した小さな葉など、どれだけ違いが出るのか
来春が楽しみですぅ。

あと、「中級機」っていう言葉、嫌いなんですよね。
上手い方が撮ればカメラに関係なくいいものができるし、
いくら高級機使っても下手っぴさんが撮ればそれなりだし・・
「中級機」＝「廉価版高級機」とでも呼びたい感じです。
駄レスすみませんm(_ _)m

書込番号：8735751

[VRVRVR]

★★★(^^♪さん

凄いですね鴨のシャープ度。

328ですかそれとも34ですか？

書込番号：8735792

[AV-1]

大変参考になりました。
ますます5D2が欲しくなりました。

書込番号：8735860

[ZZT２３１改]

こんばんわ

単純な比較だけど、求めるところってこういう部分が
ニーズとして大きいような気もします。
なるほど、簡単に試してもこれだけ差があるんですねぇ…

ぽちっと押させていただきました。
あとは予約していた私のmark２が速くて元に来ることを
願うだけです。待ち遠しいなぁ。

書込番号：8735936

[GLINT MOMENTS]

KDXにアンシャープマスク	5DMarkIIにアンシャープマスク	KDXのピクセル200％表示	5DMarkIIのピクセル200％表示

大変野暮ではありますが、同じ撮影距離、同じレンズなら一番画素ピッチの狭いKDXが、結果的に拡大倍率が上がり解像が良くなります。

普通、5DMarkIIで高画質を得ようとすると、レンズで差を付けて性能を引き出すものだと思います。

大変失礼を致しました。

書込番号：8736050

[GLINT MOMENTS]

すみません。大変失礼を致しました。

特にレンズを替える必要は無くて、もっと画角を有効に使うが適切な言葉であったと思います。

5DMarkIIの写真を見ると、背景が広く写り過ぎですね。つまり画素を被写体に対して有効使用していないからだと思います。

書込番号：8736078

[ピティナ]

カタログの面積に相当する画素数はＫＤＸのほうが多いはずなのに、５Ｄ２のほうがきれいに見えるのは、どういうからくりでしょうか？

書込番号：8736202

[★★★(^^♪]

VRVRVRさんこんにちは！そして皆様おはよう御座います。

レンズですが328です。
キヤノンは特にレンズが結果物を言いますね。

書込番号：8736384

[ゼ ク]

みなさんおはようございます！！
GLINT MOMENTSさん　と　ピティナさん　が言われていることは同じでしょうか？
結局同じレンズでＡＰＳ−ＣとＡＰＳ−Ｈとフルサイズの解像度を比べるときは
被写体の大きさを同じにしないといけない、すなわち、被写体までの距離を変えないと
いけないってことでしょうか？

言われている意味はよく分かります。
確かにＫＤＸの方がカタログ面積当たりの画素数は多くなって有利になりますよね。
と言うことは比べるカタログの大きさを一緒にしないとダメと言うことですね・・・。

しかしそれぞれの撮影距離を変えるとより近くなる５Ｄ２がさらに有利になるような
気がするんですが、比べるのはそれでいいんでしょうか・・・。

しかし、
＞「カタログの面積に相当する画素数はＫＤＸのほうが多いはずなのに、５Ｄ２のほうがきれ
いに見えるのは、どういうからくりでしょうか？」
説得力がありますね・・・・。不勉強で申し訳ありません。

書込番号：8736514

[まったりくじら]

ピティナさん、おはようございます^^
疑問の件についてですが、５Ｄ２に50ミリレンズを装着し、ファインダーを覗いたときに
同じ画角に見えるように(同じ範囲を写す)撮影すると、APS-CサイズのＫＤＸでは
80ミリのレンズを装着します。
しかし、出来上がった写真はやはり５Ｄ２は2110万個の粒々でできた写真であり、
片やＫＤＸでは1010万個の粒々でできた写真でしかないのです。

意外と勘違いされておられる方が多いんですよね。

書込番号：8736528

[ゼ ク]

まったりくじらさん　、おはようございます！
どうもありがとうございます。しかしなかなか難しいですね。

同じレンズでＡＰＳ−Ｃとフルサイズではセンサーの面積が違うので同じサイズで
見るときにはもちろんセンサーの小さいＡＰＳ−Ｃの方が拡大されて見える訳ですよね。

と言うことはＡＰＳ−Ｃではセンサーにレンズからの光が届いた時点ではまだ
フルサイズのセンサーに届いた光（被写体）と同じ大きさですよね。

しかし同一サイズ（例えば横1000、縦667）になった時点で拡大されている。

確かにレンズ性能がよければ被写体の単位画素数の多くなるＡＰＳ−Ｃの方が
一般的に考えれば（同じ画素数のカメラでは）よくなるような感じがします。

いろいろ勉強になります！

書込番号：8736560

[よっち〜♪]

まったりくじらさん

つけるレンズが逆ではないでしょうか?Kissに80mm付けたら130mm相当になりますが…?

書込番号：8736636

[まったりくじら]

ありゃま！　私としたことが、逆に書いてしまってましたね。
お恥ずかしい限りで・・　　ご指摘どうも^^!

書込番号：8736642

[VRVRVR]

★★★(^^♪さん

やはり328でしたか。。。
5DMark�Uにつけた絵を見たいですね。

書込番号：8739409

[ピティナ]

まったりくじらさん
こんばんは。

＞意外と勘違いされておられる方が多いんですよね。

私のことでしょうか？
だとすると、どの部分が勘違いなのでしょう。

スレ主（ゼ　クさん）は、同一単レンズ、同一距離で撮影されています。
カタログが写っている部分の画素数はＫＤＸ＞５Ｄ２です。

なので、普通に考えればＫＤＸのほうが解像感があって当然なのに、ゼ　クさんの
結果は５Ｄ２のほうがよかったというのに疑問を持ったわけです。

なお、同画角、同性能レンズ（焦点距離は異なる）で比較すれば、
言うまでもなく５Ｄ２の完勝でしょう。
（レンズ性能が十分な場合）

書込番号：8739661