デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
ユーザーレビューについて何で評価がオール1とか書き込めるのかな?
嘘か本当か知らないけど、5Dからの買い替えの人が、EOS 5D Mark II のデザインや携帯性、操作性が1だって・・・
1だと思うなら買わなきゃ良いと思うのは私だけかな・・・
見ていて見苦しいですね!
書込番号:8829401
5点
評価は人それぞれですし、自分なんかは
初のフルサイズで30万払ってイルミネーション撮ったら
鼻くそ写るわけで、決して安い買い物でもないのに
ファームアップすることで’軽減’するなんて言われたら
自分は不良品をつかまされたようでムカつきますね。
まだ一眼使い始めてそんなに年数はたってませんが、
フルサイズ一眼に対する期待を裏切られました。
鼻くそは正直、等倍で見なくても1920X1200の画面で十分判別できますから。
思いっきり主観ですが
まぁ他社のカメラを使用したことがないので、他社の一眼も使ってみると
意外とマトモな製品だったりしたら印象もかわるかも・・・。
書込番号:8829437
8点
あまり気にしないほうがよろしいかと^_^;
最近、特にこのユーザーレビューがあてにならなくなりました。
5D2いたっては本当に買ったの???という評価者がかなり多いですね。
書込番号:8829461
1点
気にしないのが一番です。もちろん悪評の中にも参考にすべきものもありますし、良評価の中にも逆にあまり参考にならないものもあるでしょう。
いつも言っていますが、書く側をとやかく言うよりも見る側のスキルがネット社会ではもっと重要だと思っています。自分と意見の違うものを批判するよりも、自らの意見をより多くの方々に発信することも大事かも知れません。
頑張る素人さん、まあ一緒に5D2を楽しみましょう。
書込番号:8829462
6点
オール1に近いものをつけている人は買ってない人でしょう。
書込番号:8829479
1点
「ユーザーレビュー」には購入店欄を設けてほしい。
ちょっと厳しいかな?(笑)
書込番号:8829540
1点
「良い」評価をつけたレビューに対して
「参考になりましたか?」で「はい」より「いいえ」が異常に多くて・・(苦笑)。
いいえを押し続けてる人、ご苦労様です(笑)
書込番号:8829553
0点
レビューの信用度は評価を下している方々のプロフィールを見れば判断出来る事だと思いますし、
このクラスのカメラを購入する方々は、心得ていると思います。
書込番号:8829601
0点
>書く側をとやかく言うよりも見る側のスキルがネット社会ではもっと重要だと思っています。
リテラシーということですか。
>自分と意見の違うものを批判するよりも、自らの意見をより多くの方々に発信することも大事かも知れません。
自分と意見の違うものを受け入れ、多くの方々と意見交換できれば良いですね。
しかし 1は数字上のことで評価としては実質最低!
たとえばデザインを評価する際、最低ってなに?
書込番号:8829616
1点
> オール1に近いものをつけている人は買ってない人でしょう。
やすくんけさんは5DMk2を持っていますよ。
黒点問題でかなりご立腹でしょう。
まあ、気持ちはわかりますね。
書込番号:8829638
4点
まあ、評価1なんて、普通に持っていたら付けませんよ、絶対。
いくら鼻くそが写るって言ったって、イルミ専門で撮ってるわけでもなし、普通に景色など撮ってれば、1なんて評価、付けるわけがありません。
あとは、見る人がどう判断するかですね。
1という評価をみて、ああ、そうなんだ、と思う人はそう言う人なので、買わなきゃ良いことだし、でもそれ以上に素晴らしい機能が多くあるとわかっている人は、こんな評価1なんて数字、信じるわけがないでしょう。
まあ、遊びたい人がいるらしいので、遊ばせてあげたらいいんじゃないですか。
そんなことに努力することが無駄だとわからない人なんでしょうし、1ヶ月もすればそう言う人はもうこの版に来なくなりますから。
書込番号:8829669
4点
オール1付けてる方にお願い。そんなに気に入らなくて
ゴミとか鼻くそとか言ってるのなら、
その鼻くそを捨てたつもりで私にください!
・・・とか思ってるのは私だけ?(笑
書込番号:8829924
0点
横レス失礼します
カメラマンライダーさん ナイスです!!
>ゴミとか鼻くそとか言ってるのなら、
>その鼻くそを捨てたつもりで私にください!
>・・・とか思ってるのは私だけ?(笑
私も思ってます(笑)
ここで一句
”捨てるなら どこの捨てるか 教えてよ”
お粗末でした
書込番号:8830000
1点
鼻くそ写真をアップしてくれれば信憑性がありますが。
書込番号:8830011
0点
こんばんは
ユーザーレビューには
価格コム側へシリアルナンバー登録した方のみが書き込みできれば良いかと!
書込番号:8830114
0点
皆様
それぞれの人が、レビューの点をどうつけようと自由。
平均点が高くないと、納得できない。
もっと高いほうが良い。
私がこんな良いと思っているのに、
それをサイテーの点数しかつけない人の存在を信じられない。
評価軸や、購買事実の確認ができないと制度欠陥を指摘する。
これを書くのも自由。
買ってない人はレビューしないでね、そんな人は居ないと思うけど、
もし買っていないのに、適当に低い点数のレビューを書く人は、サイテー。
そう書くのも自由。
このカメラを買って、使ってみて、本当にがっかりしたら、その思いとともに、
ぶつけるのも自由。
この自由な世界で、必要なのは、自分自身の価値判断基準。
小生は、これからこのカメラを買う判断を行うのに、
プラス情報も、マイナス情報も価値がありますので、
些細なことでも、皆さんはオープンにしてほしい。
何を感じ、次はどうなるか、意見の違う人が、
意見交換する。
それで良いのでは。
まだ、5D2の評価を決定するのは、結論を出すのは早いと思いますね。
このカメラが良いカメラか、これからじっくり見ていけば良いですね。
ツールとして納得できなければ、売って、別のカメラを買えばよいし、
「これだ」と結論付けることができれば、そのまま持ち続ければ良い。
このカメラがよいと感じている人は、
別に言葉でなく、作例で圧倒していただければ、と思いますね。
小生は、良いと言う人も歓迎、悪いという人も歓迎です。
書込番号:8830135
4点
>ユーザーレビューについて何で評価がオール1とか書き込めるのかな?
出来ますね。オール1もオール5も(笑)
黒ゴマが出ても、5DUの画が良いので許せる人は1にしないと思いますが
黒ゴマが出て、5DUの画が良くても許せない人はオール1をつけると思います。
書込番号:8830137
4点
>鼻くそ写真をアップしてくれれば信憑性がありますが。
お持ちのようです。
http://review.kakaku.com/review/00490111151/ReviewCD=177741/
書込番号:8830234
1点
もちろんオール1を付けることも出来ますよ。
でも評価ってのは、良いところも悪いところも批評してはじめて「評価」と呼べるのであって
悪いところだけを述べただけじゃ、評価とは言わないよ。
オール1なんて、評価じゃなくてただけなしてるだけ。
まともにこのカメラを批評しようとなんて思ってない人がすること。
たとえば、学校の成績で、「この子は遅刻をよくするからオール1」なんて付けますか?
遅刻はするけど授業中の態度はとても良い。
そういう風にみてはじめてその生徒を評価するわけであって、悪いところだけをみてたんじゃ、全員1ですよ。そんなの、成績じゃありません。
書込番号:8830338
2点
おw壺で有名なソニタムさん、こんばんわ。
お望みであれば鼻くそ写真UPしますよw
ユーザレビューはあくまで個人の主観によるもので、
それをどう捕らえるかはこれまた個人の自由です。
その商品を好きな人、あまりよく思わなかった人それぞれで評価が違いますよね。
まぁあなたの場合canonの工作員と思われている方が多いようですよ。
書込番号:8830369
10点
オール1をつける人は、評価に-10000てのがあったら、オール-10000をつける気がするね。
まあ、実際に所有の上で黒点によほどむかついてるか、単におもしろがってるだけか、あるいは何か意図があってけなしているだけ、じゃないかな。
しかし、そういう評価が乱立するという異常な事態をつくった原因は5D2にある訳で、ひいてはメーカーに起因する様な気がする。
本来はいいカメラだったはずなのに、ケチがついちゃったね・・・
書込番号:8830505
1点
>ユーザレビューはあくまで個人の主観によるもので、
それをどう捕らえるかはこれまた個人の自由です。
review = 検証という意味があります。
感想や価値観とは違います。主観、は結構です。
しかし自由ではない。責任くらいないの。
他の方の事ですが、、。
>まぁあなたの場合canonの工作員と思われている方が多いようですよ。
しょうもない。
書込番号:8830521
2点
スレ主へ
あんたのレビュー見ると、買う前によく確認すればわかることばかり。
自分の勉強不足を棚に上げて、逆ギレするんじゃない。
あんたの性格、同情する。かわいそう
書込番号:8830536
2点
いちいち他人の評価にイライラされるような方々は、ネットから離れたほうが良いと思います。健康のために・・・
誰が消えても何も変わりませんよ。
書込番号:8830560
1点
スレ主さんごめんなさい
やすくんけに言いたかったのを間違えてしまいました。
すみません。
書込番号:8830611
0点
>>来たか、長さん待ってたホイさんへ
あのさ、発売日に買って鼻くそ写るなんてわかるわけないでしょ。
証拠にレシートウプっとくけどさ。
それなら発売日に買うのがバカだとでも今度は言うのかね。
書込番号:8831377
7点
やすくんけさん
>それなら発売日に買うのがバカだとでも今度は言うのかね。
完璧なものを望んでいたのであれば、発売日に買ったのは失敗だと思いますよ。
工業製品の初期ロットはリスクが高いのはもちろんのこと、1DVのAF問題、40Dの振動問題、50DのErr問題と最近のキヤノンは立て続けです。
すでに購入された方の多くはリスクが高いことを承知で購入されているのだと思います。そして、「そのうちファームで直してくれるだろう」くらいに冷静に受け止め、5DUならではの高画質を楽しんでいらっしゃいます。
ご存じなく購入されたのであれば、ちと高い授業料になってしまいましたね。
書込番号:8831779
1点
white impulseさんのレスの通りですね〜。キヤノンユーザーになった当初に痛いほどキヤノンの実態を知りました。
キヤノン製品の新製品の紹介ページには
「当社製品の初期ロットには不具合が含まれているリスクが高いことが考えられますので、発売日から6カ月の間にご購入される場合には、そのリスクを充分にご納得いただいた上でご購入下さい。」
とでも告知して欲しいものです。
書込番号:8831862
5点
>すでに購入された方の多くはリスクが高いことを承知で購入されているのだと思います
この掲示板を見ている人には常識になりつつありますね。
しかし見ていない人には分からないです。
ソニータムロンコニカミノルタさんによると、大部分の人は見ていないらしいので大部分の人は知らずに買うわけですね。
親切な販売店はキヤノンの初期ロットは危ないと教えてくれるみたいですが、もっと販売店の人が周知徹底してくれるといいですね。
売った方もクレーム処理やら交換やらで大変でしょうに。
キヤノンのカメラは1D3、40D、50Dなどのように半年くらい経ってから買えばすごくいいカメラです。
書込番号:8831885
1点
自由の意味を知らない人が居るようですが。。。
自由は、「発言や、意見が他の人から制約されない」ということで、
1から5の点数に、その範囲内の数字を書くというルールを守れば、どう書いてもよいということで基本的なことです。
オール1を付けたことを批判するのも自由ですが。
高いものを買って、それに見合う価値を見出さなかったら、そういう場合もあるのでは。
買うときは、おそらく、わくわくして買ったと思います。落胆が大きかったのだと思います。
価値観の違う人から、集中砲火を浴びているようですが、それは自由の代償です。
でも、そのうち良さが見つかるかもしれません。
その場合「意見を変える自由」もあります。
自由を獲得するということは、善悪や、正常な判断力は求められるわけで、それなりの社会的責任(自己責任)はあるということですね。
合わなかったら、売れば良いし、ファームで改善できて、自分に合ってくれば、そのまま持ち続ければよいのでは。
書込番号:8834521
0点
数年前にニコンの200Dを買い同じ経験をしました。
日中でも白壁に浮き出るシマシマ。
ニコン本社は知らぬ存ぜぬでSCの係員に対応を任せ持ってきたユーザーのカメラは密かに改造。結果は解像感の落ちた画像。
腹が立った小生はニコン資産全部を売り払ってEOSに鞍替えしました。
しかしその場合に点数を付けろと言われれば一応正当に付けたと思うよ。
オール1には決してしませんね。
それでは感情むき出しでレビューとは言えないでしょう。
書込番号:8837670
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「CANON > EOS 5D Mark II ボディ」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 31 | 2024/07/04 19:40:43 | |
| 12 | 2024/03/11 18:12:39 | |
| 9 | 2023/07/23 10:51:49 | |
| 7 | 2024/03/28 9:33:40 | |
| 13 | 2022/11/22 18:37:17 | |
| 15 | 2022/11/11 22:06:50 | |
| 5 | 2022/06/24 1:50:40 | |
| 4 | 2022/01/05 11:53:07 | |
| 4 | 2022/01/04 13:33:57 | |
| 19 | 2021/10/07 23:35:53 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)












