EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

ディタル初心者です。 pc仕様の選択に迷っています。。。

[fotomax55]

昨年暮れに5d-2を購入し　これまでのポジフィルム主体から　いよいよディジタル画像を楽しみたいのですが、高画質に適したpc仕様を教えてくれませんか？
　当方の希望は：
　�@desk topでosはwin.で　�A5d-2のraw画像ベースで　�B画像プリントはA2判程度の高画質
�C年間15,000コマ程度の静止画がメインです。
　特にCPUとビデオチップ仕様をどの程度のものを選べば良いか解りません。

　ディジタル先輩方のご指導をよろしくお願い致します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　///

書込番号：8953400

[神玉二ッコール]

パソコンは、Core2 Duo 2.4GHz以上(Core2 Quad推奨)、
　　　　　　　メモリは4GB、ハードディスクは1TB以上
液晶モニタは、ナナオ(EIZO)　FlexScan HD2452W-BK
　　　　　　　　http://kakaku.com/item/00852012373/
プリンタは、MAXART K3 PX-6550以上
　　　　　　　　http://kakaku.com/spec/00601511456/

書込番号：8953536

[E30&E34]

Core2Duoの３Ghz以上の物か、クアドの高周波数の物を選んでおけば良いのでは？　

チップセットは選択しようがありません。Core２、クアド用のチップセットとの組み合わせになります。最新CPUのi7はCoreシリーズとは互換性の無いチップセットを使う事になります。

ビデオカードは基本的にチップセットに内蔵の物で十分。欲しいと思えば、適当に選んでください。別に画像処理の速さも画像表示速度が上がる事ありません。DVD動画とか３Dゲームに必要なだけです。

最新のCPUであれば・・・マザーボードとDDR3メモリーが高いのでお勧め時ではありません。インテルのi7です。財布に余裕クアドではなくこちらだと思います。・・・個人的には最新OSのWin７が登場するまでは我慢した方が良さそうな気はします。

処理的な話ばかりでPC変えても高画質には関係しません。処理時間が許せば今のままでも十分だと思いますよ。

それよりも、モニターに対しての予算はどうしますかね？　高画質とやらはモニター次第だと思いますよ。　ナナオとかNECなのかな？　安くはないですよね？

書込番号：8953621

[BABY BLUE SKY]

>�@desk topでosはwin.で

今すぐの場合はVISTA64BIT
来年以降でしたらWin７

>�A5d-2のraw画像ベースで

Core2以上
MemoryはM/Bの最大値
Adobe投入する場合GF9600程度のGPU

>�B画像プリントはA2判程度の高画質

予算によりますが家庭ですとEpsonになりますね

>�C年間15,000コマ程度の静止画がメインです。

システムドライブと別に可能最大のHDD
（通常のSATAでしたら1.5TBが今最大です）
バックアップも必要で外に出したいとしたら
速度ありませんと憂鬱ですからE-SATA良いと思います

モニタと調整ツールは予算によってです
現在でしたら24インチで色の広いものがリーズナブルで良いです
予算おありでしたら30インチもよいですが
作業スペース確保ならば安い１７などをサブにしたら安くすみます

ほかにディスプレイポートなど将来をみると
入れておいたほうが良い仕様があります

書込番号：8953638

[mt_papa]

raw 現像するなら、予算の許す範囲で最高スペックがいいと思います。
当方、50D の 1500万画素の raw 現像で経験していますが、PentiumD 2.8G
ではストレスがかなりあります。2100万画素となればもっとでしょうね。

書込番号：8953799

[マロタ]

OS WindowsXP 最新版
CPU Athlon64×2 5400BE　2.8Ghz
MB BIOSTAR TA790XE
MEMO 2GB×2
ビデオ　RADEON X1950pro 256MB
モニター　EIZO L567

以前はAthlon3000＋を使用していましたが
5D2を購入してファイルが大きくなり、少し処理が遅いかな？
と感じたので昨年末に組み替えました。
OSとかビデオカードは手持ちを再利用しました。
動画は撮っていませんのでコメントできませんが
今のところ、静止画ならDPP等不自由なく動いております。

書込番号：8953953

[神玉二ッコール]

メモリは４ＧＢ（２ＧＢ×２）積んじゃいましょう。
３２ビットＯＳでは３．２５ＧＢまでしか認識しませんが
多いに越したことはありません。値段も４千円台前半。

http://kakaku.com/item/05200912059/

書込番号：8953985

[ニコン富士太郎]

CS4-64bit	Windoes7 64bit β版

こんばんは。

2000万画素以上ですとクワッドコアかE8400,E8500がオススメですし、

ビデオカードはそれ程高価な物でなくてもいいです。

OSはVista SP1でも十分速いですが来年発売予定のWindows7はかなり改良されて

Vista よりかなり速くなりました。

3日前にWindows7(β版）64bit メモリー6GBをサブ機（E6600 2.4GHz)にインストしましたが

Photoshop CS4とLightroom2を使った感じではCPUを20％くらいOCした感じの速さでした。

書込番号：8954316

[ニコン富士太郎]

＊訂正

Windoes7 64bit β版→Windows7 64bit β版

書込番号：8954336

[飛ぶ男]

fotomax55さん　こんばんは。

私のは自作機ですが

ＣＰＵ：CORE 2 DUO 2.33G
メモリ：DDR2 633 1GB×２
ビデオはオンボードです。

この構成で５Ｄ２のＲＡＷをＤＰＰにて現像する際セレクト画面での表示にちょっともたつく程度です。
jpegへの現像は画質８、解像度７２で１枚約１５秒です。

先日スナップしてきたものをＥＰＰで５０枚プリントしたのですが、
データを１枚ずつ転送するのオプションを選択していないとメモリ２ＧＢでは途中でメモリが足りなくなりフリーズしてしまいました。

KissDNで撮ったデータは１００枚まとめて転送させても問題なかったのですが５Ｄ２のは無理でした。（KissDNのデータはRAWで撮り画質１０、解像度３５０で現像）
なのでメモリは積めるだけ積んでおいた方がいいかもしれません。

書込番号：8954552

[海の向こうの人]

fotomax55さん
ＲＡＷを使う予定なら、ＰＣのスペック以上に現像ソフトウェアを検討されることを、お勧めします。
年間１５０００枚だと、ＤＰＰでは時間がかかるしちょっと勝手が悪いのでは？と思われます。
現像も楽しみにしている私はこのせいもあって、２０ＤのときにすでにＬｉｇｈｔｒｏｏｍ乗り換えました。
古いデータを現像し直したりするのがこのおかげで気楽に出来ます。
５ＤＭＫＩＩだと、拾ってきたデータでの結果ですが、私の２年以上前購入のＣｏｒｅ　Ｄｕｏ搭載ノートブックでも、１０枚現像にせいぜい５０秒程度です。
ＤＰＰだと倍以上の時間がかかります。機能や現像結果の好みもありますが写真をたくさん撮る方なら、１枚１０秒以上はつらいでしょう。
これだけの差をＰＣのスペックで埋めるのは高くつきますね〜。現像ソフトは高くても５万円ぐらいでしょう。
ほかにもカメラマン用のソフトが出ていると思います。検討されることをお勧めします。

書込番号：8956157

素朴な質問。

[HC1苦戦中。。。]

5D Mark IIとEOS-1D Mark III では、どちらが画質が良いでしょうか？
現在50Dを使っていますが、ノイズが気になり「買い増し」を検討中です。

撮影対象は屋外スポーツと、ライブホールでの撮影です。

よろしくおねがいします。

書込番号：8952868

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

僅かな差でしか無いので実質的には同じでしょう。

色々なサンプルを見る限りでは、解像度は若干EOS-1D Mark IIIが上。
高感度ノイズでは5D Mark IIが若干優れているといったところでしょうか。

実際には撮影技術とレンズの性能差の方が遙かに大きく影響すると思います。

書込番号：8952893

[トライ-X]

>5D Mark IIとEOS-1D Mark III では、どちらが画質が良いでしょうか？
なぜこれだけ、性格の違うカメラを比べるのか不思議ですが
両方所有しましたが、撮影条件良い場合には、単純に画質だけなら5D Mark IIの方が良いと思います。

書込番号：8953077

[ぱぱ５５]

手元にある1Ds3と5D2を比較しても解像「感」は5D2が気持ち上に思えます（シャープネスなどの処理の違いもあるのかな）。1D3の方が解像度が上なんてことがあるのでしょうか？まぁ、いずれにしてもそんな僅差の話題を選択の理由にしないほうが良いかと思います。1系と5系はモノがかなり違います。
>>実際には撮影技術とレンズの性能差の方が遙かに大きく影響すると思います。
これが正だと思います。三脚がない環境では1系の方がブレづらいけど、高感度使うと勝負が微妙になってきますね。。

書込番号：8953090

[じじかめ]

画素数が二倍違いますから、大きくプリントすれば5Dｍｋ�Uのほうが良さそうに思いますが
四つ切ぐらいでは差は判らないような気もします。

書込番号：8953247

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞色々なサンプルを見る限りでは、解像度は若干EOS-1D Mark IIIが上。

失礼をばいたしました。
解像度も5D Mark IIの方が上ですね。

EOS-1Ds Mark IIIと勘違いしていました。

＞なぜこれだけ、性格の違うカメラを比べるのか不思議ですが

ですよね。
そんなんで、てっきりEOS-1Ds Mark IIIと早とちりをしました。(-_-;)

書込番号：8953278

[sa55]

なんかこういう比較ってあるような気がします。
どうせ高いもの買うんだし１Dsほど価格は離れていないし。
たぶんスレ主さんは予算が４０万位の方ではないですか？
それで評判が知りたい。
私的には、これは性格（用途）が違うカメラなので同一比較は出来ないと思いますね。
出された写真見て画質の良い方の機種を買われた方が良いでしょう。
私は写真見ても機種は言い当てられないので、カメラの機能と言うか用途で選びますが。

書込番号：8953284

[＃４００１]

撮影対象が・・・スポーツとライブという「動き物」ですから。。。
シャッターチャンスも含めて・・・総合的な画質は1D Mk�Vの方が良いと思います。

書込番号：8953298

[小鳥遊歩]

相手が1D3ともなるとモノがモノだけに敬意も含めて断じにくい相手ではありますが、基本的に画質で5D2が1D3に負ける要素はほとんどないと思います。つまり5D2のほうが上です。

ただ、スポーツ撮影とのこと、かつ、現在50Dをお持ちからのステップアップをご検討であれば50Dと1D3のどっちが画質がいいかを気にしたほうが良いような気がしますね。

あと、画質と一言でいってもいろいろな要素があってなので「負ける要素はほとんどない」という答え方になってしまいましたが、画質というぼんやりした言い方になってしまうと何を持って画質がいいと思っているか？という定義の問題によって皆さんの回答も曖昧になってしまうと思いますよ。

書込番号：8953370

[M丸-RR]

私も1D�Vと5D�Uどちらにするか購入を悩んでいます。
もうすこし5D�Uのレスポンスが良ければ迷わなかったのですが・・・

高感度の比較記事を観たことがあったので参考にどうぞ

http://www.davidejackson.com/blog/?p=237

書込番号：8953596

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞高感度の比較記事を観たことがあったので参考にどうぞ

リンク先の画像を見る限りEOS-1D Mark III の方がノイズが少ないですね。

書込番号：8953656

[melbo]

レンズは何をお使いですか？
HC1苦戦中。。。さんの環境ですと７０−２００ｆ２．８ＩＳは必須かと思います。これでダメなら１Ｄ３でしょう。

５Ｄ２もいいのですが、フルサイズで画角を考えると３００ｆ２．８とか要るように思いますが？　ボーカルとかをアップで撮りたい時周りに余分な光源を入れてしまうと露出が厄介になります。勿論意図して入れる場合もあるかと思いますが・・・(^_^)/~

書込番号：8953725

[rifurein]

こんばんは

画質ではないですが

＞屋外スポーツ　お手持ち50Dで
＞ライブホール　5D Mark II

現在50Dを使っていて買い増しなら
高感度が更に優れ価格差の10万がレンズに回せるので5D Mark II
で如何なものでしょう

書込番号：8954154

[十割蕎麦]

1D3は近い将来のリプレースが予想されるので、購入するのは少しリスクが高いかと。

書込番号：8954167

[松尾芭蕉]

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings

これで見るとD700>5D2>D90>1D3なんだけど
どういうことなんだろう。
ってD700やD90ってそんなに高画質なの?

ニコンのカメラはここの印象が強いんですけど。
http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0902frame.html

書込番号：8954249

[Otocinclus]

＞三脚がない環境では1系の方がブレづらいけど、

5Dを1D系と同じように気合いいれて撮影すれば、5Dの方がブレない。
めっちゃくちゃ手がデッカいムッキムキの人は1Dの方がブレへんかもしれないが。
それと、普段から手がプルプル震えてるような人も1Dのほうがブレへんな。

書込番号：8954372

[レンズ＋]

>撮影対象は屋外スポーツと、ライブホールでの撮影です。

連写・高画質の１ＤｓMark�Vが良いのではないですか？

>1系と5系はモノがかなり違います

確かに違いますね。
もっさり感が1系にはありませんね。
5系だけではありませんが、1系使うと目障りな測距点が気になりません。
1系はファインダーも違いますね。視野率も100％（要る人と要らない人に意見がわかれますが)です。

書込番号：8954398

[レンズ＋]

誤：5系だけではありませんが、1系使うと目障りな測距点が気になりません。

正：5系だけではありませんが、1系以外を使うと目障りな測距点が気になります。

書込番号：8954430

[m.a.y]

こんばんは。

最近5Dに移行しました。
技術的なこと理由はわかりませんが、L版へのプリントでもAPSCとの画質の差を感じます。

やはり画質なら5D。

しかし、性能や機能は1Dでしょう。
逆に言えば5Dが勝つのは画質だけではないでしょうか？
それ以外は1D。

難しいですね(^O^)

書込番号：8955328

[きよどん]

>1D3は近い将来のリプレースが予想されるので、購入するのは少しリスクが高いかと。

今、リスクが高いのは5DIIの方じゃないですか？
1D3は不具合も対応済みでシャッターの切れも良く
ピントもバシバシ合います
よってフィルムカメラで画角がなじんでる人は5D2ですが
デジから入って2.8の長短ズーム、白単なら1D3でしょうね

書込番号：8955738

[TAK-H2]

この日が当たっている赤の色深度	ピクスタ「風景」のカメラ内ＪＰＥＧだと（等倍切り出し）。

HC1苦戦中。。。さん、こんにちは。

「画質」と言われましても、いいろいろな要素がありますので、着眼点や利用法とも絡み、主観によって大きく異なると思いますので、HC1苦戦中。。。さんにとって何が必要なのか特定していただかないと有意義なレスは難しいように思います。(^_^;)
　一つの客観的な計測としては、次のようなものがあります。どのような仕組みのプログラムかは私はわかりませんが、写真誌の分析記事でよく出てくるＤｘＯアナライザーというソフトによる解析により数値化されたもののようです。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/188|0/(appareil2)/279|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon
　例えば、ダイナミックレンジを見ると、ISO400以上では逆転して5D2の方が広くなる、という結果などが読み取れます。
見た目ということでしたら、
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
などもあります。

　そのうえでの、個人的な印象に過ぎませんが、両機を使っている者の一人として・・・・解像力と言うことでしたら、それはなんと言っても画素数の差で５Ｄ２ですよね。
　しかも、個人的な印象としては、そのうえ、５Ｄ２のローパスフィルターは、１Ｄ、１Ｄｓと比べて、解像力に傾斜したものになっていると思います。

　ＳＮ比（ノイズの少なさ）ということですと、ＤｘＯの結果では、見事なまでに一致したグラフを描いていますが、これはＲＡＷ画像の比較のようで、内蔵ノイズリダクションは５Ｄ２の方が進化していると思いますので、カメラ内　　ＪＰＥＧのＳＮ比は５Ｄ２の方が高いでしょうし、ノイズが見えるような一定の感度以上になれば、より高画素であることから同じ大きさのプリントにしたら一つのノイズ粒がより小さく滑らかに見えると推論できるでしょうし、実際、そうだと思います。
　
　ですから、解像感と高感度でのＳＮ比が画質の全てだと言うことでしたら、現在のキヤノン機で最高の画質を誇るのは５Ｄ２であって、１Ｄｓ３をすら追い抜いている、と言えるだろうと思います。
　ついでに言えば、色飽和せずに微妙な色を描き分ける点でも５Ｄ２は優れていると思います。　デジ一眼のキャリアがあるのでしたら、比較するまでもなく見ておわかりかと思いますが、添付の画像のように赤の微妙な描き分けができるデジイチも他にはそうは無いように思います。

　しかし、プロ用用途には注意が必要かもしれない、と思われる点も感じます。
　それは第一に、モアレの出やすさです。これは画素ピッチと被写体の空間周波数の関係でそれぞれのデジタルカメラごとに出やすい空間周波数帯域があると思いますが、例えば晴れ着のスタジオ撮影をした場合に細かなところに干渉波のようなモアレが出たりしやすいかな、と感じたケースがいくつかありました。この点、１Ｄ系では出にくいと思います。
　この点は、１Ｄ３などでは、デュアル・ディジック３でかなりの処理をしているという可能性もありますが。

　第二に、特定の条件下に過ぎませんが（新ファームウェアではない）、青空をバックに真っ赤な紅葉のカエデなどを撮ると、2,3ドットくらいの黒い輪郭線が出たりすることがあります。これは、一方で解像感を高める効果がありますが、葉っぱが小さく写るような状況では、輪郭線の比率が大きくなって目立つので、実際に黒い縁取りがついた葉っぱだったのか、翌日現場に再度行って確認したこともありました（実際の葉には黒い縁取りはなかった）。この点は、新ファームでは改善されているかも知れませんし、RAWではそれほどではありませんからプロはRAWだとすれば、問題となるものでもないでしょようが。
　これは、同じDigic4のコンデジＧ１０でもありました。
　
　キヤノンは、プロ用とそれ以外を明確に区別した絵作りをしているように思います。
　感じていない人にこれを証明しようという気はありませんので、画像は出すつもりもないのですが、こういう意見もある、という程度の話です。

　したがって、どのような観点から話をするかにもよるとは思いますが、まあ、アマチュア用途でしたら、見る方も、高感度ノイズと解像感程度にしか目が行かないでしょうから、５Ｄ２がキヤノン機最高画質と言ってよいのではないかと思っています。

　以上は、いろいろな限られた条件下でのあくまで私の印象、私見ですから、所詮、画質は、ご自身で、多くのサンプル等を見て、自分で判断するしかないと思います。

書込番号：8955943

[ゼ ク]

僕は１Ｄ３と５Ｄ２を主に使っていますがやはり総合的な画質は５Ｄ２が全く問題に
ならないほど勝っていると思いますよ。もちろん画素数もそうですが高感度時の
ノイズの出も５Ｄ２の方が上と思います。

しかしです！僕の場合はＳＵＰＥＲ　ＧＴやフォーミュラーニッポン（以下ＦＮ）の
写真をよく撮るのですが３００Ｋｍ近いスピードで走ってくるモンスターマシーンを
捕らえるには断然に１Ｄ３です。ＡＦの合焦速度、ＡＦ１９点の優位さは５Ｄ２は
足元にも及びません。

ようするに結論を申しますと、いくら画質が良くとも被写体によっては５Ｄ２では
捕らえることが出来ない物もあるということです。

１Ｄ３が１０コマ撮っているときに５Ｄ２は３．９コマです。
この事実は単に画質がいい！というものとは違う現実として存在しているのです。

ですので、ご自分が撮られる被写体をよく考えて、５Ｄ２の高画質を生かせるものならば
５Ｄ２をお勧めいたします！

書込番号：8956007

[NFL]

HC1苦戦中。。。さん、こんばんは

今日5D2でライブ画像に挑戦してみました。
ISO1600であれば1D3も堪えられる画像になります。

ただ、屋外スポーツとライブホールの撮影などご用途を考えるとAFや連写の性能などが優れている1D3の方をお勧めします。

夜景手持ち画像の勝負であれば完全に5D2に軍配が上がりますね。

でもライブホールで5D2で楽しめる動画も捨てがたいんですよねぇ・・・

次のライブの時にどっちを持って行くかはちょっと悩んじゃいます（＾＾；

適切なアドバイスになっていなくてすみませんがご参考まで。

書込番号：8956110

[HC1苦戦中。。。]

みなさんありがとうございます。

うー
なやみますね。。。。。

やはり画質をとるなら5D�Uという判断になるんですかねぇ。
それとあわせて28-300を買おうかな？って夢見ているんですが
あのレンズってどうなんでしょ。


円高なんとかならんかなぁ〜（←ぼやき）

書込番号：8988450

東京出張でこのキットを安く購入するには？？

[nonbu3]

こんにちは。

福岡に住んでいる　nonbu3　と申します。
現在　30D　を使用していますが、フィルム7Dで撮影していた
写真を見直す度に、ポートレートのボケ具合に「昔は良かった・・」
などと感傷に浸っていました。しかし、5DMk�Uに触れてしまい「無理して買うぞ」
と決意した次第であります。　　　　そこで・・・

福岡では本体価格　ポイント差し引きしても、35万がいいところで、
それより安価に出来るところが見つかりません。

今度（1/22）東京都内に出張する際、購入して買って帰ろうと思いますが
どちらで購入すれば、比較的安く購入できるでしょうか？

また、交渉方法も見積等をもらい他店で値切る・・という方法などは
有効でしょうか？

もし、いい案がございましたら、なにとぞご教授いただければと思います。

書込番号：8952676

[αyamaneko]

＞ポイント差し引きしても、35万がいいところで、

yodobashi.comでもそれくらいです。

そして、ここの登録店の最安も34万弱ですが･･････。

おいくらを希望されているのでしょうか？
ここの登録店であれば、事前にTEL連絡で在庫確認、取り置きを頼めば、店頭(?)で受け取れるところもあるようですが。

ちなみにamazonでもほぼ34万のようです。

＞見積等をもらい他店で値切る・・という方法などは有効でしょうか？

有効でしょうけど、口頭でのやり取りだけではどうでしょうか？
特に売れ筋商品の場合は強気に出てきますから。

書込番号：8952730

[鉄道写会人]

　
nonbu3さん、こんにちは。

値段のことは詳しくないのでコメントは出来ませんが、ポイントが付くような量販店で買われる
場合は、そのポイントが福岡でも使える店でお買いになられた方が宜しいかと思ったものですか
ら、今回書き込みをさせて頂きました。

折角付いたポイントが福岡で使えなかったら勿体ないので。。。。
ポイントを考慮してもそれ以上に安く買える店があればベターだと思いますが。。。。

地域に関係なく安く買えるとしたらネット通販だと思うのですが、ネット通販は検討外なのでしょうか？
　
　

書込番号：8952780

[たこやきソース]

こんにちは

>福岡では本体価格　ポイント差し引きしても、35万がいいところで

東京で買ったとしても安くて34万程度だと思うので、たかが1万、されど1万とは言え
高価な買物ですから、福岡で購入されるか、割り切って通販で購入する方が良いと思うのですが。

見積りも量販店くらいしか出してくれないと思いますし、恐らく殆ど価格横並びなんじゃ無いかと思います。
ココの価格を持って行っても相手にされない事が殆どでしょうし
余程交渉に自信があるのでしたら、新橋のヤマダやアキバのヨドバシにでも寄られてみても
良いかもしれませんが・・時期も悪いと思います、連休でもありませんし

一応書いておきますが、目黒の三宝カメラで33.6万円です。
但し、値引き交渉は一切受け付けてくれませんし、保証は購入時即メーカー保証扱いとなりますし
立ち寄られた時点で、在庫の無い可能性も高いです。

ボクがnonbu3さんの立場だったら、たぶんamazonで購入します

書込番号：8952854

[nonbu3]

αyamanekoさん
鉄道写会人さん
たこやきソースさん

早速の返信ありがとうございます。

いくつかの書き込みで３２〜３３万前後で購入されてらっしゃったので・・
つい欲が出てしまいまして。(^_^;)

ポイントについても、福岡にヨドバシさんやヤマダ電機さん、コジマさん、ビックカメラさん
など大手はあります。ポイント換算で考えると、使えるところじゃないと・・そうですね！(*^_^*)

確かに高い買い物ですよね・後々のことを考えて、もう一度東京に行く前にキタムラさん辺りに
交渉してきます！！

単純な質問に、ここまでお答えいただいて、本当に感謝しています。
ありがとうございます！！

書込番号：8952877

[八ッ杉]

スレ主さまこんにちはです、
　自分も５D2の入手交渉やっています。北陸の田舎です、今日はキタムラさんでキット３３００００円まで話しました、３０分くらいいましたが、最初は３５万くらいで全然引かないみたいでしたがまあまあです。もう５％引いたら決断していました、もう少し時間をおきます。

書込番号：8953784

[深海魚２００５]

昨日の昼前にアキバヨドバシをのぞいて来ましたが、キットは２月下旬入荷と書いてありました。本体のみは在庫ありでした。

今店舗情報を見るとwinkが在庫ありで、３４万円を切っていますね。
通販でも購入できますが、店舗での購入も出来る店ですので、取り置きを依頼すれば可能と思いますが・・・。

ただ初期不良の対応は不安な部分がありますね。

書込番号：8953863

ダストデリートデータ

[go cat]

いつもお世話になっています。またお世話になります。ダストデリートデータについて質問です。一度でもダストデリートデータを取得すると、取得する前のデーターが無い、いわゆる選択期日が00：00：00の表示に戻すにはカメラの初期化しかないのでしょうか？それとも取得後にそのデータを消去出来るのでしょうか？更新しかないので出来なさそうなんで、、もちろん初期化したら、その場合は出荷時にもどるのファームウエアも出荷時の状態になるということですよね？

書込番号：8950818

[冉爺ちゃん]

go cat さん

なんのことか　わかりませんが(？_？)・・・いまだ取説とか読んでないので。。

とりあえずやってみました。

結果1.0.7のまま変わりませんでしたよ(。σ＿σ))ウン

でした

書込番号：8950915

[冉爺ちゃん]

読んであまりそっけないので(゜゜)(。 。 )ペコッ

ダストデリートデータを取得、日時が入りましたです。

初期化をしてみました。

00:00:00になりました、ファームウェア確認しました。

もとのまま変わりませんでした。

書込番号：8950954

[go cat]

冉爺ちゃん さんお世話になります。
説明不足でした。。。。一度ダストデリータの取得をすると更新＝アナログなやり方（白い紙に向かってデータを取得するやり方）に比べ、ゴミが着く前の出荷時のダストデリータを取得しなかった状態のデータの方が気分的、にも撮影したデータに要らない情報が組み込まれないのでいいかなーと、どうしても手動で白い紙に取得する時に影や、ゴミのデータがかえって追加されそうで。。質問の仕方が下手で分け分かりません＠＠でしたね。。

書込番号：8950977

[go cat]

冉爺ちゃん さん早速のご報告有難う御座います。大変助かりました。初期化でダストデータは初期化されてファームウエアは更新しなおさなくても新しいファームウエアとして残っているといいと言うことですね。有難う御座いました。

書込番号：8950993

[冉爺ちゃん]

go cat さん　かえってすみませんでした。

何でもやってみて・・しか覚えられませんので、その手法のみでしのいでいましたので。

お陰様で(゜゜)(。。)(゜゜)(。。)ウンウンなるほどなるほどで。

勉強させていただきました・・・ってお馬鹿丸出しですね。

ヾ(´○｀ )お( ´▽｀)や(´ε｀ )す( ´θ｀)ノみ♪です

書込番号：8951000

AIサーボの追従性能について

[☆麦わら海賊団☆]

いつも世話になっております
今回は、AIサーボの追従性能について少し教えて頂きたいのです
子供や犬といった動体の撮影でよく４０Dや５０Dをサブ機として利用していると
お聞きするのですが５D2のAIサーボ機能は、４０，５０Dよりもはるかに上だと
キャノンサービスセンターが言うのですｗ
と言う事はですね、連射性能が５D2より上であったとしても追従機能が劣るという事で
ジャスピンとまでは無理であるにせよ、ある程度納得のできる写真は５D2のほうが
動体撮影においても有利？？と考えてしまった訳です＾＾；
APS-Cの１．６倍につきましては望遠としての有利差はとても理解できるのですが
いかがなものでしょうか？

と、言いますのも望遠レンズへのはめ換え等、少し不便に感じており
動体向きな本体のサブ機導入を考えています
５D２　４０，５０D　１D3の実機で体験などされた方がいらっしゃれば是非宜しくお願い致します
小学生の子供、犬、鳥、バイク等色々撮影したいと思っています
また動体撮影時のコツやポイントを教えて下さい　m(__)m　宜しくお願い致します。

書込番号：8946567

[カメラマンライダー]

　動体撮影で5D2を使う人が案外少ないってことですよね。
AIサーボが50Dより優秀だとしても、5D2ではなく50Dを
使う理由として考えられるのは、もちろん連写性能も
あります。あとはレリーズタイムラグ性能、ミラーユニットの動作感
じゃないでしょうか。
50D　0.059秒
5D2　0.073秒
ということで、実際のタイムラグ差はそれほどではないのですが、
実用上、体感上ではダントツに50Dが速く感じられるのです。
それは50Dのミラーユニット動作が5D2より圧倒的に速く、
シャッターを切った時のファインダーブラックアウトが
断然短くて済む為、動体撮影の快適さで50Dが撮りやすいから
なのではないかと思います。

書込番号：8946606

[☆麦わら海賊団☆]

カメラマンライダーさん
なるほどーー体感できる差がそこにはあるのですね〜
勉強になります
ありがとうございます

書込番号：8946651

[AKR-1]

画像は５ＤMark�Uらしく、動体撮影に加えて高感度撮影です。

４０Ｄとの比較になりますが、４０Ｄはシャッターを押してて小気味のいい連写とレスポンスが、撮影しててとても気持ちいい印象を持ってます。
ところが、あまり連写は使ってませんでした。自分の場合ですが、連写すると微妙にピント外れてる画像が量産されてしまい、１枚１枚丁寧に追いかけた方が綺麗に撮れたからです。

そういう意味では５ＤMark�Uの方が自分のスタイルにはピッタリです。
かなりの確立でめっちゃ綺麗に撮れますので、動きものにも重宝しております。
でも鈴鹿サーキットでの使用では望遠が不安なので、４０Ｄ持っていこうかな？と考えてるとこです。
できあがりの写真は５ＤMark�Uの方が綺麗な印象です。

書込番号：8946708

[G55L]

＞お聞きするのですが５D2のAIサーボ機能は、４０，５０Dよりもはるかに上だと
＞キャノンサービスセンターが言うのですｗ

その通りですよ。
６点アシストは動体追従するためにあるセンサですから。

例えばフルサイズで200mmで丁度いいフレーミングの被写体の場合、APS-Cだと125mmを使う事になりますね。
AFセンサ上で被写体が大きいのは当然フルサイズですからAFもMFも合いやすいのはフルサイズと言う事になります。

望遠も動体もフルサイズが全て有利です。


＞APS-Cの１．６倍につきましては望遠としての有利差

それは寝ボケた人が勘違いして広めてしまっただけですから。

書込番号：8946711

[坊やヒロ]

5Dｍ�Uが2,000万画素を超えてきたので、APS-C画角にトリミングしても800万画素以上になります。そういった点では、結構な解像度になるので、APS-C機が望遠に有利というのはほとんどないですね。トリミングの手間が省けるという程度でしょうか。

書込番号：8946949

[mt_papa]

20D から 50D に買い替え（買い増し）で AI SERVO がかなり良く
なっています。実際に 50D でほぼジャスピンになったケースです。
ケース１）ブランコをこいでいる子供を正面から AI SERVO + AF9点自動
で撮影。（加速度運動ですね。）ケース２）自転車でこちらに向かって
走ってくる子供を撮影。時速 15km-20kmくらいか。（等速運動）
いずれも、20D のころは成功率が低かったケースですが、50D では
このケースならＯＫでした。レンズは 24-105mm F4L IS USM です。

書込番号：8947026

[AKR-1]

>>5Dｍ�Uが2,000万画素を超えてきたので、APS-C画角にトリミングしても800万画素以上になります。

自分もそう思ったりもしたんですが、50Dと比較すると。

５ＤMark�Uトリミング→８００万画素
５０Ｄ→そのまま１５１０万画素

５０Ｄだとそこから更にトリミングに耐えられると考えると、やはり優位性はあると思います。
何せ鈴鹿サーキットなんかだと400mmでも小さく写ったりしますから＾＾；
そこまで遠方撮影は要らないのかもしれませんし、使用目的によりますかね。

書込番号：8947028

[cheche lvu]

			動画切り出し

画像はＡＩサーボの連射で撮ったものです。

現在50Dも持っていますが、AKR-1 さん同様最初は40D.50Dで連射を使っていましたが
歩留りが悪く、ワンショットで使用していました。
５Ｄ２では、アシスト６点の効果でピントの抜けが少なくなり、連射を使用しても
歩留りが向上しています。
連射数も約4コマで十分かと思っていますし、A4まで大きく写真として残さないのであれば
動画の切り出しで自分的には十分と思っています。

現状５Ｄ２ばかり使用しており、５０Ｄを持ち出すことがなくなり５０Ｄを処分しようかと
思案中です。

書込番号：8947042

[レンズ＋]

>APS-Cの１．６倍につきましては望遠としての有利差はとても理解できるのですが

有利でもなんでもなく、単なるフルサイズを エーピエスｼｰサイズにTrimmingしただけです。
フルサイズで撮影し、必要に応じてエーピエスｼｰサイズにTrimmingした方が良いと思います。

書込番号：8947193

[melbo]

私が使っている中では横への追従性は５ＤＭａｒｋ�U、対向方向では４０Ｄが良いように思います。

上に掲げた写真のように数百キロの速度で迫ってくるような場合ワンショットよりもＡＩサーボに頼ることになります。絞って撮ることが殆どですが時に５．６くらいだとワンショットが追いつかずピンが甘くなり機体の後ろに合ってしまいます。速度が４００Ｋｍとしても秒速で１００ｍ以上接近します。

対して横方向では中央部にアシストポイントが有る為でしょうがＡＦポイントを外しても５Ｄの方が中ヌケは余りありません。鳥などに合うと思います。

お子さんの写真では５Ｄのほうが良いようにも思います。

ＡＦ自体の能力としては反応が早いのが４０Ｄ、精度が高いのが５ＤＭａｒｋ�Uと感じます。

最後にＡＦユニットについてですが５ＤＭａｒｋ�U（５Ｄ）のユニットは一番小さいそうです。４０Ｄ（５０Ｄ）のユニットは全点クロスが効いて可也大きく、イメージセンサーが大きい５ＤＭａｒｋ�Uには入らないそうです。
又、１Ｄ系のユニットは更に大きくバッテリーグリップが外せるボディーには入らないそうです。

この２台使い分けや２台体制が一番良いと思います。　(^_^)/~

書込番号：8947221

[melbo]

連投ですみません。

＞>APS-Cの１．６倍につきましては望遠としての有利差はとても理解できるのですが

これはやはりあると思いますが。ＡＰＳ−Ｃの場合フルサイズに露出の落ちないｘ１．６のテレコンが入っていると考えてもいいですよね。
フルサイズでトリミング前提で撮るのも判るのですが、例えば３００ｍｍの望遠しか無い場合にフルサイズではファインダーで小さくてよく見え無くなってしまいます。

状況としては離陸待ちの戦闘機の中でパイロットが手を挙げた瞬間とか、レースで直線でドライバーが捨てバイを取る瞬間とか・・・

私は旅客機がタッチダウンした瞬間のタイヤスモークが出るシーンとかでＡＰＳ−Ｃを使います。

鳥でもあると思うのですが。そりゃあゴーヨンとかあればいいですが私のレンズで一番長いのは１００−４００です。ぎりぎりのところで泊っている鳥さんが首をこっちに向けた瞬間とかｘ１．６はファインダーで有利になりますが・・・どうでしょうか？
m(__)m

書込番号：8947287

[AKR-1]

自分も訂正です。

自己レス
>>でも鈴鹿サーキットでの使用では望遠が不安なので、４０Ｄ持っていこうかな？と考えてるとこです。

４０Ｄは５０Ｄと違い、有効画素数が1010万画素でした。
５ＤMark�Uの約半分ですので、５ＤMark�Uのトリミングでも同じですね＾＾；
安心して５ＤMark�Uを持っていこうかと思います。

望遠優位性のお話ですが、フルサイズとAPS-Cで全く同じ画素数のカメラだったらという前提での話ですので、現実には違う機種だとそれぞれの画素数が違いますので結果も色々だと思います。


melboさん。

>>フルサイズではファインダーで小さくてよく見え無くなってしまいます。

あ、なるほど。確かに遠景の場合ファインダーから見える被写体が小さくなってしまいますね。
そういう見方もありましたか。まだ５ＤMark�Uはサーキットで実戦投入してませんので、色々気づかなかった違いが出てきそうですね！


>>数百キロの速度で迫ってくるような場合ワンショットよりもＡＩサーボに頼ることになります。

このパターンはそうですよねー。
ワンショットでは確実に追いつきません。確かに。

書込番号：8947375

[NEUSPOTTER]

こんにちは。☆麦わら海賊団☆さん。

>動体撮影時のコツやポイントを教えて下さい
動体撮影のコツは「シャッターチャンス」をものにすることでしょうか。

カメラマンライダーさんの仰るように「レリーズタイムラグ」は重要なファクターです。
連写数より気にする方は、多いのではないでしょうか。
参考値を少し補足します。
・1D3 0.055秒,0.040秒(切替可)
・1Ds3 0.055秒,0.040秒(切替可)
・50D 0.059秒
・5D2 0.073秒
・KissX2 0.090秒

スポーツやポートレートを目的として、5D2を選定する方は少ないと思います。

書込番号：8947596

[QQQQ807]

＞お聞きするのですが５D2のAIサーボ機能は、４０，５０Dよりもはるかに上だと
＞キャノンサービスセンターが言うのです

常時 『AIサーボ』での撮影です。連射はほとんどしません。

40Dとの比較ですが、すべてのレンズで5DMarkIIの方が『上位』と思います。
40Dでピントが暴れる（と思っている）レンズが１本あるのですが
それさえジャスピンに近い撮影が行えます。

書込番号：8948515

[1976号まこっちゃん]

5D2のアシスト6点はかなり強力だと思います。
キヤノンのやり方に疑問ですね。文化系の5D2にはアシスト付で、体育会系の二桁Dに搭載しないのは謎です。さらなる動体向けカメラになるのに…

二桁DもAFポイントから外れても若干の追尾性能はあるそうです。
40Dをサブで使っていますが、十分な性能だと思いますよ。

先日、AIサーボの新幹線を手持ち撮影しましたがジャスピンです。
レンズはEF70-200mm F2.8L IS USM＋Extender1.4x�U

書込番号：8948677

[1976号まこっちゃん]

5D2＋AIサーボ＋アシスト6点	24-70mm＋AIサーボ＋アシスト6点

あ、画像乗せ忘れました（大汗）

書込番号：8948715

[G55L]

２ピクセル分のブレが発生しただけで画素数は半分と同じになるという事がわかって無い方が居られるようですねぇ。
動体追従で50Dの画素ピッチ分すらもブレない事ってほぼ皆無でしょ？
どれだけAPS-Cが高画素でも動体撮影では引き伸ばし率の差でぶれ易さも大きくなって画素は無駄。
5D2のAPS-Cサイズトリミングの800万画素とAPS-Cの1500万画素は高解像力のスーパーレンズで三脚据えて静物撮影しないと差は出ません。

フルサイズとAPS-Cでファインダー像の大きさはファインダー倍率の差だけで、センサーサイズに依存しません。
ファンダーを通さないAFセンサ上の像サイズはセンササイズがどれだけ違っても同じ。

＞APS-Cがテレコン

意味不明。

書込番号：8949042

[小鳥遊歩]

AIサーボをほとんど使いわない僕がいっても説得力あまりないかも知れませんが、5DのAIサーボより一層5D2のAIサーボはよくなったような気がしました。と、いうのは、買ってから試しにAIサーボを一回使っただけですので、「気がした」だけです。

あと、二桁D系との比較であればAIサーボに関しては良いのは間違いないと思います。

書込番号：8949122

[たこやきソース]

こんばんは

ボクもAF性能だけなら、確かに5D2だと思いますが、アレで遠方の高速物体を撮影する気にはなれません。
スペック以上のレリーズラグと像消失感を感じます。
遠方の物体に対しての、捕らえ方も小さな点でしか補足出来なくなりますし
中央に集中しているAFポイントを外すと当然AFは外します。
なので、ボクは5Dも使用していますが2桁D機を主力で使用しています。

どちらが向いているかは被写体によりけりだと思います。
比較的寄り易い位置にある被写体で、相対速度が人物程度になるのでしたら
5D2でも全く問題無いでしょうし、寄り易くても相対速度が速ければ…。
寄れる環境で子供の動きくらいなら、5D2の方が良いはずですが。と思いつつ
結局、主たる被写体に対して満足できる範囲かどうかはご本人以外判断できないんじゃ無いかと思います。

この話題は、揉め事の種なのでこれで終わらせてもらいます

書込番号：8949123

[tonbi814]

1976号まこっちゃんさん

＞5D2のアシスト6点はかなり強力だと思います。
キヤノンのやり方に疑問ですね。文化系の5D2にはアシスト付で、体育会系の二桁Dに搭載しないのは謎です。さらなる動体向けカメラになるのに…

次の機種には搭載すると思いますよ。

いっそのこと、1Ds−1D系のような関係にすればよいのに。
センサーも1ＤのＨサイズのセンサーにして、秒7〜8コマぐらいにして。

精密描写の1Ｄｓ、高速連射の1Ｄと言うように。

値段も1Ｄｓの半分近い1Ｄ・・・。

あれ？
そういえば、5D2の半分近い値段が50Ｄか・・・。

これじゃ1D系が売れなくなっちゃう。

どうする？キャノンさん。

キャノンファンの私も困ります・・・。

書込番号：8949317

[レンズ＋]

＞5D2のアシスト6点はかなり強力だと思います。
>キヤノンのやり方に疑問ですね。文化系の5D2にはアシスト付で、体育会系の二桁Dに搭載しないのは謎です。さらなる動体向け>カメラになるのに…

やはり差別化ですかね？フルサイズ機とAPS-C機は？？

書込番号：8949395

[夢のデアドルフ]

猫といっしょに散歩

☆麦わら海賊団☆さん　こんばんは。

　今まで40D慣れしていて5DMK2でも使ってみましたが、画面中心部に測距点集まっているために小さいものを撮るとまん中ばかりにいっちゃいます。MFでピント合わせしたほうが良いかもしれません。

　慣れもあるかもしれませんが早くフラッグシップ機に69点測距の噂がありましたが、現行品で良いですから45点測距を下位機に下ろしてきてもらいたいです。

書込番号：8949481

[AKR-1]

Ｇ５５Ｌさん。
自爆してますよ＾＾；

>>２ピクセル分のブレが発生しただけで画素数は半分と同じになるという事がわかって無い方が居られるようですねぇ。
>>動体追従で50Dの画素ピッチ分すらもブレない事ってほぼ皆無でしょ？
>>どれだけAPS-Cが高画素でも動体撮影では引き伸ばし率の差でぶれ易さも大きくなって画素は無駄。


あの、８００万画素vs１５００万画素が一人歩きしてますが、８００万画素は今回５ＤMark�Uのトリミングが前提です。
それでいくと、５ＤMark�Uの方が２０００万画素超の高画素機なのでは？
５０Ｄよりも高画素ですが。

それに望遠優位性を話す上で「ブレ」の話はまた別の話で、ほこ先も変わってますね。

まー、自分にとってはどちらが優位でもいいんです。
理屈はともかく、実戦で感じたままにチョイスしていきたいと思います。

書込番号：8949555

[G55L]

AKR-1さん　

自爆してませんよ。
理解して返信してください。

書込番号：8949684

[☆麦わら海賊団☆]

沢山の返答をどうも有難うございます皆様
AKR-1さん
やはり４０Dのレスポンスが気持ちいいということですよね〜
タクシーの写真すごい綺麗ですねー

G55Lさん
フルサイズが有利なんですね〜〜勉強になりました
フルサイズでもしっかり見えるほどの望遠を入手しないと。。（汗）

坊やヒロさん
トリミングの手間がはぶけているだけ。ﾅﾙﾎﾄﾞ納得です

mt papaさん
５０Dはかなりの進化と遂げたということですね〜参考になります

cheche lvuさん
え！５０Dを処分するほど５D2が使えるんですね〜練習を積んでみようとおもいます

レンズ＋さん
トリミングで合わす方が良いということですね〜了解しました〜

melboさん
機種により得意な追従方向などがあるのですねーー勉強になります
望遠が７０−２００F4しかありませんので＾＾；
APS-C＋1.4でなんとか望遠をカバーしようと思った訳です＾＾；

NEUSPOTTERさん
やはりそこの重要性が高いと皆さんおっしゃっておられますね＞＜
体感できるほどの差がそこにあるのなら真剣にサブ機の導入を考えてみます

QQQQ807さん
すべてのレンズで５D2が上位ですか〜〜ということは４０Dの出番は少なそうですね＾＾；

1976号まこっちゃんさん
すごい写真ですね＾＾；４０Dでもいいじゃないの？という言葉が重いですｗ
６点アシスト←これが５０Dにも搭載されていたらすごくいいですよねー

小鳥遊歩さん
いつもご返答感謝します〜
５D2の追従性能はやはりいいのですね〜

たこやきソースさん
やはりレリーズラグが問題ですか＞＜　色々な意見で悩みます＾＾；
揉め事の原因ですか＞＜　くだらない質問をしてすいませんでした。

tonbi814さん
次期機種には搭載しますか！！じゃそれを待とうかな〜とか。
私も大した道具は持ち合わせていませんが１０年以上ずーとキャノン一筋です

夢のデアドルフさん
いつもご返答有難うございます〜
動体をMFですか！！私にはきつそうです＾＾；；；；

様々なご意見を沢山頂きまして皆様どうも有難うございます
たった今仕事から戻りまして確認したらこんなにも沢山のご意見を頂いておりまして
感謝感謝です
自分がどう感じるか、これが大事だと思いました
又、サブ機を導入した際にはよろしくお願いいたします　M(__)M

書込番号：8949711

[AKR-1]

Ｇ５５Ｌさん。

頭悪くてすみません。
最後のレスは自分の方がおかしいですね。
結局、APS-Cは高画素ゆえにその分ブレる。
結果有利とは言えない。
ということですかね？

とりあえず、自分も何も確信がないので実戦で試してみますわー＾＾；
今回のテーマ、５ＤMark�UのAIサーボは使える！ということで（笑）
後はレリーズタイムラグがどの程度使いにくいかですね。

書込番号：8949776

[tonbi814]

余談ですが

カメラと人間の脳波を、センサーでシンクロさせてカメラが「この人はこれを撮ろうとしている」、と判断して撮ろうとしている（何にピントをあわせたいのかも判断する）被写体を追いかけてどんぴしゃで撮影できたらすごいですね。

そんなカメラいつか出来ないかな？

書込番号：8949930

[G55L]

AKR-1さん

極小画素ピッチを生かすには、その解像度を満たすそれなりの解像力のレンズとブレない事が必要で、低解像度のレンズやブレた場合は低画素機と同じ解像度になってしまうという事です。

実践が大事だと思います。
ただ、実戦も先入観を持って挑むと事実が分からなくなりますので注意してください。
レリーズタイムラグも実際は体感するような差は無いのに、数字で結構な差があると
思いこむと、実戦もそう感じてしまう場合があります。
(レリーズタイムラグではない機構部分の体感できる鈍さはあります。)

書込番号：8950148

[melbo]

G55Lさん、遅レスですが・・・

デジタルカメラマガジンの１２月号で飛行機撮りのルーク・オザワ氏がこう述べられてます

俺は絶対ＡＰＳ−Ｈ！
２００ｍｍｘ１．３で撮りたい被写体がある
僕がメインとして撮影している被写体は飛行機ですが、成田空港のように多くの機種が飛来する空港では、ズームレンズが必須となります。離陸シーンを写す際に絶好の撮影ポイントがあるのですが、僕のお気に入りの７０−２００ｍｍでは届かない。そこで、画角が１．３倍相当となるＡＰＳ−Ｈ機を使っています。（５２ページ）

G55Lさんの仰っているようですとこの場合フルでもトリミングしてしまえばいいことになりますが・・・

画素数の問題、フォーマットの問題、ＡＦユニットの問題等これらは一緒くたにせず組み合わされて出来たカメラとしてそれぞれの長所を生かす撮影をすればよいのでは無いでしょうか。

ＡＰＳ−Ｃ+３００ｍｍと同じようにフルサイズで撮りたければトリミングよりも５００ｍｍを着ければ宜しいと思いますが・・・・実情はそうもいかず４０Ｄ私は手放せません。
m(__)

書込番号：8952333

[G55L]

melboさん

構造を理解して自分が使いやすいフォーマットを選択する事と
理解できないで勘違いしてる事は意味が違いますよ。

書込番号：8953342

ファームウェアの違いを教えていただけませんか？

[欲しい物だらけ]

firmware 1.06	firmware 1.07

多摩川の朝焼けの写真を撮ってみました。

左のファームウェアは１．０６で、右のは１．０７です。
１．０６の写真の場合は、空の色のトーンの連続性がないようですが、
これが、バンディングノイズなのでしょうか？
１．０７の写真では、それが見られないと思いますが、改善されたと
思って良いのでしょうか？

いずれも、ホワイトバランスは太陽光、ピクチャースタイルは風景です。

１０年早い質問と言われそうですが、よろしくお願いします。

書込番号：8944719

[2114F]

この写真の違いは、単に薄雲のありなしだと思いますよ。（笑）
現に水面の空は左の画像でもなめらかでしょ？

バンディングノイズの作り方は簡単です。
キャップをして30秒バルブ撮影します。
そしてうーんと増感現像するとピンクのがかった模様が見えてきます。
これは、ダークフレームというノイズですが、バンディングノイズはこれに近いものです。
通常の撮影時のハーフトーンにうっすらと見えてくるものです。
晴れた日の日陰のシーンなどで見えてくる場合もあります。

しかし、大部分はパソコンの画面で感じるだけであってプリントするとそう酷くは感じないと思います。
青空の濃い部分でも出ます。
ブルーのセンサーはグリーンのセンサーの半分の数だということと、ブルーの感度が低いのでより増幅度合いが強いからだと思います。

ファームウェアとの関係は良く判りません。

書込番号：8944897

[2114F]

それよりもこういうモノトーンに近い静かな夕暮れの写真が良いではないですか。
こういうシーンはキャノン機は得意だと思います。
僕は好きですけどね。（キャノンの画像の作り方が）

書込番号：8944908

[欲しい物だらけ]

2114Fさん、こんばんは。
早速どうもありがとうございます。
写真の基礎が全然わかっていないので、やはり１０年以上早い質問だったようです。
せっかく、教えていただいたのに、半分も理解できていません。すみません。専門的なことは、いきなりアップせずに自力で勉強していきます。

とりあえず、きれいだな！とかこの風景を残しておきたいな！と思ったときに、自己満足出来るような写真を撮ることに心がけたいと思います。初心者ですが、５Ｄｍｋ�Uを買って良かったと思っています。
ありがとうございました。

書込番号：8945010