EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

5D2に普段装着しておくレンズについて

[マキャベリアン]

皆様
こんばんは。あと1ヶ月強ですね。
発売が待ち遠しくて仕方ありません。

ところで、皆さんは5D2でどのレンズを一番使用する予定ですか？
もちろんそれぞれ被写体は異なるかと思いますが、普段付けておく（一番よく使う？）
レンズはどのレンズなのでしょうか？

私はレンズは何も持っていなくキットで予約してありますので、
当面は24-105しか選択肢が無く、標準ズームではこれ一本で比較的便利だし安定しているのかと思っています。次は単焦点か超広角か70-200かと色々考えているのですが、
普段装着しておくのはバランス的にも24-105だと考えています。

ただ予約したお店に問い合わせてみても圧倒的にボディ単体の予約が多いとの事で、
この位の機種だと既にレンズ資産をそれなりにお持ちの方が多いのは頷けますが、
皆さん24-105を既に持っていてボディのみでの購入予定なのか、それとも常用で他の
レンズを使用されるのか、どの様な方が多いのでしょうか？

24-105は5Dと同時発売されたレンズなので結構持っている方も多いのでは？と
考えていますが、意外に24-70 F2.8や17-40 F4を普段付けている方が多いのかな？と。
ただISではないので常用には向かないのかな？

70-200クラスもお持ちの方は多いと思いますが、普段から付けておくレンズではないですよね？常用の意味も曖昧で恐縮ですが、皆様の意見を聞かせてください。

あと1ヶ月ですが、待ち遠しいです。発売前にストロボや三脚も揃える予定です・・・。
あとPCも（汗）・・・。

書込番号：8556405

[小鳥遊歩]

僕は50L、35L、24-105L、24-70L、A09がやはり多いと思います。
望遠はほとんど撮りません。超広角はこれまたたまにです。。。

広角から標準の単またはその辺のズームということになりそうです＞よく使うのは。

書込番号：8556423

[rifurein]

こんばんは

＞皆さんは5D2でどのレンズを一番使用する予定ですか？

私は単焦点を殆どつけっぱですので
35Lかシグマ50F1.4が常用レンズになりそうです
ズームだと未だ未発売ですがシグマ24-70F2.8あたりを考えてます
50LかPlanar T * 1.4/50 ZEも使いたく欲しいです＾＾

書込番号：8556450

[daybreak 2005]

街にお出かけ用のバックには、
EF35mmf1.4L
EF24-105mmL
EF135mmf2L

EF24mmf1.4L(2)が発売後は、EF24mmf1.4Lが常用レンズ、でバックにはEF135mmf2Lが入りそうです。

書込番号：8556458

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。手持ちのなかでは、常用は、16-35L IIになるかと思います。
ただ、50Dと共用となるので、標準ズームか標準レンズ（50/F1.2L）が欲しいです。
14L IIと85L IIも使ってみたいです。

書込番号：8556462

[十割蕎麦]

EF24-105F4ISの周辺減光が、レンズ補正でどのくらい改善されるかで装着するレンズが決まるような気がする。

書込番号：8556472

[マキャベリアン]

>小鳥遊歩さん　rifureinさん　daybreak 2005さん　

早速レス有難うございます。
意外と24-105の方は少ないのかな？

私も24-105は便利で安定感がありそうで取りあえず持っていて損は
無いだろうと考えていますが、次に購入予定は50mmF1.2Lのにしようか迷っています。

ただ明るいレンズを買ってしまうと、何だかんだ24-105の出番が少なくなりそうな
予感がしています。。。

書込番号：8556481

[ZZT２３１改]

こんばんわ

ボクもrifureinさんと同じでシグマの新24-70mmF2.8を狙ってますが
手持ちレンズだと５０mmLやEF小三元F4シリーズにＡ０９ですかね。
特にＡ０９はデフォルトでよく使っているので楽しみです。
問題は非Ｌやシグマの単がどれだけ描写してくれるかなんですが…

書込番号：8556491

[デージーフォット]

私はＥＯＳ １Ｖの関連資産として　EF24-70mm F2.8 L, 　EF70-200mm F4 L,　SP AF17-35mmF2.8-4 Di LD,　SP AF90mm Di Macroなどを所有していますが、５Ｄ�Uの常用として「EF24-70mm F2.8 L」を考えています。

ボディーを含めて少し重くなるのですが、ボケ味が結構いいのと、少し絞った時の切れ味がよいので使用率が高くなりそうです。ＩＳは付いていませんが、銀塩で慣れていて、さらに５Ｄ�Uの常用高感度域がひろい分、ＩＳは特にいらない（負け惜しみかなぁ）と思っています。

また、このレンズの性能と５Ｄ�Uの高画素メリットを生かす意味で、特別の撮影以外では中央部分をクロップ（トリミング）して200ｍｍ程度の望遠撮影も可能と思います。

書込番号：8556507

[４che]

レンズはそれぞれの撮影スタイル次第ですからね。
「EF50mmF1.2L USM」だけでは広角撮影はできませんから、使用頻度は結構高いんじゃないかと思います。

５ＤMark�Uの購入予定は今のところありませんが、もし買うとしたら常用レンズは「EF24-105ｍｍF4L IS USM」か「EF50ｍｍF1.4USM」になるかな。
今は30Ｄに「EF-s17-55mmF2.8IS USM」又はKissDXに「EF28mmF1.8USM」が基本なので。

書込番号：8556511

[⇒]

5Dと同様に考えると…ズームはEF24-70�oF2.8L、単はEF35�oF1.4Lの使用頻度が多くなりそうです。
高感度が5D以上に使えるコトを考えちゃうと…EF28-300�oF3.5-5.6L ISの出番が増えそうな予感がしちゃいますね。

書込番号：8556557

[hata3]

自分の場合は、標準ズームが不在です。
EF24-70/f2.8を持っていましたが、事情があり手放してしまいました。
EF24-70/f2.8のIS付が出れば、常用レンズになると思いますが、それまではEF35/f1.4と同時購入予定のシグマ50/f1.4が常用レンズとなりそうです。

書込番号：8556592

[のっち３１４８]

マキャベリアンさん初めまして。

私もマキャベリアンさんと同じでレンズキットを予約しています。
なので一応24-105/4Lを常用にと考えていますが、
28/1.8、50/1.4、85/1.8も使いたいかな。。
風景には最近入手した16-35/2.8L2を使いたいと思ってます。（このために入手したようなものですから（汗））

書込番号：8556657

[マキャベリアン]

24−105はもう少し明るければ、24-70にはISが付いていれば・・・
と色々と考えますね。
24-105はLにしてはお手頃だし、最初はこれを使いながら、レンズをレンタルして
色々試してから、次に買うものを決めます。

変な先入観からか、何故かキヤノン以外のレンズを使う気になれない・・・。
大分機会損失している気もしますが。

>のっち３１４８さん
とりあえず24-105でも素晴らしい描写をしてくれると思いますので、楽しみですね。

書込番号：8556721

[フリテンの寅]

　 マキャベリアンさん、　こんばんわ

　先日、近くのキタムラでデモ機のSONY α900を触っていて、つい話の弾みで５DMk2 を予約してしまった、そそっかし屋です。
３年前の５Dの時と同じく、２月くらいまでは横目で眺めるつもりでしたが・・・。

　処で、常用レンズですが、EF24-105F4L USM は一押しかと思いますよ。
広角端のディストーション、周辺光量も言われますが、色乗りは良いしIS付きだし軽いし、
旅行や海外出張の場合には、迷わず持って行きます。
（殆どの撮影が、これ一本で済みますし・・・。）
近い処では、EF24-70F2.8Lと,タムA09を持っていますが、70mm(75mm)以上も欲しい時には助かります。

　従ってあっしのバヤイは、力こぶ入れて撮影に向かう場合はEF24-70F2.8L、多くは24-105と使い分けておりやす。
つまるところは４ｃheさん言われる様に、御本人次第なのでせう。

書込番号：8556740

[カメラ大好き人間]

普段使うというのは使う頻度が高いレンズという解釈でしょうね。普段はボディキャップを付けて収納していますから。

自然風景を主に撮っています。今はEOS-1Dsと1VHSを使っています。5DMark�Uを買ったとしても、標準ズーム24-70mmF2.8Lは所持していますが、ほとんど使わない感じがします。今は、広角ズーム16-35mmF2.8L�Uと望遠ズーム70-200mmF2.8L IS又は180mmF3.5Lマクロですね。広角好きなので、広角が頻度は多いかも。しかし、望遠マクロも花の接写ではよく使いますね。

書込番号：8556768

[BMW_M5]

こんばんは。
僕は、今の5Dに着っ放しの50mmF1.2L着けます。(8割このレンズです)
その前に5D�U購入しないといけないですけど(笑)

でも、キットレンズの24-105Lあれば日常のスナップは十分対応できると思いますよ。

書込番号：8556822

[飛ぶ男]

私はＬレンズは１本も持っていません。でもボディのみで予約しました。

今所有している中で５Ｄ２にも使えるのは２８／１．８、５０／１．４とタムロンの９０／２．８マクロの３本です。

当面これでいきます。

書込番号：8556836

[＠たこ]

私は
24-105F4L
EF35F2
EF50F1.8
です。

"フルサイズ最軽量セット"

と呼んでください

一方で、"フルサイズ貧乏セット"とも言いますが・・・・

あー、L単欲しいー！ 50Dにしたら買えるけど、それじゃ意味がなーい！

書込番号：8556843

[CB21HX]

こんばんは。

私は24-105Lを5Dのキットレンズとして購入しましたが、ここのところ5Dに装着する割合としては、16-35Lが40％、50Lが40％、24-105Lは旅行や出張中心に20％程度となっています。（３本しか所有していないので足すと100％です（笑）。）ただ、24-105LはIS、24-70と比しての軽さ、何をいつどう撮るかを決めていない時のマルチパーパス性など、非常に便利なので、手放すつもりはありません。

5DIIを購入するかはまだ決めていませんが、レンズを次に買うなら35L（またはその後継）と思っています。そうすれば24-105Lとの棲み分けが明確になるかな、と思っていますが、24-70LとかタムロンのA09の誘惑を断ち切れずにいます。(^^);

ご参考まで。

書込番号：8557024

[S&L]

24-105は、胴回りは太いですが、比較的軽量なので普段つけっぱなしには良いと思います。
僕ももっぱらレンズキャップ代わりにつけています。105ミリが案外便利なんです。

17-40はもっと軽量で、特に旅行に行くときの標準レンズはこれです。町並みなんかの撮影には非常に良いと思います。

2000万画素もあると、良いレンズだと中央だけクロップしても全然問題なく使えるのでAPS-Cの代わりにもできます。105ミリは、中央をトリミングすると150ミリとしても使えるので、高画素機はなにかとメリットが多いですね。それは最初からAPS-Cしかないカメラには逆立ちしてもできない技です。

書込番号：8557070

[yukionna]

こんばんは
私事、５Dで風景写真を撮っておりますが、24-105mmF4が一番お気に入りです。
カリッとしたシャープな風景が撮れます（素人の表現ですみません）
特に高いお山へは10gでも荷物を軽くしたいので、レンズ1本選ぶ時のお供はこの子です。
近くに花を入れて広角で撮りたい時、あまり近づけない（最短４５cm）のは少し残念ですが、17-40mmF4Lを同伴した時も24-105F4のほうがきれいに写る感じがして（またまた素人ですみません）結局は24-105F4を使ってしまいます。
最近違った表現のできることを期待し、50mmF1.2を購入してみました。
（でもお山へはやっぱり便利な24-105F4かなぁ）

書込番号：8557078

[S&L]

前言撤回。
APS-Cはトリミングすると、フォーサーズ相当のカメラとして使えますね。(笑)
画素ピッチが5ミクロンを超えているなら高画素の弊害も少ないことでしょう。

脱線してすんません。

書込番号：8557100

[多摩川うろうろ]

私はシグマの50ｍｍマクロが、つけっぱなしレンズです。
タムロン90ｍｍマクロの使用頻度も多いのですが、壊れそうで・・・。

書込番号：8557219

[yukionna]

↑
↑
申し遅れましたが５D�U予約済みで、�Uになっても24-105F4常用予定という意味です。

書込番号：8557292

[エヴォン�U]

マキャベリアンさん　こんばんは

亀ですみませんです
私は５DにはEF50ｍｍF1.2Lが５０％
EF135ｍｍF2Lが３０％です
後は他のレンズですが、家族で旅行に行くときは必ずといっていいほど
EF24-105F4LISです
描写性能は勿論ですが、この倍率がとにかく役に立ちます

ISについては気にされなくても大丈夫ですよ
私なんかこのレンズを購入した頃
ISの効きに目を回してからは
ず〜〜〜〜〜っとオフにしておりました！
ずっと覗いているとけっこうクラクラきますよ（笑）


MK�Uになっても使用率は同じかと思います！！
初日はEF50Lで東京ブラブラ撮影をします！

書込番号：8558084

[melbo]

標準域のレンズは２４−１０５とＡ０９が有ります。どちらが良いか解りませんが、ボディーと一緒に購入予定の１６−３５�Uに期待しています。２４−７０は重さが・・・

７０−２００も２．８→４にしました。安い単焦点が２４／２．８、２８／１．８、５０／１．４、１００／２と有りますので楽しみにしています。現在唯一のＬ単２００／２．８も使ってみたいと・・・

兎に角わくわくです。　(^o^)丿

書込番号：8558115

[リチウム電池]

こんばんは〜。

私も予約組です。ボディだけですけど。

自分のスタイルから考えると、EF50mm f1.4が最も多いと思います。次はEF35mm f1.4Lに
なると思います。両方とも素直なレンズです。

このボディ、強力な内容にも拘らず、適度に軽いです、レンズも軽くして機動力重視で
使うつもりです。
ちなみに、バッテリーグリップは購入いたしません。横着ですから。

書込番号：8558203

[sy1093a]

こんばんは。待ちきれない想いはみな同じですね。

私は現在20Dを使っており、APSS-Cの後継機は一気にパスしてフルサイズに移行します。
これまではEF24-105mm F4 IS をつけっぱなしでしたが、フルサイズに移行するにあたり
やはりレンズも替えようと、いろいろ買い漁っています。
まず標準ズームはEF24-70mm F2.8L　望遠ズームはEF70-200mm F4L IS
望遠単焦点の EF300mm F4L IS を入手しました。あとは広角ズームのEF16-35mm F2.8Lと
EXTENDER EF1.4×II を検討中です。本当は中望遠のEF135mm F2Lなども欲しかったのですが
さすがに力尽きました。とりあえずこの中では24-70を常用にしようかと考えていますが、
街中の面白いもの探しが好きなので、70-200も捨てがたいと思ってしまいます。
こっちの方が軽いですし。
画質が良くてそこそこ軽い28-300mmがあればいいんですがね。
手持ちの24-105の出番は荷物を軽くしたい時だけに限られそうです。

書込番号：8558214

[ハンドボーラー]

とりあえず１台はＥＦ１３５Ｆ２、ＥＦ２００Ｆ１．８、ＥＦ３００Ｆ２．８〜用に、余裕ができてもう１台買えれば３５Ｌ専用にします。

書込番号：8558230

[JbMsh]

あんまり常用って無いんですけど、最近の統計とってみました(約3ヶ月)。
EXIFで焦点距離のとれるレンズまでですが、左画像数％、右採用数％です。
カメラは1DsIII＆IIに5Dが若干といった感じですがこれが1DsIII＆5DIIが殆どとなるはずなので、
その分重いレンズが持ち出しやすくなるんじゃないかなぁと期待しています。

EF135mmF2.0L　　　　 18.3 18.3
EF35mmF1.4L　　　　　16.9 17.9
EF14mmF2.8LII　　　　16.8 17.5
EF85mmF1.2L　　　　　12.7 13.4
EF50mmF1.2L　　　　　10.7 10.1
EF200mmF2.0L　　　　　8.4 7.6
EF200mmF2.0L+EX2　　　3.1 1.3
Sigma50mmF1.4　　　　 4.5 5.5
Sigma15mmF2.8FE　　　 0.2 0.2
EF50mmF1.4　　　　　　1.6 1.8
EF100mmF2.8Macor　　　2.2 1.6
TS-E45mmF2.8　　　　　1.7 1.6
EF50mmF1.8　　　　　　1.0 1.2
EF28mmF2.8　　　　　　1.1 1.1
EF135mmF2.8+EX2　　　 0.6 0.9
EF24-85mmF3.5-4.5　　 0.1 0.1
EF200mmF2.0L+EX14　　 0.01 0.03
Tamron90mmF2.8Macro　 0.01 0.03

撮影数0のレンズ(16-35他)が結構ありました(苦笑)・・・売却しようかな・・・

書込番号：8558361

[yellow3]

皆さんもうレンズがおそろいのようでうらやましい。

＞70-200クラスもお持ちの方は多いと思いますが、普段から付けておくレンズではないですよね？

僕はESレンズは70-200F2.8ISしか持ってないので標準ズームになりそうです。
というかそのためにフルサイズがほしいです。
EXTENDER EF1.4×IIも注文したのでこれらだけでAPS-C換算44mm-280mmとして使えます。

問題は果たしてボディが変えるのか、です。

書込番号：8558672

[ミホジェーン]

おはようございます。

＞皆さんは5D2でどのレンズを一番使用する予定ですか？

そうなんですよね〜。
１Ｄｓ�Uも持っていますが、１６Ｍ機でさえ所有レンズの単焦点化が多いに
進みましたので、２１Ｍともなれば、更に考えてしまいます。

あくまで個人的意見ですが、２１Ｍ機にズームなどハイビジョンＴＶで昔のＶＨＳの
録画映像を観賞するようなもの！と思っております。
ニコンやペンタでもいずれソニー２４Ｍセンサー搭載機が登場すると思われますが
彼らもそこで痛感されると思いますよ〜。

Ａ４以上にプリントしない場合の２４ｆ２．８か２８〜７０Ｌ。やはり便利ですからね。
多くは５０ｆ１．４か１００マクロになると考えております。

書込番号：8558885

[CANYON]

私が普段装着しておくレンズはEF50mmF1.8L Macro ISです。
CANONの発売待ちです。（涙）

Makro Planar T* 2/50 ZEでも良いです。（涙）
こちらは近い将来実現の希望が持てますね。

書込番号：8559332

[※きりん※]

APS-Cユーザで屋外では17-40、室内では35Lをメインに使用していました。
この度5D2のレンズキットを予約いたしましたので、24-105にはかなり期待をしております。特に5D2は高感度撮影に強いということで、強力なISとの組み合わせで手持ち撮影も充分可能なようですし、24-105が「普段装着しておくレンズ」になりそうです。

まぁ、突き詰めれば単焦点。
まだまだ欲しいのがたくさんあります。

書込番号：8559626

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。50/F1.2Lと価格で迷い、結局、TS-E 24Lに手を出してしまいました。
家でいろいろ弄って遊んでいますが、このレンズはフルサイズの5D2でないと面白さ半減ですね。
これで、予約してある5D2をゲットしたい気持ちが高くなってきました。
次こそ、50/F1.2Lや85L IIを手に入れて、付けてみたいです。

書込番号：8561023

[マキャベリアン]

当面資金的に24-105 F4Lのみかな。。。

50mm-1.2Lと70−200mm2.8ISが早く欲しいです。

書込番号：8562322

5DMark２の"マイメニュー"

[E46-330iM]

5Dユーザで、MK2の予約をしています。長い間待たされているのですが、新しい機能とかをどのように使いこなそうかなと雑誌などでの記事を見ながらあれこれ楽しみにしています（カメラに限らず買うまでが最高に幸せなんですよね）。

さて、５DMK2にはいろいろな新機能が搭載されているようですが、最近のEOS他機種にも搭載されているマイメニューがやはりMK2に搭載されているようで、６項目まで設定できるようです。MK2を購入予定の皆さんはどの項目を設定されますか？またその順番は？

書込番号：8556294

[小鳥遊歩]

僕は50Dと同じ設定にする予定です。

１、画像消去（これは一番良く使うものなので･･･）
２、高感度撮影時のノイズ低減
３、高輝度側・階調優先（通常はOFFにしていますが、たまにすぐに設定できるように）
４、オートライティングオプティマイザ（上に同じく）
５、ストロボ制御（ストロボ関係は個人的によくいじくるので）
６、Avモード時のストロボ同調速度（絞り優先AEでよく切り替えを行いそうなので）

他、SETボタンには「画質設定」を、FUNC.ボタンはデフォルト通り「液晶の明るさ設定」を割り当てています。5D時代はSETボタンに「ピクスタ変更」を割り当てていましたが、ピクスタ変更が独立ボタンになったのが非常に便利で、その分、他の機能を割り当てられるようになったのがGoodです。

ちなみに、マイメニューへの個人的登録基準は、独立したボタンや、SET・FUNC.などに割当のできない機能の中でON・OFFをよくかえることが想定されるようなものというものです。

書込番号：8556330

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。私も50Dと同じ設定にする予定です。（小鳥遊歩さん、買ってたんだ。^^）

1.記録画質
2.ピクチャースタイル
3.カード初期化
4.C.FnI：露出
5.C.FnII：画像
6.C.FnIII：AF・ドライブ

使う頻度が多いのが、3.と5.の階層のなかの
◇高感度撮影時のノイズ低減
◇高輝度側・階調優先
です。

書込番号：8556393

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

追伸）5D2は21Mピクセルもあるので、記録画質の中のsRAW1の頻度も高くなるかもしれません。

書込番号：8556485

DPPとズームブラウザーにはクアッドコアは有利？

[＠たこ]

5Dmark2予約済みです。

発売までに時間がありすぎるので、周辺環境を整えています。

5Dmark2の21Mピクセルは、当然ながらＰＣにも負荷がかかるのでＣＰＵグレードアップを検討しています。

そこで問題はクロック周波数を取るかコア数を取るかです。

現在の環境としては、
OS　XP SP2
CPU Athlon64 X2 4600+(2.4GHz)
MEM 4GB
GPU GeForce 6100(オンボード)
です。

これに対して、
AMD780GのM-ATXマザー
AthlonX2 6000+(3.1GHz)
または
Phenom X4 9750(2.4GHz)

にしようかと考えています。
(Core2Duoじゃないところが貧乏性)

DPPとズームブラウザーがマルチコアに対応していればクアッドコア有利と思いますが、シングルタスク優先ならAthlonX2 6000+が安く済みます。

どなたか、ご存じの方教えてください。

書込番号：8555083

[namake_mono]

Core2 Quad Q9300ですが、DPPでRAW変換中にタスクマネージャを見たらCPU使用率が30%〜80%だったので、DPPはマルチコア対応だと思いますよ。

書込番号：8555262

[manamon]

横レスすいません

namake_monoさんへ
私も、クアッドを検討しています参考にさせてください。
使用OSは何でしょう？
RAWをTIFF変換されているようですが、何万画素のカメラデータ（ファイルサイズ）で一枚変換するのに
どれくらいの時間がかかるでしょうか？
当方の環境、
HDD7200RPM、Core2DuoE6750で820万画素（ファイルサイズ約８MB）のデータを
16bitTIFFに変換は１枚辺り６秒くらい、JPEG最高画質で５秒くらいです。
まとめて変換する場合はまた違う結果になると思いますが。。10枚を16BITTIFFやJPEG変換するのに43秒くらいでした。

書込番号：8555326

[namake_mono]

manamonさん
使用OSはWindows XP 64bit版で、メモリは8GBです。ディスクはIntel Matrix RAIDでRAID5（500GB×4）を組んでいます。使用カメラはKiss Digital Nですのでファイルサイズはmanamonさんとほぼ同じだと思います。DPPのバージョン3.4.1.1です。出力設定はデフォルト（出力解像度:350dpi,ICCプロファイルを画像に埋め込む：有効）としています。処理時間ですが、

1枚の画像を16bitTIFF変換：2〜3秒
1枚の画像をJPEG最高画質変換：3秒
30枚の画像を16bitTIFF変換：67秒
30枚の画像をJPEG最高画質変換：70秒

以上ご参考いただけましたら幸いです。

書込番号：8555463

[manamon]

namake_monoさん
ありがとうございます。
私も将来的にはフルサイズを考えているので、クワッドにする価値がありそうですね(^^
それと、64bit版OSをお使いでしたか。RAW現像にはこれも関わっていそうですね？？？

書込番号：8555497

[namake_mono]

manamonさん

DPPのプロセスを見ると末尾に*32があり、32bitで動作しているようなので、OSは32bitでもあまり変わらないような気がします。

書込番号：8555528

[manamon]

そうでしたか。。。ということは、VISTA64でも同じってことですよね
メモリも有効に使えると思ったんですが、ちょっと残念でし。。
しかし、私もDPPを使っているので、クワッドの処理性能はとても参考になりました。

＠たこさん、namake_monoさん　ありがとうございました(^^♪

書込番号：8555558

[10Dマッキー]

＠たこさん

偶然私の所持PCの内の２台が
No.1　AthlonX2 6000+, マザー：GA-MA770-DS3, MEM:PATRIOT 2GBX2
No.2　PhenomX4 9750, マザー：GA-MA78-DS3H, MEM:PATRIOT 2GBX2
の構成です。

少しデータを取ってみたのでご参考までに･･･

CF内の101個の画像データをZOOMBrowserで取込む時間
　　No.1　　1′46″80
　　No.2　　1′49″69
10個のRAWファイルをJPEGに変換する時間
　　No.1　　38″28
　　No.2　　35″02

上記のようになりました。RAW→JPEGについては？と思いやり直して見ましたが
結果は同じです。コアが違うのでクロックと逆転していても不思議ではありませんね。
上記の結果と日頃の使用感から言うとPhenomの方が良いと思います。画面の切替る瞬間の
スピード感などはPhenomマシンの方が上です。他に仕事用でIntelXEONのクワッドも
使っていますがマルチタスクでの使用感はPhenomが良いですよ。

書込番号：8555592

[省吾の後輩]

バッチ現像１本実行中	バッチ現像２本実行中

こんにちは。

Core 2 Quad 6600を使っています。念のため私の環境では、という前置きで。

DPPはマルチコアに対応していますが、現像処理１本ではCPUパワーをフルに使い切ることが
出来ません。（CPU使用率50%前後）

しかし、現像処理を２本並行で流してやると、CPU使用率が100%付近になり、とても効率が
良くなります。この際、１画像の現像時間が殆ど落ちないので、全体として半分の時間で
現像処理が終わるようになります。

書込番号：8555648

[E30&E34]

私なら周波数かな？

数枚程度ならばCPU負荷なんて大したこと無いと思いますよ。　複数、大量・大容量のデーター処理でもしない限りは？　少しでも高い周波数が良くないかな？

複数の動画アプリでエンコして100％程度ですよ。ひとつだと50〜70％程度。処理をアプリ優先にしても100は行きません。デュアルでです。

多分？　程ほどの操作だとデュアルでもクアドでも時間的に大きな差は出ないと思います。クアド選ぶのであれば、多少、お金出しても高い周波数のクアドにするか？　安くなるのを待たれた方が良いかと思います。

マザー、HDD,メモリーまで見直して見てはいかがですか？

書込番号：8555732

[ニコン富士太郎]

こんばんは。

IntelとAMDを使ってます。


クワッドコア対応のSilkyPIXも使ってますがバッチ処理以外あまりかわらないですし

動画のエンコードはIntelが速いですが静止画ですと同等のような感じです。

(E6600とX2 5600+,X2 5000+BE OC3.0GHzの比較)


動画のエンコードはQX9650を使いますが静止画の処理にはX2 5600+をメインに使ってます。

書込番号：8555786

[S&L]

E30&E34さんの意見に賛成です。
その証拠は、namake_monoさんの写真を見ても判るとおり、マルチコアが遊んでいてCPU使用率が100パーセントまで行っていないからです。
たった30数パーセントしか稼動していません。これではマルチコア対応とはとても言えないです。
理由は現像ソフトのアルゴリズムが原因です。
マルチスレッドの得意なソフトだと4コアあっても100パーセント近い使用率になるので、コア数に応じたスピードアップが見込めますが、残念ながらDPPはそうではないということです。
最近はコア数が多くても遊んでいるソフトが多くなりました。
コア数の増加に追いついていないのです。

僕なら低クロックのクワッドよりは、高クロックのデュアルを選択します。
現像しながら、フォトショップいじるとかマルチタスクで作業するなら、クワッドが快適かもしれませんが。

注意点は、ATAとUSBにデータのアクセスが発生するとてCPUの作業がストップしてしまい、極端にスピードが落ちるので、HDDはCPUに依存しないSCSIにすることです。ATAへのアクセスが原因で落ちることもありますから経験上の安定度は圧倒的にSCSIです。

ただし、PCI-Xのバスを持ったマザーボードでないとスピードが遅いことと、高速のSCSIカードは値段が高いことです。カタログ上のスピードはATAが速くても実使用ではSCSIのほうが遥かに快適です。データの読み込みも、ファイヤーワイヤーのほうがUSBより速いのでそのあたりも手当てをしたほうが良いと思います。

書込番号：8557295

[S&L]

追加ですが、
僕は各種の設定を全部終えてから一気に現像するので、
CPUスピードの速い遅いにはあまり不自由を感じていません。

現像している間他のマシーンを使うかコーヒーを飲んで音楽を聴いてます。(笑)
風呂に入っている時もあります。

CGでは、レンダリングサーバーなるものもあるので、便利なんですが。
たいしてスピードがアップする訳ではないですが、ネットワークにぶら下がっているマシーンを使ってマルチタスクをやってしまいます。

1Dsmk3のRAWデータでも50枚くらい現像するのはけっこう時間がかかるのであると便利なんですけどね。

書込番号：8557397

[赤色矮星]

USB経由の流し込みに時間がかかりそうで今から暗澹たる気分です。
この部分は大してチューンする余地がないですよね。
ファイルサイズも動画にからむ消費量も大きくなったのだから、IEEE1394の800とかも考えてもらいたかった。
SATAバスに直接差し込めるCFリーダーとかないんですか？

書込番号：8558380

[CANYON]

最大データ伝送速度を5Gビット/秒に引き上げた「USB 3.0」仕様の正式版が
2008年末に発行されることがほぼ決まったそうです。最大で1秒間に600Mの
ファイル転送が行えるスピードだそうです。USB2.0の10倍以上のスピード！
早く実装されるか、あるいは拡張ボードとして発売されると良いですね。

書込番号：8559388

[dualazmak]

皆さん、

少し前にも紹介しましたが、ＣＦからの読み込み速度などについては、先日、ここで有用な情報交換がありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00516010580/SortID=8497980/

書込番号：8560917

[赤色矮星]

無知さらしました・・
CFカードの速めのやつで、USB2.0の上限とほぼ同じなんですね。バスに挿そうが何しようが速くはならないと。

残る手段は10万円の無線LAN送信ユニット買って、撮影ベストの背中ポケットにノートパソコンかな。残念ながら32GBカードを2枚揃えてしまったので、「メモリーカード代浮かせた分で相殺」とはいえない状況です。

書込番号：8561051

[＠たこ]

スレ主です。

皆さん、返信頂きありがとうございます。

バッチ処理の際にクアッドコアが有利なようですが、普段はクロックを優先させた方がコスト対効果が高いようですね。

Core2Duo と Athlon64X2では、同一クロックならCore2Duoの方が1.2倍程度早いみたいなので、ちょっと高くても高クロックのCore2Duoが狙い目(TDPも65Wと扱いやすい)と見ました。

E6850(3G)の中古を物色してみます。問題はマザーですがこれまた中古物色です。

予算2万円前半!(TAMRON SP17-35が買えるんですね、２万円・・・）

書込番号：8562197

[dualazmak]

赤色矮星さん、

３２ＧＢのＣＦは、どれを買われたのでしょうか？

私は、性能に加え保証も考えて、SanDisk EXtremeIVの１６ＧＢ国内版 SDCFX4-016G-J45　の値下がりを５ＤＭｋ２発売直前まで待とうと思っています。
http://kakaku.com/item/00516010581/

書込番号：8563291

このレンズ、初心者でも使いこなせますか？

[アイラブホンメイ]

みなさん、こんにちは。久しぶりの書き込みです。実は5Dmark�Uレンズキッドを予約してからEF70-200mmF4L ISとEF17-40mmF4Lと立て続けに購入し、いわゆる小三元を取りそろえてしまいました（実際に完全に揃うのはレンズキッド購入後ですが・・・）。今は40Dにつけて楽しんでいます。それにしてもLレンズのAFの速さや写りの凄さは評判以上のものでした。一日も早く5Dmark�Uにつけてバシバシ撮りたいなと思っています（発売まであと一ヵ月・・・長いです）。ところで今一本気になるレンズがあります。EF50mmF1.2Lです。カメラ雑誌やクチコミなどを見ているとこの単レンズはすごく評価が高いですが、一方では一般ユーザー向けのレンズではないようなコメントもありました。果たして私のようなデジ一初心者が購入しても使いこなせるのか不安です。なにしろ高価なレンズですから・・・。そこでみなさんからのアドバイスを伺いたいのですが・・・。よろしくお願いいたします。

書込番号：8554366

[rifurein]

小三元成立おめでとうございます

そうなってくると5D2に50Lを使ってみたくなりますよね
癖のあるレンズと定評のあるレンズですが
私も「使いこなせるかどうかは置いといて」購入候補です（笑
どうしてもLでなくとも良いなら50ｍｍ単なら最新のシグマ50F1.4もCP抜群で
フルサイズで使ってあげたい良いレンズですよ

海外ですが綺麗なサンプルシグマ50F1.4の板でご紹介いただいた
ものですhttp://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=536250&pagenumber=1

書込番号：8554749

[アイラブホンメイ]

rifureinさん、早速の返信ありがとうございます。やはり「癖のあることで定評のあるレンズ」ですか・・・。50Lで撮られた作例を見ているとどれもこれも素晴らしく、自分でも撮れるような錯覚に陥ってしまいます。だから気になるレンズNo.1なんですけど・・・。でもこれってL沼にずっぽりはまってしまったといことですよね（苦笑）。

書込番号：8555268

[鉄道太郎]

アイラブホンメイさん、こんにちは。5D2レンズキット付購入おめでとうございます。実は私も今日ヤマダ電機で予約し、値下げを条件にキャッシュで払い入荷待ちとなりました。24-70Lや70-200/2.8LISなどCANONのレンズを12本持ってますが標準域のISと105ｍｍまでいける24-105Lもちょい撮り、スナップなどにも良い、手振れ機能もいいかなと思いセット購入しました。今までは1Vで撮ってたのですが、40Dを使いはじめてから、フィルム一辺倒だったのですがデジタルの面白さに味を占め全てのレンズ遺産を有効に使おうとフルサイズの5D2の購入にふみきりました。50/1.2Lは所持しておりますが、被写体が鉄道なもので速いシャッタースピーが必要です（単に列車が走っているときなどで、作品としての鉄道写真は除いて。また記録としての機関車などの形式写真撮るときにつかいます）。また露出条件が悪い場合フィルム（リバーサルで低感度を使ってますが）ではデジイチの様にISOが1枚1枚変えられません。36ショット同じ感度で撮るしかありません。今まで述べたことが50/1.2Lを所持する理由です。そもそも50ｍｍと言えば標準レンズとも呼ばれ、人間の視覚に一番近い焦点距離です。ですから普通というか見たままに写るというか、自然すぎて「これぞ50ｍｍで撮った」という写真がなかなか撮れません。「カメラは50ｍｍに始まり50ｍｍに終わる」という格言もあります（最近は28-70くらいの標準ズームから始める人が多く、最近では50ｍｍから始める人は少ないですけど）。私の場合、こんな写真を撮ろうとか、もっとワイドが欲しいとか、もっと明るくてシャープなレンズがほしいとか、もっと望遠が欲しいとか、色々自分のイメージを考えながらレンズを買ってきました。でも50ｍｍは「こんな写真を撮ろう」というイメージがありませんでした。ただ露出が厳しいとき、1.2Lの場合その画質の良さで買いましたけれど「こんな写真！」というイメージは未だに私自身が沸いておりません。
私が言いたいのは広角、超広角、魚眼とか望遠、超望遠とかはその特徴が出しやすいです。しかし、50ｍｍというのは本当にこれぞ50ｍｍの写真という答えを出すのが難しいレンズと言えるでしょう。まず、24-105/4Lが手元にもたれたら50ｍｍ域で撮ってみてください。私の場合、24-105/4Lは標準域のトリミングレンズと考えています（24-70Lも同じですが、、）
私は50ｍｍは1番取り扱いの難しいレンズと思っております。コンテストなどで50ｍｍで上位入選って本当に少ないと思います。こういった点で50/1.2Lは難しいと言われてるのではないでしょうか。画質は本当にいいです。スライドでルーペで覗くとしびれるくらいシャープだし、いわれるほどじゃじゃ馬でもないし、1Vに装着して1番カッコいいレンズと思ってます。
初心者にも当然使えます。ただ50ｍｍというレンズの画角で50ｍｍでしか撮れない写真というのは大変難しいです。おそらく相当なベテランさんでも難しいと思います。私も写暦30年になろうかとしてますが1番出番の少ないレンズかもしれません。撮影に行くとき「ここの撮影ポイント50ｍｍですよ」とかの情報が無い限りあまり持っていきません。私の場合初めてコンテストに入賞したのが偶然にも50ｍｍでしたが、それ以降50ｍｍでの入賞や掲載はありません。
私の場合1番合っているのは135ｍｍです。コンテストでも掲載でもかなりの数にのぼります。（といっても少ないですが）135/2Lが私の撮影の中心ですね。ですから貴殿も自分に合った焦点距離を見つけてください。小三元で揃えられたのですから自分の好みの焦点距離、自分に合った焦点距離を見つけてください。そしてそれが分かったらその単焦点を買えば良いと思いますよ。14L、24/1.4L、35/1.4L、50/1.2L〜果ては800/5.6Lまで自分の焦点距離を見つけてください。単焦点はそれからでも遅くは無いと思いますよ。人それぞれで、自分の友人では広角一辺倒の人もいれば、鳥に見せられて500/4Lばかりとか、いろいろいます。

書込番号：8557508

[アイラブホンメイ]

鉄道太郎さん、こんばんは。とても詳しいアドバイスありがとうございました。確かにまだまだカメラの腕は未熟ですので、今後様々な焦点距離で撮影し自分に合った距離を見つけてからでも遅くないと思いました。今は立て続けに購入したLレンズもAPS-Cの40Dで使っていますからフルサイズの5Dmark�Uを手にしてからでないと文字通りの焦点距離も試せません。まずは小三元でしっかり腕を磨き、その後単レンズをどうするか決めたいと思います。大変勉強になりました。本当にありがとうございました。

書込番号：8561640

[鉄道太郎]

アイラブホンメイさん、おはようございます。まず小三元の３本のうちどれかの使用頻度が多くなると思います。望遠系か標準系か広角系かのどれか多くなるはずです。それで自分が広角系か望遠系か標準系かがわかります。そこからですね。

書込番号：8563272

[アイラブホンメイ]

鉄道太郎さん、おはようございます。早く5D2を手にしてバシバシ撮りまくりたいです。あと一か月・・・待ち遠しいです。今後ともアドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：8563296

[リチウム電池]

こんばんは。アイラブホンメイさん

このレンズは非常に使い易く、絵も全体にカリッとした感じです。24-70のほうがややソフトな感じです。ISの効き具合もよく、場所を選ばずに使えます。画角も使い勝手のよい設計だち思います。
ただ、撮影の基本はレンズのズーミングではなく足だと思います。歩いて動いてポイントを
決めるのがいいと思います。
結論として誰でもそれなりの結果を残せる優秀なレンズですね。

書込番号：8566687

[アイラブホンメイ]

リチウム電池さん、おはようございます。

撮影の基本は足・・・。そうですね。ズームは確かに便利ですが、その便利さゆえに犠牲になる部分もあります。一方単レンズの場合は自分の足を使って動き回り被写体を捉える最高のポイントを決めるという醍醐味を味わえます。これが撮影本来の姿ですからね。私が50mmF1.2Lを購入しようと思い立ったのも写りの素晴らしさもありますが、このことが大きな要因になっています。恐らく、早晩単レンズにはまっていくことになるでしょう（笑）。50mmF1.2Lのほかの単レンズもほしくなると思います。リチウム電池さんのアドバイスで、50mmF1.2Lの購入意欲が再燃してきました（笑い）。ありがとうございました。

書込番号：8568257

[ゆ-こ-]

50-1.2・・・懐かしいです。
かつて卒業制作で、メインレンズでした。
撮影中に盗まれました。
山�ｱ博氏の「ヘリオグラフィー」に影響され、河北潟でND400三枚重ねで撮影中でした。
結論を書けば、「買い」です。
このレンズに匹敵するのは、80-1.2Lしかありません。
少し乱暴ですが、
何を撮りたいかではなく、そのレンズにしか撮れないものがある、のが、この辺りのラインナップです。
ND400三枚重ねても、カラーバランスもまず使えて、
作品としての展示に間に合ったレンズは、当時・・・newFDでしたが、世界の中でこのレンズだけでした。
85-1.2Lは・・・構図としての余白が、リバーサルの3時間以上の太陽の円周運動より少し狭かったです。
　35ミリ一眼のF1.2は、天使のカミソリです。
新品中古に関わらず、思い時が買い時。
1.2は・・・すごいです。
絞りリングはいらないとさえ思います。
逆に言えば、絞りリングを使いたい人や特別な用途を思いつかない人以外は、1.8や2.5マクロの方が、拡張性があると思います。

書込番号：8571203

[アイラブホンメイ]

ゆーこーさん、おはようございます。

50Lってやはり評判通りの凄いレンズなんですね。ほぼ100%購入決定です（笑）。実は再来週からアメリカに出張に行くことになっているんです。本当は5D�Uを持って行きたかったのですが、残念ながら入手は帰国後ということになります。そこでせめてレンズだけでもいいものをということで急いで17-40F4Lと70-200F4Lを立て続けに購入した次第です。しかし40-70の間をうめてくれるものがない状況で、頭にふと思い浮かんだのが50Lだったのです。はたして50Lが40-70の間をうめるものとして妥当なのかどうかお聞きしたのですが。本当にド素人なので、こんな初歩的な質問しかできません。よろしくお願いいたします。

書込番号：8572177

[ゆ-こ-]

アイラブホンメイさん、こんばんわ。
　50mmF1,2L。まず露出の条件から。晴天の屋外で、開放1.2ならシャッターは1/8000。空気が澄んでいたり、海や砂漠など太陽光が強い所では、ISO50の拡張を使っても露出オーバーになるでしょう。日中は厳しいですね。開放を条件にするならですよ。室内や夕暮れなど光が少ない場所でないと、開放使用での本領発揮はできないかもしれません。勿論絞って使うなら、また何の問題もありません。
　次に被写体ですが、鉄道太郎さんもおっしゃっている様に、50という焦点距離は実に、ビミョーです。写大の課題に、50ミリレンズのピントリングを「最短撮影距離で固定して」1本全部人物を撮ってこい、と云うのがあると聞いたことがありますし、広角的にも望遠的にも使い方次第で撮影技術が上がったり、単焦点なのでズームに頼らないフットワークが身に付いたりという利点があります。うーん、贅沢な使い方ですが・・・。それこそ3ヶ月はそれしか使わない決意で使い込めば、とても有効です。
　でも、・・・旅行に行った旅先でふと写したいもの、として使うのであれば、50マクロもお勧めです。
　しかし・・・F4シリーズの合間に1.2のぞくと、なんというか目の前の霧が晴れるというか・・・、そんな気持ちになると思います。でも1.4とそんなに違うかと言えば・・・。もう「絵」に対するこだわりでしかない・・・ですね。
　良いですねー。僕ももう一度買おうかなぁー。現在50の持参は1.4とマクロ。しかししかししかしっ、5D�Uレンズセット買う為に、半分近く機材をドナドナした後だし、アイラブホンメイさんがうらやましいです。

書込番号：8573906

[アイラブホンメイ]

ゆーこーさん、こんばんは。

懇切丁寧に説明していただき、本当に感謝しております。50Lを購入します。高い買い物ですが、それに見合うものを必ず返してくれるレンズだと思います。50Lを一日も早く使いこなせるようになり、50Lで撮った写真を投稿できるようになりたいと思います。ゆーこーさん、今後ともご指導よろしくお願いいたします。

書込番号：8575094

[こんぶＭＡＸ]

亀ですが＾＾；
50L最高のレンズですよ！
カメラ歴がほとんどなくても良さがわかりました！
買ってからは、短焦点はこれしか使っていない状況です＾＾；
評価でも書いたので細かいことは、書きませんが、
買って後悔することはないと思います！

私も5Dm�Uに早くつけて撮影したいです〜

書込番号：8606108

[グランセニック]

防湿庫が空いててお金があったら買ったらいいよ!　レンズはいくらあってもいいよ。でも使わなくっちゃもったいないからね。俺も買ったのに1度も使わなかったレンズっていくらかあるよ。何撮ったっていいじゃん。好きなもの撮れるのがアマチュアのいいところだからね。

書込番号：8636589

5Dmk2向けてモニターキャリブレーションを

[ざく1973]

トピ立ては初めてかと思います。
宜しくお願いいたします。

発表と同時に憧れの5Dmk2を予約し、いよいよ写真の趣味も本格化させようかと
考えていたところ、やはりモニターキャリブレーションが必要だと判断したのですが、今までまともにそういうツールを使用したことがないため、何を購入すべきか迷っております。

候補としては
spyder2 express
spyder3 pro
i1Display2
辺りかなぁ？と思っているのですが、5Dmk2、135mmL2購入資金を残そうと思うと
なかなかi1Display2は難しい状況です。

そこで皆様に質問です。
上記の３機種について、使用感やその結果など、これでいいんじゃないか？というご意見をいただきたいのです。
いろいろネットで調べてみても、spyder3 proで充分という意見もあれば、最近のモニターはspyder3 proではキャリブレーションし切れないなど、人によって様々であり、判断しかねています。

なお、写真歴は10年ほど、今はEOS40D使用中で5Dmk2を買い足そうとしています。
モニターは6年ほど前に購入した外国のNEOVOという会社のモニターです。
（最近調子が悪いので買い替えが必要かとも思っています）

いろいろ長々と書いてしまいましたが、モニターキャリブレーションについていろいろご意見をいただければと思います。宜しくお願いいたします。

追伸　
モニターキャリブレーションと合わせてsilkypixに手を出そうかどうかも混乱中です。。。DPPに傾き補正が付いていれば。。

書込番号：8551012

[hanchanjp]

あまり安物だと正しいのかどうか怪しい、という説もあり、難しいですね。私はアイワンしか使ったことがないのですが、安いアイワンでも実用上問題ないキャリブレーションができ、あるのとないのと大違い、と思います。

いま私が注目しているのが、日本ではまだ発表されていませんが、安くて精度の高そうなハードウエアキャリブレーションのためのツールです。

この山田さんのレポートの9月24日の最後に、

＞簡単操作でFlexScanシリーズのハードウエアキャリブレーションができるツール「Eizo Easy Pix」発表
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/backno/HotNews080901-30.htm

というのがあります。EIZOのCGシリーズよりも手軽なSXシリーズに、2万円を切るセンサーとソフトを接続すると、ハードウエアキャリブレーションができる、というものです。これは今までEIZOではCGシリーズ以外門外不出だったハードウエアキャリブレーションをついに普及機種にまで適用できるようにしてしまうもので、注目のソリューションだと思います。

書込番号：8551105

[melbo]

モニターも入れ替えをお考えでしたらナナオのカラーエッジがよろしいのでは？
ハードウェアーキャリブレーションでセンサー付が有りますから面倒が有りません。
２２インチワイドで１５万円位です。
m(__)m

書込番号：8551107

[夢のデアドルフ]

ざく1973さん　こんにちは。

　spyder使っていませんが、今見たらモニター測定器だけで3種あるんですね。

　測定器買ってもディスプレーが調子おかしいのでしたらまずいですね。

　店によってディスプレーとセット販売なんかもありますよ。

　ここはちょっと高いかな。

http://www.imaging-park.jp/ec/html/category/001/003/328/category328_0.html

http://www.nationalphoto.co.jp/2F/cms.htm


　SAMSUNGのAdobe RGB対応機もなかなか良いんですが。（ヒューイがセット）

　http://www.kitcut.co.jp/FMPro

　　予算によって悩みますね。
　
　ナナオもサムソン製パネル使っていますよ。

書込番号：8551144

[ニコン富士太郎]

このサイトが参考になります。

http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/ColorManagement2.html#Colorimater

私はナナオのS2410なのでColorEdge が欲しいです。

http://www.eizo.co.jp/products/ce/index.html

書込番号：8551182

[///M3]

i1Display2もネットオークションに出ている並行輸入品を狙えばSpyder3 Proと
同じくらいの値段で入手することができると思いますよ。
（"i1 Display"で検索すればいくつかヒットすると思います。）

私自身、並行輸入品をネットオークションで入手して使っていますが、日本語の
ガイドも付いていましたし、付属ソフト類もメーカーサイトから日本語・最新版
をダウンロードできましたので、特に問題はありませんでした。

個人的には、万一の初期不良時にちゃんと対応してくれることを事前に出品者に
確認しておけば、ほとんどリスクを気にしなくてもいいんじゃないかと思います。

ご参考まで。

書込番号：8551349

[10Dマッキー]

私のお勧めはこれ↓です。
http://www.cgin.jp/shopdetail/011004000009/order/

このセットを使っていますがハードウェアキャリブレーションなので５分程で簡単にキャリブレーションができますよ。キャリブレーション前後の表示画面の変化はビックリする程です。私は別々に購入したのでこのセットは安くてお値打ちだと思います。

書込番号：8551375

[hanchanjp]

すごい安い！！　セットでこの値段なんて・・・。いいなぁ。

書込番号：8551386

[DDT_F9]

10Dマッキーさん

モニターの性能次第ですが、すごい安いですねぇ・・・
http://kakaku.com/item/00852112005/

キャリブレーションしても、Windowsではばけそうですね（クチコミ）

書込番号：8551503

[十割蕎麦]

この円高を利用して。B&Hから買えばSpyder3Eliteが送料込みで3万円以下です。


http://www.bhphotovideo.com/c/product/525541-REG/Datacolor_S3EL100_Spyder3Elite_Display_Calibration_System.html

書込番号：8551506

[夢のデアドルフ]

10Dマッキーさん

　これはお買い得ですね。

　先ほどここを見ましたが2690まで行かなかったな。

　今、2690でカキコしてたところ（爆）教えてあげよう！

書込番号：8551663

[10Dマッキー]

DDT_F9さん

ディスプレイはLG製ですが、現在国産IPSは事実上購買価格には存在しないので国産派の私としてもこれしか選択肢はなかったです。(汗)

>キャリブレーションしても、Windowsではばけそうですね

ネット上の画像はDLしてCSで開くかFirefoxで見れば良いので問題ないです。

書込番号：8551677

[ニコン富士太郎]

10Dマッキーさん

安いお店ですね。

遮光フードを付ければ完璧ですね。

http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4541225003538

http://www.nec-display.com/jp/display/professional/lcd2690bk-sv/index.html

http://www.rakuten.co.jp/gramar/810864/812609/#974891

書込番号：8551720

[函南]

Spyder3Studioでモニター、プリンター用紙とも
プロファイル自家作成。
完璧をきたすも、
ナナオS2031Wというケチった
モニターで失敗。
彩度、輝度とも不安定。
反省の念でナナオColorEdge ＋spyder3 pro
に一票です。

書込番号：8551953

[さうざ]

十割蕎麦さん
この円高を考えたら国内で買うにしてももっと待つほうがよさそうですね
それにしても円高になる前でも海外のほうが半額とはちょっとマージン取り過ぎでしょ

書込番号：8552261

[ざく1973]

みなさん、たくさんのご意見ありがとうございます！

nanaoのカラーエッジや、お得なセットまで、、、
悩みの種がどんどん増えた気がします（笑）

とりあえず、今のモニターは使えるまで使うつもりなので、とりあえずセンサーだけで勝負しようかと思います。
なんだか皆さんのご意見を見ているうちにspyderは無いような気がしてきました。おそらく購入候補ではなかったi1display2を購入するような気がします(笑)資金繰りをどうしようかなぁ・・・

モニターを買い換える時にはおそらくＰＣも買い替えとなりそうなので、次に買うＰＣのタイプがどうなるか未定となれば、先走ってモニターだけを新しくするのは大蔵省の許可が下りません（泣）ということで、おそらく近日中にi1display2をポチッとしているでしょう。

みなさん、いろいろありがとうございました。
今後とも宜しくお願いいたします。

あとはＲＡＷ現像ソフト・・・。

書込番号：8552458

[夢のデアドルフ]

ざく1973さん

　ナショナルフォートがi1Display2を期間・台数限定で販売してます。

　　税込35,800円

　http://www.nationalphoto.co.jp/2F/campaign_04.htm

　私だったらレンズは後回しか中古かな。

　i1にしてもSlkypixにしても結局ディスプレーと3拍子揃えないと気が済まなくなります。

　どれか１つでも購入すると精神的にイライラしてきますので要注意です。

書込番号：8552689

[DDT_F9]

>i1にしてもSlkypixにしても結局ディスプレーと3拍子揃えないと気が済まなくなります。

そうですね。そして、プリンタも・・・と

書込番号：8552741

[夢のデアドルフ]

DDT_F9さん

　おっ、忘れてましたプリンター。

　CanonだったらPro-9000でEPSONだったらPX-5600あたり買わないと気が済まなくなりますね。

　5DMark�Uだったらもっと大きく伸ばしたくなるかな。

　そして画質がどうのこうのになってLレンズ沼突入ですね。

書込番号：8552801

[DDT_F9]

私はプリンタまでは手が出ません・・・
キャリブレーションも大変そうだし（価格的にも）

でも、いずれそちらまでと思っているので、モニタまではキャリブレーションして加工してます。

書込番号：8553001

[函南]

えっ！　9500では。
エプソンが顔料機でキヤノンが染料機
というのは何かワケでも？

一押しはPro9500です
拘りの私は顔料です。

ついでにプリント用紙は
ピクトリコ・ベルベッティおよび月光
に一票です。

これでカラー・ワークフローは出来上がりでしょう。
あとは評価蛍光灯位ですね。

書込番号：8553026

[夢のデアドルフ]

発売時にサンプル見てがっくりしました。

　Pro9500は黒がイマイチ、EpsonのPX-5600・PX-5800と比較してみて下さい。

　Pro9500の方が重たく感じると思います。

　ピクトリはどちらかというと染料機にはピッタリかな。私は使ったことありませんが製造中止になった物は良かったみたいですが。

　私の好きな用紙はMagiclee Silver Rag コットンベースでカラー・モノクロ両方良いですが高い。

　おとなしめにカラープリントするときはILFORD Smooth Gloss Paper

　後はモノクロで月光グリーンラベルに普通は画彩写真仕上げProにクリスピアかな。

　Pro9000はサンプル見る限りですが良い発色してますね。

　本当は染料の澄み切った発色好きなのですが、顔料に迫るインク開発されるまで待ちますよ。

　マット紙は特別な場合のみです。

　プリンターはPX-5800とPX-G900に,最近ほとんど使ってませんが数年前のBJ-F9000。

　PX-G900は古いですが壊れるまで使おうと思うのですがこれがなかなか壊れないんですね。インクが溜まってメンテナンスに3回ほど出しましたが。

　

書込番号：8553248

[知床漂鳥]

プリンターはエプソンが遥かに優れているでしょう。

キヤノンのPro9500は夢のデアドルフさんが仰るように黒がイマイチですし
また印刷速度が遅くてエプソンの３倍は掛ります。
キヤノンだから揃えたいのはやまやまですが正直言って使えません。

エプソンのPX-5600が良いと思います。

書込番号：8553456

[10Dマッキー]

手作りフード	照明によって二段目も

ニコン富士太郎さん

純正フードも格好いいのですが、そこには投資したくないので￥680のフードです。
しかもスライド調整式です。(笑)　製作時間１時間･･･

書込番号：8554121

[10Dマッキー]

モニターとプリント結果

プリンターはキャノンならPRO9000が使い易いですね。同じインクを使うip8600よりモニターとの色合わせも楽ですし、諧調表現も上です。(両方持っていて比較した結果です)
但し用紙はキヤノン純正プロフォトよりピクトリコのプロフォトの方が諧調が細部まで残りますし、発色も良いように感じます。(保存性は純正紙が上でしょうか)
顔料機は色合わせが難しいので、まだ様子見です。

画像では輝度の違いで上のPC画面(LCD2690)とかなり違って見えますが、実環境下では殆ど同じです。画面と並べて撮るのは難しいですね、別々に撮ると比較にならないし･･･

書込番号：8554184

[ニコン富士太郎]

10Dマッキーさん

手作りフード、スライド調整式とは素晴らしいですね。

ナナオのフードは2万円するので自分で作れないかと考えたことありますが

制作方法を教えてください。

宜しくお願いします。

使用モニター：FlexScan S2410W-RBK、FlexScan S1921-SHBK

書込番号：8554304

[知床漂鳥]

顔料プリントと染料プリントの差ですが染料は乾燥しないと色が落ち着かず
その為にほぼ１昼夜かかります。
顔料は短時間で乾燥するのでハンドリングが楽ですからプロは殆ど顔料プリンターを選ぶようです。
それと染料は唾が飛んでも色落ちしますが顔料は濡れても色落ちしません。

キヤノンは唯一の顔料プリンターPro9500を発表してから売り出すまで時間を費やしましたが
これを待って買ったところ失望しました。
性能的にははっきり言ってエプソンの顔料プリンターとは大きな差があります。
これは会社のプリンターに対するスタンスの差だと思います。

キヤノンの社員がインクが売れれば良いと思っている考えでは良い製品は
出来ないよと自嘲的に言っていたのが印象的でした。

書込番号：8554448

[10Dマッキー]

ニコン富士太郎さん

お粗末な手作りフードですが宜しければ・・
まず材料はホームセンター(こちらはカーマホームセンターです)で売っているボードで、5mm厚の発砲スチロールの両側に黒い和紙を張り合わせたものです。
１．まずこれを上面用と側面用にカットして両面テープでディスプレイの枠に張ります。(場所は20mm幅を一辺４ヶ所位で十分です)最初お辞儀しないか心配しましたが大変軽いボードなので大丈夫です。
２．同じくホームセンターの文具売場で調達した黒の和紙を適当にカットしＬ字に折り、上面ボードと側面ボードのコーナーに速乾糊で貼ります。ボンドだとボードが溶けるかも知れないので紙用の糊で十分です。これで隙間から光が漏れる事も防げるし剛性がアップします。
３．もう一組今度は上面ボードが最初のより12mm程大き目のものを作ります。

以上です。普段は２組を重ねて置いてRAW現像やレタッチの時やキャリブレーションの時には
照明が画面に当たらないように引き出して使っています。

書込番号：8554531

[ニコン富士太郎]

10Dマッキーさん

ご丁寧な解説、感謝します。

材質は発砲スチロールじゃないかと思ってましたが

黒い和紙を貼ってたんですね。

軽量ですしカッターがあれば作れるのでホームセンターに行ってきます。

ありがとうございます。

書込番号：8554601

[yamabito]

私はナナオのカラーエッジCG222Wを使用しています。

　ハードウェアキャリブレーションは非常に便利ですし、遮光フードも付属しており、大変気に入っています。
　IPSではなくVAですが、全く問題ありません。

　以前は、ＤＥＬのモニターでspyder2でキャリブレーションを行っていましたが、所要２０分くらいかかり、測定機も大きいので不便でした。
　CG222Wに付属のi1Display2測定機は小型なので常時机に置いておけるし、キャリブレーションも５分ほどで完了するので助かります。
　なお、spyder2の測定機も使用できますが、使っていません。

　ＤＥＬＬのモニターからナナオに変えて、本当の色を教えられた気がしています。
　

書込番号：8554685

[鉄腕アトム２]

スレ主さんは、キャリブレーションツールのみ購入されるみたいですが・・・。

カメラの高画素化に伴い、ＰＣの買い替えをようやく決心しましたが、
モニターについても気になってましたので色々参考になりました。

個人的にはナナオのＣＧシリーズがいいと思ってますが、なにせ高い！
２４インチクラスの液晶はせいぜい５〜６万円くらいなので、
色空間もａｄｏｂｅＲＧＢをかなりカバーしているし、別途キャリブレーションツールを買って、自作フードを作っても十分おつりが来ると思いました。

ちなみにフード用には、発砲ＰＰシート（ポリプロピレン）を７００円くらいで購入しました。最初からつや消しブラックで、カッターで切ってテープで貼るだけフードができます。

書込番号：8554795

[京都のおっさん]

キャリブレーターはこれが気になっています。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/23/9472.html

分光測色式でプリンターのプロファイル作成も可能。この世界も段々価格がこなれていくのでしょうかね。

書込番号：8554937

[ピノキッス]

モニターと一緒にプリンターのキャりブレーションを狙っているのでしたらカラーモンキーフォトはいかがでしょうか？　アイ・ワンと同じエックスライト社製で分光側色方式です。

アイ・ワンプロから比べると調整項目が簡易ではありますが、環境光に合わせたプロファイルを作成してくれますし、素人には必要十分な機能を持っています。

大体７万円前後ですが、オークションでは６万円以下で手に入れられます。

使い方は
http://www.denjuku.gr.jp/review/Colormunki/
と
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/23/9472.htmlが詳しいです。

書込番号：8554950

[函南]

＞顔料は短時間で乾燥するのでハンドリングが楽ですから
　プロは殆ど顔料プリンターを選ぶようです。

プロは、ピクトログラフィティー、ラムダ、ライトジェット、
カラーレーザー、勿論インクジェットを含めて
クライアントの要望、コスト、また作品に適した質感を得る為に、
様々な機器を使用します。＜プロも色々ありますが＞
あえて、染料か顔料かといわれれば確かに顔料を使うプロが多いです。
一時はPX4000が顔料機の定番でした。

　●　画質時間変化が現状では顔料の方が少ないからです。
　　ここ迄は良いですねー（笑）
　　なぜなら、
　　出力センター、印刷会社との橋渡しになる、
　　安定したプルーフの画像が必要だからです。
　　楽だからではありません。
　　＜剥がれ＞の注意も必要でラフでもありません。

　●　染料は一般的に色鮮やかで彩度も豊かで
　　色の均一性も高い。
　　顔料はインクの浸透性が低く、粒子が浮いたように感じられ、
　　ある意味、顔料の方が銀塩プリントに近かく感じられる。
　　という特性を踏まえて作品なり商品に適した機器を選びます。
　　プリント用紙もハーネミューレが一番という人もいれば、
　　竹尾ーーー。やはり純正が良いと様々です。
　　
　　趣味の場合はここ迄出来ないでしょうから、
　　自分の作風なり、イメージに近づける
　　ツールを使えば良いと思います。
　　あまりエプソンだ！、キヤノンだ！染料だ！顔料だ！
　　と大騒ぎする興味は私にはありません。
　　
しかし、
＞キヤノンの社員がインクが売れれば良いと思っている考えでは良い製品は
　出来ないよと自嘲的に言っていた
　というのは問題ですねー、話の前後含めて読むなり、聞くなり
　してみたいものです。


　　ただPro9500の黒を基調にした合理的なデザインは素晴らしい！
　　という個人的趣向がとんでもなく大きいのも事実です。
　　バカと言われてもこのプリンターを使いこなすゾォー、
　　負け惜しみ、かぁ〜〜〜。
　　


　　

　　
　　

　

書込番号：8555250

[知床漂鳥]

ハンドリングが楽と書いたのは乾燥に時間を取られないのでクライエントの要望に
直ぐ対応できる事とか水濡れの心配が無いとか経時変化が少ない事などね。
剥がれるようなラフなハンドリングはしないですよ普通は。
染料で少し良い点は透明感があるのでグラデーションが自然って事ね。

人夫々だから関係ないけど持ち運ぶ訳でもなしデザインが好きだからって性能的に
劣るものを選ぶってのは勇気が要りますね。（笑

PX4000は今もモノクロでは使っていますよ。
PX5600を推したのは現行機だから。
A4までで良いのならPX930でもかなりの実力です。
A2が必要ならPX5800です。

書込番号：8555513

[hata3]

私はPX-5500を使っています。
キヤノンの顔料機に興味があり、キヤノンで見てきましたが、サンプルを見る限り、買い替えが必要とは思いませんでした。
見慣れているからか、PX-5500の方が好みかなと。
PX-5600のサンプルはまだ見ていませんが、かなり良くなっているのでしょうか。興味があります。

染料はキヤノンのA4プリンターを使っていますが、顔料と比べると少し立体感が乏しく、滑らかに描写しすぎるような気がします（このあたりは好みでしょうが）。但し、顔料機がどう逆立ちしてもかなわないことがあります。それは光沢感でしょう。
ピクトリコのホワイトフィルムを使ったときの光沢感はもう素晴らしいものがあります。
但し、皆さんが書かれているように顔料機のメリットが多いので結局はPX-5500ばかり使っていますが。

私の場合は、モニターが少しけちって三菱のRDT261でi1 display2でキャリブレーションしています。以前、読んだサイトでは、AdobeRGBをある程度カバーしているモニターの場合、spyderでは調整しきれないようなことが書かれていました。

書込番号：8555580

[知床漂鳥]

hata3さん

＞AdobeRGBをある程度カバーしているモニターの場合、spyderでは調整しきれないようなことが書かれていました。

Spyder2ではそのような記述もありましたがSpyder3になってからは大丈夫なようです。
私はSpyder3EliteをExpertModeで使っています。
hata3さんと同じRDT261Wを使っていて写真ではモニターとプリンターの整合性が取れて
ほぼ満足しています。
がしかしなぜかフォントが滲むのが欠点です。
hata3さんの261では如何でしょうか？
因みにビデオカードはGeForce9800です。

書込番号：8555663

[hata3]

知床漂鳥さん、こんにちは。

私も購入時にspyder3と悩んだのですが、結局i1の方を購入しました。
三菱のサイトに下記のような説明があり、i1を使っていたのも理由のひとつです。
既にされていると思いますが、下記になるようにDVモードはテキストモードを使用されていますよね。他のモードではトーンジャンプが気になるので変更されていますよね。

http://www.mitsubishielectric.co.jp/visual/cmf/middle/i1dis_3.html

当方では、フォントの滲みは全く感じません。
この前に使っていたモニターはナナオの567です。
ちなみにビデオカードは8600です。

ちょっと理由が分かりません。
お役に立てなくて申し訳ありませんでした。

書込番号：8555766

[函南]

＞染料で少し良い点は透明感があるのでグラデーションが自然って事ね。
　
　染料の良さはそれだけではありません。
　使いこなしに創意工夫してください。

＞性能的に劣るものを選ぶってのは勇気が要りますね。
　
　つまらぬギャグに悪ノリはやめましょう。（笑）
　棚にキッチリ、美しく収まる、という選択肢もあるのです。
　創意工夫をもって使用する、それが知恵というものです。
　もっとも私はPro9500の画質は気に入っていますが。

＞A2が必要ならPX5800です。
　
　今も機嫌良く、隣部屋で稼働中です。
　サイズや、画調によりエプソンも使います。

　広い物差しで俯瞰する事も必要ですよ。

　

書込番号：8555899

[hata3]

函南さん、こんばんは。

ちょっと分からなかったのですが、エプソンとキヤノンの顔料機を使い分けるポイントは何ですか。
A3以下の場合にはpro9500の画質が優れていると判断されているのでしょうか？
画調と書かれていますが、どのような差が感じられるのか興味があります。
たぶん、私のような素人には分からないレベルの話かと思いますが。

書込番号：8556227

[知床漂鳥]

＞染料の良さはそれだけではありません。
＞使いこなしに創意工夫してください。

それだけでは無い事は無論承知していますが揚げ足取りがお好きな方ですね。
知識をひけらかすのはコンプレックスの裏返しと言いますでしょう。
あなたが書いているのは一般的常識ですよ。
恥ずかしいと思いませんか？

＞広い物差しで俯瞰する事も必要ですよ。
こちらが言いたいですわ。そっくり其のままお返しします。

あなたのレスは今後一切必要ありませんので念の為。

書込番号：8557785

[函南]

hata3こんばんは。

ColorEdge ＋spyder3 proに一票と言った私にとって
RDT261でi1 display2に対する考察は参考になりました。

●9500は淡白な画調です。
彩度感が低く、メリハリのある画調ではありません。
染料＋光沢、フィルムを使用してる人には肩すかしを食う位、地味です。
その分、中間調が自然で、変な突っ張り感はありません。
またエッジのフェード感も自然に感じます。
リバーサル的な誇張感がなく、飽きのこないプリントです。
またハイライトに粘りがあり、PSの情報パレット上で
数値が破状していない限り、出来るだけ諧調は残そうと働きます。


●対9500でみれば、K3は対照的にハイコントラストで彩度が高く、
メリハリのある画調です。
それも油彩的にコッテリ乗せてきます。
とくに黒、に関してはエプソンの拘りを感じます。
立体感もありますが、エッジ誇張も感じます。

●PX4000ではLYSONインクを使用するなど、
モノクロ・プリントには工夫していましたが、
現在のK3ではその必要も無い程、優れているように思います。
ゼラチン・シルバー風にいえば、バライタの黒に近いものでしょう。
諧調豊かで、色転びさえ気にかければ本物の黒が感じられます。
モノクロはK3シリーズを使用することが多いです。

●解像感についてはエッジ処理の相違は感じるものの、
正直なところ私には分かりません。
もっともルーペ観察でもすれば判別出来るかもしれませんが、
そういうマメな性格ではありませし、ことさら重要視もしてません。

ヘタレなので感想しか書けません（笑）。

書込番号：8557849

[知床漂鳥]

hata3さん

丁寧なご説明ありがとうございます。

＞DVモードはテキストモードを使用されていますよね

テキストモードを使っています。
色温度は6100ケルビン、ガンマ2.2、黒輝度0,1、白輝度80cdで写真色味は今のところ
プリンターとほぼ同じまで追い込みました。

＞お役に立てなくて申し訳ありませんでした。

いえいえとんでもございません。

フォントの滲みと言う表現が適切で無いのかも知れませんがナナオのCG241では
すっきり滑らかに表示されているのに対しRDT261では影が付いたように表示されるのです。
三菱電機のサポートでも分からないとの事です。

書込番号：8557898

[函南]

　＞知識をひけらかすのはコンプレックスの裏返しと言いますでしょう。
　
　●ひけらかすつもりはありません。あなたのコメントに対する返答です。
　　何のコンプレックスでしょうか？意味不明です。

　＞あなたが書いているのは一般的常識ですよ。
　
　●それが理解出来いないのが貴方です。
　　しかし恥ずかしいことではありません。
　　
　＞知識をひけらかすのはコンプレックスの裏返しと言いますでしょう。　

　●僅かこの二行で全くの矛盾、話が頓珍漢になっています。

　＞こちらが言いたいですわ。そっくり其のままお返しします。

　●引き受けましょう、忘れがちですが、常日頃意識するようには
　　心がけています。


　

書込番号：8557992

[hata3]

函南さん、おはようございます。

詳しく説明していただきまして有難うございます。
pro9500はやはりそういった画質なのですね。同じような印象です。

PX-5500でも染料機と比較して自然な感じが気に入っていました。
やはり求める画質には個人差が大きいのでしょうね。

非常に参考になりました。

書込番号：8558842

5Dmark�U用の広角レンズを教えてください。

[hasusuki]

5Dmark�U購入予定ですが、現在KissDXを所有しております。5Dmark�U用の明るくて（F2.8以上）安い（１０万未満）広角ズームレンズか単焦点レンズを教えてください。レンズは２４−１０５（F4)、５０（F1.4)、７０−２００（Ｆ４）所有しております。広角レンズを購入しようかなと思っておりますが、キャノン純正にはこだわりません。広角レンズを利用した迫力あるシュールな写真や、室内での暗い撮影にも利用しようかなと思っております。よろしくお願いします。

書込番号：8549649

[nchan5635]

４０Ｄと５Ｄを使っています。

フルサイズ対応で１０万円以下、広角ズームで明るさが２．８以上に明るいとなると難しいですね。

まず、私はタムロン、シグマ、トキナーのＨＰで製品を確認しましたが、明るさ２．８以上の広角ズームは載っていませんでした。

残るはキヤノン純正なのですが、キヤノンでは、ズームは普及型は基本的に３．５よりも暗く、Ｌではズームは明るいが高いものが２．８、価格を抑え気味にしているのが４の通しですね。まあ、望遠になると１００−４００のように４．５よりも暗いものもありますが。広角レンズは単焦点であれば１．４とか１．２もありますが、ズームはＬで２．８か４の通し、普及型は３．５よりも暗くて可変が多いです。唯一の異端児がＥＦｓ１７−５５ｍｍＦ２．８　ＩＳ　ＵＳＭです。ＡＰＳ−Ｃ専用の普及型で２．８通しですので。

しかも、Ｌだと価格が１０万では納まりません。現行はＥＦ１６−３５ｍｍＦ２．８Ｌ　II　ＵＳＭですが、２０万円以上のレンズです。前モデルを中古等で買われる方法もありますが、フジヤカメラなどで見かけても１５万近いですので、予算オーバーになるかと思います。

私自身が過去にタムロン、シグマを使用し映りに納得せず、レンズ全てをキヤノン純正にしているので深くは検索していませんので、検索漏れがあった場合はお詫び致します。

しかし、条件が少し厳しすぎるように感じました。

書込番号：8549724

[４che]

F2.8以上の明るさではないですが、標準ズームと望遠ズームがＦ４Ｌなら純粋に「EF17-40ｍｍF4L USM」でいいような気がします。
純正なら「EF16-35ｍｍF2.8L USM」しかないし、サードパーティのレンズでは画質的に満足のいく画が得られないような気がします。
単焦点に関しては、必要な画角で決められてはいいのではないでしょうか。
広角なら、迫力のあるシュールな写真ということなので「EF20ｍｍF2.8USM」あたりでしょうか。

書込番号：8549746

[アーリーＢ]

SIGMA 20mm F1.8！！
お勧めです！

書込番号：8549805

[⇒]

今お使いの24-105�oLが5D2では十分広角レンズになりえると思いますよ。
とりあえず24-105�oLで広角不足を感じてからでも検討は遅くないでしょう。

書込番号：8549836

[melbo]

私も５ＤＭａｒｋ�U用にこの辺りのレンズを検討しております。が、あくまでも調べた結果でまだ所有しておりません。とゆうことで参考にしてみて下さい。

導入の目的は現用４０Ｄ＋ＥＦ−Ｓ１０−２２に変わるもので５Ｄ２＆４０Ｄの２台に使えて楽しめるもの。

検討対象は�@ＥＦ１７−４０、�AＥＦ１６−３５�U、�BＳｉｇｍａ１２−２４でした。

�@は１０−２２とレンズ構成も似ており歪は少なく画質もなかなか良いが周辺部の流れは４０Ｄ＋１０−２２の方が優秀。
�Aは�U型となり周辺部の描写も良くなりこれらの中では最良。収差は残るが特に１６〜２４辺りで良い。しかしテレ端辺りでは歪が気になる。最も明るく手持ち室内撮りには最良だが、価格が高い。人を撮っても雰囲気は良い。
�Bは兎に角歪が少ない。三脚利用が多ければかなりいける。画角も面白く価格も最安。収差はあるが都会でのスナップ等には問題なし。林の中とか滝など解像性を求める向きには少し劣る。Ｆ４．５−５．６。

こんな感じでした。私はこの領域は４０Ｄに任せ、予てより検討していた３５Ｌを購入の予定でしたが、２４がモデルチェンジとなったので３５Ｌを様子見延期し変わりに１０−２２の入れ替えを狙いました。やっぱりフルサイズで撮ってみたい領域ですもんね。

結論としては１６−３５�Uになりました。私も暗い室内や遺跡で三脚ダメ、ノーフラッシュが必要なときを考えました。単焦点を考えなかった理由は次の単焦点は３５Ｌですので・・・

価格は中野のフジヤで１５７，８００円が安いようです。幸い車で３０分程ですのでここにしようかと思っています。ボディーは付き合いもあるので近くで予約しました。
待ち遠しいですね。　(*^^)v

書込番号：8549915

[シュレ猫]

５Ｄ & Sig12-14mm

24mm以下の広角レンズの検討中と言うことだと思いますが、ＥＦレンズラインナップを見ても分かるとおり、超広角は安くないです。キヤノンのＬレンズ以外の"普通"のレンズは、ほとんど屑みたいなのが多くて、高価なＬレンズを買わせるための誘導の役割しかありません。

超広角は光学的にも厳しく、周辺部の"解像低下"を克服するのがすごく大変なのだと思います。添付画像は参考にならないかも知れませんが、Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DGです。ぼくは新しくレンズを買うと必ず、解像チャートで一通り、どの程度のものかチェックしますが、このレンズはF8以上で使わないと性能的には酷いです。

でも、一般的に、超広角は被写体までの距離があって、被写界深度を深く撮るケースが多いでしょう。ですからF2.8など、贅沢な望みは捨てた方がいいです。4cheさんが言っているとおり、EF17-40mm F4L USMあたりが無難だと思いますけど。。。

書込番号：8549924

[小鳥遊歩]

F2.8となると･･･。。

ワイド端だけでよければタムロン17-35mm（A05）がお勧めですが、どうやらディスコンになったらしく中古美品あたりを入手できるとよさそうですね。もしかすると、後継モデルが出るかも知れません＞A05。
あとシグマ17-35もワイト端はF2.8ですね（笑）。

書込番号：8549926

[MCC48]

EOS5Dを7月から使っています。私も広角には悩みました。ニコンからののりかえだったのでレンズ資産もなく、当初はレンズキットの24-105ｍｍF4を使っていましたが、どうも広角側に明るいレンズが欲しくて探していました。それで、今使っているのはAT-X 235AF PRO です。ズーム域は20-35mmです。f2.8で、少し絞るとカチッとした綺麗な色が出る感じです。しかもお値段が手ごろです。室内と曇りのときにしか使っていませんが、とても満足です。逆光に弱いらしいです。トキナのレンズは評価が低いようですが、決してそんなことはありません。生産が終了しているので手に入るかはわかりませんが、中古では出回っているのではないでしょうか。短焦点の広角純正にはまけるかもしれませんが、お勧めです。私もEOS5D　mark2を買いますが、十分にこのレンズでいけると思っています。

書込番号：8549950

[hasusuki]

みなさん色々と教えていただいてありがとうございます。このレンズも５Dマーク�Uでも使えるのかというレンズがあって、助かりました。未発売の新製品の情報もあれば、また、教えていただければ幸いです。ありがとうございます。

書込番号：8549993

[リチウム電池]

こんにちは。答えにはなってないかもしれませんが、2.8の明るさに拘る必要はないように思います。私は1ＤMR3を使っておりますが、高感度ノイズが激減しており1段や2段くらいは感度アップで対応可能だと思います。ましてや最新機種ですからもっと性能アップは期待出来ると思います。また、広角レンズですが、私は純正の17−40と16−35、シグマ12−24の３本を使ってきて、最後に残ったのは16−35の旧型です。色々と悪評高いように言われてますが、私には一番合っているように思います。レンズの評価はご自身で体験されるのが確かな道だと思います。答えになってないかも知れませんが。

書込番号：8550010

[DIGI-1]

SIGMA 12-24 は、まさしく超広角域のズームで
24mm始まりの標準ズームともダブル領域がなく私はとても気に入ってます。

カメラ本体がかなり高感度で使えるようになってきましたので、
レンズはそれほど明るくなくても良いと思ってます。
特に広角系は

書込番号：8550298

[ローカルおやじ]

5Dmark�Uは、先日発売のデジフォトの記事を見ても
画素数がかなり上がっているので
レンズには厳しいと推測しています
広角でF2.8以下となれば
単焦点のお手頃価格のものがズームより
取り回し的にもよろしいのではないでしょうか？
EF20mm F2.8 USM とかEF28mm F1.8 USM
あたりなんかはどうでしょうか？
USMですし、価格も予算内になると思います
後は画角的にどうかですね
KissDXから5Dmark�Uになるとかなり思った以上に
画角が違いますので、
24-105ISお持ちですから購入されてから
の方がいいのではないでしょうか

書込番号：8550351

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>レンズには厳しい

画素ピッチでは20Dの800万画素と同程度ですので、大したことないと思います。

書込番号：8550496

[DDT_F9]

>>レンズには厳しい

>画素ピッチでは20Dの800万画素と同程度ですので、大したことないと思います。

イメージサークルが大きくなる分厳しいと思います。

書込番号：8550501

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>イメージサークルが大きくなる分厳しい

その分、引き延ばし率が下がりますから。
周辺の大きな劣化分を相殺しきるまでとは言いませんが。
しかし逆にフルサイズの中央はもっとMTFが上がります。

以前からのAPS-C有利論はここが抜けています。

書込番号：8550554

[都会のオアシス]

＞画素数がかなり上がっているのでレンズには厳しいと推測しています
等倍で見なけりゃ、別に大丈夫だと思うけど…。

書込番号：8550570

[Otocinclus]

SIGMA 24mm f1.8 EX DG おすすめ。
最短撮影距離18cmをいかして、迫力ある絵がとれますぞ。
純正では無理。。24mmf1.4L�Uは無理。。
SIGMA 24mmはAF/MFの切り替えが不便ですが、、、

書込番号：8550613

[KITUTUKI]

今の所
1. EF単焦点
2. シグマ広角単焦点

の2択ではないでしょうか？

書込番号：8550636

[DDT_F9]

ソニータムロンコニカミノルタさん

論点が違ってませんか?
>しかし逆にフルサイズの中央はもっとMTFが上がります。

だから、いいとこ取り出来る分レンズに優しいのでは?

書込番号：8550688

[ウォームホイル]

デジフォト、私も見ましたが、
プロの方まで「画素数がかなり上がっているので
レンズには厳しい」とおっしゃられるのは
首を傾げざるを得ませんね。
明らかに等倍での鑑賞でしょう？

出力サイズが一定であれば、画素数がレンズの解像度を
超えているからといって、良くならなくなることはあっても
悪くなることはないし、むしろレンズの解像度を限界まで
使い切ることが出来るということで
ムダがなくいいことなんじゃないかなぁと思いますし、
「厳しい」という表現は適当ではないと思います。

それなりのレンズはそれなりに良く写り、いいレンズはさらにすばらしく写る。
健全だと思いますし、レンズに散財する価値があるってものです。

書込番号：8550697

[DDT_F9]

>それなりのレンズはそれなりに良く写り、いいレンズはさらにすばらしく写る。

その通りだと思いますよ。
基準の置き方ですよね。
カメラの能力を１００％とみるかレンズの能力を１００％とみるか・・・

書込番号：8550788

[JbMsh]

カルピスが下のほうがうまいからと言って、下の方だけすくいだし、元の量に戻すために水で薄める。
それがAPS-C。

書込番号：8550828

[ウォームホイル]

>カメラの能力を１００％とみるか

おっしゃることわかります。
でも、カメラの能力を１００％つかえないことが
「厳しい」ことなのでしょうか？

例えば今までサンニッパの性能を限界まで
使いきれるカメラはなかったとしましょうか。
それに対し、「サンニッパに対し、このカメラは厳しい」
なんて表現されなかったとおもいますケド。
…多少こじつけになりましたが、なぜカメラの性能にたいしては
１００％発揮できないなんてケチくさくなるのでしょうね？

書込番号：8550860

[JbMsh]

>>ウォームホイルさん

サンニッパの限界を見れるようなカメラは実際問題として売っていないですから。

現行機等からワザワザ買い換えるわけだし、その効果を抽出できないレンズしか
無いなら、無意味となりかねないということだと思います。
特に5DMarkIIの場合は、メカ性能に重きをおくのであれば他のより良い選択肢が
多数あるというのが前提ですので。

書込番号：8550944

[hanchanjp]

私は単焦点レンズとズームレンズは、特に広角においては別次元の性能だと思っています。

17-40Lも16-35Lも高次元の妥協の中から、ズーミングできる利便性を得ています。ズームレンズにしては高性能、というのが黒いズームLレンズだと思います。高価であるけれど、実際は安価な単焦点レンズに負ける状況も多く存在します。

ズーム派からすれば、単焦点なんて欲しい画角が瞬時に選べない不便極まりないレンズだし、
単焦点派からすれば、ズームなんて所詮ズームでしょ、というところです。

ニコンの14-24が例外的にすばらしいと言われることがありますが、作画中は広角端で大きなタル歪と格闘せざるを得ず、画質そのものは単焦点並と思いますが、やはり万能とは思いません。

私は10万円以下、という選択ならば単焦点をプッシュしたいです。価格の割にすばらしい画質が得られる、というところが良いところです。純正レンズならばDPPで処理可能、シグマも性能はすばらしいけど、ひずみ処理はDXO,となるでしょう。

書込番号：8550956

[ウォームホイル]

＞現行機等からワザワザ買い換えるわけだし、その効果を抽出できないレンズしか
無いなら、無意味となりかねないということだと思います。

なるほど。了解しました。そういう事態はたしかに厳しいですね。
現状で考えて5Dで限界のレンズをご使用の方は、5D�Uにかえる必要性はないですね。
私は「多くのレンズを限界まで使えるカメラ」とポジティブに考えますけど。

書込番号：8551021

[函南]

＞広角レンズを利用した
【迫力あるシュールな写真】や、
【室内での暗い撮影にも利用】----.

　という『オプション的』な使い方であれば、
　シグマ20mm 1.8Fで良いんじゃない。
　と、思いますけど。
　
　

書込番号：8551154

[hanchanjp]

函南さん

>シグマ20mm 1.8Fで良いんじゃない。
>と、思いますけど。

私それ持ってないんですけど、
すごくいいレンズだと思ってます。展示会で触って惚れました。

書込番号：8551174

[hasusuki]

皆さんいろいろご意見いただいてありがとうございます。

>純正レンズならばDPPで処理可能、シグマも性能はすばらしいけど、ひずみ処理はDXO,となるでしょう。

ところで、この件なのですが、キャノン純正レンズでないと、DPPでRAW現像での調整処理ができないということなのでしょうか？

フォトショップCS3は持っているのですが、そちらならば可能なのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：8551497

[DDT_F9]

ビネットとどう違うんでしょうね

私も知りたい・・・

書込番号：8551551

[hanchanjp]

すみません。説明不足でした。広角レンズで出やすいたる型のひずみや色の収差を補正を補正するために、
RAWで撮影して、DPPで現像するときに処理をかけることができます。タル型の収差が大きい、と言われるレンズも
綺麗に補正できるので単体のレンズ性能だけで語らずにDPPでの後処理も織り込み済みで考えると選択肢が
広がる、というわけです。

DPPの処理は純正レンズ限定なので、そこには注意、という意味で書きました。Photoshopによる収差補正は単純な
処理で、実際には正確に収差を補正することは不可能と思われます。（偶然的にPhotoshopで収差補正可能な
ひずみ特性をもつレンズもあるのかもしれませんが、普通はレンズ側で非球面レンズなどで複雑な補正がされてい
ることが多いためそのような複雑な補正はPhotoshopでは完璧にはできない、ということです。）

純正レンズはDPPで処理できるとして、シグマなどのレンズのひずみの補正はDXOというソフトなどが対応している
ためにそれを使えば除去することができます。DPPは見た目無料みたいに見えるソフトなので、純正レンズならば
安く収差補正ができるかも、ということになります。

書込番号：8551568

[函南]

CS3 【フィルター】→【変形】→【レンズ補正】

　これでで良いんじゃない。
　と、思いますけど。
　ご本人で確認してください。

書込番号：8551600

[函南]

失礼します。補足です。
＞シグマも性能はすばらしいけど-----。

どれ程のレベルで補正を求められているのか
分かりませんが、24mm以下という事を考えると、
たとえDPPが使えたとしても、
ソフト的な補正には限界があります。

質問に挙げられている
迫力あるシュールな写真や、室内での暗い撮影という
オプション的な使い方であれば、
個人的にはPSで充分と私は思いますよ。

まずは適当なレンズで実験されてはどうでしょうか？

書込番号：8551682

[NFL]

hasusukiさん、こんばんは
私は難しい議論はわかりませんが、
5Dもしくは5D2だと２４ミリでも十分「広角感」を感じられると思います。

私も17-40を所有して撮影を楽しんでおりますが、フルサイズの17ミリはf値がどうこうというレベルではない歪み方かと思います。まあそれが楽しいんですけどね。

つたない上記画像が17ミリです。この画像でかつf2.8の明るさがご必要であれば24ミリより広角のレンズを探されるとよろしいかと思います。

私見ですが、何名かの方が仰っている様に、まずは24-105のワイド側で満足されるかを試してみてはいかがでしょうか？私は時折17-40を持ち出しますが、通常24-70のワイドサイドで十分だと感じています。

書込番号：8551831

[Canon EF＆F-1]

遅スレで済みません。

スレ主さまの条件に合う選択肢としては、
前々モデルですが、EF17-35Lの中古があります。

私は40Dでデジ一デビューして（旧F-1から30年のワープ）、
当初、EFs17-55とEF70-300DOの2本体制でした。

しかし、最もよく使う55-70の中望遠域が空白なのと、
17-55（全然不満のない良いレンズでしたが）に何か色気が足りないこと、
さらに、フルサイズ機投入（まだMark�Uは未発表でしたが）を見越して、
17-55を手放して、中古のEF28-70LとEF17-35Lを購入しました。
（70-300DOは、癖は強いが手放せない便利なレンズなのでそのままです）

旧モデルの2本の2.8Lズームですが、
デジタル（反射除去）対応でも、防塵防滴でもありませんが、
実際に使ってみて不満はなく、満足しています。
もちろん、現行の2.8Lズームが買えればそれに越したことはありませんが、
私も予算の都合もありましたので。

ただ、いずれも10年近く前の製品ですので、
実際に買われる際には、ネット通販ではなく、
店頭で実際に確認する（レンズの曇り、バルサム切れ等）ことをお勧めします。

社外品でも良いレンズも出てきているみたいですが、
Mark�Uの周辺減光補正機能やDPPでの使い勝手、
それに何よりLレンズの色のりの素晴らしさを考えたら、
やはり純正品の方が優れていると思います。

書込番号：8551916

[hasusuki]

皆さんいろいろなご意見、また、貴重な情報をいただきまして、本当にありがとうございました。参考にさせていただき、5Dmark�Uでバシバシよい写真が撮れる楽しみができました。本当にたくさんの皆さんのアドバイスに感謝いたします。ありがとうございました。

書込番号：8552034

[hanchanjp]

函南さん　

Photoshopでは私は「収差をめだたなくする風の処理」のためにレンズ補正を使っています。
DPPやDXOが行っている収差補正とは性格が違います。私は建築写真の処理などでは収差補正をDPPでかけてます。
EF20ｍｍや、EF14ｍｍなどの複雑な収差をPhotoshopのレンズ補正で除去するのは不可能ですから、必然的にそうなります。

シグマの２０F1.8は、純正EF20F2.8と違って周辺光量が豊かでかつ、開放F値がF1.8という驚きのレンズ。
いつか使ってみたいですね。
シグマは他にも２４ミリマクロってのがあるわけですが、近接撮影が得意な広角レンズでそれも純正にはない魅力的なレンズだと思っています。

書込番号：8552335

[Otocinclus]

＞シグマは他にも２４ミリマクロってのがあるわけですが、近接撮影が得意な広角レンズでそれも純正にはない魅力的なレンズだと思っています。

そうそう！
さっき私勧めたのに誰も反応してくれない（悲）
広角ならではのシュールで迫力ある絵が撮れるのに、、、
このレンズしか味わえないのに、、面白い写真撮れるよ〜。
こんな事言ってる私だが、実は28mmより広角は使わないのであった、、、（笑）

書込番号：8552781

[函南]

＞Photoshopでは私は「収差をめだたなくする風の処理」ーーー。
　同意、その通りです。
＞シグマは他にも２４ミリマクロってのがあるわけですがーーー。
　同意、その通りです。

　スレ主さんの言う、
　迫力あるシュールな写真や、室内での暗い撮影ーーー。
　という要望と、
　正確な描写が要求される建築写真とはで比較基準が違います。
　というか、論ずる土壌が違います。
　もっともシュールな写真にも建築写真並の収差を求める、
　と言うのであれば話は別ですが。
　
　どちらにせよ、
　身近に出来る事から実行する。＜あたりまえの如く＞
　
　もうお分かりかと思いますが、CS3が不十分と感じれば、DXO
　で処理されれば良い事で、誰が決める事ではなく、
　これは、ご本人が決めるしかないと思います。

　私は24F1.4ですら、DPP現像後、後の祭りのレタッチ中、
　平気でCS3でレンズ補正をかける横着者なので（笑）
　あまり当てにならないかもしれませんが。
　そもそもソフト補正は滅多にかけません。
　だから適用するときは〜風で充分なのでしょう（笑）

書込番号：8552813

[Otocinclus]

＞正確な描写が要求される建築写真とはで比較基準が違います。

建築写真を撮ってる訳じゃないし、
どの道、広角は人の見た目と違う絵で撮られる訳だからなんでもいいんじゃない？

そもそもシュールとは！？から始めたほうがいいかも？

書込番号：8552932

[Otocinclus]

ちょこっと追伸。

＞どの道、広角は人の見た目と違う絵で撮られる訳だからなんでもいいんじゃない？

広角レンズのパース（奥行き間）が不自然と言う意味、
ここまで、ソフトで修正できたらいいけどね！

書込番号：8553010

[ホワイトマフラー]

こんにちは

広角レンズの件、キヤノンではニコンの1424F2.8と同等のレンズがなく、決め手が無く、選択は迷いますね。EF24F1.4LII(swc)も気になるところです。

F2.8で10万きり、描写の良いレンズは評判を聞く限りEF24F2.8あたりですが、コーティングがデジタル対応か不明というか多分違うと思います。Sigmaの広角単焦点3本あたりが対象かもしれませんが、描写は知りません。

描写云々を言うとEF1635F2.8LIIがよいと思います。このレンズはヨーロッパに行ったとき使いましたが、教会など薄暗い室内で威力を発揮しました。もちろん屋外でもよいです。PLフィルターも付くのでニコンの1424F2.8より便利だし、携帯にも有利です。ズームなので構図を作るのも便利、非Ｌ単焦点5-6本買うと思えば、重さも価格も納得できます。

中央部の解像力は1740F4.0の方がよいという話もありますが、周辺は1635F2.8IIのようです。でも当然画は流れます。(APS-CやHのユーザーには評判いいみたいです）とりあえず1740F4.0を買ってツアイスDistagon21F2.8(MFですが）とかEF1424F2.8（ニコンに対抗）、EF35F1.4LII(swc)とか、またまた1635F2.8LIII(swc)を待つのも手かもしれません。いずれも価格は高いと思います。ただ、周辺は1740+5D < 1022+40D の評価が多いことが踏み切れないところですね。


カメラ雑誌でプロが話しているレンズがセンサーに追いつかない云々の話は、中央と周辺の話は分けて考えておらず、理由を述べていないので彼らの推測や感想、どこかで聞いてきた受け売りを述べているに過ぎないと私は考えています。プロはどちらかというとアーティストですから感覚的なことだけでよいのかもしれませんが。たぶん、販売部が一番いい加減（詭弁とは言いませんが）なことを言っていて、プロや開発部門に圧力をかけているのではないかという構図が予想されます。雑誌は売れればいいわけですから、中身は面白ければＯＫで内容は...かもです。

書込番号：8553810

[ホワイトマフラー]

横スレ失礼します。

ソニータムロンコニカミノルタさん　

>イメージサークルが大きくなる分厳しい
その分、引き延ばし率が下がりますから。
周辺の大きな劣化分を相殺しきるまでとは言いませんが。
しかし逆にフルサイズの中央はもっとMTFが上がります。

以前からのAPS-C有利論はここが抜けています。

--- ナイス指摘ですね！「それが言いたい」ということを的確に表現していただきました。

（ですが、MTFはレンズ自体の解像度を示していると思いますので、ボディと合わせた総合解像力のことを言われているのだと思います。photozoneなどの値が同じような画素ピッチの30Dと1DsM3でこの値が30Dでは2,100位、1DsM3では2,600位（これはまた別のサイト）、ニコンのセンサーはキヤノンのAPS-Cより少し大きいのですが、2,250位まで出ているのはこのことと関係があると考えてよいのでしょうか？。）

書込番号：8553811