EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

RAW

[UchaRy AndRew]

あの・・・今更なんですが＾＾；
５DMark�Uも予約完了したことですし、KDXでは、ほとんどRAW撮影をしていなかったのですが
今回を機にRAW撮影もしていこうかなと思います。
そこで、皆さんのパソコンではどのようなソフトを使っていらしゃるのでしょうか？
付属ソフトで十分なんでしょうか？
お勧めがあればご指導お願いします。
RAW撮影の本はたくさん出ているので買って勉強もしていこうとやる気だけはあるのですが・・たくさんありすぎて本選びから悩むところです＾＾；

書込番号：8503333

[Gagarin Blue]

RAWからJpegに変換(現像)する最初の一歩として、Canonのデジタル一眼に付属しているDPP(Digital Photo Professional)でよいと思います。それほど複雑な操作が必要なソフトではないので、Canonのサイトからダウンロードできる取扱い説明書だけでも大丈夫だと思います。

書込番号：8503345

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

付属の DPP で十分です。
それと、RAW ファイルにホワイトバランスを除いて、あまり期待しすぎない方が良いです。
基本はあくまでも撮影時の適正露出です。

現像ソフトは DPP で満足行く作業が出来なくなってからでも十分です。
私は DPP でも使いこなせていません。
今のところ、露出調整とホワイトバランスの調整だけです。

書込番号：8503360

[エヴォン�U]

最も暗い	ほどよく	一番明るく

UchaRy AndRewさん　こんにちは

私は付属のDPPだけです！
全く難しいことはありません

私は明るさの調整くらいしかしませんが他にも多種にわたって調整できます

明るさの調整例を載せます
これだけの調整範囲がありますので露出での失敗はRAWならある程度カバーしてくれます

書込番号：8503412

[★nonta★]

こんにちは。（＾＾）
DPPでも触っていると楽しいですよ。散々使いまわして、どうしても不満を感じるようでしたらｿﾌﾄの購入考えたらいかがですか？　たいていのことはDPPでできますよ。（＾＾）
緑の多い景色を撮影して朝方っぽいイメージや夕方っぽい画像にもできますし、真夏っぽくも秋っぽくもできますよ〜♪

書込番号：8503413

[ニコン富士太郎]

こんにちは。

＞今回を機にRAW撮影もしていこうかなと思います

最初はメーカー純正のソフトがいいですよ。


＞基本はあくまでも撮影時の適正露出です。

色んなソフトを使ってますがこれが一番大事だと思います。


http://www.amazon.co.jp/Canon-EOS%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%ABRAW%E7%8F%BE%E5%83%8F%E3%82%A6%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%86%E3%82%AF%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF%E2%80%95%E3%81%9D%E3%81%AE%E7%9E%AC%E9%96%93%E3%82%92%E5%AE%8C%E7%92%A7%E3%81%AB%E4%BD%9C%E3%82%8A%E8%BE%BC%E3%82%80-%E5%A4%A7%E8%BC%AA-%E7%A7%80%E4%B9%8B/dp/4774130575/ref=pd_sim_b_1

書込番号：8503424

[１０日坊主]

僕はＤＰＰしか使っていませんが僕には十分です。
ＲＡＷで撮る時は特にホワイトバランスが不安な時とピクチャースタイルを変えてみたい時くらいでＪＰＧ＋ＲＡＷで撮ります。
ＪＰＧのピクチャースタイルは僕好みのユーザー設定の中から選びます。
ＪＰＧで確認して問題がない時は現像せずにＲＡＷは捨てます。
現像済みのＲＡＷも捨てます。
僕の場合、多少のレタッチはＪＰＧでも問題ないです。

僕のパソコンはスペックが驚くほど低いので１枚現像するのに１分くらいかかります（＾＾；；
仕事で必要なソフト（Ｗｉｎ２０００専用）を買い換えるとパソコンの何倍もするので買い換えられません。
家のパソコンはカミさんと子供が後ろでうろうろすると落ち着かないので使いたくありません（＾＾；

書込番号：8503447

[JbMsh]

適正露出・・・もちろん大事ですが、RAWの場合、
出た目で思ったとおりの明るさ=適正露出 ではないので注意してください。

デジタル(RAW)における適正露出(最良の画質を得る)とは
「飛ばしたくない部分を飛ばさない範囲で、もっとも明るく露出すること」です。
眠いシーン、例えば標準露出(18%グレーが真ん中)で、ヒストグラムの山が「 ／＼＿」の
場面などでは顕著で、これを右のほうに寄せて「 ＿／＼ 」と撮影し現像時左に持ってくるのと、
初めからこのような山になるよう撮影するのとでは、前者の画質が上回り、
シャドー域などはまるで違ってきます。

もちろんシャッター速度と相談ですし、「飛び」も安易に輝度の飛びと考えるとおかしなことに
なりますが。

とりあえずDPPで十分です。
「ハイライトのダイナミックレンジがもう少しあればなぁ」と思ったらその時DPPを卒業しましょう。

書込番号：8503494

[⇒]

初めてならばDPPで全く問題無いと思いますよ。
私は他マウント体制なのでSilkypixを使っています。
１万数千円する有料と付属のソフトですから評価的にはSilkypixの方が高い感じですが…DPPもなかなか優れたRAW現像ソフトだと思います。

書込番号：8503509

[Coshi]

撮影時の設定でそのまま現像	ホワイトバランスなどを調整して現像

レタッチ用途ならPhotoshop系がよいとは思いますが、現像ソフトならDPPで十分だと思いますね。まずはしっかりDPPを使いこなしましょう。
ソフトは習うより慣れろが大事（初心者ならば、ネットで取得出来る最低限の使い方位は読んだ方が良いかも知れませんけど・・）です、ですので5DMKIIからと言わずKissDXをお持ちなら、是非今日からでもRAW撮りにチャレンジしてみては如何でしょうか？
ホワイトバランスを適正値にするだけで、写真が見違える事もありますので、是非楽しんでくださいねぇ〜　ではではm(_ _)m

書込番号：8503567

[ぼたんチャン]

こんにちは

５DmkIIはRAWでは14bitありますので、
いままでの12bitRAWに比べると
+-２段階の露出補正をしても12bitRAWと同程度の画質が確保できます。

私は1Dmk３ですがDPPで
濾出補正と、ホワイトバランス補正、ピクチャースタイル補正をして何回も救われています。

書込番号：8504292

[サンローラン]

RAW現象はDPPで十分だと思います。ただ、Photoshop系もあると便利だと思いますよ。編集でしたらGimpなんてどうでしょうか？

書込番号：8504337

[CANON AE-1]

こんにちは。

JbMshさんのコメントが的確なのですが...

無理にＲＡＷ撮影することもないと思いますが、一発必中の自信がないなら
ＲＡＷは悪い選択ではありません。ソフトは実際に自分で使ってみなくては、
どれが自分に合うのかわかるものではありません。
また皆さんからすればUchaRy AndRewさんに何を勧めたらいいのかは、本当
はわからないんですよ。

DPPで勉強してから、各有名どころのトライアル版(試用版)をいろいろ試し
てみたらいかがでしょうか。

書込番号：8504384

[デジカメとうさん]

キヤノンの無料付属ソフトDPPは極めて優秀なソフトですから
普通はこれで十分だと思います。
更に高度なレタッチをしたくなった場合にはシルキーピックスのような
中途半端なものではなく、アドビのライトルームやCS3という事になるでしょう。

書込番号：8504948

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>シルキーピックスのような中途半端なものではなく、アドビのライトルームやCS3という事になるでしょう。

かなりの偏見では？

書込番号：8504968

[delphian]

デジカメとうさんさん、こんばんは。
> 更に高度なレタッチをしたくなった場合にはシルキーピックスのような
> 中途半端なものではなく、アドビのライトルームやCS3という事になるでしょう。

私は Silkypix, Lightroom, CS3 ３ソフトとも持っていますが、Silkypixが中途半端に感じたことはありません。
どのような点で中途半端と思われているのでしょうか？
Lightroom, CS3 を私が使い込んでないだけだともったいないと思いますので、
Lightroom, CS3 に特別優れた機能があるのであれば教えて下さい。

書込番号：8504991

[nchan5635]

初めてＲＡＷ現像をされるなら、ＤＰＰで慣れると良いと思います。

撮った写真のピクチャースタイルをあとで変えるのに、私も使っています。厳密な現像をする時はＬｉｇｈｔｒｏｏｍ２やＳｉｌｋｙＰｉｘ３．０を使います。まだ試してないですが、Ｄｉｇｉｔａｌ　Ｄａｒｋｒｏｏｍも持ってはいます。

現像して現像ソフトでレタッチする時は、Ｌｉｇｈｔｒｏｏｍ１．４＋Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ　Ｅｌｅｍｅｎｔｓ６．０ですね。Ｌｉｇｈｔｒｏｏｍ２で現像しても良いのですが、アドビ曰くレタッチ用としてＬｉｇｈｔｒｏｏｍ２ときちんと連動するのは、フォトショＣＳ３だそうですので。

まあ、色々ありますが、最初はＤＰＰで良いでしょう。結構機能は揃っていますし。

ＳｉｌｋｙＰｉｘ３．０が中途半端って、どこが道なのか知りたいですね。ＤＰＰやＬｉｇｈｔｒｏｏｍではないイメージで現像する時、私は愛用しています。

書込番号：8505158

[海の向こうの人]

またまた登場です。
Ｌｉｇｈｔｒｏｏｍになると出てきますが、ただ単に２年ほど使ってるので参考になればと思って書き込みをしていますので、ほかのソフト愛用の方気にしないでください。Ｄ．Ｐ．Ｐはデジタルカメラ購入時から使ってましたが、今は参考に時々使っているだけです。
勉強の資料になるしある意味で一つのスタンダードということで参考になります。
最近ここに長い文を書きましたので参考までに。５０Ｄ版の　8500748　です。
ＲＡＷソフトには、３段階の作業ステップがあると思います
１、露出、色かぶり、コントラスト等の撮影時の不具合をさっと直し、お化粧をしてあげる。
２、カメラ側の、フィルター効果、フィルムの種類、（銀塩のとき）と暗室作業、焼付け時の調整、印画紙の選択等のラボでやっていた仕事。
３、デジタル時代に応じた画像処理。多くは昔は出来なかったり、トリックでこなしていたこと。
Ｄ．Ｐ．Ｐは、１から２の所を少々
Ｌｉｇｈｔｒｏｏｍは、２を中心に、３のところも少し。（という意味でクラシックです）
３を必要とする場合は、現行ではＲＡＷ現像ソフトでなく、レッタチソフトの出番ですね。
これはかなり個人的な批評でが、どうもＬ．Ｒはコダック系のフィルムの色を基調としているようです。エクタカラーが僕の愛用だったので相性がいいのでしょう。
ＦＵＪＩの色を出すために、シルキーでも試してみようかと思っているこのごろです。

書込番号：8505337

[キヤノネット]

Photoshop elementsも買いましたが結局DDPで閲覧・印刷しています。
RAW撮影の本はCAPAの「キヤノンEOSデジタルRAW現像マスターブック」を買いましたがあまり見ていません。函館が出ていたので思わず買ったのですがDPPは本を見なくても何とかなるのではないでしょうか。
特にDPPの印刷時に写真の印刷設定情報の印刷機能で「耳あり印刷」の耳部分に同時印刷できる機能は後で写真を見たときに大変役立ちます。

書込番号：8505448

[※きりん※]

無料の付属ソフトDPPをとりあえず使ってみましょう。

http://www.amazon.co.jp/%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3EOS%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%ABRAW%E7%8F%BE%E5%83%8F%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%83%E3%82%AF%E2%80%95DPP%E3%81%AE%E4%BD%BF%E3%81%84%E6%96%B9-Gakken-Camera-Mook/dp/4056042225

キヤノネットさんと同いでこの本を持っていますが、最初だけパラパラ読みした程度です。
とりあえず直ぐに本を買わなくても、操作はそんなに難しくはありませんからRAW撮りして色々弄ってみましょうよ。
(月刊誌等でもRAW現像テクニックの連載を見かけますね←こちらの方が役に立ちます)

書込番号：8505595

[伊達真紀]

＞エヴォン２さん
案外『一番明るく』が一番好きかも？



最初はＤＰＰで十分だと自分も思います（＾＾

書込番号：8505830

[BIG＿O]

こんばんは。

皆さんもDPPを中心に使われているんですね。私もDPPしか使っていません（使えません）。

RAW現像に関してはピクチャースタイルの適用変更やレンズ収差補正機能、プリンターとの連動性などDPPは純正ソフトならではの使いやすさがあるのではないかと思います。

ところで現像ではないですが、無料お試しサンプルのPhotoshop Elments6.0でレイヤー機能などを試したのですが、どうも仕上がりがうまくできず、結局DPPで補正できる範囲で上手く撮影するように心がけているというところです。

レタッチソフトはこれからソフトを決めていきたいですが、価格面も優しいPhotoshop Elments7.0で十分と思う反面CS3もどうなのか気になります（DPPとの連動性ならCS3が良いのでしょうか？）。

書込番号：8506387

[kuma_san_A1]

DPPで理解を深めたら、3rd PartyのRAW現像ツールをお試し(それぞれ2週間から1ヶ月無料でフル機能が試用できます)されると効率がよいと思います。
露出は使用カメラと目的に合わせて決定してください。
なお、レタッチまでの範疇の画像編集まで目的にする場合は16bitTIFFなどで現像ツールで保存したり渡したりしてPhotoshop系のアプリケーションを使用することになります。

書込番号：8506440

[ボヘミアン6480]

自分の場合、写真をはじめて、１年ちょっとたちましたが、
最初は付属ソフトでRAW現像の練習や勉強をさせてもらい、
ちょっと慣れた頃に、遊びたくなりいくつかの無料体験版などを経て、

現像はシルキーピックス。
レタッチはフォトショップエレメント

に落ち着きました。
ブログ用の写真も、実際のプリントもこれのみですね、最近は。

どちらも自分には使いやすかったのと、フォトショップのCS３なんかは他人のパソコンで試したところ、
できることは多いのですが、エレメントで十分ツボは押さえてあると感じたところ、
価格が高すぎる点で、除外しちゃいました！
発売までワクワクして、ついつい準備が楽しくなってしまいますね！
私も同じですｗ

皆様のご意見を参考に良い選択ができることをお祈りしております(^o^)

書込番号：8506502

[にゃん脳]

UchaRy AndRewさん
はじめまして
私もまずはDPPからと思います。
周辺光量落ちもﾚﾝｽﾞ指定で一発補正ですし、、（昔のバージョンは出来なくて）
同梱ソフトで、色々体感てみては？ と思います。
私の場合は、キヤノンプリンタでの現像〜印刷フロー連携のお手軽さ狙で、5D購入後に9000購入しましたって、、メーカ戦略にハマったかな?^^;(笑)
同梱ソフトコストは、カメラやプリンタの価格にも含まれていると思いますしね（必要無ければ、他に価値を見いだして購入するのを否定する訳ではないです）
また、DPP操作を覚えた後に、他のソフトに行くとしても、覚えたノウハウは生きて無駄にはならない、と思っています。

書込番号：8506776

[にゃん脳]

RAWの素	私の記憶にレタッチ	DPPレンズ指定で補正

UchaRy AndRewさん
画像無いと色々とあれなので（やっと、家に帰れた(T_T)
RAWの素→ちと実際の私の記憶にレタッチ→周辺光量落ちも味だけどDPPレンズ指定で補正
の順に画像をUPします。（ご参考になれば幸いです）

んで、最後のやつを9000Proで印刷し、太陽光の下で見ても大体こんな感じに
印刷されてます

書込番号：8507002

[スースエ]

DPPでも使うのに苦戦したオヤヂでございます。
10D では JPEG 撮って出しでしたが、5D を購入して RAW に挑戦しました。
RAW関連の本を2冊買いましたが、最初全く理解できませんでした。

キヤノンの EOS学園 の「RAW実践講座」を受けて、なんとか DPP の基本が理解できました。
私と同様に（失礼！）フイルムカメラは長いけど、デジイチは最近使い始めたという先輩諸兄が沢山受講されておりました。自分なんか受講生の中では若い方かな、なんてね。σ(^◇^;)

とはいうものの、いまだに DPP もなかなか使いこなせておらず、先日も白黒フイルムでの単色フィルター効果がDPPで簡単にできる事を 5D のクチコミかな？で教えて頂きました。とても楽しく使えています、ありがとうございました。

EOS学園 の講師先生のお話では、DPP の開発、チューニングには多くのプロカメラマンも関わっておられ、プロカメラマンで使っておられる方も沢山いらっしゃるそうです。（言われてみれば、そりゃそうだろう、なんですけど。プロ は フォトショップ しか使わないというような素人先入観があったもので、新鮮なお話しに聞こえてしまいました。）

苦労しながらも RAW を楽しみはじめたオヤヂのお話しでした。失礼しました。

DPP：カメラに付属の「Digital Photo Professional」というソフトです。結構バージョンアップが細かくされますので、KDX 付属の DPP をインストールされましたら、バージョンを確認され、最新版にアップされる事をお勧めします。

書込番号：8507545

[海原]

DPP、いいとは思いますし実際いまもその動作の軽さと
わかりやすいインターフェースのおかげで使っているのですが
肌色が綺麗に出ない気がします。
これは他社製ソフトを使いだしてから気付いたのですが
正確に言えば、自分の好みの肌色が出ない。。。
と言えましょうか

この辺は、個人的にはadobeのフォトショ付属のCameraRAW、もしくはlightroomが
お気に入りです。
adobeに限らず、各社体験版があったりしますので一度使ってみると
いいんじゃないでしょうか？

書込番号：8508566

[上野動物公園]

デジ一眼の基本はRAW現像です。
興味を持たれた事は非常に良いと思います。
ファイルが大きくなるが今や１TBのHDDが10,000円の時代です。

ここで持論を述べておられる方のRAWや現像ソフトに対する考え方で
その方がどのような力量の持ち主かある程度判断出来てしまいます。
昔は写真屋さんに出せば全部向こうがやってくれたのが今は自分でやる。

JPEG画像はカメラの設定でいろいろと細工をされた上圧縮されています。
違う言葉で言えばすでに手が入っています。
それと画像ファイルが既にある意味破損しています。

ですからわたくしはJPEGは画像の確認用、RAWは現像と保存用です。
Silkypixも使いますが非常用で殆ど100%PhotoshopCS3です。
なぜならSilkypixではレイヤーを使えないのでRAW画像でも破損する恐れがあるから。
その場合は複製を作って対処しています。

PCを自在に扱える方でしたらPhotoshopCS３は至極簡単ですよ
レイヤーを使って処理して下さい。
デジタル現像に関してこれ以上のソフトはおそらく無いでしょう。

書込番号：8508682

[UchaRy AndRew]

ありがとうございます。
たくさんの返信とても参考になります。
発売まではまだまだ時間があるのでいろいろとニヤニヤしながらｗ
勉強していこうと思いますのよろしくお願いします。
と・・・気がつきましたが・・・我が家にプリンターがない
カタログ集めからはじめなければｗ
どれがいいのやら！？

書込番号：8508707

[Coshi]

再びどうもです。
>と・・・気がつきましたが・・・我が家にプリンターがない・・・
別にRAW現像するからといえ、自宅にプリンターが必要とは限らないと思いますよ。
ネットプリントやお店プリントでもちゃんと色が合わせてあれば、好みの差こそあれ比較的綺麗にプリント（耐久性はインクジェットより上の場合が多い）されると思います。
ですから大事なのは、プリンターではなく出来るだけ正しい色を再現出来るモニターとキャリブレーションスキルだと思いますよ。あんまり深入りするのはお勧めしませんけど・・・RAW現像と共にカラーマネージメントやカラーマッチングの知識も身につけるのがよいと思いますね〜　ではではm(_ _)m

書込番号：8508731

[スースエ]

>> どれがいいのやら！？

賛否両論ですけど、キヤノンのプリンターだとキヤノンのソフトが連動するので面倒が少ないです。

私は Canon PIXUS iP4300 を使ってます。
画質にこだわるなら「Pro」付きがお勧めです。
EOS学園の講座の中で「Pro」付きで印刷させていただいたのですが、綺麗でしたよ。

iP4300 は A4サイズまでなので、コンテストの応募基準が「四切」指定の場合は写真屋さんでプリントしています。 A3 まで印刷可能なら、A3の紙を切ってサイズを合わせるとかできるんですけどね。

あとからあとから色々とわかってきて、最初っから PIXUS Pro9000 にしとけば良かったと思うのであります。

にゃん脳さん がうらやましいです。

書込番号：8508756

[Coshi]

連カキコで失礼します、補足＆注意事項として・・・m(_ _)m
RAW現像＆画像調整をするならば、画像データ保存時にはカラープロファイルを必ず付けましょう。そして、出力の際には自宅プリンターでもお店プリントでも自動補整は全部切りで出力するのがよいでしょう。そうしないと調整結果が正しく反映されませんから。
ちなみに、CANONのデジイチ＆DPPなら自宅プリンターはやりキャノン機が使いやすいと思います。ではではm(_ _)m

書込番号：8508775

[上野動物公園]

5DMark�Uのようにすで性能的にフラグシップの1Ds�Vにも届こうとするカメラで
Canonの２万円程度の初心者用染料プリンターでは不釣り合いですね。
kissでしたらそれでも良いですが。

まあ練習用に買って後から良いのを買う方法もあるし２L程度のプリントでしたら差は分かりませんが上達するとA3ノビが欲しくなります。

プリンターの性能としてははっきり言ってEPSONとの間には大きな差があります。
Canonの社員でもこっそりEPSONを使っています。
これはプリンターの掲示板を参考にしてご自身で判断してください。

書込番号：8508886

[にゃん脳]

RAWで撮影→色々いじり倒し（深夜まで）→印刷（でっかくかな？）
のプロセスを通して、機材のあれこれや、実撮影時のテクや苦労（早起き？）など
お楽しみは尽きないですね。

Printer選びも人それぞれと思いますが、私の場合は、、、

DPPから印刷間の色の連携重視（どちらかと言うとソフト寄り）で検討し、
Easy-PhotoPrint Pro同梱のプリンタでA3ノビ という具合に決めました。
→家内は、何でスキャナ付きじゃないの？ こんなデッカイものどこ置くの(-_-)
　んん、視点が違う〜、これ買うよ！と押し切りました（笑）でもデッカイ、、、

RAW→現像→印刷 をある程度ＰＣ画面の色通りに印刷までスムーズにたどり着けるか？
って、重要なポイントと思っています。

スースエさんもPro9系 如何？(*^^)v

書込番号：8509196

[デジカメとうさん]

大分遅くなりました、シルキーファンの怒りを買っちゃったようですね。
シルキーも優秀なソフトですが、ライトルームやCS3は
より高度なレタッチが出来るという意味です。
具体的にはレイヤーが根本的に違うところでしょうし、
簡単に部分補正が出来る補正ブラシも貴重です。
補正ブラシはエレメント７にも付くみたいですね。

書込番号：8509268

[JbMsh]

ライトルームが2.0になってブラシがつくまでは、シルキーピクスと現像機能で差異は殆どありません。
強いていえば｢明瞭度｣と、カメラプロファイル周りぐらいです。

レイヤはフォトショップ本体の機能であり、RAW現像の話に入れるのはいくらなんでもおかしいです。
RGGB→RGBしたあとの話ですし、シルキー現像→フォトショップレタッチする方だって大勢いるでしょう。

ライトルームとシルキーピクスの商品としての最大の違いは、ビューアー(ファイル管理)機能の有無でしょう。

なお、言うまでもなくシルキーピクスでRAWが破壊されることはありません。

書込番号：8509362

[ソニータムロンコニカミノルタ]

そもそもSilkypixは元々現像ソフトであってレタッチ機能と言えるものは殆ど無いです。
変形や回転、トーンカーブなどが付いているのは、デモザイク時に同時にやってしまった方が画質の劣化が少ないからという理由があります。

書込番号：8509648

[ソニータムロンコニカミノルタ]

あくまで同社・市川ラボラトリーのレタッチソフトはこちら。
http://www.isl.co.jp/DCC/PRODUCT/dc10/

現像とレタッチは別々にやるのはAdobeも同じで、それがPhotoshopに統合した形になります。

書込番号：8509658

[上野動物公園]

JbMshさん

ちょっと誤解を招く書き方でしたねすみません。
PhotoshopCS3ではCameraRAWを経ずとも本体でRAW画像を操作できます。
わたくしは調整レイヤーを使って画像の劣化を防いでいます。

わたくしも50DはSilkypixで現像してCS3でレタッチしています。
50DのRAW現像が出来るのはサードパーティでは今のところSilkypixだけですから。

＞言うまでもなくシルキーピクスでRAWが破壊されることはありません。

これは高名なプロ写真家がRAWも現像ソフトで破壊されるので注意するようにと述べておられたので信じていました。
したがってレイヤーで必ず処理するようにと。
これは間違いなのですね？

書込番号：8510120

[delphian]

上野動物公園さん、こんばんは。

> PhotoshopCS3ではCameraRAWを経ずとも本体でRAW画像を操作できます。

CS3で RAWファイルを開くと別画面でパラメーターの調整を行ってますよね。
気づいていないのかもしれませんが、Adobeのソフトで RAWを現像するときは必ず CameraRAWを経由します。

> これは高名なプロ写真家がRAWも現像ソフトで破壊される　…

ほとんどのソフトは非破壊で現像します。
少なくとも Silkypix, CS3, Lightroom は非破壊現像です。

書込番号：8510194

[ソニータムロンコニカミノルタ]

RAWファイル自体が破壊（更新）されちゃうと、RAWの魅力が無くなりますね。
失敗してもまた一からやり直せば画質は元通りです。
エクスプローラで更新日時を見てください。
決してRAWファイルは更新されません。

書込番号：8510284

[スースエ]

スレ主様、横レスごめんなさい。

>> スースエさんもPro9系 如何？(*^^)v

まじめに検討していますよ〜(^-^)ｖ

モニターとか、ビデオカードとか、キャリブレーションにお金をかけるのが理想なのは充分理解しています。

でも、プリントが最終目的となると、わたくし程度の作品枚数ですと、調整 → プリント → 調整･･･ の方が安くすむんですよね。EOS学園の初級者用講座でも、DPPによる画像の調整結果はすべて Pro で印刷して確認というやり方でした。悪く言えばキヤノンの戦略なのかな？

G400、G550 まではカードもまじめに選んで買いましたが（ギトギト好きですね）今はショップマシンを買ったままです。

1D(s)系と、プリンタの Pro って、わたし的にはまだ、憧れなんです。

書込番号：8510485

[JbMsh]

>>上野動物公園さん

まず、「破壊する」の表現について誤解している恐れがあるので、少し。

RAWを「破壊しない」とは、RAWファイル自体を変更して上書きしてしまい、(バックアップ
していない限り)元の画像に戻せないことを言います。
RAWから現像した結果、「画質として劣化していない」ことを指しているのではありません。


>>PhotoshopCS3ではCameraRAWを経ずとも本体でRAW画像を操作できます。

できません。

CameraRawから「開く」でPhotoshopで開いたものはCameraRawによりRGGB→RGBのプロットの終わった
画像であって、RAWではありません。例えば、PhotoShop本体に渡した後は、ヘッドルーム(ヒスト
グラム無いに見えていない階調)を引き出すことができません。CameraRawでは出来ます。
つまり、CameraRawで固定した「現像結果」以上のデータはこの時点で既にRawより減っているのです。

簡単に説明するために言うと、CameraRawで現像を終えたものを、一度TIFFで保存し、
PhotoShopで再度開いたのと同じと考えてください。

SilkyPixで現像し、TIFF16bit保存し、Photoshopで開いても同じことなんです。


>>わたくしは調整レイヤーを使って画像の劣化を防いでいます。

背景レイヤー(RAW現像「済」の元の画像)に対し、レイヤーや調整レイヤーを重ねていくことで、
確かに「背景レイヤ(として始めに開いた状態)」は保護できます。
しかし、先に申し上げたようにRGBに一度プロットしたデータですから、元のRAWよりは情報は
既に減っています。

Photoshop本体に入ってから、CameraRaw時点での失敗が悔やまれたら、その背景レイヤーも
放棄して、CameraRawからやり直すしかありません。それならCameraRawの変わりにSilkyPix
でも同じなのはわかりますよね？

また、始めに述べたように、レイヤーで操作すれば「最終結果の画像に劣化が無い」という
意味ではありませんのでご注意ください。


＞言うまでもなくシルキーピクスでRAWが破壊されることはありません。
>これは高名なプロ写真家がRAWも現像ソフトで破壊されるので注意するようにと述べて
>おられたので信じていました。したがってレイヤーで必ず処理するようにと。
>これは間違いなのですね？

完全に、一も二もなく、間違いです。

SilkyPixやCamaraRawやDPPで、Rawファイルの画像部分が更新されることはありません。
いつでも初期状態に戻せます。

また、「画質として劣化する」との意味でしたら、Raw段階(CameraRawやSilkyPix)での
ほうがもとの「RGGB」のビットマップデータを使いますので、劣化は少ないです。

Silkypixは現像を行うと、RAWファイルと同一フォルダ内に「SILKYPIX_DS」というフォルダを
作成し、その中に各RAWファイルの「現像値」を書き出します。つまりCameraRawの**.xmpと
同じ動きです。(階層構造が違いますが)。RAWファイルは更新されることはありません。
もしそうならSilkyPixで現像した結果がCameraRawでみても反映されるはずですよね？
実際は反映されませんよね。お試しください。

ありがちなことですが、プロの写真家は「必ずしも」、ディジタルデータ画像や機材の
プロではありません。高名な写真家=全てに長けている わけではありませんので、無条
件で信じてしまうのは危険です。
5Dの宣伝に借り出されている有名な写真家は、「5DはISO100と400で全く画質は変わら
ないので、400で撮ったほうがいい」とおっしゃっていました。

彼らは、仕組みは理解せずとも、感覚でわかっていて、結果が出せれば良いわけで、
講師をやるために、勉強しているわけじゃありませんから。

書込番号：8510585

[まっmacky]

デジカメとうさんさんは始めから現像はDPPで十分 (多分silkyの必要を感じないくらい)、
レタッチはアドビのソフトのがお勧めという旨できちんと分けて書いているのに、
なんで絡まれてるんでしょうね？不思議に感じました。

書込番号：8510672

[Stefan Joto]

>なんで絡まれてるんでしょうね？

>>更に高度なレタッチをしたくなった場合にはシルキーピックスのような
>>中途半端なものではなく、アドビのライトルームやCS3という事になるでしょう。

シルキーピックスが中途半端と書いたから,「ライトルームや」が無ければその通りだけど．

書込番号：8510732

[kuma_san_A1]

現像ツールであるSILKYPIX Developer Studioにレタッチを求めているような書き方だったから？
レタッチは、レタッチができるソフトで行うということで良いでしょう。

書込番号：8510835

[上野動物公園]

JbMshさん

大変丁寧な説明をして頂きありがとうございました。
わたくしの理解不足や間違いがあったのを反省いたします。
高名プロの言葉も安易に信用してはいけませんね。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：8511021

[JbMsh]

>>上野動物公園さん　

いえいえ、とんでもない。
稚拙な文で理解していただいて恐縮です。こちらこそ今後ともよろしくお願いします。

理屈はともかく、CS3(本体)でしかできないことはたくさんありますから、金額さえ
折り合えば、CS3買っちゃうのが間違えないのは変わりませんしね(笑)

書込番号：8511098

[上野動物公園]

delphianさん　

昨日レスを頂いていたのに失礼しました。
内容理解しました。
ありがとうございます。

書込番号：8512071

[UchaRy AndRew]

おぉー皆さんの知識に感動です。
聞いたことのない単語が・・・必死に調べております。
勉強になるなっぁ
まだまだオイラはアマアマです。
いままでは、カメラで覗いてカシャとする瞬間が好きで、
自分の感覚だけで撮っているだけです。
それを家のPCで確認しながらｗ一人ニヤニヤしてましたｗｗ
とくに写真の知識を勉強もしていませんし。
ただ写真集とか雑誌の写真をみるのは好きでした。
そろそろ自分の撮った作品を第三者に見てもらうのもいいかなと
最近思いはじめました。
それには、やはりある程度皆さんのような知識があれば
もっとカメラライフを楽しめそうと思ってます。
ここでの情報って自分に新鮮です。いろいろ教えててください♪

書込番号：8512138

NIKONからの乗り換え

[sandinista]

トピック立て失礼いたします。

同様のトピックがございましたら大変申し訳ありません。
現在Nikon D300を使用しておりまして、5DmarkIIの発売にあたって、
Canonユーザーになろうかと検討しております。

そこで、この機種に限らず、
NikonからCanonへ乗り換えた方へずばりご質問です。

Nikonだったら、これがよかった！　Canonに乗り換えてから
ここが不満。。いやいや、Canonに乗り換えて最高！
などなどお気軽に教えていただければと思います。

素人的な発言で大変恐縮ですが、なにげに51点フォーカスポイント
が一気に９点になってもすぐなれるものか気になる点では
あります。また、5Dの取扱説明書をダウンロードしてみましたが、
フォーカスポイントの変更はAFフレームボタンを教えてからでないと
変更できないのでしょうか？この点も気になっております。

よろしくお願いいたします。

書込番号：8501270

[TAIL4]

フルサイズであることのメリット(ファインダーや画質面など)を除くと、
カメラそのものの仕様・スペック的にはダウンとなりますが、そこが問題ないか
ですが如何でしょうか？

まだEOS5DMk-IIは発売されておりませんが、画質面のサンプルを見る限り画質は
満足できるものだと思っています。ただシャッター周りやAF性能などはD300と比
べてしまうと一歩落ちるのは否めません。

あくまで保有されているレンズにもよりますが、フルサイズを使いたいと言うこと
でしたら、D700も検討されては如何でしょうか？
D300と併用ならEOS5DMk-IIも良いと思いますが、D300から乗り換えてしまうと、
ちょっと不満も残ると思いますよ。

書込番号：8501339

[＠たこ]

TAIL4さんと同じです。

D300をご使用で、なぜD700じゃなくて5Dmark2に移行したらどうなるのか考えたのか、動機をおっしゃっていただいた方が、より的確な返信が増えると思います。

例：フルサイズに移行したい。D700はだいたい想像がつくから、5Dmark2スレで5Dmark2の情報を聞いてみたい。
等々．．．

D700か5Dmark2かで悩んでいるなら、そのように聞いたほうが答えを得るのが早いですよ。

書込番号：8501392

[BIG＿O]

sandinistaさん こんばんは。

AFポイント選択はカスタムファンクションで背面のマルチコントローローで直接選択することができます。

ただニコンのD300も良くできたカメラですし、フルサイズならD700も選択できると思います。

レンズ資産がどの程度お持ちなのか存じませんが、ニコンからキャノンに乗り換えたくなった動機・理由をお伝え頂けると皆さんからより的確なアドバイスがもらえると思います。

書込番号：8501458

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞なにげに51点フォーカスポイントが一気に９点になってもすぐなれるものか気になる点では
あります。

いままでに51点フォーカスポイントをどの様に使ってきたかですね。
フルに使っていたのでしたら、キヤノンのするのは止めた方が良いと思います。

私の様に、ほとんど中央１点しか使わないのであれば良いとは思います。

＞フォーカスポイントの変更はAFフレームボタンを教えてからでないと変更できないのでしょうか？

ちょっと意味不明の箇所もありあすが、フォーカスポイントの変更はマルチコントローラで一発変更できます。
使いにくいという人もいますが、私は気に入ってます。

あまり、フォーカスポイントの変更をしないせいもあるかも？

書込番号：8501518

[オヤジ@髭]

上の方々と同意見です。
もしもD700とD3の1200万画素に不満が有るということであれば、今暫し様子を見ては如何でしょうか？
ニコンからも多画素機が発売されるのではないでしょうか？

それと、もし5Dに触れられたことが無いのであれば、まず5Dの実機に触れてみられることをお勧めします。新品が有るか分かりませんが中古なら可能です。フィンダーを覗いた感じ、シャッター、AF合焦等、相当フィーリングが違うと思います。

書込番号：8501576

[レンズ＋]

>NikonからCanonへ乗り換えた方へずばりご質問です。

まさに私もその一人です（笑)

>Nikonだったら、これがよかった！

ボディの質感ですかね。やっぱり。
　
>Canonに乗り換えてから
>ここが不満。。いやいや、Canonに乗り換えて最高！

私が当時乗り換えた理由はズバリ、フルサイズ＋EF35mmf1,4LUSMを使いたいと思ったからです。ですから最高のほうですかね。

TAIL4さん、こんにちは。
　
>D700も検討されては如何でしょうか？

恐らくスレ主さんは高画素が気になっていると思います。
D300(aps-cで51点フォーカスポイント)1200万画素
D700(FXで51点フォーカスポイント)1200万画素
で代わり映えしないと感じているものと推察します。
(本当はaps-cとFXでは違うのですが)

書込番号：8501607

[.iBook]

sandinistaさん
実は私もNikonからの乗り換えを検討中です。
今はD300を使用しており、レンズも６本程所有しております。
フルサイズ移行を考えた結果、この際Canonに乗り換えようかと…。
理由はレンズです。はやりLレンズに魅力がありまして…。
まあ、Nikonのナノクリも素晴らしいのは熟知していますが。
後、会社で商品撮りに使用しているのが、社長が所有している5Dで、
何かしっくりく来るんですよね。
ただ、メカ的には皆さんがおっしゃる通り、Nikonに軍配が上がるのも
事実のような…。
私は発売を待って、決めるつもりです。

書込番号：8501619

[G55L]

sandinistaさんの文章を読ませて戴いた感じで、D300の機能を存分に使いこなされてる方とお見受けしましたので、CANON機は不便さを感じると思います。

フォーカスポイントはBIG＿Oさんが言われてる通りです。
D300からだとAFポイントが9点に減る事もありますけど、真中に集中するのも使いにくくなると思います。D3やD700のフルサイズでも似たような物ですが。

D3やD300を借りて使ってみて、CANONから乗り換えOR併用を検討してる一人です。

書込番号：8501633

[ホワイトマフラー]

私はDSLはD50でデビューしました。
Canonに乗り換えた理由は、白いＬレンズ、特に70200F2.8LISと100-400Lを使ってみたかったからです。でもなんといっても5DM2と相性が良さそうなのはL単焦点の35L,50L,85L,135Lではないかと思っています。

書込番号：8501705

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。既に諸先輩方々がお答えになられていますが。

カメラのメカが好きなら、現状ニコンD300のまま。フルサイズが欲しいなら、D700という選択も。
いや、画素数が何といっても優先！というなら、ソニーのα900もありますが、キヤノンの5D Mark II。
（どちらも満たすのは、キヤノンの1Ds Mark IIIです。）

ニコン・キヤノンいずれもレンズは良いかと思いますが、特に、フルサイズ対応のF4通しズーム群、
最新の単焦点レンズ群、値がはりますが、望遠レンズのバリエーションでいけば、
現状はキヤノンの方が上回っているかもしれません。
（一方、ニコンには、APS-C機用の魚眼レンズ、フルサイズ対応の標準マクロレンズ、
200-400mm F4の望遠ズーム、手ブレ補正シャッター速度換算4段分の単焦点望遠レンズ群、
ゴースト・フレアに強いナノクリスタルコートというのがありますけどね。）

AFについては、センター中央を多用されていたのなら、5D Mark IIでもあまり変わらないと思います。

sandinistaさんがお使いのレンズ、5D Mark IIのどこが気になっているかですね。

書込番号：8501719

[sandinista]

皆様、早速たくさんのご返信誠にありがとうございます。
予想以上に多くのご返信を一気にいただいておりますので
お一人お一人ご返信ができておらず大変申し訳ありません。
ご回答いただいた皆様に大変感謝しております。
本当にありがとうございます。

Q.なぜD300から5DmkIIなのか？
　　　　　こちら、説明不足で大変申し訳ありません。


素人的な回答でお恥ずかしいばかりですが、大きくわけて
以下３点となります。

１。フルサイズに憧れております。
フリッカーなどの写真を散々拝見いたしまして、必ず目に止まる
写真がCanon 5DのものであることからCanonの色にひかれているようです。
（現像／フォトショップ加工方法にも大きく左右されるかと思いますが）

２。現時点ではNikonマウントレンズはあまり多く所有しておらず、
CanonLレンズにあこがれがありまして、乗り換えるなら今だ！
と思っております。50mm F1.2　や　70-200 F2.8に憧れております。

３。D700も検討いたしましたが、ファインダーをのぞいた際あまり
魅力的に感じず、フリッカーなどでみるD700の画質がD300と大きく
違いがわからずあまりしっくりきておりません。5Dは先日お店で
いろいろといじらせていただきましたが、ファインダーに見え方
シャッター音が非常に魅力的に感じました。D3も非常に興味のある
機種ですが資金がないのと大きさが・・というのが現状です。

5Dを先日ヨドバシさんでいろいろといじらせていただきました際
皆様がおっしゃる通り、フォーカスポイントが真ん中に集中している
のは確かに気になる点ではありました。
D300でフォーカスポイントをどしどし変えて撮影するのに
慣れてしまったせいか、若干戸惑ったのは事実でございます。
おそらく、フォーカスロックでフォーカスをあわせる事に
慣れる必要があるのだと思いますが、
フォーカスロックして行った際、
フォーカスが甘くなってしまうのでしょうか？

5Dももちろん検討はしておりますが
5DmkIIが出るだけに、背面の液晶やダストリダクション機能を含む
新機種をと思っております。ただ、実際まだmkIIの多くのサンプルが
みれていない中、どんな色を出すのかが気になる点でもあります。
そういった意味でも、皆様がおっしゃっている通り、発売後
じっくり考えた方がいいのかもしれませんね。


＞フォーカスポイントの変更はAFフレームボタンを教えてからでないと
変更できないのでしょうか？この点も気になっております。

＞訂正：フォーカスポイントの変更はAFフレームボタンを押してからでないと・・　　（大変失礼いたしました。）

これは普通にメニューで変更ができるのですね。
かしこまりました！ありがとうございます。

こちらの返答を打っている間にご返答をいただいておりましたら
大変申し訳ありません。

書込番号：8501825

[TAIL4]

D3やD700が、あくまでD300に対する高感度特性・フルサイズ故の
余裕があるだけなのに対して、明確な画質アドバンテージはD300
に対して見られないのに対して、
EOS5DやEOS系のフルサイズは特長的な画質がありますからね。
納得しました。

2に関して、ニコンも50mmf1.4の作り直しなどありますが、キヤノン
も14mm・35mm・50mm・85mm・135mmの各Lレンズはモデルチェンジを
してきて、定評がありますから・・・　3に関して、D700のファイン
ダーはどうしても、D3から見劣りを私も感じました。
ファインダーに関しては、D700よりも、EOS5DMk-IIのほうが見やすく
抜けが良いように感じましたよ。

シャッター音は・・・５Dの音を許容できるなら、問題ございません。
5DマークIIは連写が4コマ程度となっておりますが、その点は大丈夫
でしょうか？　軽いという面ではD700よりもかなり軽く感じると思い
ますので、D3が重いとおっしゃるなら、大体D300と同じ重量イメージ
で５DマークIIは使えます。

５D系は確かにAFフレームが中央に寄っていますから、これは仕方な
い点ですね。１DsやD3・D700も、APS-C機に比べればやっぱり中央に
寄っています。
絶対的な動体の追従性は、D300よりも５D系は落ちる事はご承知の上
で買われることをおすすめします。ただAF精度については、５Dユー
ザーの方々からも定評はあるようですので、心配する必要はないかと
思います。
AFのフォーカスポイントはマルチセレクターで選ぶことが出来ますの
でそんなに心配する必要はないと思います。

書込番号：8501906

[多摩川うろうろ]

sandinistaさん 今晩は

ニコンからキャノンに乗り換えました。
変えた当時はニコンにアオリができるレンズがなかったので、しかたがなくです。

今ではニコンのもアオリができるレンズがありますが、これが重くて高価なのです。
システムで考えるとキヤノンの方がずいぶん軽いので助かっています。

私はレンズシステムを考えると、現時点ではキヤノンという選択になります。
sandinistaさんはキヤノンで使いたいレンズがなければ、別に乗り換えの必要はないと思います。

ニコンは撮る喜びは高いのですが、キヤノンの方が撮影のためのシンプルな機械、という感じがしますね。

とはいっても、乗り換えをすると、両方のメーカーの良いところ悪いところ、レンズシステムなどの良い勉強になります。

ちなみに、カメラとしてはＤ３００の方が5DmarkIIより使いやすいのではないかと思います。
発売前のカメラと使用していないカメラなので推察にすぎませんが。

書込番号：8501999

[多摩川うろうろ]

sandinistaさん　

書き込みをしている間に、話が進んでいました。

＜50mm F1.2　や　70-200 F2.8に憧れております。

これなら乗り換えしたほうがよいです。
オートフォーカスのやり方や、遅い連写速度などは慣れることができますが、ファインダー視野率とレンズは慣れてもどうしようもありません。
ニコンのレンズ資産が少ないようですので、乗り換えをおすすめします。

書込番号：8502064

[オヤジ@髭]

ニコンD3とキヤノン1Ds2を併用していましたが、高感度撮影を除き、それなりのレンズを使っていれば画質でどちらかが｢決定的に｣勝るとか劣ると感じることは有りませんでした。どうもキヤノン板ではD700の画質評価(D3と同等でしょう)が低いようですね。

ただ、当方も2000万画素クラスには大いに魅力を感じます。ニコンのレンズで言えば60/2.8G、85/1.4D、社外品であればシグマ50/1.4、コシナマクロプラナー100/2.0といったレンズを2000万画素クラスで使ってみたい思いが有ります。何れニコンからも出るでしょう。
キヤノンでは135L、50Lですかね。5D2で使えばレンズの性能がフルに活かされるのではないでしょうか。まぁ、思う所あって、スレ主さんの思いとは逆にキヤノンからニコンへ全面的にシステムを移してしまいましたが。この2本のレンズだけは残しておけばと後悔...

書込番号：8502098

[ko-zo2]

＞フリッカーなどの写真を散々拝見いたしまして、必ず目に止まる
写真がCanon 5DのものであることからCanonの色にひかれているようです。
＞CanonLレンズにあこがれがありまして、
＞5Dは先日お店でいろいろといじらせていただきましたが、ファインダーに見え方
シャッター音が非常に魅力的に感じました

は魅力を感じてるってことです。
迷わず5DmkIIですね。



＞D3も非常に興味のある機種ですが資金がないのと大きさが・・

は魅力を感じて無いと言うことだと思いますよ。

書込番号：8502099

[monograph]

＞Canonの色にひかれているようです

AWBの安定性も含め、この辺りは各メーカーのカメラの性能に大きく左右されますが、キヤノン機は非常に優秀です。今ではRAWという便利なものがありますが、不安定なWBや色被りは、ある程度のカメラのクセや色温度の知識が無いと、前処理や後処理で調整できても難しいからですね。その点が非常に安心して使えます。また、レタッチする素材としても、誇張の無いデフォルトの絵づくりが生きてきます。

書込番号：8502147

[JbMsh]

余計なおせっかいですが

>>50mm F1.2　や　70-200 F2.8に憧れております。

せっかくNikonからCanonへ一大決心で来られるかたには、お勧めしたくないです(笑)

70-200F2.8
このレンズがカバーする中望遠〜望遠領域こそ、CANON単焦点の真骨頂をみせてくれる
単焦点が存在する領域です。85/1.2、100/2、135/2、185/3.5、200/2.8、200/2(は重いですけど)
是非この領域は単焦点をお勧めします。あと、70-200F2.8は逆光に凄く弱いんです。

50F1.2
AFではCANONの独占スペックですが、最初のL単に50F1.2を使われて「これがL単かぁ」と
思われてしまうとユーザーとしてちょっと悲しいです。味的に唯一無二のAFレンズでは
あるんですけど。
是非上記中望遠単焦点か、最新の24mmF1.4II、同じく広角で大口径の35F1.4をお試しく
ださいませ。50mmならスペックは凡庸でNIKONからせっかく来た楽しみが無いかもしれ
ませんが、50F1.4か50F1.8をお勧めします。

書込番号：8502148

[DDT_F9]

レンズ持ってたらもったいないと思うけどなぁ・・・

色がどうとかぬかすのはあふぉやとおもうし
色なんぞ、後でどうにでもなるやろ。ノイズとか高感度特性なら言うことは分かるけど、違いは分からん・・・

最初にニコン選んだら、心中するくらいであって欲しい気もする

あ、わたしは最初からキヤノン・・・たまたまだけど

書込番号：8502166

[あわじいちゆ]

sandinistaさん　こんにちは。

私はD300からKissX2へ買い換えました。
本命は5DMark2です。

Canonへ乗り換えて大きく感じたことは二つ。
操作系が自然（レンズ取り付けはのの字右回し、露出インジケーターは右＋、露出補正等各ボタンが機能的配置）なことと、jpegが自分好みの色合いであることです。
なんかボディの質感等は気にならなくなってしまいました。
なで肩デザインもしかりです。

結局Nikonでお気に入りだったレンズもできるだけCanonへ移行中です。
50Dの誘惑にフラフラしながら（仕事帰りの駅のヨドバシは目に毒です）、なんとか持ち堪えています。

書込番号：8502188

[TAIL4]

>あわじいちゆさん

>私はD300からKissX2へ買い換えました。本命は5DMark2です。

そら凄い英断ですね（＾＾；現状は、D300とKissX2併用なんでしょうか？
わっしもサブ機はKissX2に更新しましたが、確かにD90やD80あたりと比べ
られてしまうと、プラスチック感と作りのチープさはあります。
でも、操作系は素直なのと、ファインダーもこのあたりの機種としては良く
出来ているし、出色の綺麗さも、D40・D60から比べると素直に綺麗で、性能
面で過不足無いんですよねーーー

最近は、KissX2の標準レンズは、EF17-40f4Lが多いです。一応EF-S17-55ISも
ありますが。

書込番号：8502234

[ko-zo2]

＞＞Canonの色にひかれているようです

色が全てだと思いますよ。
他はどうでも良いとはいいませんが、何とかなる部類です。

書込番号：8502242

[うる星かめら]

D300も素晴らしいカメラですから、5D2やLレンズを買われても、
暫くは売却しないでそのまま使った方が良いと思います。

書込番号：8502255

[僕の中の少年]

最近、キヤノンとニコンのフルサイズ機や中級機の色なサンプルを見て感じるのは、色の薄い部分と濃い部分というか、色の明暗、諧調表現がさすがにキヤノンは上手だだなぁ・・・と思います。なので、人肌などもベタっとならず、自然だな〜と思います。

ほんの1例ですが、上記の「肌色表現」一つとっても、こんなに違うんだなと思います。
（黒い服の女性の肌色で見比べて）
50D
http://www.digitalrev.com/en/canon-eos-50d---test-shots-gallery-3512-article.html

D90
http://www.digitalrev.com/en/nikon-d90---test-shots-gallery-3519-article.html

書込番号：8502315

[スタジオtwin]

私も乗り換えではないのですが、フルサイズは5DmarkIIを候補に上げていました。
しかし、先日実機を触ってきて、出した答えはNOです。
まず、ニコンに比べてレスポンス性能がかなり劣っています。
又、見た目もD700と同価格帯には見えないくらいチープな作りです。
軽量であることはいいことなのでしょうが、ひょっとしたら粗悪な部品を使っているのではないかと疑ってしまいます。
ただ、2000万画素の描写は圧倒的でしょう。
メカニカルな部分や見た目にこだわらないのであれば買ってもいいかもしれません。

書込番号：8502327

[ドラ３００ｙ]

こんばんは。

私は、キヤノン、ニコンを銀塩時代併用していました。
もともとニコンを使用していましたが、EF135Lに一目惚れしてしまい、
キヤノンを併用するようになりました。
D300等、最近のニコン機は、力作が揃っていると思いますので、
可能であれば、しばらく併用してみてはどうでしょうか？
（併用時困ったことは、フォーカス、ズームリングの回転方向が逆であったことですが）

私の場合、EF100-400L等、使いたいレンズがキヤノンの方が多くなってきたこと
また、デジタル移行において、1DSの登場とニコンの出遅れにより、
徐々にキヤノンのウェイトが高くなりました。

デジタル化により、ボディーのサイクルが早くなっていることと、
レンズよりもボディー（素子）側の方で写真の出来が決まるウェイトが大きくなってきたので、
使いたいレンズがどちらに多いかで、メーカーを決めにくくなっているようにも思いますね。

書込番号：8502346

[こんぶＭＡＸ]

私は最初から今まで、デジタルはキヤノンしか使ってないのですが、
レンズ資産がなく、今ボディを購入するとしたら
間違いなく、D700、もしくはD3を買います。
それは51点フォーカスポイントだからです。

私にとっては51点フォーカスポイントはそれだけで
購入する要因となる要素です。

sandinistaさんが仰る下記点に関してですが
＞１。フルサイズに憧れております。
D700も素晴らしいカメラかも
（他社のカメラはほとんどしりません）

＞２。現時点ではNikonマウントレンズはあまり多く所有しておらず、
CanonLレンズにあこがれが・・・
これに関しては十分購入要素になりますが、
Ai AF Nikkor 85mm F1.4D(IF)とEF85mm F1.2L II USMの違いは
数値以外、私にはそんなに違いが見えないのですが…すいません

＞３。D700も検討いたしましたが、ファインダーをのぞいた際あまり
魅力的に感じず・・・
ファインダーに見え方シャッター音が非常に魅力的に感じました。
私はこれが非常に重要だと思います、長く使うものならなおさら
フィーリングって大事だと思います。

＞5Dももちろん検討はしておりますが・・・
金額的に許されるのであれば、確実にm�Uを購入すべきだと思います。

まずはm�Uの実機を触り倒してからご検討されるのがよいかと思います、
すべての欲求を満たす機種は無いと思うので、妥協できるところは妥協し、
妥協できないところは妥協しないで選んでいただきたいです。

長文失礼しました。

書込番号：8502379

[TAIL4]

＞スタジオtwinさん

＞しかし、先日実機を触ってきて、出した答えはNOです。
＞まず、ニコンに比べてレスポンス性能がかなり劣っています。
＞又、見た目もD700と同価格帯には見えないくらいチープな作りです。
＞軽量であることはいいことなのでしょうが、ひょっとしたら粗悪な部品を・・・

まあ、５DマークIIを見て不満を感じるとしたらそこなんですよね。（＾＾；
粗悪な部品かどうか判りませんが。D700もD300・D3に比べるとかなり価格なりに
手抜きを感じましたし、それ以上に５DマークIIはシャッター周りだけでも何とか
ならなかったのか？と思います。

５DマークIIはシャッター音とレスポンス、D700はとにもかくにもファインダーの
見え方がフルサイズを覗いた中で最も見づらいファインダーでした。D300の方が
抜け・色の濁りが少なく・周辺部まで明るく良く感じました。

書込番号：8502393

[うる星かめら]

例えニコンのレンズを何本も持っても、そんなに価値があるかどうかですね。

書込番号：8502451

[JbMsh]

脱線失礼。

色(という表現自体曖昧ですが)についていいだすと、いささか相互に理解にかける議論になりがちで、
発言するのも微妙ですが・・

必ずしも「どうにでもなる」ものでは無いですよね。例えば

・違う色が同じ色に丸められていたらどうにもなりません。極端ですが、赤の隣がすぐ青だったら
　マゼンタはどうやっても出てこないことになります。
・WB調整済みで、ある部分が彩度が本来あるべきなのに、無い部分があると、「どうにもならない」に
　近いことが起こりますね。他の部分を犠牲にして色を起こすか、マスクして画像全体と別の処理を
　施す必要があります。
・高感度ノイズやその処理跡が結果として「色味」として作用することがありますね。肌色がにごった
　茶色になってどうまわしてもよくならないとか。
・どうにもならないってことじゃないですが、色相に偏りがあると、ピンポイントで色相をずらす必要が
　あり、難しい処理になりますね。ズラすわけなので、厳密には良くないですし。
・同一色が、明度によって色がズレる場合がありますね。修正にしたければ、RGBトーンカーブ等で修正
　すればいいわけですが、トータルでダイナミックレンジを減らすことになるので、撮影の段階で癖を
　理解し気をつける必要がありますね。

と・・・つらつらと書きましが「色が〜」という殆どの発言はこんなことを言っているのではなく
ただコントロールできてないだけだと思いますが。

書込番号：8502464

[melbo]

先日うちのニコ爺（父）がＤ３からＤ７００へ買い換えたのでちょっと使わせてもらいました。持った最初の感想は「オモ！！」でした。レンズが２４−７０である事も原因ですが、これは大きなマイナスです。２４−１２０辺りを使えばいいのでしょうが、あの１４−２４は更に重いとなると考え物です。ニコンユーザーの方々はＦ６並の重さが良いのでしょうか？

私は５ＤＭａｒｋ�Uに１６−３５、２４−１０５、７０−２００Ｆ４の３点で行こうと思っていますが、これは他社に比べ大きなメリットです。機能やレスポンスはカバーできますが、重さには体力着けるしかありません。撮りに出ると１０ｋｍくらい歩き回るのでこれが限界と感じています。
(^_^)/~

書込番号：8502486

[多摩川うろうろ]

５ＤＭＫ２がチープな作りという意見もありますが、私はシンプルで好感が持てます。

多少カメラのレスポンスが遅くても、画質（撮れた写真）で勝負です。

書込番号：8502539

[TAIL4]

私はレスポンス重視ですので、１D系に
EF17-40f4L・2870f2.8L・70-200f4L ISでしばらく行きます。
D3＋24-70f2.8は魅力でしたが、L3本を捨てるのには惜しくて・・・・（＾＾；

D700は悪くないんですが、EOS5D系のような絶対的な画質の切れはないし、1DMk-III
がフルサイズで無いこと・高感度を除けばあらゆる面で、D700よりは上でした。
51点AF？　19点クロス＋45点AFの１D系と大差ありませんて、そもそも動体重視なら
5D系は検討しないでしょうに。　D700はとにもかくにも、ファインダーが駄目でした。

書込番号：8502549

[カメラ大好き人間]

写真は趣味の１つですから、自分が納得いく選択が一番だと思います。

ニコンを使っていて、キヤノンにひかれるのなら、移行という選択も有りでしょうね。

いつまでももやもやのままでは、趣味が楽しくなくなります。キヤノンに移行して悪くても自己責任でしょう。そのときには、また、ニコンに戻っても良いじゃないかと思います。

そのように柔軟に考えて、自分の気のおもむくままの判断をすればよいと思います。

そういう私は、最初はニコンデジ一眼レフを使っていましたが、フルサイズのEOS-1Dsにひかれてキヤノンユーザーにもなりました。つまり、ニコンを捨てず、両方のユーザーになった訳です。両方のユーザーになるのも趣味の１つの選択でしょうね。今は、D3が最高だと思っています。

書込番号：8502592

[KITUTUKI]

移行では無く
併用の方が
宜しいかと思います。
それから次を考えましょう。

書込番号：8502893

[秀吉家康]

sandinistaさん

Canonへの移行、併用も不要です。要するに使いこなし。それだけ。
Ｆｌｉｃｋｒのことが話題になっていますが、５Ｄで撮った写真がよいという事実は確認できませんでした。
写真機としてもニコンのＤ３００のほうが５Ｄより、魅力的ですよ〜。
ニコンもいずれ2000万画素・フルサイズを出すでしょう。それまでにレンズを揃えてください。

書込番号：8502991

[atosパパ]

私は、フィーリング派なので、ニコンの方が気に入ってます
D2Hを使っていたころ、５Dが出て、すばらしい画質に感動して
買い替えを考えましたが、踏み切れなかったです

実際に、人から借りて撮り比べましたが、楽しく撮影できないと
満足する写真が撮れないんですよね

変なポートレートばかり撮るので、私が乗り乗りでないと
相手も乗ってくれません
いくら画質が綺麗でも、乗りの悪い写真は、いい写真でないというのが
私の考えです
借りたカメラで慣れていないという事を考慮しても
使っていけるカメラではありませんでした

いい写真と言う定義も、いいカメラと言う定義も、人により全部違いますから
スレ主さんが、買い換えたいというなら、それもいいことだと思います

趣味のものですから、楽しく感じられるものが一番でしょう

書込番号：8503019

[スースエ]

隣の芝生。

わたしはフジペットからキヤノンＥＦ（レンズではなくカメラの名前なんですよ）を購入して以来、30年以上キヤノンがメインです。（一筋と言えないのはコンデジでオリンパスに浮気をしたことがありまして･･･）

ニコンの方が何かと優れているところはあるんだろうなぁ、なんて思う事はたまにありますが、あまり調べないです。乗り換えるつもりが無いものですから。

キヤノンで何か不満があっても、まあ、それはそれで我慢するなりしています。キヤノンでダメならあきらめます。

他社のカメラユーザの友人からは「キヤノンのＡＦはスゴイよね。」なんて言われますが、他社品を使った事がないからスゴサがわからないです。他社品の性能を知ったら自分のカメラの性能が変わるって訳でもないですし。


sandinistaさんが、キヤノンに乗り換えられるのはキヤノンユーザとして大歓迎ですが、乗り換え後、今度は逆にニコンに戻りたくなるのではないか、などと思います。それはそれで良いのでしょうけど。

書込番号：8503237

[夜の世界の住人]

私はαのユーザーなので、２大メーカーのあっちからこっちへと移る理由があまり分かりません…言ってしまえば、どちらもイイと思っているからですが(笑)

でもでも、D300はイイですよね。
もったいないと思います…。

書込番号：8503258

[ミホジェーン]

おはようございます。

＞現在Nikon D300を使用しておりまして、5DmarkIIの発売にあたって、
　Canonユーザーになろうかと検討しております。

文面からは特にニコンに大きな不満を抱いていない感じを受けましたが・・・
気に入らない点を公にするのはニコンファンに対し忍びない・・のであれば、
さっさと５Ｄ�Uの仲間入り、大歓迎いたします。
キャノンとニコンの企業そのものの実力の差、比較になりません。

でもほんとうに大きな不満がないのであれば、今回５Ｄ�Uに鞍替えても、又
将来、更に魅力的なデジイチが他メーカーから出たとすると浮気性が発生しない
とも限りません。

どうしても・・の事情がない限りはＤ３００でそのまま腕を磨くことをお薦めします。

書込番号：8503297

[NeverNext]

私もαユーザーですが、C→N、N→C という人たちが不思議です。（笑）
（でも、N→C は少し理解できるような気がします。α900 板で、中国でいち早く α900 を
入手した人が D700 と α900 の比較画像を上げていましたが、D700 の絵は酷すぎますね。
異常に明度・彩度が高く、高コントラスト、シャープネスギンギン、白飛びしまくりで、
まるで出来の悪いコンデジですよ。私はあんなフルサイズを買う人の気が知れませんね。＾＾；）

α900 という選択肢は無かったんですね...良いカメラだと思うんですが...ToT

書込番号：8503353

[ラグビーおじさん4]

お早うございます。

私はCANONしか使ったことが無いし、NIKONに換えたいと思ったことも無い（お金も無い・・・笑）ので、お答えする権利は無いかもしれませんが。

ですからあまり２社について比較したことは無いのですが、たまにCANONの方がいいかなと思うのは、レンズです。
とりわけ単焦点については、CANONのほうが充実しているような気がします。
CANONは魚眼とかを除けば、多分どの焦点距離でもUSMレンズが出ています。
これはAFが早いということよりも、フルタイムマニュアルが使えるという利点があります。
それに比してNIKONは単焦点のAF-S化は若干遅れているように思います。

私は結構フルタイムマニュアルを使うので、これはありがたいです。
（実は１００ｍｍマクロがUSMでないため、MFで撮るのですが、はっきり言ってうっとうしいです・・・買い換えたい・・・笑）

デジタルの時代になって、ボディは日進月歩、早いと１年で旧型になります。
これに追いつこうと思うといくらお金があっても足らないので、私は少しずつレンズ資産を増やして、ボディよりもレンズで楽しんでいこうと思っています。

ですので、もしNIKONのレンズがそれなりにあるなら、ボディはNIKONでいかれればいいと思うし、Ｌに惹かれるなら思い切ってCANONもありだと思います。
でも、Ｌに惹かれると、これからの支出は相当なものになると覚悟をされた方がいいですよ。
大三元＋24・35・50・85・135・300のＬ＝軽く100万円超ですから・・・

書込番号：8503459

[Ｆ２→１０Ｄ]

望遠好き＆広角苦手の私が書くのもなんですが、^^;

広角系がお好きならニコンのままの方が良いレンズがあるようです。

書込番号：8503484

[キレイなお姉さんがダイスキ！]

こんにちは。

過去に、
ニコン 　　　Ｄ７０、Ｄ２Ｘ
フジ　 　　　Ｓ２Ｐｒｏ
ペンタックス Ｋ１０Ｄ
オリンパス　 Ｅ−３００、Ｅ−３
キヤノン　　 Ｄ３０、２０Ｄ、５Ｄ、５ＤＭａｒｋ２（予定）

ここまで、実際に買って使った事のある私が思うに、
キヤノンは一番簡単に安定したキレイな写真が撮れますね。
ここでいう簡単とは、ホワイトバランスはＡＷＢ、露出はＡＥ任せ
ピントはＡＦ任せ、という条件です。

さすがにＤ３０の時はＡＷＢが怪しかったですけど、
２０Ｄあたりからは、随分安定しています。
ＡＦも５Ｄからはかなり精度が上がりました。
ＡＥはストロボ調光も含めて信頼が置けます。

スタジオ撮影等で、じっくりと腰を落ち着けて撮影できる環境なら
他メーカー機種でも十分なのでしょうけど、イベント等で複雑な
ミックス光や暗い等の悪条件の時にも簡単に撮れてしまう
キヤノン機は手放せませんね。現在は５Ｄのみ所有してます。
５ＤＭａｒｋ２が出たら、２台体制にします。

上記の機種の中では新しい方に入る、Ｋ１０ＤやＥ−３でも
私は馴染めませんでした。実際に仕上がった画質が、どうも
クリア感が無いんですよ。同じ人間が撮ってるのだし、
腕は変わらないとして、５Ｄと比較しても仕上がりが不満…
画質に関する考えは人それぞれなんで、５Ｄを売ってＥ−３に、
という人もいますし、キヤノンからニコンへという人もいるので
各々が好ましいと思う機種を選べばイイと思うんですけどね。

ちなみに、使ってて流石と思ったのは、やはりＤ２Ｘでした。
プロ機というのは格が違いますね。キヤノンのプロ機は高いし、
Ｄ３は画質（特に低感度）に関する限りは５Ｄと大差ないと
思ったので買いませんでした。

各メーカーに特に思い入れも拘りも無いので、私はキレイに撮れる
カメラを使っています。今はそれがキヤノンＥＯＳ ５Ｄだったと
いうだけですね。何時か、ニコンＤ４？になるかもしれません。

書込番号：8503548

[WATARIDORI]

>フォーカスポイントの変更はAFフレームボタンを教えてからでないと
変更できないのでしょうか

そうですね、多分Mark�Uもそうかな?。慣れたせいなのか操作は簡単だと思います。
後継機に望んでいた事の倍くらい色々進化していて、外観もスリムになった感じで
これは買うしかないと思いました。CFも32MB(1万円くらい?)の物をネットで物色中です。

書込番号：8503557

[WATARIDORI]

>CFも32MB

間違い　32GBでした＜（＿＿）＞

書込番号：8503591

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

こんにちは。５Ｄマーク２について、ＡＦポイントは正確には１５点です。（アシストＡＦ含む）
スレ主さまは、色のりと使いたいレンズがあるから、ということでキヤノンに乗り換えするのであれば、後悔はないと思われます。

メカ的な部分はＤ７００に比べると、防塵防滴以外でニコンと遜色はないように思いますよ。連写、ＡＦ点数とかはあるに越したことはないですが、個人的には５Ｄマーク２で必要充分かと思います。

モータースポーツなんかが被写体にあるなら、連写も考えた方が良いかもしれませんが

書込番号：8503698

[_Coordinator__]

５Ｄの画像が気に入っているのでしたら５Ｄにすべきです。
それはＤ３００が持つ機能を捨ててもという事になります。

私は１Ｄｓの画質(色再現性色合い)が捨てられず１Ｄｓを
未だに所有しメイン機としています。(markではありません)
機能的に厳しい事がありますのでサブが必要ですが・・・。

お気に入りが見つかればいいですね。それまでは動かない方
が無難ですし、見つけたのであれば値段や新旧を気にせず
頑張っちゃてもよろしいかと・・・。御自分の中の名機は
御自分にしかわかりません。

ただＤ３００はサブとしても優秀ではないでしょうか？

書込番号：8504506

[_Coordinator__]

追加ですが

５Ｄの画像＝５Ｄｍｋ２の画像とは限りません。ということで
５Ｄ画像がお気に入りでしたら５Ｄでと言ったまでです。
５Ｄｍｋ２の画像が５Ｄと変わらないと感じたならば５Ｄｍｋ２
の方が良いとは思います。

書込番号：8504514

[Nikonian98004]

乗り遅れましたが、D100→D200→D300→EOS 5D と移ってきたものです。お気軽に、という一文があったので、参考になればと思い投稿しました。

　NIKON 時代は EF-S DX 17-55mm F2.8 と EF-S 70-200mm F2.8 VR を使っていました。D200 は気に入っていたのですが、コントラストの調整のし難さと AWB の性能が気になって、Exceed に期待して D300 に乗り換えました。D300 に乗り換えてすぐに「D200 の方が素直で良かった」と思いました。NeverNext さんの感想とまったく同じです。ハイコントラストでシャープネスがキツくて不自然、AWB もまったく期待外れで、ExpoDisk でもいい色が出ない。風景メインの私としては扱いにくいことこの上なく、思い切って兼ねてから気になっていた EOS 5D に乗り換えました。

　5D に乗り換えて一番満足しているのは、絵の素直さです。AWB で思い通りの絵が上がってくるし、PS での編集もしやすい。ExpoDisk はまったく出番がありません。細かいことを気に病まずに撮影に集中できるというのは、風景メインの私にとって何より代えがたいものです。
　それから、これはフルサイズの利点だと思っているのですが、5D の距離感の表現力が気に入っています。D200、D300 では奥行き感が今ひとつで、のっぺりというかべったりというか、絵が浮き上がってこないのが気になっていました。5D の絵は特に編集しなくとも、「見たまま」なのです。最近になって Kiss X2 も使っていますが、やはりのっぺりした感じに見えますね。あるいはレンズ(EF 24-70mm F2.8L)の能力なのかもしれませんが。
　もうひとつ、ノイズの少なさも 5D の信頼感につながっています。D300 は良くなったとはいえ、ISO 800 が限度でした。800 でも少しノイズが気になったぐらい、こちらも期待はずれでした。あまり使う機会はありませんが、5D は ISO 1600 でも安心感があります。

　その他にも、ファインダーの広さ、ボケの素直さ、白トビのしにくさとか、フルサイズの恩恵はかなり受けていますね。この辺は D700 も同じなのかな。

　一方、5D でも不満はあります。まず、皆さんおっしゃっているところですが、CANON のカメラやレンズの質感(剛性)は NIKON のそれには未だ及びません。私は NIKON のシャッター感が大好きなので、5D のシャッター音が好き、というのは私には少々意外でした。NIKON のシャッター感はやはり追求されたものだけあって、完成している、人の心を打つものがあると思います。CANON も 1D シリーズになるとシャッター感は桁外れにに良くなるのですが、5D mark II には搭載されないんでしょうかね。
　レンズも同じで、NIKKOR のデザイン、剛性は最高です。EF-S のモーター感や NIKON 特有の解像感・色ノリが好きですね。本体はもう持ってないのに、70-200mm VR を未だに手放せずにいたりします。

　気にされているフォーカスポイントですが、痒いところに手が届かない瞬間は確かにあります。私は画質で CANON を取ったクチなので、このあたりの不便さは受け入れています。どなたかがおっしゃっていましたが、フォーカスポイントの変更はマルチコントローラでリアルタイムに操作できるように変更できます。NIKON で慣れた私にとってはそれでも使いにくいですが、割り切れれば慣れます。ちなみに、私は D300 の 51 ポイントシステムも経験がありますが、皆さんと同じで「こんなに細かいと使いにくいし、どうせならもっと外側にポイントが欲しい」というのが感想です。

　乗り換え後の総合評価は 80 点というところですね。所有する喜び、撮る喜びよりも上がってくる絵を優先していますので、当面は CANON で行くつもりです。画質、という観点では最近α＋バリオゾナーのリッチな絵も気になっています。

　以上、長文で失礼しました。参考になれば幸いです。

※私の HP の写真は、最新の2枚だけが 5D で、他は D200、D100 のものです。

書込番号：8505492

[HEAVYMAN]

わたしはニコンからキヤノンに乗り換えた部類ですが、ニコンＤ１００やアルファー７デジタルなども売却せず時々愛して（笑）あげます。

乗り換え動機は５Ｄが欲しくなったときに今まで間が抜けたように見えた丸っこいキヤノンのペンタ部が親しみの持てるデザインと感じられるようになったためです。

買ってからマウントの開口部の大きさなどから余裕のようなものを感じて好感がさらに増しました。

メカを理由にするのはありですが、わたし的にはそれだと新型が出るたびに動揺しそうです。

情緒的道具ですから好感の持てるほうを使われたらどうでしょうか？

書込番号：8505511

[TOCHIKO]

ニコンからキヤノンは考えられんな〜
今から始めるなら絶対ニコンにするけど・・

書込番号：8505608

[sandinista]

皆様、ご返信が遅くなりまして大変申し訳ありませんでした。
本当にたくさんのご返信、、、感謝しきれません。。
正直驚きのあまり、なんて答えていいかちょっと戸惑ってまでもいます。
お一人お一人からいただいたコメント、ご意見はしっかり何度も
読み直させていただきまして本当に勉強になりました。
ありがとうございます。

いろいろと考えた結果、以下のような結論にいたりました。
使いかって、ボディ＋レンズのビルドももちろん重要ですが、
何より、キヤノンのフルサイズ機が出す色と奥行き感が
個人的に好きなんだと思います。もちろん、現像方法やレタッチ
方法で多いに違いは出てくるかと思いますが、コメントにも
ありました通りやはりどこか、自然でみていて安心できる色
に感じました。良し悪しではなく、個人的には
キヤノン＝柔らかいフィルムよりの色、ニコン＝シャープなデジタルより
と感じるのかもしれません。

皆様がおっしゃる通り、D300が嫌いなどまったくもって思っておらず
非常に満足している機種であります。ただ、もう一歩自分好みの
色と奥行き間を追求するにはもしかしたら5DmarkIIが自分に合っているのか
もしれません。ただ、5DmarkIIが実際、5Dで自分が感じている
「色と奥行き間」を出してくれるかはわからないので、これは正直
発売後に決める必要がありますね。。　ただ、その頃には5Dは
もう販売していなさそうなので心配ではあります。

さて、私がFlickrで思わずうっとり見とれてしまった5Dの写真達ですが、
皆様気になるかと思いますので、参考までに以下の方々の写真となります。

(5D)5D以外でもいろいろととられておりますが、非常に奥行き間のある写真です。
http://www.flickr.com/photos/lylevincent/page37/

(5D)プロの方？かもしれませんが、、、
http://www.flickr.com/photos/mareen/415483097/

(D300)この方の写真が非常に好きですが、もう一歩
奥行き間がでればとも思っております。
http://www.flickr.com/photos/cloughridge/page4/

こんな写真をとるまでにはまだまだほど遠いのかもしれませんが
日々努力をしてがんばります。引き続き、どしどし
ご意見をいただけましたら幸いです。
繰り返すようですが、本当に皆様に感謝しております。
ありがとうございます。

*結構色いじっておりますが、D300で撮影した写真を
アップいたしました。

書込番号：8505756

[ソニータムロンコニカミノルタ]

いわゆる奥行き感のあると仰る写真は50mmF1.2で撮ってあるものが多いので、ナルホドです。
そのまんま浅い被写界深度ですね。

D300の方は加工の問題かも知れませんが、かなり硬調な処理をしています。
極端なハイコントラスト処理で、例えばこの写真が代表的ですが中間調のグレーが無く白と黒だけの世界です。
http://www.flickr.com/photos/cloughridge/2910897464/
全体的に同じ焦点距離比でAPS-Cなりの深い被写界深度と感じます。

両者の写真に情緒的な不思議は何もありません。
D300の方は作者がかなり加工しているのでは？

書込番号：8505855

[ko-zo2]

拝見した写真に限らずニコン系って、色が寒いというか冷たく感じます。
反対にキャノンって暖かく感じるのは私だけでしょうか。
これはレタッチの問題を超えています。

本当は2種類使うのが良いかなって気もします。
まぁ、それをやってると、2種類が3種類に4種類になっていく可能性もあるんでしょうけど

書込番号：8506041

[夜の世界の住人]

なるほどね〜
私にはよく分からないまでも、「フォーマットの大きさ」ってやっぱり大切なのかもしれませんね。
引用されていた写真を見てそう思いました。

書込番号：8507556

[使者誤入]

sandinistaさん、こんにちは

私がニコンからキャノンに乗り換えた理由は、
　ニコンの製品の品質のばらつきが大きかったこと(専門誌のテスト撮影には、市販とは別のカメラを出すという話です)、
　ソフトの開発者に優秀な人物がいないこと
　サービスの対応の悪さ
です。

私の使っていたD2Xは、ズームの焦点距離、絞りの設定を変えることで、その都度自動露出が２絞り前後変化し、大事な写真は必ず一枚テスト撮影をしなければならないほどでした。そして、その事実を認めさせるまでに、サービスに、実に四回も足を運び、その都度「許容範囲内です」の一言。一年半もかかってようやく修理にたどり着きましたが、完全には治りませんでした。
現在ニコンを使っておられるのなら、CAPTURE NXがひどい代物であることも経験しておられると思います。
処理が遅くて、ほとんど、実用になりません。結局、サードパーティー製のソフトで現像する結果になりました。

現在、D2Xは、段ボールのカメラ箱の下の方で眠っています。その上に、キャノンの1DsMarK3が放り込んであります。

フリッカーの写真でキャノンが気に入られたと言うことなので、かなりど派手な写真がお好みのようですので、キャノンの「風景」モードがお気にいると思います。

ただ、聞くところによると、最近、キャノンはクラウドを導入しているので、非常に利益率がよくなっている反面、ある日、突然倒産……という事態も考えておかねばなりません。
かなりリスクの大きい会社になったことも確かです。

以上、ご参考まで。

書込番号：8508597

[Peur de hauteurs]

>>HEAVYMANさん　

>わたしはニコンからキヤノンに乗り換えた部類ですが

最近じゃないでしよ?
最近の話でしたらお金の無駄遣になっちやいますね

ちと、かんがえられんな・・・・・・。

書込番号：8579593

[KITUTUKI]

D100、D70、D200、D2H、D2Xなどから　
5Dや1Dmk�U辺りに変えたユーザーはいると思います。

D3やD300発売までニコンユーザーあるいは　デジ一眼新規購入者は
ニコン機で満足出来ているとは思いますが
ピクチャーコントロールや高感度のノイズ対策による画質の変わり身は
キヤノンに似せて　ある部分ではキヤノンより高感度に有利なような画作り
D2XやD200などの画質が好きだった人はα900の方が好きかも知れませんね

ニコンの今の画作りは　ユーザーを満足させた反面
前の方が良かったと思っている人も多いのではないでしょうか？

キヤノンの良さは　L単やF4通しレンズも選択できる事ではないでしょうか？
割高なナノクリズームで全てを済ましても快適なのでしょうが
私はL単の魅力はまた別なものと感じています。

キヤノンを選ぶもニコンを選ぶも　αやペンタックスなどを選ぶも
得手不得手の分野がありますし　
資金繰りがどうにかなれば　充分乗り換えも有り得る事だと思っています。

書込番号：8583597

[Peur de hauteurs]

KITUTUKIさん　

おいらも自称ですが超キャノン党です。
自慢ですが現行のEF単焦点L(14�o〜328)とズームは大三元＋24-105L
アクセサリー類もほぼ揃ってます。
仕事で使っているので当たり前ですが、

それでも今のニコンには凄く魅力を感じますねぇ
キヤノンは手堅い商品をキチッと出してくるから
アマチュアの方たちにとっては安心できるでしょう
もちろんニコンのカメラも使っています。
キャノンほど広角側のレンズは所有していませんが、

年明け当たりからはキヤノンが今年リリースした
カメラやレンズもニコンに置いて行かれますよ。
来年以降、価格や性能でキヤノンがニコンに追いつきずらい
位引き離されると思います。

ソニーに積んでいるCMOS(2.4M)に常用iso6400＋秒間9コマ

夢見たいなカメラをニコンはサラッと出してくると思います。

書込番号：8584021

[KITUTUKI]

>Peur de hauteursさん

動体、静物、広角、望遠、ボケ味などオールマイティに使えるカメラが揃えられれば
別にニコンが何を出そうとあんまり興味がわきませんが・・。

動体に向かないペンタックスや　ボケ味を活かしにくい4/3などじゃなく
キヤノンならどうにかできますし

必要以上の剛性感、メカニカルな部分などを求める以外は
キヤノン機で事足りると思いますよ

はっきり言って　24Mで秒9コマはいらないです　
ただニコンがそういう機種を出す事によって　
1D系の後継機がが最初から　お求め易い価格設定なら

迷わず　私はキヤノン機を買い続けますよ

書込番号：8584236

[Peur de hauteurs]

KITUTUKIさん　

>はっきり言って　24Mで秒9コマはいらないです　

ここらへんの機能は写す被写体によって受け止め方が
違う部分ですからね(おいらは必要なので欲をかいてますが)

まぁ、両方持ってみて良い所だけ使い分ければ良いかと・・・・・・。
ただ、一般ユーザーの方が趣味で使われるなら個人的意見ですが
ニコンのほうがリードしているように思えるので
不思議に思った事をレスしたたけですから
お気に召さなかったらスルーして下さい。

結局、データーを生撮りしてしまえばキヤノンの味をニコンに変えられるし
その逆もありますからね。
厳密にiso高感度ノイズとレンズによる収差の味付けまでは難しいでしょうけど
デジタルは何でも有りっぽい部分が多からこそ現場でカメラのスペックに
物を言わせるのがベストだと思いますが・・・・・・。
あとで後悔しないシャッターチャンスも確立ですしね
少しでも良いカメラ持って歩いたほうが安心出来ると思います。

書込番号：8584402

[atosパパ]

スレ主さんのお気に入りのフリッカーの写真て機種の問題より
撮影技法で出て来る立体感ですね

気に入った写真を撮ったカメラと同じものを使いたい
または、あんな写真が撮りたいので、同じカメラを使いたいと言う
のも機種選定の理由のひとつなので、いいと思いますが
どうすれば、そういう写真になるのかがわからないと
同じような写真は撮れないですよ

書込番号：8584498

[temotibusata]

＞年明け当たりからはキヤノンが今年リリースした
＞カメラやレンズもニコンに置いて行かれますよ。

説明はしてられないけど、全く浅薄な推察のようですな。
ニコンは更に落ちてくるとおもいます。
D3で一時的な人気だったのです。

書込番号：8584656

[KITUTUKI]

下手の物好き
下手の横好き
とはよく言ったものです。

一杯お布施してやって下さいな。

書込番号：8585395

[ハーケンクロイツ]

> どうすれば、そういう写真になるのかがわからないと
> 同じような写真は撮れないですよ


ムーパパの言うことが正論、いや、まさに真理。
ここにいる機材偏重指向のヘッポコ素人とかナンチャッテプロもどき連中は
爪のアカでも煎じて飲めばいいと思います。

でもヘッポコ素人やナンチャッテプロもどき連中がこぞって買わないと
公定歩合を下げたり選挙前の御機嫌取りのバラまき作戦が
効果を上げないのです。（やってもどうせ無駄だと思うけど）

政府がEOS-1Ds3やNikonD3を全部買い上げて
１家に１台、無償提供するぐらいが必要です。

Sony、SHARP、Panaからは最高級の地デジ対応TVを政府が買い上げて
日本中の高齢者世帯に無償提供汁！

書込番号：8585909

[Peur de hauteurs]

キヤノンよりニコンのほうが良いと思うんだけどね。

以上です。

レスは結構・スルーして下さい。

書込番号：8589388

[NeverNext]

Nikonはカメラのメカ造りはCanonも追いつけないNo.1メーカーと認めます。
しかし、
CMOSの絵作りは、Canonはおろか、SONY、PENTAX、Olympusにも及ばない三流メーカーですね。
あんなコンデジのような恥ずかしい絵のDSLRを堂々と造れるのはNikonだけでしょう。

書込番号：8589583

[レンズ＋]

>CMOSの絵作りは、Canonはおろか、SONY、PENTAX、Olympusにも及ばない三流メーカーです
＞ね。
>あんなコンデジのような恥ずかしい絵のDSLRを堂々と造れるのはNikonだけでしょう。

確かにフィルム時代ならメカが良ければ認められたと思いますが、デジタルではその価値は下がると個人的に思います。
やはりデジタルは絵作りが重要になると思います。
カメラのメカ造りは個人的に二の次です。
D2Xから５Ｄに乗り換えた時、そう思いました(私見)。

書込番号：8589652

[KITUTUKI]

ナノクリズームとボディの造りはいいんだけどね・・。
高感度使えてもあれだけボケボケだとねぇ・・。
それと重すぎだしね　ニコンのカメラ

キヤノン機使うと　数値スペックだけじゃないと実感させられるよね
1度ユーザーになるとちょっとやそっとじゃ乗り換えする気にならないね。

書込番号：8590083

お金が貯まりました。

[UchaRy AndRew]

ようやく予約できました。
いままではKDXで我慢して、レンズにちょい投資してきました。
ようやく我が家の24-105F4LIS　70-200F4LIS　28F1.8達が活躍してくれそうです。
TS-Eやマクロあたりも欲しいところですが・・・我慢ですね。
さて、CFなんですが、いままでサンディスク使用していてトラブルもないので
サンディスクの８GB以上は欲しいと思うのですが５DM�Uにはどれがよいのでしょうか？
UDMA対応が良いのか悩んでいます。アドバイスお願いします。

書込番号：8499357

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

連写を多用するのであればUDMA対応の方が良いです。

実際の価格差は縮まってきてますからUDMA対応の方が満足できるのでは無いですか。

書込番号：8499373

[Coshi]

こんにちわです。
連写を多用しなくとも、2100万画素はデータ量が多くなりがちですから、PCへ取り込んだりする場合もUDMA対応カードリーダーなどを使えば、通常のものよりは早くなるのでお勧めです。
ちなみに最近出たエプソンフォトストレージP-7000などもUDMAに対応していて、取込スピードが速くなっていたりします。ではではm(_ _)m

書込番号：8499525

[リチウム電池]

UDMAが旬だと思います。サイズは８GBくらいがいいのではないでしょうか。現場でCFの入れ替えは少ない方がいいと思います。私、過去に３枚紛失しています。それにもっと大きいサイズだとパソコンに転送したり、その後も大変だと思います。まだまだ発売まで時間もありますから、色々と検討できます、こんな時間も楽しいですね。

書込番号：8499543

[rifurein]

こんばんは

＞ お金が貯まりました。なんだか羨ましいスレタイですね

私も5D2用に
SanDisk Extreme® IV 8GB を来月辺り追加購入予定です
あまり早くCF購入しても値下がりしますのでのんびり構えてます（笑

書込番号：8500441

[エヴォン�U]

UchaRy AndRewさん　　こんばんは

現行５Dにサンディスクのエクストリーム�W　４ギガを使ってます
ISO100で２４８枚まで撮れますのでMK�Uでは１５０枚あたりでしょうから
UDMAにも対応してますし一回の撮影には十分なのでこのまま使います

この価格コムの常連さんもかなりの方がエクストリーム�Wのようですので
安心して使えると思いますよ！

書込番号：8500964

[yukionna]

資金繰り成功おめでとうございます。

UDMA、えくすとりーむ�W、、なんだか楽しそうなんで私もゲットしちゃおっと

書込番号：8501070

[DDT_F9]

お金たまってません・・・
しかたないので、価格がこなれるのと、お金がたまるののかねあいを待ちます


金さえあったら、即注文なのですが

書込番号：8501094

[UchaRy AndRew]

皆さん、返信ありがとうございます＾＾
なるほなるほど参考になりますね。
UDMAでの時代なのですね
値段も年末年始あたりで落ち着くまで待つのが良さそうですが、
現物が届けば・・・買ってしまいそうですねｗ
今は、EXtreme�Vの１GBが二枚ありますが・・・
これじゃぁ〜〜年を越せそうにありませんね＾＾；
ふぅ、、、私のメタボ気味な脂肪を誰かお金で買って！

書込番号：8501129

[＠たこ]

＞ふぅ、、、私のメタボ気味な脂肪を誰かお金で買って！

いまやメタボ関連商品の成長率は二桁当たり前。すなわち、減らすのには相応のお金がかかるということです．．．．

でもやせる為に我慢するのと、5Dmark2アクセサリーのために我慢するのとでは、当然後者の方がやる気になる．．．　小学生とレベルは同じですね．．．

書込番号：8501511

[Giftszunge]

UchaRy AndRewさん
> ふぅ、、、私のメタボ気味な脂肪を誰かお金で買って！

メタボ気味なのは、HDDに日々増殖を遂げる画像ファイル容量だ。

書込番号：8503809

5Dmark2発売までの過ごし方

[＠たこ]

5Dmark2予約済みです。
経済情勢の突然の不透明さの中、こんなのんきなスレッドを立ててる場合かとも思いますが、皆さんどうやって過ごしますか？

私は5Dmark2貧乏ですので、
・中古レンズの物色のために日々ヤフオクとにらめっこ
・東京・大阪の出張に行ったらショールームに直行
・サブ機用に購入したkiss X2＋短焦点でお遊び
・ソニータムロンコニカミノルタさんの「発売まであと何日？」スレのチェック
ぐらいでしょうか？

あー長いぞ１１月末。

こんなあほスレですが、お付き合いできる方、返信お願いします。

書込番号：8497765

[G55L]

エラー99が出ない事をひたすら祈る。

書込番号：8497823

[スキンミラー]

自分もErr99が出ないことを祈りつつ．．．。

ストラップを買いました。添付されているストラップは機種名がこっぱずかしいので。
CPEのワイドストラップです。

追加レンズを物色中です。
とりあえずドナドナ機材を考えたり、金策考えたり、
撮るものを考えていると楽しいかな？

書込番号：8497856

[ソニータムロンコニカミノルタ]

「発売まであと何日？」の更新に専念します。

書込番号：8497889

[ｈｏｔman]

日本橋のジャンク屋でステレオペアマイク物色します。
程度の良いものが見つかればステレオミニのアダプタを作ります。

書込番号：8498134

[小鳥遊歩]

そのまんまですが、、EOS 5Dで遊ぶ（笑）。

書込番号：8498201

[Ｆ２→１０Ｄ]

仕事に専念します。(*o*)☆＼(^^;)

あとは EOS 5D Mark II ボディの板をこまめにチェックかな？
時々面白いのが立ち上がるので有意義な時間が過ごせます。(^_^)v

書込番号：8498218

[Pompoko55]

銀塩EOSを持ち出してフルサイズの感触を思い出してます。
そしたら懐かしくて面白くなっちゃって、他の銀塩も引っ張りでしてきて・・・・

手巻きのカメラ、のんびりしていて　いいもんだ！
5Dが軽快に感じます(^^)v

書込番号：8498229

[solaris2007]

動画をどうやって保存するかを調べたり考えたりする。

付属ソフトでどんなことができるんだろう？
まったく情報が漏れてこないです。

パナソニックのブルーレイBWV900を購入したとき、ハンディカムの
HDR-HC1からどうやってBD（ブルーレイ）に残すかを教えてくれたのも
価格comでした。５D２の動画の件も頼りにしています（笑）。

書込番号：8498368

[リチウム電池]

お金の保管場所を探します。キャシュカードや通帳の復活はまだですが、発売日まで安全な場所に保管、ついでに500円貯金しながら、遊び資金を増やしていきます。しかし長いですね。まだ40日以上もありますね。発売日が確定するのはいつなんでしょうね。

書込番号：8498487

[じじかめ]

ダジャレを考えて、掲示板に書き込む。
１ヶ月ぐらいは、スグに過ぎます。（？）

書込番号：8498514

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

現行の５Ｄのボディ右下に、白マジックで｢Mark2｣と書いてやり過ごす（笑）

書込番号：8498577

[325のとうちゃん！]

5D2用に追加したレンズであれこれと遊んで間を持たせます。

書込番号：8498866

[ミホジェーン]

こんにちは。

５Ｄ�Uに７０〜２００ｆ２．８を装着した大きさを想定し、その形に添った
発砲スチロールの内面加工を行う。
で、外側は小型のリックの内寸と同じにして、５Ｄ�U専用リックを作る。

以前、ニコンで９０ｘ＋８０〜２００ｆ２．８の専用リックがあり、憧れた事が
あります。

大型のリックなら幾らでもありそうな感じですが・・・

書込番号：8499122

[アーリーＢ]

意外と早くなるかも♪
１１月下旬（３０日）→２３日前（連休前）とかね。

書込番号：8499217

[ｈｏｔman]

>１１月下旬（３０日）→２３日前（連休前）

それだと内覧会（大阪11月23／24）に現物持参で参加出来ちゃうかもしれません！
そんなことって・・・？

書込番号：8500100

[BIG＿O]

ショールームで実機を触ってきましたが、5D2は5Dからだいぶ操作性が変わっていました。

5D2を購入してからすぐに使いこなせるように、とりあえず5D2と発売時期が近い50Dの取り扱い説明書をキャノンのＨＰからダウンロードして熟読しておきます！

書込番号：8500132

[赤色矮星]

フェイクのMK2を作って、銀座デジタルサロンの前の歩道を行ったり来たりする

書込番号：8500230

[ryou-3]

５Ｄ売却。今は４０ＤとＫ２０Ｄで遊んでます。
待ち遠しいはずなのに、結構これでいけてます。
いいのか悪いのか。

書込番号：8500409

[にゅうぽ]

5Dがミラー外れて1ヶ月の入院中で何もやることがありません。
あまりにやることがないので、プリンタのPro9000を買ってしまいました。

パソコンもそろそろ買い換えないと・・・・・

書込番号：8500427

[飛ぶ男]

果報は寝て待てということで来月末まで寝てます(^＿^)

書込番号：8500478

[エヴォン�U]

＠たこさん　こんばんは

待っていると永いですがこうやって待っている期間が購入後の喜びを増長させてくれますね

私はデジ一画質の良さを教えてくれた現行５Dを撮りまくって
５Dを脳裏に焼き付けておきます
入荷も１２月初旬と思うようにしておけば
もし発売日に買えた時におもいっきり喜べるかと思ってます！！

書込番号：8501102

[こんぶＭＡＸ]

9月の給料は、会社がケチって現物支給だった！
ということで、食卓に
EF16-35mm F2.8L II USMとEF50mm F1.2L USMを置いておいた、
10月は何が支給されることやら…
もちろん11月はD5m�Uのボディが支給されます＾＾

そんな過ごし方です（笑）

書込番号：8502410

[solaris2007]

発売までの過ごし方。つき合ってきた美女たちのことを思い浮かべる。
キヤノンAE1、キヤノンA1、アサヒペンタックス６７、ミノルタα-7700ｉ、
オリンパスＣ-1400、ソニーＤＳＣ-Ｓ-70、ミノルタＤｉＭＡＧE7、ソニー
ＤＳＣ-Ｆ-707、オリンパスＥ-100ＲＳ、ＥＯＳ10Ｄ、ＥＯＳ20Ｄ・・・

思い出すのは、アサヒペンタックス６７の超高画質に驚き、ミノルタα-7700ｉの
ＡＦの速さにも驚嘆したこと。
オリンパスＣ-1400は当時としては140万画素の高画質（笑）で、ついに私は銀塩と決別。
オリンパスＥ-100ＲＳでミルククラウンが撮れたことも驚き。
10Dで遠い放浪の旅からふたたびキヤノンに戻ってきました。
さて１１月末登場の噂の超美女にまみえることが楽しみ。いかん、よだれが・・・。（笑）

書込番号：8503451

[赤色矮星]

禁断の先取りポイント！！
ヤマダさんに５Ｄｍｋ２の予約金を２５万円入れる。ポイント５万円もらう。
これで５万円ポイントなしのパワーショットＧ１０と引き換えて一ヶ月間遊ぶ。

問題点
パワーショットで満足してしまいＭＫ２いらなくなったときに困る。

書込番号：8514825

デジタル一眼の動画機能って！？来年のF1は！？

[daybreak 2005]

この３連休み、富士スピードウェイにF1を観に行ってきましたが、
「動画撮影禁止」の注意書きが。

5DMark2にて、来年のF1（鈴鹿）にて動画（勿論、個人利用目的）も撮りたいが、
5DMK2は持ち込み禁止されたりするのだろうか？

ちょっと気になりました。

長いなぁ〜11月28日（金）。

書込番号：8496339

[dai_731]

どこからどう見てもビデオカメラっていうの以外は問題ないのでは？
だってみなさん携帯やコンデジで動画をバンバン撮影してるでしょ(想像ですが…)

書込番号：8496436

[αyamaneko]

ピント合います？

書込番号：8496457

[12ポンド]

F1（鈴鹿）って、ビデオカメラ持込禁止なんですか！？
厳しく動画を撮影できるもの全てが持ち込み禁止になったら、携帯電話やコンパクトデジカメもNGですね。
そしてD90も・・・
実際には撮影者のモラルに任せているって感じなんじゃないでしょうか？
レースによく行く友人に聞いてみよ。


現在私が主に撮影しているイベント会場や撮影会は、静止画OK、動画NGが基本。
コンパクトデジは撮影している人を、スタッフが時々チェックしているのも見受けられます。
動画付き一眼が主流になり一眼使用者もいちいちチェックされるようになったら気分悪いな〜。

書込番号：8496474

[Betchie]

動画を撮っていれば、撮影者がそういう動きになるでしょうから、ビデオ禁止の
場所では注意されるのではないでしょうか。

他の人と違う動きをしていれば、すぐにわかると思いますが、どうでしょうか。

書込番号：8496511

[take44com]

　動画禁止の記事は以下をご参考まで

　　http://www.formula-web.jp/news/f1news.cgi?no=1931

　私は、今年のSuper GTでビデオカメラ撮影にも挑戦しましたが、もう二度としません。
　望遠撮影はブレブレのゲロゲロ観賞にしかなりませんでした。

書込番号：8496614

[スースエ]

こんにちは。
わたしも日本グランプリに土曜から行ってました。
土曜は場内放送で「携帯電話での動画撮影も禁止です」と言っていました。
実際にはホームビデオで決勝を撮影している人、若干居ましたね。（メインスタンドにて。）
係員も気が付けば注意するのでしょうが、気が付かなかったようでした。
他のお客さんに直接迷惑がかかる行為（例えば大きな旗で後ろの観客がレースを見られなくなるというような）ではないので、取締りの優先順位が低かったのかもしれません。

ちなみに通路で一枚撮影したら、カメラを降ろした瞬間に後ろから「通路での撮影は他のお客様の御迷惑になりますのでおやめ下さい！」って注意されました。以後、注意します、すみませんでした。

あと無線機も禁止されていましたが、こちらも使っている人は居ましたね。

携帯電話を禁止する訳にはいかないでしょうから、動画機能付き一眼レフが持込み禁止とか撮影禁止とかにはならないと思いますけど。


昨年の日本グランプリではキヤノンの機材貸出しサービスが企画されていました（雨のため、貸出しは中止となりました）が、今年、機材貸出しサービスが無いのは残念でした。（ブルーインパルスの展示飛行が無いのも残念、電車の臨時増発がなかったのも残念でした。）

書込番号：8498262

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

動画撮影禁止が出てるんだから、当然、動画対応のカメラは持ち込み禁止になって然りだと思いますよ。その辺のマナーは守りましょう。

そのマナーすら守れないというのなら、近い将来、動画付きの機種があるから、と、全てのカメラ持ち込み禁止が出ても文句は言えません。

書込番号：8498560

[libertin]

撮影禁止であって持ち込み禁止ではないのだから、静止画のみを撮影していれば問題はないでしょう。
各自の規範意識の問題です。
機能が付いているから持ち込んではいけないのなら、当然携帯電話も駄目だし。

書込番号：8498724

[take44com]

海賊版DVDを作られるのを避けるためでしょうね。
グルになって各コーナーにビデオ係を配置し、編集でつなげば立派なレースビデオになります。
TDLが三脚禁止になった理由と同じかと思います。

書込番号：8498908

[赤色矮星]

問題が起こるのは指定席だけでしょう。
自由席で余計な取締りやる余裕はないし、下手すりゃ反撃されちゃう。

書込番号：8500237

モニターってどうですか？

[しろきち7]

5Dで一つだけ不満を言うと、青っぽいモニターなんです。婚礼スナップとかでカクテル光線がかなりミックスされた特殊な場所ではWBの調整が苦で、３時間も撮っていると目が慣れてきてしまい正確な判断がつかなくなってきます。全体を見て人物のアップになった時にモニターの顔色が随分青いなと思って調整すると、実際出てきた絵は赤っぽかったりします。
皆さん画素とか動画に期待されて必要とされているようですが、実際の仕事では700万画素もあれば十分で、マーク�Uにはモニターを調整出来る機能か、カラーメーター内蔵とか出来るといいなと期待したのですが、ちょっとがっかりです。

書込番号：8495658

[DDT_F9]

RAWで撮っておくのはいかがでしょうか？

本人がその場で合わせられないのであれば、あきらめて後から合わせた方がよいかと・・・

書込番号：8495919

[赤色矮星]

そういう光線条件の写真で、どこを白の基準とするかは専ら主観に任されるのではないでしょうか？
したがってＡＷＢは解除して、太陽光でもタングステンでも固定して撮影、現像時に好きに決めるのがよろしいかと。
余裕があればカラーチャートでも撮っておけばよいのでは？

書込番号：8496007

[zen28]

デジタルカメラを、根本的に勉強しなおしたほうがいいのではないでしょうか？
背面モニターの機能の認識や、現在要求されている画素数についての認識が根本的に間違ってます。

書込番号：8496347

[明るい部屋]

簡単な説明ですが、人間の目は、強い色を長い間見ていると
補色を補おうとする性質があるので、例えモニターを調節出来たとしても
あんまり意味ないですね。


結婚式など、照明が色々変わるシーンでは、カラーチャートを
いちいち撮っておくこともなかなか出来ないと思いますので、
ＲＡＷで撮って、後でホワイトバランスを調整するのがベストだと思いますが
どうでしょうか？

書込番号：8496382

[カキ氷は宇治金時]

＞随分青いなと思って調整すると、実際出てきた絵は赤っぽかったり

＞ちょっとがっかりです。


プロの方のようですが
青が赤になるって、どう調整されたのでしょうか？

書込番号：8496384

[dai_731]

RGBのヒストグラムがありますよ。でもそれで判断できる人は、ほとんどいないだろうけど。
RAWで撮れば解決すると思いますが…

書込番号：8496414

[アーリーＢ]

レタッチでも修正効かないんですかねぇ？

書込番号：8496420

[ソニータムロンコニカミノルタ]

Webを検索してみても、ホワイトバランスの正しい合わせ方をキチっと解説しているところは皆無に近いので驚いています。
殆ど前知識がゼロの状態ではここで説明するのも困難でしょう。
とりあえずちょっとお金を掛けてこんなツールを導入してみては如何でしょうか。
http://www.kenko-tokina.co.jp/digital/4961607833810.html

原理上失敗は無くなりますし（故意にホワイトをズラす場合は別として）、何よりお金を掛けることによって正しい使い方を覚えると思います。

本当はRAWで撮ってもらいたいですね。

書込番号：8496509

[hanchanjp]

カラーマネジメントの観点で考えると、カメラの背面液晶の色の見え方は、どのような色温度の環境（部屋）で鑑賞するかによって変わります。ホテルなどの披露宴会場の照明下では2600Kから3200Kの色温度のことが多いですし、デイライトはもちろん5000K前後、蛍光灯はタイプによりいろいろですね。

どのような環境化でもEOSは同じ画面表示をしているのでホワイトバランスをあわせて正しく白が撮影されているデータの白であっても、タングステン照明下で鑑賞すると、タングステン照明に色順応している肉眼からすれば青白く見えます。

現在のEOSを使いこなすためにはまず、タングステン照明下では背面液晶が青白く見えることは正常ですので、それにほんろうされずに使いこなす、ということに尽きます。

将来的には、背面液晶の表示色温度がマニュアル設定できるような一眼レフが登場すると思います。それまではがまんして使いこなす、ということだと思います。

ちなみに私はタングステン照明下ではWBは色温度をマニュアルで設定して撮影しています。

書込番号：8496547

[明るい部屋]

＞hanchanjpさん　

詳しい情報、ありがとうございました。
勉強になります！


横レスですが、撮影は、ＲＡＷで撮ってますか？
それともＪＰＧ？同時？

マニュアルＷＢで撮影だと、照明がよく変化するシーンでは、色温度調整が大変だと
思いますが、そのあたりの対応はどのようにされているのですか？

よろしければ、教えてください！

書込番号：8496793

[hanchanjp]

明るい部屋さん　

私はRAWで撮影しています。RAW以外に切り替えるということはほとんどありません。連写のバッファ数を増やす目的でjpegにすることはあります。

色温度がめまぐるしく変わる、というシーンって窓際と部屋奥でデイライトからタングステン照明までなだらかに変化するようなパーティー会場でしょうか。色温度を部屋の場所ごとに測って把握しておくと結構便利です。よく観察するとこの照明はどんな色かな、とか感覚がついてくると思います。

撮影中に色温度設定を変更させながら撮影することもありますが、目的としてはなるべくRGBバランスの良いRAWデータにしておきたいのです。仕上げは職場に戻ってから一括処理で行いますので、現場ではかけ離れたWBにならないようにおおまかにコントロールしているだけです。

そのようにおおまかにコントロールしてあれば仮にjpeg撮影でもLightroomなどのjpeg現像のできるソフトで良好に補正できるとは思います。もしオートで撮影しているとカットごとにカメラが勝手に決めた色でバラバラに撮影されてしまって補正のための手がかりが失われてしまうような気もします。シーンごとにまとまった傾向になっていれば後処理が楽＆効率的になると思っています。

書込番号：8496971

[zen28]

で、婚礼屋さんは、背面モニターのこと、どう見てんの？

書込番号：8497753

[明るい部屋]

>hanchanjpさん

詳しく教えて頂いて、ありがとうございました！

参考になります〜

書込番号：8498107

[ビスキー]

カメラのモニターで色チェックするという感覚が信じられません。私は現場に持ち込んだラップトップでさえ色の確認だけはしません。正確にキャリブレートされた事務所のデスクトップのモニター以外は信じてはだめだと思います。プロで仕事をする以上はRAWは必須で、必要十分なメディアを用意することもあたりまえのことと思います。フィルムで仕事をしていたことを思い出せばすべて当然のことです。ホワイトバランスもあまり気にしすぎるとせっかくの照明の演出効果もだいなしになりどのカットも同じ色の退屈な写真になってしまいがちですね。おっと、これは好みの問題でしたね。

書込番号：8501554

[TAIL4]

５Dに比べれば、40DやKissX2・EOS-1D系の3インチ23万画素もそれなりに良くなっているし、
50D・5DマークIIの液晶は、D3やα900にも採用されている90万画素級液晶でかなり色味や
明るさは良くなっています。

大体、店頭デモで並んでいる50Dの液晶と同等と見て良いですから、まずは確認できる機種
で店頭でごらんになってみては？　3年を経て、2世代分液晶も新しくなっています。

書込番号：8501583

[ksp1008]

スレ違いかもしれませんがすみません。
先日、ドイツ・ケルンのフォトキナ2008にて実機触ってきました。
やはり注目度はとても高く、かなりの人だかりでしたよ！（50Dも同じく）
デモ機のせいなのか、液晶のせいなのか高感度のノイズが目立ち、個人的にはもしあのままだとちょっと購入は・・・って感じでした。。

書込番号：8502910