EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

こんな私にフルサイズは必要？？

[のほほんＶ2]

みなさん、お世話になっています。
ちょっと5D Mark II の話題が多くなってきて気になる機種ですが、少し自分自身に必要か疑問があります。

現在、私は４０Dを使用していますが、大変満足しています。
さらにレンズ24−105をほぼ常用しています。
私の撮影スタイルでは、この距離が一番使い易いのですが、そうなるとフルサイズは
必要ないのでは？って思ったりします。
この距離が一番合っているって事はフルサイズの１．６倍で丁度良いって事ですよね？
と言うことはフルサイズでは70−200ぐらいが丁度良いってなるのでしょうか？
（そうなるとかなり重たいですよね？）
みなさんの書き込みを見ているとフルサイズの興味は大変あります。
こんな私にはフルサイズは不要？または勿体無いでしょうか？
70−200などのLレンズが欲しいので、買うとしてもまだまだ先になると思います。
デジタルからのデビューでフルサイズ機が全く分からないので、とりあえずこちらが出て値段の下がった
５Dを購入して検討してみても良いかなって思ったりもします。
みなさんはどう思われるでしょうか？

書込番号：8465913

[⇒]

フルサイズ機を誰かに借りるとかレンタルして使ってみてはいかがでしょうか。
実際使ってみてどう感じるかだと思います。
私は5Dを借りた数日後に自分で買ってしまいました。

書込番号：8465984

[325のとうちゃん！]

こんばんは
丁度良い、これ以上のものはない！
って思っていても、案外、外の世界を見てみると
それ以上があることに気がつくこともあるかもしれませんよ。
のほほんＶ2さんもホントは少し外の世界を覗いて見たくなったんじゃないんですか?（笑）

書込番号：8465988

[うる星かめら]

やはり使い捨てのボディではなく“使い使い”のレンズに投資した方が良いと思います。

書込番号：8466016

[くろこげパンダ]

既にあなたは、『フルサイズ』 という言葉の虜になっていらっしゃいます（笑）
自分の姿は他人からしか見えないものです、ハイ（^^；；）

書込番号：8466024

[マリンスノウ]

こんばんは。

のほほんＶ2さんが現状に満足されておられるのでしたら、無理にフルサイズでなくても良いと思いますよ。

私は銀塩からやってるのでついついフルサイズにこだわっちゃいましたが、、、。

×1.6については、ボケ量、解像度、画素数、引き伸ばしだなんだかんだとこれまでも幾多の論争がありましたが、私感としては上手く使い分けをすればいいことだと思いますね。

フルサイズは私にとっては「安心感」のようなものです。

まぁ、そう言うことで私のメインは５Ｄなので、ＡＰＳ機の使用頻度は低調です。
使うときは、使いたいレンズに合わせて使うって感じです。

書込番号：8466033

[ko-zo2]

私は KissDNとフジのS5Proを使ってる者ですけど、40Dで満足なさってるなら風評に惑わされることなく40Dを使い続けられるのが良いと思います。
ただし、将来にフルサイズへの移行も視野にあるのならレンズは出来るだけフル対応のものをです。
フルが本当に自分自身で欲しく思ったら、その時買えば良いと思いますが、その時は５Dじゃなく 5DMark�Uが良いのじゃないですか。

書込番号：8466048

[高分辨率気相色譜質譜聯用儀]

＞この距離が一番合っているって事はフルサイズの１．６倍で丁度良いって事ですよね？
＞と言うことはフルサイズでは70−200ぐらいが丁度良いってなるのでしょうか？

世の中はそんなに単純ではない。

書込番号：8466065

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

　僕も、フルサイズに移行するかどうか迷いながらF4Lズームを3本、揃えてしまいました。

　まさに、「フルサイズ準備完了！！」的な勢いで、満を持してのフルサイズ機購入でした。

　5Dと40Dの2つの画角はある意味で、レンズが「1本で2度おいしい」といえます。1.0×　と 1.6×　を同じレンズで得られますから。しかも、F値が変わらずに。

　5DでのEF17-40F4Lでの超広角なんていいですよ〜（笑）。

　僕も、超広角（5DでのEF17-40F4L）は得意じゃないけど、広角（40DでのEF17-40F4L）には魅力を凄く感じます。

書込番号：8466075

[小鳥遊歩]

ようはフルサイズの必要性はよくわからないけど何やらフルサイズフルサイズと世の中がさわがしいので触ってみたいというような感情でしょうか。

感情の赴くままにどうぞ♪是非是非

書込番号：8466127

[パンティーストッキング]

買っちゃったらいいんじゃないですか？
その悩み一生つきまといそうですよ。

精神衛生上、それがいいかと。

書込番号：8466130

[＠たこ]

＞現在、私は４０Dを使用していますが、大変満足しています。
＞さらにレンズ24−105をほぼ常用しています。
＞私の撮影スタイルでは、この距離が一番使い易いのですが、そうなるとフルサイズは
＞必要ないのでは？って思ったりします。

背中を押してあげましょう。

そんなあなたを幸せにするのは、今はフルサイズよりも望遠レンズEF70-200F4L ISでしょう。

F4Lが２本そろったら、17-40F4Lも買いましょう。

これでF4Lシリーズがそろって、フルサイズへの準備は完了です．．．．

書込番号：8466152

[D.Dー1973]

初めまして。
APScの24-105はフルサイズ換算38-168位です。
70-200では広角側が賄えません。
70-200を新規購入したとして、果たして２本持ち歩きますか？

焦がれていないなら、フルサイズに移行する必要性が薄いように思いますが…

広角側が必要なのか、望遠側が必要なのか。連写がいるか要らないか。レンズをこれからも増やしたいのか手軽に一本でいたいのか…いろいろ考えてみてください♪

書込番号：8466159

[のほほんＶ2]

みなさん、早速の書き込み有難うございます。

⇒さん、どうも性格なのかわかりませんが、レンタルって好きじゃないんです。
（ただ何故か自分でもわかりませんが・・・）
それなら買って試したいって思います。
でも、⇒さんの数日後には買っていたって書き込みでますます気になります。

325のとうちゃん！さん、
＞ホントは少し外の世界を覗いて見たくなったんじゃないんですか?（笑）
はっきり言って覗いて見たいです（＾＾）
みなさんの書き込み（５Dを含めて）を見ているといつも思います。
でも、半分は板にも書きましたが不要なのでは・・・と葛藤しています。

うる星かめらさん、
＞使い捨てのボディではなく“使い使い”のレンズに投資した方が良いと思います。
これも本当にそう思います。
ただ、今回はもし買うなら初のフルサイズってなり、４０Dも売る気にならないので、
用途に寄っての使い分けが出来ると思います。
ですので、そう何回も買い替えをしないので、使い捨てまで行かないと思っています。
（４０Dを売って同じ５０Dを買うとなると仰っている通りになると思います）

くろこげパンダさん、
＞既にあなたは、『フルサイズ』 という言葉の虜になっていらっしゃいます（笑）
本当にそうかも分かりません（笑）
知らないうちにレンズにしてもフルサイズ対応？ばかりになってます。
（嫁のKDX用に１個デジタル専用を買いましたが）

マリンスノウさん、
＞のほほんＶ2さんが現状に満足されておられるのでしたら、無理にフルサイズでなくても良いと思いますよ。
そうなんですよね。　まったくと言って不満が無いので・・・
ただ、みなさんの書き込みであまりにも良いって目にしますのでかなり気になります。
＞私感としては上手く使い分けをすればいいことだと思いますね。
私もそう思います。
もし仮にフルサイズを購入しても４０Dを売るつもりは無いので、
景色や動かない花などはフルサイズで、連射が必要なものや動くものには４０Dで（または、望遠が必要なもの）
って思っていますので、買って全く無駄になることは無いと思っています。
（でも結婚式などはどっちで撮ればいいのかな？？）

ko-zo2さん、
＞40Dを使い続けられるのが良いと思います。
そうですね。　４０Dについては恐らく潰れるまで使っていると思います。
自分の中では画素数もそれほど必要ではないので、今の４０Dがベストです。
レンズについても現在フルサイズ対応ばかりになっていますので、以後の購入に
ついては、フルサイズ対応品を検討します。

高分辨率気相色譜質譜聯用儀さん　
＞世の中はそんなに単純ではない。
とはどういう事でしょうか？　フルサイズでは自分の必要距離がもっと違った形で変わるのでしょうか？
写真の趣味まで変わるぐらい変化があるって事ですか？

♪F４Lズーム沼の魔王♪さん
とりあえず、私も♪F４Lズーム沼の魔王♪さんの後を継いでF4Lを全てそろえようかと
思ったりしています。
（ただ、70−200についてはｆ2.8の方が良いのかなって、たまに悩みますが：苦笑）
さらに、＞レンズが「1本で2度おいしい」といえます。1.0×　と 1.6×　を同じレンズで得られますから。
そうなんですよね。　これもちょっと欲しいと思う気持ちのひとつです。
＞広角（40DでのEF17-40F4L）には魅力を凄く感じます。
ちょっとふらふらってなりそうでした（笑）

小鳥遊歩さん、
＞ようはフルサイズの必要性はよくわからないけど何やらフルサイズフルサイズと世の中がさわがしいので
触ってみたいというような感情でしょうか。
そんな感じもあります。　また、昔から趣味にはまると何でも揃えたくなる性格なので、そのせいもあるかもわかりません。
＞感情の赴くままにどうぞ♪是非是非
感情を抑えないと借金が・・・（＾＾；

パンティーストッキングさん、
＞その悩み一生つきまといそうですよ。　精神衛生上、それがいいかと。
やっぱりそうですか？　ますます悩みそうです。　

＠たこさん、
＞そんなあなたを幸せにするのは、今はフルサイズよりも望遠レンズEF70-200F4L ISでしょう。
＞F4Lが２本そろったら、17-40F4Lも買いましょう。
＞これでF4Lシリーズがそろって、フルサイズへの準備は完了です．．．．
そうなると本当に次はこれってなりそうです（笑）　
でも、本当にそうしようかな・・・

D.Dー1973さん、
＞70-200を新規購入したとして、果たして２本持ち歩きますか？
恐らく４０Dを使用している時は、たまに両方持っていくかも分かりませんが、
24−105がメインになると思います。
ただ、どちらかと言うと望遠付近をよく使いますので、フルサイズになると仰る
38-168位が一番使い易いかもわかりません。
（今現在でも24付近は１〜２割程度しか撮ってないと思います）
上記にも書きましたが、４０Dを売るつもりは無いので、もしフルサイズを購入しても、
用途によって使い分けると思います。
今現在欲しいレンズは残るｆ４L２本のみで後については未定です。
ですので、もし買うとしたらこの後かなって思ったりします。

みなさん、沢山の書き込み有難うございます。

書込番号：8466286

[ホワイトマフラー]

のほほんＶ2さん　こんにちは

まずはレンズ投資でいいと思います。
5DM2買う人はフルサイズの必要を感じている人です。ボケ味とか、画質とか、所有欲とか。
いいレンズを手に入れると自ずとフルサイズで使ってみたくなります。

書込番号：8466671

[STAPA_SATO]

フジヤカメラですと、在庫があれば5Dの中古が12万円台です。

とりあえずこれを購入されて試写、もしお気に召さないのでしたらソフマップで買取又はヤフオク出品。こういう手はいかがでしょうか？5Dマーク�Uが発売されると買取価格は下落するでしょうから、今なら有利です。

中古を勧められて抵抗感があるかもしれませんが、経験上フルサイズ機の新品ですとシャッター自体からのゴミ（埃）の発生が結構あります。ある程度の枚数を撮影するとゴミの発生は落ち着きます。中古ですとその辺をクリア？していると思います。

書込番号：8466702

[あげぜんスウェーデン]

特に今の焦点域で不便を感じていらっしゃらないようでしたら、このままでもいいと思います。
フルサイズは望遠側が不足するかもしれません^^
APS-Cになれてしまうと…。

でも、両方持っているとマリンスノウさんのおっしゃられている通りに、2度おいしいことは確かです。
きぶんによって、どっちのボディでレンズを使うかを考えられますし…。
私は、望遠側が好きなので最近はAPS-Cの出番も多いですね^^

暗所での撮影には、フルサイズという感じで使い分けています。

書込番号：8466727

[ミホジェーン]

おはようございます。

フルサイズ機を無理してでも購入すると以下の項目がクリアされる。
�@５Ｄ�UやＤ３、１Ｄｓ系などの掲示板にてとても有意義な意見交換が出来る。
　所有していないと説明にピンと来ないものが・・・
　お薦めは５ＤとＤ７００の掲示板かなぁ？
�A腕が上がる・・・多分？
�Bそもそも投函することじたいもう購入するつもりが８５％以上ある。
�C４０Ｄを使い続けても常に”あ〜、いいな〜フルサイズ機”と毎夜、魘される。
�D手持ちのレンズがフルで使えるのは”いつかはフルサイズ機”との意識があった。

やはり買わない事を決断する。
�@そもそも４０Ｄ購入時にも５Ｄ購入の選択肢があったわけで、それときは却下した
　気持ちを貫く。
�A５Ｄ�U購入資金を捻出できるならまずはレンズの充実。
　１３５ｆ２で脅威のピント感を感じ、４００ｆ５．６で望遠の楽しさを満喫する。
　☆予算オーバーか！
　

書込番号：8466929

[robot2]

＞私は40Dを使用していますが、大変満足しています。＜
のほほんＶ2さんの場合は、フルサイズは必要無いのではと思いましたが、もともと自分にとって
それが必要で無いかどうかは、自分が決める事ですよね。

必要の有無より　欲しい！が、優先する場合の方が多いので困りますね。
しかし　趣味の物は、それで良いではと思っています。

書込番号：8467220

[※きりん※]

40Dに大変満足しているのに
フルサイズに何を求めるというのでしょうか？
求めるものがもしもあまり思い当たらなければ、今はフルサイズを持つ必要性がないということです。

のほほんＶ2さんにとって、フルサイズの魅力ってなんでしょう？
こちらを先に、御自分の中で整理された方が宜しいかと。

半年〜数年後には、また新しいフルサイズ機種も出てるかもしれません。
今急いで結論を出そうとせず、レンズに投資するもよし
とにかくお気に入りの40Dで写真をたくさん撮りましょう。

書込番号：8467372

[kenham]

ズームの焦点距離に縛られるのはもったいないことです。
試しに単焦点を買ってみては？

自分が動くことで見えてくる世界もあると思いますよ。

書込番号：8467467

[TAIL4]

＞♪F４Lズーム沼の魔王♪さん
私はL3本揃えておきながら、満を持して結局、迷いに迷ったあげく、APS-H（＾＾；

現状、フルサイズ＝上位機というイメージですから、フルサイズが欲しいと言うより
ハイエンドが欲しい病だと思いますよ。私も感染第三期ですので。
レンタルで試されるかと言う所ですね。画質面では、旧５DでもEOS40Dからのステップ
アップで違いは感じるかも。

とにもかくにもファインダー周りが良くなりますが、レスポンスは大幅に低下します。
(あくまで、40D→5D系)
私はそれが満足できない為、D3やらD700・EOS-1DMk-IIIと比較して、MK-IIIにしました。

書込番号：8467483

[カメラ好きのLoki]

趣味の道具なんだから、使って見れば良いのでは？


手に合う・合わないは、使って見て判断するしかないし。他人にはどんな素晴らしい道具であっても、自分には使用に耐えない道具で在る事だって良く在る事だし。



ただ、店頭などで 一度実際に手に触れて、使い物になりそうかのチェックはお忘れなく(^-^)



無駄な道具に投資して、失敗するのも、趣味の世界を広げるのには大事な事だと思いますよ… ただ、フルサイズは授業料がチョット高いのが珠に傷ですが(苦笑)

書込番号：8467681

[じじかめ]

やれフルサイズだ！、やっぱりＡＰＳ-Ｃだ・・・と拘ることはないと思います。
今使っている機種が不満で、センサーサイズの変更によって解決できるのなら移行すればいいし、
不満がなければそのままでいいと思います。（掲示板の見すぎかも？）

書込番号：8467896

[cantam]

百聞は一見にしかず、
気になるのか、使ってみたい衝動があるのか、そんなときは一度使ってみたほうがいいと思います。

かくいう私も、そんなこんなで５Ｄを買って使っています。
どちらがいいかといわれると、一言では言えないもどかしい状態で悶々としています。

私など、銀塩経験が無く、ＡＰＳ−Ｃ経験しかないものは、
フルサイズの焦点距離に違和感があります。APS-Cのほうが焦点距離のイメージが沸く。
また概してシステム・機材がでかい、かさばる、お金がかかる。
フルサイズは広角に強いというが、EFS10-22があれば私の場合は何も困らない。
レンズそのものの能力をフルに発揮できるというが、別にフルに発揮できなくてもかまわない。
周辺の流れが少なくなるだけありがたい、
逆に、性能をフルに発揮させることが目的なら、デジタル専用のレンズを使えばそれですむ。
手に持った感覚として、撮影意欲がわいてくるのは5Dよりも20D、20Dのほうが確実に手になじむ、
わずかなことですが、私にとっては大きな差です。

と、必ずしもフルサイズ万歳というわけではないのですが、
出てくる画は、手持ちの20D（5Dの同世代）に比べると、そりゃ切れもよく立体感もあるような気がする。
おおっと感嘆してしまう場合さえある。
ピントもバシッとあう確率が非常に高い。
などと、すごいメリットがあり、どうせ撮るならフルサイズ（20Dよりも5D）でとなってしまっています。

ということで、冒頭の結論に戻ります。
フルサイズ、ぜひ買って実際にお試し下さい。

書込番号：8467961

[スースエ]

のほほんＶ2さん

フルサイズでないとダメだ、というのでなければ今のままで良いではないですか。
長い目で考えたら EF-S が使えた方が安上がりですよ。

わたしはTS-E45mmを買って、（ダメだ、どうしても長い･･･）という事でTS-E24mmを買い、その後（ダメだ、どうしても短い･･･）というシーンに出くわしてTS-E90mmを買いました。この３姉妹を使うために、フルサイズ機を買ったような状態です。（買ったあとに使ってないのが話のオチですけど。）

というように、どうしても、という事がなければ APS-C が良いのではないですか？

逆に私は 500mm は 10D でしか使ってませんし。（500mm は、どうしても長いのが欲しい、というシーンで使いますから、1.6倍は魅力です。センサー面積当たりの画素数は 10D ＞ 5D なんで。）ちなみに 10D は APS-C ですが、ミラーがスイングバックしないようで、EF-Sレンズは使えません。

書込番号：8467965

[こんぶＭＡＸ]

私も40Dからの買いたし派なのですが、実はフルサイズになったら、
自分の写真がどうなるかがわかっておりません…

もちろん40Dにもこれといった不満は無いのですが、
あえて言うなら16mmが16mmでないところでしょうか。

理屈的にはフルサイズの素晴らしさはわかってはいるのですが、
価格の差が、写真に反映されるかどうかは疑問なのです。

私がフルサイズの5Dを購入する理由は、少しでも納得できる写真が
撮れる可能性が上がるのであれば！ということくらいですかね、
それまで使用していたEF-S17-55mm F2.8 IS USMとタムロンを売却して、
EF16-35mm F2.8L II USM、EF24-70mm F2.8L USM、EF50mm F1.2L USMを購入して
5Dの発売を待ちわびております。

私の中でフルサイズボディや、高価なレンズの購入は、
納得のいく写真が撮れる確率を上げる要因でしかありません。

外的要因として、友人に「フルサイズじゃないの？」などと馬鹿にされるのが
悔しいという現状もあります、限りなく小さい要因ですが…（笑）

書込番号：8468305

[ryou-3]

カメラは趣味の世界です。
趣味は金額で決めたくないですね。
買える替えないは別として。買えないものはいつかはほしい。
４０Ｄ，ペンタＫ２０Ｄ所有。５ＤＭａｒｋ�U予約中。
５ＤＭａｒｋ�Uがくるまではペンタの出番が多いです。
４０Ｄは３００＋１．４で鳥撮りでしょうか。
５Ｄは売却しましたが風景や花などにはいいですね。
ほしいレンズはＥＦ３００ｆ2.8かな。

書込番号：8468346

[Pretty Boy]

のほほんＶ2さん　
>現在、私は４０Dを使用していますが、大変満足しています。
さらにレンズ24−105をほぼ常用しています。

主な被写体は何なのでしょうか？
４０D＆レンズ24−105で満足しているのなら、『フルサイズ機が全く分からない』からと言って買い換える（買い増す）必要性はありませんよ。
カメラよりレンズのラインナップを少し増やしたほうが賢明かと思えます。



cantamさん　

>私など、銀塩経験が無く、ＡＰＳ−Ｃ経験しかないものは、
フルサイズの焦点距離に違和感があります。APS-Cのほうが焦点距離のイメージが沸く。
また概してシステム・機材がでかい、かさばる、お金がかかる。

銀塩経験が無ければ使い難いかもしれませんね。
システム・機材はでかくありません、cantamさんが銀塩経験無いためそう想う（感じる）だけです。

>フルサイズは広角に強いというが、EFS10-22があれば私の場合は何も困らない。

フルサイズが広角に強いわけではありません、ＡＰＳ−Ｃサイズが望遠域に強いのです。（イメージサークルが小さいため）

書込番号：8469524

[のほほんＶ2]

みなさん、有難うございます。

ホワイトマフラーさん、
＞5DM2買う人はフルサイズの必要を感じている人です。ボケ味とか、画質とか、所有欲とか。
＞いいレンズを手に入れると自ずとフルサイズで使ってみたくなります。
そうなんですね。　とりあえずレンズ（ｆ４シリーズ？）からと思っているのですが、
レンズが揃う頃にはますます欲しくなっているかもわかりませんね。

STAPA_SATOさん、
＞在庫があれば5Dの中古が12万円台です。
１２万台ってちょっと魅力ですね。　ただ、今現在はお金がありません。（残念）
これからレンズを買って、その後ってなると思いますので、ますます値段が下がっていますでしょうか？（＾＾；
特に中古に抵抗は無いです。　お得な中古が買えればそれはそれで嬉しいです。

あげぜんスウェーデンさん、
＞フルサイズは望遠側が不足するかもしれません^^
そうなんです。　これも少し気になるところです。　ただ、上に書いたり書き込みして頂いた
とおり、２通りの使用はかなりおいしいですよね♪

ミホジェーンさん、項目がクリアされる内容はかなり納得です。
ただ、＞買わない事を決断する。
これについては、４０Dの前はKDXだったんですが、その当時の私はフルサイズより
連射が欲しいと思っていました。
また、内蔵ストロボが無い事に納得がいきませんでした（苦笑）
今は、今まで使ってきてストロボがそれほど使わないのと４０Dを持っているので、
連射も不要となり、フルサイズが気になってきました。
あと、仰るとおり先にレンズですよね

robot2さん、今現在はまだ欲しい半分・不要が半分くらいです。
どちらかと言うとレンズの方が欲しいです。
これは恐らく、この板を書いた気持ち通り、４０Dの満足度が高くフルサイズの必要性がそこまで無いからかも
わかりません。
＞必要の有無より　欲しい！
ってなってしまったら何が何でも買います。

※きりん※さん、
先ほども書きましたが、今現在は欲しい気持ちは半分くらいです。
しかもそれは多分興味があるからってぐらいです。
必要性の有り無しっていうのが今まで使った事がない（フイルムから）ので、分からないんです。
だから、とりあえずどんなものかって事で、現行の５Dの中古でも良いかって思います。
でも、それなら気に入った時、またこの機種が欲しくなると思いますので、それなら
少し無理をしてもコレを購入して、気に入らなければオークションでも売れば、
まだ損は少ないかって思ったりもします。

kenhamさん、とりあえず単焦点の35f2と50f1.8は持っています。
これも気に入っていますが、どうも個人的にはズームレンズが好きみたいです。
なので、24−105Lはかなりのお気に入りです♪
＞自分が動くことで見えてくる世界もあると思いますよ。
これはズームでも気にしているのですが、やはりパタン化してしまいます。
一度また単焦点をつけて出かけます。（練習ですね）

TAIL4さん、
＞私はそれが満足できない為、D3やらD700・EOS-1DMk-IIIと比較して、MK-IIIにしました。
良いですね。　さすがにここまでは無理です。
でも、これもちょっと触ってみたい気もします。

カメラ好きのLokiさん、
＞店頭などで 一度実際に手に触れて、使い物になりそうかのチェックはお忘れなく(^-^)
本当ですね。　でも、今まで５Dの触れる機種を見たことないのですが、コレが出たら、キタムラでも
触れる展示機が出ますかね？　出て欲しいです。

じじかめさん、
＞（掲示板の見すぎかも？）
本当にそうです。　ほぼ毎日見ていますので（＾＾；

cantamさん、
仰っていることがよくわかります。
私も、フルサイズでなくても広角用レンズを購入すれば広角も撮れるしって思ったりします。
でも、使っている人の意見を聞くとそれはそれでまたまた欲しくなります。

スースエさん、
＞フルサイズでないとダメだ、というのでなければ今のままで良いではないですか。
全くありません。　４０Dを大変気に入っていますので、フルサイズでなくても全然問題はありません。
ただ、今現在でEF-Sレンズの欲しい物が無いんですけどね。

こんぶＭＡＸさん、
＞もちろん40Dにもこれといった不満は無いのですが、あえて言うなら16mmが16mmでないところでしょうか。
私は今のところフルサイズを使った事がないので、＞16mmが16mmでないところ
が16の基準となってしまっています。
ですので、やはり不満がありません（苦笑）
本当に今現在は興味だけで欲しいって感じになってしまっています。

ryou-3さん、
＞趣味は金額で決めたくないですね。買える替えないは別として。買えないものはいつかはほしい。　
本当にそうですね。　私の場合、欲しいとなったら借金をしてまで買ってしまいます。
昔、車の免許を取った時は、それまで全く車に興味が無かったのに、あの車この車と
乗り換えをしていました。（スポーツカーから高級車まで）
今は結婚して返せない借金は出来ませんが、まだ独身なら間違いなく１D系を買っている
（もちろん借金で：笑）と思います。

Pretty Boyさん、
＞主な被写体は何なのでしょうか？
＞カメラよりレンズのラインナップを少し増やしたほうが賢明かと思えます。
よく書き込みをさせて頂いていますので、よく聞かれることですが、主な被写体って
決めてません。　季節の花だったり、よく行くUSJだったり、年１回行くか行かないかのTDRだったり秋祭りだったり・・・
その時その時で景色を撮りに行こうとか行って夫婦で行きますので決まってないんです。
もし子供が出来たら子供になると思いますが・・・

みなさん、沢山の書き込み有難うございます。
もし、見られている方がまだいらっしゃいましたら、ついでに教えて頂きたいのですが、
フルサイズになるとAFの性能も上がるのでしょうか？　これは変わらないんですかね？
すでに出ている質問ならすみません。

書込番号：8470332

[※きりん※]

再びどうも。こんばんは。
高額のお買い物なだけに迷われるかとは思います。
結局、デジ物のカメラ如きに2,30万円も払う価値があるのかとワタクシも随分考えますけど
高いだけの価値は機能面ではある筈だし、フルサイズヘの「興味」があるという段階で
のほほんＶ2さんにとっては価値のある物だと思います。

まぁ誰も止めやしません。
買うのが早いか遅いかの違いだけです。
ご購入おめでとうございます。



＞フルサイズになるとAFの性能も上がるのでしょうか？

イメージセンサーの大きさが、APS-Cよりも物理的に大きくなることでいくつかの効力はありますが、
それとAFセンサーとは全く別物だと思います。ただ･･･
フルサイズ＝高級機
という感じで、現状20万円以上でも売れるフルサイズ機に、コストアップに繋がるような高性能AFを載せて高く売ることは常套な手段のようですし、我々もそのような性能アップ機種を望む傾向があるかもです。

AF性能はアルゴリズムや計算速度によっても変るので、やはり高級機ほどAF性能は向上するようです。


ワタクシは技術面であまり詳しくないので、間違っていたらゴメンナサイ m(__)m

書込番号：8473098

[ossantic]

時代はフルサイズです。

何ゆえにAPS-Cのデジタル画像撮像子が使われ始め、フルサイズ35mmが後から出てきたかといる理由ですが、単純にフルサイズのコストがべらぼうに高かったからです。私にはこのサイズはAPSのフィルムが市場に受け入れられず死んだあとのゾンビか亡霊くらいにしか思えません。

今後も撮像子のコストが下がってくるに違いないので、フルサイズデジ１の市場は拡大します。ＡＰＳ−Ｃデジタルもフルサイズデジタルも全く同じ基盤技術を使用しますので、両者は補完関係にあります。

キャノン自体も両者は共存すると言っていますが、フルサイズはレンズを選びません。いわばフルサイズデジ１には相乗効果があるわけで、今後は良質な標準規格＝３５ｍｍレンズを買って、長く使い、モデルサイクルの短いデジタル機器を定期的に取り替えるということになろうかと思います。

フルサイズは大きく重い、という点ですが確かに大きすぎると思います。
４０Ｄや新しく出た５０Ｄは５Ｄ・５Ｄ２と対してさして変わりません。
Ｋｉｓｓ程度に小型化してしかもフルサイズのカメラはメーカーがやる気ならば必ずできます。

ちなみに昔のオートフォーカス以前の機械式または自動測光機構のマニュアル式カメラは、何か凝縮した機能の美しさがあります。しかも軽いです。

現代の自動仕掛けで肥大化したカメラとめまぐるしく変わるモデルチェンジを見るにつけても、Ｋｉｓｓサイズでそれなりに重くて安定性があるフルサイズデジタルがあるといいなと思うのはわたしだけでしょうか。

書込番号：8474370

[のほほんＶ2]

※きりん※さん、有難うございます。

ますます興味をもちましたので本当に購入検討もしてみます。
って言っても１年以上先でしょうけど（＾＾；

有難うございました。

書込番号：8474396

[レンズ＋]

>現在、私は４０Dを使用していますが、大変満足しています。

フルサイズ機を購入すると、aps-cは使わなくなると思います。
迷わず必要ありませんし、考える事はありません。5D Mark II行っちゃってください。
(私はaps-c機3台請購入しましたが、全て防湿庫から消えました)
画もフルサイズのほうが良いですが、aps-cはファインダーが小さく窮屈でした。

>私の撮影スタイルでは、この距離が一番使い易いのですが、そうなるとフルサイズは
>必要ないのでは？って思ったりします

フルサイズ機を使うと↑のお考えは180°変るものと推察します。
そんな方々を此処(価格コム)で何人かお見かけしています。

書込番号：8474746

[うる星かめら]

＞ フルサイズ機を使うと↑のお考えは180°変るものと推察します。

銀塩と同じなら御免だ！と思いますが、フルサイズは銀塩じゃない！でしたら興味があるかも知れません。

書込番号：8474932

[レンズ＋]

>フルサイズは銀塩じゃない！でしたら興味があるかも知れません。

うる星かめらさんはﾊｰﾌｻｲｽﾞLoveさんですので、何時まで経っても興味が湧かないのでは

書込番号：8477050

[うる星かめら]

サイズはそれぞれありますが、銀塩135一眼レフも、その感触と考え方もダメと言います。

書込番号：8477074

[のほほんＶ2]

みなさん、有難うございます。

ossanticさん、すみません。
昨日ネットのつながりが悪かったのか、私が書き込みをした時に表示されていませんでした。
なるほどって思いました。
私もフルサイズとAPS-Cと同じ値段くらいで、少しでも望遠が欲しい人はAPS・ボケも綺麗でノイズも
少ない方が良いって人はフルサイズって選べるようになったら良いなって思いました。

レンズ＋さん、＞フルサイズ機を購入すると、aps-cは使わなくなると思います。
これは多分無いと思います。
フルサイズで４０Dほどの連射が付けば、もしかしたらそうかもわかりませんが、
４０Dの連射と望遠側も結構撮るので１．６倍がかえって助かっている事もあります。
でも＞フルサイズ機を使うと↑のお考えは180°変るものと推察します。
となるんですね。　それほど魅了のあるフルサイズってますます気になります。

うる星かめらさん、＞銀塩と同じなら御免だ！と思いますが、フルサイズは銀塩じゃない！でしたら
興味があるかも知れません。
すみません。これの意味がわかりませんでした（＾＾；

すみません、最後のお二方の話の意味が分かりませんでした。　せっかくの書き込みなのに
申し訳ありません。

書込番号：8478407

[レンズ＋]

のほほんＶ2さん
>すみません、最後のお二方の話の意味が分かりませんでした。　せっかくの書き込みなのに
>申し訳ありません。

ご迷惑をおかけしました。
うる星かめらさんは以前から、フルサイズにチョット嫌悪感をもっていまして・・・
で、うる星かめらさんに問いかけをしてみました。

書込番号：8478523

[マリンスノウ]

＞銀塩と同じなら御免だ！と思いますが、フルサイズは銀塩じゃない！でしたら興味があるかも知れません。

同じフルサイズでも銀塩とデジタルは別物です！

-----keep out----police----keep out----

のほほんＶ2君！
君は完全に包囲されている！
無駄な抵抗はやめて、おとなしくフルサイズを買いなさい！

繰り返す。君は完全に包囲されている！

フルサイズを買えばきっと幸せになれる。

---police----keep out----police----

※[8466033]は撤回

書込番号：8478797

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>うる星かめらさんは以前から、フルサイズにチョット嫌悪感をもっていまして・・・

あのAPS-C絶体派だったα板の方もα900を買うようですよ。
うる星先生も食わず嫌いは止めてフルサイズをお一つ如何でしょうか？

書込番号：8478866

[うる星かめら]

私は昔ニコンオンリーの時に、ニコンのレンズの像面平坦性が良いと教え込まれました。

フルサイズ対応のため、ニコンは全てのレンズを作り直さなければなりませんが、
記念すべき第一弾（クラスタ爆弾の一つ）の24-70/2.8Gは、ボケの汚いレンズと共に、
プロレンズでも像面平坦性を構わなしのを強い印象を受けます。
勿論キヤノンも、私が好きなタムロンも似たような問題があります。銀塩の昔も、今も。

像面平坦性や、隅まで結像の均整性、周辺光量落ちなど、上品なレンズの要素を求めしたら
結論が簡単です：周りを切り捨てば良いです。

APS-Cはただ便利なトリミングの一つです。それに高精細の解像力が良いですね。

書込番号：8479088

[のほほんＶ2]

みなさん、有難うございます。

レンズ＋さん、有難うございます。
そうなんですね。　色々あるんですね。

マリンスノウさん、思わず両手をあげて買いに行きそうでした（＾＾；

書込番号：8482759

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

>ソニータムロンコニカミノルタさん
>あのAPS-C絶体派だったα板の方もα900を買うようですよ。

まさか、あのアンチフルサイズの○Ｔさんですか？

書込番号：8482880

[レンズ＋]

のほほんＶ2さん、こんにちは。

EOS 5D Mark IIは購入されても後悔しないと思います。
フルサイズの画質の感動を是非味わってください。


世田谷の中心で、阿呆がさけぶさん
>ソニータムロンコニカミノルタさん
>>あのAPS-C絶体派だったα板の方もα900を買うようですよ。

>まさか、あのアンチフルサイズの○Ｔさんですか？

其の方がα900購入希望と書き込みがあった時、ﾊｰﾌｻｲｽﾞﾏﾝｾｰｻﾝ達の間に激震が走りました。
其れを更に上回るBigNewsはﾃﾞｼﾞさんがＤ３を購入された事です。

書込番号：8483508

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

>レンズ＋さん
>其の方がα900購入希望と書き込みがあった時、ﾊｰﾌｻｲｽﾞﾏﾝｾｰｻﾝ達の間に激震が走りました。

昨年、どなたの方が、「来年にはフルサイズ全盛で、Ｇxさんも手のひら替えしする。」と書き込みがありましたが、
まったく予想通りの展開ですね。(超笑)

書込番号：8484623

5Dか5Dmk�Uか迷っています。

[北のハヤブサ]

５Dの板にも書きましたが.....

５Dmk�U発表の日に予約をしましたが、ここにきて迷っています。
５Dに求めたい機能をひとつだけ挙げろといわれたら、「ゴミ取り」だけなんです。
ライブビューも動画もさしてほしいとは思っていません。
だったら5Dを購入すべきでしょうか?
現在は40DとkissX2の二台体制ですが、キヤノンのフルサイズは絶対ほしいのです。

書込番号：8464550

[じじかめ]

ご参考まで。

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

書込番号：8464599

[エヴォン�U]

北のハヤブサさん　こんばんは

私も欲しい機能はライブビュー位です
北のハヤブサさんはゴミとりですから現行５Dには着いておりませんので
せっかくご予約された５DMK�Uを待つのが良いかと思います
いずれMK�Vにもなった時にはMK�Uにしておいて良かったと思いますよ！！

書込番号：8464609

[sun&moon]

そうですね、ごみ取しか必要ないなら5Dでも逝けると思いますが・・。
私は他のスペックも気になって5Ｄ�Uレンズセットにしました。
やはりご自分で最終決断をする他ないのですが・・、迷っているなら・・、最新の機種の方が後々後悔しないと思いますね。
5D�Uは5Dの機能をほとんど網羅している訳ですから・・。

書込番号：8464630

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ライブビューはあれば便利というか、マクロ撮りにはこれから必須になってくる機能と思います。
視野率100%もとりあえずライブビューで解消。

書込番号：8464661

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。
5Dもいまだに健在な画質など、時を超えた名機だと思いますが、
5D Mark IIは、その5Dからの改善項目も少なくなく、予約していて良かったと思える出来だと思いますよ。
機会があれば、実機を展示してあるところで一度お手にとってご確認されるとよろしいかと存じます。

書込番号：8464689

[ニコニアン]

5Dが5Ｄ2より優れているのは価格の安さだけです。
その差も26万円と20万円です。
こういう場合はいいものを買っておいたほうがのちのち後悔がなくていいと思う。
安いものを買ってあとで買い換えればかえって高くつく。

書込番号：8464720

[Canonかも？]

北のハヤブサさん

先日、少しの時間ですが5Dmark�U触ってきました。
操作性がかなり良くなったなぁと思いましたよ。
ファインダー内の表示追加（ISOなど）
液晶の大きさ、明るさ、設定の向上、
親指フォーカスボタンの追加、
カスタム設定（C）が三つ作れる。etc,,
こんなにも向上すれば、シャッターチャンスに影響しますよ。

書込番号：8464760

[ぽんた＠風の吹くまま]

＞５Dに求めたい機能をひとつだけ挙げろといわれたら、「ゴミ取り」だけなんです。
同感です。いまモニターで5Dを借りていますが、使えば使うほど、そういう気がしてきますねー。

書込番号：8464819

[WATARIDORI]

最近までMARK�Uが発表されているのを知らずに居ましたが、今から買うならMARK�Uでしょう。
５Ｄで随分と永く楽しみましたが、MARK�Uの方が機能面でも楽しみ方が広がると思います。

書込番号：8464856

[G55L]

ゴミ取りは自己流清掃とレタッチを覚えたら解決します。(ゴミ取りより確実)
人によっては現行の方が使いやすいと思うのでその選択もアリだと思います。

書込番号：8464872

[TL-Pro_30D]

北のハヤブサさん こんばんは。

私も
５Ｄに不足している機能・・・「ゴミ取り」ですね。
でもあれば便利機能が他に何点かあり予約しています（５Ｄ処分スミ）。

フルサイズの撮像素子は面積が広くクリーニングし難いので「ゴミ取り」必須ですね。
ファインダー９８％もありますのでやっぱり５Ｄｍｋ２の方が後悔しないと思います。

まだ実写経験は限られた人達だけなので何とも言えませんが、改良品が後継機な訳で２年分余計に期待しています。（ごく稀にＣＤの為に改悪も有るようですが）

書込番号：8464909

[カメカメポッポ]

ごみ取り以外に興味が無ければ有りだと思いますよ。

書込番号：8464920

[高分辨率気相色譜質譜聯用儀]

�Uにしないと１００％後悔する

書込番号：8465002

[厦門人]

北のハヤブサさん　

こんにちは
５DII予約してあります。５Dに対しいろいろ改善しているそうですので、やはり５DIIの方が好いかと思います。

私が気にしている点

１．防滴防塵の配慮改善（１D系には至らないのか？どうかは別に対策は追加されているようです）

２．液晶モニターの高解像度化。92万画素３Inchということ、ソニーα900、ニコンD700系と同じタイプですね。見やすくなると期待しています。

３．総合的ダスト対策
　やはりあった方が便利です。１DmIIIとか重宝していますので。

４．未確認ながらミラー部分の信頼性向上したらしい？
こちらの組み込みでミラー押さえの部材が付いた？との書き込みを拝見しました。

書込番号：8465031

[JbMsh]

それを手にしようとしたときに欲しい性能とそれを
手にした後に手放せない性能は違います。

5DMarkIIを手にし、数ヶ月経過したあとに、「5Dに戻れますか？」でしか
真に求める性能はわかりません。

本日たまたま1DsMarkIIIを点検に出している最中のため、久々の5Dメインで
出撃しましたが、1DsMarkIIIは絶対に手放せないと強く強く実感しました。

書込番号：8465039

[野良猫のゴン]

コンバンワ

私も迷ってます。
5Dをすでに所有してますが、それを下取りの予定にして5DM2を予約しています。
ところが品川キヤノンプラザに行った帰り、周囲を撮影して改めて5Dの画質の素晴らしさに
二度惚れしてしまったのです。
5Dでの私が望む改良は
�@ファインダー内の情報表示の見にくさ・・・これは5DM2でも同じ。　　　　　　　　　　
�A液晶、高感度・・・かなりアップ。
�B秒速撮影速度・・・ほぼ変わらず。

その他素晴らしい機能アップがあるんだろうけど、価格差もすごいです。
どっちかを買うのなら5DM2がいいだろうけど、下取り交換となると１７万円前後の後金をかける値打ちは・・・と考えてしまうのです。
それより、レンズ購入に回したほうがいいのでは・・・と思い始めてます。

参考にならない話ですが、迷ってる一人として書いてみました。

書込番号：8465073

[Canonかも？]

>�@ファインダー内の情報表示の見にくさ・・・これは5DM2でも同じ。　

ISO表示されるようになったのは、大きなメリットだと思いますよ。
5DだとISO100のつもりがISO400になってたり、、

ファインダー除きながら一括してISO含む露出設定したくないですか？
随分違います。私の場合ですが、、

書込番号：8465160

[TAIL4]

なんかいっぱい出ていましたよ？＞EOS5Dの中古
12-13万ぐらいで手に入りますから、5DMk-IIが発売になるまで購入して
使ってみては如何でしょうか？

それで問題なければ、そのまま使い続ければ良いわけですし。

書込番号：8465203

[庭の桜の木]

フルサイズが絶対ほしいのだったら、１Ｄｓ３買わなきゃ。

１Ｄｓ３に比べたら、５Ｄも５Ｄ２もほんのおもちゃですよ。

どうせ先は長くないんだし、あなたもわたしも。

今のうちに思いっきり楽しみましょうよ。

書込番号：8465215

[くんたけいこ]

しいて言えばゴミ取り機能　
ちゃ〜んと有るじゃないですか
他の機能はおおおまけ
本物　もしくは写真をよ〜く見てください
あなたの所に行きたいわｱ〜って言ってるじゃｱないですか。

書込番号：8465220

[＠たこ]

40Dでのもやもやした不満を、50D,5D,5Dmark2のどれで解決しようか悩みましたが5Dmark2で決めてます。

私の場合、21Mとかライブビューとか、ISO12800とか、3.9コマとか、リレーズタイムラグとかは、ある意味どうでもよくて、キャノンの普及フルサイズ機が欲しいだけの１点で決めてます。

キャノンが欲しい理由は、慣れ親しんだ操作系とキャノンデジタルの絵に慣れていること、そしてレンズラインアップです。レンズラインアップと言っても、高級Lレンズ群ではなくて、普及価格帯の単焦点USMレンズ群ですが．．．(F4Lシリーズは欲しいですね！)

50Dと5Dの選択は、APS-Cかフルサイズか？　という選択でした。
結局40Dでのモヤモヤした不満の根源はAPS-Cであることそのものでした。
これは50Dにしても払拭できないことは明らかです。

その上で50Dを選択肢に入れた理由は、一度フルサイズにするとたぶんAPS-Sには戻れない。
でもフルサイズを一度買ったら、APS-C機のようにある程度気軽に買い換えるすることはできないというジレンマからです。

で、フルサイズにすると決めてからは、5Dと5Dmark2の選択で悩みました。

5Dの機能・画質共に私には全く持って十分なんですが、今年新型が出るのに、デジタル機器の3年前の機種を18万円出して今後3年以上ぐらいを目処に使い続けるのか？(3年後には6年落ちの機種となる)、または差額7〜8万円出して最新機種を買うか？　という選択でした。

結論はキャノンフルサイズの最新機種を買うということで決まりです。

ただし、あと2が月弱も先の話ですが．．．
（今はこれが一番の悩み。どうしようもありませんけど）

書込番号：8465348

[反省マン]

私も５Dが新品で17万円台に値崩れしたら買いたかったのですが、Canonが上手に価格調整して19万円後半より安くならなかったので、５D�Uを予約しています。(８月から）

中古を13万円位で買うのは、使い込んだ程度の悪い物を掴む可能性が高いですから（買い換えで手放す人が増えてますね。もったいない）待って正解だったと思いますよ。

後２ヶ月、待つのは辛いですね。Canonさん繰り上げの早期発売をお願いします。

書込番号：8465414

[BIG＿O]

北のハヤブサさん こんばんは。

５Dを使っていますが、今５D2とどちらを選ぶかと言えば間違いなく５D２を選びます。

ゴミトリがついたこと、防塵防滴性能が強化されたこと、高感度画質性能の向上と高画素の両立を図ったこと、ファインダーの視野率が９８％に向上したことなど、AF測距点以外は申し分ない性能になったからです。

１Ds3と同等の画質のカメラが30万円以下で買えるなんてバーゲンプライスだと思います。

５Dは実績もあり、初期不良の心配がないことは強みですが、やはり最新機種を選んでおいた方が良いと思いますよ。

書込番号：8465420

[煙が目にしみる]

北のハヤブサさん こんばんは

　私も迷いましたが本日、ヤマダ電器で予約してきました。
　努力しますが発売日にお渡しするのはマズ無理でしょう・・との事です。
　それでも予約を決断させたのは価格です。
　
　ボディ本体　　　２９３，０００円
　ポイント　　　　　２０％（５８，６００円）
　実質価格　　　　２３４，４００円

　ポイント分はＰＣの買い替え分に当てるつもりでいます。
　
　価格．ｃｏｍの本日の５Ｄ価格はは１８７，９６０円です。
　５Ｄ　Ｍａｒｋ�Uとの差は４５，４４０円になります。
　５Ｄと進化した５ＤＭａｒｋ�Uとの差が５万円を切っています。
　どう考えても後継機Ｍａｒｋ�Uにすべきだと思うのですが・・。
　後々、後悔しないためにも是非初心貫徹されては如何ですか・・。

書込番号：8465471

[ぽんた＠風の吹くまま]

全く同じ内容どころか、タイトルまで同じスレッドを立てるのは、
厳に慎んでもらいたいと思います。

書込番号：8465540

[＠たこ]

煙が目にしみるさん

29.3万円のポイント20％ですか！
私は29.8万円のポイント17％+1万5千円の下取りUPでした。
お互いイイ線行ってますね、実質23万円台。
価格高騰の基調の中で、フルサイズの値下げ大歓迎！

書込番号：8466025

[煙が目にしみる]

＠たこ さん

　もう一つ
　＜下取り優待券＞というものが付いていました。
　良品であれば買取り額が更に１０％ＵＰだそうです。
　但し、３００万画素未満のコンデジは１００円での下取り。
　いくらになるか分かりませんが使用頻度の少ないコンデッジを持って行って
　みようと思っています。（余り期待しないで・・）

書込番号：8466123

[小鳥遊歩]

5Dはいいカメラだと思いますが、問題は5D�Uが安いことです。
5D�Uとの価格差は実際のとこ機能的には10万円以上あってもおかしくないので、5Dを選ばれるのは良いとしても購入価格によってはその辺を考慮されたほうが良いように思います。

書込番号：8466169

[北のハヤブサ]

秋の小樽運河

皆さん色々とありがとうございました。

最寄のキタムラには発表日には予約を入れてはいます。
みなさんのアドバイスで発売日当日にmk�Uを手にしていることと思います。

モヤモヤした雲がかなり取り払われた感じです。

お一人、お一人にレスを書かない段、ご容赦ください。

また、この書き込みのルールを周知していない部分もあって、
同様のスレを5Dの板にも立ててしまいました。
申し訳ありませんでした。

今後ともよろしくお願いします。

先日、小樽に遊んだときの一枚を貼ります。

書込番号：8467089

[北のえびす]

こんにちは。

後継機である以上、殆どの物が良くなっています。
価格の差がそれほどでも有りませんので、後継機を買われるのは正解でしょうね。
きっと素晴らしいカメラライフを過ごされるものと思います。
小樽の写真いいですね。また素敵な写真をアップして下さいね。

書込番号：8467399

[ym-neverland]

こんばんは・・・


この１週間50Dの性能を試していて、また、軽いことを理由に夏の泊まりの山歩き（荒川岳から赤石岳、白馬三山）ではX2を使用して・・・今更ながら実感したことは、APS-CのX2や50Dでは、立体感はまず表現できない！解像度においても数字が上の50Dよりも、どう見ても5Dがくっきりはっきり解像しています！！言うまでもなく、階調においてもフルサイズの50Dが豊かです！！！

つまり、5Dってすっごいフルサイズディジカメだっていうことを、あらためながら実感したということです。

で、下取り、交換って考えていたのですが・・・フルサイズ２台体制もいいかもって思い始めました・・・5Dと5Dmark�Uを・・・

ちなみに・・・撮影の基本が、首に下げて山歩きですから、１�`以上のカメラは対象外で、そういった意味で、800g程度じゃないと話にならないのです。

そう言えば、5Dと5Dmark�Uだったら？・・・当然、ディジタル物は、新製品に決まっているでしょう！！！！！

書込番号：8469515

あなたなら・・・

[初めのデジカメ]

こんばんは、

１DMark�Vと５Dの２台体制で行くつもりでしたが
レンズなどを買うのに５Dをドナドナしてしまいましたが
やはりフルサイズの魅力が忘れられなくて
先月の２１日に行きつけのキタムラに予約をしました。

そこで、予約をした人、これから購入しようとする人、
もし、みなさんなら　５DMark�Vに付けて撮って見たい
レンズは何ですか？

私は、決まれば最高のボケを見せてくれる、じゃじゃ馬レンズの５０F1.2
ですね。
みなさんは、どうですか？

書込番号：8464513

[586RA]

こんにちは。

私は50mmF1.8です。

高いレンズが写り良いのは当たり前。
逆にあんなに安いのに、どこまでの画像をはき出してくれるのか、興味つきません。

書込番号：8464685

[エヴォン�U]

EF50ｍｍF1.2L

初めのデジカメさん　こんばんは

私は今最初のレンズを考え中です
おそらくEF50mmF1.2Lだと思います！！

書込番号：8464688

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。購入したいけど買えないレンズでもかまいませんか？（笑
新しく出る　EF24mm F1.4L II USMで風景を撮ってみたいです。

書込番号：8464714

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

私はなんと言っても基本中の基本、EF50mm F1.4 USM です。

一眼レフを始めた頃に聞いた、50mm に始まり 50mm に終わるという言葉が今も耳から離れません。

フルサイズを買ってしまうと、35mm F1.4 の出番が無くなってしまうかもと内心心配しています。

書込番号：8464753

[take44com]

こんばんは

　手持ちの50mm F1.8 �Uと 300mm F4L IS ですね。
　この単焦点でボケボケと一方でF8に絞ったシャープな画像を撮ってみたいです。

書込番号：8464757

[Canonかも？]

「Planar T* 1.4/50 ZE」と「Planar T* 1.4/85 ZE」

書込番号：8464802

[10Dマッキー]

こんばんは。

Planar T* 1.4/50 ZE　ですね。現行50F1.4、50F1.8に感じているモヤモヤを払拭してくれないかと期待しています。

書込番号：8464827

[ぽんた＠風の吹くまま]

私は24-70/2.8ですね。フルサイズならではの画角を、縦横無尽に使いこなしたいと思います。
また、気軽に連れ出す際には24-85/3.5-4.5も試してみたいと思います。

＃野村監督じゃありませんが、フルサイズはちょっと古いレンズの再生工場だと思います。

書込番号：8464840

[rifurein]

こんばんは

最初はシグマ50Ｆ1.4その後ＥＦ50Ｆ1.2とMakro Planar T* 2/50 ZＥでたら＾＾
Planar T* 1.4/85 ZEも魅力的ですね

書込番号：8464913

[※きりん※]

手持ちだと 35F1.4L です。
欲しいのは 135F2L 。
試したいのは ｼｸﾞﾏ50F1.4 。

キットを買うので、一応24-105F4Lにも淡い期待をしています。

書込番号：8464980

[NGC1976]

シグマ50mm F1.4 EX DG HSM ですね。

http://ascii.jp/elem/000/000/155/155046/
良さそうです。

書込番号：8465208

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>シグマ50mm F1.4 EX DG HSM ですね。
>良さそうです。

使っていますが、実際良いですね。
根拠のない噂ですがライカのOEMもやっているというシグマ。
本気出せばニコン・キヤノンと実力は変わりません。

安かろう・悪かろう（ということも最近言わなくなりましたが）は仮の姿かも。

書込番号：8465396

[ドラ３００ｙ]

撮ってみたいレンズは、200F2です。

現実では、5D2購入後に最初に撮るレンズは、ここ10年決まって135F2です。
新ボディーを購入した時の儀式です。（笑）

書込番号：8465411

[325のとうちゃん！]

シグマの12-24mmF4.5-5.6DGですね。
フルサイズだとどんな絵が撮れるのか楽しみです。
あとはありきたりだけど、EF35mmｆ/1.4Lかな。

書込番号：8465478

[melbo]

手元に無いレンズでは３５Lです。
手元に有るやつでは２００／２．８です。これ、ＡＰＳ−Ｃでは長くてなかなか持ち出さないのですがフルでどう写るのか？画質はとても良いので楽しみです。

あと、１００−４００を今までとは違った使い方が出来るのではと期待しています。
(*^^)v

書込番号：8465618

[hata3]

私は標準レンズ不在のために準備を始めました。
�U型が出そうで躊躇していましたが、初めてL単に手を出しました。
35Lを購入して、5D�Uを待っています。

また、50Lも気になったのですがじゃじゃ馬のようで手におえないと思い、こちらも評判の良いシグマの50/f1.4を購入しようと思っています。

評判の良いこの2本ならきっと5D�Uの実力を十分に発揮してくれることと期待しています。

書込番号：8465642

[mm_v8]

50/1.2Lです。

とってもよく写るレンズです。
EF単焦点Lレンズ、24 -35 - 50 -85 - 135と持っていますが、この中で一番本当に安心して付けられるレンズです。

じゃじゃ馬？どこが？ってこのレンズを5Dに付ける度に私は思っています。

書込番号：8465670

[Pretty Boy]

初めのデジカメさん　
もし、みなさんなら　５DMark�Vに付けて撮って見たい
レンズは何ですか？

５DMark�Uの間違えですよね。
*過去に、１DMark�UNの板で１DMark�Vが発売される前から１DMark�VNの書き込みがあったの記憶しています。
１DsMark�VのレンズキットはEF50mmF1.2Lです、５DMark�Uにもいいと思います。
じゃじゃ馬レンズ（魔法のレンズ）と言われるEF50mmF1.2L、一度使ってみたいですね。

書込番号：8465703

[hata3]

あれ。
50Lってじゃじゃ馬じゃないんですか。
うーん、そうなると50Lも欲しいような・・・
結構お金がかかるんですね。L単って。

書込番号：8465715

[ホワイトマフラー]

私は85F1.2LIIです。次に50F1.2。
Nikonに無く、Canonらしいレンズだと思うから。

書込番号：8465964

[小鳥遊歩]

馬鹿のひとつ覚えですが50L。

多分、このスレが立った時点で、不肖小鳥遊がこのようなレスを入れると予感された方が何名かいらっしゃるような気がします（笑）。ほんと馬鹿ですんで･･･笑。

書込番号：8466155

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>50L

要は近接時に残存球面収差の影響でAFがズレるって問題だけですよね。
その他はEF50mmF1.4比で評価は断然良かったような気がします。
まじめに設計されていると思いますが、唯一の見落とし（またはシカト）があったのでじゃじゃ馬と云われているようなものだと思います。

書込番号：8466247

[JbMsh]

>>ソニータムロンコニカミノルタさん

いや、絞って使おうとするとつらいです。AFだけじゃなく。
要するにピント面が「曲がってる」ので気を使います。
逆に努力して上手くつかったところで、絞って50/1.4よりいいかっていうと、
うーん・・・だし。
かといってあけるとAF問題につきあたりますし(笑)

解像力も感想としてよくありません。ハロっぽさが損をさせているというか、
明暗差のあるシーンだとガックリ落ちるような感じです。

悪くは無いんですが、他のL単と同じと思って購入すると痛い目みるってこと
だと思います。
大昔のボケがグルグルになるとか、そういう凄い意味でのじゃじゃ馬じゃ全然ないです(笑)

書込番号：8466895

[小鳥遊歩]

まあ、個体差もあるでしょうし、自分で実際にレンズを使ってみての感想は人それぞれということなんでしょうねー。良いという意見もあるし、悪いという意見もあっておかしくないです。

僕は135Lと85Lの�U型は使ったことがないので、あれなんですが、少なくとも35L、24L、85Lと比較しての個人的感想ですと50Lの絞った時の描写が安心感あります。85Lも良かったですね（過去形なのは･･･笑）。でも、焦点距離が違う単焦点を同じ土俵で比較して優劣をつけること自体、無意味と思いますので35Lや24Lと比較して50Lが上とも下ともいいませんが（笑）。

書込番号：8466924

[mm_v8]

小鳥遊歩さん

>良いという意見もあるし、悪いという意見もあっておかしくないです。

それでこそ銘玉。個性があるからでしかも個性がただあるというだけではなく、一芸に秀でているわけです。
すべてによいというのはあり得ないことなので、どこかにあるいはある用途に秀でていて、別のところがが悪い。その秀でている部分を使う人にとっては良い。

＞僕は135Lと85Lの�U型は使ったことがないので、あれなんですが、少なくとも35L、24L、85Lと比較しての個人的感想ですと50Lの絞った時の描写が安心感あります。

私が小鳥遊歩さんのレスを見る前にほとんど同じレスを書こうとしていました。
私は24L, 35L, 85L, 135Lとの比較で、安心して使えるのは50Lと135Lです。
135Lは素直な描写が身の上ですから安心感は抜群ですが、50Lは実際よりもよく撮れるといいう安心感を超える部分があります。特にavailable lightでの撮影ではこれらのレンズで最も安定しています。

別に実験して比較したわけではないですので、あくまで感覚的なものですが、50Lは一つ一つの光を丁寧に拾ってくれる印象があります。
ほかのレンズだと「こんな光で撮れるかよ〜」って放り投げられてしまう場面で50Lは「このろうそくの光だけきちんと写しておきますね」って言われているような気がします。
結果、よく言われる「空気感までも写す」っていうことになっていると思います。

等倍してみるとこの部分の解像度がというのは私にとってはどうでもよいです。

＞焦点距離が違う単焦点を同じ土俵で比較して優劣をつけること自体、無意味と思いますので35Lや24Lと比較して50Lが上とも下ともいいませんが（笑）。

おっしゃるとおりですね。５ＤＩＩを購入したらもちろん用途次第で全部使いますよ（笑）

書込番号：8467268

[Ｆ２→１０Ｄ]

いやはや、皆さん鋭い感覚をお持ちで羨ましいです。

私は、35mm F1.4、50mm F1.4、85mm F1.8、135mm　F2 と持ってますが、
写り具合とかレンズの個性くらいは有る程度分かりますが、
絞り具合による安心感の差となるとまるで分かりません。(-_-;)

画角と明るさだけでレンズを選んでいるようでは、分かるようにはなれないのでしょうね。

書込番号：8467296

[OM1ユーザー]

レンズに優しい5Dといわれてましたが、21MPの5Dmk2では所有している17-40mmLと28-135mmISがどうなのか最初に試してみたいと思っています。

次にプラナー50mmF1.4ZFでD700との撮り比べです。

ゆくゆくはEF24mm F1.4L II USMを購入して5Dmk2の最高の画質を目指したいと思っています。
(これなら絶対にカメラ・レンズのせいに出来ない、腕を上げるのみ!!)

書込番号：8467447

[hata3]

正直、50mmレンズで悩んでいます。
シグマの50/f1.4も安定した画質で評判が良さそうですが（面白みに欠けるのかもしれませんね）。
比較して、50Lが有利な点はどこでしょうか？
開放付近で使う事は少なく、絞り込んで撮影することが多いのですが。

JbMshさんの書き込みを見ていると、自分の用途的には50Lはあまり向いていないような気がして。
シグマの50/f1.4を購入した方が無難ですかね。

価格.comのレビューを見ていても、他のL単と比べると評価が低いように思えます。
これは使い方によって、評価が分かれる何かを持っているということでしょうか。
35Lは203さんが以前使われているのを見て、一度使ってみたいレンズだったので、5D�Uで使うのを楽しみにしています。

書込番号：8467473

[BMW_M5]

僕も完全に50Lの虜になっている一人です(笑)
50Lに一票です。

書込番号：8467477

[JbMsh]

>>hata3さん

1DsMarkIIIの公式LandScapeサンプル、同じく50Dの公式(牧場)のサンプル、
あれが嘘の無い50Lの遠景描写だと思います。
あのシーンなら間違いなくSIGMA50/1.4の方がいいと思います。絞り値から
すればEF50/1.4もあれより良いと思います。

SIGMAより50Lがいいのは、私の感想では中間的な距離でF2などを使った場合です。
風景の中にいる人物、かつボカすみたいなときですね。
それとAFですね。SIGMAはカクカク追従するので、AI-SERVOで使うのであれば、
ファインダーと動作音で「落ち着いたな」と思ったときにレリーズするみたいな
工夫が若干必要です。

ポートレートを初めとする近景では、例のAF問題以外50Lは良いと思います。

書込番号：8467827

[こんぶＭＡＸ]

もちろん最近ハマっている、50Ｌですね〜
今は40Dで使用をしていますが、よく見かける「じゃじゃ馬」表記？
いまのところ、まったく身に覚えがありません＾＾；
所有している旧85Ｌに比べたら、素直そのものなんですが…

とりあえず購入した直後に50�oと85�oを使って
ポートレート撮り比べは実施する予定ですが、
ボディ相性で、じゃじゃ馬に化けてしまったらやだな〜

ちなみに気になっているのはPlanar T* 1.4/50 ZEです＾＾；

書込番号：8468359

[hata3]

JbMshさん、こんばんは。

いつも非常に参考になる意見を有難うございます。
自分の中では50mmはシグマでいこうと固まりつつあったのですが、ここでの意見であまりに50Lが良いとの話があったので、ぐらぐらしていました。

やはり使用用途によって、向き不向きがありそうですね。
まさに1Ds�Vの公式サンプルの風景のような構図の写真が撮れたらいいなあと思います。
撮れるかどうかは分かりませんが、基本は遠景撮影がしたいと思っています。
子供もいますが、撮られるのが嫌そうで、機会がありませんし。
おそらく近景で使うことはほとんどないかなと思っています。

これで心置きなくシグマの50/f1.4が購入できそうです。
書き込みを見ていても、描写のレベルはかなり高そうですし。

書込番号：8468384

[JbMsh]

>>hata3さん
いえいえ、こちらこそ。

念のため、僕の感想はあくまで1DsMarkIIIでの感想です。
50Lも現行5Dでは今思っているような不満はありませんでした。
ちなみに35Lも同様で現行5Dでは赤-シアンの色収差をちょいっと直してやれば
完璧かなと思ってました(あと逆光がちょっと)。

また40Dをご使用の方でじゃじゃ馬ぶりがわからないと仰っていた方も
いらっしゃるように、不満が出るのは外側(1DsIIIの最端AFエリアの楕円の外)
あたりからです。

書込番号：8468586

[hata3]

JbMshさん、こんばんは。

現時点では1Ds�Vユーザーの生の声が一番有難いです。
フルサイズで高画素ですので、ある程度はレンズを選びそうなので、これからレンズを買う上で非常に参考になります。
5Dはレンズをあまり選ばないカメラだったと思います。
その点、5D�Uはある程度の覚悟を持って接する必要があるのでしょうね。

35Lを入手したところですが、やはり設計が古いので1Ds�Vではちょっと厳しいですか？
入手したところですが、�U型が出たらすぐに買い換えようとは思っています。

書込番号：8469536

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>5Lを入手したところですが、やはり設計が古いので1Ds�Vではちょっと厳しいですか？

50Dをお持ちのようですから、中央部だけなら50Dで評価できると思います。
（というか1500万画素の50Dの方が厳しいはずですが）

書込番号：8469608

[さうざ]

50Lで撮ったポートレートなら私のブログに載せています。

4/15のが全て50Lで撮ってます
各モデルさんの一番下が解放です。

書込番号：8469767

[hata3]

今、ちょうど50D＋35Lを室内で試していたところです。
それこそ遠景をしっかりと撮影してみないと自分が欲しいと思っている実力があるかは分かりませんが、今のところ十分に満足できそうです。
5Dの時に買っておけば良かったと思いました。買うのが遅すぎましたね。

ただ、50Lでも不満が出るのは外側とのお話がありましたので、1Ds�Vでの使用感が一番参考になりそうだと思った次第です。

時間があれば週末に京都にでも行って撮影をしてみたいと思っています。

書込番号：8469782

[JbMsh]

35Lは(絞って遠景で)厳しいってことは無いと思います。
概ね優等生だし、ポカをやっても絶対赤点はとらない(笑)

ACRでR-Cを-10〜15あたりで消える色収差が出るのですが、通常はわりに
すっと消せてこれさえけせれば、すっきりすることが殆どと思います。
これは真ん中からでるので、50Dで感じがつかめると思います。

ただ、「空に伸びる木々」みたいなので、明暗差が激しいはっきりとした被写体
だと、全体に色収差がでて「あっちをたてればこっちがたたず」になるので、
徹底する場合は２枚現像して合成するとかですね。

あと最周辺部は飛び寸前を作ると、ドハデに青いフリンジが出る場合があり、
無理に直そうとすると解像感が低下するので、ある程度で諦めたほうがいいみたいです。
1DsIIより1DsIIIの方が程度が良くなっているので、多分収差というより
入射角による(電荷飛び)ものと思います。

以上は、よっぽどうるさいことを言った場合で、だいたいにおいて問題ないことが
多いと思います。

書込番号：8470704

[type665]

35mmf1.4L, 135mmf2.0L, 70-200mmf4L IS, ってとこかな？特に35mmf1.4Lはf11くらいで遠景がどのくらい解像するかも気になる所。

70-200mmf4L ISは良いとして標準ズームをそろそろアップデートしてほしいかな。

書込番号：8470945

フルサイズのクロップについて

[yellow3]

皆さん　こんにちは

「フルサイズなんていらない」なんてやっぱり所有してみないとわからないものですよね？
今、“必要ないとわかっている自分”を説得するための理由を“ほしいだけの自分”が探しています。

70-200F2.8ISをポートレイトで使うためにフルサイズがほしいです。
ですが旅客機撮りのための4,500mmまでの望遠ズームレンズもほしいです。

そこで質問なのですが・・・
APS-Cがクロップなのは理解しました。
2000万画素もあるのでトリミングすれば30Dで200mmを使うのと同じ感覚で使えるということでしょうか？
例えばクロップすれば画素数が違えど圧縮効果とかボケは同じと考えていいんでしょうか？

ですが金銭的に(荷物も減らしたいのもありますが）望遠は難しくなるため変わりにエクステンダーを考えています。
２倍は画質が落ちるようですが５DマークIIは画質がいいらしいのでプラスマイナスゼロになるかななんて思っています。
シャープネスをかけてもA3ぐらいまでプリントすれば劣化はわかるのでしょうか？
それ以前に飛行機でもAFがついていかないんでしょうか？

ソニー500mmReflexも使っているのですが単焦点だと使いにくいのと、青空の中にいるときは気になりませんがリングボケのため背景が中途半端になるのが気になります。
解像感も低いです。

1.4倍だともう一つの目的の換算320mmから750mmまでが埋めれないので2倍がいいかなと思っています。

アドバイスお願いします。

書込番号：8463420

[Coshi]

サンヨンに２倍テレコンにて

こんにちわです。
難しい事はよく分かりませんが、私自身はフルサイズにて２倍テレコンはよく使っています。リビングには5D時代に２倍テレコンで撮ったものをA3出力したものを額に入れて飾ってあったりします(^^;;;
主に２倍テレコンは、EF70-200/2.8L IS USMとEF300/4L IS USMで使っていますが、飛行機あまり撮った事が無いのでよく分かりませんが、鳥の飛びもだと多少辛いですね・・・注：サンヨンは2倍テレコン着けるとF8 となるので1D系でないとAFが使えません。
>2000万画素もあるのでトリミングすれば30Dで200mmを使うのと同じ感覚で・・・
トリミングで大丈夫かどうかは、サンプル画像をご自身でトリミング（APS-Cなら60％程）してご確認しては如何でしょうか？
↓ちなみに私のブログに載せてある2倍テレコンでのエントリーです。多少なりともご参考になれば幸いです。　ではではm(_ _)m
http://coshi.exblog.jp/tags/2%E5%80%8D%E3%83%86%E3%83%AC%E3%82%B3%E3%83%B3/

書込番号：8463499

[スースエ]

>> 例えばクロップすれば画素数が違えど圧縮効果とかボケは同じと考えていいんでしょうか？

同じです。レンズが同じで撮影条件が同じなら、変えようがありません。
5D でクロップしたのを 10D と比較してます。御参考になれば。
　　↓
2008/09/23 11:29　[8398446]

書込番号：8463524

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞2000万画素もあるのでトリミングすれば30Dで200mmを使うのと同じ感覚で使えるということでしょうか？

その通りです。
私は 5D Mark II で望遠が足りない場合はそのようにして使うつもりでいます。
ちょうど、うまい具合に現在 30D を使っているものですから。(^_^)v

40D や 50D と使っているとそうはいかないですね。^^;

書込番号：8463571

[JbMsh]

クロップについては皆さん仰るとおりです。


レンズの件でまずAFについて

70-200/2.8IS+テレコン２倍ですと、レンズのみの状態よりかなりAFが遅くなるのは確かですが、
大きな被写体で捕まえて追い続ける分には、いけるかなぁと思います。
捕らえそこねてオオボケにすると、復帰が厳しいのでMFで戻してやるとかフォローが必要ですが。
AFのレフ500はミノルタのは使っていました(α7)。
レフ500で撮影できていたなら、70-200/2.8IS+テレコン２倍でも楽勝だと思います。
(ソニーになって大改善されてたらごめんなさい)


70-200/2.8IS+テレコン２倍の画質について

個人的には「かなり辛い」と思います。テレコン２倍だけでもメチャメチャ画質落ちますし、
さらにクロップですから・・・絞るにつれ改善しますが、開放でF5.6なので運用上厳しいかと。
あくまで個人的な感想ですが、12Mpxの5Dで十分で、21Mpx(APS-C8Mpx)が意味を成さない
ぐらい悪いと思います。(画素数を上げても解像していないものを拡大するだけ)

テレコンはマスターレンズの性能の欠点を拡大する感じで、テレコン自体は意外に悪さし
ていないと思います。マスターレンズを70-200/2.8→200/2.8とすれば、大分良くなるん
じゃないかと思いますが、主旨から外れてしまいますしね。

たまたま同じような被写体がありましたので、5D+70-200/2.8IS+Ex2のサンプルを
アルバムにアップしました。同じアルバムに1DsIII+200mmF2+Ex2のサンプルもありますので
よろしければごらんください。(1Dsの方が酷い条件ですが、どちらもかなりの悪天候です)

書込番号：8464022

[ソニータムロンコニカミノルタ]

望遠でキレの良い画像を撮ろうとすると必然とお金が掛かります。
安ズームのテレ端で満足出来る人は殆ど居ないのではないのでしょうか。
幸いにも、あまり望遠は使わないので助かっていますが、たまにサッカーなんか撮ると400〜600mmくらいは有った方が良いな、なんて思います。

書込番号：8464470

[高分辨率気相色譜質譜聯用儀]

＞こんにちわです
　　　　　　↑
こいつ、挨拶もろくにできないのか？

書込番号：8465050

[Coshi]

高分辨率気相色譜質譜聯用儀さん、こんばんわ。
>こいつ、挨拶もろくにできないのか？
で？ お前の挨拶は無いようだけど、お前は挨拶した事あるんか?
少なくとも人様へ突っ込むんなら、自分は突っ込まれないようにしないとね、アホ丸出しって感じだし(^^;;

真面目な話、単語化しつつある挨拶文において、助詞の役割を果たす必要が無くなった「は」が未だ必要だと思っているなら、少なくとも自分ぐらいは実行したらどうなんだい?　

しかし、ここは公文書をやり取りする場では無いし、あくまでBBSなんだから・・・それとも、ら抜き表現とかも許せなかったりするのかな?
まぁ、どちらにせよそんな野暮な突込みでは、誰の心も行動も動かせ無いぞ〜　「北風と太陽」という絵本を幼稚園で読んでもらわなかったのかな?
横スレで失礼しました。ではでは(^^;;

書込番号：8466131

[ソニータムロンコニカミノルタ]

誤字のことでしょう。

×こんばんわ。
○こんばんは。

書込番号：8466264

[Coshi]

ソニータムロンコニカミノルタさん、こんばんわです。
わたしの「わ」は、わざと書いているって事なんですけどね(^^;;
「こんにちは」や「こんばんは」の「は」は、もともと助詞としての役割として「は」が使われている（例：今日は、本日はお日柄もよく・・・等）のですが、現在主流の使い方としては前半部分の「こんにちは」部分のみが単語的な使われ方をしているので、本来の発音どおりの「wa」を「わ」として表現しているのです。だから私が書く場合は、「こんにちわ」+「です。」などと書いて単語的な使い方を強調した書き方をしているのですけどね。
これはもちろん現在の教科書や辞書では、間違った用法で【小学生でも指摘できる事】ですが、言葉とはそもそも時代により変化するものなので、公文書などではないネットでのBBSやメール等では、私はわざと使うようにしています。
書籍や音楽CD等でも「こんにちわ」をわざとタイトル名としているものもありますし、これから先こちらのほうが本筋とはなら無くとも、誤用とはならなくなる日も来るかもしれないと思っています。これでもタイポグラフィに携わってますからね(^^;;
そんな思いをよそに、小学生でも指摘できる事をわざわざ指摘して得意げになっているのを見ると・・・正直萎えます。まぁ、使っている私も悪いのかもしれませんが、そんな幼稚な指摘をされても、前記の理由で変える気は無いって事です。カメラ板でわざわざ説明する羽目になるとは思っても見なかったですけど・・・今後この話題はスルーさせてもらいます。ではではm(_ _)m

書込番号：8466434

[ソニータムロンコニカミノルタ]

Coshiさん

得意げではなく本当に正しいと思い込んでいる人も居ますので。
それはそれは失礼しました。
ただ、タイポグラフィに携わるような権威のある方が率先して公共の掲示板に誤字をばらまくような真似は、良識ある社会人としていかがなものかと。
まあ、それぞれのお考えがあるのですからこれ以上は何も申しません。

ところで「連射」、雰囲気的にはわからないでもないですが、価格コムのそこら中で射撃を受ける物騒な世の中になったものです（笑）
これも良しとしますか？

書込番号：8466454

[ホワイトマフラー]

yellow3さん　こんにちは

トリミンググすれば30Dで200mmを使うのと同じ感覚で使えます。
テレコンだとx1.4で明るさが1段暗くなり、AF動作も少し遅くなり、画質も少し悪くなります。したがってテレコン+トリミングで200x1.4x1.6=448ミリくらいまで稼げます。
x2だと明るさ2段です。画質もさらに劣化するので328クラスならともかく、望遠ズームでは使わない方が無難と言う意見が多いです。A4くらいのプリントまでなら1/4位までトリミングしても大丈夫かもしれません。

750ミリは100-400使っても難しいかもしれません。
ちなみに100-400はx1.4テレコンつけると1DM3ではAF使えますが、40DではAF使えません。5DM2でAF使えるか興味があります。使えれば、400x1.4x1.6=896ミリくらいまでいけそうですね。

書込番号：8466667

[Canonかも？]

こにゃにゃちは。

600mmとかで是非5Dmark�Uで動画撮ってください！
絶対、凄いですぞ！

私は旧５D+50f1.4で地味〜に作品作りに励むのだ。

書込番号：8466697

[Ｆ２→１０Ｄ]

Coshiさん、おはようです。

別にCoshiさんの考えにいちゃもんを付ける気は毛頭ありませんが、

＞現在主流の使い方としては前半部分の「こんにちは」部分のみが単語的な使われ方をしているので、本来の発音どおりの「wa」を「わ」として表現しているのです。

でしたら。

＞ではではm(_ _)m

より、でわでわm(_ _)m

の方が良いかも？　(^^;)

百歩譲って、ではでわm(_ _)m　　（←　なんのこっちゃ。^^; ）

書込番号：8466779

[スースエ]

作例１	作例２

何度もすみません。

同じ写真の再掲載ってマルチポストにあたり、利用既約違反かなと思って、過去の発言番号を引用してました。ところが他のクチコミを見ていたら「過去に似たような質問があり、撮影したものが･･･」と常連様が再掲載しておられたので、問題ないようですね。

トリムの作例、掲載しておきます。

詳しい事はこちらをご覧下さい。
　　↓
2008/09/23 11:29　[8398446]

書込番号：8467011

[yellow3]

単焦点だとやはり自由度が	圧縮効果を活かしたのが撮りたいです	中途半端なリングボケ

皆さん　ありがとうございます。

Coshiさん

参考になりました。このサイズで見る限りは2倍でも大丈夫な気がします。


スースエさん

ボケ具合まで同じになるんですね。
望遠が不足するというより広角が余分にもらえる感じになるんですね。


Ｆ２→１０Ｄさん

50Dみたいに高画素かされるとやっぱり望遠はAPS-C有利は間違いではないんですね。


JbMshさん
＞レフ500で撮影できていたなら、70-200/2.8IS+テレコン２倍でも楽勝だと思います。
レンズよりもボディの性能が大きいようです。
α700だと遠ければいいですが速くて近いものはAF-Cが着いていかない感じです。
等倍でみると2倍は確かに微妙ですね。
ただ僕はそこまで画質にうるさくないので迷うところです。


ソニータムロンコニカミノルタさん

やはり望遠はお金がかかるのですね。
どこで妥協するかですね。


ホワイトマフラーさん

＞A4くらいのプリントまでなら1/4位までトリミングしても大丈夫かもしれません。
画質も大切ですが圧縮効果が好きなんです。
なのでトリミングはしますが焦点距離も長いほうがいいです。
テレコンってやっぱりデメリットが大きいのですね。
結局は超望遠もほしくなるのかもしれないです。


Canonかも？さん

やっぱり動画撮るなら飛行機ですよね。
動画も使ってみたいのでα900より魅力的です。




そういえば去年、この時期に航空ショーがあって200mmで足りなかったので1.4倍か2倍か質問したのを思い出しました。
結局それでも足らないと思い500mmReflexを買ったのです。
今回テレコンを買ってもやっぱり望遠ズームはいずれほしくなるんでしょうね。
その次はいつか大口径望遠レンズまで・・・
今週末その航空ショーがあり、調べたらテレコンをレンタルできるところもあったのでしてみようと思います。

70-200F2.8はいいレンズですよね。
フルサイズにするだけで焦点距離が広角側に伸び、テレコン付けたらテレ端が伸びるなんてもとをとっている感じが得した気分です。
というより30Dだと無駄に重くて高いものを使っている感じです。
それだけでもフルサイズの価値はあるんでしょうね。

書込番号：8467889

[yellow3]

アメリカに住んでいるとやっぱりキヤノンはいいです。
馬鹿にされないですし、レンタルもありますし。
ソニーなんて・・・・・

それとCoshiさんの言葉遣いについてですが・・・・
僕は好きですよ。
Coshiさんのキャラクターを出していますし、中傷的よりもずっといいです。
僕も実はこんにちわってずっと使っていました。
僕の場合はわざとではないですけど(笑)
言葉は表現の自由、時代とともに変わるものです。

なーんて偉そうなことを言っても、中国人の彼女に「誰がネイティブよ？」なんていつも馬鹿にされてる僕の自己擁護ですが。

連射は英語でコンティニュアスシューティングなんで僕も使ってます。


もう一つ質問があったのですが思い出せません。
思い出したときはまたよろしくお願いします。
ありがとうございました。

書込番号：8467985

[Canonかも？]

おこんばんわ。

アメリカでソニーカメラは馬鹿にされるんですか？
アメリカでソニーは凄いじゃないんですか！
中部の田舎ではソニーはアメリカの会社と勘違いしてる者がいるらしいが、、（笑）

書込番号：8468134

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞Coshiさんのキャラクターを出していますし、中傷的よりもずっといいです。

抽象的の間違いですね。

Coshiさんは中傷していませんし。(^^;)
一瞬焦りました。

書込番号：8468387

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>連射は英語でコンティニュアスシューティングなんで僕も使ってます。

なろほど、そういえば動画の業界では撮影することをシューティングと言っています。
本当のところはそんなことは全く意識せず、MS-IMEがそういう日本語変換をするせいではないでしょうか？
ATOKだともう少し賢いです。

でも「抽象的」が「中傷的」に変化するにはあと何百年後でしょうか(-_-;)

書込番号：8468763

[ソニータムロンコニカミノルタ]

誤：なろほど
正：なるほど

自分でやってもうた(;_;)

書込番号：8468776

[kuma_san_A1]

＞2000万画素もあるのでトリミングすれば30Dで200mmを使うのと同じ感覚で使えるということでしょうか？
例えばクロップすれば画素数が違えど圧縮効果とかボケは同じと考えていいんでしょうか？

最初は「Yes」
二つ目は前提しだい。


http://bbs.kakaku.com/bbs/00502110728/SortID=4714209/#4720273

書込番号：8468806

[スースエ]

>> 望遠が不足するというより広角が余分にもらえる感じになるんですね。

すばらしい表現ですね。

フルサイズありき、で使ってきた私には全く想像も付かなかった視点です。
（逆転の発想という感じではないですよね。）

書込番号：8469439

[ハーケンクロイツ]

> アメリカでソニーカメラは馬鹿にされるんですか？
> アメリカでソニーは凄いじゃないんですか！

「ソニーカメラが馬鹿にされる」・・・そんなこと真顔で言うヤツが馬鹿なだけだ。
ソニーはごく普通の家電メーカーとして認知されてはいるとは思うが、
特別にプレミアムなメーカー（たとえば光学製品だとLeicaのような）ではないだろうな。
しかしアジア圏でのソニーの人気はスゴいと思う。


> 中部の田舎ではソニーはアメリカの会社と勘違いしてる者がいるらしいが、、（笑）

俗に言う『都市伝説』というか、ジョークのようなもんだ。

書込番号：8471186

[Canonかも？]

それにしても、アメリカで高級カメラを使うのは難しい。
まだ全米の都市の中では安全と言われてるサンフランシスコでさえ、
デジイチ+70-200F2.8ISこんなの首からぶらさげて歩いてたら間違いなく襲われる。
アメリカや海外ではLレンズの高級感や目立ってしまう白色レンズはキケンに繋がる。
気をつけてください。yellow3さん。

書込番号：8471911

[yellow3]

>アメリカでソニーカメラは馬鹿にされるんですか？

ちょっとおおげさでした。
僕よりも知識のなさそうなカメラ屋の定員が「ソニーは・・・・」とか
他の人は「ソニーってでじいち作ってたのか？」とか
カメラ好きってひとと話してもソニーの話になるとなんか興味なさそうにされたりです。


＞抽象的の間違いですね。
中傷的な発言よりという意味です。紛らわしいですね。ごめんなさい。


＞本当のところはそんなことは全く意識せず、MS-IMEがそういう日本語変換をするせいではないでしょうか？

いいわけですが僕のVista英語版で変換がすごく悪いんですよ。
なので・・・・・


kuma_san_A1さん
わかり易い回答ありがとうございます。
フルサイズなら開放を避けても同じボケが手に入るんですね。
ますますほしくなりました。


＞フルサイズありき、で使ってきた私には全く想像も付かなかった視点です
周辺暗くなるのとかも補正してくれるようですし、クロップ部の解像度も負けてないのでフルサイズのデメリットはなくなりましたね。
レンズを活かしきれてないと思うと精神的につらくて。。。


＞「ソニーカメラが馬鹿にされる」・・・そんなこと真顔で言うヤツが馬鹿なだけだ。
僕馬鹿ですか？
でも馬鹿にされてうれしいときもありますね。
黄色い車に乗っているだけで馬鹿にされますから。
マイノリティーのαユーザーっていうのは好きです。


＞デジイチ+70-200F2.8ISこんなの首からぶらさげて歩いてたら間違いなく襲われる。
そんなことないですよ。
観光地なんで不審がられることもないですし、いつも２台体制で撮ってます。

アメリカを旅する計画を立てているのですが機材全部持っていくのはさすがに不安ですけど。

書込番号：8472636

[yellow3]

もう一つ質問思い出しました。

手振れの限界は焦点距離分の１と言われますが、APS-Cだと何で１/(fx1.6)なのでしょうか？
以前から納得できなかったのですが、フルサイズで200mmで1/200秒でブレていなくてもクロップしたらぶれているということでしょうか？

画素数が多いとブレが検知しやすくなるのはわかります。


それと調べてみるとこのレンズ70-200F2.8って三段補正しかないんですね。
フォーサーズでは5段補正まで出ているのに。
レンズ内補正なら素子の大きさは補正能力には関係ないですよね？

このレンズって8枚円形絞りで正しいでしょうか？
オフィシャルHPには記載されていないようなので。


また質問ばっかりになってしまいましたがよろしくお願いします。

書込番号：8472687

[Coshi]

EF70-200/2.8L IS USMにて

yellow3さん、再びこんにちわです。
先日はフォローして頂き誠にありがとうございましたm(_ _)m
>手振れの限界は焦点距離分の１と言われますが、APS-Cだと何で１/(fx1.6)なのでしょうか？
答えは↓これですね。
>APS-Cがクロップなのは理解しました。
多少手振れが目立つ写真でも縮小して鑑賞すれば、手振れは目立たなくなると思いますが、逆に拡大すれば手振れは余計に目立ちます。
APSとフルサイズでは最終的に鑑賞するサイズは同じですから、拡大率が高くなるAPSだと手振れが余計に目立つと言うことです。
>このレンズって8枚円形絞りで正しいでしょうか？
ちょっとうる覚えですが、8枚円形絞りだったと思います。ただ、絞る量が多くなると完全な円形とは思えませんけどね(^^;;　ではではm(_ _)m

書込番号：8472750

[ハーケンクロイツ]

> ＞「ソニーカメラが馬鹿にされる」・・・そんなこと真顔で言うヤツが馬鹿なだけだ。
> 僕馬鹿ですか？

あっ、かなり消えてる。これじゃ脈絡が判んないね、しゃーないし orz・・・気にしないで。


> 僕よりも知識のなさそうなカメラ屋の定員が「ソニーは・・・・」とか
> 他の人は「ソニーってでじいち作ってたのか？」とか
> カメラ好きってひとと話してもソニーの話になるとなんか興味なさそうにされたりです。

ここ5DスレなんでSony関連は適当じゃないけど、
まずあんたが日本人だとか、どーのこーのって要素はまったくないだろうね
まったく簡単な個人的な理由・・・その店員やカメラ好きの知り合いが
たまたまソニー製の一眼デジカメに興味がなかっただけでしょ、

キヤノン・ニコン・ライカ、、、あたりがウケるのは紛れもない事実だし。

書込番号：8472877

[yellow3]

Coshiさん よく理解できました。ありがとうございました。

ハーケンクロイツさん
＞たまたまソニー製の一眼デジカメに興味がなかっただけでしょ、

まあちゃんと統計取ったわけではないので感じたまでですが。
確かにみんなが認める美女より、俺にしか価値のわからない女性の方が魅力的ですね。

書込番号：8484942

使わないカメラの保管

[ぱぱ５５]

5D Mark�Uを使用し始めると5Dは使わなくなると考えていますが、私にとっては初めて手にした一眼レフなので、ずっと手元に所有しておきたいと思っています。使わないカメラ本体を使える状態で永久保存するための注意点や、絶対無理などのご意見を頂けますでしょうか。1Dsも所有しているので予備機としての使用予定もないです。今のところ電池を抜いて防湿庫に入れておくのかな、くらいしかアイデアもありません。

書込番号：8462473

[厦門人]

ぱぱ５５さん　

こんにちは
デジタル一眼カメラですが、多くの機種が内臓クロックやら、CPUのバックアップの為なのか「サブバッテリ」を搭載しています。

ボタン型リチウム電池が多いようですが、ユーザーで取り外し交換できるものや、基板に取り付けられたもの（メイン基板を露出すれば取り外せるようですが、一般には無理）が存在します。２次電池つかってるメーカーもあったか？（ソニーα300系とかでしたかI)

５Dはどうだったか忘れましたが、通常5年程度がサブバッテリの寿命と聞きますので、取り外せるとすれば、外しておいた方が好いかと思います。液漏れしますので...
取り外しできる機種であればマニュアルに記載あると思います。

保存しっぱなしだと、ミラー部やシャッター部のピポット、チャージスプリングとか動き悪くなるのもなんですので、半年に1度とか天気が好くて湿度が低いときに、レンズ装着して動作確認する方が宜しいかと思います。

書込番号：8462531

[チャレンジャー２]

ぱぱ５５さん、おはようございます。
チャレンジャー２です。

思い入れのあるカメラを手元に置きたいとの事ですがご尤もですね。

私なら、保管前にメーカーにオーバーホールと点検を依頼し、後は電池を抜いて保管、しかし、たまに作動させておく、位でしょうかね。

書込番号：8462540

[Betchie]

ボクも5Dを売って、5Dmk2を買おうかと思っていたのですが、やっぱり5Dは残す事にしました。

機械ですから、使わずしまいっぱなしは良くないと思います。
定期的に動かすことで、故障や劣化の発見ができると思います。

部品が供給されなくなった場合のことも考えておいたほうがいいかと思います。
特にバッテリーが入手できなくなった場合のことを考え、乾電池で駆動できるように
最近になってバッテリーグリップを買いました。
ちなみに、AC電源も持っています。（これは本体と同時に購入）

などと揃えてみても、機械式のカメラと違い、いつかは全く使えなくなるときがくるでしょうね・・・。

書込番号：8462550

[E46-330iM]

電池を抜いて防湿庫での保存は最低限必要でしょう。それに加えて、

(1)たまに電池を入れ空シャッターを数度切る
(2)数年に一度サービスセンターでシャッターなどの潤滑油の劣化を確認する等
　　オーバホールを行う

といった点検整備をすればよいでしょう。

いずれにしても、デジ一眼は機構部品と電子部品が組み合わさったものですから、ビンテージカメラ(フィルムカメラ)のように長期にわたり性能を維持しながら保存できるかというと、意外に難しいかも知れません。また長期使用における5Dのウィークポイントはまだ誰も知りません。過去のEOSフィルムカメラ(EOS620/650/630/RTなど)でのコパルシャッターでは、長期使用に伴い、シャッター系の潤滑油の劣化に伴う油漏れなどが弱点としてわかっています。また、それより遡ってキャノンの初期電子シャッターカメラ(AE-1/A-1など)ではやはりシャッターの油切れによる機構部分の劣化と故障がよく知られています。（いずれも状況が酷くなければサービスセンターでオーバホール可能です）

5Dもシャッター系の長期劣化があるかどうかは時間の経過をみないとわかりませんが、やはり注意点でしょう。電子部品については、マイコンなどの集積回路と、チップコンデンサーが要注意項目となりますが、これらは部品在庫がなくなれば修理不可能です。

書込番号：8462553

[カメラ好きのLoki]

みなさん、本体に付いてアドバイスされているので、バッテリーに付いて。


マニュアルにも明記されていますが、リチウム二次電池では、満充電・完全放電状態での保管は、劣化を招きます。５０％程度の充電率で保管する方が良い様ですよ。

書込番号：8462602

[ミホジェーン]

こんにちは。

＞5D Mark�Uを使用し始めると5Dは使わなくなると考えていますが、・・

私も５Ｄ�U購入の暁には長年連れ添ったＤ６０やここぞと言う時の勝負機？１Ｄｓ�U
の２台が極端に使わなくなる可能性があります。

携帯性に富むＥＯＳＤ６０や高分解能の１Ｄｓ�Uでしたが、５Ｄ�Uはどちらの要素も
満たしているわけでして、その上、高感度特性も良いとなったら、そうれはもう大変
でして・・・・
小規模な旅行時にはほぼ１００％持参するデジイチになるものと思われます。

しかしやはりお世話になった両機ですので、年に最低でも２〜３回の出動の機会を
与えてあげようと思っております。
寝たきりデジイチでは脳梗塞になりやすい？？？？

書込番号：8462778

[リチウム電池]

こんにちは。大切保管しておきたいお気持ち良く分かります。ただ５Ｄも１Ｄｓもまだ現役の機種だと思います。使用頻度は少なくなると思いますが、たまに太陽の下で稼働させてあげる事が長生きの秘訣だと思います。機械的に壊れて修理不能になってから防湿庫で休ませてやれば良いと思います。それに今トラブルが発生しても修理できます。性能では最新機種には及びませんが、どちらの機種も素晴らしい財産だと思います。

書込番号：8462806

[アーリーＢ]

機械って使わないとダメになりますよ。

書込番号：8463389

[α-Canon]

使える状態で保管したいのでしたら、
ローテーションを組んで、できるだけ短いサイクルで必ず使うことをお勧めします。
使わない(全く駆動させない）期間が長くなればなるほど、状態は悪くなりますから。

書込番号：8463459

[E30&E34]

永久保存

無理でしょう？　

思い出だけしか残らないので、使えない事前提に放置しておいては？　内蔵の電池は外す・・・自分で分解するか？メーカーに依頼する？

メイン電源はAC駆動か、グリップでも確保して単３駆動でも考えておく？？？

書込番号：8463977

[ryou-3]

お金の問題もありますが、私は古いものにこだわりません。
潔く５Ｄは手放しました。レンズも同じです。
Ａ０９手放すときは未練はありました。
シグマ５００ｆ4.5はあっさり手放しました。
奥様は返品、下取りは不能とか。（笑う）

書込番号：8463987

[Pretty Boy]

ぱぱ５５さん　
私にとっては初めて手にした一眼レフなので、ずっと手元に所有しておきたいと思っています。

お気持ちは分かりますが、売られたが賢明です。
ライカは置物にはなりますが、5Dは置物にもなりません。

書込番号：8464018

[JbMsh]

稼動しないなら売却だと思います。

たまにでも稼動させるなら、数年毎にお金をかけて点検なりオーバーホールなりする
しかないと思います。僕は銀塩時代メイン機は毎年点検にだしていました。1Vはオーバー
ホールも一回受けました。
ハッセル500Cはそれどころじゃなく、メンテ費用で5DMarkIIが楽々買えるぐらいですが(笑)

僕の経験ですが、20Dは残そうと思っていたのに5Dが来てすぐに、「全然いらないや・・・」
となり売却しました。5Dは1DMarkIINがきても1DsMarkIIがきても1DsMarkIIIがきても
D700がきても(以下略)全く売却する気にならず今でも元気に働いています。

書込番号：8464112

[エヴォン�U]

ぱぱ５５さん　こんばんは

私は現在デジタルばかり使っていて銀塩は全く使っておりませんが
父に買って貰ったα９xiは手放せないのでたまに電池を入れてシャッターを切ってます
それとグリップのゴムの部分やボディをクロスで拭いて手入れをしております

デジタルは電気製品ですのでたまに動かしたほうが良いかと思います！！

書込番号：8464188

[12ポンド]

ぱぱ５５さん　

最近、40Dを売却したとか、5Dをいつ手放すかとかそんな書き込みばかり。
「愛着があるので手放したくないのですが、売却したほうがよろしいでしょうか？」なんて訳のわからない質問まで
書き込まれている中、このような書き込みがあり少しほっとしております。

永久は難しいと思いますが、カビ防止策には、防湿庫に入れっぱなしにはせず、時々シャッターを切ってやるのが一番だと思います。

書込番号：8464423

[ソニータムロンコニカミノルタ]

売り時を逃すと、何もする気になれませんね。
20D、全く使わずのままです(^_^;)

書込番号：8464494

[dai_731]

所詮デジタル家電ですから、売った方が場所も取らなくていいと思いますが…

書込番号：8465074

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

みなさん、防湿庫を買って愛機を大切の保存しましょう。

防湿庫って東洋リビングが初めて世に出したそうですが、ライバルのトーリハンって東洋リビング販売のことで
枝分かれして発展したそうです。

口悪く言えば、「ほっかほっか亭」と「ほっともっと」みたいな関係か？

書込番号：8465176

[十勝蕎麦]

保管後に最初に使うときは接点の掃除をして下さい

書込番号：8466579

[ぱぱ５５]

おはようございます。みなさん、暖かいお言葉、有用な情報の数々をありがとうございました。正直ここまで踏み込んでご指摘いただけるとは思っていなかったのですが、いろいろと考え直すのに良い機会になりました。こちらに相談して本当に良かったです。まず最初に今の考えを総括させてください。
私にとってこの三年間は人生でも特別な期間であり、最も入れ込んだクルマとカメラについては何らかの形で想い出を残したいと思っていました。クルマは所有し続けるのに莫大な資金が必要なので、現在所有している10台近くのミニカーで代替します（笑）一方でカメラは場所をとるわけではないし、やはりファインダー越しに様々なものを見てきたので、ファインダーが残る形で保存できれば嬉しいと思っていました。最悪でも動物の剥製よろしく中身無しのモックアップ状で（笑）
ただ、みなさんのアドバイスによると、使用しないで動く状態を保持するのは無理そうに思えます。想い出は写真だけにして本体は売った方が懸命な選択肢なのでしょう。一方で少しだけ動かし続けることで部品保有期間内はそれほど苦労せずに保存できるのではないかと期待もできます。まずは10年くらい、三ヶ月に一度くらい動かす・使ってくれる人に貸与する、ことをしながら保存を試みてみようと思います。不具合が出たときに直すかどうかが微妙です（笑）

書込番号：8467132

[ぱぱ５５]

厦門人さん、
貴重なご意見をありがとうございました。結局厦門人さんのご指摘内容を見て、動かしながらの保存の必要性を認識しました。

チャレンジャー２さん、
「たまに作動させておく」必要性について痛感しました。保存したいのか、たまに動かすのが面倒なのか、を自問自答しました。

Betchieさん、
バッテリーグリップは所有しています。売ってしまおうかとも思っていましたが、電池で使う可能性を考えて残すことにしました。ありがとうございます。

E46-330iMさん、
非常に貴重なご意見をありがとうございました。1-2年に一度はSCで点検してもらうことにしました。先日1DsMk3を修理に出したのですが、電源・半導体まわりの不具合だと、コンピュータと同じように基盤ごと交換になるようですね。修理は金額との兼ね合いになるなと思いました。逆に基盤や液晶さえ交換すれば、あとはフィルムカメラと同じなのかな、などと妙な勇気も（笑）

カメラ好きのLokiさん、
電池の保管方法、知りませんでした。大変ありがとうございました。

ミホジェーンさん、
ご意見ありがとうございました。シャッターだけを切って「たまに動作」させたことにしようと考えてもみましたが、ミホジェーンさんの意見を読んで、きちんと撮影もしてあげようと思いました。そのうち古〜い存在、あるいはトイカメラのように思えちゃう時もくるのでしょうかね（笑）

リチウム電池さん、
まるで生き物に接しているかのようなお考えを読んでとても嬉しくなりました。少しづつでも長く使ってあげて、壊れたら永眠させる。無理に修理しつづけるよりそのほうが良いのかなと考えました。

アーリーＢさん、
はい！考えを改めました。

α-Canonさん、
恐らく5DMk2と1DsMk3は永久保存したいなどと考えないと思います。今後も3台体制が続くと思いますので、何らかのローテーションで考えたいと思います。

E30&E34さん、
やっぱり無理ですかね？（笑）最後は剥製として^ ^；

ryou-3さん、
私も使わない機械はどんどん買い換えていく方なのですが、初めて手にして、様々なものを見てきた5Dは特別な存在になってしまいました。初心を忘れないため、というのも残したい理由です。奥様は永久保存してくださいね。

Pretty Boyさん、
はい、5Dは置物にはなりません（爆）上に書いたように、初心を忘れないためのお守りになるかもしれないんです。私にしか意味をなしませんが（笑）

JbMshさん、
いつもご意見読ませていただいてます。ありがとうございます。稼動させることにしました。最後の三行が目から鱗なんですが、私も1DsMk3が来ても5Dは使い続けています。もしかしたら5DMk2が来ても手放せないなんてことがあるかもですね。だとすると嬉しい誤算です。

エヴォン�Uさん、
あれ？Mark�Uに合わせてお名前に�Uが付きましたでしょうか？（笑）ご意見ありがとうございます。動かすことにしました！

12ポンドさん、
感傷的いう意味ではなく、初心を忘れたときに自戒できるように残したいと思ってます。カビ防止の観点からも動かすべきなのですね！動かすことにしました。

ソニータムロンコニカミノルタさん、
とりあえずは全く使わずに数年間は保存できてるってことなんですね（笑）

dai_731さん、
クルマと違って大したスペースはとらないので^ ^；；　私にとっては単なる家電というよりは、自分の生活を変えた嗜好品だったように思います。

世田谷の中心で、阿呆がさけぶさん、
そうだったんですね？知りませんでした（笑）

十勝蕎麦さん、
結局動かさずに長期保存する勇気の方が沸きませんでした。ご指摘ありがとうございました！

書込番号：8467134

PCへのデータ取り込みと編集に関して

[マキャベリアン]

皆さま、こんばんは。
先日5DMK�Uを予約した者です。11月末が待ち遠しくて仕方ありません。
そこで本来は場所違いかもしれませんが、1件教えてください。

せっかく良いデジ一を購入しますが、今使用しているノートPCでは画像の取り込み、
編集等が出来ないに等しいと聞きました。

今使っているPCは、
●FMV-BIBLO MG50J
●OS：Windows(R)XP Home
●メモリ：256MB
●HDD：60GB
●CPU：インテル(R) Celeron(R)M プロセッサ 340(1.50GHz)
●時期：2004年購入

ですが、本日家電量販店に行ったところ、このPCでMARK�Uのデータを扱うのは
無理に等しいと言われました。
そこで少し無理をして新しいノートPCの購入も検討しなければなりませんが、
写真編集に向いているPC等はあるのでしょうか？
今使用している上記PCはコンデジの編集でも遅くてイライラします。

【ご質問】
1.
2000万画素クラスの画像をサクサクと取り込み、編集出来るPCだと、
●メモリ：2GB以上（理想は4GB）
●HDD：250GB以上
●CPU：CORE 2 DUOP8400

上記が条件だと店員さんから聞きましたが、間違いないでしょうか？
（イマイチ写真の事は知らなそうな店員さんでしたので・・・）
予算：15万円まで

2.
デジカメのデータを編集等するのに面白い、お勧めのPCまたはソフトが
あれば教えていただけますでしょうか？
無知ですので、「これは基本でしょ」みたいなものがあれば教えてください。

以上、本来であればパソコンのクチコミでお聞きする事かも知れませんが、
どなたかお教えください。
よろしくお願いします。

書込番号：8460143

[カメラマンライダー]

　今のお手持ちのPCで、2000万画素クラスの画像を扱うのは
とっても厳しい・・・というのは確かだと思います。
店員さんがあげた必須スペックってのは、
なんでそのスペックなのか基準がよく分かりませんが。

　ちなみに、どうしてもノートじゃないとダメですか？
ノートとデスクトップだと、CPU等のぱっと見のスペック以上に
実際の快適度が違いますし、
デスクトップの方が性能的にかなり余裕が出ると思うのですが。
今のノートは生かしたまま、デスクトップ買い増しできればいいんですが。
置く場所ないですかね・・・

書込番号：8460260

[ソニータムロンコニカミノルタ]

物理的にモニターの差がどうしても付いてしまいます。
少なくとも20インチで1600×1200の画素数が欲しいし。

書込番号：8460307

[KDN&5D&広角がすき]

マキャベリアンさん、こんばんは。

店員さんの上げたスペックはストレス無く使うにはこれぐらいが必要ということでしょう。
昔から画像処理にはメモリとCPUはできるだけ良いものと言われてますから。
ちなみにCPUとメモリでどちらの性能をあげるかでは、私ならメモリをできるかぎり大きくします。

なおHDDはデータをどこに保存しておくかで、外部ストレージやNAS（ネットワークHDD）に保存して行くなら内蔵HDDはそれほど容量は無くてもよいと思います。

ソフトについてはCanonはカメラに付属のCDにDPPというソフトが入っていますので、当初はそれで良いと思います。
資金に余裕があるならAdobe Photoshop(CS3やElements、Lightroomなど)やSILKYPIXなどが定番でしょうか。

私の環境はメインがMac(Core2Duo、メモリ2GB)で現像ソフトはSILKYPIXを使っています。
サブでVISTAのノートCeleronでメモリ2GB、ソフトはDPP <- これはビューア兼旅行時のインターネット環境として使用。

書込番号：8460317

[rifurein]

こんばんは

今のノートPCだと厳しいですね
私もデスクトップをお勧めします
ノートと比べてみても同様なスペックだとかなりお安く買えますね
発熱の部分でもかなり有利かと問題は設置スペースでしょうか
せっかくの2000万画素大きなモニターがお勧めです
予算ありきですが・・・

編集管理・現像ソフトは付属のが付いてきますので
それで暫くは充分ご満足いただけるかと思います

書込番号：8460328

[マキャベリアン]

カメラマンライダーさん

ありがとうございます。
出来ればノートが希望です。実家に帰って使ったりしたいので・・・。

実際にMark�Uクラスのカメラだと、PCのスペックが最低でもどれ位必要で、
どの項目に（HDD容量、CPU等）注目して購入すればいいのか分かりません。
とりあえず今のPCは重くて最悪です・・・。

書込番号：8460336

[DDT_F9]

現在お使いのソフトが高価なものでなければ、MacBookと言う選択もありますよ。
そろそろ新機種の発表だとおもうし、モニターのキャリブレーションはそこそこしっかりしてるし。

ソフトが高価なものを使われているのなら、デスクトップにされるものお奨めです。Win機だと
モニターキャリブレーションは必須だとおもうのでその予算も入れて考えないと・・・

書込番号：8460341

[マキャベリアン]

皆さま

返信ありがとうございます。
やはりデスクも視野に入れた方がいいですかね・・・。
ノートが良かったのですが・・・。
確かに綺麗で大きな液晶で画像を見たいと思いますね。

VAIOのタイプA、フォトエディションというのが最高だと勧められましたが、
地デジなんて必要ないし30万なんて出せません・・・。
でも液晶綺麗だったなー。

やっとの思い出デジ一の予約に踏み切れたのに、次はPCです・・・。
お金が持ちません・・・。（汗）

書込番号：8460387

[sonorin]

カメラはキヤノンですが。。。
ＰＣはソニーってのは嫌ですか？
おもいっきり、α９００あたりを
想定しての発売のようですけど。。。

最近、ビデオカメラ編集、デジイチ編集のニーズが高いようで
こういうのが発売されています。
スペック的には問題ないと思いますけど。。。予算的に
１５万では厳しいかもしれませんね。
http://www.vaio.sony.co.jp/Products/Solution/Photoedition/
typeAかtypeRがお勧めかもしれません。

コア２デュオもお勧めですけど、最近はクュアッドコアという
ＣＰＵがお勧めですね。

私は、５Ｄｍｋ�UのためにＰＣを購入しましたけど
２1万ぐらいしました。

インテル(R) Core(TM)2 Duoプロセッサー T8300
(3MB L2 キャッシュ、2.40GHz、800MHz FSB)
Windows Vista(R) Ultimate SP1 32ビット 正規版 (日本語版)
4GB(2GBx2) DDR2-SDRAM デュアルチャネルメモリ
15.4インチ TFT TrueLife(TM) WXGA+ 光沢液晶ディスプレイ(1280x800)
320GB SATA HDD (5400回転)
DVD+/-RWドライブ(DVD+R 2層書込み対応)
ワイヤレスＬＡＮ
NVIDIA(R) GeForce(R) 8600M GS 256MB DDR3

これぐらいのスペックであれば、３年はストレスなくいけると思います。
がんばれば５年ぐらいいけるかな。笑

ですが、ソニーのＡとＲもぜひ検討されてみてはどうでしょう。

ご参考ください。

書込番号：8460392

[カメんR５５５]

家が狭くて置き場所がなかったのですが、何とか無理矢理デスクトップPCを導入しました。
２４インチのモニタは快適です。

早くノートから買い換えていれれば…
といった感じです。
今までの１２．１インチのモニタでは、ピントもゴミも全く分かりませんでした。

ただ、
PC１５万円
モニタ１０万円
くらいは予算が必要かも知れません？？？

２のソフトはDPPとか付属のもので医院で内科医！

書込番号：8460397

[Amaterasu]

マキャベリアンさん
こんばんは。

デスクトップPCと色域の広いディスプレイがおすすめです。
ノートPCの液晶は色域が一般的なものしかありません。
色に関しては、期待しないということであればスルーしてください。
ディスプレイの中には、非常に色域の広い製品があるので、
その中から選択してみてはいかがでしょうか？非常に高価な点が問題です^^;
ただ、ディスプレイは、レンズと同じく比較的長く使えますよ。

色域が広いからといって、プリントと色が合うかと言えば、また別物です。
私はあきらめています。

PCのスペックはC2D、2GB(＋α)で十分ではないかと。

書込番号：8460419

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

マキャベリアンさん、こんばんは。

１．ノートPCの中では、↓なんか良いかなぁ、と思いました。
http://kakaku.com/item/00200117198/

２．各社デジカメのRAW現像に対応したSilkypixが安価で良いかと思います。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/

書込番号：8460429

[マキャベリアン]

皆さま

短時間のうちに様々なアドバイスありがとうございます。
ソニーのタイプA、フォトエディションは綺麗でした。
α９００とセットで購入すれば最高でしょうね。。。


>Digic信者になりそう_χさん　
ありがとうございます。予算的にもいい感じです。

書込番号：8460515

[マキャベリアン]

すみません。

別件でもう１件お教えください。

PhotoshopやSILKPIXというソフトは、PC上で画像の編集、色を自分好みにしたり
するソフトだと思いますが、編集後の画像を写真屋さんでプリントする事は可能
なのでしょうか？あくまでもPC内での回覧用に編集出来るだけなのでしょうか？

もし可能だとしたら、データで写真屋さんに送るのですか？
それとも編集後に再度SDカードに戻すことなんて出来るのでしょうか？

意味不明な質問かもしれませんが、よろしくお願いします。

書込番号：8460550

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

PhotoshopやSILKPIXで補正した画像はJPEG形式で保存し、CD-Rに焼いて、
お店プリントすればよいかと思いますよ。

書込番号：8460686

[マキャベリアン]

Digic信者になりそう_χさん

ありがとうございます！
だいぶ分かってきました。

書込番号：8460702

[グーとモコ]

お店プリントはインターネット注文が便利です。出来上がりを受取りに１回だけの来店で済みます。
それとコピーしたCDはお店で読めない場合もありますが、インターネットで送ればその様な事はありません。

下の様なイメージです。
http://fujifilm.jp/print/order/software/typec/index.html

まずプリントする店を決めて、店員さんに聞いて見て下さい。インストール用のCDがもらえます。

書込番号：8461505

[melbo]

デルだと安いかも。

Dell&#8482; XPS&#8482; 420
ベーシックパッケージ

インテル(R) Core(TM) 2 Quad プロセッサー Q6600 (8MB L2 キャッシュ、2.40GHz、1066MHz FSB)人気アップグレード!卓越したクアッドコア・パフォーマンスにより HD マルチメディアを最大限に活用!
Windows Vista(R) Home Premium SP1 32ビット 正規版 (日本語版)
4GB(1GB x4) デュアルチャネル DDR2-SDRAMメモリ
大容量メモリでマルチタスク処理も楽々。動画処理やマルチスレッドかされたゲームにも優れたパフォーマンスを発揮！
500GB SATA 3.0Gb/s NCQ HDD
DVDスーパーマルチドライブ
ATI RADEON(TM) HD 2400 Pro 128MB HyperMemory(TM) (DVI/VGA/TV-out付)

で、８５，０００円位です。これにお好みのディスプレーを２４”１２万位で組み合わせれば２０万位で済みます。

但しＯＳはVISTAですので、お手持ちのソフトが使えないものも多いかも知れません。

ご参考までに。　m(__)m

書込番号：8461541

[あっ！そうなんだ]

お手持ちのパソコンを調べてみましたらメモリを1GBまで増設出来る仕様になっていますので、無理して買い換える必要は無いと思います
HDDについては、外付けHDDで対応すればいいだけの話しですので、その点についても問題がありません
CPUについても、プロユースで画像編集される訳ではないと思いますので、DPPでRAWファイルを扱う場合でもインテル(R)Celeron(R)Mプロセッサ 340で問題ないはずです
メモリを増設するだけでも、随分と快適に使えるようになりますよ

256MBというメモリは、XPを動かすための最低限のメモリ量です
XPで256MBのメモリしか付いていない場合、普通は、PCを買うと同時にメモリを増設するんですけどね(笑)

書込番号：8461542

[くんたけいこ]

１１月まではカメラがは手に入らないのですから
どうでしょう
Picasa2なる無料ソフトがありますので
そちらをダウンロードしまして使ってみてはいかがでしょうか
けっこうサクサク動くと思います。
時たま妹が写真を作りに来ますが
手元に有るCS,シルキーは使わずにお気に入りをプリントしています。

書込番号：8461565

[夢のデアドルフ]

マキャベリアンさん　こんばんは。

・予算15万円
・ノートPC
・写真向き
・HDD 250GB
・メモリー４ＧＢ
・PhotoshopやSILKPIXで補正した画像

　・・・・・・・・・(^^;;;;;;;;;;;汗汗汗

　この条件に近いのはやっぱりMac Bookかな！

　小さいながらも十分なスペックありますからどうですか。

http://store.apple.com/jp/browse/home/shop_mac/family/macbook?mco=MTE3MjA


　ラップトップだとキャリブレーションしてもなかなか色が合わないのでこれに23インチほどの外付けディスプレー(ナナオ・NEC）後に購入して使えばどうでしょうか。
　
　カメラ機材と同等のPC及び周辺機器に予算覚悟しないと。

書込番号：8461576

[cantam]

> あくまでもPC内での回覧用に編集出来るだけなのでしょうか？

そんなことはありません。


> もし可能だとしたら、データで写真屋さんに送るのですか？

私はキタムラのソフトで、オンラインで直接注文しています。
http://www.kitamura-print.com/printdirect/index.html

ＣＤに出力する事も、ＳＤ・ＣＦなどのメモリーに書き出す事も可能ですが、
直接送るのが簡単ですし、お値段もそのほうが安いのです。
あくまでキタムラでの話ですが。

書込番号：8461589

[ミホジェーン]

おはようございます。

＞カメラはキヤノンですが。。。
　ＰＣはソニーってのは嫌ですか？
　おもいっきり、α９００あたりを
　想定しての発売のようですけど。。。

私もこれに１票です。
デジイチもパソコンも作っているメーカーの強み？を感じます。
今後、ソフトウェアの充実が勝負を握る展開になったら家電のおもちゃ屋さんのソニーと
基本はレンズ屋さんのキャノン＆ニコンとでは逆転まで想定出来る感じが・・・
（もっともニコンやペンタでは自社で作成する能力など今でもないでしょうが・・）

しかし５Ｄ�Uのスレ、もしかしたら発売前に１万件を突破してしまうのでは？？

書込番号：8462361

[hiro*]

根本的なところですが、２０００万画素の画像（ＲＡＷ）をさくさく編集できるパソコンはまだありません。
高性能なのかっても、レスポンスは悪いです。
２年ぐらいすれば、サクサク、動くパソコンが出てくるでしょうね。

書込番号：8462367

[カメラマンライダー]

くんたけいこさんが書いていますが、picasaは
持っててもいいでしょうね。僕は現像にはちょっと
どうかと思ってますが、ネット上で高解像度のまま
写真を公開する為のツールとしては秀逸な気がします。
1ギガまで無料でウェブアルバム使えて、
そのウェブアルバムのサーバーも今のところ軽快ですし。
私はまだ無料で使ってますが、picasa追加容量に課金
しようか迷うくらい気に入ってます。

書込番号：8462417

[pochi-pochi.net]

あっ！そうなんださんの言うように無理してＰＣを買い換える必要はないと思います。メモリのみ１Ｇにして、モニターのいいものを購入してノートＰＣに接続したらいかがでしょうか？お持ちのＰＣが外部のモニターを接続できるかわかりませんが、多分大丈夫だと思います(確認してください)。
　さくさくとは動くとは思いませんが、仕事で使うのでなければゆっくりとコーヒーでも飲みながらＰＣで処理している時間をのんびりとすごしてみてはいかがですか？
　ハードディスクは外付のも物でいいと思います。大容量のものがかなり安くなっているのでそれを購入したほうがいいと思います。
　またソフトはキヤノンの付いてくるソフトで十分だと思いますのであえて購入する必要はないと思います。
　全てに満足のいくスペックのものを購入する予算があればいいですが、なかなかそういうわけにも行かないので、多少我慢するところも必要だと思います。
　そしてどうしても不満に感じるときがきたら、財布と相談してディスクトップＰＣを購入することをお勧めします。予算の許す範囲内での高スペック機種がいいです。個人的にはマウスコンピュータあたりがお勧めです。秋葉原にショップがあるのでそこで購入の際は相談してみてはいかがですか。それなりに商品知識のある店員の方が多いです。(全員がとは言いません)。

書込番号：8462492

[MT車に乗りたい・・・(ToT)]

突然失礼いたします。
僕はよくここを利用します。
知人のPCなどもここで作ります。
http://www.sycom.co.jp/

電話で相談しながら、チョイスしてみるのも悪くないと思いますよ〜。
僕的にもデスクトップをお勧めします。

因みに僕は10D、40D、5Dと使用していますが、P4　2.26GHz、メモリ1.5GBのマシンでかなりイライラしました。
数枚程度の処理なら問題は無かったのですが、20枚程度の現像を行うと、10D以外の画像はちょっと待つのは辛かったです。
今はもう一台あったP4　3.6GHz、メモリ2GBのマシンで対応しています。
このPCでも2000万画素を複数枚処理はきついと思います。

この先、何年くらいを目処に使うかも視野に入れて、スペックを検討されるのも良いかと思います。
色再現など考えると、MACの方が良いような気もしますが。

書込番号：8462615

[『ﾀｶｵ』]

ﾉｰﾄ希望で色々安く買うなら(^^)
私も(^^)
ﾃﾞﾙかﾏｳｽをお勧めします。
ﾒﾓﾘ2GB
ｺｱ2（ﾍﾟﾝ4でも大丈夫です）
HD160

その他は、余り余計なものは付けずに好きな感じで選んでください(^^)

ﾓﾆﾀｰはﾏｯﾄﾀｲﾌﾟを選んで購入して、ｷｬﾘﾌﾞﾚｰｼｮﾝをきちんとすれば問題ないと思います。

あとは電気屋で、ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ用に、外付けの250GBくらいのﾎﾟｰﾀﾞﾌﾞﾙHDの購入をお勧めします。

ﾓﾆﾀｰは、あとで自宅用に17ｲﾝﾁくらいのﾅﾅｵのﾓﾆﾀｰを買えば充分だと思います。


これならかなり安くすみますよ(^^)

書込番号：8463116

[なんこういずみ]

こんにちわ
PCのスペックをご検討とのことですが、コア２以上が必要と思います
メモリは、vistaでは最低２GB−４G（MAX）できれば４Gです。
HDDはできるだけ回転数の早い７２００がよろしいと思います。
皆さんが言われるようにデスクトップの方が将来拡張もできるので良いのでは？
モニタはキャブレーションができるナナオのカラーエッジセンサーつきで
15万位だったと思います。

書込番号：8463351

[cask]

マキャベリアンさん　こんにちは。
先週の木曜日に　sony Type R が届きました。
ソニースタイルでオーナーメイドモデルとして選択しました。
Type　A　のフォトエディション　オーナーモデルを最初に
検討したのですが、やはり　デスクトップの方がコストパフォーマンスに
優れているので　デスクトップを選択した次第です。

ディスプレイは、Type A　いいですね。RGB100％表示できますし（Type Rは９６％）
Type A のフォトエディションモデルは　バックライトがLEDです。


　　ハイビジョン放送と同じ画面縦横比16:9の、18.4型ワイド画面（解像度:1920×1080ドッ　　ト）（リッチカラー）を搭載。またハイビジョン再生・編集に最適なグラフィックアクセ　　ラレーター｢NVIDIA GeForce 9600M GT GPU」を内蔵。

とのことです。
これに　メモリーを４GBに増設し　BDDを追加しても　それぞれ1万円です。
地デジは不要でしたら　設定しなければ　OKです。
ソフトは、Adobe Photoshop Elements　6　が付属しています。


もっとも私は、DPPとEPP PROの連携でRAWのままpro9000で印刷しています。



ですので、予算が許せば、今後少しは長く使うことの出来るパソコンの方が
結局はお買い得かと。

書込番号：8463598

[秀吉家康]

なんこういずみさん　の仰るとおりですが・・・。

わたしは最近NECのノートPCをoffice+powerpointつきで購入しました。￥１３万程度でした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00200117115/#8231460

使用感はHDDの回転数５４００ですので、すこしSlowですが・・・。まあ、許容範囲です。
Photoshopを使って画像を処理していますが、１枚２０M程度の画像ファイルならストレスなく処理可能です。

Dellなどは一見安価ですが、故障したときの修理費はかなり割高ですし、サポート面やワランティー面まで含めると決して安価ではありません。

OSをVistaにして

●メモリ：2GB以上（理想は4GB）・・・４Gがよい。
●HDD：250GB以上　　　　　　　　　　１２０G以上　　
●CPU：CORE 2 DUOP8400でなくてもよい。　２．１G以上

夏モデルなどの型落ちを狙えば十分１５万未満でいけるでしょう。
http://www.necdirect.jp/psp/PA121/DIRECT1K/ENTPND/h/?tab=N1K_Z_NOTEPC&catalogid=N1K_Z_NOTEPC
販売員に希望をつげ、カスタマイズしていけばよいPCが組みあがります。

ディスプレーは外部の大型液晶テレビが使える。使わない場合はPCのディスプレーを良質なものに。

書込番号：8464282

[マキャベリアン]

皆様

ご丁寧なアドバイスありがとうございました。
時間の関係上個別にご返信させていただくのは難しいですが、
全て拝見させていただきました。

やはりSONYのタイプAが欲しいですが、予算的にまず難しいです（> <）

先日お店に行った際にオーダーメイドで簡単に作ることが出来、しかも必要な機能だけで
あれば以外に安い気がしました。
まとめると以下の条件ですかね。予算15万円以内で・・・。
【必須】
・サクサク感
・DVDドライブ
・ワード、エクセル

【あれば嬉しい】
・綺麗な液晶（出来ればノート）
・パワポ

皆様からのアドバイスを基に、再度週末家電量販店に行ってみます。
しかし、お金がかかりますね・・・。

5DMark�Uは24-105mm4Lのキットで予約し、場合によっては付け足しで70-200mmか超広角レンズを買おうと思っていましたが、完全にPCの予算は考えていませんでした。

あっ！そうなんださんのアドバイスの様に、わざわざ買い換える必要もないみたいですが、
せっかく5DMark�Uを購入するから、綺麗でストレスのないPCで編集したいという思いがあります。「せっかくだから・・・」と言い出すとお金が足りないのも重々承知ですが｢(´へ｀;

書込番号：8465967