EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

下位機種の発売予想

[hs_tkd]

思い切って予約しちゃおうかと思ったのですが、やっぱりちょっと踏ん切りがつきません。
フルサイズ機の中では圧倒的にお買い得ですが、私が１V買ったときと同じ値段です。
当時、失神しそうになりながら、「これください」と言った記憶が……。

現状、フルサイズ機＝高画質というのが基調となっているかと思いますが、
プリントはL,2Lあたりがメインで、せいぜい月に2･3枚程度A3に伸ばす私の用途では
今売っているデジタル一眼レフの画質なら、どれでも十分です。
むしろ、個人的にフルサイズ機がほしいなと思う理由としては、
・ファインダが大きい（だいぶAPS-Cにも慣れちゃいましたが、たまにフィルム一眼覗くと…）
・画角がｘ1.6しないで済む（これが大きいかな、特に35mmとか28mmの単焦点で）
といったところです。
そう考えると、26万は高いなあ、レンズ買った方がしあわせかもと思ってしまいます。

ただ、フィルムの時代は、KISSだろうが1だろうが3でも5でも7でも、
同じレンズ付ければ同じ写真がとれたのに、今はカメラ本体で絵が作られてしまうので、
悩ましいところです。

後1年ぐらい待ったら、KISSフルサイズ、15万みたいなの出ませんかねえ？
5D改（現行5D＋ゴミ取り）、16.5万とかでもいいんですけど（これはないなあ）。

書込番号：8437885

[hs_tkd]

TAIL4さんへ

はは、実はそのあたり（現行5D）が本命かなと思ってたりします。
近所の量販店で最終処分特価のワゴンセールをねらってみようかと。
30Dのときは、最後は39,800円だったような。

ただ、やっぱり新しいの触っちゃうと、そっちが欲しくなりますね。
mk2もキャッシュバックとかCFプレゼントとかのタイミングでの購入もありかなという気もします。

書込番号：8438003

[Pompoko55]

＞後1年ぐらい待ったら、KISSフルサイズ、15万みたいなの出ませんかねえ？

う〜〜ん、一年半後には5DMK2の後継が20万ちょっとで出るのでは？
その下に廉価版が出るというのはないかも？

ともかく、今なら5Dがお買い得ですよね。

書込番号：8438198

[マリンスノウ]

下位機種がフルサイズかどうかわかりませんよ。
フルサイズにこだわるのなら５Ｄで良いと思います。
私は５Ｄ２台体制にしました。
ここの最安値も徐々に下がってきてますねぇ〜♪

書込番号：8438279

[kaleidot]

僕は下位機種あると思っています。
1D3と5D2の狭いエリアに入る3Dよりも現実的かな、と。

スペックは、まさに現行5D。
価格は、5D2の7〜9万円下。


KISSフルサイズは、EF-Sレンズの兼ね合いからしばらくあり得なさそう。

僕自身は、廉価版の有無に関係なく5D2ですけど。

書込番号：8438590

[乱ちゃん（男です）]

無理したら買えるかも知れない５ＤＭ�U、頑張ったら買える５Ｄですが
フルサイズ機が無理せず買えるように（キヤノン機とは限りませんが・・・）成るまで我慢して貯金する事にしました。

その間に安価なモデルが出たら、そっちを買うつもりです。

室内ペット撮りがメインなので高画素も連写も防塵防滴も要らないから。
５Ｄの新品が１５万位で並んでるのを見たら思わず取り置きをお願いするかも知れませんが。

Ｄ４０みたいに後継機が出た後も併売してくれると良いんですけどね５Ｄ。

書込番号：8438631

[小鳥遊歩]

こんばんは。

ご提示の理由であれば、5Dもしくはその中古の購入が良いような気がします。待つより楽しめると思います。

今後の相場観に関してはあり得る話だと思っています。

1年後はどうかわかりませんが、今後数年以内に、kissクラス（大きさ重さは、APS-CのKissよりかは多少重くなるでしょうけど）のプラボディフルサイズの可能性は十分にあると思います。が、フルサイズ機を10万円以下で提供できるような環境がないとこれは難しいでしょうね。一般的には10万円以上の機種に、Kissの質感ではもはや売りにくくなっている感じでしょうから。。

書込番号：8438632

[紅いタチコマ]

お邪魔しますm(__)m

５Ｄmk�Uを購入して失神するのもよろしいのでは？
下位機種ですか…
出るとしても早くて来春ですかね〜
キャノンさんも巻き返しを図るために投入を考えているかな？

書込番号：8438655

[12ポンド]

画素数と価格を落とした下位機ですか？
5Dが20万弱で買える現状ではあまり魅力を感じませんな・・・

書込番号：8438760

[明るい部屋]

今回の５Ｄｍ２で、ある意味、機能的には真ん中を狙ってきているので
ひょっとしたら、しばらく、下位機種は出ないかもしれませんねー。

KISSは軽さを重視して、当分はＡＰＳ−Ｃで出るでしょうし。


開発の裏話で、開発は、本当は３Ｄと７Ｄのように
５Ｄｍ２よりも高機能と廉価版の２機種を作りたかったけれど
上層部に、その真ん中の５Ｄｍ２にさせられた、という噂も聞きますし。

もしくは、１年後なら、５Ｄの中古が、１０万円くらいで
買えると思うので、それを狙う、とか。

ちなみに自分は、５Ｄｍ２を発売日に入手します。笑

書込番号：8438784

[ko-zo2]

＞・ファインダが大きい
＞・画角がｘ1.6しないで済む
... は、フルかもしれないけれど

＞フルサイズ機＝高画質
＞プリントはL,2Lあたりがメインで、せいぜい月に2･3枚程度A3に伸ばす
... だったら 1500万画素の50Dで良いんじゃないかと思いますがね。

ボケのゆとりとを求めるとか、もっと大伸ばしするんならってはあるかと思いますけど。

書込番号：8439223

[※きりん※]

値段に拘っているのなら、現行5Dがベストだと思います。
欲しいレンズがあるのなら、先にそちらに投資するのもいいかも。

値下がりを待って購入すると決めていましたが、そのような性分でないことを思い出したので先日予約いたしました。
下位機種も、上位機種だって、Canonの関係者が出ると言ってくれれば、静観することをお勧めしますし、ワタクシも色々考えちゃいますが、それらしきウワサも全く無いようですし、「待ち」は体に良くないです。

5D2の発売2ヶ月待ちも体に良くないですね。

書込番号：8439315

[ko-zo2]

※きりん※さん
今日は、
写真拝見しました。
KissDN使ってらっしゃるんですね。
レンズも良いんでしょうけどシャープなのにビックリしました。
KissN、侮れないですね。

書込番号：8439525

[カメラ好きのLoki]

廉価版フルサイズが出るかどうかは、キヤノンがＡＰＳ機とフルサイズのバランスをどう取りたいかで決まっちゃいますね。


とは言いながら、ライカのＳシリーズ、ペンタの６４５Ｄ、ニコンのＭＸと、フルサイズの倍のセンサーサイズを持つカメラが見え隠れし始めていますので、フルサイズを一気に普及させ、先行逃げ切りを目指すなら、早い時期に廉価版フルサイズの登場も有り得るかも と、楽しみにしています。

書込番号：8439963

[※きりん※]

＞ko-zo2さん
暫く放置状態中のブログをご覧頂きまして有難うございます。
ワタクシが初めて購入した一眼レフです。エントリーモデルとはいえコンデジ出身者からしてみれば、一眼レフのレスポンスは比べ物になりませんね。表現の幅も広がったと思います。っていうか、ここまで写真が好きになれるとは思いもよりませんでした。
スレ主さまも云われてますが、ファインダーの見易さの点と、あとワタクシはトリミングを多用するのでフルサイズに移行しようと企んでおります。

書込番号：8440158

[しぼりたて純米生原酒]

こんばんは

5Dと同じようなスペックで安くしたモデルは出ないと思います。安くてもユーザーからは、なんだ5Dと同じじゃないかと言われますし、メーカーもさすがそれは。

1600万画素のモデルも無しかな。これは1DMK4に積まれてくるでしょう。

したががってスレ主さんにとっては5Dが旬ではないかと思います。

書込番号：8440378

[ryou-3]

５Ｄは写りはいいですね。
ただ液晶がいまいちでした。
高感度対応は５ＤＭａｒｋ�Uでしょう。

書込番号：8440630

[monnalisa]

来春に、フルサイズの入門機として、
７Ｄ、１６００万画素、
２０万弱位で発売されるのを願ってます。

キヤノンさ〜ん、お願いしま〜す。

書込番号：8441350

[12ポンド]

来年中くらいに
フルサイズ入門機 7D、1600万画素、
98,000円位で発売されたらインパクト大です。

2〜3年先なら当たり前になってそうですけど。

書込番号：8442660

[銀チャリ]

フィルムカメラの頃はメーカーもユーザーもこんなに牽制しあってなかったですよね。

去年の今頃、巷では５Dの後継機の名称は７Dでほぼ間違いない感じでしたし、
『D』ってつける事の意味がなくなってきつつあるようにも思います。

kiss『F』なんてFilmカメラかと思ってしまった。

ボディをどしどし出すのはニコンもキャノンも控えてるんでしょうか。
フィルムの頃に比べたらそりゃどしどし発売されてますが。

センサー（撮影阻止）のせいでボディを所有する喜びが薄いですよね。
シャッター押すのが楽しけりゃそれで良いはずなんですけど。

いろいろ大人の事情がありますが、ラインナップは多いと嬉しいですよね。

APS-Hで３D（５Dくらいの重量サイズ価格で）

フルsizeで７D（センサー以外はコストカットしまくってニコンもソニーも慌てる価格で）

動画だけ追加で５５D（EOS５５は良いカメラでした。シルバーとブラックのツートンカラー大好き）



下位機種を充実させてレンズで悩ませてほしいです。

書込番号：8443224

[ホワイトマフラー]

意外とフルサイズは12M位がベストかもしれません。
現行5Dをセンサークリーニングつけて液晶マシにして出してほしいと思っているヒト多いと思います。

あとオートライティングオプティマイザーとヴィネットコントロール、AFアジャストメント。ついでに色収差補正載せていただけるとうれしいです。現行5D位の値段でドウですか？

書込番号：8454754

何、この価格・・・

[翔維]

先日、17-40mm　F4Lと10-22mmでどちらを購入させていただくか相談させて頂きました翔維です。その節はありがとうございました。
皆様のアドバイスを参考にさせてもらい、17-40mmを購入することが出来ました。

さて、今回は、その相談スレにて、いつになるかわからないですが、いずれはフルサイズに・・という思いを書かせていただきました。
その矢先に、5D MarkIIの発表があり、機能からすれば、26万円台（価格.com調べ）という破格の値段！（決して経済的猶予があるということではなく、5D発売時の値段や、他社フルサイズ機の値段に比べ）物価高騰が相次ぐ昨今、35万円ぐらいだろうな〜と思っていたので、気にしてなかったのですが、あまりにも絶妙すぎる価格設定で俄然興味が出てきました。

現在使用中の機種が40Dですので、一桁D系や、フルサイズ機、全て未体験です。
皆様が思うフルサイズの魅力、その中での5DIIの良さなども併せて背中を押していただければと思い書き込みさせていただきました（笑）

この絶妙過ぎる価格設定に、心が動いた方も多いんではないでしょうか？
恐るべしCANON！と私の物欲・・・

書込番号：8435720

[乱ちゃん（男です）]

頑張れば最安値だと買えそうな状況に成ったのですが、私は来年の新機種などを睨みながら今年は見送る事とし、安いボウリングのスペアボウルを買う事にしました（残りは貯金）。

書込番号：8436271

[ゴルフカメラ]

私も心が動いています。

書込番号：8436357

[letitbe2006]

こんばんは。

私も５DMark�Uを狙ってる一人です。
私は風景写真が好きで広角好きです
現在４０Dを愛用してますが広角レンズは
EF17-40mmF4Lしか持ってません。
このレンズを生かすためにフルサイズの
５DMark�Uを購入したいと思ってます。

書込番号：8436382

[moerin0209]

確かにソニーのおかげかもしれません。３５なら少しこなれるまでまとうと思っていました。（5Dは確か３７ぐらいの10%ポイントバックぐらいで発表の日に予約しました。）今回は29.8でやはり10%ポイントなので迷わずクリックしてしまいました。１１月末が楽しみです。

書込番号：8436428

[レンズ＋]

>いずれはフルサイズに・

直ぐに移行されたほうが良いかと思います。
aps-cを使っていてフルサイズが気になると撮影した後"もし、フルサイズなら・・・"となります。

>フルサイズの魅力

画質は５Ｄの板で語りつくされますが、あとファインダーの視野の広さですね。
幾等aps-cが頑張っても追いつけません。

書込番号：8436461

[しぼりたて純米生原酒]

年末のボーナスの時期にかけて、5DMK2、D700、α900の価格競争になるんじゃないかと思っています。特にD700はかなり強気の価格設定で出てきましたので、一番値崩れが大きいかと。いずれにしても20万円台半ばかそれ以下の争いでしょうね。
私はそれを待てる心の余裕がありませんでしたので、発表の前からなじみのお店に予約を入れています、もちろん一番で。安くなるのを待っていて、何ヶ月も先になりますなんて言われたら、それこそお手上げです。値段の１万や２万位、元を取ってやるくらいバンバン撮りまくりますので気にしていません。気にしていたらいつまで経っても買えませんからね。

書込番号：8436481

[Santana57]

フルサイズの魅了ですか。私に取っては単焦点のレンズをそのまま
のサイズで活かせる事ですね。EF50 F1.8はAPS-Cですと80mmになってしまい
結局出番があまりなかったです。５０ｍｍって単焦点でも安価な方ですし、
これを標準レンズとして使えるのは嬉しいな〜
次はF1.4辺りを5D Mark2で使ってみたいと思っています。
ZeissのＥＦマウントも出そうですしね。
Mk2を買ったらZeissは当分買えそうもないですけど・・・。

後はやはり画質だと思います。

書込番号：8436526

[アズティック５D]

フルサイズは特別なものではありません。
フィルム一眼では当たり前。
写るんですもフルサイズ。

デジタルへの移行とともに経済的理由から
コストパフォーマンスのバランスの良いＡＰＳ-Ｃが主流になったが
製造技術の革新により、フルサイズセンサーのコストが下がってきて、
納得して購入できる価格になってきた。
コストパフォーマンスを満たしているかどうかは、
それぞれのユーザの判断に任されている。

現在ＡＰＳ−Ｃも一時代前のフルサイズの性能を手に入れているが、
その同じ技術をフルサイズに投入すれば、
画質に関して凌駕する性能を手に入れることができる。
しかしそのトレードオフとして、センサーのコストアップ、
ファイルサイズの巨大化などがあり、
情報処理に時間がかかり、連射には向かない。
スポーツなど動きのあるものを中心に撮りたい人には、
ＡＰＳ−Ｃが軽快で良いかも、
精細な画質を追及し、連射性能などは気にしない人は、
フルサイズのほうが満足度が大きいのでは。
つまり、あなたが何を撮りたいかで、決まると思います。

ちなみに小生は、連射は、ほとんどつかわねぇ。
三脚でミラーアップで写真を撮ることもしばしば。
なので５Ｄで満足してます。

書込番号：8436621

[小鳥遊歩]

26万で買えるなら僕も安いと思っています。が、やはりD700、α900との兼ね合いで考えるとこんなもんかなーとも。

この価格設定はα900のおかげかも？僕にとってもうれしい誤算でした。

書込番号：8437105

[hirosan.rx-78-2]

今日、仕事帰りに新橋ヤマダに寄ったら、現行5Dボディもまだ25万円くらいでしたよ。

書込番号：8437160

[翔維]

皆様返信ありがとうございました。
意外と静観される方も多いようですね！
なるほど、絶妙な価格設定の背景にはソニーがいたんですね！！

ASP-Cとフルサイズの違いはなんとなくわかりますが、フルサイズ所有者の生の声を聞きたかったので参考になりました。
焦点距離がそのままで使えるというのはいいですね！
今は、50mm1.8IIが使いにくいのと、そのままの距離になるなら24-105mmが凄く使いやすくなるのではと思っています。
また、フルサイズにすることで17-40mmの広角で使えるのも魅力のひとつです。

何より大阪のキャノンギャラリーや雑誌、価格.comで良く見られる素晴らしい作品の数々は、5Dで撮影されているのが多いので、単純にそれに惹かれますね！（自分の技術不足は棚上げですが・・・）

・画質・ボケ味・レンズの焦点距離そのまま

フルサイズの魅力、5DIIの魅力、期待することなど、ポジティブな意見がたくさん出れば出るほど期待も膨らみますね！

書込番号：8437171

[ko-zo2]

	魚眼	魚眼

なんとなくフルサイズの 5DIIかな〜って思うんですが
焦点距離がそのままって言うのが嫌なんで...
銀塩時代が長かったので新鮮味がないんです。
135判の長方形のフォマットも嫌いなんで弱ったな〜
中判も買えないし...、フルを買ってトリミングですかね。

私は春まで待って、値段も下がる事を期待しながら考えたいと思います。

KissDNで撮ったのですけど、解像面で時代遅れかな〜と思いますけど
APS-Cも満更でもないですね。魚眼はただのワイドになりますが...

書込番号：8437569

[ｈｏｔman]

>この絶妙過ぎる価格設定

以前、キヤノンのWebでのアンケートでいくらだったら購入するかの問いに、25万円とした記憶があります（それがフルサイズという設定だったかどうかは失念）たしか５D後継機がらみだったような記憶が・・・。
ということで、予約済み発売日待ちの一人です。

書込番号：8437578

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ko-zo2さん

>解像面で時代遅れかな〜と思いますけどAPS-Cも満更でもないですね。魚眼はただのワイドになりますが...


狙いとは思いますが、特に「魚眼」、ピンボケ写真に解像も何もあったものではありません…

書込番号：8437612

[スキンミラー]

なるほど三つ巴戦後のほうが確かに安い！
でも予約してしまったものはしょーがない！！
早く来い発売日。って割り当てなかったら号泣です．．．。

書込番号：8437852

[AV-1]

予想よりも確かに安いんですけど、今スグには買えません。

フルサイズが欲しい理由はただ一つ。
50mmを50mmの画角で使いたい以上！

別に他の焦点距離のレンズはどうでも良いのですけど、
長年使っていた50mm単焦点だけは拘りがあるもので。

書込番号：8437979

[ko-zo2]

ソニータムロンコニカミノルタさん

ありがとうございます。

＞狙いとは思いますが、特に「魚眼」、ピンボケ写真に解像も何もあったものではありません…

なるほど、そうなんですか。
ピンボケは時に狙いながらも高解像な画像も時に欲しくなりますので、どう考えて良いものか迷っていました。

ピンボケの場合は高画素は必要ないのかも知れませんね。
フルはそれなりに関係するかな〜

いずれにしても、キャノンの色が現在のところ気にいっていますので検討中です。

値段はデジの場合、相対的に安くなってくるのが、ここ暫くは常識みたいな〜

書込番号：8439147

[しぼりたて純米生原酒]

美しい人はより美しく、そうじゃない人はそれなりに写るのもフルサイズだからです（笑）。

書込番号：8440689

[うる星かめら]

それはカメラや、カメラマンよりも、メークさんの腕の見せるところですね。

書込番号：8440783

[hirosan.rx-78-2]

>フルサイズが欲しい理由はただ一つ。
>50mmを50mmの画角で使いたい以上！

AV-1さんとまったく同意見です。
私は50mmもそうですが、135mmを135mmの画角で使いたいです(笑)

書込番号：8443379

動画用の外部マイク

[タートルくん]

相談させてください！
5DMK2が出たら購入しようと思っているのですが、動画も撮ってみたいのですが
内蔵マイクだと多分レベルがしれてると思うので性能の良い外部マイク知りませんでしょうか？

書込番号：8431892

[紅い飛行船]

私も　5D mark IIの動画に期待してます。

さて、どのようなコンテで撮影されるのでしょうか。マイク選択はコンテ次第です。場面に応じ使い分けた方がいいです。
できれば、音はカメラに入れるより別録りし、シンクロ編集されたほうが5D mark IIのとんでもない動画（超期待（笑））に見合うと思います。

一方、ポートレートショットVsスナップショットのようなイメージで
「スナップ動画」のような動画もアリですよね。

この場合、内蔵マイクの性能を評価してからでよいと思います。
風切り性能もよい・・との事ですので、ちょっとしたスナップ動画には耐えてくれるのでは・・・。

書込番号：8432111

[DDT_F9]

動画性能を期待するのは酷だと思うのですが・・・
さすがに、当たればすばらしい画像になると思うのですが、当たらない可能性が高い

そのうちに、MK2職人が出てきて、すごい画像を撮ったりするんでしょうね・・・

書込番号：8432179

[ソニータムロンコニカミノルタ]

内部マイクよりは外部マイクを適所に置いた方が良いですが、5D�U内蔵のマイクアンプがAGC付き（自動レベル調整機能）でしょうから、期待しすぎは禁物です。
本来、音に拘るなら音声レベルはマニュアルにすべきですが、アマチュア用では皆無です。
AGCの弊害はどんなときでも同じ音量にしてしまいますから、ダイナミックレンジ（音の強弱）が縮小されることです。

しかし、それでも外部マイクが有利なことに変わりないので（内部マイクはモノラルですから）オーディオテクニカあたりのステレオマイクをお買い求めになれば良いと思います。
http://www.audio-technica.co.jp/search/b.html

書込番号：8432243

[melbo]

ソニータムロンミノルタさん

電圧は掛かっているのでしょうか？コンデンサタイプ使用できるか心配です。

書込番号：8432927

[ソニータムロンコニカミノルタ]

melboさん

>電圧は掛かっているのでしょうか？

民生用3.5mmステレオミニジャックはプラグインパワーと称して電源電圧が掛かっているはずです。（1.5V?）
しかしカタログに何も記載はありませんし、出力レベル等に若干の相性があるかもしれませんので、お買い求めになる前に確認しておいた方が良いでしょうね。

また、プロ用のあまりに高価なマイクはキャノンXLRコネクタでバランス伝送、ファンタムパワー48Vと全く仕様が違いますので、コネクタ変換ケーブルを自作したとしても電気的に接続不可能です。

なお、電源の必要ないダイナミックマイク（インタビューマイクの殆どはこのタイプ）を接続するには、電源電圧をマイクに伝えないようにカップリング・コンデンサーを入れ、XLR-3→ステレオミニへの変換ケーブルを自作する必要があります。

書込番号：8433026

[タートルくん]

皆さんのご意見参考になります。
やはり適材適所でマイクの使い分けが必要なのかなと感じました。
僕はそこまで本気ではないけど動画で何か撮ってみたい（本気で）と
思ってます、D90の動画を見たときから思ってて5DMK2ならもっと良いだろうと
思ってました。

あとマイクの種類も教えていただけたらと思います！！

書込番号：8433445

[赤色矮星]

190円で買ったバッファローの通話用スタンドマイクで試しました。モノラル、フレキシブルの30センチばかりの延長軸付き。
これをレンズ上方15センチくらい。レンズ前面よりわずかに前進させることで、ＡＦ音をほぼ隠すことが出来ました。アクセサリーシューに立てただけだと、どんなマイクロホンでもＡＦ音入ると思います。

書込番号：8433469

[ボヘミアン6480]

この外部マイクのお話、自分も同様にかなり気になっておりました！
それほどコアな商品でなくて全然いいのですが、内蔵マイクはたかがしれていると思ったので（あくまで推測ですが）
発売までの間に見当だけでもつけておければと思ってます。。。
プラグがカメラの前面でなく、側面で更にカバーもついていて、いるので、できればアクセサリーシューなんかに
つく商品やアダプターやらがあったら嬉しいなと思います！
スレ主のタートルくんさんには失礼で大変恐縮ですが便乗して、その辺の情報もあわせて教えていただけたら嬉しい
です！

タートルくんさん申し訳ありませんが、ご了承願います(>_<)

書込番号：8433595

[65@65]

私も探しています。
　いろいろ探していますが、今のところ
　ソニ−
　オ−ディオテクニカ
　の他に
　　RODE STEREOMIC \19,800(9V)
AZDEN SMX-10 \16,800(単4)
　が候補にあがっています。両方ともシュ−に差せます。

書込番号：8434043

[NewYorkYankees]

民生カムコーダー用のシュー取り付けタイプのガンマイクであれば概ね使えるはずです。
が、自メーカー専用マイクの一部はホットシュー接続でズームに連動して志向性を変えたりしているので、ホットシューでないタイプの方が接点のトラブルを避けるためにも無難かと思います。

例えばヨドバシの「ビデオカメラ用マイク」でケーブルがぺろ〜んと出ているものならまずいけるのでは。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_1045_13362965_11932286/535.html

二ヵ月後に届いた暁にはパナのカムコーダーで使っていたマイクで試してみようと考えています。

書込番号：8434383

[ｈｏｔman]

マイクで録音っていいですね。
なんか、昔デンスケで虫の音や街の雑踏を生録したのを思い出します。
自分は、もっぱらカセットデンスケまででした、DATが出てきてこれで高品質でしかも劣化なしで録音できると思ったのですが、急速にその熱も冷めて行きましたね。
ヘッドフォンでバイノーラル録音とか、ペアマイクとかなんか懐かしく思います。

書込番号：8434750

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>DAT

0dBが絶対点灯しないよう録音レベルをギリギリに高く合わせるあの感覚。
この経験があれば、アナログからデジタルへ量子化することの概念が自然と身に付きます。
デジタル写真の白飛びについても自然とわかるようになるのですが、殆どの方が知らないのはDAT録音の経験が無いせいでしょうね（笑）
ただ漠然と撮像素子のせいにする風潮は、多分ずっと続くと思います。

書込番号：8434872

[Sketch shot]

友人が先日ニューカレドニアに行き、オリンパスのPCMレコーダーで波の音を録ってきました。
それを聞かせてもらったのですが、結構な臨場感だったので欲しくなりました。
http://olympus-imaging.jp/product/audio/ls10/index.html

書込番号：8435120

[１たす２は]

みなさんこんにちは。
内部マイクはモノラル録音になるそうですので、
少しでもこだわるなら外部マイク必須ですね！
TVに直接接続する場合、同梱されるケーブルはハイビジョン映像では無いそうです。
別売のHDMIケーブル（7000円位）が必要。
動画を編集、焼きソフトなどは全く付かないそうなので動画を作品に仕上げるまで結構お金がかかりそうです。

書込番号：8435230

[ソニータムロンコニカミノルタ]

それと編集したものを後々ハイビジョンテレビで観たいとなると、パソコン用のBDドライブが必要になってきます。

書込番号：8435242

[しぼりたて純米生原酒]

スゴイですね。皆さん動画でやる気満々。

まあまああわてないで、手にしてから考えましょうや。

書込番号：8435976

[赤色矮星]

SONYカセットデンスケで採ったF-104の低空飛行音源がここにあったりする。
結構貴重。
ビデオカメラでこういう被写体を撮ると、カメラを振るのと一緒にマクロフォンも振ってしまうので、通過した感じが全然しないというジレンマが。

書込番号：8435992

[しぼりたて純米生原酒]

赤色矮星さん　

こんばんは　いいですね　F-104。
私の一番好きな戦闘機です。当時人類が乗る最後の戦闘機と呼ばれていましたね。DVDなんかでもう一度その勇姿を見てみたいです。次に好きなのはＦ８６シリーズでした。小松基地に　F-104　展示してありますが、飛んでくれないのですね、残念。ファントムももうすぐそんな運命になりそうな。
関係ないことを、失礼しました。

書込番号：8436231

[ｈｏｔman]

余談ついでに
あのころ（ガキの頃）は、VUメーターしかついていないカセットデンスケにピークメータつけたり、マイクのウィンドスクリーンを自作したりとか、自作の外付け大容量バッテリを作ったりとかしてましたね、最後のカセットデンスケは結構良かった。
もうその頃のオーディを装置も実家のほうにヤマハのセパレートが残っているくらいですけど・・・。ELカセットなんかも使ってました。

書込番号：8437292

高画素の必要性

[hiro1226]

以前よりフルサイズデジ１に興味があり、ほとんど毎日のように５Dのクチコミを見て
いました。クチコミでは大変高画質であり皆さんの５Dに対する評価は非常に高いものでした。

そのような高画質で評価の高かった５Dがなぜに2,110万画素まで高画素化する必要が
あったのか私にはいまいち理解できません。
高画素の利点については今までにもレスを見ることができますが、高画素による欠点も
指摘されております。たとえば高感度特性をある程度犠牲になるなど・・・。

「ならばニコンにしろ」と言わないで下さい。私はキャノンのファンであり、単に素人の
単純な疑問に過ぎません。

書込番号：8430746

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>縮小するなら適切な縮小をしてほしいだけです。

あ、よく見たらバイリニアでしたね。
失礼しました。
バイリニアはいただけません。
Photoshopならやはりバイビックキューブ（縮小）にしてほしいです。
（縮小）というのは要するにリサイズ後にアンシャープマスクを施しているみたいですが。

書込番号：8469682

[安安]

もしかして、私が水をそそぐと言うか油をさすというか、、 しちゃいました？　(^_^;

で、
TAK-H2さんも試したら？と言う事なんで、、
気になる方は、ダウンロードされてプリントテストされてはどうでしょう？
＞Photoshopならやはりバイビックキューブ（縮小）
CS3だと、バイキュービック法（シャープ縮小に最適）ですね？
(なめらかグラデーションに最適）ではないですね？
でも、この場合だとベイヤーの影響が無視されるのですね？
まぁ、その分、気持ち差し引いてくださいと。。
で、コチラから↓
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk3/sample/eos1dsm3_sample-j.html

結果は、コチラで報告するのは本筋でしょうが、、、荒そうなんで、そのつもりで。

peace♪

書込番号：8469997

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ダウンロードされてプリントテストされてはどうでしょう？

ただこれをダウンロード＆プリントして評価するということではなく、比較したいカメラ（600万画素でも1000万画素でも）も同時にプリント比較するということです。
その結果がプリンタの性能なのか、視力なのか、感覚なのか、許容量なのかはご自身で正確に判断しないとなりませんが。

書込番号：8470053

[parole]

TAK-H2さん
結局「私には必要ない」「私のPC環境においては『人生の時間の無駄かもしれない』」と
仰ってるだけなんですよね。まあ、それはそれで良しとしましょう。ご指摘の通りA3だと
か四つ切りだとかでは、少なくともパッと見には12Mも16Mも21Mも区別は付かないでしょ
うから。でも、それを言い出したらA3出力する人とて必ずしも多数派とは言う訳ではない
でしょうし、A4出力なら云々ってことも言えるでしょうし、いやいやA4とてさほど頻繁と
いう訳ではないからキャビネや2Lならどうたらこうたらという理屈が成り立ってしまうの
ですよ。ならば、300万画素で充分じゃん、って。それならデジ一なんて本当に必要なの
かという暴論すら成立するでしょうしね。

確かにここまで話を広げるのは極端かもしれませんが、なら12Mが最適なのかあるいは16M
が最適なのか、はたまた8Mが最適なのかなんて議論は、結局のところ個人の意向というも
の以外は何ら説得性はないのです。そう、私はそんなにたくさんの画素数は必要ないって
言う、この手のスレで飽くことなく繰り返されている独断的な主張・・・気分以外には。

21Mで記録できるってことは別に絶対に400dpiでA3出力しなければいけないってことじゃ
ありません。しかし、ご自身が指摘されている通りA3ノビを400dpi出力するためには20M
長の画素数が必要になる訳です。大は小を兼ねるという諺があるように、20M超の画素数
があればA3ノビを200dpiで良いという要望も、400dpi欲しいという要求も共に満たせるの
に、何故200dpiで充分でそれ以上は不要だと頑なに主張されるのでしょうか?

TAK-H2さんはご高齢のようですから、当然銀塩フィルムカメラのご経験もおありでしょう。
ならば、上のDSCR1GS1さんの書かれたことを読んでどのように思いましたか?　フィルム
の時に高解像度は不要だと強く感じ、主張されていましたか? A3ノビ(四つ切り相当)で20
0dpiもあれば充分なのだからと言ってISO1600のフィルムばかりを使っていましたか?　そ
んなことはないでしょう?　もし風景撮りをされるのなら高解像感を求めISO100あるいは5
0のフィルムで撮影していたんじゃないですか?

まだまだ発展の途上にあるデジタルカメラ(撮像素子)の評価を、現時点あるいは近過去の
視点から、あるいは今の自分の利用方法の観点から、その是非を問うのは止めにしましょ
うよ。こんな議論に何の発展性も進歩もありません。コンデジのように既に物理(光学)限
界に達しつつある豆粒撮像素子の話とは違うのです。

「人生の時間の無駄かもしれない」と懸念されているPCの利用環境にしても同じ話です。
データの大きさをあげつらう方が少なからずいらっしゃいますが、今1テラのHDDがいくら
で買えるかご存じですか?　バルクなら1万円台ですよ。バッファローなどのパッケージに
入った「メーカー品」だって2万円ちょっとです。仮に5Dmk2のRAWデータを30Mとしても、
3万枚以上も収納できるのです。1枚あたりに換算すれば1円未満です。バックアップ用のH
DDを使ったり安全のためにミラー(RAID)を君だとしても1枚当たり1円ちょっと。仮にその
ためにPCを購入し直ししたとしても、銀塩時代のフィルム代や現像代を考えれば決して高
い買い物とは言えないでしょう。

私には必要ない。これは有りだし、個々人がそう考えるのは別に否定しません。しかし、
だからと言ってこれをデジ一高画素不要論と結び付けることには、全く論理性を感じませ
ん。ひらすら「私には必要ない。だから、多くの人もそう感じているはずだし、この考え
が正しいはずだ」と身勝手なワガママを言い続けているだけにしか聞こえませんよ。

書込番号：8470056

[DDT_F9]

高画素が欲しい！

絶対欲しい！でも、高感度も欲しい！

書込番号：8470143

[m_o]

こんばんは。
TAK-H2さんの実験結果には非常に共感するところが大きいです。
今日の一般的な印刷技術（最上級インクジェット機を含む）では200ppi程度以上の解像度の違いを目に見えるほどには再現できないと思います。
費用がかかる高精細印刷は別ですが、それも予備知識がなければ175線と220線（だったかな）は見分けがつかなかったりします。
モニター表示にしても等倍で全体表示ができないのですから、現実的に一般の方が20Mピクセルの画像を鑑賞する時に高画素数の真価を直接実感することは難しいと思います。

ただ、それを理由に高画素数不要と結論付けるのは短絡的な考え方で、10Mピクセル程度の画像を生成するのに100万画素のセンサーを使用するのと200万画素のセンサー→リサイズを使用するのでは後者の方が優れていることが多いだろうと思います。
（同じようなことをペンタックスの技術者が言っているインタビュー記事を読んだ覚えがあります）
私も仕事でプリントをスキャニングする際には3倍程度でスキャンしてリサイズすることが多いです。（もっともスキャナの場合は等倍程度だとセンサーが高速動作になってしまうのでそれを避ける意味の方が強いですが^^;）
高画素数の必要性を論ずるのに画素数とファイルのピクセル数を直結している人が多い点がこの論争の噛み合わなさの原因で、そろそろ分かってきてもいいと思う（たとえばスキャナの画素数を考えてみてください）のですがなかなか論争は終わりませんね。

ところで縮小のサンプリング方法はバイキュービックも絶対的に優れているわけではないと思いますよ。
IrfanViewでも使えるLanczosフィルタとか使ってみた感じではなかなかいいです(^^)

書込番号：8470410

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

>ゼラチンフィルターさん
>>4000万画素スーパーハイビジョン
>・・・観た事もありませんが、カメラは何を使用しているのでしょう？
>ＳＯＮＹ−ＰＣＬ？イマジカ？オムニバスでしょうか？観たいですね。

普通に見られますよ、世田谷の中心、やや西の砧で・・。

まあ、映画業界では８００万画素の４Ｋシネマで一本化されたようですが・・。

書込番号：8470691

[ソニータムロンコニカミノルタ]

m_oさん

ですから、ベイヤーにおいては画素数＝本来の解像度ではないのですよ。
それに対して、縮小して多少のソフト起因の画質劣化はあっても画素数分の解像度が出ないことはないです。
ベイヤー1000万画素でA3プリントではカメラの実力は対被写体比で100dpiも出ないと思います。
かなり過剰気味にして、初めて総ての面でFoveon等に追いつきます。

…と、言っていることが誰にも理解できていないみたい(T_T)
まあ、実験してもらえばわかります。（チャートではなく遠景の景色）

2000万画素カメラ縮小の1000万画素　対　1000万画素カメラ

書込番号：8470757

[ソニータムロンコニカミノルタ]

世田谷の中心で、阿呆がさけぶさん

>4000万画素スーパーハイビジョン

ではなく走査線4000本でしたね。（テレビなので画素数ではなく走査線で現す）
私もどこかで4000万画素とうっかり言ってしまいましたが、画素数は忘れました。

書込番号：8470771

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

　↑↑
(H)7680dot×(V)4320dot=約3320万画素

書込番号：8470802

[京都のおっさん]

>…と、言っていることが誰にも理解できていないみたい(T_T)
>まあ、実験してもらえばわかります。（チャートではなく遠景の景色）

画素数なんて実験すれば誰でもわかることなのに（みんなやらない）。撮るほうだったら望遠にしてみる。見るほうだったら液晶に等倍表示させてドットピッチが見えなくなるまで遠くに離れて眺める。
ベイヤー対 Foveon の白黒解像だったら dpreview.com に行けば見れるわけだし。単純に青と赤は四画素の中に一つずつしか無いとしても、Foveon 500万画素はベイヤー 2000万画素にかないません。

書込番号：8470865

[ゼラチンフィルター]

おはようございます。

昨夜と３回、渋谷駅の半蔵門線乗り場に行く途中の、
某社の広告ポスター、とてもクリエイティブとは程遠い。
高画質をうたい文句に、何百枚も並んでいますが、

高画質だけに追求するのはいいが、手段や方法論
マーケまで考えずに行うことに、ＯＵＴ。

書込番号：8471513

[ゼラチンフィルター]

たとえば職業カメラマンならモデルの撮影では、メイクを服に
あわせて割りと濃く塗るが、
これを行わず、単純にモデルのＷＳを撮るとなると、
細部のシワやくすみまでもが露出されるのが、高画素カメラ。

銀塩では、そのまま撮影しても表情が出てきたが、
綺麗に繊細に表現できるのではなく、
デジタルはときに、繊細に見せたくない部分までもが露出され、
困ったときが多々ある。

メーカーは銀塩からデジタルへのターニングポイント。
そこで著名人にデジタルカメラを渡して、宣伝に使用していますね。

本音では、銀塩のほうがいいと言う事実があります。

2500万はどうなんでしょうね。

書込番号：8471643

[TAK-H2]

もともと逐一議論するつもりはありませんので、まとめレスでお許し下さい。
なるほど・・・(^_^;)

　私が「各人毎の解が得られればよいでしょう。」と書いたように、「2100万画素ほどの高画素が本当に必要かどうか、各人の出力用途によって異なるでしょう。中には疑問が出る人も居て当然でしょう。」という意味です。議論だけでなく各人毎に実際に確認したらいかがですか、という趣旨です。(^_^;)

　「現時点でインクジェット・プリンタ解像度トップクラスと思われるもので、Ａ３ノビのプリント写真で実験したところ、写真にうるさい友人達でも21Mpと10Mpの画像データの判別はできませんでした。半切りの360dpiレーザープリントでは、ルーペとか目を近づけてみれば差はわかるけれども普通の写真鑑賞では目の限界があるかもしれないという話になりました。」という事実を紹介して、「皆さんはどうですか？ご自分でいろいろ試して見て、そのうえで自分の写真に必要かどうかは各自で判断したらいかがでしょうか。」という意味です。
　
　要するに、「議論して一律に決める必要はない、自分にとって無駄なのか、無駄でないのか、人によって違うでしょう」、ということから、「自分スタイルで実際にプリントしてみたらいかがでしょうか」、ということです。
　大伸ばしする人とＡ４止まりの人、大きくトリミングが必要な人とそうでない人、インクジェットと高精細プリントとでは結論が違うのが普通でしょう。

以上で私が言いたかったことの要旨は終わりですが、具体的な事実をごちゃごちゃ書いたのでわかりにくくなったかもしれません。

　フォビオンとベイヤー型配列撮像素子との違いについては、また別の問題がありますね。脱線ですが、また別のライトユーザーという感じの友人で誤解していた男がいましたので、ちょっと書きますと、シグマＳＤ４と同じく約１４０６画素とされるやＤＰ１の画質に感動して買ったのですが、Ａ３ノビにプリントしてがっかりした、ということでした。彼が見て感動していたのは、約４６４万画素の小さな画像だったようでした。ＳＤ４やＤＰ１は、RAWではその１／３の画素数、約４６４万画素ですね。そして、この約４６４万画素のままJPEGにしたものはモニター上では非常にシャープに見えますが、実際にに上記のようにプリントしてみれば、そのような誤解は避けられたと思います。
　私の上記書き込みの動機の一つです。

　ソニータムロンコニカミノルタさんの説についてですが、ベイヤー配列の撮像素子では、RGGBを捉える４つ1セットのフォト・ダイオードからどのように画像上の画素（ドット）を形成しているのかは知りませんが、そのまま1対1対応の配列でドットを作っているわけではないこと、おそらく、一定の規則により４ドットを作っているだろうということは等倍ピクセル観察から、それが現実とは違った誤ったドットをどの程度形成しているのかしていないのか、これが明らかでないので、他の人が何とも言いにくいところだろうと思います。
　何らかの平均値計算みたいなものでしょうから、多少の誤差はありそうで、だとすれば画素縮小によって誤差は小さくなりそうですが、ただ、これと画素縮小の際に生ずる誤差による悪化との相殺の有無・度合いがわからない、それを実際にプリントしたときにどうなるかもわかりにくいところです。
　ですから、ソニータムロンコニカミノルタさんの説が正しい可能性があるけれども、それがどの程度の印刷解像度でどの程度の大きさでプリントしたときに、各人が自分の写真として意味のある差を感じるのか、これも含めて、各人のスタイルで実際に出力してみて各人が決めるほかないのが現状ではないでしょうか？

　ちなみに、違う画素数のカメラならどうか、プリント確認のご参考ですが（機種も違うので純粋な画素数比較ではないですが、自分に必要な画素数についてはわかるのではないかと思います）。
例えば、1200万画素台Kiss X2のサンプル↓
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissx2/sample/eoskissx2_sample-j.html
1400万台画素機PENTAX K20Dのサンプル作例２↓
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k20d/ex.html
1600万画素台のEOS-1DsIIのサンプル↓
http://web.canon.jp/imaging/eos1dsm2/eos1dsm2_sample-j.html
等々、実際に、好きなように印刷して比較してみれば、自分にとってどの程度の画素数が必要なのか、言葉だけよりかなりわかると思います。ま、これも個人差があるかもしれませんね(^_^)

書込番号：8471718

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ゼラチンフィルターさん

>デジタルはときに、繊細に見せたくない部分までもが露出され、困ったときが多々ある。

いわゆるアーティスティックな要求と、技術の目指す方向は違うことはよくあります。
技術の目指す方向とは、今生で見ている光景をそのまま再現すること。
（特に一眼レフのデジタルカメラを開発する技術者の誰もが共通、疑いのないところでしょう）
生がそのまま写真に再現されれば困るというのはよくわかるのですが、技術の進化を止めるわけにはいきません。
それをどう活かすか（悪く言えば誤魔化すか）は、アーティストの仕事と思いますが如何でしょうか。
でなければ敢えて不完全なオールドカメラを選択するということです。
一般にアーティストの要求は定量化出来ず、一元化出来ず、様々です。

オーディオの世界にも、一部の楽器を敢えて古いマイクで収録したりすることもありますが、それがメインマイクにはなり得ません（昔の蓄音機の音になるだけ）

書込番号：8471739

[m_o]

おはようございます。

＞ソニータムロンコニカミノルタさん

誤解のないように書き加えますが、私個人は現状がベイヤー方式だからもっと高画素数が必要と考えているわけではありませんよ(^^)
経験的に高画素数→リサイズの方が高画質を得やすい、と感じているだけで、それはベイヤー方式についてだけではないです。

それと印刷方式の限界、人間の目の限界と元データのクオリティの問題は分けないと混乱すると思います。（かけ離れ過ぎても意味がなくなるとは思いますが）

私はフルサイズ機の20MP超は高画質化には意味のあることだと思っています。
でも一般の用途（四切プリントまで）では6MP程度のAPS-C機でも十分な実力があるとも思っています。
両方を肯定している私は自己矛盾しているのでしょうか？(^^;)
（今の私はK200Dの画質に満足していますが、現在の目標は将来K20Dの後継機を買った時にその能力をフルに活かせるくらいカメラの腕前を上げることです）

書込番号：8471758

[m_o]

連投失礼。
オーディオの録音でいうなら、現在の主流はマルチ・モノラルとも言うべきもので真の意味で純粋なステレオ録音は少ないですよね？
それでも「臨場感を感じる」という人が多いのを考えていただければ、ベイヤー方式が真の意味で解像しているかどうかはっきりした答えを出す必要はないという考え方もわかっていただけるかと思います。

書込番号：8471783

[ゼラチンフィルター]

ソニータムロンコニカミノルタさん

説明内容は「正しい」→「進化の過程を自らが考えるべくこと」正論だ。

また＞いわゆるアーティスティックな要求と、技術の目指す方向は違うことはよくある。
これも正論であり、私の自宅ではＴＥＡＣの３８オーディーオデッキと
マッキントッシュ、タンノイでヴォーカルを楽しんで、オーディーオデッキはテンションが
３回おかしくなっただけで、音声はもう別物。
しかし、若手の人間に聞かせると「う〜ん」とうなずいたまま、ＣＤデジタルのほうに
傾く。

でも、時流を見ないとだめだな、という気持ちもあって葛藤がある。ソニータムロンコニカミノルタさん
の仰せのことはすべて正しい。自分の気持ちを切り替える努力が必要。

ありがとうございます。
ソニータムロンコニカミノルタさん！！

書込番号：8471833

[miyajin]

高画素・高解像度については、
○○○○万画素、○○MB、パソコンへの取り込みに○○分、○○○dpi、A3には伸ばさない・・・
と、数値的負荷でイメージした不要論やアレルギーも多い様ですね。

個人的には、いまのデジタル一眼ももっと高画素化・高画質化を進めて、
5000万画素超あっても良いと思います。
或いは、ブローニカメラくらいの大きさになっても良いから、
1600〜2000万画素程度で3CCD化するなどCCDをフルに活かした
高画質カメラがあっても良いと思うくらいです。

高画素化は不要だと仰る方も、実際には“高精細・高解像度の画”を見たことのない方がほとんどなのでは？
素晴らしいですよ！
デジタル一眼や１ショットタイプは素子がベイヤー配列ですから画素数ほどの解像性はありませんが、
３ショットやラインセンサー（スキャニング）タイプのカメラで撮影した画、
つまりCCDをフルに使った画は、本当に精細で高画質です。
もちろん、これらのカメラは動きのあるものは撮れませんが、画質は素晴らしいです。
展示会などで機会があれば是非ご覧下さい。
ベイヤー配列を使うデジタル一眼で高画質化するには高画素するしかないでしょう、
ご覧になると高画素化に対するイメージも変わるかと思います、きっと。。。

書込番号：8471844

[ソニータムロンコニカミノルタ]

m_oさんと意見が食い違っているわけではありません。

>経験的に高画素数→リサイズの方が高画質を得やすい、と感じているだけで、それはベイヤー方式についてだけではないです。

原理的にベイヤーの方がその傾向が強いということです。
実際にお感じになっていることが、原理と一致しています。

書込番号：8471874

マニュアル露出での感度設定

[crying-freeman]

ポートレートを撮る時、マニュアル露出で好みのボケ具合が得られる絞りと手ブレしないシャッター速度に固定して使っていますが、
５Ｄでは最適な露出を得るために明るさが変わるたびにＩＳＯ感度を変更しなければならず辟易しておりました。

５ＤMarkIIには感度自動設定があり、これでその煩わしさから解放されると喜んだのも束の間、マニュアル露出ではISO400固定とのこと。
またセイフテイシフトが搭載されたとしても、Ｔｖ、Ａｖしか機能しないようですし・・・

一方、ニコンのＤ７００にはマニュアル露出でのISO感度自動調整機能があります。（私が欲しかったのはまさにこれです）
とはいえMarkII購入を変更する気は毛頭もありませんし、無い物ねだりは意味が無いのでするつもりもありません。

そこでお聞きしたいのですが、皆さんはマニュアル露出で撮影する場合、やはり感度設定を手動で変えておられるのでしょうか？　
なにか簡単な方法や、他に私の知らない機能などがあるのでしたら教えて頂ければ幸いです。

書込番号：8430388

[『ﾀｶｵ』]

ポートレートや風景の撮影で、じっくり撮影出来る時は(^^)

被写体の明るさや、ファインダーの露出を見ながら、感度は小まめに手動で変更しています(^^)

露出がマニュアルですからf^_^;

手動でも仕方ないと思っています(^^)

手動のほうがf^_^;思い通りに撮影するには良いかと思いますf^_^;

ISOｵｰﾄでは(^^)基本的な光を感じて撮影するということを忘れてしまいそうですねっf^_^;

書込番号：8430445

[G55L]

マニュアル露出でISOをオートにしたら結局AEですよ。
反射率の低い被写体だと無駄にISOを上げてオーバーになる場合もありますね。
被写体が白いとその逆も。

だからISOは手動で良いです。
縦グリップにもISOボタンが欲しいですね。

(他社のRGBセンサのAEは被写体の反射率を計算して露出を決めるのでしょうか？)

書込番号：8430514

[photour]

ちなみにですが
私が前に使ってましたK10Dには
［TAv：シャッター速度＆絞り優先］
というモードがありました。
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k20d/feature_06.html

書込番号：8430643

[HARIMAO]

ISO感度を手動で上げ下げするのは慣れましたが面倒ではあります。
そもそも銀塩ではフィルムを入れ替えなければならなかったので、
それに比べれば楽になったとは思います。

ただ、ISOと絞りとシャッター速度の三つは露出コントロールとして、
相互にやり取りが出来た方が良いとは思います。
今はISOだけが特殊なスイッチとなっていますからね。

でも、今までも手動でやってきました。これから手動でも
それほど苦にはなりません。
ISOの1段ステップが欲しいですが、1/3段ステップでも別に不自由ではありません。

いずれにしてもマーク２ではISO変更ボタンの位置が違うのですよね。
私はそれが一番違和感があるように感じます。

書込番号：8430688

[Harbar_Rock]

AUTOとまではいわないですが、ISOを手動で簡単に変更するのに、専用のダイヤルがあればなぁ、と思うことがあります。
「ボタンを押てから、ダイヤルを…」、ですと、ワンテンポ、かかってしまいますので…

書込番号：8430690

[JbMsh]

D700だったら(ブレを演出するのでなければ)、
シャッター速度は手ぶれ/被写体ブレの限界で固定するより、
その絞り値で出来るだけ速い方がいいわけですから、
Avにして、下限SSを設定してISOオートにしたほうが、歩どまりが上がると思いますよ。
5DMarkIIには、その下限SSを設定するメニューが無いようですのでどういった動きをするのかは不明ですね。

マニュアルモードで絞りSSとも固定して、ISOを可変させてAEする場合って
露出補正って出来ませんよね？AEロックだけでのりきっているのですか？

・・・・っていうか、ポートレートで手振れ限界のSSて意識しますか？？
被写体ブレがSS限界を支配すると思うんですが。
手振れに支配されているようだと、確かに焦点距離かえるごとに下限SS設定しなきゃ
いけませんので、Mモードにしたくなるとは思いますが・・・・

一昔前にプチブームになった328でポートレートとかですか？

書込番号：8430709

いいな〜ほしいな。

[ソフトンピース.]

おはようございます。

５０ＤのＩＳＯ１２８００を見てノイズの少なさにビックリしました。
欲しいけど１か月分の給料が飛ぶ価格です。
３ヶ月我慢したら生活費など除き買えますが。
レンズが買えません。腕も未熟ですし駄目ですね。
もっともっと腕と技術を磨いてからのチャレンジですね。
５０Ｄなら買えるけど。

書込番号：8429347

[トントンきちチャン]

ソフトンピース. さん

年を越せば価格が下がると思いますよ。
お高いカメラですが、長く使えると思います。
…という私も予約はしたものの、購入メドが立っていませぬ…（笑）

がんばってください！！

書込番号：8429352

[⇒]

お金を貯めて是非狙ってください。
K20Dもイイ機種ですが…5D2にはペンタックスと違った魅力を感じられると思いますよ。

書込番号：8429374

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

ソフトンピースさん、おはようございます。

このカメラは、間違いなく良いカメラですが、確かに高いですね。だけど、無理して買う必要はないと思いますよ。無理しないで買うためにも、コツコツと貯めましょう！長く使えるカメラだと思いますので、焦らずゆっくりと。

自分は旧型（今はまだ現行型）で大満足していますので、来年からはＬ単焦点沼ですが。

と言ってしまうと、エヴォンさん、マリンスノウさんとかに誘われてしまいそう（汗）。

書込番号：8429383

[小鳥遊歩]

こんにちは。

レンズは、タムロンA09とEF50mmF1.8�Uのあわせて新品5万円以下コンビで十分に満足できると思います。

ソフトンピース.さん、お待ちしてますよ♪

書込番号：8429405

[スースエ]

ソフトンピース.さん

なんとかなるなら 5D Mark�U がよいのではと思います。
とにかくすぐに 50D が必要、というのでなければですけど。
どちらも店頭のベータ機しか試していないので、確定的な事が言えずに役立たずでごめんなさいすが。（AF等はカタログデータよりも実機のフィーリングが大切だと思っています。どちらの高感度もカスタムファンクションの拡張２まで試して見ましたが、ショールームの方から「まだまだチューニングされると思いますよ」って言われてますので･･･ 　あっ、50D は販売開始されたから、初期のファームの仕様は確定済みですね。）

カメラとしての性能以上に得られる満足感っていうのがあると思います。
まさに「いいな〜ほしいな。」ですよ。v(^-^)

私はまだ 5D を買ってから1年使っていないので、購入の検討は 5D Mark�U の市場が落ち着いてからでいいやと考えています。

書込番号：8429478

[GLAND BLUE]

私もタムリンのA09をお勧めいたします。

書込番号：8429548

[アンチキャノン]

このいカメラはとてもいいと思います
とても高いのは事実です、キッスとかに比べたら価格も性能も段違いです　　毎日仕事で使うには高くないでしょうね、腕も経験も必要とされますが殆どカメラ任せで撮影すればいい写真は撮れると思います
これから撮影する機会も多いですね、紅葉、運動会にその他諸々
あちらこちらでフルサイズ発表され間もなく販売されますが、どれもいいので迷いますね

書込番号：8429585

[ko-zo2]

5D Mark�Uも良さそうですけど 50Dも良いので迷います。

書込番号：8429827

[take44com]

　ko-zo2さん

　　一足お先に5D Mark�U 予約しちゃいました。
　　50Dも候補でしたが、10Dを持っているので・・・APSサイズについて、いつかは1D系をと。

　　フルサイズ機のファインダー見たら、欲しくなっちゃいました。

書込番号：8429848

[ko-zo2]

take44comさん

おめでとうございます。
決断出来る人が羨ましい。
私は欲しいですけど50Dと迷いますし、
どっちを買うにしても落ちついてからかなって思っています。

書込番号：8429931

[Umi.Yama-�U]

欲しいものがあれば

寸暇を惜しんで働く

これが一番の近道

　　失　礼

書込番号：8429991

[クルミナー85]

ローンを組んで買いましょう。

書込番号：8429997

[アーリーＢ]

カメラが良いからと言っていい写真が撮れるとは限りません。
ここは安くなった５Dを狙う（笑）

書込番号：8430272

[GALLA]

キタムラの店長に 『金利なし分割セールが始まったら電話下さい』 といってあります。

書込番号：8430314

[しぼりたて純米生原酒]

何回のローンかわかりませんが、ローン支払い中に新機種発売という事になるとむなしくなりますよ。ここはお金を貯めて。

5D→5DMK2　やっぱり予想通りに機能アップで満足だ!

40D→5D　　うそっ、すんばらしいねこのフルサイズ！

どっちの感動が大きいか、そりゃ　40D→5D　だと思います。
この際5Dにして、5DMK2は１回パス、MK3のためにまた貯金。

書込番号：8431372

[ryou-3]

皆さん資金繰りが大変ですね。
私は１７万たまりました。
後１０万だ・・・

書込番号：8431664

[ミホジェーン]

こんばんは。

＞５０ＤのＩＳＯ１２８００を見てノイズの少なさにビックリしました。

こうしたコメントが出せる人物ですから・・・

私は予言します。
スレ主さんは近日中に必ず予約します。ハイ。
今しないと年内入手、難しいのでは？
中古の８５�_ｆ１．８を安く買って超々高画質の世界をご堪能ください。

書込番号：8431749

[飛ぶ男]

私は５Ｄが発売されたとき、欲しいと思って毎月１万円ずつ貯金を始めました。
漸く買えるだけ貯まった頃後継機の噂が・・・・
それならとここまで待ってしまいましたが、おかげでレンズ１本分くらいの余裕が出るくらいまで貯まりました。
３年待ってかかってしまいましたが・・・・（＾＾ゞ

でもマーク２は初代よりも発売価格が１０万円も安いですから３年もかからずに買えますよ！

ソフトンピースさんもコツコツ貯めましょう！（＾ｏ＾）

書込番号：8431754

[Umi.Yama-�U]

あら、まあ、一日経っても返答なし

　寸暇を惜しんで働いているかな

　それが一番の近道

　千里の道も一歩から

　　　失　礼

書込番号：8434849