EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

5D mark�Uの初売り価格

[Santana57]

5D Mark�Uの初売り価格ですがみなさんどの程度まで
を予想されますか？
今見たら発売まで２ヶ月前なのに既に２６万台ですね。
現行５Ｄとの差も既に７万程度になっていますが・・・。
思ったより早く購入できそうな価格になりそうです。

書込番号：8386608

[明るい部屋]

最安値で、２６万５千８百円くらい、かな。


新製品の電化製品の値段の割合は、だいたい
・メーカー売りの原価：卸業者：販売店＝７割：１割：２割
なので、

今、現在のヨドバシの価格が約３０万なので、そこから予想すると
初回のメーカー売りが２０万円くらいだと思うので
卸業者の１割をのっけて、２２〜３万円、
格安販売業者の割合が、１割〜だとして、２６万円前後〜が初回の最低価格ではないかと。


ツテがあって、現金一括で、２０個くらいいっぺんに買えれば
卸業者から買えるそうです。笑
（てことは、１台、２３万円前後？！）

書込番号：8386692

[わくわくワールド]

あたしはお正月の初売りに安くしてもらい20〜22万位で購入が
出来たら良いなって思います。

無理に発売と同時に購入しなくても別にいいかなって感じです。
お正月だとなにかともらえますのでそれもお得かなって。

書込番号：8387162

[しぼりたて純米生原酒]

この価格の板で、登録店の価格の比較をしみてください。ビックが６位で298,000円です。これは10％ポイントを見ていないときです。ここから29,800円ポイントで引かれますので、実質価格はもっと低くなりますね。同じく６位に横並びで数件のお店がありますが、これらのお店は多分ポイント還元はないので、実質かなり高価になります。従って実質価格は、ビック＋ポイントの268,000円が最低価格でしょう。キタムラはどこもこの価格だと思います。ナンバだけは別ですけれど。

5Dの価格比較を見てみてください。登録店でもっとも高価なのが、\343,077　ですよ。これって３年前の量販店の初売りの価格（ポイント後）よりも高いですよ。お店の勝手ですが、データの更新していないのか、客をなめてんのか。腹が立ってきます。

言いたいのは、価格の板での最低価格＝実際の最低価格　ではないということ。この価格より安いところって？　当然あるでしょうね。他の方もスレ立てていましたが、もっと安いところもあります。（関西でのポイント制のお店ですが　298,000円＋ポイント50,660円）　私もなじみのお店で安く予約しました。　通常はキタムラさんのような専門店で購入し、ポイント1％で５年保証に入っておけばいいのではないでしょうか、後々のためにも。、

書込番号：8387189

[超無責任間諜]

さて、Mark�Uも発表になったので
そろそろクチコミに参加させて頂きまーす。

Santana57さん、こんにちは。
初売り価格は298000+ポイント10%が基準だと思います。
27万前後ですね。
ところでSantana57さんの購入希望価格はどれくらいですか？
私は桜の季節の前までに購入で25万を希望してます。

書込番号：8387309

[Santana57]

皆様いろいろ情報ありがとうございます。
参考になりました。


＞超無責任間諜さん
私も発売当初はさすがに・・・ですが、
春までには手に入れたいな・・・と思っています。
実価格で２２〜２３万程度になってくれると嬉しいです。
価格の推移はメーカーさんの業績やシェア次第なのかな？と。
海外のサンプルのISO6400はかなり良い感じですね。
楽しみです。

書込番号：8387406

[くんたけいこ]

初値限定一週間25万なら強豪他社からみれば年間売り上げ計画を修正しなければならないほどの身の毛も与奪出来事。

書込番号：8387501

[cerulean blue]

めちゃくちゃ盛り上がってますねここの掲示板w

今日大阪の色んなカメラ店で価格調査をしてきました＾＾
ヨドバシ梅田が298000円の10%ポイント還元（実質268200円）
びっくりしたのが八百富で249900円！更にレンズキットで333900円！（現金払いのみ）
で、いつも顔なじみのカメラ屋さんでこの値段を伝えると、さらに5000円勉強してくれるとの事です。
ふつーに25万円切るんすけど。。これはバカ売れ間違いなしですな。
ニコン、ソニー様様ですね！キヤノンの天狗営業もそろそろ庶民目線で！

＞超無責任問題さん
２５万でしたら桜の季節どころか、遅いところでしたら紅葉も間に合いますね〜＾＾

書込番号：8388732

[超無責任間諜]

＞Santana57さん　
ホント、画素数が倍近くになってるのに
この高感度はスゴイですよね。
楽しみ楽しみ。

＞cerulean blueさん
すでに25万を切ってるお店もあるんですね。
すごいなー。
すぐにでも買いたいですが、ここはぐっと我慢して
ある程度評価が固まるまで様子を見ようと思います。
ところで
＞超無責任問題さん　の「問題」さん
ここは突っ込むとこですか？
それともボケるとこでしょうか？www



それにしても流れが速いですねー

書込番号：8390278

動画とＣＦカードについて教えてください

[leo-no-papasan]

19日、キタムラで予約入れてきました。　田舎なのでその店で一番目の予約でした。
店別に何台か割り振られると良いのですが、どうゆう配分になるか分からないとのこと
でした。

動画についていろいろ意見がＵＰされていますが、私の場合はホームページに挿絵程度に
動画を掲載しています。そのためＫＤＮをメインにサブ機としてFinePix S9100を持って行き、
動画を撮影しています。
（使用例はhttp://www.ne.jp/asahi/leo/izu/のトルコ旅行のイスタンブール、ペルーの旗
鳴門の渦潮その他）
これからはサブ機はカメラバックの中で、5ＤＭ2一台ですむのでとてもありがたいです。

そこで、動画撮影について教えていただきたいのですが、2Ｇ(UDMA)のＣＦの場合、標準(640X480)で
何分程度撮影できるのでしょうか？MAXで２４分と云うことは分かったのですが２４分で
どのくらいの容量のＣＦが必要なのでしょうか。
また、電池の消耗はどの程度（通常の写真撮影と比べて）と考えたへら良いのでしょうか。
メカに弱いので宜しくお願いします。

書込番号：8385832

[350dpi]

録画可能時間については、
キャノンのWebサイトに記載されています。
ご自分で、先ず調べて見る事が大事では。

書込番号：8386069

[E30&E34]

メーカーサイトの仕様だとSD画質24分撮影は試験基準４GBカード使用とあります。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/spec.html

HDカムだと容量に対しての参考記録時間表示と同じで見て良いのかな？　・・・２GBで12分！・・または、８GBとならば連続で48分可能と見てよいのかな？

H264記録でこんなに重たい画像になるとは思えないし？？？　　

メール、電話でメーカーに確認するのが確実です。・・ついでに動画撮影の最大撮影可能時間も目安的に確認しておいた方が良いでしょうね。

書込番号：8386169

[yamabito]

leo-no-papasanさん
＞そこで、動画撮影について教えていただきたいのですが、2Ｇ(UDMA)のＣＦの場合、標準(640X480)で何分程度撮影できるのでしょうか？MAXで２４分と云うことは分かったのですが２４分で
＞どのくらいの容量のＣＦが必要なのでしょうか。

　メーカーサイトの仕様書によると２４分は４ＧＢカード使用時と注釈に記載されています。
　よって、２ＧＢの場合は、半分の１２分となると思います。

書込番号：8386193

[takajun]

４GBはファイルの制限からきているのでは？

書込番号：8386288

[小鳥遊歩]

4GBなら結構長く撮れるもんなんですねー。
んー、使い方考えてみようかな、真剣に＞動画。

書込番号：8386306

[hanchanjp]

＞標準(640X480)で何分程度撮影できるのでしょうか？MAXで２４分と云うことは分かったのですが
＞２４分でどのくらいの容量のＣＦが必要なのでしょうか。

webで見つからなかったので計算してみました。

dpreviewより、SD画質で17.3Mbit/s とあるので
SD(640×480) 17.3Mbits/s ×　60秒　×　２４分　÷　8bit = 3114Mbite = 3.04Gbite

HD画質の場合は
HD(1920×1080）　38.6Mbits/s　 ×　60秒　×　１２分　÷　8bit = 3474Mbite = 3.4Gbite

計算にあまり自信がありませんので、間違っていたらフォローお願いします。
１ファイル上限の４GBにうまくおさまっている数字になっているとは思います。

書込番号：8386325

[leo-no-papasan]

E30&E34さん、Yamabitoさん

早速ご丁寧に教えていただき有難うございました。
待ちに待った5Ｄｍｋ2のことですから、canonの仕様は見ていたのですが枠外にＦＣの
容量書いてあったのですね、見落としてしまいました。
参考にして、8GぐらいのＦＣかって、5Ｄｍｋ2が手元に届くのを待っています。

書込番号：8386352

[leo-no-papasan]

takaiunさん、hanchanjpさん

早速ご丁寧に教えていただき有難うございました。

書込番号：8386389

[しぼりたて純米生原酒]

通常のビデオカメラでしたら、何分がごとに録画開始→停止（終了）→録画開始→停止を繰り返しますね。それで後から連続して再生できます。
カメラの場合は４ＧＢの制限があっても、終了したらまた次の動画ファイルとして録画を続ければ、若干の抜けがあっても、ＣＦ容量いっぱいに撮れると聞きましたが、間違っていますかね。ただビデオと違って、録画を一旦停止（終了）するごとに、保存するファイル名の確認を行って保存→改めて録画開始となると、すこしじゃまかくさいですが。

書込番号：8386547

[takajun]

普通に考えれば、動画も連番処理でしょう。
少なくともコシデジの動画は連番です。

カメラ静止画像もいちいちファイル名書き換えなんかはしていませんよね。（連番処理）

書込番号：8386576

[takajun]

連投失礼します。

動画機能については賛否両論がありますが、私は賛成です。

http://www.takajun.net/catalog/sony_dsr-130.htm
（ID、Pass はともに user ）

で動画を取っていますが、40万円の三脚と併せると総重量が17Kg にもなって1眼レフを持ち運ぶことができません。

カメラ価格も格段に安いので 速攻予約組です。

書込番号：8386631

[リチウム電池]

便利な機能がついて楽しみですが、ひとつ疑問があります。古い人間なもので詳しくは分からないのでお聞きします。撮像素子に長時間通電させるのは発熱その他の問題で機械には良くないと記憶しております。それ故にミラーアップ撮影は手短にするように、また連続でバルブ撮影はしません。24分もの長時間通電させるのは私には勇気が入ります。CCDの頃よりは改善されているとは思うのですが、実際にどうなんでしょうか？

書込番号：8386711

[takajun]

通電できない素子を今更搭載するほうがおかしいと思いますが・・・

でなければ 常時通電のコンデジや、ビデオカメラは全滅です。

書込番号：8386749

[takeocom]

>リチウム電池さん　
>撮像素子に長時間通電させるのは発熱その他の問題で機械には良くないと記憶しております

データーは持っていませんが、一般的にビデオカメラの映像素子は寿命は短いといわれています。ご存じのようにフォトダイオードは光を受けると発電します、いわゆる電気が発生します、これを利用しているのですが。デジタルカメラは何百、何千分の一の光ですが、ビデオカメラは撮影中常時ダイオードに光があたります、太陽光など直接長時間あてることになりますので長期的にみて劣化すると思いますが、はっきりしたデータはありませんが。
これはある放送局のビデオカメラマンも言っていました、ただ放送局用は徹底的に使いますから・・。

書込番号：8386969

[takajun]

> 太陽光など直接長時間あてることになりますので

これは通電云々より論外かと・・・(^_^;)

尚、業務用ビデオカメラでも、取扱説明書に太陽は写すなと記載されています。

書込番号：8387002

[ソニータムロンコニカミノルタ]

局のお天気カメラは通電しっ放しで何年も使います。
デジタルカメラなんか屁みたいなものです。
太陽を写すとダメというのは、合焦すれば熱が集中しますから色素が劣化するのと、半導体は熱に弱いからと思います。

書込番号：8387019

[リチウム電池]

情報ありがとうございます。要するにこの程度の使用で深刻なダメージには繋がらないと言う事ですね。ビデオ代わりの使用はあまりやらないと思いますが、ミラーアップ撮影はあまり気にせずに使えそうです。精密なピン合わせには液晶画面は助かります。７〜８年前のデジ一眼からは想像もつかない進歩だと思います。

書込番号：8387061

[takajun]

> ご存じのようにフォトダイオードは光を受けると発電します、いわゆる電気が発生します、

揚げ足取りではないのですが、フォトダイオードは光を受けても発電しません。

書込番号：8387073

[赤色矮星]

撮像管の時代と混同しているような気がします。撮像管にしても寿命のファクターは通電時間のみで、明るい場所で撮ったからとかは関係なかったような。

書込番号：8387333

[takajun]

いえ、撮像管でも強い光源下でコントラストの強い部分を撮影すると焼き付きを生じます。
（寿命に著しく影響を与えます。）

程度が軽い場合は、白バック（白壁）で数時間、撮影をするとコントラストの境目が戻ることがありましたので、電源を入れたまま放置することが良くありました。

撮像管は、そういう意味でCCDに比較して焼付けに非常に弱かったので、車のヘッドライト程度でもまともに撮影してしまうと簡単に輝点が残り、撮影には気を使いましたよ。

書込番号：8387482

5D Mark�Uの動画機能について

[釣特急]

やっと発表になりました。

皆さん動画はいらないと言う方が多いですが、私はひそかに期待してます。

動画は1秒間に30コマの連射と同じです。
これは3.9コマ秒の連射の遅さを十分補えると思うのですが。
モニターで見るなら200万画素あれば十分ですし、交換レンズを使えば、ビデオカメラでは撮れない絵が撮れると思います。

ショールームで試した方おりましたら感想をお聞かせください。

書込番号：8385668

[mt_papa]

運動会などで、ビデオとカメラの両方を使っているので朗報なんですが、
１点気になるのはデジカメに動画がついている場合のマイクの性能ですね。
この性能によって、どの程度使い物になるかどうかが分かれると思います。

書込番号：8385740

[kyusyunoobachan]

一眼レフの動画って使った事ありませんが、手持ちでの撮影でもぶれないで撮れるんでしょうか?
三脚必須のような気がしますが。

書込番号：8385900

[take44com]

すいません。
まだ実機を試しておりません。

私はHDVビデオカメラを持っておりますが、これなら内蔵マイクでも行けます。
しかし、風が吹くとボーボーと音を拾ってしまい、台無しになりますので、外付けマイク（モコモコの取り付け可）を
装着しています。
ホットシューに装着できる外付けマイク用の台座があるといいですね。

書込番号：8385902

[takeocom]

私は基本的には今回の動画機能は賛成できませんね、私事ですが写真歴は40年以上撮り続けています。この間映画、特に8MMフイルム時代からVHSビデオカメラもやってきましたが、時間がなく（お金も無く…）スチール写真一本に絞っています。
写真と映画（動画）は完全に切り離して考えています。現在も余裕があれば本格的にハイビジョン映画も撮ってみたいのですが、もちろん専用のハイビジョンカメラそのた機材を使いますが。
このクラスのカメラに動画機能は必要がないと思っています。ひたすらスチール写真（カメラ）の技術の向上に徹してもらいたですね。余計な機能を付けることによって（CPU・バッテリー、その他ハード部）に負担をかけるし価格にも上乗せされるでしょう。
さすが業務用ビデオカメラも作っているキヤノンのアイデアとしては良いのでが。

書込番号：8386090

[ティトゥーン]

はじめて投稿させていただきます。
よろしくお願い致します。だいぶ読み込んでいますが、既出でしたらごめんなさい。

ご参考になるか分かりませんが、昨日さわってきました。
で、（順番待ちな上、触っている時間が制限されますので、撮ったものを比べられてません。）

自分の用途や興味からのインプレッションです。
１．動画として、運動会とか動くものをとるなら、デジビデオのがよい（楽）とおもいました。
理由：ＡＦがきくが遅い（係員の説明で、実際見せてもらいました）。ので、マニュアルで、合わせた方が早い。ズームもいじると動く被写体を長い間追い回すのには、かなり根性？とテクニックがいりそうだなと思いました。腕は上がるかもです？！
２．ＩＳは効くそうです。撮った物をみてないので、どれほどの物か実際の画像に関しては何も分かりません。
３．動画の方では、電子式で３０回毎秒切っているのだから、他の板での情報からも、普通のカメラ撮影にもこの技術が応用できないのでしょうか（詳しい方お願い致します。）。そしたら、毎秒何コマでも。。。
４．動画に関しては、カメラ撮影の基本？、脇を締めて、ＡＦなんてとんでもねぇ。手であわせろだと思いました。
５．それでも、ハイビジョンがおまけでとれるので、魅力は大きいです。どなたか、コメントされていましたが、一眼デジカメをもっていることの概念から変わりそう。頭の柔らかい若い人にもたせたら、面白いことしそう（できそう）です。

蛇足：説明から、５０から１２８００まで使えるＩＳＯ。多様なレンズ群との組み合わせ。撮影できる物の幅が広がるようにキヤノンはしているのだと勝手に思いました。作例がどんどんでてきていますので、楽しみにしています。連射性能、ＡＦポイントなど、他社に譲るところもあるようですが、よっぽど被写体が決まっていて必要な人でなければ、この値段でこの機能は魅力的だと思いました。３．９コマの微妙な進化も、他の機種と比べて、体感的にはわりと早いなと言うものでした。

素朴な便乗質問：他社の競合機にも、技術的にはたやすく動画が乗せれるものなのでしょうか。連射スピード、ＡＦポイントが増えなかったことなどと、関係するのでしょうか・・・ちょっと板ちがいかもしれませんが。

他の方の実記を触ったインプレッションなど楽しみです。

書込番号：8386102

[小鳥遊歩]

一眼レフの多種多様なレンズで動画が撮れるというのは確かに面白いかも知れないと、皆様の意見を聞きながら最近思いを新たにしています。

書込番号：8386324

[釣特急]

みなさんご意見ありがとうございます。

以前40DにするかX2にするかで悩んだことがあります。
連射をとるか高画素をとるか？
しばらく悩んでいたらハイビジョンカメラで600万画素クラスの静止画と動画から200万画素の静止画を取り出せる事が分かり、ビデオの方に行きそうになりました。
でも、結局５Ｄ後継機を待つ事にしました。

いつの日かビデオカメラとデジタルカメラの壁が無くなるかもしれませんね。

でもデジイチの魅力は光学ファインダーからレンズを通して見る世界のすばらしさではないかと思います。
そしてシャッターチャンスを物にした時の悦びですかね！

書込番号：8387148

フルサイズとAPS-Cの2台体制の魅力

[japanetたかた]

質問です。

どこかのスレの返信の方が「フルサイズとＡＰＳ−Ｃの2台体制が便利」
と書かれていたのを記憶しています。
　たしか、その方は40Ｄと5Ｄだったような・・。

当方、現在40Ｄユーザーなのですが
フルサイズとAPS-Cの2台体制の魅力に
ついてご教授ください。

このあたり良く勉強して、5Dmk2を来年あたりに狙うべきか悩もうと思っています。

書込番号：8382708

[ハーケンクロイツ]

> 質問です。
> どこかのスレの返信の方が「フルサイズとＡＰＳ−Ｃの2台体制が便利」
> と書かれていたのを記憶しています。


じゃあ、その『どこかのスレ』で質問して下さい。

書込番号：8382721

[DIGI-1]

私も、40Dと5Dの組合せで使ってましたが

EFレンズであれば、同じレンズが２種類の焦点距離として使えるという点ですね。
共用できると言うことは、持ち出すレンズが少なくて済みますので荷物も減ります。

私の場合、
40Dは、1.6倍の焦点距離と連写を活かして、サッカーの試合などのスポーツ撮り

5Dは風景を主に撮ってます。

書込番号：8382739

[うる星かめら]

風景は低感度でしたら、1510万画素の50Dも良いと思います。
本当は両方欲しいですが、ボディ一杯を買っても仕方ないですね。
ボディ二台に、レンズ一本（24/1.4L2）でしょうか・・・

書込番号：8382758

[うる星かめら]

＞ 5Dmk2を来年あたりに狙うべきか悩もうと思っています。

私は皆様が人柱になるのを楽しみにして、来年の春夏位にもう一度悩むつもりです。

書込番号：8382788

[なめこおじさん]

フルサイズ２台の方がいいけどね。


うそ、どっちのメディアに入れたか忘れることが多いので、ボディ一台の方が便利。

書込番号：8382811

[ぱぱ５５]

同じレンズで別の画が撮れる、ボケ味が異なる、など二台の美味しいところを取れるかもしれませんね。私は逆に撮影時に焦点距離の違いを考えるのが面倒なのと、故障時のサブとして考えたいのでフルサイズ二台にしてます。そうしないとEF-Sレンズまでたくさん買い込んで無駄使いしちゃいそうだし ^ ^；

書込番号：8382816

[ゼ ク]

しかし結局画角だけの違いなら５Ｄ２をトリミングする方法もありますよ。
連写速度が必要なら４０Ｄ＞５Ｄ２でしょうが、ＥＦ−Ｓレンズが両方に使えない事から
風景的なものをとるなら５Ｄ２だけでもＯＫかもしれません。

書込番号：8382827

[ryou-3]

４０Ｄと５Ｄでしたが、５Ｄ売却です。Ｍａｒｋ２予約待ち。
４０Ｄ＋１．４で鳥を撮ってました。ライブビューが使えて便利でした。
Ｍａｒｋ２になったら出番はほとんどこちらになりそうです。

書込番号：8382854

[エヴォン]

5D+EF50mmF1.2L	40D+EF50mmF1.2L

japanetたかたさん　こんばんは

フルサイズとAPS-Cならば
５０ｍｍのレンズが８０ｍｍとしても使えるのです
つまり同じレンズが２本分として使えるので
レンズを購入するときにこのあたりを考えて購入すると
無駄のないレンズラインナップになるのではないでしょうか

書込番号：8382936

[ramuka3]

「フルサイズとＡＰＳ−Ｃの2台体制が便利」について、私も同じように感じてます。

今のところ5Dのみで風景を撮っていますが、ときどき300mmがほしいときがあります。
銀塩時代はペンタを使っていて、300mm単焦点を持っていたのですが、使用頻度が高く
ないのでキヤノンで300mm単焦点を買う気になりません。ペンタの300mmをキヤノンで使う
には改造が必要なので、そこまでしたくもありません。ペンタのボディを買えば、問題なく
300mmが使えますが、そうすると450mmになってしまってちょっと長すぎなのです。

そこで、テレコンバーターX1.4を考えていたのですが、APS-Cのボディがあれば画質やF値が
変わらずに手持ちのEF70-200で300mmが使えます。テレコンバーターが約3.7万円すること
を考えれば、40Dの買い増しのほうがお得な気もします。
5Dは広角系、APS-C機は望遠系として使い分ければ、レンズ交換の手間やゴミの心配も減り
ますし、5Dの1台体制ではもしものときに撮影ができないという心配もなくなります。

そのあたりがフルサイズとAPS-C2台体制の魅力だと思います。

書込番号：8383005

[海森]

40Dと5Dを使用しています。
使用頻度はどちらもほぼ同じくらいで、被写体は主に動物(望遠)と風景・室内(広角)です。
使用レンズは、16-35F2.8LII、70-200F2.8L(IS)、1.4倍テレコンバーター。
このレンズとボディー2台の組み合わせで焦点距離16-56、70-448mmまでカバーできます。
これが最大のメリットでしょう。

2台セットで持っていけば、屋外でレンズ交換せずに殆どの画角で撮れます。
本体とレンズの組み合わせは、どこに行って主に何を撮るのかで変えています。
レンズの数が少なくて済むので、その分良いレンズを買うことができます。

5Dmk2はトリミングしても40Dより解像度が高そうなので、単に画角という点だけでは40Dは必要なくなるかもしれませんが、それでもカメラ2台に異なるレンズをつけて持ち歩くことは非常に便利です。

書込番号：8383202

[都会のオアシス]

私の場合、現在はKissDX使用中でAPS-C用のレンズも何本か揃え、それはそれで満足しています。
ただ、フィル時代に買ったレンズ資産（5本ほど）が結構暇を持て余しています。全く使っていない訳ではありませんが…。
このレンズ資産を生かすためにも、来春あたりには5Dmk2を購入し、2台体制ができたらなと考えています。

書込番号：8383229

[うる星かめら]

5D2の画素ピッチは、820万画素の20D/30Dと同じ6.4μmです。
自分的に画素数は合格ですが、AFと連写は期待ハズレで残念です。

書込番号：8383237

[坊やヒロ]

5Dｍ�Uが2,100万画素になり、APS-Cサイズにトリミングしても1,000万画素近くあるので、2台持ち魅力は以前ほどなくなったと思います。当然、レンズ交換の手間が省ける魅力はありますが。

書込番号：8383270

[KITUTUKI]

APS-Cのメリットは　被写界深度です
マクロ撮影の場合　フルサイズの出番はありません
5Dmk2を買ってトリミングですか・・。
キヤノン機一台だけってのも不安ですし　手間かかりますよね
サブ機は持っていた方が何かあった時便利ですよ

私の場合　撮影の時はボディは2台ですが
（マクロの場合APS-Cと4/3　一般的な撮影5D＆40D）
フルサイズに使えない　EF-Sレンズは一本も持っていませんし購入予定もありません

書込番号：8383450

[レンズ＋]

>どこかのスレの返信の方が「フルサイズとＡＰＳ−Ｃの2台体制が便利」

えっ、初耳ですが？
私個人は絶対無理でした。

書込番号：8383480

[japanetたかた]

なるほど・・・・

ボディが2台である魅力のポイントは
　�@レンズ交換せず、すぐに写真が取れる。
フルサイズ（特に5Ｄｍｋ�U）とAPS-C（特に40Ｄ、50Ｄ）併用のポイントは
　�A望遠域と、広角域の使い分け。同じレンズで別の絵が撮れる。
　　ただし、ｍｋ�Uではトリミングでほぼ同じ威力を持つ。
　�B連射速度は、40Ｄ，50Ｄが有利で併用メリットアリ。

ということですね。。
エヴォンさんのサンプル画像を見ると、ボケ味がすごい
ソフトで優しいですね。。フルサイズは。。

この悩みのせいで、EF-Sレンズを買い増すのを避けています。。
うーん。でも、40D用としてはEF-Sレンズじゃないと広角ないからなぁ。。

書込番号：8383487

[RTS100F2]

連写枚数、高感度画質とか必要な人は別にして、
フルサイズ１台あればフォーマットサイズは気にしなくて大丈夫ですよ。
フルサイズ2台で使ってください。トリミングして使えばいいです。

トリミング気になりますが？
NIKONの40Dの画像サンプルを見て耐えられないとか思うのであれば別ですが、
解像度にこだわるのでなければ600万画素でもA4プリントには十分です。

逆にこだわるのであれば今のフルサイズでも不十分かもしれません。
ハッセルのコダックセンサーを使いましょう。面積、画素数とも2倍の
48×36、5千万画素です。最近値段もこなれて下のクラスなら250万円ぐらいで買えます。
高いように思うかもしれませんが、印刷の世界では1000万円を切れば
価格は気になりません。フラットベッドのスキャナー（トパーズ）が
1000万円を切ったときのこれは安いと話題になったものです。

書込番号：8383544

[ぷーさんです。]

japanetたかたさん

今キヤノン機では、５Ｄと４０Ｄの体制ですが、バッテリーが共通なのが良かったです。
今回、5D2はバッテリーが変更になりましたから、それだけ便利さは後退します。　

書込番号：8383545

[かぷかぷお]

現在、KDXで修行中の身です。
5D Mark�Uボーナスで買っちゃいます。
となると2台体制。なんだか楽しみです。

エヴォンさん
自分はエヴォンさんのネコ写真でCANONに決断しました。
そして迷わず17-40も行っちゃいました。
とても写真を楽しんでいます。本当にありがとうございます！！

書込番号：8383568

純正バッテリーについて

[きゃんぱる]

未だ初代キスデジ使っていて、いつかは上位機種が欲しいと思っていましたが、出来ればフルサイズと思い5DMk�Uの登場を待っていました。

やっと発表されたと喜んでいたのですが、なぜか5DMk�Uのバッテリーは専用品になってますが、よく見ると「EOS 5D Mark IIとの通信機能を備えているので、バッテリー残量、劣化度、撮影枚数の確認が可能。」という記述がありました。

ということは、この通信機能を考えなければ、今までのBP-511Aバッテリーも使えるのかと思った次第です。
バッテリーサイズが違えば使えないでしょうが、写真で見る限り使えるのかも？と思った物で。

初代キスデジを使い倒し、予備も含め持っていたバッテリーすべて駄目になり、今年初頭に新たに買い直したので、出来れば使いたいと思ってたのですが、実機をごらんになられた方、またこれから実機に触れられる方でここらの確認が出来る方居ましたら、レポートよろしくお願いいたします。

書込番号：8382701

[カメカメポッポ]

＞通信機能を備えているので、バッテリー残量、劣化度、撮影枚数の確認が可能。

と言う事であれば、形状が同じだけでは使えないでしょうね。

書込番号：8382720

[十割蕎麦]

無理ですね。通信出来ないとエラーか、バッテリー未装着と判断されるでしょう。

書込番号：8382751

[ryou-3]

私もカタログ見ててバッテリーが違う。
ガクッときましたが、予備を買うか検討中。
撮影前日に充電しておけば、一日は持ちそうです。

書込番号：8382914

[TOCHIKO]

>この通信機能を考えなければ、今までのBP-511Aバッテリーも使えるのかと思った次第です
面白い事を考える人がいるんですね。。

書込番号：8382916

[なめこおじさん]

接点形状が違うので511Aとの互換はありません。
ただし、通信機能なしで電力供給ができるかどうかと考えると、AFK-E6というACアダプターが、電池と同じ外形のダミー接点を使うので、カメラ側にはリジェクト機能がないと推測しています。（つまり、同じ外形の電池が用意されれば、通信による細かな電源管理を諦めるだけでカメラは作動するだろうと）

書込番号：8382921

[なめこおじさん]

ACK-E6です。さっきのは書き間違い

書込番号：8382928

[なめこおじさん]

あともうひとつ。5D2の電池室奥には、小さなレバーがあります。正規電池を入れると、このレバーを押していることはほぼ確実です。
さあ、これはどういう仕掛けなのか。ACK-E6のダミーの形状と併せて推理してみてください。

書込番号：8384106

[きゃんぱる]

皆さん、こんな私の疑問に答えて頂き有り難うございます。

どうやら専用の予備バッテリーを入手する方が良さそうですね。
有り難うございました。

書込番号：8384349

[hiro_asap]

新バッテリーの充電器って
LC-E6みたいですけど、CG-580,CB-5Lあたりと
見比べると接点の位置とかキーピンの位置とか
異なるので本体のほうはいいけど充電器の方が
対応できないかもしれないですね。

書込番号：8384428

動画機能でどんな撮影・映像表現をしてみたいですか？

[miyajin]

動画機能の賛否については色々と言われていますが、私は使ってみようと思っています。
デジ一に付いている機能なので、それなりの品質を期待しています。
（コンデジのおまけ機能の様なものでしたら、激怒ものでしょう。（笑））
使ってみようと考えている方たちは、どんな映像（表現）を考えていますか？
広角から望遠、マクロ、フィッシュアイなど色々あります・・・
一般のビデオカメラとは異なった映像や可能性など・・・
是非プラス思考の書き込みをお願いします！（ネガティブキャンペーンお断り）

動画に関する質問も併せて教えて下さい。
動画でももちろんISは効きますよね？
レンズの絞りはどうなるのでしょう？
DPPの歪み補整や周辺光量補整は今のところはできないのでしょうけど、今後の可能性は？
編集ソフトはＨＤ対応のものであれば大丈夫なのでしょうか？

書込番号：8381510

[小鳥遊歩]

僕の場合は、ほとんど使う予定はありません＞動画。

ただし、いままで5Dを使ってきて、例えば、何か大きな事件とかニュース性のある出来事に突発的に出くわしたりすることがたまにあり、そういう場面では「動画撮りたい」という衝動にかられたことが過去に数度あります。

自分から何か目的や意図を持って動画を撮るというより、「撮りたい事象に出くわしたので撮りたい」というような受動的な要因ですが、そういう場面では大いに役に立ってくれそうですね。

書込番号：8381572

[ぱぱ５５]

私が今想像できること＝今までに困ったことがあることなんですが、、、
１．広角レンズでも入らない広大な景色をパノラマのように流し撮りする
２．鳥や虫の音など音声を残したいとき
３．ポートレートを撮っている時にモデルが面白いことを言い始めたりやり始めたとき（笑）
４．メモ代わり（1Dsだと写真に音声を付けられますが、その代替）
いずれも１分以内くらいでしょうけど。。。

書込番号：8381608

[しばっく]

やっぱり、テレビドラマで見るような、背景を思いっきりぼかした映像なんていうのを撮ってみたいですね。135 F2Lあたりで…。

ただ、ピントが薄いので、撮影者も被写体も、あまり動き回れないのが残念。（AFがどのくらい追従してくれるのか？）
動き回る子供とかには、向かないかも…。

静止画のRAW現像のような後処理が難しいので、カメラ内である程度好みの絵作り設定をしておかないとですね。



あとは、普通の家庭用ムービーでは難しかった超広角撮影が、16〜17ミリくらいのレンズを持っていれば気軽にできるのも、魅力ですね。

書込番号：8381655

[道東ネイチャー]

> 使ってみようと考えている方たちは、どんな映像（表現）を考えていますか？
自然界の丹頂鶴やオジロワシの飛翔などの撮影を考えています、が、
確か絞りが弄られないとの記事を見掛けたような気がします、
そこの辺りがちょっと残念に思いますが・・・・・。

書込番号：8381794

[ソニータムロンコニカミノルタ]

動きのある被写体なのに、写真は止まってしまうのでリアリティーに欠けるという考えも。
望遠でサッカーなどを写真に撮りながら、時折動画に切り替えてみるのも面白そうです。
また、街角の路上パフォーマンスなども。

書込番号：8381818

[S&L]

ソニータムロンコニカミノルタさん

に業務連絡です。
MTF50の単位は、ミリ単位で換算すると、
2 * lp/mm * (picture height in mm)
です。

書込番号：8381920

[『ﾀｶｵ』]

今まで確かに撮影時に動画だったら…という場面に何度も遭遇していたのを思いだしました(^^)
美しいショートムービーや面白いショートムービーなど(^^)
新しいジャンルが出来そうですねっ
(^^)

書込番号：8382151

[ホワイトマフラー]

ボケ味とか、魚眼とかビデオで表現できない画像をつかうのかなあ。

撮影状況のメモには良い、子供の声とかしゃべったこととか、ちょっと撮っておくとよいかもしれません。どっちみちパソコン上の写真と同じファイルに保存しておくだろうから、index代わりに動画ファイル置いておくとか、雨の音がどの位すごかったとか、滝の音がどの位すごかったとか、飛行機とか、列車とか、F1の音とか、鳥の声とか、せみの声とか、発表会のちょい撮りとか、発表会前の緊張した一瞬とか音がその場の雰囲気を伝える写真に添えると有効かもしれません。

将来的には、結婚式のどのような少年時代を送ってきたかのエピソード紹介とか、WEB上の旅行記なんかにちょこっと動画を載せるとおしゃれなんてことになるかもしれません。

追っかけ連写（仮称：たとえばちょうどいいタイミングのフォームのところを選んで記録する）には有効かも

写真もテレビで鑑賞というような普通になればまた違った使い方があるかもしれません。

書込番号：8384614

[EOS D-SLRのある生活]

私個人的には５ＤＭ�Uを買う予定もないので語る資格はありませんが、５ＤＭ�Uユーザーとなられる方々には“二兎追うものは一兎も得ず”ということわざを送りたいと思います。大きなお世話ですけどね。

コンデジには昔から動画機能はあったが、これを動画の素材として使用することは皆無に等しい。同じく、ムービーにも静止画撮影機能があったが、同じく利用頻度は皆無に等しい。どちらもゼロとは言わないが、あくまでも超緊急用として「あれば便利程度」な機能であった。消費者のニーズもカメラに動画を、ムービーに静止画をハイレベルなことまで求めていないのではないかと思います。そうでなければとっくにマルチ機能のデジカメやムービーが世の中に登場しててもおかしくありません。ややもすれば、デジカメとホームビデオを一体化した新たなカテゴリー商品だって生まれていたのかも知れませんが、そこまでは現状至ってません。

５ＤＭ�Uの動画はハイビジョンだけあって流石に写りも綺麗で動画の素材としても使えそうですね！そういう意味ではメーカーからの提案的機能である「デジイチの動画機能」に期待をしたいところではありますが、個人的には「最初はもの珍しさもあって面白おかしく使うかも知れないが、すぐに飽きそう」という気がします。

同じくメーカーからの提案的機能としてライブビューがありますが、これはこれでカメラ本来の機能である「写真を撮る機能」であることから瞬時に受け入れられました。最近ではα９００のようにライブビュー未搭載でガヤガヤ言われるくらいになってますしね。

個人的にはムービー機能に求めるものは「その時の雰囲気の再現性」ですので、ボケを生かした被写体撮影とかどうでもいいです。そういう意味ではハイビジョンムービーは「その時の雰囲気の再現性」は恐ろしく実現されており、ハイビジョンムービーさえあればデジイチの動画はあっても緊急用でコンデジ動画と同じ位置づけになります。

「動画機能あってよかった！」　「機能がってもほとんど使わない！」、、、　これから実際に使ってみた上での色々な意見が出てくるでしょうし、動画機能の発展性も皆さんの声に掛っているんだと思います。どしどしメーカーに消費者の声をぶつけていきましょう！

長文失礼。

書込番号：8385852

[take44com]

miyajinさん

　HDVビデオカメラを持っておりますが、広角が弱く、ワイコンを付けると周辺が甘くなるので、5D Mark�U で動画を
　撮るなら、超広角ズームも一緒に買ってしまうかも知れません。
　高画質な超広角の画角が選べられないビデオカメラこそ、私にとっては中途半端な存在です。

書込番号：8385892

[１０日坊主]

僕は短い動画の中に静止画を散りばめてお気に入りの曲をＢＧＭにしたものを繋ぎ合わせてアルバム（短編ムービー）にしようかと思っています。
ちょうど１曲分くらいの長さなら、お気に入りの曲を聴きながらプロモーションビデオを見るような感覚が理想的です。
いいソフトを探さなければなりませんが。

デジカメの動画も一時期だいぶ撮っていましたが、最近は被写体が変わったので撮っていません。
動画がなかなか定着しないのはその鑑賞方法にあると思います。
ビデオにしろデジカメ動画にしろ、ただだらだら見ても何も面白くないですよね（あくびが出ます）
見栄えがする編集が必要なのに、簡単にかっこよく編集するソフトが少ない上に、あんまり使われていないからだと思います。

書込番号：8385957

[miyajin]

皆さん、色々なお考えがあるようですね。
写真カメラに動画機能が付くと言う事は、
ビデオカメラに静止画（写真）機能が付いたのとは違った意味合いがあると思います。
動画機能と言ってもビデオカメラではないので、機能的には不十分な面もありますが、
ぼかしを活かした映像など、ビデオカメラとはひと味違った表現を探ってみたいですね・・・

書込番号：8387960