EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

5Dnの動画撮影時にモニター出し

[トリタガリ]

Canon 5D MARK�Uで動画撮影時、小型モニターを出したいのですが撮影ボタンを押すとブラックアウトしてしまいます。何か良い方法はありませんか？

【使用期間】

【利用環境や状況】

【質問内容、その他コメント】

書込番号：24333592

[with Photo]

＞トリタガリさん

取説はありますか？
無いならキヤノンのHPからダウンロードしたら良いと思います。

https://cweb.canon.jp/manual/eosd/pdf/eos5dmkii-im2-ja.pdf

動画の設定ページ貼ります。
設定は取説と同じですか？

書込番号：24333972　スマートフォンサイトからの書き込み

フィルムのような感覚の設定方法

[(^。^)y-.。o○○]

始めまして。
EOS 5D Mark II を今回初めて購入しました。
価格は22万4800円　税込み。
今までEOS 1Vを使用し、富士ベルビア　ビーナス　Kodak　などのフィルムを使用。
その他カメラもコンパクトフィルムカメラを使い現像しCOOLSCAN5000でSCANしモニターと
プリントA3ノビ等で印刷をし写真ライフを楽しんでいる私です。

フィルムの場合はある程度の設定（ホワイトバランス）は必要なくｓｓ、絞り、Pモードなどの設定で撮影。
今回初DIGITAL、EOS 5D Mark IIを購入し約1ヶ月がたとうとしております。

撮影は風景を主にしてます。
フィルムのように鮮やかな青（空の雲やその他）は白飛びし困ってしまう感じです。
空に合わせれば山等は黒系になりフィルムとはまったく違う感じです？

20メーター前後被写体でしたらフィルムの感覚も味わうことが出来ますが壮大な景色ではなぜか色のりが悪くコントラストにかけダイナミックレンジの問題なのか風景に向いてないとでもいいますか困りました。

同じような色しか出せずもっともっと色々な色があったはずなのに？とモニターを眺めてます。

フィルムはフィルターを使用することはほとんど無くと言うより必要なく今までフィルムカメラを楽しんでいましたがDIGITALの場合はフィルターを使用し空をきれいに写す方法はこれしかないものかと悩み続けております。

DIGITALはこんなものかと思うとちょっと悲しくなりました。

DIGITALはパソコンで見ててもつまらないと言いますかフィルムと比べるから悪いのかしら？

書込番号：9713220

[hanchanjp]

フィルムのほうが色域が広いと思うことがあります。
スタンダード、というピクチャースタイルは特にしろ飛びが早いので、
飛ばしたい場合は別ですが、私はあまり使わないです。

フィルム風に現像するのは難しいですが、
フィルム風に後処理加工ソフトはあります。

ただし、本当にフィルムに匹敵する色彩を求めるならば、フィルムを使うか、
EOSでない別のデジカメを使うのが良いのでは？と思います。

書込番号：9713323

[(^。^)y-.。o○○]

hanchanjpさん

こんにちは。

DIGITALでEOSの他は何が宜しいですか？

書込番号：9713353

[特許きょきゃきょきゅ局長]

>フィルムのように鮮やかな青（空の雲やその他）は白飛びし困ってしまう感じです。
>色のりが悪くコントラストにかけダイナミックレンジの問題なのか風景に向いてないとでもいいますか
>DIGITALはこんなものかと思うとちょっと悲しくなりました。
>DIGITALはパソコンで見ててもつまらないと言いますかフィルムと比べるから悪いのかしら？

もっと、ポジティブに考えてみませんか？
道具が変われば特性も変わりますし、やり方も変わります。
また、フィルムにはないメリットもあります。
デジタルを使いこなしてみよう！と考えることはできませんか。

手始めに、
白飛びするなら、露出を抑えてみたらいかがでしょうか？
コントラストが足りなければ、現像ソフトやPhotoshop等でコントラストを強調してみてはいかがでしょうか？
同様に、色のりが悪ければ、・・・・・・・・・？

たとえば、雑誌などのほとんどがいまやデジタル撮影です。
掲載されている写真って、仰る様な「DIGITALはこんなものか」と言う程度の写真しかありませんか？
デジタルを使いこなすコツを会得して下さい！

書込番号：9713356

[Coshi]

どちらがよいかは別として・・・
真面目な話し、フィルムが好みならフィルムを使いましょう(笑
フィルム屋さんも喜びますよ〜

デジタルは撮って仕上げる人の技術がもろにでますので・・・
自分の技量不足をカメラのせいにする様な、フィルム現像機のお任せオートレタッチに慣れすぎた人には不向きだと思います。
きつめの意見でごめんなさい。ではではm(_ _)m

書込番号：9713385

[スースエ]

(^。^)y-.。o○○さん

フイルムを プロビア、アスティア、ベルビア と選ぶような感覚で、ピクチャースタイルを選べますね。RAW なら後から変更も可能ですし、便利です。

フイルムのデーライト、タングステン、単色フィルターの効果は ＷＢ で、これも RAW なら後から変更可能で便利です。
モノクロでの「赤」フイルターの効果も ＤＰＰ に付いているのをこちらでおそわり、ビックリしました。


ＰＬフィルターは･･･ これは付けるしかないように思います。

書込番号：9713389

[庭の桜の木]

名前や形は似ていますが、
フィルムカメラとデジタルカメラは別物です。

ちなみに、どっちがいいという議論は無意味です。


プリントまで自分でしっかりやる人は好きです。
プリントまでのワークフローも立て直しましょう。
それも楽しみのひとつです。

書込番号：9713395

[りゅう＠airborne]

フィルムとは全然違う物なので、飛びやすいのを前提にRAW現像等の後処理まで
考慮して撮らないと、フィルムと同じ撮り方そのままではうまくいきません。

フィルム（ポジ）は「完成品」、デジタルは「素材」の違いでしょうか。
・・・私はめんどくさいのでDPPで触る以上の事は水平出し以外しませんが。

解像力と高感度性能はデジタルがぶっちぎっちゃった感がありますけど。
フィルムの色を出すのならやっぱり素直にフィルムの方がいいでしょう。

書込番号：9713408

[aclick]

そうですね。デジタルカメラで、山や、森を撮ると、木々の葉がつぶれて、ぼてっとしたり、岩などは、堅くとれますね。小生、今はまだ、デジカメでは、花などの小物や、ビル、岩の多い景色、仕事でのスナップ写真ぐらいしか使いません。山では、645などのフィルムカメラ主体です。サブに35ミリのフィルムカメラ、サブのサブにデジカメですね。某、月刊誌でデジタルカメラとフィルムの比較記事が載っていましたが、本当ですかと、首をかしげたくなる内容でした。ダイナミックレンジも影響しているでしょうし、フィルムの粒子の不均一生も影響しているのではないでしょうか。山へ持って行かれる、デジタル一眼レフの出現を望みたいところです。

書込番号：9713477

[特許きょきゃきょきゅ局長]

>フィルム（ポジ）は「完成品」、デジタルは「素材」の違いでしょうか。

フィルム（ポジ）が「完成品」ですか？

フィルム経験の豊富な方や撮影業界の方は「ポジが完成品だ」と言う方も多い様ですけど、
そもそもその辺りの考え方がフィルムとデジタルの間に壁をつくってしまうのではないでしょうかね？
僕は、フィルム（ポジ）も中間生成物（素材）の一つでしかないと思います。
撮影業界の方にとっては、ポジが最終成果物であるかもしれませんけどね。
でも、仕事・作業全体からみれば、
印刷やプリント、つまり雑誌やポスター、プリント物になってはじめて最終成果物になるのであって、
ポジもデジタル画像（データ）も区別する必要はないでしょう、同じ中間生成物（素材）じゃないのかな〜〜〜。
要は、それぞれのメリットをどう活かすかと言うだけの事かと思いますけどね。

書込番号：9713482

[(^。^)y-.。o○○]

皆様有難う御座います。

やはりDIGITALカメラはあたしにとって難しいようで御座います。
DPPでも色々やりましたがコントラストを強調したいその場所だけが強調される分けではなく
全てが強調されてしまう感じとなりアンダーな部分がさらにアンダーになる最悪の結果が・・

このように暗い場所を明るくすれば明るい部分はさらに明るくなり白飛びもさらに最悪。
直せば直すほどもとに戻らずめちゃくちゃな色になってしまうことが多々ある様子です。

もうDIGITALを購入しても良いだろうとあたしの勝手な創造でフィルムを卒業しようとしましたがまだフィルムを超えることの出来ないDIGITALカメラはあたしにとっては難しく無理な品物と思うほかありませんです。

HDR処理ソフトも色々電気屋さんで紹介されましたが本当の色では無いので・・・などと言われましたし。

フィルムへまた逆戻りします。

書込番号：9713485

[tonbi814]

庭の桜の木さん

＞名前や形は似ていますが、
＞フィルムカメラとデジタルカメラは別物です。

＞ちなみに、どっちがいいという議論は無意味です。


＞プリントまで自分でしっかりやる人は好きです。
＞プリントまでのワークフローも立て直しましょう。
＞それも楽しみのひとつです。

すばらしいコメントですね。
あなたを見直しました（余計なお世話かな？）。

今後も、こういうコメントをお願いします（笑）。

スレ主様

横スレ失礼しました。

書込番号：9713596

[りゅう＠airborne]

>フィルム（ポジ）が「完成品」ですか？

というよりは「スライド」が完成品です。

書込番号：9713600

[mt_papa]

デジタルの利便性がそんなに必要なく、フィルムのほうがお好みなら
無理してデジタルを使う必要なないと思います。素直にフィルムを使った
ほうが楽しめるのではないでしょうか。

書込番号：9713608

[aclick]

色や、白飛びの問題だけでしたら、カメラを使いこなしていけば、可成り解決できます。それに、加工ソフトでも、可成り、修正できます。しかし、デジタルカメラ独特の画質は、如何ともしようがありません。これは、好みの問題になってしまうのではないでしょうか。フィルム画質の好きなナチュラル派には、FujiのFinePix S5Proの方が良かったのではないでしょうか。Fujiのカメラはコンデジも含めて、割と自然の雰囲気が出ます。

書込番号：9713633

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>山や、森を撮ると、木々の葉がつぶれて、ぼてっとしたり

仰る通り、デジタルの弱点です（ベイヤー）
ただしフィルムの色が「本当」かというと決してそうではなく、長年の努力で作り上げた偽物です。
デジタルでダイナミックレンジを求めるなら少なくともDPPでの現像は止めた方が良いでしょう。

書込番号：9713643

[ペン好き好き]

>DPPでも色々やりましたがコントラストを強調したいその場所だけが強調される分けではなく
全てが強調されてしまう感じとなりアンダーな部分がさらにアンダーになる最悪の結果が・・

このように暗い場所を明るくすれば明るい部分はさらに明るくなり白飛びもさらに最悪。
直せば直すほどもとに戻らずめちゃくちゃな色になってしまうことが多々ある様子です。

トーンカーブをしっかりいじって調整されてますか？
私の場合、ＤＰＰで少々編集してPhotshopで仕上げしています。

書込番号：9713715

[tonbi814]

(^。^)y-.。o○○さん

はじめまして。

白飛びしやすいと言うことですが、「高輝度側・階調優先」と言う項目はONになっていますか？
それをONにすると約1段か1段半ほどハイライトが飛びにくくなります。
まぁ、それでもリバーサルに比べるとまだ狭いですし、シャドー側がつぶれやすくなりますが・・・。

デジカメは、リバーサルに比べてラチチュードが狭いのは周知の事実です。
そのリバーサルでさえも、ネガカラーに比べればラチチュードが狭いですし、欲をいえばキリがありません。
うまく付き合ってあげてください。

書込番号：9713740

[mt_papa]

>フィルムへまた逆戻りします。

スレ主さんの場合、それが幸せかも、、と思います。

書込番号：9713746

[E30&E34]

DxO Optics Proの体験版でも落としてきて遊んでみてはどうでしょうか？

白飛び、黒つぶれに有効とは思えませんが、当時のフィルムの色調に補正はできるみたいです。

書込番号：9713840

[hanchanjp]

解像感と高感度で135フィルムカメラを凌駕したために、一般にデジタルのEOSは高性能だと言われることが多いですが、
すべてのシーンでフィルムカメラに勝てるわけではないです。sRGBとかAdobeRGBの中に納まらない色彩がフィルムでは
捕らえられると私は思います。フィルムはあまり忠実でなく色彩やコントラストが誇張されているものが多いと思います。
しかしそれに慣れているとEOSのデータに不満が出てくるかもしれません。

フィルム風のテイストをつけてくれるソフトが各種出てますので、それは試す価値はあると思いますよ。
フィルムの銘柄別にシミュレートするというものです。見慣れた誇張感を得ることができるでしょう。

EOS以外のカメラでフィルムの誇張感をデジタルエフェクトとして持っているのがペンタックスとかオリンパスとか？
あまり詳しくありませんがあるみたいです。ただしそれはフィルムの表現力という意味ではなく、そのテイストを出す、
というものだと思います。

本来的な意味でEOSよりも良いカメラとして期待できるのは中判のデジカメだと思います。リーフの
Leaf Aptus-II 10
http://www.leaf-photography.jp/product.html
という5600万画素のカメラはフィルムカメラに勝てるかどうかはわかりませんが、
EOSよりもけた違いに性能が良いみたいです。

書込番号：9713910

[GALLA]

スレ主さんの要求レベルが判りませんので具体的には返答できないのですが。

ＷＥＢにはたくさんの作例があふれています。　私程度の要求レベルでは充分素晴らしい作品もたくさん見受けます。
スレ主さんがたくさんの作例をご覧になり「ダメダコリャ！」とお感じになったら、フィルムに戻るしかありません。
「いいじゃん！」という作品が見つかりましたら、被写体の状況も含めて努力されてみてはいかがでしょうか。
最後にひとつだけ、フィルムでもデジタルでも被写体の状況が整っていなければダメなのは同じだと思います。

書込番号：9714044

[明るい部屋]

もっとデジタルカメラの勉強をしたら、楽しくなりますよー

モノクロでいうと、たぶん、まだ自分で暗室作業すらしていないで
モノクロはちょっと好みじゃないかも、と言っている感じがするので、
もったいないです。

書込番号：9714179

[デジカメとうさん]

しかしまあ、スレ主さんの銀塩写真のレベルがどの位なのか分かりませんが、
銀塩に比べてデジタルは問題外との事。
そう言いながら銀塩もデジタルも画像は提示していないのに、皆さん熱心に
ご高説を開陳しておられるのが笑えます。
言葉じゃないのよ、写真は〜〜♪

書込番号：9714609

[デジ（Digi）]

> 同じような色しか出せずもっともっと色々な色があったはずなのに？とモニターを眺めてます。

ホワイトバランスをオートにしているのが原因です。
ホワイトバランスは、いつでもどこでも晴天（太陽光）がベストです。

> フィルムの場合はある程度の設定（ホワイトバランス）は必要なく・・・

フィルムというのはネガでしょうか、ポジでしょうか。
ネガは焼き増しの時に、焼き増しする人が色を調整しているのです。
だから色が、あまり変にならないのです。
それでも風景の色はまずネガでは出ません。

一方、ポジの場合は明らかです。
ポジフィルムにはデイライト（太陽光）と電球（タングステン）の２種類しかありません。
（特殊なものは別として）
風景なら、ベルビアだろうがプロビアだろうがコダクロームだろうが、デイライトを使っていたはずです。
これは、デジタルなら、ホワイバランスを晴天（太陽光）固定にしているのと同じです。

だから、フィルムと同じに撮るには、デジタルでもホワイトバランスは晴天（太陽光）固定がベストです。↓
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/dc0794f8830f42eadd08f9525092b220

書込番号：9714665

[キジポッポ]

　(^。^)y-.。o○○さん

　カメラメーカーがデジタルへと真っしぐらに突き進んだ時に、一番大きな変化が訪れたのはフィルム部分です。これはオーディオで言う所の出口、つまりスピーカーにあたります。オーディオでいう所の良い音を出す鉄則とは「音の入口と出口を固めよ」というものでした。此処で入口が「レンズ」に該当することは言うまでもありません。

　ところでボディばかりを作っていたメーカーは苦心したでしょう。私も(^。^)y-.。o○○さんが仰るとおりフィルム時代に出ていた色が、現在発売されている国産主要メーカーで表現されているとは到底思えません。特にボディばかりを作っていたメーカーにおいては、です。

　aclickさんも書かれておられますが、Ｋｏｄａｋ、Ｆｉｊｉなどフィルムを作っていたメーカーが作るイメージセンサーには、色に関する長年の膨大なノウハウがあり、参考になるかと思います。

　他板には書きましたがＫｏｄａｋには幾つかの色基準に関するパテントがあり、以下のようなものです。

sRGB + SWOPの色域提案、ともにKodak社の特許(USP 5,224,178)
http://www.jagat.or.jp/story_memo_view.asp?StoryID=1468

カラー・フィルタの配列は，米国Eastman Kodak社のBryce E. Bayer氏が基本特許として出願し，米国特許3,971,065（July 20，1976）として登録
http://www.cqpub.co.jp/DWM/contents/0110/dwm011000350.pdf

「色管理」から「色の見え管理」へ - カラーマネージメントの現状
http://www.jagat.or.jp/page/2000/rejume/d2/usui.pdf

　私も(^。^)y-.。o○○さんと同じように、フィルムメーカーの出す色を追い求めて、イメージセンサーもフィルムメーカーのものに拘り続けています。ホームーページのリンクはCONTAXの中判にＫｏｄａｋの中判デジタルバックを使用したものです。

　今流行の「手振れ」とか「暗い所が撮れる」とか、「動画」とか、確かに大切な事ではあるけれど、もっと大事な事があるんじゃないの？と言いたいのですが…ね。

書込番号：9714727

[本城rikimaru]

(^。^)y-.。o○○さん。はじめまして。
「フィルムとデジタルの違い」非常に難しい議論だと思います。
私が思っている違いは「ポジとネガの違い」。こんな風に考えています。
ネガは現像+プリントの行程を経て完成品になります。
デジタルの場合、RAWで撮影したデーターを現像ソフトを使い写真へ変えていきます。
実はこの現像段階で現像ソフトによるコントラスト、ラチュード、色合い等が変わって来ます。
（B&Wネガも現像液や現像温度、現像時間を変える事で同じような効果が出ます）
なのでデジタル写真の作業環境が非常に大事になって来ます。
モニターのキャリブレーションはもちろんですがPCのある部屋の光源も重要になってくるのです。
そしてプリント作業の段階がデジタルではレタッチだと考えています。
レタッチを行う事で自分の抱いているイメージの写真を創って行くのだと思います。
（一般的なレタッチソフトはフォトショップだです）

デジタル写真のJPEG撮影はフィルムではポジのイメージです。

(^。^)y-.。o○○さんが既に作業環境やレタッチも行い、それでも納得出来るプリントが創れないと感じているならやはりポジへ戻った方が良いのかもしれませんね。

最後にここに書いた事はあくまで私個人の考え方です。
フィルムでもデジタルでも構わないと思います。おおいに写真を楽しんで下さい。

Ps.
良くわからない文章かもしれませんね。ごめんなさい。

書込番号：9714874

[TOCHIKO]

>HDR処理ソフトも色々電気屋さんで紹介されましたが本当の色では無いので・・・などと言われましたし
フィルムが変われば色も変わる。どのフィルムで撮ったのが本当の色なんでしょうか？

デジタルは自分の満足する画を得ようとすればレタッチが必要だと思います。
そしてレタッチはフィルムを変えるのと似た様なモノだと思います。
スレ主さんの場合はＲＡＷで撮ってフォトショかSilkypix辺りで追い込んでやれば
そこそこの画が得られると思いますけど。

書込番号：9714948

[ソニータムロンコニカミノルタ]

是も非も私の云いたいことは皆さん代弁してくれますね。

・スレ主さんの要求レベルが判りませんので
・もっとデジタルカメラの勉強をしたら、楽しくなりますよー
・そう言いながら銀塩もデジタルも画像は提示していないのに、皆さん熱心にご高説を開陳しておられるのが笑えます。
・sRGB + SWOPの色域提案、ともにKodak社の特許(USP 5,224,178)

先ずは鑑賞環境の違い。
透過光のポジの色域には、液晶モニタはどう逆立ちしても敵いません。（色域・コントラスト）
CRTでも大差ありません。
表示デバイスの進化に期待しましょう（現状有機ELが一番有望ですか）
RAWデータそのものには、液晶で見える情報の100倍は入っています。

現像やレタッチの勉強をして思い通りのプリントが得られるようになったらダイナミックレンジ云々以前の問題と気付くと思います。
そうなったらプリント同士で比較をしてみましょう。
また、いつまで経ってもフィルムが基準という思考がわかりません。
まあ、それが前提になっているスレではありますが。

書込番号：9715046

[tonbi814]

＞>山や、森を撮ると、木々の葉がつぶれて、ぼてっとしたり

これについては、残念ながらニコンのカメラのほうが優秀です。
絵作りの方向性の違いもありますが、ニコンのＤ3ｘなどはかなり細かいところまではっきりと解像しています。
ソニーのαもこの点だけは5D2よりよいようです。
なお、ニコンは2450万画素でソニーは2460万画素、5Ｄ2は2110万画素と言うこともありますが、キャノンには今後更なる改良を期待します。

色の問題ですが、フィルムのときに出ていた色は悪い言い方をすると「フィルムメーカーのお仕着せの色」ともいえます。
その色味を変えるには、かなりきめ細かいフィルターワークが必要で、失敗するとフィルムが台無しになります。
もし間違えたフィルターを使ったら、現像時にそのことを伝えない限り普通に現像するために、間違ったフィルターを使った写真は使い物にならなくなります。
また、現像時にフィルターにあわせて現像をすると正常に撮影された写真は犠牲になります。
したがってどちらかを犠牲にしなければなりません。

それに対してデジタルの場合は、写真1枚ごとに色味の変更ができるので上記のような失敗は救済できます。
また、自分で好みの色に仕上げることもでき、表現の自由度はかなり高いものになります。

なお、白とびや黒つぶれは今後さらに改良されてネガ並みのラチチュードが実現できると思います。

たとえば、1回のシャッターでハイライトに合わせた画像とシャドーに合わせた画像を撮影して、それをカメラのCPUで処理をして1枚の画像に仕上げ、白とびや黒つぶれのない滑らかで豊かな画像を作り出すカメラができる日が来るでしょう。

書込番号：9715047

[DDT_F9]

目的に合わせた処理ができない場合は、機械のせいですか？

スケッチができないのは鉛筆のせい？
というより、撮ってだしのJPEGと銀塩を比べてない？

使いこなせないなら使い慣れたものの方がよいのは当たり前

書込番号：9715565

[特許きょきゃきょきゅ局長]

>色の問題ですが、フィルムのときに出ていた色は悪い言い方をすると「フィルムメーカーのお仕着せの色」ともいえます。
>その色味を変えるには、かなりきめ細かいフィルターワークが必要で、失敗するとフィルムが台無しになります。

銀塩オンリーでもない限り、フィルム（ポジ）上で正確な色（or 求める色）を突き詰める必要性はあまりないと思います。
スレヌシさんも言っている様に、スキャナでデジタル化をして利用しているのですから、フィルム（ポジ）は最終成果物ではなく中間媒体でしかありません。
従って、一連の処理過程で最終メディアに併せた処理（色調整など）をすれば良いのではないでしょうか。

スレヌシさんは、フィルムの再現性に拘っている様ですけど、
実はご使用のスキャナやプリンターの色再現特性に左右されて、
プリント結果は純粋にフィルムどおりの色再現ができていないことに気が付いておられるかどうか・・・・
デジカメも同じ様な話なんですけど、、、、ね。

書込番号：9715752

[kuma_san_A1]

すでに書かれているようにWBはAWBを使わないで晴天固定を使うようにすると良いでしょう。
さらに、RAWでSILKYPIX Developer Studio Pro 3.0あたりをお勧めしておきます。
デジタルはフルビット以上のデータからは何も再現できませんので、目的に合わせた露出を選択することが重要になります。
面倒だったら、フィルムで撮影されるのが幸せかもしれませんね。
ご参考に。
http://homepage.mac.com/kuma_san/tone_example2/

書込番号：9716205

[森の目覚め]

僕もデジタル導入当初、銀塩とデジタルの特に色の違いで悩んでいました。
特に風景写真ではグリーンの再現性に不満があり、やっぱりデジタルは銀塩にはまだ敵わないのかなあと、(^。^)y-.。o○○さんと同じように思っていたので、スレ主の気持ちは良く分かります。

でも根気よくデジタルを使ううちに、段々とデジタルに対する色の不満が解消し、今では反対に銀塩時代はなんて色に対して鈍感だったのだろうと思う様になってきました。銀塩時代はポジで撮り終えた瞬間に作品としてある程度完成していたので、その後のプリントではある程度の指示をし完成させるものの、やはりフイルムに焼き付けた時点で略完成していると言える事から、「フイルムに焼きついた色」にはフイルム選定時点でのイメージはあるものの大きな不満は持たなかった（諦めていた）ものです。

しかしデジタルを使いだしてから3年程度経過し、導入当時のＲＡＷ現像を見ると自分の現像の未熟さが見え、最近ではまた現像し直す事があります。

今自分の現像テクニックがお世辞にも上手いとは言えませんが、結構気に入った調子に仕上げる事が出来るようになってきており、(^。^)y-.。o○○さんもそう簡単に諦めずに挑戦してみてはいかがでしょうか？
やればやるほど奥が深く、また銀塩以上にとても面白いものかもしれませんよ。

ちなみにお恥ずかしいですが、3年前の現像と最近現像したものをアップしておきましたので、参考までにどれほど違うのかご覧ください。


〈作例〉
http://www.imagegateway.net/a?i=o7LCZaz2r4

書込番号：9716808

[hanchanjp]

ソニータムロンコニカミノルタさん

＞RAWデータそのものには、液晶で見える情報の100倍は入っています。

そうなると99%を捨てて1%の情報でRGB画像を生成しているということになりますか？

書込番号：9717426

[Type-R.]

EOS以外の機種を試されることをお薦めします。

APS-Cの機種であればフジのFinePixS5PRO、フルサイズの機種であればソニーのα900やニコンのD3Xなどがあげられます。
いずれの機種も風景撮りにとって大事な低感度の画質やダイナミックレンジに優れていると言われている機種です。
画質傾向などはそれぞれ異なりますのでお好みなものを選ばれたらよろしいかと思います。

書込番号：9717763

[F4limited]

スレ主さんに激しく同意させて頂きます。

私、1Vも使いますが、5Dも使ってますよ。jpegオンリーですけど。

銀塩に近いデジイチだと感じていますが、いかがでしょうか？一度レンタルされてみては？

書込番号：9718121

[BVB]

(^。^)y-.。o○○さんこんにちは

私もフィルムカメラとデジタルカメラを併用しており、(^。^)y-.。o○○さんの仰る事は実感として理解できますが･･････少々意地悪な言い方をすれば、
(^。^)y-.。o○○さんのご不満は、デジカメのDRの狭さに問題があるのではなく、ご自身のテクニックが未熟である事が原因です。
私も未熟者でフィルム好きなので、未だにフィルムカメラを楽しんでいます。

フィルムカメラの凄いところは、非常に適当な設定でも、フィルムが（しょーがねーなぁ〜と言いながら）いい感じに仕上げてくれるとことにあり、撮影下手のカメラマンに対し、優しい心遣いがあります。

その点、デジカメは撮影者の技量に忠実で、下手な人がどんなに高性能な機材を使っても、良い画像はなかなか撮れません。

デジタルとフィルム。　両方お楽しみになれば良いと思います。
デジタルは技量を上げる為の勉強として。　フィルムは頼れる癒しの道具として。

書込番号：9719101

[ts1000]

ポジは撮るまでで撮影者の仕事は終わり。
デジタルは撮った後の方が大変。

書込番号：9719146

[海原]

なんかみなさん意地悪ですね＾＾；
不景気のせいでしょうか？(笑)

スレ主さんは1Vを使ってたとは言え、デジカメでの撮影では言わば初心者です。
それなのによってたかって、大人げない言動が目立ち過ぎる気がします。。。


それはさておき、フィルムのような設定ですが
少なくともカメラ内での設定で、フィルムのような質感を出すことは
難しい(不可能？)のではないかと思います。

ただ、RAWで撮り後からいじることでそのへんはだいぶ解消できるはずです。
デジタルはネガフィルムより暗い方のデータが豊富ですので
空を飛ばさない露出で撮れば、山肌が多少暗くなっても、後から救えるはずです。

ただ肝心の純正のRAW現像ソフトであるDigital Photo Professionalは
あまりこういう作業が向いてません。(あるはずのデータを切り捨ててるようです)

最初は若干とっつきづらいかもしれませんが
adobeのPhotoshop Lightroomなりelementsを買うとデジタルの評価が変わると思います。
試用版もあるので一度試してみてはいかがでしょうか？

あと、みなさん↓を見るといろいろ思うことはあると思いますが
スレ主さんの要望に近いかなと思うので横木さんのホームページを貼っておきます
http://www.alao.co.jp/2008CRECO/2008.html

でわでわ、失礼します。

書込番号：9719223

[ts1000]

ポジの人は例会などスライドで投写するし指導講師もライトボックスなどで添削する。
だからポジでの発色を賞賛するしポジこそ最終でプリントが最終とは思っていない。

書込番号：9719465

[特許きょきゃきょきゅ局長]

>ポジの人は例会などスライドで投写するし指導講師もライトボックスなどで添削する。
>だからポジでの発色を賞賛するしポジこそ最終でプリントが最終とは思っていない

10年、15年前までは「ポジこそが！」でも良かったと思います。
しかし、この10年、15年の間に状況は一変しました。
中間媒体のポジ上で、つまり作りかけの状態で最終的な評価したところで・・・・？と僕には疑問です。
ポジ上での拘りが最終メディアまでそのまま再現できないのですから。
銀塩写真でも、インクジェットプリントでも、印刷でも。
ポジでも、デジタルでも各々の長所を活かして、世の中の変遷にあわせて臨機応変にやれば、
色々なことが効率良くできるんですけどね。。。

書込番号：9724378

[キジポッポ]

　おや？…

　#9714727で発言した者ですが、昨日まで「ナイス！」クチコミが7点あったのですが、今日見るといきなり1点に減
らされてますね。投票した人が自分で減らせる訳ではないし、減らしたとすれば此処の掲示板の管理人ということにな
るでしょう。

　一体どういう了見で「参考になった」と表明した方々の意思をねじ曲げ、第三者に不当に低い評価に見せかける行為
が行なわれたのでしょう？何か背後に作為的なものを感じます…

書込番号：9724566

[hanchanjp]

全然赤くない夕焼け（部分）sRGB現像

先日「キレイな夕焼けだなー」と思って空を撮影したデータを今DPPで開いてみました。
背面液晶で見たときも赤くないなと思ってましたが、DPPでも赤くありません。
sRGBの条件ではRGBのRが255で色域のリミットで色が出ていない様子。
AdobeRGBの条件に切り替えるとやや赤みがついてピークもR=252程度になりました。

でも記憶している夕焼けの色とは違うのでsRGB色域を超えているという時点でその露出では厳しい、、
ということだったかもしれないです。暗めに撮れば良いのかな？など思いますがだったらその場合の
現像方法は、、、HDR的かな？などわからないことは多いです。そして、なんとなくフィルムだったら
（特にネガフィルム）この夕焼けの赤さを撮影時点なのかプリントの時点なのかよくわからないけれど、
もう少し記憶に近く再現してくれてたのでは？なんて思いました。

DPPの現像条件でAdobeRGBよりも広い色域でWide Gamut RGBも用意されていますが、
私の使用しているディスプレイがWide Gamut RGBをカバーしていないからか、夕焼けがもっと
赤くなるのかどうかはわかりませんでした。

書込番号：9724604

[西海のGG]

スレ主さん。
私も３０年近くフィルムで本日まできましたした、端的に申し上げます。
言わずとも所詮フイルムとデジタルデーターは、違います、けれどもデジタルの良い所とフイルムの良いところは比較できない面もあります。私の場合はここはと言う時は今でもしっかりフィルムで一発押さえに撮影しています。
然しながらフィルムも高くなり、３５ミリを現像まで一本が２，０００円近くになります。
それに地方のラボも現像も撤退していく現状を見るとき、もうデジカメをしっかり勉強していかに銀塩に近い仕上げをしていくしかないような時代の変化を感じています。
デジタルデーターでもしっかりした名の在るラボでは銀塩焼付けでしっかり仕上げてくれます。

書込番号：9724737

[キジポッポ]

　私はまだ第三者的立場でスレ主さんの疑問に対して発言した身ですから、引き下がるのも良しとしましょう。しかし、
このスレの問題提起者自身である、スレ主さんの#9713220の「ナイス」クチコミ点数が昨晩は確か11点であったはず。これは同じ思いをしている人達が少なくともそれだけあった、ということ。

　それが今見るとたったの2点…
　逆に、スレ主さんの技量不足や、批判的な発言の「ナイス」クチコミ数はまったく減っていない。これは客観的に見て
何かの意図の元にそれが行なわれたと考えるのは不自然でしょうか？

書込番号：9724950

[hanchanjp]

キジポッポさん

たしかにEOSに否定的だった私の発言もナイスが減少していますね・・・笑

まあどういう経緯でそうなったのか不明なので、、、でももしも管理人さんがEOSがフィルムに負ける話が嫌い
とかだったらオモシロイですね。

私はEOSは目の前にある光景をsRGBやAdobeRGBに落とし込むことの忠実性についてかなりパーフェクトに
できているのかもしれないと想像しています。自然界の色彩は一般的なRGB色空間にそんなに簡単に収まらない
のではないか、という仮説です。（根拠はないです）　だからフィルムに匹敵する色彩をとらえるには
AdobeRGBよりも広い色空間で撮影できるカメラがあれば良いのかな、、、なんて思いました。
まあそんな色域はプリンターにもそのままは出せないので、通常のRGBの中にうまく圧縮する技術も必要です。
そんな時代もやがて来るのではないかと思うのでまあ焦ることもないとは思いますが、、、

書込番号：9727186

[キジポッポ]

　hanchanjpさん、おばんです。

　本当に、何が原因で「減点」してるんでしょうね？何か管理者側に正統な理由があるにせよ、何らかのかたちで然るべき説明をするのが当然だと思います。さもなければ個人の意思表明を本人の了解なしに「削除」している訳ですから、こういう事が日常的に行なわれているとなると大問題です。事情を知らない人たちは疑念を抱いてしまいます。

　さて、hanchanjpさんは、自然界にある光景を色空間で説明しようとされていますが、美しい色と色空間とは別個に考慮すべき問題だと思いますよ。でなければ、ポジをスキャンしてｗｅｂでｕｐした画像が素晴らしい色として出てくる現実を、同じ理屈でデジタルという色空間の中で説明出来ないことになります。

　結論を先送りしてしまいましたが、私は中判デジ（Phase One P45+、Kodak DCS ProBack 645C）を使っていて、これからフィルムを利用しようなんて考えたこともありません。名だたる現像所も衰退していってる昨今、今更悪い絵に仕上がる事が分かっているのに（某月刊誌の例のように）、金払って貴重な時間を割くなんて、馬鹿馬鹿しいことやってられません。これは海外で風景撮りをしておられるプロのフォトグラファーでも常識ですよ。未だにフィルムに固執している人なんて居ません。例えばPhase Oneの公式サイトにも紹介された此処http://www.luminous-landscape.com/のメンバーとか素晴らしい作品を中判デジで披露してくれています。

　また、ソフトで「後処理」を必要とする方たちの言い訳は、決まって撮影者の技量不足に論点をすり替えますが、私に言わせれば、ユーザーに膨大な時間と手間、神経を使って後処理させなければ満足いく色に仕上がらないセンサーなど「未完成品」と呼ばれるに等しい欠陥品なのです。また、それら手間暇かけたという作例とやらにも決まって大した色にお目にかかったことがありません。私が上げているKodak DCS ProBack 645Cの色は、いずれも無補正RAW→Jpegポン出し、ノーレタッチですよ。ユーザーサイドの製品作りとはかくあるべきもんです。

書込番号：9732106

[NeverNext]

高価なカメラを買われる前に色々な機種の画像傾向をもっとお調べになったら良かった
と思います。

↓どちらが良いとかの問題じゃなく、メーカーや機種によってこういう違いもありますから。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004912/MakerCD=76/?ViewLimit=0&SortRule=2#9663441

書込番号：9733556

[『ﾀｶｵ』]

風景写真を本格的に楽しみたいなら(^^)

フィルムのほうが良いと思います(^^)

せっかく購入したのだから
(^_^;)

デジタルカメラとフィルムカメラを両方使用して、それぞれの描写や表現を楽しめば良いと思います(^^)

それぞれ良い所がありますからねっ(^^)

写真を楽しんでくださいねっ(^^)

書込番号：9735643

[tmycj]

古い書き込みですが、10年経って見返してみると、今のカメラ業界の没落は起きるべくして、ですね。

特に呆れたのが、RAWを弄れないならフィルム使ってろ、という意見。

RAW現像とフィルム現像を同じに語る人が今でもいますが、パソコンのモニターに向かう時点で作業的には全然別物なのですよ。

カメラは本来アナログ的な趣味であって、そこに無理やりデジタルを押し付けても、嫌な人は嫌です。デジタル社会から逃れたくて山登って写真撮るんでしょ。でも満足できる出来にしたかったらパソコン使えと。本末転倒。もうスマホでいいよってなりますよね。

書込番号：24029437　スマートフォンサイトからの書き込み

去年中古で購入しました。子供を撮影します

[k2@初心者]

小学校の記録写真係になったので、運動会や発表会、遠足にて撮影します。

去年、5D2を中古で購入したてでしたが、早速運動会を撮影しました♪
(運動会は写真販売もあるので、私を含むカメラ初心者のママさん5人で撮影。←カメラの使い方をレクチャーしましたが、、限界を感じたので今年はPTA経費でカメラマンを雇おうか悩みます。。)

やはり運動会中盤でバッテリーが切れました。(Nikonと2台持ちだったのでホッ(^^;)
《質問1》追加でバッテリーを購入したいのですが、互換バッテリーでも大丈夫でしょうか？
オススメや注意点などあれば教えて下さい。。

《質問2》あと、スピードライトも購入したいのですが、どれが最適なのか分かりません。。
やはり左右上下の角度調整は必須ですよね？

なるべく安く抑えたいので海外メーカーや中古を検討しております。
オススメや注意点あれば教えて下さい。

《質問3》運動会撮影でプロの方はスピードライトを装備してますが、毎回光らしてるのかが気になります。。
日中は光りが目立たないだけなのか、競技中は配慮してるのか、、分かる方、又は経験談を教えて下さい。

よろしくお願いします(＞人＜;)

書込番号：23967953　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍川水月]

《質問1》互換バッテリーは、毎度のことながら自己責任、としか言えません＾＾;
口コミを見て大丈夫そうなのを買っても、ハズレを引くこともあります。ただ、ここを見ていても、ずっと互換品を使っていても何ともない、という人もいらっしゃいますので、使うなら、そういう方が使っているような比較的信頼性の高いものを使う、くらいでしょうか。
個人的には高くても純正買っちゃいますけど。

《質問2》ストロボをマニュアルで使うなら、社外品でもいいと思いますが、TTL(勝手に発光量を調整してくれるモード)での使用であれば、純正の方が安心かと思います。

《質問3》ストロボは、光が届く距離に限界があります。(サッカーなんかでキックオフの瞬間に観客席でフラッシュが光まくってたりしますが、全く届いてないです)
屋外の運動会などでは、近くで撮るシーン以外(徒競走で走っているところなど)では光らせていないと思います。その後の表彰のシーンなんかでは使う可能性があるので、とっさの時につけ外しするわけにいかないからつけているんじゃないでしょうか。

書込番号：23968001

[謎の写真家�A]

《質問3》運動会撮影でプロの方はスピードライトを装備してますが、毎回光らしてるのかが気になります。。
日中は光りが目立たないだけなのか、競技中は配慮してるのか、、分かる方、又は経験談を教えて下さい。

⇒営業写真はコントラスト低めの軟調写真です。
それはフィルム時代、フジNS160と言う
軟調傾向の銘柄フィルムがプロ御用達でした。
判りやすく言えば陰が薄い。のが好まれる
例えばF8で撮ってたら
1段弱いF5.6のフラッシュ光を当てれば
薄い陰となり
2段弱いF4のフラッシュ光を当てればやや濃い陰となります。
F5.6のフラッシュ光って？
⇒GN＝F値 X 距離m
それでフラッシュメーターの測定値の単位はF5.6な光です。
晴天日陰の色温度は7000℃
日陰部分は青みが混じり健康的な肌色が出ないから
フラッシュで補うのです。

参考までに日向と日陰の有る写真をアップします
日向の雪は白いのに
日陰の雪は青ぽいのが判ります。

書込番号：23968002　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

運動会は、屋内 （教室など） も撮りますのでスピードライトが必要です。
競技中の表情を撮りたいために煽って撮るときにスピードライトがあると重宝ですが、
さすが競技に支障がありますからねー。
テント内のPTA/招待客撮影には、必要ですね。
なお、ローカルの祭りでは、標準・望遠の2台携行しますが、何れもスピードライト装着で日中シンクロ運用です。

最初の一台目は純正が良いです。中古の場合は、まず外観重視で。


＞謎の写真家�A
素人講釈はいらん。回答は何だ。
答えられないのなら、遠慮したらどうかね。

無関係な幽霊写真はルール違反だろ。

書込番号：23968227

[with Photo]

＞k2@初心者さん

互換バッテリーは藍川水月さんも書いてますが自己責任です。
保証がないですから。

ROWAジャパンの国産セルのバッテリーが比較的安心できると思いますが、まだ発売されるなら良いのですが、楽天市場のROWAジャパンのが国産セルかはわからなかったです。

他だと評価の高いものが良いと思いますが、古い機種で純正バッテリーが入手できないためROWAのバッテリーを購入しました。
問題なく使えますが、放電が早いなと思いました。

可能なら純正バッテリー1つ追加が理想ですね。

プロがストロボを使うのは屋外で撮影するときに晴天で太陽の光が強いとき、ピーカンですね。
帽子を被ってることもあり、顔に影できるからだと思います。
ストロボを使うことで顔の影を取りたいからだと思います。
ただ、父兄がグランドの外から撮影する場合だと光が届かないので使わなくて良いと思いますが、PTAの方が近くから撮影するならあった方が良いと思います。

徒競走だと動きが速いのでストロボは使ってないと思います。
チャージが追いつかない可能があるので。

比較的動きが遅い踊りのような競技だとストロボで影を起こしてるのではと思います。

徒競走で白い体操着ならプラス補正にした方が良いと思います。

ストロボは純正が無難ですが、予算が少ないならコスパの良いGODOXでしょうね。
マニュアルではなくカメラ任せだとTTL機能が必要になります。

TT685、V860�Uが無難かなと思います。
TT685は単三電池ですが、V860�Uは専用リチウムなので汎用性の高いTT685の方が良いかも知れませんね。

純正だと430EX-RT�Vが現行ですが、中古で良いのがあれば430EX�Uでも良いと思います。

書込番号：23968351　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。5D�Uのユーザーです。
藍川水月さんとうさらネットさん、with Photoさんがお書きのとおりだと思います。

＞《質問1》追加でバッテリーを購入したいのですが、互換バッテリーでも大丈夫でしょうか？
オススメや注意点などあれば教えて下さい

5D�Uだけでなくいろいろなカメラで互換バッテリーを使っています。大丈夫かと問われればやっぱり自己責任とお答えするしかありません。5D�U用はLP-E6ですが純正新品だと9000円近くするので悩ましいところですね。

私は国産のROWAというメーカーのものを使っていますが、不良品交換を保証されていたのが理由です。最近はROWAのものを見かけませんね。互換品が特に危険というわけではありませんが、やはり純正品に比べてバッテリーの持ちが良くない（満充電でもすぐになくなる）、劣化が速い、充電中に膨張してカメラのバッテリー室に入らなくなる（あるいは抜きにくくなる）など何回か経験しています。

＞《質問2》あと、スピードライトも購入したいのですが、どれが最適なのか分かりません。。
やはり左右上下の角度調整は必須ですよね？
＞《質問3》運動会撮影でプロの方はスピードライトを装備してますが、毎回光らしてるのかが気になります。。
日中は光りが目立たないだけなのか、競技中は配慮してるのか、、分かる方、又は経験談を教えて下さい。

最初にスピードライト（以下ストロボ）についてはガイドナンバー（GN）というのが光の到達距離の基準になります。ちょっと面倒くさいですがこちらをご一読ください。
https://fabrec.jp/2016/11/22/guide-number/

またガイドナンバーが大きければそれだけでOKというわけではなく、レンズの画角（写り込む範囲）やレンズの絞り値（F○○と記載されている数値）も影響してきます。キットレンズの場合、屋外でストロボの効果が実感できるのはせいぜい数mの範囲内ですから、望遠レンズで撮る徒競走などでは全く効果はないと言えるでしょう。
http://hikini.net/2711.html

ただある程度近距離まで寄って撮れる種目の場合は（特に晴天で逆光になるケースでは）それなりに効果を発揮することもありますし、記念撮影だと目にキャッチライトを入れられるので印象的な写真に仕上がることがあります。

左右上下に動くというのは運動会よりもむしろ室内での撮影で天井や壁に向けて発光させてその反射光を利用して光を柔らかく回す「バウンス」という手法をとる際に使いやすいでしょう。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/gear/guide/speedlite/01/index.html

Amazonあたりで数千円の製品がありますが、TTL測光が不完全な懸念がありますし、ストロボは意外に高電圧を扱うので心配です。やはり中古品でも構いませんから純正品をお選びになったほうがよろしいかと思います。430EX III-RTあたりが使いやすいと思います。
https://kakaku.com/item/K0000792966/?lid=20190108pricemenu_ranking_2_pricedown

書込番号：23968396

[with Photo]

＞⇒営業写真はコントラスト低めの軟調写真です。
それはフィルム時代、フジNS160と言う
軟調傾向の銘柄フィルムがプロ御用達でした。

銀塩時代の話って必要？
デジカメ使って撮影するんだからフィルム時代の蘊蓄よりデジカメで上手く撮れるアドバイスでもしろよ。

書込番号：23968604　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞k2@初心者さん

電池は純正がより良い、ストロボはGODOXで
良いと私も思います。

あとプロ？のカメラマンが光らせているのは
逆光対策だと思われます。

https://www.nissin-japan.com/column/daylight-sync/

書込番号：23968622　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

ストロボは

日中シンクロと思われます。

書込番号：23968771

[娘にメロメロのお父さん]

＞k2@初心者さん

広報のお仕事お疲れ様です。
バッテリーは純正にした方が良いです。
カメラは精密機械なので電圧電流なども計算して設計しているので妥協しない方が良いです。
安物買いの・・・・となってからでは遅いですよ。

ストロボは教室でバウンス撮影（天井や壁に反射させて撮る方法）をする程度で教室以外では使わないです。
綺麗に撮れるので、純正を1つ持っておくと良いですよ。
スピードライト 470EX-AIかスピードライト 430EX III-RTあたりがあると便利です。

運動会などでは安全を一番に考えて撮影するのが良いです。
走っている子供たちが急に眩しくなるのは危ないので、ストロボは使用しない方が良いです。
レンズフードもパーマセルテープで固定するのが良いです。

撮影設定
運動会は、5D2だとISOはオートとシャッター優先（Tv）でSS1/800〜1/1000辺りで撮影されると楽だと思います。
Nikonだと低速限界設定をSS1/800か1/1000に設定できるので、絞り優先モード（A）でも楽に撮れます。
ISO値を100、古い機種は200、上限値は2000〜3200にしておくとカメラが自動で最適な明るさを選んでくれるので楽です。
運動会のAFはAIサーボAF（AF-C）、それ以外はワンショットAF（AF-S）が良いですよ。

逆光時は露出補正+1前後またはスポット測光モードを使いますので、後者であればFNボタンとかに設定しておくと切り替えが楽です。

教室は、SS1/250前後くらいだとブレないです。
あまり速いシャッタースピードだとISO感度が高くなりノイズが走るので丁度良いスピードを選んだ方が良いです。
ストロボバウンス撮影を行うとスタジオ撮影のようにきれいに撮れます。

発表会は、体育館照明光の下だと思いますのでマニュアル設定の方が安定します。
動きが少ない場合はSS1/250前後、動きがある場合は1/500〜1/1000の間で様子を見ると良いです。
シャッタースピードと絞り値を選び、ISOオートにして撮ると絞り優先やシャッター優先よりも露出が安定します。
ISO上限を3200以上にしておくと撮りやすいです。フリッカーリス機能がある場合はONにします。
無い場合は、フリッカー対策を事前に調べておくと良いですよ。
1/100で撮ってみるとフリッカが抑えられます。
ただ、少し遅いのでブレる場合は、1/150、1/200、1/250と上げてみて写りを確認すると良いです。
照明設備によって異なります。

ISOオートと絞り優先またはシャッター優先を覚えてしまえばいろんなシーンで撮れるようになります。
85�o以上の望遠や走るシーンでなければシャッタースピードはＳＳ1/250前後でもブレないです。
室内はＳＳ1/250前後でＩＳＯ感度を低めにするとノイズを抑えた写真が撮れます。
ストロボバウンスを使うとスタジオのように撮れます。
雰囲気を重視するか明るさを重視するかで撮り方を変えるのも良いですよ。

室内では広角の方がボケにくいのでF値を小さくしても被写界深度を稼げるという事も覚えておくと良いですよ。

運動会、教室、体育館で撮影設定が異なるので、基本的なことを覚えてしまえば楽に撮れます。
撮っていると焦点距離の違いによる歪みとか写り方とか他にもいろいろ気が付いてくることがあると思います。
たくさん撮ると結構楽しいですよ。
広報は、子供たちの安全が一番なのでもしもの時に慌てないよう、日ごろから撮影に慣れておくことも大事ですよ。
楽しみながら頑張ってください。

書込番号：23968815

[k2@初心者]

皆さん回答ありがとうございました！
できたら純正を購入したいのですが、、子育て中であまり金銭的な余裕がありません(･_･;
次の運動会はまだ先なので、財布と相談して、もし互換バッテリーにする際はレビューを参考に自己責任で選んでみます！

スピードライトはできたら純正買いたいです！
室内でも撮影する事があるのと、現在スナップメインですがポートレートにもチャレンジしていきたいと思っています。

430EX III-RTか470EX-AIが気になります。
が、値段的に470EX-AIの方が安い。。

AI頼りだと技術は伸びないかもしれませんが、
調整に時間をかけられないシュチュエーションには最適なのかな？と悩みます。

あと、NikonのD3500(広角ズーム、望遠ズーム)もあるのですが、予算に余裕があればNikonにもスピードライトを購入するべきでしょうか？

5D�Uのレンズは標準ズームのみです。
レンズ揃えたいですが、フルサイズのレンズは金銭的に。。

近々娘の保育園の発表会(こちらはストロボなしで)もあり、まだまだ悩みがたくさんあります。それはまた別で質問させて頂きます。

ネットやYouTubeで色々勉強してますが、こちらでたくさんの意見が聞けてとっても助かります。
お返事まとめてですみません(＞人＜;)
ありがとうございました！

＞娘にメロメロのお父さんさん
＞YAZAWA_CAROLさん
＞ハタ坊@30代さん
＞みなとまちのおじさんさん
＞with Photoさん
＞うさらネットさん
＞藍川水月さん

書込番号：23969119　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa7]

＞k2@初心者さん

＞娘にメロメロのお父さんさん
＞YAZAWA_CAROLさん
＞ハタ坊@30代さん
＞みなとまちのおじさんさん
＞with Photoさん
＞うさらネットさん
＞藍川水月さん

謎の写真家�Aさん忘れてるよ　(;¬ ¬)

書込番号：23969148

[みなとまちのおじさん]

ISO2500	ISO3200	ISO3200

あ、D3500ダブルズームキットをお持ちなのですね。
でしたらフルサイズの5D�Uに比べて望遠が1.5倍になりますから運動会はD3500に任せればよろしいかと思います。ストロボは無理に買わなくても、内蔵のストロボでも近距離の撮影（逆光対策とかキャッチライトを入れる程度）なら十分だと思いますよ。ガイドナンバーは7と小さいですが、キットレンズを想定した場合、レンズの絞りを5.6に設定してカメラのISO感度を800にした場合は単純計算で約3.5mは光が届きますから。
https://keisan.casio.jp/exec/system/1209003667

発表会を含めた室内撮りですが、5D�Uの高感度性能は最新機種には負けますがISO3200くらいならL2版プリントに耐えられると思います。レンズはEF24-105mm F4LI IS USMだと思いますがPかAモードにして絞りを開放のF４に固定し、ISO感度を3200に固定して室内でいろいろ試してみてください。もし大丈夫そうならストロボを購入される必要はないように思います。発表会だとそれなりに照明が施されていますので、意外にうまくいくと思いますよ。

残念ながら室内で人物を撮った写真はないのですが、5D�UとEF24-105mm F4L IS USMのコンビで撮った高感度の駄作をちょっとアップしてみます。これくらいなら大丈夫でしょうか。

書込番号：23969334

[横道坊主]

＞謎の写真家�Aさん忘れてるよ　(;¬ ¬)

こういう時にスレ主の度量が知れるよなあ。

＞ローカルの祭りでは、標準・望遠の2台携行しますが、何れもスピードライト装着で日中シンクロ運用です。

ローカルの祭りの話なぞ、誰も聞いとらん！
お前の話はつまらん！

って言われたらどう思う？

書込番号：23969724　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞k2@初心者さん

470EX-AIがありましたね。

クリップオンで使うならガイドナンバーも大きく価格も下がったので良い選択だと思います。

書込番号：23969782　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞こういう時にスレ主の度量が知れるよなあ。

聞いてないこと書かれても迷惑だからだろ。
運動会って普通雪のないときに行ってるだろうし。

運動会、ストロボって検索したら日中シンクロで顔が暗くなるのを避けるためってのは書いてあったわ。

残念ながら日向と日陰の色温度については書かれてなかったよ。


＞ローカルの祭りでは、標準・望遠の2台携行しますが、何れもスピードライト装着で日中シンクロ運用です。

ローカルの祭りの話なぞ、誰も聞いとらん！
お前の話はつまらん！

って言われたらどう思う？

日中シンクロでストロボ使ってるよって話だろな。
つうか、話ってほど書いてないけどな。

書込番号：23969801　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

k2@初心者さん こんにちは

＞追加でバッテリーを購入したいのですが、互換バッテリーでも大丈夫でしょうか？

価格を落としたいのは分かりますが　バッテリーが無ければカメラは動かずタダノの荷物になってしまう　重要な物ですし　粗悪なものだと発火する危険性もあるので　純正選ぶ方が良いように思います。

ストロボの場合　社外品もありますが　純正種類も多いですし　価格的にも手を出しやすい価格帯に物もあるので　純正品が良いと思います。

後　純正品でも　ストロボヘッドが上下左右に動き　電池は単三4本使うタイプの方が　バッテリーの持ち　ストロボのチャージ時間考えると良いように思います。

書込番号：23969843

[形而上]

5D2は470EX-AIのウリであるAIバウンスフルオートに対応していないので注意が必要です。

書込番号：23970452　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞k2@初心者さん

形而上さんの書き込みがあったので調べてみたら5D2はAI-Bフルオートには対応してないようです。

中級者向けのAI-Bセミオートに対応のようなので使い方も含めて検討した方が良さそうですね。

書込番号：23970497　スマートフォンサイトからの書き込み

今更買いました！

[ペンペンX3]

普段は、OM-Dユーザなのですが、近くのリサイクルショップで29800円で売ってたので、つい買っちゃいました。
充電器も充電池もついてるので、とりあえずは撮れそうですが、わからない事が沢山ありますので、ご存知の方はお教え下さい。まず、CFカードです。近くのノジマ電気とコイデカメラに行きましたがありません。そもそも、CFカードに、SDHCやSDXCの様な、マーク2では使えない規格があるのでしょうか？また、ネットでSDが入れられるアダプターのようなものがありそうですが、古いモデルなので、SDの規格がどこまで対応しているでしょうか？
また、バッテリーの予備が欲しくなりそうな気がしています。
取説を見るとLP-E6と書いてありますが、ネットで見ると、最後にNが付いたものも売ってます。そちらも使えるのでしょうか？12年も前のモデルですので、情報が得にくそうです。でも、当時の価格のクチコミは、物凄く多く、調べきれそうにありません。
価格の先生方であれは、ご存知の方もいらっしゃるのではないかと思い、書き込みをしてみております。どうぞご教示何卒お願い致します。
最後におすすめ中古レンズはありますか？
ちなみに、以前、キスを使ったことがあり、EFレンズは、ジーコ三兄弟の50ミリと100Lマクロのみ所有しております

書込番号：23835809　スマートフォンサイトからの書き込み

[at_freed]

共通規格と言うか、
ダメなメーカーがあった気がします。

なので、
SanDisk 32GBを買っとけば間違いない意識の時代。

SD to CFなアダプターもちゃんと研究してお求めください。
Eye-Fiダメで泣いたヒトも多いのでは！

http://watawata-knoppix.cocolog-nifty.com/blog/2012/05/canon-eos-5d-ma.html

書込番号：23835855

[Big_Dipper]

＞ペンペンX3さん
CFカードは、多分マイクロドライブ型は使えなかったと思います。　
また、変換アダプターは仮に使えたとしても何が起きるか分からないので普通のCFを買ったほうが
宜しいと思います。今、amazonのサイトを覗いたらカードもリーダーも何種類も販売していました。

バッテリーについては私は５D Mark2は使ったことはないのですが、嘗て５D Mark３や７０Dに
LP-E6もLP-E6Nも気にせずに入れて使っていましたので、多分新しいバッテリーを買われても問題は
ないと思います。　心配でしたら、販売店（写真専門店）で聞いてみれば調べて貰える筈です。

書込番号：23835921

[多摩川うろうろ]

ペンペンX3さん

CFカード特別な規格はなかったはず。
５DMarkで16ＧＢをメインに使っていましたが、32ＧＢも使えたはず。
ＳＤカードをＣＦにするアダプターもあるけど対応できる容量が決まっているので注意。
書き込みは遅いです
LP-E6Ｎは容量アップしたので、使えると思うけど高いから必要ないでしょう。
ジーコの28ｍｍがあれば一応ＯＫでは。
中古ならすごく安かったです。

書込番号：23835923

[SidRotten]

>CFカードです。近くのノジマ電気とコイデカメラに行きましたがありません。

知恵袋
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1193822871

価格.com
https://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=19758843/

キヤノンのバッテリー 『 LP-E6 』と『 LP-E6N 』の違い
https://kyoto-nara.jp/canon-lpe6-lpe6n

書込番号：23835943

[with Photo]

＞ペンペンX3さん

5D2使ってます。

CFにはタイプ1とタイプ2があります。
厚さ3.3�oがタイプ1、5�oがタイプ2です。

タイプ2はマイクロドライブです。
昔は音楽プレーヤーから抜き出して使う裏技がありましたが、対策されたのとCFの容量が増えて価格も下がったこと、衝撃に弱いこともあり使われなくなりましたね。

5D2はタイプ1、2ともに対応しています。
今買うならタイプ1のCFですね。
SDアダプターもタイプ1、タイプ2があります。

タイプ1のアダプターだと薄いため、SDカードは引っ張って抜くタイプになります。
タイプ2のアダプターだとプッシュしてSDカードを抜くことが可能です。

相性問題もあり動作しないこともあるのでCFを購入した方が無難ですね。

サンディスク、トランセンドで良いと思います。

Transcend 800倍速CFカード 32GB TS32GCF800で問題ないと思います。

https://www.amazon.co.jp/dp/B00KSLLR12/ref=cm_sw_r_cp_api_fabc_ZQIZFbDKYE4N1

自分は富士フイルムのS5ProでFlashAirを使うためにタイプ2のDeLOCK製のアダプターを使っていますが問題ないのですが、販売してないです。

同様に5D2でもFlashAirとアダプターで使えますが、
CFを使ってます。

バッテリーはLP-E6ですが、7D2の時だったと思いますが、容量アップでLP-E6Nになったと思います。
問題なく使えます。

個人的にEF35�of2 USMオススメです。

書込番号：23836004　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様

ご購入、良かったですね。
自分もほしくて、中古買い、しました。
１万ショットくらいでしたが、今も健在です。
サポートは既に切れたので
大事に使用してます。

書込番号：23836010

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞ペンペンX3さん
こんばんは。CFについては、調べてみますと以下の様な情報が見つかりました。

5D2 機種仕様
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/45432
CF TypeIIまで使用可能 UDMA対応

Sandisk Q&A
https://kb-jp.sandisk.com/app/answers/detail/a_id/5347
5D2で64GB CF 使用可能

バッテリーについては、LP-E6NがLP-E6の後継・上位互換になりますので使えますよ

5D2は当時機種としてはライビビューの操作性に優れていたので、
このカメラにニーニーを付けて大型三脚担いで、よく撮りに行ったことを想い出します。
メモリアルなカメラでした。永く可愛がってあげてくださいね。

書込番号：23836013

[ペンペンX3]

at_freedさん
有難うございます！
サンディスクの32Gをお勧めする方が多いですね！
まずは、そこからですかね。

書込番号：23836073　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

Big_Dipperさん
新しいなら、Nの方がいいかもしれませんね。
いや、もしやと思って、今、バッテリーを出してみたら、Nでした。m(_ _)m そして(//∇//)
もしかしたら、バッテリーはこのままでもいいかもしれませんね。ミラーレスと違って、バッテリーかなり持ちますもんね。

書込番号：23836083　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

多摩川うろうろさん
ジーコの28ミリですか。いいかもしれませんね。
調べてみたいと思います。

書込番号：23836090　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

SidRottenさん
過去のクチコミ情報など、有難うございます。
もろもろ、とても有用や情報満載でした。

書込番号：23836104　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

トランセンドかサンディスクが多いですね。
35mmf2とても惹かれますね。
しかし、なぜ皆キットレンズである24-105f4でしたっけ？をお勧めしないのでしょうか？先ずはそこか？とか思っていたのですが…。高い割に写りがそうでもないのでしょうか？

書込番号：23836114　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

はじめてのフルサイズで、e-m1とは違う楽しみがある事を期待しています！楽しみ〜。でも、とりあえずメディアを買わないと撮れない！早く買わないと！

書込番号：23836119　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

64Gもいけるのですね！
私には十分すぎるスペックです。
有難うございます！

書込番号：23836127　スマートフォンサイトからの書き込み

[RIN(Mac+Win)]

＞ペンペンX3さん
＞しかし、なぜ皆キットレンズである24-105f4でしたっけ？をお勧めしないのでしょうか？先ずはそこか？とか思っていたのですが…。
＞高い割に写りがそうでもないのでしょうか？

こんばんは。バッテリー、CFカードは解決したようですので、レンズについて。

私は１２年前にレンズキットで5D2を購入しました。現在も保有して、写真撮影ではメイン機種です。
キットレンズのEF24-105F4L（I型）も保有していますが、最近はほとんど使用していません。（防湿庫で眠っています）
もっぱら、EF35mmF1.4L(I型)か、EF24mmF2.8（I型ジーコレンズ）です。
私が、ズームレンズを使わない派という訳ではなく、EF70-200mmF4LIS(I型)は今も使ってます。お気に入りレンズの一つです。

5D2発売当時のキットレンズ（初代EF24-105mmF4LIS)は私はちょっとオススメしません。
II型も出ているので、I型は中古で安いかもしれませんが、
開放時の周辺の歪みがあり、Lレンズにしては写りは普通。(EF70-200mmF4LIS初代と比べるとイマイチ）
5D2に装着した時の重量バランスは良いですが、それなりに重い。

もし、標準ズームレンズをお求めなら、Lレンズではないですが、
EF24-105mm F3.5-5.6 IS STMの方が設計が新しく、比較的安価で軽量で評判も良さそうです。（私は使ったことはないのですが）

しかし、普段はマイクロフォーサーズ機をお使いなら、
便利ズームよりは、安い単焦点レンズ（ジーコレンズ）で
ゆったりとフルサイズのボケを楽しまれるのも良いのではないでしょうか。

書込番号：23836292

[hattin89]

>キットレンズである24-105f4でしたっけ？をお勧めしないのでしょうか？先ずはそこか？とか思っていたのですが…。

せっかくのフルサイズだからじゃないでしょうか。
松レンズ（L）とは言わず、竹、梅の単焦点でもm 4/3
からの画質向上は大きいかなと思います。
単純ボケを大きく作れるという部分でちょい明るめの
単焦点はフルサイズと言う体感がしやすいかも。

書込番号：23836315

[ペンペンX3]

RIN(Mac+Win)さん
情報有難うございます！
そうだったのですか！レンズキットのレンズは、どなたも勧めない感じですか。
70-200はとても良さそうなレンズですよね！m43では、40-150をよく使っているので、画角的にも良さそうです。f4は、軽くて写り良し。2.8はボケが良しといったところでしょうか？
いや〜。沼ですね。

書込番号：23836479　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

hattin89さん
有難うございます！
>せっかくのフルサイズだからじゃないでしょうか。
単純ボケを大きく作れるという部分でちょい明るめの
単焦点はフルサイズと言う体感がしやすいかも。

確かに、買った理由はそこでした！
私がこのカメラに求めたのはそこでした。普通に撮るなら、撮り慣れてるOM-D mark2の方が撮りやすいのは間違いありません！危ない危ない、うっかり踏み外すところでした。
明るい単焦点ですね！
EFで行くか、安さとスペックのサードパーティでいくか。f1.4のレンズとか面白そうですね。
いや〜踏み込みすぎると欲しいm43のレンズが買えなくなる！
迷っている時が楽しいですよねー。

書込番号：23836497　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞しかし、なぜ皆キットレンズである24-105f4でしたっけ？をお勧めしないのでしょうか？先ずはそこか？とか思っていたのですが…。高い割に写りがそうでもないのでしょうか？

いや、俺は強力にお勧めしますよ。
やはり、24-105mmの約５倍ズームで防塵防滴と言うのは便利です。
後からSTM仕様も出ましたが、防塵防滴仕様でないのでお勧めしません。
実際、米　美智子さんとか風景撮影のプロ写真家も多数このレンズで
作品撮りしてますし、どちらかと言うとプロより「ハイアマ」と呼ばれる機材志向のアマチュアに
毛嫌いする人が多いです。

後、F４でもマイクロフォーサーズからの移行だとかなりボケ感を感じますよ。
一度店頭で覗いて下さい。

書込番号：23836652

[with Photo]

＞ペンペンX3さん
24-105f4L

良いレンズだと思いますよ。
ただ、1型だと使い込まれた個体が多いので中古購入だと現物確認が必要ですね。

書込番号：23836716　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

ペンペンX3さん

＞しかし、なぜ皆キットレンズである24-105f4でしたっけ？をお勧めしないのでしょうか？

ペンペンX3さんのお持ちのレンズが50ミリと100Lマクロだからです。
24-105ｍｍ　F4は万能レンズですが、価格も高いし、画角もかぶります。
それなら広角レンズが必要かと思い28mmをおすすめしました。
写りはそれなりというか、今のレンズに比べ解像力が落ちますが、ソフトな感じに撮れるので悪くないです。
ちなみに、ちょっと価格は高いけど現行の24mmF2.8もおすすめです。

書込番号：23836768

[ペンペンX3]

横道坊主さん
コメント有難うございます。古い標準ズーム、とても欲しくなってきました！広角とどちらが先か迷います。でも私の通常の撮影対象から考えると、その前にm43のフィッシュアイ買えと言う話でもあります。^^;

書込番号：23836891　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

with Photoさん
有難うございます。
確かにだいぶ前の物ですからね。当たり外れが大きそうです。マップあたりで探してみますかね、

書込番号：23836898　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

私は　発売数ヶ月して5Dmark�Uを買いましたが、EF24-105mmF4LIS はソレよりも前に持っていました。
レンズの発売日に買って、EOSｰ3と20D・40Dで使っていました。
RAWをキヤノンのDPP4で現像してやれば、色々補正出来ますから、まだまだイケますよ。
但し、中古品はハズレると修理するのもタイヘンです。
STMなら新しめのキットばらしが有るかも知れませんね。

書込番号：23837939　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

多摩川うろうろさん
その通りですね！広角側が足りません！
まずは広角ですかね。まずは、35ミリか24ミリですかね。m43で、17ミリが使いやすいので、画角的にちょうど良いかと思います。

書込番号：23837983　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

さすらいの『Ｍ』さん
有難うございます。やはり標準気になりますね。
でも、まぁ、ボケ楽しみたくて買ったので、明るいレンズですかね。しかし、明るくても広角はボケないし、寄れなきゃボケないしということで、EFのボケ最強レンズってどれなんですかね。皆様のお勧めをお聞きしたいですね。
あー、妄想は果てしなく膨らみます。

書込番号：23837997　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

＞ペンペンX3さん

ボケ最強のレンズですか。

EF200mm F2L IS USMです。
でもちょっと高い。

そこで、EF135mm F2L USMです。
もっと安いならEF85mm F1.8 USM。

標準域ならEF50mm F1.2L USM。

広角ならEF35mm F1.4L II USM。

ちなみに５D　Mark�Uは鈍足ですが、写りはいいです。
エンジョイ！ボケ！

書込番号：23838261

[ペンペンX3]

多摩川うろうろさん
勉強になるー！
有難うございます。安い方から検討したいですね！

書込番号：23838276　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ペンペンX3さん

　私はズーム好きなので、６Ｄのキットレンズで購入した24-105Ｆ４Ｌの稼働率は高いですね、５０ミリＳＴＭと１００Ｌマクロも所有してますが、散歩とか旅行に一本なら、望遠側が少し短いですけど24-105を使う頻度が一番高いです。

　ボケという点では135Ｌもいいですよね、軽くて写りがいいです。知人に借りて何度か使って購入しようかと悩んだこともありますが、自分の使い方では使用頻度が低くなりそうなのでやめました。

書込番号：23838281

[ペンペンX3]

多摩川うろうろさん
EF135mm F2L USM
EF85mm F1.8 USM
値段的に、買えてこの二つですね。
皆さん、135ミリを勧めますので、これはいいのでしょうねー。でも、手ブレしそうだなー。先ずは触ってみたい！寄れるんですかねー。キャノンで、オリの40-150的な望遠マクロもいけるレンズがあるといいですね。
陸は花が多いんです。

書込番号：23838663　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

ペンペンX3さん

EF135mm F2L USMはいいレンズみたいですね。
ボケの美しさ、扱いやすさは天下一品のようです。
絞り解放で撮りまくっていれば、それほど手ブレは考えなくてもよいのでは。
絞って撮影するなら100mmLマクロ F2.8で撮影すればよいでしょう。

このレンズ、まあまあよれます。
0.19倍、ですからバラの花などは問題ありません。
最短撮影距離0.9ｍです。

EF85mm F1.8 USMは0.13倍ですからあまり寄れません。

書込番号：23839174

[YAZAWA_CAROL]

主様

こんばんは、5dmk2使用中です。

CFは特には制約はないです。

EF24-105 F4L IS USM 初代も使用中です。
いいレンズですよ、、、
価格はこなれているしね、、、推奨します。。

；

書込番号：23839541

[ペンペンX3]

多摩川うろうろさん
なるほど、結構寄れますね！
今、いつかは135f2と思っている次第です。
オリンパスの40-150f2.8や300f4だとテレコンつけると、望遠マクロっぽく使えるのですが、キャノンでも同じですかね？

書込番号：23839553　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

遮光器土偶さん
有難うございます。やっぱ標準もいいなー。
既に、135ミリ中古欲しい欲しい病にはかかりつつありますが、使い方が分からず、踏みとどまってます。

書込番号：23839565　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

YAZAWA_CAROLさん
有難うございます。
価格がこなれてるのが、一番大事です！
良くても、高いものは買えません！

書込番号：23839575　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　135Lおすすめｯす♪
⊂)　
|/　
|

書込番号：23840064　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　画像間違えました、えへへ
⊂)　
|/　
|

書込番号：23840068　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
物凄いボケですね！

書込番号：23840075　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

ペンペンX3さん

＞オリンパスの40-150f2.8や300f4だとテレコンつけると、望遠マクロっぽく使えるのですが、キャノンでも同じですかね？


それは同じですが、EF１３５ｍｍにはテレコンは尽きません。

書込番号：23840122

[senson☆ゞ]

もうサポートも切れた当機を購入されたのはコスパ重視ですよね
まだ純正レンズしか挙げられていないので、あえてサードのをご紹介いたしますね

SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) (ｷﾔﾉﾝ用)
https://kakaku.com/item/10505510507/?lid=myp_favprd_itemview

AFは遅くないですがジーコ
防塵防滴ありません
売りは28-75全域でｆ/2.8
最新レンズ群と比較したら精細感は劣る事と思いますが5DII時代のセンサーには丁度良い
柔らかく温かみのある描写との評判で人を撮るプロも使われていた位に過不足ない写り

５DIIに付けるとサイズ重量ともに丁度良く、便利に使ってます。
雨天など高湿度下ではレンズ内側に水滴が生じて像がl曇って困る事もありますが
そういったハードな使用でなければコスパ的におすすめです。


ところで、連写する事があるならCFは書き込み早めのが良いかと。
自分はサンディスクとかトランゼントとか数種類５DIIで使ってますが連写速度が体感的に分かる程違ってきます。

書込番号：23841105

[ペンペンX3]

senson☆ゞさん
ご返信有難うございます。
2.8通しのレンズいいですね！
70-200とかも考えちゃいます。
あと、書き込み速度の件、有難うございます。
SDのclass10とかそういう奴ですよね。お店の人に聞いて買わないと、対応私ではが分からないかもしれません。
週末に買ってみようと思います。

書込番号：23842504　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

https://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-iii/spec.html
|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　EF135Lもテレコン使えますよ　
⊂)　
|/　
|

書込番号：23877437　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
ご返信遅くなりました！
エクステンダー1.4使えるのですね！
フルサイズは、望遠側が大きくなりがちで、なかなか辛いですよね。いいかもしれません！

書込番号：23935666　スマートフォンサイトからの書き込み

現役ですか？

[ひろぼうちゃん]

【使いたい環境や用途】

【重視するポイント】

【予算】

【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】
まだまだ現役で使用されてる方、その良さや愛されている理由、シャッター回数など教えてください。

書込番号：23682052　スマートフォンサイトからの書き込み

[深海魚２００５]

＞ひろぼうちゃんさん

このカメラを半年前にご購入されていて、お使いになっていると思うのですが、その方がなぜこの様なご質問をされるのかが、イマイチ理解できません。

使われていてご不満な事、逆にまだまだ健在だよという感想を述べられるなら分かるのですが、スレ主ご自身のこのカメラに対する意見や感想はどうなんでしょうか？

それと同様のスレを立ち上げておられますが、マルチはやめた方が良いですよ。

書込番号：23682115　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

今はマルチもOKです
https://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=QR004

書込番号：23682188

[ひろぼうちゃん]

＞深海魚２００５さん
すみません。

書込番号：23682235　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろぼうちゃん]

＞hirappaさん
ありがとうございます。

書込番号：23682237　スマートフォンサイトからの書き込み

[深海魚２００５]

＞hirappaさん

あ、ルール改正されたんですね。
教えてくださりありがとうございます。

＞ひろぼうちゃんさん

マルチは問題ないようです。
失礼しました。m(__)m

書込番号：23682304　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

充分　です。

書込番号：23683270

[senson☆ゞ]

現役です。シャッターは数えてないですが耐用回数に近づきつつある位だったかと。
バッテリーはだいぶ劣化しているはずですが、スペアあるので特に困ってません。
新型は小型軽量化できて魅力的ですが、それだけの為に更新する踏ん切りが付かず。
壊れない限り買い換える理由が生じず、使い続ける事になりそう。
保守切れ前の駆け込みでシャッター交換した方が居るのもうなづける名機です。

書込番号：23723996

[ひろぼうちゃん]

＞senson☆ゞさん
そうですか、熱心に愛機として使われている御様子ですね。私もそのような方がいらっしゃる事励みになります。名機だと思います私も。大切に壊れるまで使っていきたいですね。

書込番号：23724327　スマートフォンサイトからの書き込み

現役ですか？

[ひろぼうちゃん]

【使いたい環境や用途】

【重視するポイント】

【予算】

【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】
まだまだ現役でご使用中の方、このボディーとレンズの良さや現役でご使用されている方の満足感など教えてください。またシャッター回数等も教えて頂ければ参考になります。

書込番号：23681923　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

たまに使ってますけども♪

多分10万ショット位。

AFポイントが少ないのが不満だけども、

当時はOK牧場♪

今でも通用する画質♪(´･ω･`)b

書込番号：23682522

[ひろぼうちゃん]

＞☆観音 エム子☆さん
ありがとうございます。やる気出ました。

書込番号：23682591　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ひろぼうちゃんさん

以前にも似たようなスレを立ててましたね。
新しいカメラが気になるなら更新も良いと思います。

軍資金がないと新しいのは買えないってのもありますが、どこまで写真(カメラ)を趣味として続けて行くでも変わるのかなとは思いますが。

コロナ以降、撮影する機会が減りました。
子どもたちの行事も中止、延期に無観客など対策の兼ね合いもありますが。

5D2は現役で使ってます。
最新機種と比べたら動作緩慢、AFも測距点少ない。

でも出てくる写真は悪くないと思ってます。

下取りに出しても今更なので壊れるまで使います。
正直、高感度や動きものは厳しいです。

動きものは7D2、風景は5D2、荷物の問題で1台だけなの選択もありますが。

シャッターカウントは3万台だと思います。
デジタルに移行した10D時代はシャッターも数多く切りましたが、早い段階で2台体制にしたので年数の割にシャッターは少ないです。

出番がなくても動作チェックはしてます。

自分にとっては壊れるまで現役です。

書込番号：23682613　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

まだまだ！　でやぁー　と中尉が申しておりましたけどもヾ(・ω・`;)ﾉ

書込番号：23682710

[ひろぼうちゃん]

＞with Photoさん
ありがとうございます。確かに新機種気になりますが仰る通り軍資金が⤵私は風景がメインなので壊れるまで使います。

書込番号：23682764　スマートフォンサイトからの書き込み

[RIN(Mac+Win)]

＞ひろぼうちゃんさん

私の5DMarkIIは現役です。
発売直後の２００８年１２月に入手したので、約１２年活躍してます。

5D2の主な使い方は、家族写真、風景写真担当です。
動画は今年の１月に買ったGH5SやiPhone8にシフトしてます。
5D2の動画はAFが難しいため、今は写真撮影のメインカメラとして使ってます。

満足感が得られるポイントはやっぱり良い画質、フルサイズならではのボケですね。
不満点は、AF性能くらい。高感度ノイズは当初は満足してましたが、同じノイズ感でもう２段くらいあげられると良いな、と思ってます。
（不満点解消のために、久々に静止画担当のカメラとして、EOS R5を狙ってますが、まだ購入してません。）

２００８年には、レンズキットで買ったのですが、最近はあまり使ってません。（防湿庫内で眠ってます）
便利ズームで、いろいろな撮影対象が現れる旅行とかに持っていくのには丁度良いのですが、
開放の周辺の歪みがちょっと酷く、人の撮影で、周辺に顔を配置する撮影はやめておいたほうが良いと思います。
（旅行写真で、風景メインで、横に立って撮影してもらったら、拡大してみると顔が歪んでいて、気持ち悪い写真になったことがありました）

今は、5D2には、EF35mmf1.4（旧型）を付けっ放しにして、家族写真撮影してます。

EOS R5は買いたいと思っていますが、5D2の満足度が高く、まだ買ってません。
EOS R5を買っても、まだまだ使いそうです。

書込番号：23682908

[TOCHIKO]

EOSの中では最高画質じゃないかと思ってます。

書込番号：23682998

[ひろぼうちゃん]

＞TOCHIKOさん
＞RIN(Mac+Win)さん
大事にされて、活躍しているご様子。私も勇気づけられます。ありがとうございました。＞☆観音 エム子☆さん
＞with Photoさん
ありがとうございました。

書込番号：23683605　スマートフォンサイトからの書き込み