EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

動画撮影に関して

[EOS 7D-RT]

皆さま明けましておめでとうございます。本年もよろしくお願いいたします。
当方5DMk2の動画撮影に注目しています。撮影したあとの取り込み、編集、保存はうまくいきましたが音声を綺麗に録音するには外部マイクが必要です。下記のビデオサロンのテスト記事に掲載の外部マイクのメーカー、型番がお分かりの方がおりましたら教えてください。よろしくお願いします。今年は動画でダイヤモンド富士を撮りたいです。
http://www.genkosha.com/vs/report/test_report/entry/12eos_5d_mark.html

書込番号：8869019

[hanchanjp]

アツデン　SGM-20
http://www.genkosha.com/sp/indies/_sgm20.html
ではないでしょうか。

書込番号：8869050

[EOS 7D-RT]

hanchanjpさん、はじめまして。そうですね。これです。ありがとうございました。それにしても美しい動画です。おまけにしては十分な機能です。

書込番号：8869119

[hanchanjp]

調べるとステレオのタイプ
SMX-10　
http://www.system5.jp/ec/html/item/001/024/item23521.html
もあるみたいですね。

我が家にも家庭用ハイビジョン(Sony DCR-HC1/HC9の2台）があってずっとそれらで撮っていたのですが、
昨日5D2で撮っていたら妻が「キレイ！」と驚いていました。やみつきですね。
私はまだ外付けマイクを持ってないのでこれらのアツデンのタイプか、RODE
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=628%5EVIDEOMIC%5E%5E
を買わなくちゃと思っているところです。

書込番号：8869491

[EOS 7D-RT]

情報ありがとうございます。やはりステレオの方がいいのでしょうね。カメラとしての機能は十二分ですので今後は動画機能がもっと使いやすいようにキヤノンにお願いしたいと思っています。それにしても美しい映像です。キヤノンさんに感謝。

書込番号：8869522

[1Dやまと]

関連して質問させてください。

花火の動画を撮ってみたのですが音声に不満があります。
（画質は驚くほどきれいです。花火は写真もいいけど動画もいいですね）
花火の腹に響くド〜ン！がパ〜ンと何とも情けない音で録音されます。
周りの音声も拾うので隣で撮影しているシャッター音も記録されています。
そこで花火の音だけをなるべく迫力ある低音も録音したい願望が強くなってきました。
お勧めの外部マイクはありますか?
モノラルとステレオでは迫力に違いはあるものなのでしょうか?
そもそも花火の迫力ある音声を録音するのは無理なのでしょうか?

書込番号：8870037

[EOS 7D-RT]

IDやまとさん、ご質問の答えは私にはできません。5DMk2で花火を動画で撮ったホームページを見ましたが音も良く取れていました。しかし、方法はわかりませんでした。

書込番号：8870618

[cantalop island]

＜＜花火の腹に響くド〜ン！がパ〜ンと何とも情けない音で録音されます。＞＞

マイクを購入される前に、既に録音されたものを、低音がきちんと再生できるスピーカーで鳴らしてみてください。マイク購入は、それから考えられると良いとおもいます。

マイクやスピーカーもレンズのように沼があります。花火の音がうまく聞こえるようになると、次は他の音をうまく録音、再生したくなります。

書込番号：8870680

[1Dやまと]

＞EOS 7D-RTさん

レスありがとうございます。
おかげさまで希望が見えてきました。
気長に待つことにします。

書込番号：8870688

[1Dやまと]

＞cantalop islandさん

レスありがとうございます。
確かに再生する環境も重要ですね。
私のテレビのスピーカーでは低音の再生はあまり期待できませんので希望に無理があったのかも知れません。

書込番号：8870705

[cantalop island]

もし大きめのステレオをお持ちでしたら、５D2 の　AV端子につないで、鳴らすことができます。最近のテレビは大抵オーデイオ出力端子がついていますので、そこからも音信号が取り出せます。

書込番号：8870883

[1Dやまと]

＞cantalop islandさん　

たびたびレスありがとうございます。
残念ながらテレビがあるだけです。
ボリュームをかなり大きくすることで多少改善されましたが根本解決にはなりませんね。

書込番号：8871242

[ｈｏｔman]

>花火の動画を撮ってみたのですが音声に不満があります。

普通の録音機能（EOS 5D Mark IIも含む）では、音量が自動調整で録音されます。
大量がある程度一定の時には何も問題がないのですが、急に大きな音（花火のドッドッドーンのような音）が入ると音がひずまないように自動的に急激に音量が絞られすごく不自然な雰囲気になってしまいます。
リミッターをOFFにする機能が付いていてマニュアルで音量設定ができればよいのですが、その機能が付いていなくてマニュアルで録音するには、録音の専用装置が必要になります。

書込番号：8883027

[1Dやまと]

＞ｈｏｔmanさん

レスありがとうございます。
録音も簡単ではないのですね。
勉強になりました。
しかし、人間の目も耳もどれほど高性能なのか。
目で見て耳で聞いたとうりに再現することはとても困難なのですね。

書込番号：8883610

教えてください！５Ｄ２ユーザー推奨プリンター

[プチのパパ]

３年程前からＫＩＳＳ（Ｎ）⇒４０Ｄ⇒５Ｄ⇒５Ｄ２と一眼撮影を楽しんで居ます。
主な被写体は愛犬の超大型犬が９０％です。
年間数千枚の写真データーをＨＤに保存してプリントする事は殆ど有りません。
と言うよりは８年程前のプリンターは壊れたまま放置状態です。
我が家の大蔵大臣の許可が降りればプリンターを購入しようと思うのですが、
まったくの無知です。
プリンターの板のクチコミ等を色々みても、どれが良いのか良く分かりません。
５Ｄ２を愛する皆様から、現行推奨プリンターが有れば是非教えて下さい。
スキャナー等の機能は必要有りません。

★Ｃａｎｏｎのカメラを使って居るのでプリンターもキャノンが有利なのでしょうか？
★Ａ３ノビに対応する推奨機種
★Ａ４対応の推奨機種。

書込番号：8878226

[カメラマンライダー]

　一機種に絞ってコレとは言えないのですが、
頻繁に使うならエプソン、たまに放置期間があるならキヤノン
が良いと思います。

書込番号：8878351

[dualazmak]

少し以前のスレッドですが、ご覧下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8830730/

５ＤＭｋＩＩは、プリント環境、プリンタ、用紙にもそれなりの実力を要求します。あくまで私の好みですが、顔料系プリンタではエプソンに一日の長（と技術的蓄積）があるように思います。というわけで、Ａ３ノビ対応現行機種で私のお薦めは、エプソンＰＸ−５６００です。

書込番号：8878407

[WANDERVOGEL.]

一途なCANONユーザーでしたら、
PIXUS PRO 9500
PRO 9000
MP 980
の、中から選ばれれば良いと思います。
プリンターに全てを任してはいけないと思います。
どんな写真を撮ったかが、大切だと思うんですね。（個人的）

書込番号：8878430

[10Dマッキー]

Pro9000とPro9500を使用中です。

色再現性はPro9500が良いです。染料機では出ない赤も上手に再現してくれますが用紙を選ぶのと印刷に時間がかかるのがネックです。用紙はキヤノンなら絹目、ピルトリコならセミグロスが良い感じです。赤が主題にならない写真ならPro9000と光沢紙の組み合わせが良いですね。

いずれにしてもプリンターの標準設定での使用では下のクラスとの差は微々たるものなので、ドライバーの設定で追い込んでやる必要が有りますが、設定が決まればモニターに近似した再現が可能となりますね。

書込番号：8878484

[上野動物公園]

はっきり言ってEpsonのPX5600を推奨します。
色の再現性も上だと思います。
CanonのPro9500でもまあ良いのですが２Lの出力に６分以上も掛かるので
試し焼きの時にいらいらします。
Canonの社員の方が家ではこっそりEpsonを使っておられました。

書込番号：8878963

[上野動物公園]

書くのを忘れましたがA4対応でしたらEpsonのPX-G930をお勧めします。
多分、30000円程度で購入できると思います。

書込番号：8879012

[yukionna]

難しいことをしていない素人の話としてお聞き下さい。
EPSON PX-G5300　とCANON　Pro9000を使用しています。
カメラは初代KissD〜５D�Uにいたるまでキャノン一筋で、風景をA3、A3ノビにプリントしています。
DPPでのRAW〜プリントにいたるまでの利便性よりCANON製を使っておりましたが
最近は前者を使用する事が多くなりました。
モニターキャリブレーションしておりますが、難しい設定なしにモニターと同等の発色がえられます。Pro9000は同じデータでも少し暗くプリントされ、調整と試し刷りが要ります。
逆にしっとりとした雰囲気を出す時にはこちらを使います。
あくまで素人のプリントですので、専門的な知識やこだわりはございませんが、
カメラがキャノンでもプリンターは同じでなくても良いと思いますヨ

書込番号：8879152

[夢のデアドルフ]

インクの高さなんとかなりませんかね。

ども。　おめでとうございます。

　プリンターはデジよりもインクがネックで発展遅いですね。

　染料のように澄んでて顔料のように退色の無いインクの開発を望んでいるのですが・・・。

　A3まででしたらPX-5600かな。

　　5500の後継機でビビッドマゼンタが加わり赤系を強化したもの。

　　白黒ももしやるのでしたらこれしかありません。


　9500は発売した時に即座に断念しました。

　　黒インクがEPSONにくらべてもったらしてまた階調がつぶれる感じです。

　サンプル写真をもらってきて家のPX-G900にてグロスオプティマイザーコーティングをほどこしたのですが、まったくツヤがでません。黒の多い写真をEPSON PX-5800でプリントし、PX-G900でグロスオプティマイザーコーティングしたのとくらべてみるとはっきりわかります。9500の黒は顔料粒子が粗いのかもしれませんね。

　　染料インクは透明感発色抜群でCanon Pro 9000でしょうか。

　
　対応の良さもEPSONです。

　机の下にBJF-9000転がってますがいろいろありました。

　
　　プリンターは発色の点で何の色に強いとかキャリブレーションしても100％ととはいきません。

　私の使っているPX-G900と現行の930は青系に偏りますが冷たい感じに向いています。

　青のインクからオレンジに変えたのがA4はありませんがPX-G5300です。肌色の要望があって変えたわけですが発売時にヨドでカラーチャートをA4試しにプリントさせてもらった感じでは青にはやはり弱くなった感じです。マイナス面は白黒写真でグレーがグレーとして出ません。他の色に転びますが調色写真風では問題ありません。

　PX-5600のマイナスなところはグロスオプティマイザーが無いために見る角度により光沢ムラが目立ちますので、光沢プリントする場合は用紙の選択が限られてくるでしょう。ここは好みもありますのでいろいろ試さないといけませんね。

　HPのプリンターも頑張っていますがインクが高い！

　A4はPX-930ですが5DMark�U使っていますからA3ノビはいずれ伸ばしたくなるでしょう。
　

　予算もあると思うのですが、今のところ１台で済むプリンターは無い・・・かな〜。

＞yukionnaさん

　なかなかこだわっていますね〜・・・フュ〜〜〜〜寒さむ！

書込番号：8879551

[『ﾀｶｵ』]

キヤノンのカメラを使用していて、簡単に良い色でプリントしたいなら(^^)

PRO 9000 です(^^)

書込番号：8879753

[speed-P8]

私も、カメラにメーカーを合わせる必要は無いと思います。
それによって得られるメリットはほとんどありませんからね。

まず、A3/ノビ機で見れば、染料ならキヤノンPIXUS Pro9000。
設計が少々古い機種ではありますが、A3染料機にあってはいまだ最高の絵を出す名機です。
インクの改良により、初期の頃に言われていた保存性等の問題はかなり改善されています。

顔料機ならエプソンGX-5600。上位機種に5800がありますが、インク代等を考えると5600の方が圧倒的に優位。画質面も最新機種だけあって素晴らしいです。

A4であれば、複合型か単機能型かによって分かれてきます。
少々乱暴な言い方になってしまいますが、A4機であれば最新型を選んでおけば大丈夫。メーカーはキヤノン、エプソン、どちらを選んでもまず間違いは無いでしょう。


理想はPIXUS Pro9000とGX-5600の二台体制なのですが、そうすると価格より置き場所にこまってしまいそうですね・・・(笑

書込番号：8879756

[WANDERVOGEL.]

ニコン党は、EPSON
キャノン党は、CANON
と、言いたい所ですが、ＥＰＳＯＮはプリンターに力入れてますからね、（キャノンも）
私も、どちらも欲しいです。
キャノンならＰＲＯ−９０００・９５００
エプソンならＰＸーＧ５３００・ＰＸ−５６００　でしょうか。
好きなのを買っちゃってください。

書込番号：8879775

[yukionna]

夢のデアドルフさん

ﾌﾌﾌッ〜＝＝＝（へ｀∀´）へ

書込番号：8880133

[テラお年寄り]

両方使ってたが、その昔、インクジェットプリンタは圧倒的にEPSONが綺麗で
その後はEPSON。最近またCannonを使ったけどやっぱりEPSONの方がヨロシ。
しかし、インクの値段の高さはナントカならんかの〜

書込番号：8880343

[プチのパパ]

皆様の貴重な意見ありがとう御座いました。
さすが５Ｄ２ユーザーの拘りみたいな部分を感じる事が出来ました。
自分もＡ３対応の機種を目標に、大蔵大臣と折衝してみます。
う〜んPX5600は競馬で臨時収入でも得ないと難しいかな？

書込番号：8882595

う〜〜�ﾑ

[ですなぁ]

当方３０Ｄを所有しております。
フルサイズデジ１を考えているのですが、この機種にするかＤ７００にするか悩んで悩んで、雑誌をみつくし、現物を前に悩む日々です�F
やはりキヤノンで通すべきなのか、雑誌ではあまりわからないので皆様の生の声が聞きたいです。

ノイズの方はやはり７００の方がいいのでしょうか。それともこの機種のほうがいいのでしょうか。
画素的には７００の方が有利に感じます。
ちなみにレンズは最初に買ったキットのレンズ１７-８５しか所有しておりません。
この機種にする場合、レンズキット＆ジグマ５０mm1.4を購入しようかと思っております。３０Ｄはサブに持っておこうと思います。
皆様の生の声、お待ちしております。

書込番号：8867594

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞ちなみにレンズは最初に買ったキットのレンズ１７-８５しか所有しておりません。

でしたら、どちらを買っても良いと思いますが、

＞３０Ｄはサブに持っておこうと思います。

ならばやはりレンズが共用できるEOS 5D Mark II を選びますね、私なら。

書込番号：8867630

[スキンミラー]

ですなぁさん

まだレンズ資産も始まったばかりのようなので、ボディの選択で悩むより、
「何を撮りたいのか？」という目的をすっきりさせたほうがよいかもしれません。
ボディを決めてから撮る物を決めてもよいですが、闇雲にカメラのコレクションが増えるだけかもしれません。

書込番号：8867655

[melbo]

ですなぁさん、今晩は。

お悩みですね〜
５ＤＭａｒｋ�Uにされるのでしたら、１７−８５も下に出しも少し足して５０ｍｍよりも１７−４０Ｌはどうですか？
５Ｄ２に１７−４０＆３０Ｄに２４−１０５の２台体制なんてのも楽しめますよ。
私も４０Ｄとの２台で楽しんでます。
(^o^)丿

書込番号：8867671

[写猫]

>Ｆ２→１０Ｄさん

17-85はAPS-C仕様のEF-Sレンズではなかったでしょうか。
確かキャノンの場合はフルサイズにはEF-Sレンズは着用できなかったと思うのです。
したがって、5D2にしても40Dとはこのレンズは共用できないのではないでしょうか。

書込番号：8867686

[写猫]

間違えました。40Dではなく30Dでした。
すみません。

書込番号：8867699

[manamon]

F2→10Dさんは、17−85は共用できるとはおっしゃってませんよ？
上と下では話しが別です。
EFレンズを買えば共用出来ると言う意味では？

私なら、5D2を買います。現30Dユーザーです

書込番号：8867724

[vi・va！]

ですなぁさん　こんばんわ　もう数時間で新しい年が来ます．
おっしゃっておられるレンズ以外お持ちでないなら、どちらも良い
カメラですからお好みのところで（デザインがいいとかシャッター音がいいとか…）
決めてください。決して後悔はしないと思います。
わたしは父親の時からキヤノンでしたのでいろいろ資産がありず〜と
キヤノンを通しています。そして他を見ないようにしています。
隣の芝は青い・・ですから
ただ一つこの５Ｄ�Uは大変気に入っています。

書込番号：8867740

[rifurein]

こんばんは

お悩みのようですね
各種高感度耐性は比較記事が沢山ありますね
http://dslcamera.ptzn.com/

私は5D�Uユーザーなのでお勧めはキヤノンになってしまいますが
シグマ50F1.4はどちらにするにしても超お勧めです＾＾
フルサイズで生かしてやりたいレンズですね

書込番号：8867793

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞EFレンズを買えば共用出来ると言う意味では？

そういうことです。
今後 EOS 5D Mark II 用に買うレンズは全部 30D に使えますからね。(^_-)

書込番号：8867808

[マリンスノウ]

多マウント体制にすると後々出費が大変かも？
（経験者は語る！）

なので同一メーカーの方が良いような気がします。

書込番号：8867849

[ぼくちゃん.]

EOS 5D Mark IIに、さしたる不満がなけれなＣＡＮＯＮで逝った方がいいのでは。
同じ価格帯、同じフルサイズ、
違いは、あっちにはあるけどこっちにはない　がお互いだと思いますが。

書込番号：8867897

[Harbar_Rock]

5DmkIIのトラブル（http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos-d/081219eos5dmk2.html)がまだ解決しておりませんので、急いで決めなくてもよろしいような？
手元にカメラをお持ちのようですし。

書込番号：8867906

[TL-Pro_30D]

Ｄ７００と５Ｄｍｋ２　悩ましいですね。
レンズ資産があれば迷う事は無いのでしょうが・・・
どっちを買ってもちょっとした不調でも後悔が・・あっちが良かったかな〜なんて。

そこで後悔できないように気合を入れて
５Ｄｍｋ２
ＥＦ２４−７０ｆ２．８Ｌ
ＥＦ７０−２００ｆ２．８ＬＩＳ
とボディ＋レンズ一括購入如何でしょうか。どのみち欲しくなるレンズですよ。

書込番号：8867914

[LE-8T]

＞多マウント体制にすると後々出費が大変かも？

全く同感です・・+すると設定も大変です。年寄りには覚えきれません。

が、それ以上の楽しみもまた有る事は確かです。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（経験者は二度語る！）
どちらにせよ　何を撮りたいかでしょうね。風景なら5D MK�Uで良さそうですし、動態撮りならD700だろうなとも思います。

書込番号：8867917

[SO903]

30Dからなら何も考えずに5Dﾏｰｸ�Uでも感動がありますよ！
僕は昨日、手にして感じたのは、今までKiss N,30Dでキャノンレンズ素晴らしさを感じてましたが、5Dﾏｰｸ�Uのフルサイズでのキャノンレンズは別物の様に写ってくれてます(^O^)

書込番号：8868021

[４che]

僕も30Ｄを持っておくなら、５ＤMark�Uですね。
動態撮影が多いのなら、完全移行という手もあると思いはしますが。

書込番号：8868111

[ですなぁ]

うわ〜ちょっと見ないうちにこんなにも返事有り難うございますm(__)m

何を撮るか…今は風景と季節物です。ホタルとかです。あとは、子供の写真とか風情溢れる町並み等。
３０Ｄも頑張ってくれてますので焦りませんが、やはり皆様の意見で考えるとこの機種ですよね。
肩からニコンとキヤノン二つぶら下げるのも、ありかもしれませんが（笑）
１７−８５を売ってしまい、１７−４０を買うという意見もあり、そうゆう考えもありかと目からウロコ状態です�ﾑ今のうちならニコンに移っても被害が少ないかなと思ってましたので（笑）
長く使うつもりなので、皆様の意見を参考に後悔しないよう決めます。とゆうかほぼこの機種に決定ですが。
ノイズはどうなんでしょうかね。３０Ｄでホタル撮りはあまり使い物になりませんでした�Fフィルム時代は悩まない悩みです。

書込番号：8868117

[neko-koneko]

操作系が似てる２台持つほうが楽でしょうね。
もし、片方がボディ内手ブレ補正などであれば別メーカーも考えたくなるでしょうが。

書込番号：8868146

[urapyon]

私は，２０Ｄ→４０Ｄ＋５ＤＭｋ２と使用しています。
５ＤＭｋ２はとてもいいです。空気感が違います。買って損はないカメラだと思います。
しかし，決してＤ７００がだめだと言っているのではありません。評判を聞くととても良いカメラだと思います。
ニコンでもオリンパスでもペンタックスでも，もちろんキャノンでも素晴らしい写真を撮る人はいくらでもいますから。

何名の方がおっしゃっているように，レンズが共有できるということが，使っていくと「便利だな」と思う点になると思います。状況によってどちらにどのレンズを付けるか，色々なパターンが組めますので。

シグマの５０ｍｍ，良い選択だと思います。是非５ＤＭｋ２で使ってみてください。
５０ｍｍ単焦点の魅力を再確認できると思います。

書込番号：8868156

[カメラって楽しい。]

マリンスノウさん　
>同一メーカーの方が良いような気がします。

僕は、何故かマリンスノウさんに一票入れたい気がしますぅ。(^o^)丿

今までに僕は価格コムで皆さんがお勧めになったレンズ、例えばシグマ、タムロンレンズなどを購入してきましたが、
結局、純正が一番ボディーに馴染んで相性が合っているんだなあ〜と思うようになりました。
そしてまた、その写りの良さに感動した次第ですぅ。「やっぱ、純正だな！」ってね！(^_^)/
腕は別ですよ！(~_~)ゞ　(笑)
そういう意味で、僕は僕なりの体験でそう感じて一票入れさせて頂きました。
尚、マリンスノウさんの思いと違っておりましたら、マリンスノウさん、お許し下さい。

書込番号：8868417

[フェニックスの一輝]

EOS5D mark2 いいですよｗ

というわけで、お勧めは5Dmk2です。

たしか、ここの他のスレで
ノイズが同じなら画素数が多い分だけ1画素が小さくなって（＝ノイズも小さくなる）結果的にノイズが少なくなる。
というようなコメントがあったと思いますが・・・

なるほど・・・といった感じです。

ノイズが互角なら画素数の多いほうがいいのではないでしょうか？

あと、レンズは円高を利用して逆輸入品を検討してみるという手もありですね・・・
（16-35mmF2.8L2とか24-70ｍｍF2.8Lあたりを狙うとか・・・）

書込番号：8868421

[はるふと]

ですなぁさん。こんばんは。

現在２０Ｄユーザーで５Ｄ２へのステップアップを予定している者です。
（理由あって移行は年度末頃にする予定です。）
ちなみに、私は風景と近接撮影がメインです。

スポーツ・ポートレート(表情)といった動体を撮らない私にとって、Ｄ７００に魅力を感じません。

ただ、隣りの芝生(レンズ)・・ナノクリのAF-S60mmF2.8GやAF-S24-70mmF2.8Gとか
AF-S VR105mmF2.8Gには目移りします。

シグマ50mmにも興味あります。
シグマのレンズであれば、キヤノン機よりニコン機の方が良いのでは？　と正直に思います。

書込番号：8868546

[マリンスノウ]

みなさま。　明けましておめでとう御座います。

◆カメラって楽しい。さん
いいえ、お気になさらず♪

できれば純正が、、、。しかし、高いのでシグマやタムロンも、、、。
あるいは純正にはない焦点やスペックで選択するってこともありですよね。

私の場合、欲望・煩悩のオモムクままに。。。（笑）

書込番号：8868573

[daybreak 2005]

Ｄ７００（持っていません）と５ＤＭＫ２ですか、悩ましい選択ですね。
どちらも、いい機種です。
恐らく、画質的にはＡ４位（被写体によってはＡ３まで）までの印刷なら、
画質的には遜色ないと思います。

高感度においても、ほぼ互角だと思います。
（５Ｄ２は、Ｄ７００の倍近くの画素数で、Ｄ７００と互角というのも凄いですが）

後は、撮る被写体によりけり、もしくは一台でオールマイティーに済ませたいかどうか？だと思います。
ご存知だとは思いますが、Ｄ７００はバッテリーグリップつけると秒８駒の連写が可能です。


それとこれから、どんなレンズを買いたいか？揃えたいか？だと思います。
ｆ２．８大口径の１４ｍｍ〜２００ｍｍまでのズームレンズや超望遠レンズ群は、
ニコンの方がいいと感じますが、値段もキヤノンのそれより少し割高な値段です。
逆に、Ｆ４クラスのお手軽なズームレンズ群は、キヤノンの方が充実しています。

これから購入するレンズ軍資金に余裕があるなら、Ｄ７００。
それほど余裕がないなら、５Ｄ２。
といった考え方もできますが、
マウントは揃えた方がいいと思いますので、
３０Ｄをサブで残すなら、５ＤＭＫ２がいいと思います。

人それぞれ考え方がありますが、上記は私個人の感想です。
（５ＤＭＫ２も充分というか、かなりいいですよ！私は気にいって使っています。）
（画質だけ言えば、現状キヤノンの最高峰だと思います。）

書込番号：8868601

[TAIL4]

連写重視のD700、画質重視の5DマークIIですかね・・・
ただニコン純正で通そうと考えると、AF-S24-70f2.8と70-200f2.8VRお高め（＾＾；
まあAiAF70-200F2.8とAF-S28-70f2.8を選択する方法もありますが。

キヤノンの場合、24-105f4L ISと70-200f4L ISの存在は大きいと思います。
f2.8トリオを選択しなくても、特に中望遠ズームは４択なのは予算に応じて選べますからね。

もっとも純正以外を想定するのであれば、タムロンのA09＋A001やシグマの新24-70f2.,8と
70-200f2.8EX DG II HSMという選択肢もないわけではありませんね。5DマークIIの場合は、
ストロボも想定しないといけませんし・・・
まずは予算と組み合わせのレンズとトータルで考えることをお勧めし余す。

書込番号：8868627

[ペン好き好き]

予算も考えて、使いたいレンズがどちらにあるかで決めた方がいいと思いますよ。
生かすも殺すもレンズ次第になりますので。。。

書込番号：8869264

[緋い瞳]

レンズで選んだらどうでしょうか？
私はニコンのナノクリ 14-24/F2.8,24-70/F2.8,60/F2.8Microを使いたくて
ニコンにどっぷりになってしまいました。

操作はニコンはボタンが多くわかりづらいようなことがたまに書かれていますが
初めからニコンの私からすると非常に簡単、わかりやすいです。
逆にキヤノンは店頭でいじり、設定変更したくてもさっぱりわかりません。
キヤノンを使っているスレ主さんなら 5DMark2 の方がすんなり入れると思います。

ニコン使いの私からしても 5D（旧機種）で撮った画像には驚かされることが多々あります。
（使っている人の腕だと思いますが）
その後継機種で2000万画素オーバー…更なる高解像な絵が期待できます。

どちらもいい機種だと思います。
30Dを残すのならやはり、レンズを増やしても 30D にも使える 5DMark2 に一票です。

書込番号：8869296

[あんどん広重]

>３０Ｄはサブに持っておこうと思います。

どちらかといえば5D2でしょう、しかしどちらに転んでも良さそうで悩ましい選択ですね。価格下落も期待しつつじっくりご自身で考えるしかなさそうに思います。

書込番号：8869805

[sakura7]

今日の時点なら，コインをトスして決めればよいでしょう。
しかし，レンズのマウントの関係もあり， Ｄ７００を選択すれば，今後長期にわたって，
ニコンのカメラを，そうでなければ，キャノンのカメラを使うことになると思います。

今，ディジタルカメラは技術革新の真っ直中で，戦国時代です。これから，長期にわたって，
満足度の高いカメラを提供してくれるメーカーは�@キャノン�Aソニー�Bニコンの順になると思います。理由は以下の通りです。

�@ディジタルカメラの心臓部はイメージセンサ−(ＣＭＯＳ・ＣＣＤ)です。キャノンとソニ　　ーはそれを内製していますが，ニコンは大部分ソニーに頼っています。ソニーにはしごを外　されるとニコンは苦しくなります。そうでなくても，ニコンの技術が流失する恐れもありま　す。
�A写真の命は，撮り手(カメラパーソン)の感性，カメラの性能，レンズの性能だと思います。
　豊富なレンズが選べるとなると，キャノン，ニコンでしょう。

以上のように考えると，キャノンが大本命かと思います。

書込番号：8870056

[写猫]

スレヌシさんへ

ちょっとよく読まなかったために、厳しい指摘受けました。
それはともかく、キャノンスレでこんなことを書くと嫌われるのですがあえて自分の考えを書きます。

D700か5D2のどちらかと言うことですが、単純に言えば画素数以外5D2にアドバンテージがないと言うことです。
D700が良いのは高速で安定した機能とまったくないと言っていいほどトラブルがないと言うことです。
また、１２００万余画素と言いますがワイド四つ切りでも全く問題がない画質にしあがります。
レンズもナノクリスタルを選べますし、その気になればAPS-C仕様のDXレンズも緊急用として使えます。互換性は凄いものがあります。サブにD300orD90orD60orD40というのはいかがですか。
小さなことですが、ストロボ付きというのも結構重宝するものです。
極めつけは色収差補正機能です。完全とはいえませんが、十分な補正力には舌を巻くばかりです。
オールドニッコールレンズが生き返ります。30年以上前の50mmf1.4が使えるのも驚きです。結構よく写ります。もっともナノクリスタルの透明感ある映像はおよびませんが。その上、タムロンもシグマもトキナーも生き返ります。
次の批評を読むとD700をおすすめすることがよくわかりますよ。

ASCII.jp の記事より
http://ascii.jp/elem/000/000/201/201667/
ニコン D3X とキヤノン EOS-Ds Mark III の比較レビューが掲載。

なおニコンはステッパーという半導体製造装置のメーカーです。CMOSを別に他社から調達しても、それはコストを下げるだけなので問題はないはずです。D3,D700用のCMOSは確か内製してたと思います。

書込番号：8870631

[レアルベティス]

スレ主様

＞ノイズはどうなんでしょうかね。３０Ｄでホタル撮りはあまり使い物になりませんでした�F＞フィルム時代は悩まない悩みです。

なんだかひっかかるというか違和感を持つのですが、
高感度ノイズの問題なのか？長秒撮影時のノイズなのか？
少なくとも、30Dの高感度ノイズはフィルム時代のものより優れている気がします。

書込番号：8871247

[レンズ＋]

>オールドニッコールレンズが生き返ります。30年以上前の50mmf1.4が使えるのも驚きです。結構よく写ります。

確かにそうですが、そんなに古いレンズ使って撮影されている方あまり見かけません。
やはり最新機種には、古すぎるレンズより、そこそこ新しいのが良いと思います。

>D3,D700用のCMOSは確か内製してたと思います。

違うと思いますが・・・・

書込番号：8871500

[odenn]

どうも皆さんCANONのほうを支持されているようなので、一人だけ気炎をはかせていただきますと、

出力される画像は銀塩時代にはfilmメーカーが絡んでいましたが昨今ではボディーメーカーが担っています。よって、作品つくり　とか　色つくり　に関しては複数の体制にしたほうが楽しめる？　のではないでしょうか。

書込番号：8871585

[TAIL4]

>写猫さん

ステッパーを製造しているだけでは、半導体は作れませんが・・・
あくまで露光装置にすぎませんからね。
クリーンルームを含む製造ラインがない限りは無理でしょう。ニコンにそこまでの
Fabはありませんよ。ソニーですら維持できずに東芝に売却っていう話があったような？
＞http://it.nikkei.co.jp/business/news/index.aspx?n=AS1D14060+14092007

NECエレクトロニクスとか、エルピーダ・松下・日立エレクトロニクスあとは独立系
ですかね。この分野はあまり詳しくはありませんが・・・

書込番号：8871589

[フェニックスの一輝]

写猫さん

＞D700か5D2のどちらかと言うことですが、単純に言えば画素数以外5D2にアドバンテージがないと言うことです。

なるほど・・・
まったくその通りかもしれませんね。
ただ、画素数もデジカメの重要な性能のひとつなので
画素数が重要な人には5Dmk2の方が魅力的だったりします。

5Dmk2が当初の予想通り1600万画素程度でしたら
たいした差はなかったと思いますが
さすがに1200万画素と2100万画素では違いすぎます。

あと、内蔵ストロボがないのは痛いです。なんでみんな要望出さないのか不思議なくらいです。内蔵ストロボあっても外部ストロボは使えるので、マイナス面は少ないと思うのですが・・・
（内蔵ストロボないのにファインダー視野率も倍率もとりたててすごくないので、それが理由とも思えないですし）
内蔵ストロボない分は人間が苦労すればなんとかなりますが、あるほうが便利なのは間違いないです。



ASCII.jp の記事は・・・

予想はしてましたがニコンのレンズはすごいですね。

キヤノンは大口径マウントをいかした設計をしてないのが理解できませんね。
（後玉があまり大きくないからそう思ってるだけで、実際のところは知りません）

キヤノンはもっとレンズ設計がんばってほしいです・・・

書込番号：8871599

[odenn]

>TAIL4さん
私の勉強不足なので訓えて頂きたいので宜しくお願いいたします。

ニコンが自社製でないのはよく解りました。それで質問ですがCANONは本当にCMOSを自社製で作っているのでしょうか？

書込番号：8871641

[レンズ＋]

odenn さん、こんにちは。

>それで質問ですがCANONは本当にCMOSを自社製で作っているのでしょうか？

ttp://cweb.canon.jp/camera/cmos/index-j.html

直リンして良いか解りませんので、最初にｈを入れてみてください。
そこのキヤノンＣＭＯＳセンサーテクノロジーを見てください。
自社生産となっています。

書込番号：8871675

[ですなぁ]

みなさんもりあがってますねぇ・・・

ほたるの時は、長時間露光です。３０Dと５Dとの違いがなんなのかよくわかりませんので、
やはりフルサイズに魅力があり書き込みました。
画素数以外にメリットがない・・・と言われればそうかもしれませんね。
メカはニコンの方が優れている気がします。。。ただファインダーが５Dの方が綺麗に感じます。
α９００にはかないませんがw
操作性を考えるとキャノンでしょうね。
ﾚﾝｽﾞを考えるとニコンですかぁ。
お金はそんなにありませんが（笑）

書込番号：8871796

[十割蕎麦]

5D2のセンサー作っている新工場は、川崎駅の直ぐ近くにありますよ。

書込番号：8871803

[アーリーＢ]

レンズ資産に悩まないならD700を押します！
でもα９００のファインダーの作りも捨てがたいっす。

書込番号：8872185

[mt_papa]

画素数が必要なら 5Dmk2 , 動体なら D700 ってことで。（笑）

書込番号：8872188

[はるふと]

写猫さん　フェニックスの一輝さん

> D700か5D2のどちらかと言うことですが、単純に言えば画素数以外5D2にアドバンテージがないと言うことです。

概ね同意しますが、Ｄ７００の優位点は、私に不要なところが多いです。
５Ｄ２というかキヤノン機の良いところに、ライブビュー撮影時に静音撮影モードがあることです。
ニコン機は問答無用でうるさいです。

あと画素数。１２００万と２１００万の違いは、Ａ３プリントで分かるか分からないか位だと思いますが、
トリミング必須の私には２１００万画素は有用です。

私の場合「レンズ資産」と必要要素「静音撮影」「２１００万画素」で５Ｄ２に決定しています。
色味の違いは後処理でどうにでもなります。ＡＦや連写はジックリ撮る私には重要でないところ。
５Ｄ２とＤ７００は性格の異なるカメラですので、撮りたいものを考えると、機種選定に迷うことは無いと思います。

あと、いちユーザーとして、センサーを自社生産出来るとか出来ないとかは、あまり関係無いのでは？
風景写真愛好家として、メーカーにはエコな生産をお願いしたいですが。

書込番号：8872246

[odenn]

TAIL４さんレンズ+さん十割蕎麦さん
お返事ありがとうございます。

私は以前からカメラボディーはシャッター幕とセンサー部分とレンズを固定するという３っの機能を受け持っていると理解していました。その中でも、最も重要なのは受光検知器だと思っております。
この部分により早くより正確に改良の出来得る会社は有利だなと考えて下りました。今回お教えいただいた資料でcanonがどれだけまじめに開発しているのかがよくわかりました。特に圧巻は５０００万画素の試作品が出ていたというあたりでした。
研究所の力って大きいですよね、、これで私は心置きなく５D2を購入します。皆々様の御蔭です

書込番号：8873502

[ですなぁ]

いつの間にか購入者が一人…
今からヨドバシ言って来ます！
皆様の意見を参考に恐らく５Ｄです。
５Ｄの防滴性能はＤ７００より劣るのでしょうか？
実際雨の中撮影した方おられますか？
今回購入するならスピードライト５８０と折角なので、ＵＤＭＡのＣＦを購入します。スピードライト二つでも困らないと思いますので

書込番号：8873698

[写猫]

>はるふとさんへ
　
　自分が半導体製造装置の問題を書いたのは　sakura7さん　がニコンはCMOSをソニーから供給を受けているから、ニコンには将来性がないというようなことを言うがためです。あしからず。

はるふとさんの
＞概ね同意しますが、Ｄ７００の優位点は、私に不要なところが多いです。
と言う点は自分も同意します。

しかし、残念ながらキャノンはいつの間にかニコンにどうしようもないくらい抜かれてしまいましたね。
高画素でトリミングでじっくり撮るだけなんて・・・。そんなカメラになってしまったのでしょうか。その上信頼性に欠けるとなったら、ちょっと寂しい気持ちです。

キャノンはいいなぁとも思っていたときもありました。実は手ぶれ補正双眼鏡はキヤノン製です。接眼鏡をのぞくと別世界が見えてきました。
カメラも期待したいところです。

書込番号：8878756

[４che]

まず、５Ｄは防滴性能を謳っていないですね。
５ＤMark�Uは「防塵防滴機能の向上」Ｄ700は「高度な防塵防滴性能」とあるので、文面を読む限りはＤ700の方がしっかりとしたものという感じがします。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/feature-operation.html
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/features04.htm
でも、こちらの掲示板では５ＤMark�UはEOS-1やEOS-1Nクラスの防塵防滴性能は要しているという風にあったと書かれていますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8804159/

書込番号：8879221

旧５Ｄとの比較

[時間が欲しいのだ！！]

はじめまして、皆さんにお聞きしたいことがあり質問させていただきました。
撮影は４０Ｄでの風景と街撮りスナップがメインで旧５Ｄの購入を考えております。
なら５Ｄの板と言われるかもしれませんが、こちらでしたらmark�U購入前に旧５Ｄ
も使用（今も両方所有）されている方も多いと思いこちらに書かせていただきました。

質問ですが、風景がメインであれば画素数も倍近くあるmark�Uの方が有利だとは思うのですが、ＰＣでの鑑賞やＡ４以下のプリントに限られた場合にはかなりの差が出るものなのでしょうか？

ダストリダクションやライブビューが使え高画素のmark�Uは勿論魅力的ではありますが、
気持ちは旧５Ｄの方が強いので上記条件ではさほど差が出ないのであれば旧５Ｄにしようと思っています。

宜しくお願い致します。

書込番号：8870301

[URAWA_REDS]

こんにちは。

今からお買い求めになるのなら、
５Ｄ２の方が良いのではないでしょうか？

価格.comでの現時点での価格差は約５万円ですが、
性能差・リセールバリューを考えた場合、
５万円の差は、決して大きいものではないと思います。

また、発売以来２６万円台を維持していた５Ｄ２も、
予約がさばけて流通在庫が潤沢になってきた昨年末からは、
急激に値を下げて来ています。

もうちょっと待てるのなら、
５Ｄと５Ｄ２の価格差は、さらに縮まっていくでしょう。
（黒点問題も解決するでしょうし…）

個人的には、液晶モニターの差だけでも、
５Ｄ２を選択する理由としては十分に感じています。

書込番号：8870397

[天国の花火]

時間が欲しいのだ！！さん　はじめまして。

以前５D使用していました。
現在はキヤノンフルサイズ機は１DsMK3と５DMK2を使用しています。

５Dもよい機種でしたが白飛びに弱いところに不満を持っていました。

ご質問のA4以下の印刷ならば普通の鑑賞ならまず差は出ないと思います。
PCでの鑑賞は私的には差があるように感じています。

差を感じるかどうかは撮影されるものによって差の大小はあると思いますが、風景などではさすがに画素数の違いを感じています。
後、白飛びにも強くなっていますよ。

ちなみに私は１４BIT、RAW現像がメインです。（５Dのときは１２RAW現像）

書込番号：8870450

[天国の花火]

表情が。汗　ぺこり

書込番号：8870466

[時間が欲しいのだ！！]

早速のご意見ありがとうございます。

URAWA_REDSさん

５Ｄ２も価格が下がっていることも知っていますが
旧５Ｄを買うなら中古でと思っているので値段の差は
約１０万位になると思います。
勿論液晶等も良くなっているのはわかりますが、最初に書いた条件で
１０万の差というのはどうかなと思いまして････。


天国の花火さん　
＞５Dもよい機種でしたが白飛びに弱いところに不満を持っていました。
そうなんですか？５Ｄ２はその辺も強くなっているんですよね！

＞PCでの鑑賞は私的には差があるように感じています。

＞風景などではさすがに画素数の違いを感じています。

ＰＣでの鑑賞でも差が出るの言うのであればやはり５Ｄ２の方が有利ですね。

もう少し考えてみたいと思います。

書込番号：8870483

[カメラって楽しい。]

写真の素晴らしさを存分に楽しむのであれば、断然5Dだと思います。
ピクセル等倍での鑑賞は圧巻です。
撮影を楽しむなら、5D IIでしょうね！色々な機能が一杯付いていて撮影楽しいですよ。

駄レス失礼致しました。(^_^)/

書込番号：8870486

[melbo]

これから購入するのであれば５ＤＭａｒｋ�Uであると思います。

私は今まで車でもカメラでも又、仕事で使っている測定器でも殆ど比較とゆうことはしませんでした。
自分の目的のために値する機種を選んで１年くらいかけて調べ、その間に積み立てをし、予算の７０％くらいが確保できてから購入交渉を始めます。

今回５ＤＭａｒｋ�Uを発売日に購入したのですがフルサイズ購入計画は一昨年４０Ｄの購入直後に始まりました。

三脚に乗せてのライブビューが気に入りこれをフルサイズでやってみたいと思ったからです。

当時手が届くフルサイズは当然５Ｄでありその時点ではライブビューを備えていませんでしたが、５Ｄ後継機には当然ライブビューが搭載されると考え月２万円の積み立ても９月から始めました。それ以降は後継機の情報収集と現行機の研究で１年間を費やし５ＤＭａｒｋ�Uの購入に至りました。当初の予定では価格を３５万前後と考えていたため購入は年明けと思っていましたが、蓋を開けたら２６８，０００でしたので発表日に予約を入れました。

いままでのレンズ資産も少しは有りましたが昨年１月に２４−１０５を調達し本機購入に当たり余分な出費の無いように準備も整えました。

照準を定めじっくり腰を据えて調べてから購入されるほうが宜しいと思います。少なくとも半年は情報収集等されたほうが宜しいと思います。私の５Ｄ板への書き込みはこの頃から始まっていますのでお分かりになると思います。

迷いなく機種を絞れてから半年と考えれば５Ｄよりも５ＤＭａｒｋ�Uと思います。もし、半年前から５Ｄにターゲットを絞られていたならば考える必要もないと思います。
でも、いま迷われているのですからターゲットを絞っていないのでしょうね。　(^_^)/~

書込番号：8870571

[時間が欲しいのだ！！]

カメラって楽しい。さん

＞写真の素晴らしさを存分に楽しむのであれば、断然5Dだと思います。
＞撮影を楽しむなら、5D IIでしょうね！

なるほど、面白くてとてもわかり易い表現ですね。
ありがとうございます。

書込番号：8870576

[時間が欲しいのだ！！]

melboさん

そうですね、自分なりに色々調べるのも当然のことかと思います。

＞でも、いま迷われているのですからターゲットを絞っていないのでしょうね。

仰るとおりです・・・。
５Ｄが生み出す絵に感動して「使ってみたい！」というのが始まりで、後継機もそろそろかなと思い昨年春から本格的に貯金を始めたわけなんですが・・・・。
2000万画素オーバーよりも扱いやすいような気がしてならないのと
その時の感動が大きすぎたことから（勿論５Ｄ２も素晴らしいですが）今迷っております。

書込番号：8870620

[『ﾀｶｵ』]

すれ主さんのお話を拝見しましたが(^^)

PCでの鑑賞は差が出ると思いますが(^_^;)
A4までのﾌﾟﾘﾝﾄなら(^^)

5Dで良いと思います(^^)

5Dを沢山使用してフルサイズの良さを味わってから
(^^)

将来的にご予算がまた出来た時に(^^)
5D Mark�Uを買い増し、
または買い替えすれば良いと思います(^^)

書込番号：8870650

[時間が欲しいのだ！！]

『ﾀｶｵ』さん

＞5Dを沢山使用してフルサイズの良さを味わってから
(^^)

将来的にご予算がまた出来た時に(^^)
5D Mark�Uを買い増し、
または買い替えすれば良いと思います(^^)

予算的には今５Ｄ２とバッテリーグリップも買える額まではきたので
旧５Ｄを買って楽しんで５Ｄ３（？）まで待ってみるのもありかななんて
考えたこともあります。


melboさん

追記：前から少し調べてみた中ですが、こちらの板でも以前
手振れもシビア（？）みたなのも見て、それで先ほど５Ｄの方が
扱いやすいのかなとかかせていただきましたが、実際はどうなのでしょうか？

書込番号：8870681

[低所得者です]

こんにちは
私はカメラって楽しい。さんのご意見に賛成です。
５Ｄを３年間使っていますが、５Ｄ２に変える気持ちも資金もありません。
（ほとんど後者ですが）
５Ｄの写真の美しさは一級品だと思っています。
ちなみに初期のＤ３０（３００万画素）の絵が最近すばらしいと思えるんです。
写真の美しさは画素数ではありません。
ましてやこの不景気に十万円の差は大きいです。
安心して５Ｄに決めましょう。

書込番号：8870747

[ひこにゃ〜ん]

どういった使い方をされるかわかりませんが5D2はRAW撮りが必須かと思います。
でないと、このカメラの画質を生かせないと思いますし、
また大三元と呼ばれる高価なレンズが購入できるのであれば5D2をオススメ。
おそらくここのみなさんは良いレンズ持ってると思いますし、
RAW撮りされる方ばかりだと思います。現像にそれなりのスペックのPCも必要です。

その点5Dはスペック的に無理が無く、
小三元と呼ばれるレンズとの相性が良さそうで
JPEG撮って出しでも良い画質が出てきそうです。
ライブビューはX2でも使った事がないですし必要性をあまり感じないので、
自分にはどうでもいい機能です。
ただ、正直なところゴミ取り機能は欲しいですね。。。

5Dの背面液晶は厳しいところがありますが、
その分あとでPCで確認した時に驚きがあるかもしれませんが、
5D2は背面液晶で綺麗に見える為、
PCで見ると逆にがっかりするかもしれません。

良いレンズがある・画質にこだわるなら5D2でしょうね。

書込番号：8870779

[時間が欲しいのだ！！]

低所得者ですさん

＞５Ｄの写真の美しさは一級品だと思っています。

５Ｄ２も素晴らしいカメラだとは思いますが同感です。


ひこにゃ〜んさん
今でも基本はＲＡＷ撮りです。
レンズは変則小三元で17-40、24-105、70-200IS、35Ｆ1.4を使っています。

＞その点5Dはスペック的に無理が無く

それも悩ませる要因の一つです。
現在はＣＰＵはＣｏｒｅ２Ｄｕｏ２．６ＧのＰＣなもので････。

＞正直なところゴミ取り機能は欲しいですね。。。

いま使っている４０Ｄには付いている機能ですし。
でもたまに自分で清掃することもあるので撮影先でなければ
なんとかなるかななんて思うようにはしているのですが、一番の悩みどころですね！

書込番号：8870835

[ふぁんと]

時間が欲しいのだ！！さん
私は5Dを2年半使っていて、5DMark�Uの買い増しです。
ポートレート専門のjpg撮って出し派です。予備機又単専機用に追加しました。
高感度域では、5Dも5DMark�Uも画質の差はそれほど感じられませんでした。
レスポンスも殆ど変わらず　AFはむしろ5Dの方が暗い場所では食いつきが良いように
感じられました。
但し、光がよく回る場所では、Mark�Uは別格です。先日24-70L2.8Fを付けて800枚程撮りました、等倍でピンチェックをしてみるとMark�Uの解像感は、凄いです。
24-70L2.8Fも5Dでは、これほど芯のある写りのレンズとは思っていなかったので、びっくりしました。

書込番号：8870966

[NFL]

時間が欲しいのだ！！さん　明けましておめでとうございます

年末間際に5D2を5Dに追加購入しました。
さすがに３年の歳月の重みは大きく、5D2はほとんど全ての点で5Dを凌駕しております。

ただ、１点だけ、５Dの方が楽しい点があります。それは
撮影後、ボディのモニターで見るとおそらく40Dよりしょぼい画像が写っています。
ところが！
PCにダウンロードすると「こんなに凄い画像だったのか！？」
とびっくりさせられることが沢山あります。

私は1D Mark3も所有しておりますが、ボディのモニターで見た画像の「良さ」は明らかに
1D3=5D2＞５D、ですが、PCに取り込んだ時の画像の「良さ」は

5D2＝5D>1D3です。もちろん画素数がほぼ倍の5D2の方がすごいですが、ノートパソコンで見る位、もしくはA4で印刷するくらいなら5D2=5Dだと感じています。

このプアなモニターと、PCで取り込んだ後のすばらしい画像のギャップはデジタル世代の今、うれしいギャップだと感じています。

時間が欲しいのだ！！さんが後々短い間に「あーあ、やっぱり5D2を買っておけば良かった」とカメラ店で悔しい思いをすることがない自信があるのならば、5Dでも十分撮影を堪能できると思います。

書込番号：8870972

[melbo]

１００−４００で手持ち撮影

時間が欲しいのだ！！さん

＞手振れもシビア（？）みたなのも見て、

それ程シビアには感じていません。４０Ｄとさして変わらぬ気がします。ＩＳなしの単焦点も使ってみましたが２４/２．８、２８/１．８、５０/１．４等もそれ程難しいとは感じません。ＩＳつきでは有りますが設計が古く２段程度の補正しか効かない１００−４００でもテレ端で手持ちでいけます。

ただし、三脚に乗せた場合はシビアになるようです。それなりに追い込んだピントで撮ると拡大でぶれている物が見受けられます。４０Ｄではまったく問題なかったのにと感じました。

この板でも手振れでまったくダメだとの書き込みは皆無のようですのでこんな物かと思います。
(*^^)v

書込番号：8870976

[時間が欲しいのだ！！]

ふぁんとさん

＞AFはむしろ5Dの方が暗い場所では食いつきが良いように
感じられました。

５Ｄ２よりもいいと感じられる部分もあるのですね。

＞等倍でピンチェックをしてみるとMark�Uの解像感は、凄いです。
当たり前かもしれませんがやはり解像感は敵いませんか・・。


NFLさん

＞ノートパソコンで見る位、もしくはA4で印刷するくらいなら5D2=5Dだと感じています。

この条件ですとイコールですか。それ以上のプリントは無いに等しいくらいですので
参考になります。

＞「あーあ、やっぱり5D2を買っておけば良かった」とカメラ店で悔しい思いをすることがない自信があるのならば、5Dでも十分撮影を堪能できると思います。

正直自信は････？ですが、５Ｄを購入したら５Ｄ３（？）までは頑張りたいと思っています。


melboさん

＞それ程シビアには感じていません。

そういうものなんですね。手持ちならさほど気にすることないようなので
そのへんは安心しました。


短い時間に沢山のご意見をいただき皆様には感謝しております。
本当にありがとうございます。

書込番号：8871072

[時間が欲しいのだ！！]

重ね重ね質問でわるいのですが、ファインダーでＭＦでのピント合わせは
４０Ｄより旧５Ｄの方がやはり見やすいのでしょうか？
今ふと思ったもので・・・。

宜しくお願いします。

書込番号：8871199

[koapo]

年末に５ＤにＭａｒｋ�Uを買い足しました。

３年の月日は，やはり大きいです。
５Ｄと併用した使い方を考えていたのですが，ほとんど引退状態になりそうです。
（時々は使うつもりなので，売るつもりはありませんが。）
Ｍａｒｋ�Uは，５Ｄの不満点をほぼ解消するように改良されています。
特に不満が多かった，
　・ゴミ除去がない
　・見にくい液晶モニター
　・イマイチなファインダー
という点がすべて解消されています。

あまり触れられませんが
ファインダー性能は，最近のキヤノン中級機の中ではピカイチではないでしょうか。
明るく，クリアーで見やすいです。
98％の視野率は，100％には及びませんが十分大きいです。
SONYのα９００がなけらば，絶賛モノだと思います。
（α９００のファインダーは，やはり凄いです！）

というわけで，５Ｄ Ｍａｒｋ�Uを勧めますが
一つだけ問題点が…

コンピューター環境は大丈夫ですか？

やはり2100万画素のデーター（特にRAWは）大きいです。
この点さえクリアー出来れば５Ｄ Ｍａｒｋ�Uの方がいいのではないでしょうか。
もしコンピューター環境に不安があり
高感度（ISO800以上）をあまり使用しないなら
５Ｄでいくというのもいい選択だと思います。
ISO400程度までで，白飛びさえ気をつければ
今でも，最高の画質を提供してくれる一台ですので。

書込番号：8871282

[NFL]

時間が欲しいのだ！！さん、こんばんは

＞＞「あーあ、やっぱり5D2を買っておけば良かった」とカメラ店で悔しい思いをすることがない自信があるのならば、5Dでも十分撮影を堪能できると思います。

＞正直自信は････？ですが、５Ｄを購入したら５Ｄ３（？）までは頑張りたいと思っています。

さすがに１年くらいは5Dで踏ん張れると思いますが、２年後には5D2なり5D3に移行するのが順当かと思います。

PCについては5Dでもファイルサイズが１５メガバイト位になりますので外付けHDDを御用意して下さいね！！！ファイルサイズをケチらないでRAW撮りが5Dの楽しみ方の基本ですから！！

書込番号：8871450

[レンズ＋]

>気持ちは旧５Ｄの方が強いので上記条件ではさほど差が出ないのであれば旧５Ｄにしようと思っています。

5Dと５Ｄ�Uのレスポンスは殆ど違いが解りませんでした(両方触った感じでは)
画は５Ｄ�Uだと思いますが、５Ｄ�Uを購入するなら、黒ゴマがフォームで修正されるのを待った方が良いと思います。
５Ｄ＋EF35mmf1.4Lであれば、旧５Ｄでも素晴らしい画を吐き出します。Ａ４ぐらいでしら大丈夫です(差は余程めを凝らさないと解らないでしょう)。

書込番号：8871465

[レンズ＋]

誤：黒ゴマがフォーム

正：黒ゴマがファーム

です。
失礼しました。

書込番号：8871531

[ミケのパパ]

時間が欲しいのだ！！さん、こんばんは

>旧５Ｄを買うなら中古でと思っているので値段の差は
>約１０万位になると思います。

私も購入前はこの１０万の価値をずっと考えていました^^。
それで、中古の５Ｄにされる場合（すでにご承知かもしれませんが）
yukikokoro さんの[8739785]のスレも参考になるかもしれません。

それから
>コンピューター環境は大丈夫ですか？
は、今の私にとって深刻な問題です^^;。まあＰＣがしょぼいことが原因なのですが、もうレスポンスが遅いのなんのって、これだけが5D�U環境における唯一の不満点です。

といって、今私の考えているパソコン入替計画はCore2Duo 2.6GHz程度に上げようという計画ですので、すでに時間が欲しいのだ！！さんは私からするとうらやましい状態です^^;

とっても楽しいですので早めのご購入をお勧めします^^（5D�Uは時期が考えどころかもしませんが^^;;）

書込番号：8871611

[ホワイトマフラー]

30Dから50Dへの進化が
5Dから5DM2への進化位かなと思ってます。

結局のところ用途次第ですよね、どのカメラもよくできてます。

書込番号：8871688

[時間が欲しいのだ！！]

またまたご意見ありがとうございます。

koapoさん

＞３年の月日は，やはり大きいです。

書かれている内容からもよくわかります。
それ程改良がされている訳ですね。
ＰＣは先ほど少しかきましたが
ＣＰＵはＣｏｒｅ２Ｄｕｏ２．６Ｇ
メモリは３ＧＢ
です。コレですとＲＡＷ現像は厳しいのでしょうか？
ソフトはＤＰＰとＳＩＬＫＹＰＩＸを使っています。


NFLさん

＞外付けHDDを御用意して下さいね
ＨＤＤはとりあえず８００ＧＢ位積んでいてまだ空きもあり
必要に応じてあと２、３台は積める余裕はあります。


レンズ＋さん

やはり画質は５Ｄ２ですか？（当たり前かもしれませんが）

＞旧５Ｄでも素晴らしい画を吐き出します。Ａ４ぐらいでしら大丈夫です

５Ｄ２も以前より考えるようになってしまったので嬉しい意見でもあります。
こちらにするなら仰るとおりもう少し待つようですね。


ミケのパパさん

＞yukikokoro さんの[8739785]のスレも参考になるかもしれません。

一度は拝見しておりましたがあとでゆっくり読み直してみたいと思います。

＞今私の考えているパソコン入替計画はCore2Duo 2.6GHz程度に上げようという計画ですので

自分がＰＣを組んだときはCore2Duo 2.6GHzが値段的にも限界でしたが、今はQuadの価格も
下がっているので頑張ってみては・・・←質問に答えていただいて意見をだして御免なさい。


みなさん、ありがとうございました。

書込番号：8871777

[天国の花火]

>ＣＰＵはＣｏｒｅ２Ｄｕｏ２．６Ｇ
メモリは３ＧＢです。
コレですとＲＡＷ現像は厳しいのでしょうか？
ソフトはＤＰＰとＳＩＬＫＹＰＩＸを使っています


最近パソコンを組み直ししました。以前の環境が時間が欲しいのだ！！さんとほぼ同環境でしたがそれほど不満はありませんでした。

現像はSILKYPIX Developer Studio 3.0がメインでDPP・Capture NX 2・Adobe Photoshop Elements 7を使い分けていますが動画も編集するための組み替えで現像の処理でしたら問題ないと思います。

（今はOSをXPに入れ直しCore 2 Quad Q9550・4GBメモリー・RAID０・データー用内蔵HDD1G＊3台・外付けeSATA　１G*4台)

書込番号：8871877

[時間が欲しいのだ！！]

天国の花火さん　ありがとうございます。

＞同環境でしたがそれほど不満はありませんでした。

ＰＣについては現状でも何とかなりそうですね。
ソフトも一緒ですし。

書込番号：8871966

[時間が欲しいのだ！！]

ホワイトマフラーさん

飛ばしてしまい大変失礼しました。

＞30Dから50Dへの進化が
　5Dから5DM2への進化位かなと思ってます。

20Dから30Dへの進化ですとさほど感心もなくなりますが
30Dから50Dへの進化となるとかなりの進化とも思えますね。

うーん、難しいです。

書込番号：8872099

[Otocinclus]

＞ＰＣでの鑑賞やＡ４以下のプリントに限られた場合にはかなりの差が出るものなのでしょうか？

PCでの鑑賞だから、画面サイズでしょ。
プリントもA4以下なら画素数は１０メガで十分でしょ。

それと４０Dとバッテリーが同じだし。

5Dにしときましょ。

ちなみに、僕の場合、
5Dmark2の魅力は操作性の向上と高感度耐性です。

書込番号：8872234

[時間が欲しいのだ！！]

Otocinclusさん

＞プリントもA4以下なら画素数は１０メガで十分でしょ。

そのような考えがあったので旧５Ｄで十分かなとも思っていました。
そこでＰＣ鑑賞やＡ４以下の場合での比較が気になり質問させて
いただきました。

＞それと４０Dとバッテリーが同じだし。

コレはかなりのプラス材料ですね。バッテリーグリップのみで
バッテリーの追加購入はいらなくなるので。

書込番号：8872297

[BIG＿O]

時間が欲しいのだ！！さん こんばんは。

PCの能力は５D2のRAW現像でも問題ないかと思います。

ただ、A4サイズプリントとPC鑑賞だけなら正直40Dで十分だと思います。もし５D2を購入するなら、A3プリンターも購入して鑑賞方法も思い切って変えてみてはどうでしょうか？

私は気に入った写真は全紙サイズ（A2程度）まで伸ばしていますが、５Dでも全紙プリントは余裕でしたので５D2との解像度の差は全紙サイズのプリントでもはっきり分かりません。
差が分かるのは全倍サイズのプリントぐらいではないかと思います。

ただ５D2の画質は全紙サイズがA4プリントに見えるぐらいのクオリティーで、あまりの余裕で「緊張感がないな〜」なんて気分になるほどです。

私が５D2を購入したのは写真クラブの写真展で全紙〜全倍までプリントする環境にあるからです。５D2のクオリティーなら銀塩中判カメラの解像度を圧倒するでしょうから、仲間の反応が楽しみです。

５Dか５D2のどちらを購入するかについては、画質は５Dでも十分満足できると思いますが、やはり綺麗な液晶とライブビュー・ゴミトリ機能を搭載し、使い勝手が圧倒的に良くなった５D2を購入した方が良いと思います。

　

書込番号：8872591

[Otocinclus]

ご自身の財布と相談されるのが良いと思いま〜す。

書込番号：8872651

[ジャンクなEos]

私は5Dからmk�Uへ買い替え、約一ヶ月使用しましたが、今から旧型を使いたいと思えません。
例え、新品の5Dがmk�Uの半額で残っていたとしても・・・です。
確かに旧型の画質はまだ十分現役で通用しますが、デジタルの三年は予想した以上に進歩があります。ファインダー視野率も96％と98％ではまったく違いますし、ライブビューでのMFは、フォーカシングスクリーンの取り付け誤差などの物理的誤差がでませんので、究極のピント合わせだと思っています。資金があるのであればmk�Uをお勧めします。

書込番号：8873108

[KITUTUKI]

背面液晶綺麗
ゴミ取り＆ライブビュー
高感度12MならD700ってのも
良いと思うのですが。
センサーの高画素化だけで
誤魔化そうとしているなと感じたら
浮気も良いかも知れませんよ
（悪魔の囁き）

書込番号：8873194

[WATARIDORI]

先日初詣に軽く50mm一本で孫のスナップ撮って来ましたが、孫の部分だけトリミング。プリントしても他のプリントと同じクォリティで、娘も大きく見られるので喜んで呉れました。

こんな使い方の時には5Dより余裕を感じて居ます。

書込番号：8874594

[フェニックスの一輝]

＞ＣＰＵはＣｏｒｅ２Ｄｕｏ２．６Ｇ
＞メモリは３ＧＢ
＞です。コレですとＲＡＷ現像は厳しいのでしょうか？
＞ソフトはＤＰＰとＳＩＬＫＹＰＩＸを使っています。

Core2DuoE6600（本来は2.4GHｚ）
メモリ2GB
でDPPの現像時間を手動で計測したら

5Dmk2は 約15秒
5Dは　　約6秒でした。

同じ写真じゃないので正確な比較にはなりませんが・・・
参考までに・・・。

普通に使う分には6秒も15秒もたいして気になりませんが
大量に写真を撮って全部現像する人には辛いかもしれませんね。

書込番号：8874768

[時間が欲しいのだ！！]

外出していた為返事が遅くなりすみません。

BIG＿Oさん

＞PCの能力は５D2のRAW現像でも問題ないかと思います。

ＰＣに関しての悩みはクリアーできたようですね。

＞やはり綺麗な液晶とライブビュー・ゴミトリ機能を搭載し

そこが５Ｄにするか５Ｄ２にするか悩みどころでもありますね。


Otocinclusさん

＞ご自身の財布と相談されるのが良いと思いま〜す。

とりあえず５Ｄ２とブリップとＣＦくらいの予算はあるのですが･････。


ジャンクなEosさん

＞今から旧型を使いたいと思えません。

やはり５Ｄ２を手にしてしまうとそう言うものなのでしょうか？
でもそれだけの差があるということが伝わってきます。


KITUTUKIさん

＞高感度12MならD700ってのも
良いと思うのですが。

D700もいいカメラだとは思いますがレンズがあるのでさすがに辛いですね！


WATARIDORIさん

＞こんな使い方の時には5Dより余裕を感じて居ます。

使い方次第ではより５Ｄ２の性能が発揮できるのですね。


フェニックスの一輝さん

＞5Dmk2は 約15秒
5Dは　　約6秒でした。

とても参考になりました。
自分はまとめて大量に変換というのはやらないほうなので
たいして気にならないということですね。


ご意見をいただき本当にありがとうございました。

書込番号：8876630

[hanchanjp]

実際にA4でプリントしてみると、A4という小さなプリントでは5D2の画素数の大きさについてはなんの意味もなさないことが
すぐにわかります。

A4では1000万画素あれば十分以上なので、2100万画素で撮影する意味や理由は全くないです。

そして5Dと5D2は同じ設定にしている場合ほとんど絵作りが同じです。ピクチャースタイルを搭載しているので当たり前といえば
当たり前ですね。

だから旧型の5Dも十分な絵が出る、ということで間違いないです。ただし、5D2にはオートライティングオプティマイザー、
周辺減光の本体内補正、ピントの本体内微調整、ゴミ取り、14ｂｉｔ処理などなど、大きな付加価値もついてくるので、
なんだかんだ、5Dの中古より高いだけの価値があるのは間違いない、、、というところだと思います。
だから、5Dもいい、5D2もいい、というのが両方使っている私の今の感想です。

書込番号：8876813

[時間が欲しいのだ！！]

hanchanjpさん、ありがとうございます。

＞A4では1000万画素あれば十分以上なので、2100万画素で撮影する意味や理由は全くないです。

今の所はＡ４までが殆どなので画素数でいえば５Ｄで十分だなと思っています。

＞大きな付加価値もついてくるので

あとはこの付加価値に対して自分がどれ位の価値を感じるかでしょうね？

＞5Dもいい、5D2もいい、というのが両方使っている私の今の感想です。

とても悩ましい一文ですね。

書込番号：8876899

EF50mm F1.4 vs シグマ50mm F1.4

[ぼりを]

以前動画の撮影時間の件で質問をさせていただきお世話になりました。
そしてとうとう逝ってしまいました。私にとっては一財産の投資となり、次は5Dマーク�X
位にならないと買い替えできない勢いです。皆様よろしくお願いします。

初キヤノンですのでレンズキットで購入しましたが、もうすぐ第一子が産まれますので
50mmF1.4も導入しようと思っているのですが、純正とシグマで迷っています。
色々スレを見ていたところ

純正の利点（シグマとの比較）
・開放の描写はソフト（欠点ともとれる）
・コンパクト・軽い
・純正ならではの保障

欠点
・逆光に弱い
・ボケがうるさい

シグマの利点
・開放からシャープな描写
・円形絞りできれいなボケ味
・逆光に強い

欠点
・大きい、重い
・保障の問題

という感じでしょうか。
正直シグマの評判を見ているとシグマにグラつきつつあるのですが、純正の安心感と
フットワークのよさもあり決めかねております。

そこで上に挙げた以外の利点欠点や個人的使用感、この2つのレンズのサンプル画像などを
拝見させていただきたく思いスレを立てました。

8割ポートレート2割お散歩風景撮りで考えております。
よろしくお願いします。

書込番号：8831091

[1976号まこっちゃん]

キヤノン梅田近くの地下	一部等倍トリミング	USJ

つい先日SIGMA　50mm F1.4 EX DG HSM購入しました。
カリカリシャープが好きなので純正50mm F1.4と迷うことなくSIGMAにしました。
やはり周辺光量落ち、口径食はAPS-Cで使っているのかと思うほど素晴らしく良くできたレンズです。
サイズもフィルター径が77mmあり大口径ですが、EOS 5D Mark�Uとのバランスは結構いいですよ♪
もっと早くこのレンズを買っておくべきでした。

少しだけですがブログに作例と、EF85mm F1.8 USM、EF50mm F1.8�Uとの概観比較もありますので参考になればなと思います。

http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-1219.html

書込番号：8831218

[４che]

僕は「EF50ｍｍF1.4USM」を使用しています。
使用しているカメラはEOS７、30Ｄ、KissDXでフルサイズデジタル機ではないですが。
とても癖のない描写で、僕はとても気に入っています。
それぞれで撮られた写真に関してはPHOTOHITOにたくさん作例がアップされていますので、こちらで確認されてはいかがでしょうか。

・EF50ｍｍF1.4USM
http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef50mm_f1.4_usm
・SIGMA50mmF1.4EX DG HSM
http://photohito.com/lens/brands/sigma/model/50mm_f1.4_ex_dg_hsm_%28%EF%BD%B7%EF%BE%94%EF%BE%89%EF%BE%9D%E7%94%A8%29

書込番号：8831291

[うる星かめら]

f/1.4開放の解像は同じだと思います。中央部では。
シグマの長所と短所は同じ ＝ 大口径だと思います。

書込番号：8831293

[いわご]

ここなんか参考になるのではないでしょうか？

http://ascii.jp/elem/000/000/155/155046/

シグマ、とてもよさそうですよ。
（5D2ではないですが）5D＋シグマの装着例（すごくカッコイイ！）もあります。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/143896-8800-3-1.html


ちなみに私はジュンセーです。シグマにも相当魅力を感じていたのですが、韓国出張の際に、EF50mmF1.4が345,000ウォン（約23,000円）だったので、こっちにしちゃいました。

5D2にグリップ装着していますので、EF50ｍｍF1.4だとお辞儀をしない（置いた時にちゃんと座ってくれる）点も気に入ってます。

書込番号：8831303

[ソニータムロンコニカミノルタ]

私もシグマ50mmF1.4をメインで使っています。

特に開放F1.4のしっかりした解像力は驚きました。
本当に開放から使えます。

書込番号：8831378

[Otocinclus]

＞8割ポートレート2割お散歩風景撮りで考えております。

MFの使いやすさで決めるのがええよ。

書込番号：8831398

[speed-P8]

私も、現在EF50mmF1.4とシグマ50mmF1.4にEF50mmF1.2 L USMを加えて悩んでいるところです。

当初は、これまで24L、35Lと購入して来たので次は50Lと思っていたのですが
絞れば絞るほどピンがズレるという話しと、価格が3倍近いことから両F1.4レンズに気持ちが傾いています。　私の場合、せいぜいF2.0くらいからしか使いませんから。

こちらの書き込みと皆さんのレス、参考にさせていただきますね。

書込番号：8831439

[燃えドラ]

私は先月購入．シグマにしました．
5D�Uは，まだ在庫なく，kissDXです．
F1.2は使いそうにないので，50Lは考えませんでした．
F1.4さえ使うことないですから．．．

夏ごろの『フォトテクニックデジタル』って雑誌で両者の比較が
あったと思います．その記事では画質ではシグマ圧勝でした．
まぁ，あれだけ重さと大きさに違いがあるので，画質に差が
あるのは当然と言えば当然でしょうね．

フットワークか画質か．って選ぶのもいいかもしれませんね．

書込番号：8831757

[よっち〜♪]

イルミネーションのボケを見たら純正には青い光に白い縁が写ってました。条件によりけりだとはおもいますし、それもまた面白いかもしれません。

私はシグマの方を買いましたが、開放は意外と柔らかめです。等倍でみたらどこにこの辺にピント合ってるのかなぁ?って感じでした。F2にしたら性格変わったように見事なシャープっぷりになります。円ボケに同心円状の縞がでたりするのはレンズを何枚も使ってるのでしょうがないと思っています。昨日イルミネーションを40Dで撮ってみましたが、かなり気に入りました。

書込番号：8831804

[ミホジェーン]

おはようございます。

＞50mmF1.4も導入しようと思っているのですが、純正とシグマで迷っています。

私の場合、既にＥＦ５０ｆ１．４は持っていますので、シグマの高評価を聞いても
なんら購入意欲はわきません。
今から３０数年前、日本カメラ紙上にてキャノン５０ｆ１．４が初めてニコン５０�_ｆ２
からリファレンス用レンズの座を奪い取った記念すべきレンズの発展型であり、ニコン
レンズの神話を崩壊させた張本人を先祖にもつレンズで、とても愛着があります。

ですが最新鋭の設計によるレンズの前では解像力に関してはやや部が悪いかも？？
でもＥＦだって使ってなんら不満など出ないと思われます。

開放でソフト感があるって、私はとても重要な事だと思っております。

書込番号：8831831

[お気持ち察します]

おはようございます。

私は5D2を買うと同時にシグマ50F1.4を手に入れました。

とにかく逆光に強くて窓際のポートレートに威力を発揮してくれるところが気に入ってます。

解放は適度にソフトで素晴らしい描写ですが、非常にシビアなピント合わせを要求されます。
F2.8まで絞ると扱いやすくなり、シャープな描写ですよ。
少し重いところが短所ですが5D2にはバランスも良く、5万円切る価格で手に入ることを考えれば後悔しないレンズだと思いますよ。
ヾ(^▽^)ﾉ

書込番号：8831865

[maokaiuri]

EF50mmF1.4を所有してます。
開放ではかなりソフトでこれを良しとするかは個々の判断だと思います。メーカーに問い合わせたところ、2段ぐらい絞らないと収差はなくならないとの回答でした。
小さいことが最大のメリットだと思います。

書込番号：8832016

[小鳥遊歩]

EF50mmF1.4とシグマ50mmとどっちが画質的にいいか？聞かれればシグマを推します。EF50は欠点も多いですね。

ただし、AF速度が若干速いのと軽くてコンパクト、純正の安心感（なんてものがあるとすればですが･･･笑）等でEF50も決して悪いレンズではありません。と、いうかいいレンズだと思います。

書込番号：8832070

[アーリーＢ]

私もシグマを推します。
やはり「後出し」ですからね。
シグマの方がデジタル世代に対応したレンズだと思います。

書込番号：8832172

[タマゴタケ]

比較ならここが良いですね。絞り込んだときのシャープネスはキヤノン、
開放付近ならシグマでしょうか。

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/

シグマ、結構でかくて高いんですね・・・

書込番号：8832467

[北のハヤブサ]

小生はEF50mm F1.4で大いに満足しています。
5Dmk2を購入してからは使用頻度がかなり増えました。
周辺光量についてはRAWで撮ってDPPで現像時に調整しています。

書込番号：8832691

[Otocinclus]

＞私はシグマの方を買いましたが、開放は意外と柔らかめです。等倍でみたらどこにこの辺にピント合ってるのかなぁ?って感じでした。F2にしたら性格変わったように見事なシャープっぷりになります。

えっ！？
まるで、EF50mmf1.4USMじゃないですか！？

ちなみに、僕のEF50mmf1.4USMは開放がめちゃくちゃアマかったが、修理にだしたら直りました（驚）
しかも、絞り込んだ解像感は35Lより上ですし。

けど、欠点が、ちゃっちい！壊れやすいです。
そして、MFリングがスカスで少々ピンが合わせにくい。
僕の主力レンズではありますが、、、

MF専用機のPlanar T* 1.4/50 ZEが気になる今日この頃。

書込番号：8832891

[hanchanjp]

私もEF50F1.4修理に出したあと、描写が良くなって驚いたことがあります。
定期的にメンテ必要ですね。

シグマ50mmはカールツアイス50ミリとどっち買おうか、って迷うほどです。
50F1.2Lできになる絞り込みでの焦点移動の問題、シグマではどうなんでしょうか？

書込番号：8833172

[10Dマッキー]

EF50mmF1.4 　F1.8にて

EF50F1.4を使っています。5DM�U購入時にはPlanar T* 1.4/50 ZEを追加購入するつもりでしたが、EFを5DM�Uで使って見ると、それまで10D・20D・KISSDNで使ったEF50とは別物のように開放から使えるレンズになりました。

狐につままれた感じですがPlanarへの思いが薄れています。

書込番号：8833196

[asa59]

私も数年前に購入し、半年で故障！！
でもそれ以降はとても良好です。
１Ｄｍｋ２で使いポートレート・室内スポーツで活躍してます。

書込番号：8833768

[ぼりを]

皆様ご返信ありがとうございます。
やはりシグマ派の方が圧倒的ですねぇ・・・
でも純正も根強い支持があるというか、紹介していただいたPHOTOHITOのサンプルを
見ると純正で撮った写真の方が実は好みのような気がしているのです。

先輩方の評価や数字上のスペックには非常に弱い人間なのでシグマを買ったほうが無難かなと思いつつ、こういう雰囲気の写真が撮りたいと言うのは実はEFの方が多い（単にサンプル数の違い？）

自分の直感を選ぶか、レンズ性能や他人やwebでの評価で選ぶか。
うむむむむ

書込番号：8833805

[うる星かめら]

今の単玉は銀塩時代の“低い”標準で作られてますが、シグマ50/1.4みたいに、
新たにフルサイズ対応のものが欲しいですね。77や82ミリフィルターが良いと思います。
値段は5万円位まで、Lは10万円位ならぜひ欲しいです。

書込番号：8833846

[T's:Pi]

近くの公園での逆光	PLフィルターなしで…	DPPで白黒に	室内開放（ピント難しい。。）

私はSIGMA 50mm F1.4を持っていますが開放からシャープで周辺光量落ちも少なく大変満足しています。
おまけに大口径も77mmなので24-70mmや70-200mmを同じなのでPLフィルターも兼用出来るので助かります。
ポートレートから風景おまけに暗所に5D�Uの高ISO画像とくれば24-70と出番は同じくらいです。
贅沢言えばDPPで周辺光量補正すると変な画像になる事くらいですかね。（とはいってもその出番ほとんどないですが…）

参考までに画像アップしときます。

書込番号：8833905

[AKR-1]

シグマ50mm、キスデジでも抜群に良かったですよ！
逆光に強いかどうかは疑問ですが・・・＾＾；

書込番号：8834025

[うる星かめら]

私はEF50/1.4を愛用してて、近いうちにシグマを買うつもりがないですが、
このシグマのレンズは、ツァイスや、ライカなど変な名前を一切付けず、
シグマブランドのままで発売するのが良いですね。玉に瑕と言えば個人的に
外装はシグマ風ではなく、トキナーか、ペンタックス風が欲しいです。

書込番号：8834158

[white impulse]

こういうのも参考になりますでしょうか？
各絞りで比較できます。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=453&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=473&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=0&API=0

書込番号：8834333

[yamabito]

ぼりをさん、こんばんは。

　私も標準単焦点がほしくて、純正とシグマで迷っております。（苦笑）

　今日、ヨドバシで５ＤIIにシグマ50mmF1.4をセットしてもらって試し撮りしましたが、画質が素晴らしく、マッチングも良く気に入りました。レンズ径がEF24-105mmF4L ISと同じ77mmなのでPLフィルターなど共用できるのもGoodです。
　価格は５６，７００円でポイント１０％でした。
　懐に手がいきましたが、何とかこらえました。（笑）

というのも
　以前、５ＤII発売当初にシグマレンズでピントが合わずAFマイクロアジャストメントでも調整不能との書き込みがあったので、この点だけが気になっております。
　ヨドバシで試写した印象ではジャスピンに感じたのですが、個体差でしょか。
　シグマ50mmF1.4をお使いの方、AFのピントはいかがでしょうか。

　この点さえクリアできればシグマに決定です。

書込番号：8834476

[TOCHIKO]

EF50f1.4USMとEF50f1.8を使っていますが
EF50f1.8では駄目ですかね〜？
AFの五月蠅さと安っぽさを除けばコストパフォーマンス最高のレンズだと思います^^

書込番号：8834499

[砂漠の旅団]

いわごさん。こんにちは。
いわごさんの掲載されていました　EOS5D＋SIGMA 50mmF1.4の写真ですが、
とても気に入っています。
どういう設定で、どういう環境で撮影されたのか教えてください。

書込番号：8834537

[小鳥遊歩]

yamabitoさん
シグマ50mmは僕の個体と友人の個体と二つしか検証していませんが、近距離では前ピンが仕様っぽいです。

つまり例えば、よくあるAFチェックシートみたいなものを近くから撮れば前ピン気味。それをアジャストメントで調整すると今度も通常撮影距離や遠景時にピンがこなくなります。つまり通常撮影距離でジャスピン状態だと至近距離で前ピン気味ということです。絞りによる焦点の移動がないわかりに撮影距離によるクセがありますね。

僕は基本、前ピン気味は嫌いではないので問題には思いませんが、まあこんなクセがあると思っておいたほうが良いでしょうね。

書込番号：8834733

[ぼりを]

購入した時は黒いスレが多かったので、思ったより盛り上がっているようで嬉しいです。

＞yamabitoさん
フィルター共用はいいですね。気がつきませんでした。
私もヨドで両方とも試し撮りはしました。その結果迷いに迷ってこのザマです！

＞小鳥遊歩さん
ブログ拝見しました。風景にポートーレートに素敵ですね。
ピントに癖があるとのことですが、小鳥遊歩さんはこういう場合どのように対処されているのでしょうか？やはりMFで微調整ですか？

書込番号：8834995

[ぼりを]

買いました。純正にしました。
その一番の理由は

レンズをつけて構えるとコンパクトな純正の方がフォーカスリングに無理なく指が
かかりMFがしやすかった事、またホールド感もあり手振れも抑えられる様な気がしました。
また純正の方が僅かにAFが早いようですので、「シャッターチャンス優先」というのを
一番重要視した結果こうなりました。

いい写真が撮れたらまたこちらにアップさせていただきます。
皆様アドバイスありがとうございました。

書込番号：8872217

[seeper]

こちらはSIGMA	こちらがEF50mm F1.4

SIGMA 50mm F1.4を発売当日にGETし、こちらにサンプルを上げた一人としていうのは何ですが、最近EF50mm F1.4を見直していたりします。

アキバUDXのイルミネがSIGMA(F8.0)、東京タワーがEF50mm F1.4(F6.7)です。
まぁ、被写体が違うので直接比較は無理ですし、EF50mm F1.4にしてもF6.7まで絞っていれば当然っちゃ当然ですが、なかなか侮れない写りをしてくれています。

結論としては「やっぱり単はいい!」という事で(笑)。

書込番号：8872515

[うる星かめら]

現行のEF50/1.4（シグマ同等以上性能で新しい標準の67ミリフィルターのものが欲しい）の
性能が良いですが、ペンタックスや、ニコンなどの50/1.4より一回り大きいですね。
そのため小型軽量の50/1.8を買ってキスデジに付けても良いかと思ったことがあります。

同じように画質の良いシグマ50/1.4を持ってたら“小型軽量”のEF50/14を買う必要性が
どの位あるかですね、と思います。

書込番号：8873365

[yamabito]

ぼりをさん、こんにちは。
　私は年末にシグマ50mmF1.4を「カメラのキタムラ」で購入しました。
　購入の際、５ＤIIを持って行き、AFチェックをお願いしたところ、笑顔で応じてくれまして、我が５ＤIIに装着して開放絞りで数枚撮影してモニターでピントチェックをしました。
　もちろん厳密なチェックはできませんが、問題なしと判断して購入を決めました。
　「キタムラ」にしたのはヨドバシやマップカメラより安かったからです。＞44,800円＋5年保証

　まだ試し撮りしかしてませんが、画質は素晴らしいです。
　AFもスナップや風景撮りには問題ない速さですし満足しています。（笑）

　

書込番号：8874050

ミラーに傷！？・・・

[kirokiko]

初めて書き込み致します。

先日、身分不相応ながら、念願のEOS 5D Mark IIを購入する事ができました。
しかし、購入してから１週間後にレンズ交換の際、ふとミラーを見ると横一文字に線の模様のようなものがありました。
最初は、ゴミかなと思ってブロアをしましたが、線はそのままです。
色々な角度から見てみましたが、どうやら傷のようです。


購入は近所のキタムラですが、購入後１週間経っていますが、初期不良で交換してくれるものでしょうか？
また初期不良交換となると、通常の入荷より優先的に対応してくれるのでしょうか？

購入間もないので、修理よりは交換を希望しているのですが・・・

初心者ですので、アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：8839806

[cJane]

私も近々購入予定でチェック項目
として抑えておきたいので、傷の
写真をアップしてもらえませんか？

kirokikoさんが１週間気が付かなか
ったということは、それを見て自分
も！という人が出て来るかもしれません。

書込番号：8839875

[doss]

kirokikoさん こんばんわ

初めましてm(__)m

＞色々な角度から見てみましたが、どうやら傷のようです。

傷ならショックですよね(>_<)
１週間も経ってしまうと初期不良に対応してくれるか？？？です。

普通に触っていれば傷が付く場所では無いので直接、購入先のキタムラに
聞いてみた方が早いと思いますよ。

＞また初期不良交換となると、通常の入荷より優先的に対応してくれるのでしょうか？

在庫があればすぐに交換してくれるでしょうけど・・・
それは店長さん次第になるかと思います(^^ゞ

ここで相談するより直接キタムラに行って相談した方が早く結論が出ると思いますが仕事で行けない場合はとりあえず電話でその事を話しをしておいた方が良いですね・・・

初期不良は日数が経ってしまうと初期不良交換が難しくなると思いますので一日でも早くキタムラに相談してみるのが良いと思います。

書込番号：8839893

[BABY BLUE SKY]

どのようなものかわかりませんが
ミラーに模様はあります。

サブミラー＞AFセンサーへ光を送るため
一部がハーフミラーになっているからです。

人工的に水平や垂直に入っている線ならば
多分それです。

写真をアップされたほうが確実なレスがつくでしょう。

書込番号：8839951

[Frank.Flanker]

BABY BLUE SKYさんの言われているとおりかも

ミラーはよく見ると模様のようなものが入っています。
水平ではない線などだとキズかもしれませんが．．．

でもミラーには絶対触れないようにしてくださいね。
キタムラに持っていって見てもらうのが一番だと思います。

書込番号：8840292

[小鳥遊歩]

案ずるより生むがやすし。キタムラに早く連絡するなり行くなりして相談したほうがよいでしょう。

書込番号：8840333

[戦国キヤノン]

製造時についていた汚れを清掃したときについたのかもしれません。

バブルの頃、ニコンＦ３のファインダー内表示位置調整といっしょに
ミラーの清掃をお願いしたら、傷がついて返却されてきました。

傷つきやすい素材なのか？

書込番号：8840337

[じじかめ]

ファインダースクリーンが写っていたのではないでしょうか？

書込番号：8840755

[Sarah_Mel]

じっくり調べてみましたけど、小生の5D Mark IIにはそのような線は見当たらないですね。
撮影には影響ないとはいえ、嫌ですね。

書込番号：8840938

[kirokiko]

皆様方、早速のレスに感謝致します。

早速今朝ですが、キタムラの店長にＴＥＬをして状況を説明したところ、初期不良交換が可能かメーカーに交渉して頂けるとの返答を頂きました。
もし交換がダメなら修理対応になるとの事でした（＞＜）

但し、メーカーも年末年始の休業になるので、対応は年が明けてからになるとの事で、しばらくは現状で使っていて下さいとの事でした。

一度現物を見せて下さいとの事ですので、明日にでも店に持って行ってみようと思います。


写真を撮ってみましたがなにぶん、反射して傷がわかるような写真が出来ませんでしたので、皆様方にお見せできないので、申し訳ありません。

色々アドバイスありがとう、ございました。
また、状況報告したいと思います。

書込番号：8841199

[kirokiko]

購入店のキタムラの店長に電話をした翌日、早速カメラを持って行き状態を確認して頂きました。
店長がキタムラの本部と話をして頂きまして、年内に交換品を１台回して頂けることになりまして、本日届きましたので新品と交換してきました。
その場でミラーをチェックして傷がない事を確認しました。

全部交換と思っていたのですが、ボディと保証書のみの交換となりました。

しかし、これで何とか安心して年を越せそうです。
新しいボディでガンガン写真を撮りたいと思います。

皆様アドバイスありがとございました。

交換前のボディで撮った写真ですが、アップしてみました。

書込番号：8866401

[林檎郎]

kirokikoさん、よかったですね。　

私は２２日にレンズキットをキタムラから受取って、ＣＭＯＳのドット欠けに気づいたのが
昨日でして、今日の午前中に店に持っていったら「直ぐ交換します！」って言われました。
そのまま交換してくれば良かったものの、「正月使うから年明けにしてくれ」と言ってしまい
、何やってんだか私も・・・年だなぁ。
あと、保護フィルムも貼っていたので新品のフィルムもつけてもらう約束にしました。
・・・これを忘れてはいけない。

>全部交換と思っていたのですが、ボディと保証書のみの交換となりました。

同じ対応ですね。

書込番号：8866527

[kirokiko]

林檎郎さん、ありがとうございます。

林檎郎さんも初期不良でご災難でしたね。
ボディのみの交換は同じでしたか・・・
正月から使われるという事で、いい写真を沢山撮って下さい。

ところで、ＣＭＯＳのドット欠けってどのように、チェックしたら分かりますでしょうか。

私もチェックしてみたいと思いますので、教えて頂けたら助かります。

書込番号：8867913

[林檎郎]

明けましておめでとうございます。

酒がまわったせいか、寝坊してしまい、初日の出の撮影できませんでしたぁ。
おまけに、Mark�U買った代償として今日から禁煙することに家内に約束したのに
今、吸っちゃてます。あっはっはっ〜

「ＣＭＯＳドット欠けチェック」ですか？
人によって多少違いがあるかも知れませんが、レンズにキャップをして
シャッタースピード、ＩＳＯ感度を普段使う範囲で変えてみてシャッターを切ります。
ＳＳを遅くしたり、ＩＳＯを上げてやると見てはいけないものがたくさん出てきますよ！
赤とか青とか緑とか・・・デジタルの特性上仕方が無いことですが。
肝は白い点です。通常の撮影範囲で出てくるようであれば問題ですね。
私は夜間撮影で気がつきました。設定を変えても、常時同じところに出てくるんですよ。
しかし、これって人の判断がまちまちなので、神経質に突き詰めたらきりが無いですよ。
あくまでも通常範囲の設定で判断してください。程々に。
カメラの液晶モニタでも確認できるレベルですから、判断に迷ったら、店で確認してもらったほうがいいですね。

書込番号：8869237

[kirokiko]

林檎郎さん、明けましておめでとうございます。


正月明けから、寝坊してしまいましたか・・・
私も、初日の出狙ってましたが、寒くてギブアップしました（笑）
禁煙頑張って、次のレンズに貯蓄をした方がよさそうですね。

ＣＭＯＳドット欠けチェックの方法良く分かりました。
ありがとうございました。

私も早速、チェックしてみます。
再度不良かもしれませんからね・・・

書込番号：8870472