EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

迷う日々…

[ジャスティンはやちゃん]

誰か意見をくださいな(;´д｀)

今はSONYのNEX-C3をつかってます！

使っていくうちにやはりガッツリ一眼が欲しくなって迷ってます！！

大学生でお金もあまりないので次買うカメラをどうせなら思いきって高性能なものを検討してます！

候補として……60D、7D、はたまた5Dmark2
までいっちゃうか…

いずれにしろ長い付き合いになるので
後悔しないものを選びたいです！

大学生ですのでレンズなどにもあまり
お金はかけられないのでその辺も加味して
アドバイスしていただければと思います！

ちなみに主に風景などに使います！

書込番号：14640585　スマートフォンサイトからの書き込み

[hanazzy]

ジャスティンはやちゃんさん　こんにちは＾＾

ボディーにお金をかけるより、レンズにお金をかけるほうがずっと楽しいと思いますよ。

デジタルのボディーに長いお付き合いを求めるなんて無茶です。

その点、レンズは長く資産として使えます。

書込番号：14640609

[MA★RS]

ぶっちゃけ、予算はいくらですか？

ない袖はふれないと思うので、それ次第じゃないかな^^;


＞大学生ですのでレンズなどにもあまり
＞お金はかけられないのでその辺も加味して
ボディだけじゃなく、適度にレンズにも予算を回したほうが。。(*^_^*)

書込番号：14640613

[BAJA人]

こんにちは。

ご予算が分かりませんが、この5D2レンズキットが買えるのなら、これでいいように思いますけどね。
あとは風景なら三脚が欲しくなるかな。

書込番号：14640627

[TAKA.net]

候補に上げた三機種ですと、7Dが一番高性能で次いで60Dが高い性能です。

5Dmark�Uは、三機種の中で一番高画質ですが、高性能なカメラではありません。

基本設計は約7年前の、初代5Dと殆ど同じなので腕を磨くには好いカメラですが、楽して撮りたいならお薦め出来ません。

書込番号：14640629

[けの汁]

暫く我慢して、今は学業に励んでください。

趣味にお金をかけるのは自ら収入が得られるようになってから。

趣味のためにアルバイトに勤しみ学業が疎かになったら愚の骨頂。

書込番号：14640632

[Frank.Flanker]

風景やポートレートならフルサイズの5D2でしょうし
動きものを撮るのなら画角が1.6倍換算相当になってレスポンスの良い7Dや60DなどのAPS-C機が適していると思います

でも学生にお金をかけられないのならフルサイズよりはAPS-C機の方がレンズもどちらかといえばフルサイズ用に比べて安いですから懐にやさしくなると思います
お薦めは7Dですが、60Dにして余った予算をレンズに回すというのもありだと思います

書込番号：14640661

[arenbe]

APS-C最強の呼び声高い７Dおススメ。

いまの値段もお手ごろ感アリアリ〜。

最初ならEF-S15-85 IS U レンズキット。またはボディ＋Lレンズが良いと思う。

フルサイズに憧れてて5DM2はいまさらなので、

太っ腹に5DM3にする方が良いと思うです＾＾高いけど

書込番号：14640685

[松永弾正]

フルサイズは特に広角系にお金がかかります。
仮に5D2のレンズキットを予算にすると、私ならオール中古で7Dボディ＋シグマAPSｰCの17〜70の2.8〜4.5＋シグマAPO70〜300ですかねぇ。で、さらにバイトして、シグマかタムロンのAPSｰC広角ズーム。
現実的線でしょうか。

書込番号：14640713

[hanazzy]

けの汁さんに１票

書込番号：14640722

[ジャスティンはやちゃん]

こんなに早く皆さんありがたいです…！

学業が疎かにならないように頑張ります笑
自分はパチンコもタバコもしないので
そんなものにお金を使うならいいかなと…
思っちゃいます笑　　でもすごくありがたい言葉です！

はっきりいってフルサイズのカメラやハイスペックなカメラを学生が使っていいのかという
感じも少しします…笑

予算ですが、20万前後が限界です！
最近は中古で充分なので中古で…とも思います！すいません考えが素人で…笑

これからレンズに投資するとしても、
なおさら次に買うカメラが大切な気がして…

一応一通りはミラーレスで学んだつもりで、
エントリー機という選択肢はないです。

なのでできたらハイスペックなカメラを買うときどこをポイントにして選んだらいいか
教えて頂けないでしょうか？

書込番号：14640735　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

風景なら５Ｄ２の中古のコストパフォーマンスはめちゃ高いですね
低感度では画質的に５Ｄ３とほとんどかわらない…


１２万円切ったのもよく見かけますよ（笑）

レンズは風景なら

１６−３５／２．８�U
１７−４０／４

あたりいっときますか♪
(*´ω`)ノ

そこまで広角がいたないなら
ＥＦ２４−７０�T
も安くなっていいかもですね

書込番号：14640757

[そらの飼い主]

風景主体なら5D2、良い選択だと思います。

レンズは、３本。
EF24mm F2.8
EF50mm F1.8
EF100mm F2 USM

『L』は、社会人になってから!!

書込番号：14640790

[横道坊主]

>趣味にお金をかけるのは自ら収入が得られるようになってから｡

別に誰にも、迷惑かけないんなら良いんじゃないの？
稼げるようになったは良いが毎日残業続きで撮影に出掛ける暇は無し｢あの時、無理してでも買って撮影三昧してりゃ良かった｣って思うより。
実際、趣味の世界ってどれだけ学生時代に打ち込んでたかによって、腕のレベルが決まる。

書込番号：14640803

[くろステ]

こんにちは。

学生さんなら、比較的お金のかからないaps-cをおすすめしておきます。
６０Dボディに、EF-S15-85とベルボン カルマーニュ5300�V、ケーブルレリーズあたりがあれば、風景は楽しめると思いますよ。
実際風景に７Dのレスポンスは不要かと思います。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：14640862　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

５Ｄ２中古（Ｂランク）　１２８，９８０円
２４−１０５ｍｍＦ４Ｌ中古（Ｂランク）　８２，９８０円
参考：キタムラ価格
相場は、これくらいですが、丹念に探せば　計２０万円くらいに収まるかな。
ただし、中古品は　保証があっても　１ヶ月・３ヶ月・６ヶ月程度。
そして、５Ｄ２は３年以上使ったものが多い。

こんなリスクを冒してまで、２４−１０５にするのは疑問符が付くので、
新品５Ｄ２＋新品５０ｍｍＦ１．８＋中古２４ｍｍＦ２．８で修行は如何？

書込番号：14640886

[２２歳]

5D2とEF50　1.4買えば
良いと思います。

学業に専念とかいうけど、やりたいことをいまやったほうがいいかと。
もしかしたら写真関係の仕事に就きたいと思うかもしれないし。
今日しか撮れない良い写真があるかも。
シコシコ一人で勉強ばっかするよりよっぽどまともだと私は思います。

悩んでる時間がもったいないので、
お金を忘れて一番欲しいものを買うべき。
んで、良い物を買って、もう機材を言い訳にできないようにしたほうがいいかと。
まぁ限度はあると思いますが。

書込番号：14640887

[湘南ムーン]

ジャスティンはやちゃんさん　こんにちは

＞予算ですが、20万前後が限界です。

5D2　＋　EF50�oｆ1.4

で始め

EF24�oｆ2.8か　EF35�oｆ2.0か　EF85�oｆ1.8を狙ったらどうですか。

書込番号：14640906

[MA★RS]

＞はっきりいってフルサイズのカメラやハイスペックなカメラを学生が使っていいのかという
感じも少しします…笑

バイト頑張って、欲しいの買うでもいいような気もしますね(^^♪
JAZZ研の先輩とか、SAXは50〜100万あたりの使ってる人多かったですし^^;
楽器関係もプロと学生で機材の差があまりないような。。

書込番号：14640914

[mt_papa]

5D2 も視野に入るなら 5D2 がいいんじゃないですかね。
レンズ代も確保が必要ですが。。

書込番号：14641013

[mt_papa]

5D2 + A09 でどうですか。（レンズ代を押さえる）
A09 はすばらしいですよ。

書込番号：14641032

[ちびたのおでん]

おっさんみたいな書き込みですが、大学時代は一番時間がある時期です。
今のうちに撮影スキルを上げて、生涯趣味としてしてほしいですね〜

こういうのはほどほどにしといてと（苦笑）、
風景メインで予算２０万円なら、
もう少し背伸びして５Ｄ２レンズキットをおススメします。

ただ、ミラーレスから一眼レフに変わって、
動体撮影にも興味が出てくることはないでしょうか？
もし、そんな可能性があるのなら、
まずは７Ｄの１５−８５レンズキットを購入して様子見もありだと思います。

確かに５Ｄ２の風景写真は、感覚的に��何か�≠ｪ７Ｄとは違います。
人によっては何も感じないかもしれない感覚的なことですが、
変なバイアスを抜きにして、いい意味で��何か�∴痰｢ます。

しかし、７Ｄが悪いというわけではありません。
７Ｄの１５−８５レンズキットなら、
動体も撮りたくなったという時に望遠を１本買い足すだけで済みそうです。

最初から風景撮影にハイレベルな要求をするなら５Ｄ２、
しないなら今は７Ｄにしておいて、
就職して余裕ができたら、５Ｄ２を飛び越えて５Ｄ３を購入しちゃいましょう。

独身のうちなら、給料を好きに使えますしね！

書込番号：14641090

[ysk.star]

7Dと15-85と70-200Lか10-22とかがいいんじゃないですかね。
50Dとレンズ３本なんてのもいいと思います。
予算オーバーかな


ボディよりレンズにお金かけた方がいいです。




同じく大学生ですが、メインは星撮りでーす。

書込番号：14641306

[てんでんこ]

APSのカメラを買っても、そこに填めるレンズは35mm版のイメージサークルがあるんですよ。その真ん中だけしか使わないなんて、そして、表示された焦点距離の1.6倍にいちいち換算しないといけないなんて……。男はだまってフルサイズでしょ。

書込番号：14641905

[高山巌]

こんにちは

人それぞれ意見があると思いますが「風景メイン」とはっきりしてるなら「私」なら5D2のレンズキット、にします。

>長い付き合いになるので後悔しないものを選びたいです！

5D2なら大丈夫だと思います。
ちなみにAPS-C機は・・・今既にNEXを使っているんですよね？　それなら私なら見送ります。

書込番号：14641950

[にほんねこ]

こんばんは〜
僕も経験上、5D2 + A09 に１票！
ケッコウいいですよ〜(^^

書込番号：14641983

[香港らいふ]

こんばんは。

「風景メイン」とはっきりしてるなら「私」なら5D2のレンズキットに、一票です。

これから長く使っていくのであれば、このキットがいいのではないでしょうか。

　私も5D+レンズキットを数年間使用してますが、最近5D2を中古ですが購入しました。

これからの購入検討で5Dという選択はなかなかできないので、5D2をおすすめします。

書込番号：14642073

[金魚おじさん]

ジャスティンはやちゃんさん
こんばんは。

お金はないけど良いモノを手に入れる。。。、その心意気やよしっ！
私も若い頃を思い出します(貧乏なのは今も変わりませんが)

一つお聞きしますが、カメラをカッコいいと思いますか？
もし思ってもらえるなら、それを大前提にすると、
見た目や質感、実際に現物を見るのが大事ですが、
カッコいいと感じて手に入れる愛機に欠点があっても後悔は少なくなるはずです。

個人的オススメを。
お金にゆとりがあったらフィルム機を薦めたいんですが。。。ま、それはおいといて、
ピンポイントで機種名をあげるとEOS-1Dマーク�V。
私はもっていません(..ゞ予算があったら欲しいです。
見た目、質感、貫録、シャッターの感触、愛機になってくれたら嬉しいかな(^^)
せっかくの一眼レフ、ファインダー越しのよさも、1Dならまぁまぁです。
弱点は液晶。私は許せますが。
中古で良いタマを見つけるのは大変かもしれません。。。

余談ですが、レンズはMFが大丈夫であれば、ぜひツァイスを楽しんでみるのもよいです。
マウントアダプターがなんでもいいわけではないので難しいかもしれませんが、
やっぱり見た目質感が良いんですよ(^^ゞ
望遠系は、AFの実力発揮で超音波モーターレンズがいいのかも。


愛機を買うまで、っていうのも楽しい時です(^^)
では素敵な出逢いがあることを願ってますー

書込番号：14642290

[hetanayokozuki]

鳥狙いで超望遠が要るとか、大きなボケを得たいとなると、レンズが明るくなければならないし、撮像素子の大きなフルサイズの方が良いとなってしまうが・・・。
でも風景が主な対象なら、基本絞って撮るはずで、撮像素子がフルサイズでなくとも連写速度が3コマ程度でも問題なく、因ってエントリーのAPS-Cカメラでも大丈夫なはず。（ライブビュー出来る最近もの。）
レンズも10mm〜200mm辺りをカバーできれば取り敢えずはＯＫ。
あとは三脚、フィルター（PLやND）、レリーズ等々が必要なので、その辺りの予算も考慮することが必要。
予算が20万有れば、そこそこのレンズを揃えることは可能だと思う。（サードパーティや中古レンズも考慮すれば予算を抑えることは出来る。）
カメラばかりに奢るより、レンズに予算の重点を置く方が良い画が撮れることは間違いない。
いろいろ迷い悩むのも修行というか、楽しい時間と思う。

書込番号：14642484

[予期しないエラー]

＞ハイスペックなカメラを買うときどこをポイントにして選んだらいいか教えて頂けないでしょうか？

やはりレンズですね。
それから風景ということですので、三脚です。

20万で風景なら、私も5D2とタムロン SP AF 28-75mm(A09)がコストパフォーマンスでは最強だと思います。
予算が許せば中古のEF 24-105 F4 Lが良いです。やや望遠側が長く、オートフォーカスも高速で、純正のRaw現像ソフトのDLO(Digital Lens Optimizer)が使えるため、後処理で高画質を得やすくなります。
同じ予算で望遠を選ぶなら、中古のEF 70-200 F4 Lの一本だけがおすすめです。こちらもDLO対応です。
同じく超広角を選ぶなら、中古のシグマ 12-24mmの初期型の一本だけになるでしょう。

予算内で広角から望遠まで一通り欲しい、となればフルサイズは選択肢から外れます。
ただしNEX-C3から同じAPS-Cのセンサーを持つ一眼レフに乗り換えても、風景の写真ではあまり差が出ない可能性があります。
なにより、そのうちフルサイズが欲しくなるはずです。


カメラとレンズの性能を、あらゆる条件下で十分に引き出すために、三脚は必須です。
ほんのわずかなブレがあるだけで、2100万画素のカメラを使っても1000万画素未満の画質になってしまいますので、せっかくのスペックを活かせません。

5D2に使う三脚でしたら、どんなに安くても2万程度の出費を覚悟する必要があると思いますので、少々20万は超えるかもしれませんね。

書込番号：14642725

[ジャスティンはやちゃん]

遅れても申し訳ありません！

皆さんご返答ありがたいです

大方の意見として5Dmark2でいいのでは？
ということでした。

また、60Dにしてレンズに投資するという
アドバイスもありました！

はっきりいって決め手がわからなくて
迷いまくってます笑

自分としてはNEXがAPSCなので
思いきってフルサイズ…
という気持ちもあります…笑

なので60Dと7Dのメリットとデメリットを
教えていただきたいです！！

やはり自分の意見だけじゃなかなか
踏み出せないので…

書込番号：14644171　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ちなみに広角で最高画質を目指すなら必然的にフルサイズしかないですよ
ＡＰＳ−Ｃ用の超広角単焦点レンズはニコンもキャノンも出してません
フルサイズ用を流用しても無駄に大きく重く高価になるだけ

まあズームでよければＡＰＳ−Ｃもありますけどね

書込番号：14644196

[gintaro]

風景ということだし、APS-Cなら撮れる画はNEXと変わらないし、CANONはAPS-Cにいまいち本気じゃない感じだし、5D2で良いのでは？
デメリットは、良いレンズがいちいちお高い、ということですが、安いレンズでも十分フルサイズの良さは感じられると思いますよ。
高画素機は高級レンズの性能を引き出しますが、一方で、大型素子はしょぼいレンズにも寛容です。ささいな画質の差ではなく、表現の幅を重視してレンズを選べば良いと思います。
例えば、5D2＋50mmF1.4の組み合わせ、7Dでは同じ画の撮れるレンズが存在しないし、存在してもEF-S31mmF0.9なんていくらになるか分からない。タムロンの28-75F2.8だって、APS-Cに換算すればF1.8通しのズームレンズです、多分。そういうレンズが、安く手軽に使えることがフルサイズのメリットだと思いますよ。

書込番号：14644268

[hetanayokozuki]

20万の予算制限があると、フルサイズでは揃えられる機材が限られると思い、APS-Cを提案した。
中古の5D2+EF24-105セット、5D2+TAMRON A09+EF50F1.8、5D2+EF50F1.8+EF35F2等が予算内になるか?選択肢は狭いく、三脚やその他アクセサリーは難しいだろう。まあ中古三脚くらいは入手できるかもしれないが。
有る程度の機材のバリエーションを確保しようとすると、フルサイズは予算的にきつい。
それに対してAPS-Cなら7D+EF-S15-85+TAMRON A005とか60D Wズームキット+EF-S10-22とか、グッと選択肢が広がるし、アクセサリーもいろいろ揃えられるはず。
いろいろな経験を積み、自分で稼ぐようになってからフルサイズに移行しても良いんじゃないかと思うけど。

書込番号：14645429

[hetanayokozuki]

連投ですみません。
7Dと60Dの比較
60D:バリアングルモニタ、7Dの6割程度と安い、AFは9ポイント、5.3コマ/sec、視野率96%、1800MEGAとISO100〜6400　拡張12800は7Dと同等
7D：8コマ/sec、視野率100%、AFは19ポイント、マグネシウムボディにより堅牢　やや大柄で重い
が主な特徴
7Dはコマ速とAF性能が高く、スポーツにも十分対応する。
60Dはバリアングルモニタにより地面近くの被写体や人垣の上から撮る場合などに自由度が高い。
撮像素子は基本同じなので、撮れる画に差は生まれにくい。RAWから加工すれば差を埋めることは可能。風景等の被写体ならばなおさら差は小さいはず。

書込番号：14645577

[mt_papa]

＞ちなみに主に風景などに使います！

と書いているので、5D2 を押す声が多いんじゃないかな。

5D2 + A09 なら 20万以内ぎりぎりいけるんじゃないの。

書込番号：14645674

[ジャスティンはやちゃん]

hetanayokozukiさんありがとうございます

Mark2に心が動いてましたが
やはり7D、60Dでも十分とも思います…

価格的にも抑えれるし撮影の幅も広がりますしね！

やはり7Dも60Dも捨てがたいんですよねー

書込番号：14645695　スマートフォンサイトからの書き込み

[予期しないエラー]

＞60Dと7Dのメリットとデメリットを教えていただきたいです！！

動くものを撮影するのであれば、60Dや圧倒的に7Dに軍配が上がります。
オートフォーカスの性能の差が、とても顕著だからです。
5D2はオートフォーカスのポイントが画面の中心に集まっていますので、動いているものの撮影には適しません。

しかし風景撮影という意味では、7Dも5D2もあまり差はありません。
どちらかというとレンズ（とフィルター）の影響が大きいと思います。
そして、十分な性能のレンズを用いれば、概ね出来上がる写真は5D2の方が高画質です。
（ただしAPS-C用の一部の高性能なレンズでは、特に風景撮影においてフルサイズとの差があまり出ない場合もありますので、過度の期待は禁物です）


余談ですが、風景写真ならば何よりも被写体と撮影条件とカメラ位置が大切ですので、どんなカメラボディを使っても写真の撮り方や画角の選び方は、大筋で変わらないはずです。
自分の撮りたい写真と、使っているカメラは別問題ですもんね。

そうなると、結局カメラを変えて違ってくるのは、主に画質ということになります。
NEX-C3からの乗り換えで、同じAPS-Cのボディをあまりおすすめできないのは、そのような理由があるからです。

逆説的ではありますが、被写体と撮影条件に投資して、カメラアングルの自由度を上げる（大きな三脚を用意するなど.. ）方が、カメラを変えるより写真に大きな差が出ると言えるでしょうね。
これはお金と労力と、何より被写体への執念が物を言います。
ですので、私は風景を本気で撮影されている方を拝見すると、本当にすごいなといつも思っています。

書込番号：14646023

[ジャスティンはやちゃん]

皆さんほんとにありがとうございます

やはり60Dも考えましたがNEXもAPSCであることを考えるとあまりいい買い物とは思えません

なので恐らくmark2にすると思われますが
一つ不安なのはAFがあまりよくないという声がちらほらあることです。
これはどういう理由からなんですかね？

よろしければ教えてもらえないでしょうか？

書込番号：14646203　スマートフォンサイトからの書き込み

[一生勉強]

おはようございます。


自分はフルサイズの特徴はＡＰＳ−Ｃ機に比べ背景がぼけやすい・広角単焦点レンズが
使えるなどがメリットだと考えていますが、ボケを重視しない・広角を
使わないのであればＡＰＳーＣでも十分なのではと思います。

むしろバリアングルモニターが使える６０Ｄのほうが撮影の自由度は増すのではないかと
思います。

個人的には、現時点では５Ｄ２は高画質であっても高性能ではないと思いますので、
フルサイズのカメラが必要だと思う時がくるまでＡＰＳ−Ｃ機で
撮影を楽しむというのもいいのではと思います。

その分レンズにお金をかけることもできますし、どうでしょうかｗ

書込番号：14646508

[hetanayokozuki]

5D2のAFが悪い訳じゃない。精度は問題ないと思う。ただAFポイントが9箇所、AIサーボで作動するアシスト測距点が6カ所で7Dや5D3などと比べて少ないので、中抜けが起こることがあったり（ごく稀だろうが）、動き物に弱い事が挙げられる。コマ速も3.9コマとエントリー並みだし。でも風景を撮る際にはほとんど問題にならないはず。

フルサイズならではの特性はセンサーの大きさから、被写界深度が浅くボケがAPS-Cより絞りで1段強大きいこと。絞りボケが1段強出にくくなること。1画素辺りの面積が大きく高感度耐性がよいこと。
レンズを選ぶので、どうしてもコスト高になる。（Ｌクラスや単焦点でないと見合わない）

風景は有る程度絞る場合が多いと思う。そうなれば性能差が縮まるのでAPS-Cとの画質差は小さくなると思う。
風景を同じ条件下（画角、F11前後、露出を揃えて）で撮りexifを伏せて見比べたら、APS-Cとフルサイズとの差異を見つけられる人はまず居ない。
ポートレートのようにボケを求めるならフルサイズの特性が大きく生きるが、パンフォーカスで深い被写界深度で撮る風景はAPS-Cでも十分機能する。

書込番号：14646557

[さわるら]

欲しいと思う信念に従って、５D2で良いんでは？

実際に経験してみないと分からないことが
たくさんあるから、現段階であれこれ考えても
あまり有益ではないと思う。


フルサイズ・APS−C、どちらを買っても使っていくうちに
不満やさらなる欲求がでてくると思うし、レンズだって欲しくなる。
風景って言っても様々だし、決して＝広角ではない。
はたまた違う撮影スタイルに目覚めて単焦点しか使わねぇ〜！なんて
言ってるかもしれない(笑)


とりあえず購入して、NEXで十分な経験あるようですから
しばらく使ってみてから、再度ここのみなさんのコメントを見直してみてください。
きっと収穫がたくさんあるように思います。

書込番号：14646600

[ジャスティンはやちゃん]

みなさんありがとうございます

今更とか思われると思いますが
NikonのD700とmark2だったら
皆さんならどう思われますか？

D700を中古で見かけてしまい…笑

書込番号：14647546　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

風景なら　５Ｄ２ですよ。
Ｄ７００では　不満出ますって。
新品５Ｄ２にタムロンＡ０９でもフルサイズは楽しめます。

書込番号：14647558

[あふろべなと〜る]

風景は基本高解像度で低感度高画質重視

普通に考えれば５Ｄ２だよね♪

書込番号：14647582

[貴方のお茶]

その2択なら5DMk2でしょうね、やっぱり。

私は5DMk2で動き物は弱いと思っていたんですが、それは私の勘違いでした。
確かにAFポイントも連写も少ないですが、きっちりカメラの内容を掴んで撮影する事が大事だなと。

7Dも持っていますがフルサイズの発色やボケ味を見てしまうともうAPS-Cには戻れないような気がしています。
高い買い物ですがフルサイズと言うのはやっぱり良いと思いますよ。

書込番号：14647624

[時そば]

ちなみに以下のような考えはいかがでしょうか？
7Dで本体には少し価格を抑える。
レンズは、Contax Planar,Distagon、Leicaなどをヤフオクで2万円以内ぐらい
で安価に調達する。
現代のレンズに比べれば、逆光に弱く・コントラストも抑え気味（抑え気味
というよりは現代レンズが強調しすぎな感じはありますが）ですが、味わいの
ある作例を作れると思います。
機材をそろえると被写体をとるために出かける必要もありますので予算は
できるだけ抑えたほうがいいかな〜と思います。

フルサイズ機は就職するか、60dや7dでいろいろ試してからでも遅くは
ないと思います。

本体やレンズだけでなく、フィルターを用いた撮影やビー玉を使った宙玉撮影、
ソフトを利用したHDR撮影など色々試しながら遊んでからフルサイズ機にする
のがいいと思います。

限られた予算ですので、遊びの幅分は読んでおかれることをおすすめします。

書込番号：14648813

[けいごん！]

こんばんは

　ぜんぜん関係ないけど・・・・カメラ好きということで

　もし、理系で無いなら、学生時代は遊びましょう
　もちろんアルバイトして自分で稼いだお金で！
　
　結局、普通のサラリーマンになって、役に立つのは学校で学んだ知識ではなく
　撃たれ強さとコミュニケーションですよ

　単に２０万円で写真を楽しみたいなら、K-5+DA15,35,70なんてどうです？
　写真を撮る楽しさと、スキルアップには全く問題無いと思うのですが。
　（本気で写真を撮るようになって、他のマウントが気になるならマウント交換すれば良い。
　　２０万円なんて、本気で写真を撮るならはした金だよ）
　
　え？およびでない？　　すんまへん


　

書込番号：14648969

[予期しないエラー]

iPhone3GS（300万画素 iPhoneで加工）	iPhone3GS（300万画素 iPhoneで加工）	iPhone4S（800万画素 iPhoneで加工）	iPhone4S（800万画素 iPhoneで加工）

＞NikonのD700とmark2だったら皆さんならどう思われますか？

同じフルサイズには違いありませんが、1200万と2100万は結構な差ですね。
後から画像を拡大した時や、大きくプリントする時には絶対5D2が有利ですよ。
しかしボディの性能自体はD700が上のようですので、守備範囲はD700の方が広そうですね。

と言いつつも、それなりのセンサーサイズのカメラで撮影した風景なら、どれもある程度までの拡大率で見れば同じようなものです。
例えば価格.comの掲示板に貼付けるぐらいのサイズなら、NEX-C3だろうがD800だろうが、同じところで同じように撮影した風景の写真が、カメラのおかげで見違えることはありません。
拡大していくにつれディティールの再現力が変わるだけです。

またまた余談ですが、私はここしばらくプライベートの写真はほとんどiPhoneです。
ようはオモチャなんですけど、普通のカメラとは全く違った写真を残す気分になれてすごく楽しいです。
すごいチープな写真なんですけど、この「全く違う」感がいいんですよね。

もしかするとお手元のNEX-C3だって、実はもっと楽しめるカメラなのかもしれないですよ...

書込番号：14649740

[りゅう＠airborne]

こうじゃなくて	こうかな	これを撮るには必要だった	こういう構図が5D2のAFでは無理

大学生の言う撮りたい「風景」と写真ゴリゴリやってる人の言う「風景」って全然違う物指してる場合が多いです。

写真の趣味に浸かり過ぎると風景写真と言えば三脚立てて絞って大伸ばしにして（これにPL必須の合わせ技）というネイチャー系の写真をすぐ思い浮かべますけど、大学生ぐらいの人が言う風景ってもっともっと大雑把で、自然でも街でも目に映った気になる景色全部・・・実際のジャンルはスナップ写真なことが多いです。

多分スレ主さんが言う風景っていうのも後者じゃないかと思いますよ。とすれば絞って撮るし画素数多いほうが良いしAFが動体に弱くても問題ないという助言は必ずしも良いとは言えないです。

動体撮影のAFに関しては中央以外信頼できません。鉄道の編成写真の様にピントを画面の端に置かないとダメな動体撮影はAFでは非常に困難です。

5D2と24-70は学生のうちにに頑張って買いましたけど、これらが無いと物理的に撮れないものがあったので無理して買いました。そういった目標がなければ7Dか60Dにシグマかタムロンのf2.8通しの標準ズームぐらいに抑えても良いと思います。

その分浮いたお金で写真を撮りに旅行してください。絶対その方が良い写真が撮れます。

書込番号：14649997

[LEON13]

はじめまして。

20万円の予算と若さという点だけに絞って自分だったらどうするかを書いてみます。
私は、フィルム時代に、ニコンのFM2からはじめ、短焦点のラインナップで10本くらいそろえたのが私のカメラの始まりでした。
フルマニュアル、機械シャッターを最初に選んだ理由は、「写真を撮る楽しみを味わいたいから」でした。
失敗もたくさんしました。でも、それは失敗ではなく「楽しい経験」でした。
撮影をするという行為のうちどの部分をカメラにオートでさせているのか、デジタルになった今でも直感的に何の苦もなく理解できるのはその経験のおかげです。

で、今私が20歳前後でカメラに使う予算が20万円あるなら・・・・。

ボディは5DM2。理由はフルサイズで値ごろ感があるから。「始めからスタンダードを知っておきたいと思う。」と自分は考えたと思います。もちろん新品にこだわりません。

レンズは50mm1.4と広角単レンズと望遠マクロ。

各々理由は

50mm1.4は「標準とは何ぞや。を自分に植え付けるため。」と考えたはず。

広角単レンズは、きっと24mm2.8一本でまかなうか、超広角にあこがれて20mm2.8と28mm1.8の2本構成でまかなうか悩んだはず。
24mmは後々24mmLレンズもしくはTS-E24mmで補うと思いきっと20mmと28mm2本構成を選んだかな？

望遠は、マクロが一本あれば後は、足で稼ぐか、トリミングに任せるかで何とかなると判断して100mm2.8（非L）にしてただろうなぁ。

もちろんレンズもLなど始めから考えずに、しかも、中古でそろえたと思う。
予算が足りなければまずは50mmと広角20mmかな。「ほかはNEXで撮れるし。」って判断したと思う。

始めからズーム買うことはたぶんしないと思う。
フィルムのときにはじめの1本はズーム買っちゃったけど、後悔したもんなぁ。
今は、仕事で撮影することが多いからどうしてもズームに頼るけど。
単レンズで慣れてると目に映った風景を「この風景を撮りたいな。」って思うんじゃなくて「この風景を●●mmで撮りたいな。」って自然に出てくる。
もちろん予算上ズームって判断するかもしれないけどあまり倍率の高いのは選ばないかな。

って参考になればいいのですが・・・。

書込番号：14656100

APS-Cからフルサイズする注意点

[ピスタチコ]

こんにちは。

キスX2ユーザーです。こちらのレンズキット検討中です。
キスで素材（果物等）、料理撮影をしています。レンズはSIGMA50ミリ2.8Macro 換算で80ミリの画角を気に入っています。
フルサイズになった場合80ミリくらいのレンズを追加購入しないといけないです。

調べてみたらフルサイズの方がボケが1.3段強いってことでした。1.3段だったら5D2の画素数をいかしてトリミングすれば大丈夫かなって思っています。モノブロックが180Wなのでちょっと気になっています。でも、フルサイズなのでISO感度あげれば大丈夫なのかなって考えたり。

APS-Cからフルサイズにする場合、注意することってボケが強くなるくらいでしょうか？わたしにはAPS-Cの方が合っているような気もしてきたのですが、フルサイズにすることによって、何か少しでも世界が広がればいいなって期待しています。

書込番号：14650619

[もとラボマン ２]

ピスタチコさん　こんにちは

フルサイズですと　同じ画角に合わせようとすると　書かれているように被写界深度浅くなりますが　絞り込むことにより　同じ様な　被写界深度得る事出来ますし　
逆にAPSでは撮る事が出来ない　浅い被写界深度の写真も撮れるようになり　表現の幅広がりますので　フルサイズに移行　良いと思いますよ。

トリミングですと　後加時間取られますしね‥

書込番号：14650649

[てんでんこ]

そもそもAPS-Cはフルサイズだとセンサーが高価なので広まっただけの中途半端な規格です。レンズにしてもフルサイズ用のものを借用しているわけで、そのうち無くなる（フルサイズとm4/3程度ミラーレスの2ラインかな？）とわたしは考えています。はやく、まともな規格＝35mmフルサイズに移行しましょう。現状、1眼レフの優位性はファインダーにあります。フルサイズのほうがずっと見やすいですよ。

書込番号：14650739

[robot2]

こんにちは
フルサイズ機に、することでの注意点は得に無いですよ。
なぜ　もっと早くフルサイズ機にしなかったのかと、思う事が有るかもとは思いますが。

書込番号：14650923

[Frank.Flanker]

こんにちは
撮影に関しての注意点はないですけど．．．

ご存知だとは思いますがフルサイズ機だとEF-Sレンズは装着できませんね
レンズメーカーのAPS-C用レンズは装着できますがイメージサークルが小さいのでケラレが発生する

書込番号：14651001

[熊野又五朗]

仰るとおり、被写界深度に関しては、APS-Cの50mmｆ2.8は、35mm判では80mm（50×1.6）ｆ4.48（2.8×1.6）で同じになります。
高感度ノイズ耐性では、X2のISO感度の２段分は有ると思います。

フルサイズだからと言って、特に留意する点は無いと思います。
まぁ、私もAPS-Cは、DSLR過渡期の規格。何れミレーレスに吸収されていくと思っています。
銀塩SLRの写真歴が長いと、APS-Sの小さなファインダー像、画角・被写界深度の換算と計算は簡単でも、体で覚えた感覚までは変えられません。

書込番号：14651110

[ムアディブ]

ボケが足りないとか解像度が足りないと感じてるならフルサイズもいいと思いますけど、「フルサイズを工夫してAPS-Cのように使う」なら20万はなんのための投資かですね。

書込番号：14651285

[ピスタチコ]

アドバイスありがとうございます。

被写界深度はモノブロックが180Wでいけるのかな〜っていう心配がありました。
X2のISO感度の２段分は有るってことでしたら安心ですね！現状のまま同じように撮影ができます。

これからレンズを揃えていくならAPS-Cでも、できるだけフルサイズ対応のレンズで揃えた方がよさそうなのですね。APS-Cはミラーレスが中心になっていきそうなのは、なんかわかります。

キスでも画質には満足していて、最初軽い60Dを考えていました。カメラは3年使用する予定で1回は修理に出すことになると思います。今のキスもちょうど3年です。

調べているとキャノンは一律修理価格で60D、7D、5D2 どれも一緒でした。シャッター耐久のことも考えてると60Dでは損ですよね（笑 それで、7Dならいいレンズもついてくるしって思ったけど、買ってすぐ新型がでたら間違いなくショックなのと重たいカメラなので、もうそれならちょっと高いけど5D2も視野に入れて考え始めました。Lレンズが安くついてくるのも魅力です。

もうちょっと考えてみますぅ。

書込番号：14651386

[さすらいの「Ｍ」]

修理価格が一律なのは　コンパクトデジカメですよ。
一眼レフは　使っているパーツがランクごとに違うので、工賃は近くても、
実質的な修理費は異なって来ます。
例えば、シャッターユニットは、ＡＰＳ−ＣのＫｉｓｓ・６０Ｄ・７Ｄでもお値段が違います。

それと、３年間で一度は修理するとお書きですが、シャッターボタンとシャッターユニットの交換のことでしょうか？
Ｋｉｓｓは６０Ｄと比べても、半分くらいの耐久性かもしれませんが、
Ｘ２をここまで使われてきて問題がなければ、６０Ｄ以上のクラスならば、
カメラチェンジのサイクルの方が短くて、修理する必要がないことも有り得ます。
実際、私は３年３ヶ月５Ｄ２を使っていますが、カメラ本体の修理はしていません。
シャッター回数は７万ショット程度ですが、使用環境は屋外−１０℃〜３５℃と酷使しています。

書込番号：14652415

[mt_papa]

とくにフルサイズで困ることはないと思います。90mm/100mm くらいの
マクロレンズの購入が必要そうですね。

書込番号：14653250

[YAZAWA_CAROL]

魚眼が楽しいのでは？

50Dでシグマ対角魚眼15mmですがつまらないです。

書込番号：14653653

[ピスタチコ]

アドバイスありがとうございます。

なるほど、実質的には修理費用が違うってことなのですね。
https://repair.canon.jp/sc/html/ScxbEEstimateLst.jsp?i_grp=0300&i_model=EOS5D-MARK2&i_method=05
ここみてたら、\15,100 - \22,700 とあって、60D、7D、5D2はすべてこの価格だったので（キスはちがう）一律かと思っていました。たぶん60Dは安いよりってことですよね。それなら別に損ってことはないんですね（笑

わたしの周りはニコンユーザーが多く、修理見積もったら高かったという話をよく聞きます。見積らないとわからないより、キャノンみたく予め予測できる方が安心感があります。

>それと、３年間で一度は修理するとお書きですが、シャッターボタンとシャッターユニットの交換のことでしょうか？
Ｋｉｓｓは６０Ｄと比べても、半分くらいの耐久性かもしれませんが、

はい！そうなんです。5万過ぎたくらいで壊れました。やっぱり10万より15万回の方が安心ですね。

書込番号：14654584

[Canon AE-1]

なぜか赤鉢巻きや白いバズーカ―等のLレンズが、欲しくなりますので、要注意です（^^;。

あとは重さと大きさで、人によっては持ち出し難くなるのかな。
ちなみにうちの妻にKDXを渡しましたが、5D2を持って行ってしまいます(笑）。

書込番号：14654601

電源不良

[風の谷のおっさん]

Tvモードで撮影後1時間ほど歩いて別場所で撮影しようとしたら
スイッチが入らない。
こんなことってあるんですか？

書込番号：14607877

[Green。]

こんにちは。

電池を抜き差ししても復活しませんか？
また電池の充電は十分にされていますか？

書込番号：14607894

[松永弾正]

一回、充電しなおしてみては？
それで動けば好いのですが…バッテリーは純正品ですよね？

書込番号：14607902

[さすらいの「Ｍ」]

再生のしっ放しということは無いですよね？
どこかのボタンを押しっぱなし状態でしたか？
バッテリー切れというのではないですよね？
あとは　湿気が入り込んで　接触不良か、
電池室の蓋がキチンと閉まっていないとか。
そうでないなら、ＳＣで点検も有ますね。

書込番号：14607948

[じじかめ]

サービスセンターにオマカセしたほうがいいと思います。

書込番号：14608082

[ＡＡＢＢ]

スイッチが入らないとは、どんなことが起こっているのですか？
電源スイッチがＯＮ位置まで動かないのなら、通常よくある
バッテリーの不調とは、ちょっと違った問題かもしれません。

書込番号：14608131

[デジタル系]

ついでだから書いちゃいますが、５DIIの電源ボタンって好きになれない。

どうしても押す力が加わってしまう。そのうち故障するんじゃないかと
心配。

書込番号：14608375

[メタゴン]

購入四ヶ月で同じ経験をしました。
全く通常通り使っていて 突然電源が入らなくなり　スイッチオンオフ　バッテリーの抜き差ししても復帰せず。
フル充電し　一晩置いて 何度も試しましたが駄目でした。
その後直ぐメーカーに電話して 保証修理を依頼しようとしましたが　最近はモンスターユーザー警戒の為か　不愉快な対応をされたので フクイカメラサービスに依頼。　
無事修理完了して現在の所　問題なく使っています。

書込番号：14608495

[mt_papa]

電池を一度抜いても状況が変わらないならユーザでできることは
ありません。メーカサポートへ。。

書込番号：14609068

[kandagawa]

バッテリー・グリップに挿入した純正バッテリー2本の減りが、何故か早いので、
キヤノンに相談したところ、
「現品をチェックするので、保証書持参のうえ、SCで検査してほしい」とのこと。
忙しいのでチェックにも行かないうちに、なんとなく正常に使えるようになった。

純正品と保証書を持参して、キヤノンSCで調べてもらうのが良いと思う。
場合によっては偽造品が出回っているようなので、その場で確認もしてもらえるし。

書込番号：14611595

[風の谷のおっさん]

沢山の　アドバイスありがとうございます。

純正バッテーリー(5D2購入時付属品）を使用。
気温は、５℃くらいだったかな。

フル充電したものと差し替えしても・・・NG。
Ｋカメラに持ち込み、店員さんと確認しても・・・NG。

修理依頼をしたのですが、故障原因は連絡してくれるのかな？

メーカ1年保障切れで、修理費用の請求だけになるのかな？

書込番号：14611770

[デジタル系]

気温５度って、日本じゃないのか？

気温５度だと電池が働かなくなる可能性はないではない。
まあ、５度ならまるっきり働かないということはないけど、
速く消耗する。

書込番号：14611866

[さすらいの「Ｍ」]

やはり　湿気で　回路にセーブが掛かったのでは？
雨とか雪とか霧とか、結露する状況とか、心当たりはないでしょうか？
カメラのＫなら、修理は日研テクノに行くかも知れませんが、
もし　アチラで再現性が無い場合は、連絡して来るでしょう。

書込番号：14611908

[風の谷のおっさん]

四季を通じて　撮影しています。最低気温−１０℃位は
経験してますが、電池の消耗が早いだけで、
電源が入らなかったことは無く頼もしく思って
いました。
気温５℃ってそんなに厳しい環境ではないと・・・
帰宅して　電池を入れ替えてもあきませんでした。

あと　何か使い方悪かったかいな？
ショックやで；；）〜

書込番号：14616110

[風の谷のおっさん]

回答を寄せてくださった皆様　ありがとうございました。

今日　迎えにいってきました。
ただ今　傍らで熟睡しています。我が家が一番なんでしゃろ！

モニタ保護フィルムに傷があったことで　モニタ裏面に基盤があり衝撃で
不具合が生じたとのことで決着となったんです〜。

モニタに傷が入った後も普通に使っていたんやけんど・・・
結局のところ使い方が悪い？

書込番号：14649341

記録画素数について

[さくらっぺ]

皆様こんばんわ。
念願が叶い、昨日Mark�Uを購入しました。
今までは40Dで風景を主体に楽しんでおりましたが、これからはフルサイズの恩恵を受けステップアップをしていきたいと思っております。

そこで皆様にお聞きしたいのですが、Mark�Uと40DでそれぞれJPEGの「L」サイズで撮影した場合に記録画素数で倍の違いがあります。
最大A4サイズでプリントアウトするとして、明らかに違いが現れるのでしょうか？
2000万画素の恩恵を受けるには、常に「L」サイズで撮影しなければいけないのでしょうか。
ご教授をお願いいたします。

書込番号：14630936

[ts1000]

5D2をお持ちになる方ならJPEGとは言わないでRAW撮影ですべきでしょう。
CFやHDDのコストも40Dの頃とは比較にならないくらい下がっていますし何と言っても後に残る写真の財産が違います。

書込番号：14630957

[もとラボマン ２]

さくらっぺさん　こんばんは

A4ですと　ハッキリ区別できるか解りませんが　せっかくの2000万画素のカメラ使うのですから　市場良い良い画質で撮った方が良いと思いますよ

大きいデーターは小さく出来ますが　小さいデータは大きく出来ませんので‥

書込番号：14630968

[mt_papa]

経験的にはわかると思います。
一度、試してみてはどうでしょうか。
メモリも高くはないので、Lで撮るのが良いと思いますけどね。

書込番号：14630983

[さくらっぺ]

ts1000さま
早速のスレありがとうございます。
当方、RAW撮りはほとんどしなく、また、加工技術も苦手なためJPEGで楽しんでおります。
おっしゃるとおり、この機会にRAW撮りにも挑戦したいと思っております。
その際にはご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：14630989

[あふろべなと〜る]

Ａ４だと６００万画素以上は差がわからないと一般的に言われているので
その基準だと５Ｄ２の能力を発揮するにはＡ２までのばさないとダメなわけだが(笑)

でも高画素から低画素に縮小したほうが解像感がある
縮小をカメラでやるかレタッチでやるかでどちらがよいかはやってみないとわからない(笑)

書込番号：14631069

[デジタル系]

ダメ写真だと思ったものが、トリミングで生き返ったり、微妙な傾きを修正することを
考えると、RAWが適切でしょう。なるべくサイズが大きいほうが有利です。

私はさらに、ABE(オートブラケット2/３幅）も推奨します。
順光であれば、たいていオートで露出はばっちりですが、逆光の
時やコントラストの強い被写体の撮影時には、ABEが生きてきます。
時間があれば、きっちりと測定すればいいんですけどね。現像ソフト
である程度は、ごまかすことはできますが、コントラストのない写真は
寂しいです。2/3幅では足りない時ももちろんありますが、そのあた
りは自分で補正しましょう。

書込番号：14631235

[さくらっぺ]

返信していただいた皆様ありがとうございます。
「大は小を兼ねる」と思いますが、緊急避難的に使用する場合、「M−ファイン」まで許容範囲でしょうか。
RAWで撮影する際にも「S」でもいいのかと思います。
それから、サンディスクを使用しておりますが「UDMA」の利点はどのようなもにでしょうか？
風景主体なので、連写及び動画も使用しません。（ウルトラを使用しています）
よろしくお願いします。

書込番号：14632153

[ts1000]

こんにちは。
そこまでしてファイルサイズを小さくしたいと言う拘りが分かりません。
私は下記のCF使っていますが、そこそこ速い、安い、トラブルも無い、で安心してRAW撮りしています。
http://kakaku.com/item/K0000070705/

書込番号：14632274

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
5D�Uご購入おめでとうございます。
私は5D�U・40Dいずれも所有しています。やっぱりAPS-Cとフルサイズは描写の違いを感じます。

マニュアル55Pをご覧になると
JPEG・ラージでA2以上、ミドルでA3程度、スモールでA4程度と記載がありますね。

うるさいことを言わなければ、実用上はスモールで520万画素相当ですので、A4プリントでは十分だとは思いますが、余裕をみてミドルで撮られればまず不満はないと思います。

私も2100万画素は持て余すことがあり、sRAWで撮ることがほとんどです。別にメディアをけちっているわけではありませんが、A4以上にプリントすることはありませんので。こんなことを書くと、5D�Uの能力を発揮させていない！！と怒られそうですが。（笑）　フルサイズだろうが何だろうが、カメラは道具であり、自分の用途に合わせた使い方をすればそれで良いんじゃないでしょうか？

UDMAですが、従来のカードに比べて転送速度が速くなったと言われます。ただ、連写と動画を全くしないとおっしゃっているので、あまりメリットはないように思います。実は私も連写と動画には興味がないもので、SD-CFアダプターを使って安価なSDカードを使ったりしています。たしかに転送速度は遅いですが、今まで一度もエラーを起こしたことはありません。
http://search.yahoo.co.jp/search?fr=slv1-tbtop&p=UDMA&ei=UTF-8

RAWですが、焦る必要はないと思います。おいおい覚えていかれれば良いかと。
こんなことを書くと諸先輩からお叱りを受けるかもしれませんが、A4程度だとJPEGで十分な気がします。実際、JPEG画像とRAW画像を並べて虫眼鏡で見ない限り、極端な違いはないように思います。これは私の目が悪いせいもあるのですが。（苦笑）

ただ、WB（ホワイトバランス）を読みきれない時や、光線の状態が良くない時など、保険の意味でRAWで撮っておかれれば助かることがあります。最初はRAW＋JPEGで撮り、JPEG画像を参考にしながらRAW現像を始められてはいかがでしょうか。

最後に駄作を少し。sRAWで撮り、添付ソフトのDPPで現像したものです。このカメラの高感度性能に頼って夜景ばかり撮っています。（汗）

書込番号：14632299

[cantam]

一眼を買った当初（20D）はずっとJpegのみで撮影していました。あるときRAWの必要性を感じてからはRAW＋Jpegで撮るようになり現在に至っています。

RAW撮影は必要を感じてからでもいいと思いますが、
今は必要でないと思っていても将来しまったと思うことがあってもそれはあきらめないとダメですね。私は古い写真を見ていて後悔することが時々あります。

サイズは1000万画素あれば十分という趣旨からRAWではsRAW、
Jpeg はサムネイル代わりに使うので最低画素で撮ってます。

A4で比べても判らない場合が多いでしょうね、私はわかりません。

記録メディアの速度は、撮影時よりもＰＣへの取り込みのときに助かっています。今は SANDISK Extreme 16GBを使っています。

書込番号：14632855

[ts1000]

sRAWは現像ソフトの制約があったはず。
現像は純正のDPPだけに限定するなら問題無いですが。

書込番号：14634004

[gintaro]

＞最大A4サイズでプリントアウトするとして、明らかに違いが現れるのでしょうか？

すでに他の方も書かれてますが、違いはまず現れない、で良いと思います。(5D2の縮小処理があほだった場合はその限りではありませんが。)
１億画素で撮っても、プリントアウトする際にはサイズに応じてデータは縮小されるわけで、その縮小をカメラでやるかソフトでやるかプリンタでやるか、という違いだけです。いずれの場合もカメラの最高画素数なりの精細感はちゃんと享受できます。

＞RAWで撮影する際にも「S」でもいいのかと思います。

例えば附属のDPPにはレンズの収差や回折を改善する機能も付いてたりしますし、ノイズ処理なんかもどんどん進歩すると思いますので、今必要性を感じなくても、RAWで撮っておくメリットはあると思います。
A4以上にのばさない、大きくトリミングしない、ということならSRAWでも良いのではないでしょうか。50Dを使った以下の記事によれば発色が変わるようですが。（記事ではsRAWの方が高画質みたいに書かれてますが、自分には分かりません。）
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090924_317424.html

書込番号：14634259

[さくらっぺ]

諸先輩方、親切丁寧なアドバイスありがとうございます。
2000万画素の入り口にやっと立てましたので、使いまくり気長に付き合っていこうと思います。
今後、レンズにも触手が伸びると思いますので（大口径）、その節はよろしくお願いいたします。

書込番号：14636077

[hinayujp]

同じように書かれているかたもいらっしゃいますが、撮って出しの
JPEGに拘る理由がよく分りません。
一度に数百枚撮影し、現像がとても面倒くさい、RAWでなくとも全て
撮って出しでいける自信がある・・・なら話は分りますが、それ以外なら
RAWで撮らない理由はないですよ。で、変換して残すにしてもJPEGよりTIFF
のほうがいいですよ。

書込番号：14640814

[横道坊主]

実際に撮影現場で出会うベテランカメラマンはJpegオンリーの人も
多い。「撮影中に画を仕上げられたら後は振り返らなくても良い」
みたいな・・
後からやると「彩度あげて、コントラストあげて」ってキリが無いからね〜
整形手術を自分でやってるみたいなもの
ガンレフとかのCGみたいな画像見てると「ここまで厚化粧する前の素の画像を見て見たい」
って思うのは俺だけかな？

書込番号：14640960

[hinayujp]

>>撮影現場で出会うベテランカメラマン

年配の方は、JPEGオンリーって方多いです。
単にパソコンに疎く、面倒くさいってやらない方が
大半だと思います。

プロ・・は、知りません。

が、作品として、商品として、極めなければいけなかったら
JPEGだけ・・・っていうことは考えられないです。
一発で決めるのがプロ・・・は、バカバカしいですね。

書込番号：14647737

[横道坊主]

確かにパソコンには疎いかも知れないけど、モニターを見せてもらったらバッチリの構図だったし後日誘われて作品展に行ったら素晴らしい作品に仕上がってたけどね。
終わり良ければ全て良しでしょう (笑
反対にあまり上手に仕上がって無い人と話してて、初心者かと思ってたらPCに詳しく、モニターや社外ソフトも完備した環境で現像してるって言われて驚愕した事もあります。(爆

書込番号：14647771

[スースエ]

>> プロ・・は、知りません。

極一部、特異な例かもしれませんけど、JPEGオンリーのプロの方も居ますよ。
印刷屋さんが連れてきたプロカメラマン氏、撮影を終えて印刷屋さんに渡したメディアにデータはJPEGだけだった事あります。


所属写真連盟の大先輩にはパソコンを使わず、撮影したデータは全てCFで保存という方もいらっしゃいました。

書込番号：14647789

[ts1000]

プロと言ってもそれを生業にしていればプロで結婚式を撮るのもプロだしピンキリでしょう。
キヤノン系の風景写真家で石橋睦美プロや米美知子プロがJPEGオンリーとは思えないし私の知る限りEOS学園の講師クラスでもJPEGオンリーは無いでしょうね。

書込番号：14647971

[ts1000]

大体、DPPの解説も出来ないようではキヤノン系のプロにはなれないでしょうね。

書込番号：14647998

フォーカスポイントを非表示にしたい。

[Cyber Cat]

最近MFレンズを使いやすくする為に、1D系用のフォーカシングスクリーンEC-Lを付けてみました。
そうしますと、今までAFレンズ使用時には気にならなかったフォーカスポイントのグレー表示が
煩わしく感じられるようになりました。
これらを非表示にする方法がありましたでしょうか。
初歩的な質問ですみませんが、どなたかアドバイス頂けたら幸甚です。

書込番号：14643906

[小鳥遊歩]

5D2の場合は電気的に表示しているものではないと思いますので難しいと思います。

書込番号：14643935

[さすらいの「Ｍ」]

難しいと言うか、無理では？
スクリーンマットに付いてないなし、液晶でもないですから。

書込番号：14643958

[Cyber Cat]

小鳥遊歩さん。
素敵なショット満載のHP拝見しました。今までも何度か訪問させていただいています。

さすらいの「Ｍ」さん。
上高地のスライドショーとてもきれいなショットばかりで堪能しました。

5D2のフォーカスポイントは非表示に出来ないという事ですね。
了解致しました。
早速の回答有り難うございました。

書込番号：14645242

Mark2とMark3どちらの方が幸せでしょうか？

[J.J.JAM]

初めまして。初めて書き込みさせて頂きます。諸先輩方のアドバイスが頂きたくて、宜しくお願いします。
率直に題名の通り、Mark2とMark3どちらが良いか、私の場合どちらを選べば幸せになれるか悩んでおります。ご意見をお聞かせ頂けないでしょうか。
デジイチ歴：約3年(フィルムも昔少しやっていましたが割愛。)
所有カメラ(デジタル)：EOS kiss X3、7D
所有レンズ：
EF-S 15-85 IS USM f3.5-5.6
EF-S 18-55(キットレンズ)
EF-S 55-250(キットレンズ)
EF-S 10-22
EF 35 f2
EF 50 f1.8 �U
EF 28-105 f4-5.6?(EOS 5のキットレンズ)
TAMRON 28-75 f2.8(A09)
TAMRON 90 f2.8(272E)
撮影対象：1歳8ヶ月の息子、家族写真、風景、ポートレート、スナップ、街のイベント事

予算は頑張って30万弱です。
30万と考えて、mark2をキットで、EF24-105 f4を入手し、EF-S15-85を下取りに出し、EF17-40 f4を入手するか、今のレンズ資産(A09メイン)を活用し、EF-S 15-85を下取りに出しmark3に行くべきか、悩んでいます。

mark3に行った場合、いつかはEF24-105 f4には手を出すんだろんなとは思っています。
撮影会でEF 70-200 IS f2.8 �T型とEF 85 f1.2をレンタルしてしまい、Lレンズの凄さ、実力を体感してしまいました。(やっぱ凄かった。)
EF 28-105では古すぎて今のデジタルでは全然物足りないのではと思っています。

ちなみに7Dを手離すつもりはありません。

ゴールデンウイークまでには決断を下し撮りまくりたいと思っています。

長文となり失礼しました。
皆様、ご意見をお聞かせ頂けないでしょうか。
宜しくお願いします。

書込番号：14355129　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽんた＠風の吹くまま]

24-105/4.0L ISって、便利ですけど無理して買うほどじゃありませんよ。
A09があれば充分ですし、Mark IIIの方が後悔せずに済みますよね？

書込番号：14355150

[遮光器土偶]

　デジタルは新しいほうがいと思います。私なら５Ｄ３ですね。やはり高感度やＡＦぽいんとの増加など魅力です。高感度が使えれば室内撮りも有利です。ＧＷの頃には色々といわれている初期の不具合も対策が出る可能性が高いと思いますし、価格も少しは安くなるでしょう。
　私も予算があれば５Ｄ３欲しいです(笑)

書込番号：14355176

[あふろべなと〜る]

５Ｄ３も夏には２５万円を切るだろうから
カメラが手元にないわけではないので待つのがベストじゃないかなあ？

カメラが変わっても撮れる写真が激変するわけじゃないので…

書込番号：14355177

[xperia02c]

J.J.JAMさん こんばんは

5D3が買えるだけの予算があるなら5D3で良いと思います。
7Dを残すなら5D2でも十分だと個人的には思いますが。

私も7Dの買い増しで先日5D2買いました（5D3を買うだけの予算がなかったので）


ただ価格.comでは5D2の価格が上がっているので（安値店の在庫が無くなっただけだと思いますが）5D2を買うにしても待った方がいいかもしれませんね、私が今月初めにここの掲載店のBONZさんで買った時は158000円（ボディ）でしたから。



7Dの時から標準レンズにEF17-40mm F4L USMを使っています。
それと望遠にEF70-200mm F2.8L IS USMを使っています。
あとは単焦点レンズを使い分けています。

今お気に入りのレンズはEF135mm F2L USMです。

書込番号：14355333

[kinkaku ginkaku]

こんばんは
７Ｄを手元に残すなら、　５ＤＭ�Uは幸せですね。
静体を撮るのは　５Ｄ�Vとそんなに差が出ないと思います。５Ｄ�Uも十分幸せ。
動体を撮るのは　７Ｄは堪能ですね。
５Ｄ�Vを買うなら、　７Ｄが出る機会は減ってくると思います。
５Ｄ�Vは静体は大丈夫ですが、動体もいけそうなので　十分とはいえないです。
カメラでいくら素晴らしいといっても、　やはり動と静を使い分けになるんですね。
更に進歩なら１Ｄクラスの方が無難ですね。

レンズは２４−１０５よりは２４−７０/F2.8I型でも素晴らしいです。自分の２４１０５も防湿庫に寝ている。

単の５０/F1.2もすごく使いやすく便利ですし。
ISO通常使うなら１００−６４００なので、これ以上必要なければ
５Ｄ�UのボディとＬレンズの方が良いと思います。

個人的にはデザインも５ＤＭ�UはＭ�Vよりすっきりするし、個人的には好きです。
５ＤＭ�Vのデザインは７Ｄに似ているよう感じる。

書込番号：14355336

[じじかめ]

悩んで5Dを買わなくても、7Dのままでいいのではないでしょうか？

書込番号：14355358

[キヤノロン]

５Ｄ�Vをお薦めします。

体験会で試射したのが運のつき。
シャッターレスポンスの良さ、シャッター音、高速連射、６１点ＡＦ等
５Ｄ�Uよりはるかに良かったので、購入しました。

使用して、１００％視野率、3.2型液晶、ピクチャースタイルオート、
多重露出撮影、高感度撮影等も５Ｄ�Uより優れています。

５Ｄ�Uは、売却予定です。

５Ｄ�Vが出回るようになってから、
試写会、店頭、キャノンのＳＳなどでお触りになってみれば、違いがわかりますよ。
この先3年位は、モデルチェンジも無いでしょうから。

書込番号：14355460

[ごっち�A]

皆さん言われてますけど
やっぱりデジ物は新しい方が良いと思いますよ
急がないのであれば
夏位まで待って少し値段がこなれてきた頃に
Mark3というのが良いと思いますよ


ただ、7Dを残すのであれば
15-85を下取りに出すのは勿体なくないですか？
サブで使ってるkissデジの常用レンズとして使ってます
広角側の周辺減光が気になりますけど
写りは良いですし
普段のお散歩、お手軽スナップ用の
カメラ＆レンズとして重宝してますよ(笑)

書込番号：14355497

[深海魚２００５]

手持ち器材にＬレンズ追加でどうでしょうか。
それでもフルサイズに興味がお有りでしたらＣＰが高い5D2。
もしくはその頃価格が手ごろなら5D3で良いかと思います。

書込番号：14355637

[高山巌]

今晩は

今の5D3本体と、5D2レンズキットとの価格差は実に嫌ですね（笑）悩んで当然だろうと思います。

でも「悩んだ時」の私の結論は決まってます。

「悩む理由が値段なら買え。買う理由が値段なら買うな」

・今欲しいのは 5D3で、
・5Ｄ2を選ぶ理由は「値段」なら

その場合、手に届く価格なら「欲しいものを選ぶ」のが良いと思います。
5Ｄ3でスッキリして下さい　^^

書込番号：14355689

[robot2]

＞Mark2とMark3
こんばんは
幸せ感は、自分が思う事ですが、人から見てあの方は幸せと言うのも有ります。
良いと思う方を、選択するのが幸せ！でよいと思いますが、普通は最新機種の方が良いですよね、
5DIIの方が良いと思われるのですか？

書込番号：14355774

[飛ぶ男]

このたび５Ｄ２を下取りに出し５Ｄ３に買い換えました

両方使ってみての感想ですが、スレ主さんの撮影では高感度はどのくらいまで今使っていますか？

それほどでもないのなら５Ｄ２で十分です。
連射は７Ｄがありますので５Ｄ２になくても問題ないです。

私のＨＰにスナップ等５Ｄ２で撮ったものを載せてますのでよかったら参考にしてください。

ボディにかける予算を減らし、その分レンズを買い足したほうがよいかと。
５ＤではEF-Sは使えませんので。

書込番号：14355798

[narrow98]

Mark IIIに一票。A09もだけど、f4のレンズもフルサイズの2000万画素超えだと実際周辺部はかなり甘いです。フルサイズはモデルチェンジも長いのでIIIを購入して徐々にレンズを揃えて行けば良いのでは。

書込番号：14355905

[DDT_F9]

7Dを残したいのであれば５Ｄ２で十分かと思いますよ。残さなくて構わないのであれば、ＥＦＳ全部うっぱらって
５Ｄ３へ行くのが幸せかも？

書込番号：14356213

[1976号まこっちゃん]

機材から考えるとボディよりもレンズがいいと思います。
どのレンズもAFが速いワケでもないので、7Dの性能すら発揮していない気がします。
なので、両機種でフルにセンサーが使える70-200F2.8が欲しいかなぁ…

ボディ限定だともう少し待って5D3でしょうね。
いまなら5D2はお買い得ですが、技術的に断然5D3がいいと思いますし
7Dがあるので5D2の機能では少し物足りないと思います。

書込番号：14356333

[スペクトルム]

価格さえ気にならないならもちろん5D3かな？


5D2の欠点は9点AF枠だと思います。kissシリーズ並みのAF数だと今の価格でも高く感じるかもしれません…


5D3は61点AF枠で最上位機種の1DXと同等です。 AF数は多くて困ることはほとんどないと思います。


欠点はやっぱり価格ですね…

書込番号：14356419

[mt_papa]

ISO100-800 くらいだと、5D2 のほうが画質が良いというスレもできていて、
実画像へのリンクもあるので、やみくもに新しいほうが良いとも限らない
かもしれません。

書込番号：14356822

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

単純に考えれば新しい物が良いでしょう。でも・・・

もう少し待つことは出来ないのですか？？？

そしたら、少し値段もこなれるでしょうし、、、


出たばっかりの高値で買うのは勿体無いような・・・気がします。

そんな僕は７Dと５D2を使い分けて満足ですので当面買い換えません（お金も無いし）

書込番号：14357060

[けんちんじる]

EOS53があっても7Dは必要ですか。野鳥でもとるならAPSCは便利ですが。私ならタムロンの90mmマクロ残しで全て売却してEOS53とEF24-70mmF2.8を買います。EF28-105mmやA09ではEOS53の性能が引き出せない。

書込番号：14358185

[湘南ムーン]

J.J.JAMさん　こんにちは

予算内で買えるならば、5D�Vに行った方が良いと思います。
私の場合は、レンズから取り揃えようとしてるのでなかなかフルサイズにはたどり着けません。
欲しい時が買い時だと思います。
多分5D�Vを買うとL単とか小三元・大三元というレンズ沼が待っていますよ。（笑）

書込番号：14358867

[BIG＿O]

5D�Uを使って風景や子供（4歳）の撮影をしています。子供が3歳ぐらいになってくると5D�UのAFではかなり捕捉に苦労しますから７Dを使っていると5D�UのAF性能には不満を感じるかもしれません。

実際先週5D�Vを購入して撮影し始めましたが、AF性能に関しては５D�Uとはケタ違いでした。

5D�VのAIサーボは一度被写体をとらえると、まさに吸いつくように捕捉し続けます。
７Dの動体捕捉性能も定評がありますが、これに加えて5D�Vは高感度性能も上がってますから室内のお遊戯会などの撮影にも重宝すると思います（と悪魔のささやきです）。

レンズはEF 35 f2、EF 50 f1.8 �U、EF 28-105 f4-5.6、TAMRON 28-75 f2.8(A09)、TAMRON 90 f2.8(272E）が使えますから、今後のお子さんの成長を記録するカメラとして5D�Vを購入しておいた方が長く使えると思いますよ。

書込番号：14360561

[bellucci]

絶対5D3。

お子様の年齢を考えるとこれからが活発に動き回る時期。
幼児の動きはすばやく不規則なので、5D3のAFエリアの広さと精度がベストショットをきっと捉えてくれる。
さらにレリーズタイムラグが5D2は長いので、5D3の方が絶対に幸せになれるはず。

もし、私が同じ立場だったら、APS-C機材をすべて下取りに出しても5D3を買っているだろう。

書込番号：14360697

[bellucci]

再び失礼。
あと、5D2または5D3のいずれでも使い始めると、フルサイズとAPS-Cの画質の差を実感するはず。いままで良いと思っていた7Dの画質に満足できなくなってしまう可能性大（私がそう）。7Dは、動体用の保険で残しているが、ここ半年使ってない。5D3を買ったら動き物も取れる連射性能を持っているので7Dはドナるでしょうね。

書込番号：14360749

[J.J.JAM]

皆様こんばんわ。
返信が遅くなってしまい申し訳ありません。

本日近所のカメラ屋で、Mark�Uと�V両方を手にしました。
レスポンスの違い、AFポイントの違い、特にレリーズタイムラグの違いには驚きました。
Mark�Uはシャッターをグイっと押しこんでから、やっとミラーが動いた、とワンテンポ遅れる感じがありますが、Mark�Vは感じませんでした。
7D使いから見て、Mark�Uの足りない所が十二分に補完されており、非常にバランスの良いカメラだな、と実感できました。7Dのフルサイズ版、と言われることもあるそうですが、十分納得できました。

また7Dと似た操作系統というのも扱いやすく魅力的です。

ちなみに店員が撮影した、ISO比較写真を見せてもらいました。
「ISO1600、3200、6400、12800、25600」と見ました。私の眼では、3200までは何の問題はない。ISO100や400同程度（感激！！）、と感じました。6400からは粗が目立つ、25600では夜景では使えないな、という印象でした。

Mark�U比較で2段分良くなっている、というCanonの主張ですが、実際に両機を使われた方の印象ではいかがでしょうか？2段分高感度が良くなっていますか？
7DとMark�Uの高感度比較も私自身あまり分ってはいないのですが。

私は、7DでISO3200は結構使用しています。と言いますか、室内ではそうなってしまっています。7DでISO3200の画像にやはり満足はしていません。3200では足りず6400を使うこともありますが、7Dの6400は酷いので、もっと高感度が使えればな、と思うことは多々あります。


「Mark�U＋レンズ」なのか「Mark�VBodyのみ」
という選択で悩んでいましたが、やはり悩みます。

皆様がおっしゃるように、「最新なのでMark�V」という意見と、「CPベストのMark�Uでレンズに投資すべき」という意見、「7Dの出番がなくなる（もしくは�Vがあれば必要ない）ので手放してでもMark�V＋レンズ」という意見、どれもその通りだと思います。

やはり悩みます。皆様の意見を伺ってさらに悩みが増えました。

皆様の意見をもう少しお聞かせ頂けないでしょうか。
特に高感度に関して教えていただけると幸いです。

書込番号：14362086

[写歴40年]

J.J.JAMさん　おはようございます。

7Dのボディを残すのであれば30万あれば、15-55�oと70-200�oL�Uの純正F2.8通しのレンズを揃えられる方が幸せになれると思います。

一度に2台のボディは三脚使用で列車撮影などにはあり得ますが、通常はあり得ませんしAPS-Cとフルサイズでは広角側は別マウントと思われた方が良いと思いますし、レンズは揃っているわりには看板レンズが無いし撮影対象にお子様がいらっしゃるならF2.8通しのズームは必須だと思います。

フルサイズに移行するなら5D�Vでゆくゆくは望遠以外はAPS-Cレンズを処分する考えで、価格がこなれてからの方が良いと思いますし予算があっての旧製品はあり得ないと思います。

書込番号：14362132

[KITUTUKI]

�@予算が頑張って30万弱
�A7Dは手放すつもりは無い
�BEF-S レンズが大半を占める

室内高感度撮影を重要視しないなら
5D2のレンズキット＋後から70-200LF4IS を買い足す
がお勧めかな
5D3買うには7DとEF-Sレンズ売却、テレコン×1.4購入
最低限のフルサイズ用のレンズ購入・・・

30万じゃ無理でしょうね

書込番号：14362263　スマートフォンサイトからの書き込み

[J.J.JAM]

皆様、大変大変返信が遅くなりました。
申し訳ありません。
高山厳さんの言葉が身に沁みました。ありがとうございました。
結局、家庭の事情で訳合ってまだMark�Vを購入できておりません。
何とか事情を乗り切ってMark�V購入に向けてひた走りたいと思います。
この度は皆様本当にありがとうございました。
また今後色々とお尋ねすることもあるかと思います。
その時はまた是非よろしくお願いいたします。

書込番号：14644100