EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット
「EOS 5D Mark II」と標準ズームレンズEF24-105mm F4L IS USMのキットモデル。価格はオープン
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：2110万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/CMOS 重量：810g
【付属レンズ内容】EF24-105mm F4L IS USM レンズ
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキットCANON
最安価格(税込)：価格情報の登録がありません 発売日：2008年11月29日
EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板
（101282件）
このページのスレッド一覧（全2667スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 128GBのCFでも使用可能ですか？ |
4 | 2 | 2017年10月1日 22:24 |
| MCプロテクター常用の恐さ |
170 | 74 | 2017年9月24日 00:07 |
| クリーニングの失敗はどの程度で、、、 |
47 | 23 | 2017年8月31日 07:15 |
wifi SDカードについて。 |
15 | 5 | 2017年8月12日 19:41 |
| 7Dから70D |
29 | 11 | 2017年6月14日 22:27 |
| 7Dからの買い換え |
24 | 13 | 2017年6月11日 14:58 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
  |
 |
|---|---|
EF24-70 逆光 |
EF24-70 斜光 |
皆さんこんばんわ
スレ違いかもしれませんが、5DMK2での撮影という事でご了承ください。
5DMK2＋EF24-70で子犬を撮影していた所、逆光で醜い位のフレアとゴーストが現れました。
斜光では問題無いようです。上記レンズ(フード常用)にケンコーのMCプロテクターを装着
して撮った画像です。※送付画像を参照してください。
このレンズは逆光に強いイメージがありましたが、MCプロテクター１枚でそんなに変わる
ものなのでしょうか?
自宅に戻ってプロテクターの有り無しで部屋の蛍光灯を試写体に撮ってみた所、フィルター有りでは下部にゴーストが出て、無しでは問題ない画像となりました。
今まで意地悪な場面での撮影は少なかったからか、そんなに気にしていなかったのですが、
その日は日差しも強くモロに画質への影響を目の当たりにしました。
今後は常にMCプロテクター外して撮影しようと思っていますが、保護が全く無いのもLレンズ
なだけに恐い気がします。実際プロテクターを着けて１日撮影から戻ってみても小さな埃や
汚れが付いているのでどうしたものかと思っています。
フレアやゴーストが出にくいMCプロテクターって他にありますか?
また、仮にフィルター無しにしたとして前玉に付いたブロアーで飛ばない埃や汚れはどの様に
処理したら良いでしょうか?
レンズに拭きムラや傷を付けたくはないので何か良いアドバイスをいただけませんか?
宜しくお願いします。
4点
プロテクターは想像以上にゴーストが出やすいので、私は使っていません。
フードを外してプロテクターを付けている人を見掛けますが、悪循環です。
フードをしていれば前玉に届かないので傷を付けることはまず無いはずです。
ホコリは、ゴムのシュポシュポで大きなゴミを飛ばしてから、レンズ拭き用のハイテククロスを使った場合、傷を付けたことはないです。
書込番号：10483262
8点
本当にフィルターのせいでしょうか？
それ以前にフードの長さが足りてないせいだと思います。
24-70は可変長フードですが、フルサイズに使用しても若干は短めになっています。
特に四隅から入る逆光は防ぎきれません。
そんな時は手の指で四隅をちょっと塞ぎます。
フレアやゴーストは光学ファインダーを見れば分かるものです。
つまり、ファインダーを見ながら、一番クリアになるように指の位置・長さを調整します。
もちろん、指がファインダーから見えないように注意します。
これで、ほとんどのケースは大丈夫です。
書込番号：10483335
25点
逆光で無くても…
保護フィルターの有無の テストをした事が有りますが、無い方が画質が良い！が、私の結論です（8P_6_7）。
書込番号：10483339
14点
私は状況に応じて使い分けをしています。
普段はレンズ保護の観点でマルミのデジタル用の保護フィルターを付けていますが、逆光時や夜間で光源が入るような場合は外しています。フードは画質＋レンズ保護の観点から室内外を問わず必ず装着するようにしています。
あと70－200F4LISは案外フレアーが出やすいので、逆光のときは保護フィルターを外し、フード＋ハレきり板を使って極力フレアーが出ないような対策をしています。
レンズの前玉のゴミはよほど大きなものでない限り、画質には影響は少ない（後玉のゴミはNG)ので、とりあえずブロアーで吹くだけで、撮影後ブラシとクロスを使って除去するようにしています（ただしあまり神経質に擦るとコーティングに悪影響がありそうなので程々にしています）。
まだまだ万能のフィルターやレンズは少ないと思います。F4Lズームレンズも早くSWCコーティング化されると良いですね。
書込番号：10483523
3点
太陽は半端なく明るいので、直射光がレンズの前玉に差し込んだ場合はフレアが生じるのは仕方ないと考えてよいです。
フードでは直射光をシェードできない場合は、簡易には自分の手でシェードします。
＊太陽が画面外で前玉に直射光が差し込む場合に影響が大きく出る場合が多いです
最初の写真はこの現象だと思われます。
フィルター装着の場合は反射面が2面増えるのでもちろん悪影響がありますが、光源が画面内に入っている場合に画面中心の点対称の位置に光源のゴーストイメージが像を結ぶことが目立ってきます。
＞自宅に戻ってプロテクターの有り無しで部屋の蛍光灯を試写体に撮ってみた所、フィルター有りでは下部にゴーストが出て、無しでは問題ない画像となりました。
これがその現象ですね。
書込番号：10483630
0点
追加です。
保護フィルターは付けないで撮影することが多いです。
フード装着で、インターバル時にブロアで吹き飛ばします。
FUJIのレンズクリーナーとクリーニングペーパーでの清掃はどうしてもブロアーで取れない汚れをつけちゃったときぐらいですね。
書込番号：10483652
7点
僕の印象ではこのレンズは逆行に強くはないですが、、、
レンズにはプロテクターはつけていません。
このレンズのフードはつけたままだと全長が変わらないので、フードは常につけたままでキャップもせずにバッグに入れています。
傷なんか恐れててはチャンスを逃がしますよ。
レンズクリーニングはメガネクリーナー垂れるぐらいスプレーし拭き拭きしています。
書込番号：10483829
1点
外から見て装着していることがまったく見えない保護フィルターならば
光学的な影響は無いと思います。
実際は見えますので、何らかの影響が出ます。
写真にダメージを与えるリスクと前玉コーティングにダメージのリスク、
そのどちらかを選ぶことになります。
最近のEFレンズのコーティングは硬質になっているようで、
ハンカチで拭きながら撮影していても
問題ないです。部品としての前玉も別にそんなに高価でない場合が多く、
機材を大切に撮影している場合プロテクトフィルターが必要なケースは
あまりないと私は思っています。
砂漠で砂が吹き付けるような特殊な条件ではつけるかもしれませんが、
私はすべてのレンズにプロテクトフィルターはつけてません。
書込番号：10483861
6点
私は全てのレンズに保護フィルターをつけています^^
撮影時の状況で外したりします♪
書込番号：10483893
8点
私もちょきちょき。さんと同じです
書込番号：10483931
5点
ソニータムロンコニカミノルタ さん
ご返信ありがとうございます。
やはりそうですよね。保護フィルターと云えどレンズが１枚追加されていますので何らかの
影響が出て当然ですね。
やはり、ノーフィルター＋ブロア＋クロスの組み合わせが良いのでしょうか。
デジ（Digi） さん
ご返信ありがとうございます。
下記の言葉は納得させられます。
>フレアやゴーストは光学ファインダーを見れば分かるものです。
つまり、ファインダーを見ながら、一番クリアになるように指の位置・長さを調整します。
もちろん、指がファインダーから見えないように注意します
正に私の撮影技術の無さと経験値の少なさから影響した状況だと反省させられました。
皆さんのようにもっと技術を磨かないといけませんね。
robot2 さん
ご返信ありがとうございます。
フィルター無しの方が画質が良いですね。今まであんまり気にしていませんでした。
むしろ保護されている安心感が大きかったです。自宅の蛍光灯撮影のテストで明らかな
違いを実感した次第です。
BIG＿O さん
ご返信ありがとうございます。
やはりハレ切りは必須ですね。カメラの性能に甘えていた自分が恥ずかしいです。
BIG＿O さんのおっしゃるようにレンズのSWC化は賛成です。
出来れば全てのレンズに付けば良いと思っていますが、Lレンズはそうそう買い替え
出来ない現実もあります。ロト6当たらないかなぁ
kuma_san_A1 さん
ご返信ありがとうございます。
>フィルター装着の場合は反射面が2面増えるのでもちろん悪影響がありますが、光源が画面内 に入っている場合に画面中心の点対称の位置に光源のゴーストイメージが像を結ぶことが目 立ってきます。
納得の説明です。もっと知識・技術を身につけないといけませんね。
やはり保護フィルター無し派ですね。
私も全てのレンズからとりあえずフィルターを外してしまいました。
何かお勧めのブロアやクリーニングクロス又はペーパーがあれば教えて頂けませんか?
yellow3 さん
ご返信ありがとうございます。
このレンズ逆光弱いのですか?
雑誌等を見たときも優秀なので鵜呑みにしていました。
画質は良いので満足しています。
メガネクリーナーで大丈夫なのですか?
レンズキャップなしでバックに入れる所なんかも男らしさが伺えます。
それに比べ自分は・・・
小心者です。。。
hanchanjp さん
ご返信ありがとうございます。
>最近のEFレンズのコーティングは硬質になっているようで、
ハンカチで拭きながら撮影していても
問題ないです。部品としての前玉も別にそんなに高価でない場合が多く、
機材を大切に撮影している場合プロテクトフィルターが必要なケースは
あまりないと私は思っています。
とても安心させられる言葉です。普段カメラやレンズは宝物のように大事にしています。
大切に撮影している方だと思いますのでフィルター無しで行く決心が出ました。
ちょきちょき。 さん
ご返信ありがとうございます。
私も全てのレンズに保護フィルターをつけていました。
ただ、状況に応じて付け外しを行うような事はせずに付けたらPLに付け替えるまで
基本的に付けっぱなしでした。
めんどくさがりなもんで・・・
書込番号：10483956
3点
フィルターのせいではないと思います。
撮影にはフィルターは無い方が良いことは判っていますが私も全レンズにフィルターを付けています。
ハレやゴーストは撮影時に分かるので手で遮るとかアングルの工夫すれば解決できると思いますがシュポシュポだけならともかく拭いているとヘアーライン状の傷は出来ますのでヤフオクの場合もフィルター付きの商品をGETするようにしています。
書込番号：10484072
2点
どこのフィルターが優秀かは別にして、フィルターありとナシで写してみないと
フレアー等が、フィルターのせいかどうか判断できないのではないでしょうか？
書込番号：10484213
4点
すごく意地悪な言い方をすれば、そんなに大事なら、撮影の直前まで
バッグに入れて持ち運べばいいんですよ
でも、撮影のたびに付けはずしするのは、めんどくさいわけですよね
道具ですから、使えば消耗します
プロテクターなんかなくたって、フードとキャップをしていれば
まず、レンズ面をぶつけることなんかないです
拭きムラを気にされてるようですが、フィルターもクリーニングするでしょう？
拭きムラの確立は同じですし、フィルターのコーティングって
すごく弱いみたいです
レンズ面の埃や汚れってそんなにつきますか？
キャップもしないでバッグに入れているんじゃないですか？
高い道具ですし、レンズは何十年も使えますから大事にしたいなら
フィルターつけておけばいいです
でも写真に悪影響がでる場合の確率は高まります
どちらがいいかは、人により違うでしょうね
書込番号：10484227
7点
フィルター付けていて落下したレンズが破損せずに助かったと言うことはあります。
昔、EF100mmマクロが落下してフィルターがひん曲がりました
レンズが落下する時はほとんどの場合、重い前玉が下になって落下しますのでフィルターが付いていればフィルターが身代わりになってくれます。
ま、フィルター付いて無くてもフードでもＯＫだと思いますが
（私の場合、落下させた時ってレンズキャップが付いてないんだよね）
書込番号：10484403
2点
プロテクトフィルター1枚で、ガラスの面として2面分が余計に追加されます。しかも平面板ガラス。
撮影の失敗がプロテクトフィルターだった、なんていう撮影があったら馬鹿馬鹿しいです。
フィルターを製造してお金を儲けている会社の方には申し訳ないですが、
私はそのようなフィルターにあまり価値を見いだしていません。
書込番号：10484502
9点
落下もさることながら、カメラを提げた高さくらいに子どものアタマがあったりするので、
そういう衝撃保護も兼ねて、私は必ずフードを装着しています。
24-70は特にフードが使い易い形状ですし、私はフードのみを使用していますね。
書込番号：10484529
2点
僕の場合は、Lレンズの中でMCプロテクターを装着することではじめて防塵防滴が成立するという条件付のレンズには一様に、ソニーのツァイスTコーティングのMCプロテクターを装着しています。まあかっこいいだけというのもありますが、実際、安物のフィルターよりは若干マシです。
逆に、24-70LとかであればMCプロテクターつけなくてもぜんぜん問題ナッシングと思いますね。フードも馬鹿深い（？笑。造語です）ですし、フィルターなくても防塵防滴ですし。
書込番号：10484657
2点
以前ニコン板で、条件の良い順光でプロテクター有りと無しの画質比較をやっていた人が居ます。
ＡＢ比較では、半数の人は違いがわかると思います。
黙って見せられれば、勿論わかりません。
書込番号：10484677
3点
経験談ですが、
保護フィルタは大抵は影響ありません。
全くないとは言いませんが、実用上はないでしょう。
ただ、太陽や夜景など強い光が差し込むと、フレアやゴーストがおきる事もあります。
保護フィルタをしている方を多く見かけますが、
雨や砂埃が舞うような状況下でなければむしろ必要ないと思います。
あと、専用フードの長さも最大ではなく少し（いや、かなり）短めです。
撮影条件によっては、その差が顕著に現れることもありますので、
黒ケンや手フードで遮光すると良いと思います。
（厚めの黒いケント紙など黒い紙を１枚バックに入れておくと何かと役立ちます。それと、セロテープも。）
24-70レンズではありませんけど、
24-105は専用フードが短すぎてスレ主さんの作例のような事が起こりやすいので
長いフードを買ってきて合う長さまで削って使っています。
（24-105の専用フードはちょっとひどすぎる！）
書込番号：10484813
1点
スレ主さん、自分もすごい関心のある話でしたので、有難うございます。
プロテクターを着ける派、付けない派の方々のコメントも色々と見れ、とても参考になりました。
とりあえず、付ける付けないはそれぞれの考え方で選択すればいいと思います。
で、自分は頑固な脂汚れや、ふいのトラブル(小石が飛んでくるとか)に備えて、コーティングを痛めないよう、一応念のためにプロテクターを付けるんですね。
まぁ、なんだかんだ言って、最大の理由はレンズキャップの着脱が面倒なので、キャップを外しっぱなしにできるからなんですけどね(笑)
でも、フレアやゴースト、画質劣化の問題があるなら無視できません。
どうしても気になったので、KENKOに電話しました＾＾；
すると、プロテクターを付けるとフレアが出やすかったりして画質に影響することはやはり否定できないとの事。
そこで、KENKOのZetaシリーズをやたら強く薦められました。
スタンダードと比べて、「コーティングのランクが全然違う」。ということを強調され、「弊社Zetaシリーズの面反射0.3%以下は、業界一と自負しています」(謙虚な物言いです)。との事＾＾；
一つ下のSuper Proシリーズではダメなのか？と聞いたら、「やっぱりZetaがいいですね。コーティングのランクが違う」と。ランクランクと、やたらその言葉が耳に残りました(笑)
現在スタンダードなものを付けてるんですが、面反射率というのはどのくらい？
と、聞きましたら、「残念ながら３～５％ほどあります」とのコメントでした。
で、とりあえずよく分からないので、人柱になることにしました。
試しのそのZetaシリーズを買ってみて、
１．何も付けない
２．スタンダードのプロテクター
３．Zetaプロテクター
の３つを逆光で試してみて、またご報告したいと思います。
KENKOフィルターのURLはこちらです。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect.html
書込番号：10485097
5点
そもそもフィルター高いし着けてない。
前玉やっちまったとしても、工賃9000円 レンズ1枚3-6000円で直せますから。
フードは着けてます。これで99パーセント防護できます。
フィルターは、平行する境界面が少なくとも2面、コーティングのよしあしによってはもっと増えるのでものすごく悪影響あると理論的には判断しています。
書込番号：10485288
2点
  |
|---|
生が一番！ |
多少のリスクがあったとしても、やはり・・・・
書込番号：10485317
1点
私もフィルター使用派です。
山ばかり撮っているせいもしれませんが、過去に前玉を木の枝でつついてしまい傷つけた経験があります。それも購入したばかりのレンズを・・・。
それ以降はマクロと魚眼以外の全てのレンズでフィルターを使用しています。
山の上は太陽光が強くゴーストが出やすいですが、何度かフィルターの有無で比較したところ大きな差はないという結果でした。比較した状況が、強烈なゴーストが出るような悪条件だったからかもしれません。
ましかし、なんといっても精神衛生上のメリットが大きいです。
書込番号：10485355
3点
スレ主さんこんにちは(*＾＾*)
僕は心配性なので、普段からプロテクターは付けてますが、フレアーやゴーストがでたときだけ外しますね～！
＞ＡＲＫ-１さん
最近２４ＬⅡを買ってせっかく良いレンズなので、プロテクターはZetaにしたので普通のプロテクターと差があるのか非常に気になります！
人任せで申し訳ないですがテスト結果お待ちしております(;^ω^A
書込番号：10485360
2点
em.hiroさん、こんにちは。
とても参考になるスレッドでした。
ゴースト = 光芒のように見えるもの
フレア = 白くふわっとまとわり付くもの
ってことですよね？？（こんなときにスミマセン）
フレアを活用した写真は女性には結構受けるようですね。ファッション紙などで時々見かけます。
あっ、小心者のワタクシはすべてのレンズにプロテクタをつけてます（笑）。
ではでは。
書込番号：10485440
0点
  |
|---|
ヌケが悪く、青みがかってる！ |
チワワさん。
ヨドバシで早速買ってきました！
しかし残念ながら曇ってたので、晴れた日に試したいと思います。
ヨドバシの商品説明係に聞いたら、Zetaは風景撮影に向くそうです。
ヌケが良くなるらしいですよ。
説明書を読むと、
「４１０ｎｍ以下の紫外線を吸収するフィルターです。晴天時の風景撮影では、
紫外線が強いところで撮影すると、画面全体に青みをおびたり、モヤがかったよ
うなヌケの悪い画質になるのを防ぎます。無色透明のフィルターで、可視光線や
レンズの色特性に影響を全く与えません。風景撮影時の常用フィルターとして最
適です。
パンフを読むと、
「フィルム、デジタル撮像素子は人間の眼に見えない「紫外線」も感光します。
紫外線をカットし、見た目に近い写り実現するのがＵＶ系のフィルターです。」
との事です。
もしこれが本当だとしたら、画質的観点からいくとプロテクターを付けないのが
一番良いとさっきまで思ってましたが、特殊コーティングされたものに関しては
逆に付けた方がいいのかも？？？
ますます興味が沸いてきました。
たぶん、「変わんねー！」って感想になりそうな気もしないでもないですが、
乞うご期待下さい(笑)
書込番号：10485576
5点
AKR-1さん
おお、そのような風景のシーンでの青みを除去できるのであればそういうフィルターは使った方が
いいですね。それはプロテクト？というよりもう少し機能に踏み込んだフィルターの話のような気がしますが、
大切なことだと思いました。
書込番号：10485598
0点
UVはプロテクターとして常用もできるというだけで、
本来は紫外線カットと言う、目的のためですね
私も海などでは使うことがあります
保護フィルター不要派ですけど、2割くらいは
ソフトやPLなどつけています
書込番号：10485602
0点
em.hiroさん
今あらためて投稿の一番最初の写真を拝見しました。
フィルターの影響もあるかもしれませんが、フィルターの話でない話でも語れる事例かもです。
逆光の写真ではまぶしい光の部分をレンズの筒の中を通してセンサーまで運んでます。
こういう光があると写真全体のコントラストが落ちることが多いと思います。
善し悪しでなくレンズにはそういう特性がある、という風に理解しています。そして
複雑な構造のズームレンズよりも単焦点レンズのほうがこういうときにスッキリ撮れることもあります。
書込番号：10485612
0点
hanchanjpさん、atosパパさん。
そうですね(笑)
プロテクターというよりも、フィルターですね。
レンズの保護の話はそれぞれ個人個人の考え方に委ねられると思いますので、
答えはないと思いますので、そちらは否定派でも肯定派でもありません。
それよりも、ちょっと方向性が変わってきました(笑)
書込番号：10485627
0点
＞AKR-1さん
それは風景撮影用のZeta L41ですね。UVフィルターと同じような効果のもので、紫外線吸収を目的としたフィルターです。太陽光が強く、青みがかってしまうような場面で使用するフィルターです。
それ以外にZeta プロテクターというのもありますよ。こちらは完全に無色透明です。
私は新し物好きですから、購入しましたが、基本的にフィルターつけて置く派なので、撮り比べとかはしていませんし、最近新しく購入したレンズにのみZetaプロテクターがついています。結構お値段高いですよね。
書込番号：10485710
2点
明神さん。
そうですねぇ、自分も今までスタンダードなプロテクターを装着してて、あまり深く考えて
なかったです＾＾；
とにかくレンズキャップは箱の中にしまってしまい、家の中でも外でも全く付けないです。
ここに大きなメリットを感じてただけです。
おっしゃる通り、UV L41です！
こちらも無色透明ですので、シャッター速度を確認しましたが、裸の場合と同じでした。
プロテクター代わりに常用したいと思います＾＾
高いか安いか？は検証してから感じたいと思います。
書込番号：10485750
0点
>「フィルム、デジタル撮像素子は人間の眼に見えない「紫外線」も感光します。
フィルムは紫外線にも感度を持っていますけど、
CCDやCMOSも（影響を気にするほどの）感度を持っているのですか？
デジタルはIR側に感度を持っているので、赤外カットフィルタが組み込まれていたのではありませんでしたっけ。
書込番号：10485799
0点
特許きょきゃきょく局長さん。
ＨＮはもう少しシンプルでお願いします。（つられてしまい、タイピングに難儀しました（爆））
>>フィルムは紫外線にも感度を持っていますけど、
>>CCDやCMOSも（影響を気にするほどの）感度を持っているのですか？
上に記載したものは、パンフの転載ですので光学的な詳しいことはわかりません。
気になるようでしたら、KENKOに電話して直接お聞きになられるのがいいかと思います。
自分の関心ごとは撮り比べた結果ですね。ここが大事です。
まゆつばモノかどうか？これが良いのかどうかもまだ分かりません＾＾；
今日のところはまだ結論が出せないです。
書込番号：10485896
0点
僕も買ったやつもＵＶ Ｌ４１ですね～！２４ｍｍだから風景も撮るかな～思ったのでこれにしたんだけど・・・特許きょきゃきょきゅ局長さんがいうようにデジタルでも意味があるのか、気になる所ですね～！
意味なかったら普通のZetaで十分ですもんね～！
書込番号：10485924
1点
私はフィルタ装着派です。
大事なレンズですからもしものことを考えてしまいます。特に、我が子のスナップがほとんどで、たまに子供に私の入った写真を撮らせるので、前球を触られ手垢でもつけられたら・・・
過去に１６－３５Ⅱを持っていましたが、フィルタ径が大きいためプロテクタといえども高価だったため、お店にお古を分けてもらって使用していました。このお古は逆光に弱かったです。
まず、外して影響があるのか試して、もしあるようであればデジタル用として売られている高級品を入手してはどうですか。
書込番号：10486012
0点
AKR-1さん
>特許きょきゃきょく局長さん。
>ＨＮはもう少しシンプルでお願いします。（つられてしまい、タイピングに難儀しました（爆））
ＨＮ・・・ハンドルネームの事ですか？
まぁ、人のあげあしをとるまえに、まずはご自分の日本語をただしてくださいな。。。
書込番号：10486188
0点
 |
|---|
皆さんこんばんわ
仕事から帰ってみると沢山の返信を頂いていました。本来ならお１人づつにお礼と返信させて頂くのが礼儀ですが、何分返信数が多いのでご了承ください。
皆さんの意見を見てみますと、画質を優先されている方はフィルターを付けておらず、レンズの直接の接触が考えられるケースや防塵防滴性能を上げるため、精神衛生上での使用という意見が多いようです。
小心者の私は普段は普段丁寧に扱っていますが、それでも保護フィルター上に水しぶきのような跡が残っていたりするもので知らずに汚れていたという場面を目にしてから保護フィルターは外せなくなりました。フィルターの掃除は結構ゴシゴシ拭いていますが、前玉はそう云う訳にもいかずオドオドしています。
スレトップの子犬の画像は恥ずかしながら私の撮影技術が足りないためのゴーストですね。
皆さんのアドバイスがとても勉強になります。
他力本願で申し訳ないのですが、AKR-1 さんの人柱計画の結果を心待ちにしています。
AKR-1 さん結果報告どうぞよろしくお願いします。
書込番号：10486192
1点
プロテクター使用（ハンカチーフ）は紳士の振る舞い、さりげなく敷くは自然な振る舞い・・。
書込番号：10486297
0点
特許きょきゃきょく局長さん。
ハンドルネームの件、冗談を言ったつもりだったんですが、気を悪くしたのなら謝ります。
ところで、どこかであげあしとりましたか？マジで分かりません。
書込番号：10486359
2点
前にどっかのスレッドで書いた持論です。
レンズに傷が付いたら困るとか、汚れを防ぎたいって考える理由は、画質を落としたくないということですよね？ ところがフィルターを一枚着けることによって、大きなひっかき傷に匹敵するほどの画質低下を起こしてるわけです。
だって、レンズよりも5ミリも前にガラス面があれば、太陽光線が当たる可能性も飛躍的に増えますよね。
だから、画質を大事にするんだったらフィルターは必要なときだけにしなさい。（必要なときなんてめったにないから、わからなければ着けないのが吉）
L41の紫外線カット効果がって・・・・んなあほなって思いましたけど。
書込番号：10486549
0点
>レンズに傷が付いたら困るとか、汚れを防ぎたいって考える理由は、画質を落としたくないということですよね？
画質じゃなくて高い物に傷を付けたくないということでしょう。
書込番号：10486587
4点
フィルター装着派なので、フードやハレ切りに神経を使う派でもあります。
コンデジではかなり無頓着ですが（^^；）
書込番号：10486601
0点
ケンコー製はかなりゴーストやフレアに対するコーティングにこだわりがあるそうですよ。その分ずば抜けて高価ですが…
24-70はフードがフルに活用されるレンズなので普段は気にせずプロテクター付けっぱなしです。ゴーストについては鉄撮りなど、真正面からライトを喰らう場合は外してます。
1枚目の写真はそんなに酷いというより、逆光を生かした作品にも見えますが…フレアと言うより背景の森の露出に露出が引っ張られたか、プラス補正のやり過ぎのような気がします。フレアっぽく見えるのは木漏れ日では？
書込番号：10487143
1点
過去のスレッドの紹介(適当に)です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511929/SortID=9228409/#9928598
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011815/SortID=9492895/#9520540
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511872/SortID=8981192/#8981915
書込番号：10487203
0点
em.hiroさん こんばんわ．
今までフィルター常用派でした．
理由は前玉の保護でした．
確かに画質に対する影響は大きいですね．
皆さんの書き込み，勉強になりました．
書込番号：10487389
0点
こんばんわ。em.hiroさん
逆光で撮影するとフレアーやゴーストが現われるのは普通だと思いますよ。
保護フィルターを外したくらいでフレアーやゴーストの写り込みは改善されない
と思いますよ。
書込番号：10487469
0点
>>画質じゃなくて高い物に傷を付けたくないということでしょう。
あらら、言い切っちゃいますか・・・・一応逃げ道は残して書いたつもりなんですけど。
書込番号：10487484
0点
すごい個人的な評価基準かつ、kenkoファンの方には申し訳ありませんが、保護フィルターを買うなら個人的にはどちらかというとMARUMIのものをお勧めしたいです。一個人の参考意見ということで。
書込番号：10487631
1点
前出の意見ですが、前玉交換が15000円で出来るのなら
3000～8000円もするフィルターは着けたくないですね
子供や動物に傷つけられる危険性が
つねに有るのなら別でしょうが…
書込番号：10487777
0点
銀塩時代はUVフィルターを保護フィルターとして使っていましたが、デジタルになってからはデジタル対応の保護フィルターにしています。
保護フィルターはマルミのウォータープルーフ・フィルターを使っていますが、これは文字通り雨滴がついてもはじいてくれるので、雨天時の撮影は保護フィルターに雨滴がついてもタオルでさっと拭けばすぐきれいになるので重宝しています。保護フィルターにはこうした便利な側面もあるので、撮影条件によって付け外しするのがやはりベストかと思います。
書込番号：10487804
1点
フィルタは pro1d か、DHG を使っています。
フィルタの悪影響は想定できますが、例示されたものはフィルタのせいだけ
ではないように思います。（そこまでひどくはならないと思う。。）
書込番号：10487832
1点
em.hiro さん
こんばんは。
小心者の私は、保護のためにプロテクターは全てのレンズで着けています。
逆光や強い点光源がある場合などは、必要に応じてはずしています。
さて、気になったのは、トップ1枚目の作例は、そこまでフレア・ゴーストが出ているのか・・・ということです。
フレアっぽいのは、2枚の写真の露光量差を考慮すると（日差しが強いと仰せですが、1枚目はEV=12ですので）、露出オーバーのように思われます。
ゴースト（シャワー状のもの）は、木の隙間からの木漏れ日が、木陰の暗部を線上に照らしているように見えます。
シャワーのものが木漏れ日とすると、フードをしていれば、レンズにそこまで太陽光が入り込む状況でもないような気がするのですが。
同じ状況で、フィルター有り無しの写真がないと、本当にフィルター由来の画質低下なのかな・・・と思った次第です。
書込番号：10487850
2点
Big_Oさん
そこにフィルターの前面があるから付着した雨滴かも知れないですよ。
書込番号：10488059
0点
確かに、汚れの所で太陽光が乱反射しますから、フィルターに付けばそこで、フィルターが無くても前玉に汚れが付けばそこでゴースト（というか汚れ跡）が出ますね。
何れにしても太陽光が直接当たればゴーストが出て当たり前だと思います。
書込番号：10488283
1点
皆様おはようございます。
スレトップのゴースト画像ですが、やはりあれは私の不注意から起こったものだと思います。
フィルターのせいではないですね。
ハレ切りを行っていれば多少なりとも変わっていたシーンだと思います。
「木漏れ日ではないか?」という意見がありましたが、子犬のバックの木々はかなり距離が
あり考えにくい状況でした。やはり直接光が入り込んだことによるものだと思います。
皆様の意見を参考にして保護フィルターは外してみました。
小鳥遊歩さんのように保護フィルターを付けて防塵防滴となるもののみ使用する形を取りとりたいと思います。私の手持ちレンズではEF17-40しかありませんが・・・
また、質問で申し訳ないのですが、ブロア後に前玉を拭く場合、どういった用品がお勧めですか?
また、拭いても取れない汚れなどは(滅多にないとは思いますが)どの用品を使うと良いのでしょうか?
お勧めの物がありましたら教えて頂けないでしょうか?
書込番号：10489319
0点
>どの用品を使うと良いのでしょうか?
三菱製紙のナノワイパー（ハイテクペーパー）を用いた製品、または同じ原理のハイテククロスをお奨めします。
http://www.horiuchi-color.co.jp/2009/10/post-81.html
乾拭きでも良いですが、精製水かクリーニング液で湿らせれば驚くほど汚れが落ちます。
水の場合はコーティングへの影響も心配ありません。
間違ってもティッシュやハンカチなどで拭かないようにしてください。
書込番号：10489375
2点
フレームの中にある光はハレキリできないです。
書込番号：10489523
0点
光の線を、積極的にエフェクトとしてつかってみたいので、
プロテクターでそれを写せるなら
むしろ好都合だと思ってしまいました。
プロテクター3枚重ねで後光出まくり、とか…
1枚目の光線すごくいいと思います。
書込番号：10489553
1点
わたしもこれはこれで面白い効果だと思います。
感じ方は人それぞれですね。
書込番号：10489759
0点
色々参考になりますね。プロテクター常用使用派です、最近はデジタル専用なるものを付けています。
レンズの善玉は一番過酷な条件下に置かれています。極端に言えば野外では風雨に直接されされているわけで、時には砂塵なども飛んでレンズに付着します（原因不明の科学物質もあるかもしれません）。
又温度環境に敏感です、例えば暖かい部屋から温度の低いところへいきなり出ると水滴が付着しますし（目に見えないクモリ）で撮影に失敗した経験もあります。
メーカーとしはレンズは一種の消耗品ととらえているでしょうが、買う側にすると数十万円のレンズをおいそれと買い替えできません。
やはり使用者の撮影環境にもよるようです、じっくり撮影する場合、急いで撮影現場を移動しなければならない忙しい撮影などレンズキャップをしている時間がありません、ノーキャップのままバッグに入れ移動しなければならない場合。
書込番号：10490048
0点
★ちわわ★さん、スレ主様。
いやー、今日も雨ですね。
例の撮り比べが今日もできそうにないですねー。
っと思い、雨でもできること。KenkoとCanonに電話しました(笑)
目的はＵＶ(紫外線)に関してですが、フレアやゴーストもついでに話題にしました。
＜Kenko＞
質「ＵＶフィルタと通常の保護レンズとどんなところに違いがでますか？またそれはフィルム
でもデジタルでも同じ？」
Kenko「はい。フィルム、デジタルのセンサーに関わらず眼に見えない紫外線を拾います。
紫外線を拾うと白いモヤがかったような写真になってしまいます。」
質「ということは、デジカメでも赤外線や紫外線をカットせずに、必ずそういう写真になると
いうことですね？」
Kenko「う～ん、ただデジカメに関してはそれをカットする機構があるのかどうかは、こちらで
はわかりません」
質「わかりました。では、逆光時のフレアも関係ありますか？」
Kenko「全く関係ありません。紫外線をカットするものです」
＜Canon＞
質「ＵＶフィルタというものがありますが、それはフィルムでもデジタルでも装着した方がい
いですか？」
Canon「デジタルの場合、ローパスで紫外線など不要な光を防いでしまいますので大丈夫です」
質「では、ＵＶフィルタを着けても全く意味がないということでしょうか？」
Canon「はい。デジタルの場合全く必要ありません。レンズの保護という意味で付けるのはい
いと思います」
質「わかりました。フレアやゴーストに関してはどうでしょう？保護レンズを装着すると弊害
は強いですか？」
Canon「フレアやゴーストは、デジタルの方が起こりやすいです。フィルムの場合は光が直接
フィルムに当たりますが、デジタルの場合、センサーが入ってます。センサーは平坦にでき
てるんですが、センサーに当たった光が反射してそれがレンズ内に乱反射する特徴がありま
す。最近のデジタル対応のレンズに関しましては、反射を抑えるコーティングが施してある
ので、比較的でにくくはなってます。ですので、保護レンズに関してもデジタル対応のもの
でしたら、問題はないでしょう。ただし、平面なのでどうしても強い光があると拾いやすい
ので、夕日などのシーンでは外した方が望ましいかと思います。」
基本的な内容になってしまいましたが、なんとなく知っていたというレベルでしたので、メーカーの
口から改めて聞くとうやむやしてたものが晴れた気持ちにはなりました。
ということですので、まず「ＵＶフィルタ」。
パンフに書いてあることは嘘ではありませんが、結果的にはデジタルでは意味がないということですね＾＾；
さすがに大元から聞いた話ですので、もう撮り比べる気持ちが萎えてしまったんですが、よろしいでしょうかね？
やはり間違いなく「変わんねー！」になりそうな感じです！
保護レンズ装着派の方は、やってらっしゃるとは思いますが、光源の強い光(特に夕日とか)が画面内に入る
ケースでは外す。ということでいいんじゃないでしょうか？
装着しない派の方は言うまでもなく、いつも通りで。
という風に自分は納得できました。
書込番号：10490753
6点
フィルターの付け外しが面倒なので、ハレ切りできないような逆光撮影のときは、
大抵、あきらめちゃってますね。 成り行きに任せて、エイッ！ヤッ！ですｗ
でも、誰かに頼まれた撮影ならフィルターを外すかも知れません。
フレアも表現の一部になることがあるんじゃないかとは思います（^^；）
書込番号：10490827
1点
>>フレアも表現の一部になることがあるんじゃないかとは思います（^^；）
自分の中ではこうです。
ゴースト→あまり気にならないです。
フレア→かなり気になる。ですが、ペットや人物では割と好きです。風景では厳禁。
こんな位置づけですねー＾＾；
書込番号：10490856
1点
AKR-1さん
確かに、ゴーストは現象として明らかですが、フレアは
中途半端だと画質阻害要因でしかない場合がありますね。
ご指摘、ありがとうございました（^^；）
書込番号：10490875
0点
くろこげパンダさん。
いえいえ！
ご指摘じゃないですよ＾＾；
自分の中の位置づけです。好き嫌いの話に口は挟みませ～ん。
書込番号：10490900
2点
AKR-1さん
あ、いえいえ、局長さんのような誤解はしておりませんから、
どうぞお気遣いなく（笑）ナルホドと思ったのです（^^；）
書込番号：10490915
2点
皆さん色々なご意見ありがとうございます。
ソニータムロンコニカミノルタさん
クリーニング用品を色々と教えて頂きありがとうございます。早速試してみたいと思います。
AKR-1 さん
メーカーへの問い合わせお疲れ様でした。
とても参考になりました。特に会話形式で表現して下さったのでとても解りやすかったです。
Customer-ID:u1nje3ra さん
私のスレを疑問に感じわざわざ実験して下さったのですね。ありがとうございます。
やはり強い逆光時はフィルターの影響がありそうですね。
とても参考になりました。
他の皆様も色々なご意見ありがとうございます。
書込番号：10491274
0点
ユーザーではない通りすがりですが、お許し下さい。
em.hiroさん
>今後は常にMCプロテクター外して撮影しようと思っていますが、保護が全く無いのもLレ>ンズなだけに恐い気がします。
そうですね、私が周りを見る限り、プロや公募展で活躍する猛者連はほとんどプロテクタは使わず、アマチュア度が高く（？）なるほど装着率が高いように見えます。但し、砂塵の中、海辺、雨がレンズに当たる状況ではその順にプロテクタ使用率は高くなると思います。
平素は、キヤノンのレンズキャップを使わず、フードを付けたまま前方から着脱できるレンズ・キャップに変えるのが宜しいかと思います。そして、シャッターチャンスが突然来ることのない状況ならばマメに着脱することですね。
>実際プロテクターを着けて１日撮影から戻ってみても小さな埃や
>汚れが付いているのでどうしたものかと思っています。
基本だと思いますが戸外でもまず、レンズを下に向けてブロアでシュポシュポ、そのからレンズ掃除用ブラシで柔らかくなぜるように埃を払って、またブロアという感じですね。布で拭くと微小な砂塵があってもコーティングを痛めるので厳禁だと思います。レンズは下を向けて、お忘れ無く。
>また、仮にフィルター無しにしたとして前玉に付いたブロアーで飛ばない埃や汚れはど
>の様に処理したら良いでしょうか?
埃は上記のレンズ・ブラシですね。
上記を守れば、レンズ前玉に液体などが付くことは稀だと思いますが、撮影続行不能にもなりますので、戸外でも作業が必要になったりしますが、シルボン紙を細く折って先端で液体に当てて吸い取る感じで。液体が大部分取れたらトレシーのようなマイクロファイバー布を付きだして、レンズ面で直接に指で力を加えないように拭き取ります。
砂塵も舞っているような戸外では、それ以上にやるか（少し力を加えてぬぐい取るかレンズクリーニング液でちょっとの時間費やしてクリーニングするとか）、別のレンズにするかは、経験で決断するしかないかな、と思います。
デジ（Digi）さん[10483335]
ニコン板でＡＰＳ－Ｃ至上主義をお唱えになっている方ですよね。
>フレアやゴーストは光学ファインダーを見れば分かるものです。
フレアには前面からの光によるものに限るわけではありませんから、撮像素子面からの反射によるフレアはファインダーでは見えませんよね。敵が多いようですからニコン板ではこのようなご発言はご注意された方がいいかもしれませんね。
>つまり、ファインダーを見ながら、一番クリアになるように指の位置・長さを調整しま
>す。
むしろ、ハレ切りはフードから少し離して厚紙などでカットした方がギリギリまでハレ切りできますよね。コツが要りますが。（もの凄く手の大きい人は手でもよいかもしれませんが、レフ板代わりにもなりますのでカメラバッグに一枚あった方がいいですね）
書込番号：10496310
0点
a clock orangeさん ナイスです。エプソン ９７０買います。ありがとうございました。
書込番号：10500460
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ノンフィルター |
ゼクロス プロテクター |
ノンフィルターよりコントラストが向上する脅威のプロテクターフィルターです。
書込番号：21223324
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
ko-zo2さん
何度も書き込んでいるのですが、湿式（無水アルコール）を使用するとフッ素コーティングが駄目になるとの事です。（情報源：EOS学園の講師の先生）
リンク先の右にあるやつは御使用にならない方がよろしいかと思います。
書込番号：14395814
4点
耳掃除の綿棒で拭いちゃってるけど、
いまのとこだいじょーぶみたい、たぶん、おそらく、そうおもいたい。 (ヘ。ヘ)
CDの記録するほうの面（ピカピカのほう）で練習すると良いって聞いたけど・・・・・
書込番号：14395816
3点
Pentaxのやつが評判いいようですね。
ただし、私も怖いので持っているだけで使ってない。
そんなにゴミつきますかね。X50はつきますよ。ゴミ取り機能ない
ですから・・・
書込番号：14396134
2点
皆さま有り難うございます。
以前にクリーニングしたことあるのですが、5DⅡと7Dになってから
ゴミはあまり付かないように思って、ずっとやらずにいました。
ところが先日、ゴミを発見。
しばらくやらずにいましたら自信無くなってしまいました。
万一、傷を付けたら素子の交換は、一万数千円だそうです。
私は地方在住ですから度々は無理ですが
近日に東京まで行きますので、その際、サービスに頼もうかと思います。
一台、1,050円だそうです。
厚かましいお願いですが傷を付けたことある人、お話、伺わせて頂ければ有り難いです。
書込番号：14396391
1点
 |
|---|
無水アルコールで失敗しました |
CCD交換で約２０万円と言われましたが綿棒に無水アルコールを付けて掃除しました。
初めはもっと酷かったのですがペンタックスのペッタンペッタンする奴でこの位(写真)よくなりました。買ったばかりでかなりあせりましたが後はメーカに持ち込み事なきを得ました。
ペッタクスの物は優れてますが初めはCCD(保護カバー?)が持ち上がって壊れるかと思いました。今は自分でも綺麗にできますが時々メーカに持っていってます。
順番に１回１回場所を変更して行けばきれいに出来ますよ。
書込番号：14396556
5点
そう思われるのなら、自分でやらないほうがいいですよ。きっと後悔します
から。ＳＣに頼みましょう！
書込番号：14396842
7点
銀座のサービスセンターに掃除の仕方のモニターが有りましたけど、ペンタさんと同じ様なペッたん棒でした。
書込番号：14397084
1点
ko-zo2さん こんばんわ
私も、DD Proを使って、kissDNで試してみました。（高価なヤツでやる度胸はありません）
最初は面白いように綺麗になっていくので、調子に乗って、ちょいと力を入れると見事にキズが入り画像にも影響が出ましたｗ・・・
しかし、ペンタのペッタン棒を使ったらキズも目立たなくなりホッとしました。（汗）
書込番号：14397390
4点
こんにちは
ローパスフィルターにゴミ取りのコーティングがされてなかった数年前、全くの度初心者でしたが
好奇心と悪魔の囁きが脳を支配し、自分で湿式クリーニングをしてみたくなりやってみました。
最初は使用する液選びで失敗して「やっちまった！」という様な悲惨な状況になり
顔が真っ青になりました（良い経験です、笑）
その後、何度もネットで検索し、正しい液・正しいやり方を抽出して、以後全然大丈夫です（多分）。
その後、LPFにも「ゴミ付き難い」コーティングが施されるようになってからは
「（湿式だと）コーディングが剥がれる恐れがあるな」と普通に感じ、湿式は止めて、
PENTAXのぺったん棒を使ってます。基本連写男なので、ゴミは付き易い方です。
以前旅先でゴミが付いたことがあり、それ以来旅行には「ぺったん棒」を必ず携帯して行きます。
「備えあれば憂いなし」・・・では無いですが、精神的にも安心です^^
書込番号：14397884
4点
PENTAXのぺったん棒を使われている方が多いようですね。
調べたところ、価格の口コミがありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9478570/
その掲示板で厦門人さんが「キャノン５DでLPFのタワミが過度に発生する事例がでてひやりとしました。」と述べられていまして気に成りました。
5DⅡとか７Dの場合は大丈夫なんでしょうか（コーティングは変わっていると思いますが、、、）。
書込番号：14398139
1点
ミラーの塵は我慢しますがセンサー部(正確にはローパス)は我慢出来ない。
フッ素コートでもバイブでも落ちないゴミは素人の手に負えない。
私ならフォーカス調整も兼ねてキタムラに放り込みますね。
素人写真家の私はクリーンルームなど到底持てないし、ローパス開けて
ゴミを掃除しようものなら空気中の綿ゴミ、金属ゴミがひっ付いてゴミ付着を
さらに増やすようなものだ。
ひと頃流行ったテープデッキのセンダストフェライトヘッドは仙台の空気中の
塵から発見されたと言う、御存じ仙台はスタッドタイヤの宝庫でもある。
書込番号：14398203
1点
スースエさん
「DD Pro」湿式（無水アルコール）で50Dと5DMark2をやっちゃいました。
一度SCに50Dを出したけど油性のものらしいのがほとんど取れないまま返却されたことがあり、自分でやるしかないと思っていろいろ探した結果、最近「DD Pro」にたどり着きました。
2台とも満足できる結果になり喜んでいたのですが、「フッ素コーティングが駄目になる」とお聞きし今後も使うかどうか戸惑っています。
SCでは保証期間内でのピント調整と一緒にお願いしたのですが、今後は有料になりましたからまともな結果を期待しても良いものでしょうか？
高山巌さん
「ぺったん棒」は重宝しますか？
注意点はありますか？
書込番号：14399534
1点
私はフジのレンズクリーニング液とペーパーを使ってます。
失敗したりキズついた事はないですね・・・
レンズの清掃や分解レストア等も基本これだけです。
それ以外は玉を外してぬるま湯と台所洗剤で洗うくらいかなあ
無水アルコールは揮発が非常に速いので、ムラになりやすいし乾いたところは
ごみを引きずりやすいので扱いにくいですね。私の場合は、カビがひどい場合や
油染みができている時の下洗浄くらいにしか使わないです。
方法は、折り重ねたものを割り箸を削ったヘラに巻き付け輪ゴムで留め、液を
少したらしてまんべんなく湿ってから拭くようにしています。
これだと乾燥速度もちょうど良く、拭きムラもできにくいです。
はじめにブロアでしっかりごみを飛ばしておくこと、同じ面を２度使わない
ようにするなどフツーの注意を守れば、そうそう失敗はしないかと思います。
でもまあ、ここに書き込んじゃうくらい心配なのであればお店に頼むのが
イチバンじゃないでしょうか。
書込番号：14399615
1点
けの汁さん
>> 、「フッ素コーティングが駄目になる」と
程度がわたしもわからないのですよ。EOS学園の5D2使い方講座で、講師の先生にセンサークリーニングについて質問したら、
・（使い方講座を受講に来る人のレベルなら）自分でやらない方が良い
・（講師は）以前は自分でレンズクリーナー（無水エタノール等）でセンサーのクリーニングをしていたが、メーカの人から「フッ素コーティングがやられる」からと言われたので、フッ素コーティングのモデルからはＳＣにお願いしている。
と、これだけの情報しかないのですよ。なので、1回2回なら大丈夫なのか、1回もやってはいけないのか、そこら辺はわかりません。
ＳＣに５Ｄと５Ｄ２を持込んで、両方のセンサークリーニングをお願いしたら、５Ｄは30分待ち、５Ｄ２は2時間待ちと言われたことがあり、ＳＣではフッ素コーティングのモデルとそうでないモデルは作業が違うようです。
不安でしたらＳＣへ持込むのがよろしいように思います。
（自己責任でガンガンやられる方でしたら、こちらで質問はされないですよね？）
書込番号：14399673
2点
スレ主さん
断りもせず横から入って他の方へ質問して申し訳ありませんでした。
私は、「DD Pro」を封印してSCに出すことにしました。
書込番号：14400018
1点
けの汁さん
ぺったん棒、今まで何度も使ってますが「私的には特に」問題はありません。
とても重宝します。決して「ぎゅー」と強く押さないで、軽く載せる位の感じで使用してます。
私の場合、空向けて連写すると、どうしてもLPFにゴミが付きやすいですね。
ブロアで吹き取れれば良いですが、取れないものもあるので、その度ごとに撮影を中止して
SCに行くなんて、とてもじゃないが出来ませんので ^^
書込番号：14400045
2点
普段はpentaxのぺったん棒でやってます ひどい汚れのときはNikonの湿式（無水アルコール）を使ってます フッ素コーティングのことは知りませんでしたので普通に無水アルコール使ってますが今のところ１Ds3も5D2も7Dも60Dも問題はありません 微速度撮影をやっているのでローパスのホコリは致命的です（動画だとホコリが写ったら上手く消せません）から割と頻繁に掃除してますが 意外と傷ついたりしないと言う印象です フッ素コーティングがはがれたとしても ホコリで作品がだめになる方が悲しいので無水アルコールも今後も気にせず使うつもりです 連射が多い（一日に7000ショットくらい撮りますので）と１週間に一度くらい掃除の必要があり とてもSCに出すには無理がありますので自分で頻繁にやってる次第です 気をつけてやれば大丈夫と思いますよ（あくまで自己責任ですが・・・）
http://moving-sight.com/
書込番号：14401214
2点
 |
 |
|---|---|
添付１ |
添付２ |
こんばんは。
＞クリーニング
メーカー名不問ですが、製造サイドではアルコールより更に揮発性の高いエーテルを
メインにアルコールなどを混合させた溶剤を使っています。
エーテルは劇薬指定ですが身分、用途を立証後なら薬局などで購入できると思われます。
メーカーではクリーン室、ＳＣなどでは吸入機構のあるクリーンベンチ内で作業するので
人体への悪影響など心配無用ですが、一般家庭では厳しいかも知れません。
添付１のシルボン紙を添付２の木製ヘラ（自作）に巻きつけ、エーテル７、アルコール３の
割合の混合液に浸し、均等な送りで１拭きします。
※２拭き以上は必ず拭きムラが出来ます。
添付のヘラはＡＰＳＨの短辺に合っており、１ＤⅡにぴったりにしてあります。
１ＤｓⅡと５ＤⅡの場合、相当の確率でゴミは下辺（つまり空）側に居候していますので
センサー下側だけを１拭きします。
※ここでも２度拭きはしてはなりません。
シルボンに対する溶剤の付着量は経験をようしますので、お勧めはしませんが、上手く拭ける
ようになるとボディもレンズも常に新品同様の艶を保てます。
書込番号：14401446
1点
問題の性質上絶対的な回答は頂けないと思いますが、皆さまのオススメである
PENTAXのぺったん棒を検討してみようかと思います。
有り難うございました。
スースエさん
今までも使ったこと無かったですが、これからも湿式（無水アルコール）は
出来るだけ使わないようにしようと思います。
ありがとうございました。
guu_cyoki_paaさん
耳掃除の綿棒とは恐れ入りました。
慎重にやれば大丈夫なんですね。
ディロングさん
＞後はメーカに持ち込み事なきを得ました。
失敗の後でもメーカに持ち込んで直るモノなんですか ?
田田dendenさん
DD Proでキズを付けた後、ペンタのペッタン棒を使ったらキズも目立たなくなったですか。
不思議な現象に感じますが、、、。
高山巌さん
私もレンズ交換の頻度は多いのでクリーニングしなければいけない回数は増えそうです。
PENTAXのぺったん棒はコーディングがあるであろう5DⅡとか7Dでも大丈夫でしょうか。
大丈夫ですよね、、、(^^)
書込番号：14401860
0点
ko-zo2さん
ぺったん棒、重宝しております。
SCに持ち込む時間がおしいので、昔からこれで対処しておりますよ。
普通のゴミなら簡単に取れますし、接触痕も残りません。
唯一の注意点は力の入れ具合だけです。
ちょっと力を入れ過ぎると、LPF面が歪むのが目視できます。
力は入れ過ぎないようにしてください。
粘着性のゴミで、ぺったん棒で取れない場合は、お勧めではありませんが、自分はHCLの「デジタルクリーナー」液を浸けた綿棒で軽くこすります。
これですと粘着性のゴミは取れても、かなりの確率で清掃痕が残る場合があるので、その後Fujiの「レンズクリーナー」液を浸した綿棒で再度クリーニングします。
このレンズクリーナー液で結構綺麗に清掃痕がとれます。
この液には界面活性剤が含まれる関係か？意外とLPF表面がすべすべになって、その後ゴミが付きにくくなる副作用もあるようです。
（このやり方はお勧めではありませんので、あくまで参考までに！）
ちなみにキズはなかなか付かないようで、一度も経験したことがありませんが、ぺったん棒にとどめておいた方が慣れも必要なく良いでしょう。
５D2から後の機種は意外とゴミの付着が少ないですし、付いても簡単に取れるものが多いので、個人的にはぺったん棒だけで充分だと思います。
書込番号：14402028
3点
 |
 |
|---|---|
VisibleDust「アークティック バタフライ724」 |
VisibleDust「アークティック バタフライ724」収納図 |
ko-zo2さん、こんにちは。
私は３０Ｄ→４０Ｄ→５ＤMarkIIとデジタル一眼で撮り続けてきまして、影素子のクリーニング用品についても、当初はニコンクリーニングキット、皆さんお奨めのPENTAXぺったん棒など色々使用してきましたが、いずれも作業に神経を使うもので、効果もいまいちでした。
APS-Cの４０Ｄまでは、ニコンクリーニングキットで無水エタノールによる清掃が最終的に最もきれいになりました。
しかしフルサイズの５ＤMarkIIでは大変困難でした。
皆さんお奨めのPENTAXぺったん棒は、私の場合は以下の理由で使っていません。
１．撮影素子を押しつける行為に不安感がある。
２．フルサイズの場合、撮影素子のサイズが大きいので何度かぺったん作業を繰り返す必要があり、また、一回の作業ごとにクリーニングペーパーでゴミを落とす必要があって面倒です。
そこで購入したのがVisibleDust「アークティック バタフライ724」でした。
仕組みは静電気でゴミを取るものですが、非常に柔らかいブラシで撮影素子を数回なでるだけです。
以前、同様の仕組みでゴミを取る他メーカーの製品を購入して全くゴミが取れず後悔した経験があるので半信半疑でしたが、「アークティック バタフライ724」の効果は想像以上でした。
724はフルサイズ用で、APS-C用の小型ものもありますが、私は４０Ｄでも問題なく使用できています。
安全簡単にゴミが取れ、フッ素コーティングをダメにする心配も全くありませんのでお奨めです。
現在、絞りF22で白紙を撮影した画像をDPP画面100%拡大で目視できるゴミが皆無の状態を維持できています。
使用方法等は以下のサイトが参考になると思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2007/05/22/6255.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2009/01/22/10055.html
難点は高価（実勢価格1万円強）なことですが、私は後悔していません。
購入はヨドバシでポイント利用で５千円程度で購入しました。
私の５ＤMarkIIですが、購入当初はゴミが結構付きましたが、今ではほとんどゴミは付かなくなりました。
ちなみに撮影は山の風景主体で絞り込むことも多く、レンズ交換も頻繁に行っています。
レンズ交換時はカメラ電源OFFし、ブロワーは一切使わずカメラを下に向けて行っています。
以上、参考になれば幸いです。
書込番号：14404537
0点
>・（使い方講座を受講に来る人のレベルなら）自分でやらない方が良い
極めて明快な指針だと思いますよ。
ここで尋ねるようなレベルなら自分でやらない方がよい・・・
書込番号：14404857
1点
調べてみたけれどフッ素系コーテイングがエタノールやメタノールに侵されるというのは、どの塗膜製造企業の発表にもありませんでした。すべて◎がついている。
なおニコンのクリーナーは無水エタノールですし、オリンパスの6310は1/4がそれで残りはイソヘキサン。
書込番号：21158047
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
こんにちは。wifi SDカードをご使用の方がいらっしゃいましたら教えてください。
5D2にて TOSHIBAFlashairからCF変換したいと思ってます。
TOSHIBAFlashairとeyefiが使える事まではわかったのですが、CF変換カードも互換性のあるものないものやはりありますか？(TYPE1.2でもwifi対応のCF変換カードなら基本使えますか？)
後、wifiSDカードを使用した場合の電池消耗はやはり激しいでしょうか？(リモート撮影した時の電池消耗が激しかったので、wifiも同じような感じでしょうか？)
一眼レフ初心者で、5D2を受け継いだのですが、まだ下手過ぎる為撮影都度、画像の確認がしたいので、スマホ転送希望です。
カメラモニターでの確認で十分な方ばかりかもしれませんが…教えて頂けたら幸いです。
よろしくお願いします。
書込番号：21078527 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
wifi SDカード は使ったことがありませんが、WFT-E4 でパソコンに撮影画像を転送していた事があります。
接続の安定性と、ファイル転送がRAWまで送る関係で時間がかかったので、使える環境が限られていました。
最近は汎用性が高まったので、以前よりは使いやすいと思いますが、wifi SDカードを使っておられる方の
ブログなどを参考にされると良いと思います。
こちらの板か5D3の板に若干報告もあったように記憶しています。
書込番号：21078657
3点
DeLockのtypeⅡアダプター使っています。
FlashAirは初期型の8GBでは問題なく動作していますが、最新のFlashAir64GB(W-04)は認識しませんでした。
アダプターはSDXC対応ですが、ボディが対応していないのだと思ったのですが、Wi-FiタイプではないSDだと64GBを認識したと言う方もいるようで相性なのかも知れません。
7DでFlashAir32GB(W-03)は動作したようです。
最新のFlashAirは転送速度も速く、使い勝手が良いです。
FlashAir32GB(W-04)が認識したら良いと思いますが、認識するかはわかりません。
typeⅡはSDの取り外しがプッシュ式、type1は引き抜き式です。
AmazonではDeLockのtypeⅡは在庫がなく、type1だけ。
評価を見たらMATECHのtypeⅡも高評価ですね。
5D2は現役で使っています。
スロットはtypeⅡ対応なのでtypeⅡのアダプターが良いと思いますね。
書込番号：21078687 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
(*^_^*) こんにちは
MATECH SD2CF2ADとFlashAir W-03 32GBで使ってます。
カメラはEOS 50Dです。
今年の５月からで、そんなに使用頻度は高くありませんがとくに不具合もありません。
AmazonのレビューにもEOS 5D MarkⅡで使えたとありましたよ。
MATECH SD2CF2AD
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B015T2J9XC/ref=oh_aui_detailpage_o04_s00?ie=UTF8&psc=1
因みにFlashAirは撮影したあとにスマホやタブレットに取り込みたい写真を自分で選択し転送するタイプです。
FlashAir内のデータの確認だけも出来るので、１枚撮って確認、１枚撮って確認という使い方も出来なくはありませんがWi-Fi転送なんでレスポンスはあまりよくありません。
書込番号：21078931
3点
＞スースエさん
＞fuku社長さん
＞ナナミとユーマのパパさん
＞YAZAWA_CAROLさん
まとめての返信、お許しください。
みなさまにアドバイスを頂き、DeLOCK ⅠタイプとFlashAir16GBを購入し、無事に使用できました。
eyefiはもともとデジカメで使用したことがあり、こちらに比べてFlashAirは写真が選べてとても便利だなと思いました。
お礼が遅くなり、申し訳ありません。
丁寧にご回答頂き、本当にありがとうございました♪
書込番号：21112167 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
皆さん、お忙しいところご回答ありがとうございます。
5Dmk2は辞める方向で考えます。
皆さんから少しお声があった70Dにしようと考えているのですが、7Dから70Dだとここが変わる！という部分はありますか？
書込番号：20959851 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
新スレわざわざ建てなくても…
つか7Dと70Dの違いをいちいち聞くところから始めるんなら、ご自身でお店に出向くかして直接に感じるほうが答えが早いと思いますよ。
1から10まで他人の評価や説法を聞くだけの知識なんて大してアテにならないですから。
スレ主様は予算少な目で、アーでもないコーでもないと買うまでに時間の掛かるタイプな感じがしますがいかがですか？
書込番号：20960024
16点
キヤノンのHPより
7Dと70Dの仕様に関しての比較が出来ます。
確認して見てください。
↓
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=7d&p2=70d
書込番号：20960078
0点
X4で撮れるなら、70Dも要らないと思います。
ここでお礼じゃなく、削除願いを出して、前スレへ返信しましょう。
レンズは大丈夫ですか？
EF-Sレンズ以外持ってますか？
まずは、中古しか買えない予算なら、辞めた方が良いです。
書込番号：20960085 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
7Dと70Dの比較です↓
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=7d&p2=70d
このスペック表を見れば大体分かると思いますけど。
あとスペック表には書かれてませんが、シャッターユニットの耐久性は7Dが上と言われています。
書込番号：20960089 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
まあ、不慣れな様ですから
次回から気をつければよいかと。
書込番号：20960108
2点
フルサイズ用のレンズってどんなものを持っているのか知りませんが、当面Ｘ４で頑張って、貯金して、選択肢を増やすのがいいように思えてきました。
書込番号：20960301
2点
センサーがデュアルピクセルCMOS、2020万画素。
DIGIC5+
SDカード
秒7コマ
Wi-Fi
バリアングル液晶
詳しくは、逃げろレオン2さんのリンク見たら良いと思いますね。
書込番号：20960426 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
７Ｄわあと５年わ不滅です!!!!!!!!(つ￣^￣)っ
書込番号：20960519
1点
スペックの違いを比較して決めるというのも不思議ですね。普通は欲しい機能や予算で決めそうですが。ネット情報受け売りな回答者には都合のよい設定ですけど。
書込番号：20961526 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
０が１個増えるだけで大差ないですね…( ;´･ω･`)
書込番号：20964306 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞新スレわざわざ建てなくても…
＞＞まあ、不慣れな様ですから
＞＞次回から気をつければよいかと。
前回の板を〆もしないで聞きっぱなし、今回は？
いずれにしても、価格様の投稿ルールを引き合いに出すまでもなく、それは良くないですね。
以上、老婆心ながら・・・。
書込番号：20968134
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
現状7Dを利用中で、今の7Dが壊れてしまったので、買い換えを考えてます。
予算の都合上、中古しか買うことができず、また7Dを買うか5Dmk2を買うか迷ってます。
主な撮影シーンは風景と子供です。
kiss x4も持ってるので子供はそちらでも取れるかな。と思ってます。
正直、いま5Dmk2を買うのはどうですか？7Dからはありえませんか？ご意見お願いします。
レンズに関してはフルサイズ対応のものが多いです。
書込番号：20957597 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
修理するもの手かと思いますよ
中古品いつ壊れるかわからないし
７Dのどこが壊れたかにもよりますが
書込番号：20957661
2点
５D2 を選ぶなら６Dがいいです。
５D2 は、修理可能期間があと二年半です。対して6Dはまだ決まっていません。多分7年程度は修理可能だと思います。
動く子供をガンガン撮るなら７Dでも良いと思います。
因みに７Dの修理可能期間はあと４年弱です
http://cweb.canon.jp/e-support/repair/period.html
書込番号：20957701
5点
＞予算の都合上、中古しか買うことができず、また7Dを買うか5Dmk2を買うか迷ってます。
予算がないならフルサイズはヤメたほうが良いでしょ！！！
フルサイズ対応のレンズがすでにいっぱいあるならいいけど、それでも6Dにした方が無難。
書込番号：20957778
5点
どっちもどっちかと…
候補の2機種はリリース後から時間の経った型なので、今もコンディションの良い物が買えるかと言えばドンドン少なくなる現状だと思います。
ならば今のタイミングでお買い得なのは例えば70Dなんかが良いのではないでしょうか？
格上でも古い機種と新しめな中級機では、機能性やエンジン世代などの差が実感出来ると考えますね。
書込番号：20957944
1点
おはようございます。
★やす★★さん、今まで7DとX4をどう使い分けされて来たのでしょうか？
7DとX4では画質的には変わらないですので、お子様はX4で撮られてもいいというのであれば、購入しないという選択肢もあるのではないかと…。
その上で、私自身は7Dと5D2を両方使っていた時期がありましたが、両者は全く別物です。
その頃は飛行機撮りにはまっていましたので、APS-Cで望遠効果があり、AF性能や連写性能に優れる7Dは飛行機撮り専用機の感じでした。
風景など他の用途では5D2で撮っていました。
せっかくフルサイズ用のレンズをお持ちということであればやはりフルサイズがいいと思います。
ただ5D2だと良い個体があるかどうか？
6Dの中古はだめでしょうか？暗所性能も強いですし、AFも中央1点は強力です。
今、6Dを使っていますが、ストレスは感じません。6Dいいですよ。
書込番号：20958154 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
新品が発売終了している中古はやめた方がよさそうです。
資金を作って中古でも現行品とすべきです。
書込番号：20958194 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
6Dユーザーです
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20935344/ImageID=2779523/?noredirecttopcs=1
書込番号：20958227
0点
デジモノは最新機種
レンズはLレンズ
書込番号：20958283 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞★やす★★さん
7DとX4の住み分けは出来ていましたか？
7Dは新品購入でしたか？
所有欲を満たすならフルサイズでしょうが
予算が厳しい場合機材(レンズ等)の追加は難しいですよね
撮影結果を見据えての購入で有れば
70D以降のAPS-Cで良いかと思います
※X4のみって手も有ります
書込番号：20958703 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
今更5D2はないと思いますが
風景撮り専用なら無いこともない、かな。
画的には5Ds(R)、5D4に次ぐ画質だと思います。
書込番号：20958715
1点
私の場合は連写機能が欲しかったので、７Ｄからかなり無理して７ＤⅡへ移行しましたけど、現状連写機能が不要で、７Ｄが壊れたことを理由にフルサイズに移行するなら、それはありだろうとは思います。
ただ、その場合でも個人的には５ＤⅡは古すぎるように思います。ご予算がどの程度が分かりませんが、できれば新品で６Ｄを狙いたいところです。
まあ、７月発表との噂の６ＤⅡの動向も気にかかりますが、６ＤⅡは５ＤⅣにつられる形で価格アップとの噂もありますので、今後もあまりな値下がりしない可能性のある６Ｄは今が買い時かもしれません。
書込番号：20958936
2点
＞kiss x4も持ってる
＞主な撮影シーンは風景と子供
＞いま5Dmk2を買うのはどうですか？7Dからはありえませんか？
正直、5D2はkiss X4並のスペックですから
子供もkissで充分撮れると思うならいいんじゃないですか
5D2は古いですけど、kiss X4や7Dと比べればはるかに画質はいいですよ
私もＸ４は持っていたので。
高感度やAF精度は6Dの方が上なので予算があるなら6Dの方がいいとは思いますが
5D2から5D3や6Dになった時にキヤノンの絵作りが変わって線が太くなったんですよね
それで、その当時は酷評や困惑の声が上がっていたように思います
私も5D2から6Dに変えて同じように感じました
高感度はあまり必要でなくて、風景重視ならあえて5D2もありだと思います
書込番号：20959103
1点
5D2は発売直後に購入、今も使っています。
AFが強化された5D3からオールマイティに使えるかなと思います。
自分は風景や花の撮影に現役で使っています。
画質も良いと思いますが、高感度は厳しいですね。
予算の都合で5D2と考えるなら6Dの方が良いと思いますよ。
6Dの方が高感度も良いですし。
5D2の中古、程度によっては8万位しませんかね。
6D、70Dや80Dの良さげな中古を狙った方が良いかなと思いますね。
書込番号：20959146 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この製品の最安価格を見る
<780
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
